Провадження № 1-кс/201/4352/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

У провадженні Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріли кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18 червня 2024 року фактом вчинення групою осіб шахрайства та використання підроблених документів, що надають право на безпідставне набуття права власності на нерухоме майно, привласнення речових прав на нерухоме майно, що належить громадянам із незахищених верств населення та здійснення приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу несанкціонованого внесення змін в Держаний реєстр речових прав на нерухоме майно шляхом посвідчення договору дарування майна від особи, що на момент вчинення правочину була мертва, посвідчення договорів від імені осіб без їх відома та присутності.

09.10.2025 року прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , що здійснює нагляд за додержанням законів, під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: нотаріальної справи заведеної за фактом укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 04.04.2025 в реєстрі за № 77 з можливістю її вилучення оригіналів всіх документів, що знаходяться в ній та інших документів нотаріальних справ, що містять вільні зразки підпису нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Зокрема, з`ясовано, що група осіб використовуючи документи та анкетні данні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та шляхом використання підроблених документів, а саме: лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР № 1199 від 20.02.2025 року; свідоцтво про право власності на житло від 02.06.1999 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з розпорядженням № 3/158-99 від 02.06.1999 року, без законних підстав зареєструвала право власності на останнього.

Так, не встановлена особа наприкінці лютого 2025 року звернулась до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно недостовірних даних щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, 06.03.2025 року державний реєстратор ОСОБА_6 , використовуючи надані йому підроблені документи, зареєстрував право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за громадянином ОСОБА_5 без його відома.

У подальшому, 04.04.2025 року, з метою приховання своєї протиправної діяльності невстановлені особи звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки рф, яка розуміючи, що під час укладання правочину відсутні сторони, які вказані в договорі купівлі-продажу квартири посвідченому в реєстрі за № 77, зловживаючи своїми повноваженнями посвідчила договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , набув право власності на вказану квартиру.

Також, установлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 не приватизувалась тобто знаходиться у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , виконуючи прохання свого знайомого, погодився зареєструвати на себе право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак у день укладання правочину 04.04.2025 перебував у Київській області та фактично у цей день нічого не підписував, також останній повідомив, що підпис у договорі купівлі-продажу квартири від 04.04.2025 року посвідченого ОСОБА_4 (нотаріальні бланки: НТС 805417, НТС 805418), який йому передали 05.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за місцем здійснення діяльності нотаріуса ОСОБА_4 йому не належить.

Прокурор вказує, що в ході перевірки інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 посвідчила договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 саме 04.04.2025 року та в той же день додала його відскановану копію до вказаного державного реєстру, хоча встановлено, що ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_5 не були присутні в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4 під час посвідчення вищезазначеного договору купівлі-продажу квартири ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Водночас, відповідно до показів ОСОБА_5 він не був жодного разу у нотаріуса ОСОБА_4 яким чином та хто використав його документи йому невідомо.

Прокурор звертає увагу на те, що в ході розслідування з метою встановлення всіх обставин вчиненого діяння, проведенні технічної та почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення належності підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в договорі купівлі продажу квартири та інших документах наявних у нотаріальній справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, що знаходяться у нотаріальній справі заведеної за фактом укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 04.04.2025 в реєстрі за № 77

В оригіналах документів містяться підписи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , що надасть змогу визначити чи виконано підпис від імені останніх чи іншими особами та вказуватиме на осіб, які вчинили правопорушення, або причетні до його вчинення чи являтимуться свідками у даному кримінальному провадженні, що дасть можливість знайти винного та повідомити даній особі про підозру.

Зазначає, що тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , тип майна нежитлове приміщення №6 офіс (технічний опис майна: в житловому будинку літ. А-3 квартира АДРЕСА_4 ) та можливість їх вилучити має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ураховуючи обґрунтоване клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій, та в подальшому можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що неможливо зробити без доступу до відповідної інформації, а також враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів.

Водночас, прокурором не доведено необхідність вилучення інших документів нотаріальних справ, що містять вільні зразки підпису нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зважаючи на недостатнє обґрунтування клопотання в цій частині щодо нотаріальних справ невизначеного кола осіб та не доведення такого ступеню втручання в права та інтереси осіб та охоронювану законом таємницю, з огляду на що слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Щодо встановлення строку виконання цієї ухвали особою, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, то в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вирішення таких питань за приписами ст.164 КПК України знаходиться поза межами повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 163-165 КПК, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчим слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: нотаріальної справи заведеної за фактом укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 04.04.2025 в реєстрі за № 77 з можливістю її вилучення оригіналів всіх документів, що знаходяться в ній.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1