Єдиний унікальний номер 722/921/24
Номер провадження 1-кс/722/370/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання представникавійськової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, у якому з підстав, передбачених ст. 174 КПК України, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000162 від 06.05.2024 року, на автомобіль марки на транспортний засіб марки «MITSUBISHI L200», р. н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2022 року випуску, який відповідно до технічного талону транспортного засобу №BBG 000931, належить військовій частині НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що зі змісту ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.08.2024 вбачається, що у справі №722/921/24 було встановлено обставини, які стали підставою для скасування арешту майна, що належить ОСОБА_4 , яке підлягало арешту в межах того ж кримінального провадження №0000162. Враховуючи, що обставини, які були встановлені Сокирянським районним судом Чернівецької області у вищевказаному провадженні, як підстава для скасування арешту майна ОСОБА_4 , дані обставини не потребують додаткового доведення. Також, просить врахувати суд значний час, що минув з моменту накладення арешту на майно Заявника в умовах правового режиму воєнного стану, за яких Заявник потребує доступу до арештованого майна для виконання своїх службових обов`язків у складі Сил оборони. Орган досудового розслідування на сьогодні здійснив усі необхідні в межах кримінального провадження процесуальні дії з арештованим майном, тому потреба для продовження арешту такого майно відпала. Зважаючи на статус НОМЕР_5 прикордонного загону як державної установи, ризики знищення, пошкодження або втрати майна на сьогодні відсутні. Наявність арешту позбавляє НОМЕР_5 прикордонний загін можливості використовувати належне йому майно в оперативно-службовій діяльності згідно вимог Закону України «Про Державну прикордонну службу України», що, в умовах воєнного стану, призводить до зниження бойової та оперативної готовності органу охорони державного кордону та держави в цілому.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули. Представник заявника ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання, просив розглянути його без участі представника заявника за наявними у слідчого судді матеріалами кримінального провадження № 0000162.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 06.05.2024 року встановлено, що в ЄРДР 06.05.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт шляхом заборони розпоряджання та користування на:

- транспортний засіб марки «MITSUBISHI L200», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2022 р.в., яким на момент вчинення ДТП керував технік групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Мигове Вижницького району Чернівецької області відповідно до технічного талону транспортного засобу № НОМЕР_6 , належить військовій частині НОМЕР_1 Держприкордонслужби (юридична адреса: АДРЕСА_1 );

- транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , білого кольору, 2001 р.в., яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Шебутинці Дністровського району Чернівецької області відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

Як встановлено слідчим суддею, 21.08.2024 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000162 від 06.05.2024 року на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , білого кольору, 2001 року випуску.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, та скасуванням арешту щодо транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_7 , відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 08.05.2024 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що особою, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, доведено обставини, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, оскільки у зв`язку із закриттям кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000162 від 06.05.2024 року на транспортний засіб марки «MITSUBISHI L200», р. н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2022 року випуску, який відповідно до технічного талону транспортного засобу №BBG 000931, належить військовій частині НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1