Справа № 129/4415/25
Провадження по справі № 1-кс/129/119/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 без учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000519 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

установила:

До початку розгляду клопотання слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що він розглянув справу № 129/2596/13-ц (провадження по справі № 2/129/605/2013) за позовом ОСОБА_4 (який є головою фермерського господарства «Боднюк») до ОСОБА_5 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди та ухвалив по ній рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_4 , дане рішення в подальшому було скасовано апеляційною інстанцією; крім цього при розгляді матеріалів справи про притягнення ОСОБА_6 сина ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП судді ОСОБА_2 було заявлено відвід через наявні у нього сумніви щодо об`єктивності судді та можливості забезпечити під час розгляду справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП такі умови, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності судді, а зазначена суб`єктивна впевненість в упередженості у судді виникла після розгляду ним цивільної справи № 129/2596/13-ц за позовом його батька ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, яку було задоволено, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000519, - на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000519 - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: