Справа №585/1019/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/897/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2025 року, відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 .

Під час розгляду провадження засуджений ОСОБА_7 подав письмове клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання в режимі відеоконференції, не з`явився на апеляційний розгляд. Відповідно поданої заяви просить клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги, розглядати у його відсутність, позицію засудженого підтримує.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав та просив апеляційне провадження закрити, позицію прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити дане апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2025 року, у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4