Справа № 303/216/55
Провадження №1-кп/303/33/25
УХВАЛА

про здійснення приводу

23 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури про застосування приводу у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозовий Яр, Яготинського району, Київської області, (зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого громадянина України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання яке було призначено на 16, 20 та 31 січня 2025 року, 19-26 лютого 2025 року,10 березня 2025 року не прибув про причини неявки суду не повідомив, будь - яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надав.

10 березня 2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , застосовано привід.

Відповідно до листа Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно ОСОБА_3 вжито ряд оперативно розшукових заходів, в ході яких встановлено, що обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

19 березня 2025 року на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

14 січня 2026 року ухвалою суду за клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону кримінальне провадження відновлено та призначено на 15 січня 2026 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо здійснення приводу обвинуваченого.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, тому до нього необхідно застосувати привід.

Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України відкласти на 04 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування приводу задоволити.

Застосувати привід стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_6