Справа № 632/1843/25
провадження № 1-кп/632/184/25

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

08 грудня 2025 року захисник ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, про проведення судового розгляду, у даному кримінальному провадженні, за її участю, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що пов`язано із віддаленістю її місця перебування, завантаженістю по роботі та веденням воєнного стану.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, доходжу наступного.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03 лютого 2026 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника, введення воєнного стану, з метою забезпечення обов`язку щодо її участі у судовому розгляді, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання про проведення судового розгляду, за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати проведення судового розгляду, у кримінальному проваджені за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції - захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1