У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого захисник посилається на те, що у провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені у провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 10.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.03.2021 старшим слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі підозрюваної вже понад 5 років (з 10.09.2020), жодні слідчі дії з нею не проводяться, вона проживає на території України, дотримується належної процесуальної поведінки, натомість орган досудового розслідування та процесуальні керівники грубо порушують принципи та гарантії, закріплені у статті 28 КПК України, щодо розумних строків досудового розслідування.

Сторона захисту вже зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документів щодо звернення із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0001071 від 11.10.2017, однак у наданні запитуваної інформації та документів було відмовлено листом від 03.12.2025 №09/1/1-1868вих-25.

На підставі викладеного захисник звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання захисник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Неявка представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду не перешкоджає розгляду даного клопотання за його відсутності.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У Кримінальному процесуальному кодексі України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, судом встановлено, що у провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені у провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується наданим суду матеріалами.

Надані суду матеріали підтверджують повноваження ОСОБА_3 , як захисника підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071.

У клопотанні сторона кримінального провадження порушує питання про надання тимчасового доступу до документів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2025 №09/1/1-1868 вих-25 встановлено, що запити про міжнародну правову допомогу та документи, отримані в результаті їх виконання є матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим для отримання інформації та копій документів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 необхідно звертатись до органу досудового розслідування або прокуратури в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є володільцем відповідної інформації про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 у розумінні вимог ст. ст. 159, 163 КПК України.

Враховуючи визначені викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки визначені у клопотанні документи не перебувають у володінні відповідної юридичної особи, а також не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні,відповідно до вимог ч. 4 ст.132 КПК України.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1