Справа № 487/1035/24
Провадження № 1-кс/487/4314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Актив Сейлз Груп" звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 6/12, зокрема з табаку та цигарок у пачках, найменування та кількість яких вказані у клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що відсутні відомості, які дають підстави вважати, що арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, що розслідується, а прокурором порушено права осіб на мирне володіння майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 не була присутньою, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в судовому засіданні не була присутньою, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій також просила відмовити у скасуванні арешту тютюнових виробів, які є предметом екпертного дослідження за призначеними біологічними експертизами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 о 17:07 біля будинку № 6 по вул. Крилова в м. Миколаєві зупинено транспортний засіб - автомобіль «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого виявлені блоки цигарок без акцизних марок.

Під час проведення огляду місця події в автомобілі "Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 16 блоків з вмістом по 10 пачок цигарок в кожній упаковці, з маркуванням CAMEL YELLOW, в кількості 160 пачок; 5 блоків з вмістом по 10 пачок цигарок в кожній упаковці, з маркуванням ROTHMANS NANO, в кількості 50 пачок; 10 блоків з вмістом по 10 пачок цигарок в кожній упаковці, з маркуванням MARVEL DEMI SLIMS, в кількості 100 пачок; 10 блоків з вмістом по 10 пачок цигарок в кожній упаковці, з маркуванням KENT, в кількості 100 пачок; 14 блоків з вмістом по 10 пачок цигарок в кожній упаковці, з маркуванням KENT CORE, в кількості 140 пачок; 6 блоків з вмістом по 10 пачок цигарок в кожній упаковці, з маркуванням WIBSTON BLUE, в кількості 60 пачок; 17 блоків з вмістом по 10 пачок цигарок в кожній упаковці, з маркуванням COMPLIMENT BLUE, в кількості 170 пачок.

10.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2024 (провадження №1-кс/487/1206/24) слідчим СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 6/12, у ході проведення якого виявлено та вилучено майно, зокрема табак та цигарки у пачках, відповідно до переліку, зазначеного у списку вилученого у ході проведення обшуку від 10.02.2024, на яке ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2024 накладено арешт.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Крім того, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2024 у справі № 487/105/24, провадження № 1-кс/487/5461/24 скасовано арешт майна (цигарок й табаку), накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2024 у справі № 487/1035/24 провадження № 1-кс/487/1391/24, перелік якого відповідає переліку, зазначеного у клопотанні адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.06.2025, майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 6/12, зберігається в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Таким чином, арешт майна припинив свою дію, а речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Отже оскільки арешт майна вже скасований, повторне його скасування не потребується, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 19.09.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1