Провадження № 1-кс/712/4557/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003057 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, у слідчого виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що за даними досудового розслідування 15 вересня 2025 року близько 06 години 30 хвилин дільничний офіцер поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 під час несення служби, відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 383 від 14.09.2025 перебував у складі групи оповіщення спільно з військовослужбовцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на перехресті вулиць Гоголя Пастерівська в м. Черкаси, де помітили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою перевірки військово-облікових даних ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , який достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівник поліції, який перебував у форменому одязі, знаками розрізнення, який представився, назвав свою посаду та звання, повідомив про підстави перевірки військових облікових документів, усвідомлюючи, що останній перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою припинення законної діяльності дільничного офіцера поліції, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпилив в обличчя ОСОБА_5 сльозогінний засіб дратівливої дії, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді опіку слизової оболонки правого ока, які відповідно до висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №02-01/725 від 15.09.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив лікування та звертався за наданням медичної допомоги до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003057 від 15.09.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають у слідчій групі в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1