Справа № 496/3644/22
Провадження № 1-кс/496/1319/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , відеоконференція,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000279 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою та спільно з невстановленими слідством особами, з метою таємного заволодіння чужим майном. Перебуваючи на території садового кооперативу «Джерельце», що розташоване в селі Нова Долина, на землях Овідіопольського району, Одеської області, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці №71 таємно викрав майно, а саме: металевий контейнер вартістю 1240 гривень; металеві листи у кількості 10 (десяти) штук, вартістю 350 гривень, металеві щити в кількості 10 (десяти) штук, вартістю 200 гривень, металеве ліжко, вартістю 15 гривень, що належить гр-ну ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1805 гривень. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, не одружений, безробітній, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.03.2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . 28.02.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд за межі України. 31.07.2009 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 03.08.2009 Овідіопольським районним судом Одеської області винесено рішення суду про дозвіл на затримання правоохоронними органами обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставки його в суд під вартою. 27.01.2012 року заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №029158 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході ОРС «Розшук» були направлені запити до КУ «Одеської обласної клінічної лікарні», «Державної податкової служби в Одеській області, КП «Бюро Одеської міської технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», Управляння Державтоінспекцїї в Одеській області, Пасажирської служби Державного підприємства «Одеська залізниця», Управління охорони здоров`я Одеської міської ради, ГУДМС ГУМВС України в Одеській області, однак отримавши відповіді на запити, інформація. Яка б вказала на місце знаходження ОСОБА_5 не отримана. 19.08.2022 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчився 19.01.2023. 27.09.2023 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчився 27.03.2024. 22.03.2024 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчився 22.09.2024. 05.11.2024 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчився 05.05.2025.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням враховуючи, що забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Заявою гр. ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення; Протоколом огляду місця полії від 16.02.2012 року за адресою: Одеська область, Овідіополський район, с. Нова Долина, с/к «Джерельце», 71; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Заявою ОСОБА_5 про вчинений ним злочин; Іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, підозрюваний на виклики не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, що є обставиною, передбаченою п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) рік з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду, яке було виготовлено 29 вересня 2025 року.