Провадження № 1-кс/750/5436/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

10.12.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 09.12.2025 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 03.12.2025.

У судовому засіданні заявниця просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав і пояснила, що викликала слідчо-оперативну групу для фіксації злочину. Слідчому вона надала заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 189 КК України, та всі необхідні документи. Однак, відомості за її заявою про злочин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження не розпочато. Вона не мала боргів зі сплати за електроенергію, однак її оселю відмовляються під`єднати до електропостачання, вимагаючи сплатити неіснуючий борг. Зокрема, згідно з квитанцією від 03.12.2025 ТОВ «Енера Чернігів» вимагає сплатити 1235,60 грн за відключення та підключення споживача до мережі.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.12.2025 ОСОБА_3 звернулась до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області через службу 102 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Так, згідно з талоном-повідомленням Єдиного обліку № 94317 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 повідомила, що за адресою: вул. Князя Давида Святославовича, 65/1, м. Чернігів, у жовтні (у скарзі зазначено «21.10.2025») відбулось неправомірне відключення світла; заявниця просить направити слідчо-оперативну групу до ТОВ «Енера Чернігів» за адресою: просп. Перемоги, 126-Б, м. Чернігів.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Проаналізувавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2025 та аргументи заявниці щодо вчинення злочину вимагання від неї сплати коштів ТОВ «Енера Чернігів» за відключення/підключення до електромережі, що підтверджено квитанцією ТОВ «Енера Чернігів» від 03.12.2025, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені обставини не вказують на наявність ознак кримінального правопорушення.

Згідно зі скаргою ОСОБА_3 не погоджується з діями працівників ТОВ «Енера Чернігів» щодо необґрунтованого нарахування у зв`язку з корегуванням за попередні періоди за використання електроенергії, внаслідок чого 21.10.2025 припинено електропостачання шляхом розрізання дротів за адресою: вул. Князя Давида Святославовича, 65/1, м. Чернігів. При цьому в скарзі заявниця зазначила про вимагання у неї працівниками ТОВ «Енера Чернігів» грошових коштів, тобто про наявність, на її думку, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України.

Листом ТОВ «Енера Чернігів» від 18.11.2025 № 1-173-209 повідомлено ОСОБА_4 (власнику домогосподарства), що за адресою: АДРЕСА_1 , 21.10.2025 припинено електропостачання, у зв`язку з несплатою суми заборгованості за спожиту електроенергію; попередньо, 22.09.2025 на вказану адресу надіслано попередження про припинення постачання електроенергії № 85195 за заборгованість, яка виникла за листопад-грудень 2024 року та червень 2025 року.

Отже, у даному випадку між ОСОБА_3 та ТОВ «Енера Чернігів» наявний спір щодо нарахування заборгованості за постачання електроенергії та подальшого припинення її постачання з нарахуванням боргу за відключення/підключення до електромережі, який має розглядатися в порядку цивільного судочинства. Вимога ТОВ «Енера Чернігів» сплатити грошові кошти за проведені роботи щодо відключення/підключення до електромережі не може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України (вимагання).

Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 09.12.2025 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1