Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/347/17
Провадження № 1-кп/279/433/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000099 від 19.10.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 19.10.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Викликані в судове засідання 11.12.2025 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, до суду повернулися без вручення судові повістки про виклик в суд з позначкою " адресат відсутній".

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію за призовом на військову службу до лав ЗСУ ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також від Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання суд керується принципом змагальності сторін, передбаченого ст.22 КПК України, відповідно якого сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст.327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду та створення умов для реалізації сторонам права на досліження доказів, зокрема безпосереднього допиту свідків в судовому засіданні, з`ясування їх фактичного місцезнаходження, клопотання слід задовольнити та витребувати інформацію від уповноважень органів.

Керуючись ст.2,22,327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про надання інформації:

"Чи призвані на військову службу по мобілізації на період воєнного стану такі громадяни:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ;

5) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 ".

Витребувану інформацію надати у строк до 10.01.2026 року.

Звернутись до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26, м.Київ,01601) про надання інформації:

" Чи перетинали державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України за період з 23.06.2023 по даний час такі громадяни України:

1) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?"

Витребувану інформацію надати у строк до 10.01.2026 року

Копію ухвали направити на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_19