Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9143/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/904/25
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2024 року щодо нього,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2024 року.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено:

-за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

-за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці;

-за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02.02.2024 щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначення покарання.

Призначено ОСОБА_3 покарання:

-за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

-за ч.3 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На вказані рішення суду було подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 вересня 2025 року касаційні скарги засудженого та його захисника ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02.12.2024 щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_3 , Верховним Судом не обирався.

Корольовським районним судом від 18.12.2024 до ЖРУП ГУНП у Житомирській області було надіслано розпорядження про виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 02.02.2024, який змінено в частині призначеного покарання ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.12.2024 та яка набрала законної сили.

23.10.2025, на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відкликання розпорядження про виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2024 року.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що станом на даний час, підстави для виконання вироку відпали у зв`язку з скасуванням Верховним Судом ухвали Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, запобіжний захід, щодо ОСОБА_3 , Верховним Судом не обирався, а тому вважаю за необхідне відкликати розпорядження про виконання судового рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкликати розпорядження про виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 02.02.2024, який змінено в частині призначеного покарання ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.12.2024 щодо ОСОБА_3 за ч.1, ч.3 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.70 КК України.

Копію ухвали для виконання направити ЖРУП ГУНП в Житомирській області ( м. Житомир, вул. Лесі Українки,17, 10003)

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: