overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1569/25
Провадження №1-кп/743/134/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2025 до ЄРДР за № 0000073, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Мньов Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (з урахуванням положень статті 89 КК України), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 28.11.2025 з Чернігівської окружної прокуратури в порядку статті 291 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

Приписами частини 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 14.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті382 КК України, на 12 годину 00 хвилин 08 січня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
1Справа № 626/3529/23 1-в/335/115/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло вказане подання.

Як випливає з п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розгляд подання призначити на 10 год. 00 хв. 19.12.2025, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/9023/25
Провадження №1-кс/466/3290/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області.

Після заявлення самовідводів, матеріали скарги за поданням Личаківського районного суду м.Львова передані до Львівського апеляційного суду для направлення на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року подання задоволено, матеріали справи за скаргою направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.

2 грудня 2025 року скарга, після здійснення автоматизованого розподілу о 15:05 год, передана на розгляд слідчій судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 .

Установлено, що скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12 (4 поверх, 4 зал), на 10.15 год. 5 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа 688/5988/25
№ 1-кп/688/328/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002057, яке внесене 18 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, працюючого помічником машиніста ВП Локомотивне ДЕПО Шепетівська філія «Локомотивна компанія» АТ «Українська залізниця», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

01 грудня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002057, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002057, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область), яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/1434/25
Провадження № 1-кп/589/594/25
УХВАЛА

м. Шостка

27 листопада 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року, обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не поінформував, клопотань про відкладення не подавав.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування примусового приводу обвинуваченого.

Захисник у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши учасників провадження, враховуючи неявку обвинуваченого за судовим викликом та беручи до уваги вимоги зазначених норм кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Відповідно до положень ст.143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 08 січня 2026 року о 14 год 15 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №577/6631/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/557/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/6631/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2025,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2025, про арешт майна ОСОБА_4

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год. 24.03.2026.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/6631/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2025 в режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та ОСОБА_3 шляхом використання власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, поза межами приміщення суду, 24.03.2026 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
провадження № 1-в/294/26/25
справа № 294/1511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 головуючим у справі №294/1511/17 визначено суддю ОСОБА_1

22.06.2020 року Житомирським РС №10 було направлено подання стосовно гр. ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вивчивши матеріали цивільної справи встановлено, що 25.09.2025 Житомирський районний сектор №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з заявою про повернення особової справи №35/2018 та залишення подання без розгляду відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із винесенням нового вироку (вирок Бердичівського міськрайонного суду від 28.09.2020 року).

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи заяву органу пробації про залишення подання без розгляду, а також те, що ОСОБА_2 знятий з обліку Житомирського РС №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у зв`язку із винесенням нового вироку (вирок Бердичівського міськрайонного суду від 28.09.2020 року), суд вважає доцільним залишити подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 537 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду, особову справу №35/2018 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/367/1213/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 грудня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

у с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 подано скаргу в порядку статті 303 КПК України в якій скаржниця просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених працівників відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України за фактом невиконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішення суду.

Відповідно до пунктів 1 та 5 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених частинами другою, та четвертою статті 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.12.2025 о 09:00.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати з відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості щодо результату розгляду звернення ОСОБА_2 (ЄО 33423).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/928/25
УХВАЛА

02.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 від 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізюм, Харківської області, з середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000744 від 10.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що надійшло з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000744 від 10.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 12 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_4
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/858/22
Провадження № 1-кп/553/56/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/553/56/2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

01.12.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено суддю ОСОБА_1 головуючим по справі, а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор", та з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою забезпечення участі обвинуваченого та дотримання його прав і інтересів.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/553/56/2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,та призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м.Полтави на 09 годину 30 хвилин 05.01.2026 року.

Провести судове засіданні, яке призначене на 05 січня 2026 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду.

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 05 січня 2026 року о 09 год. 30 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Полтави;

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1234/2025
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого засідання)

02 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000585 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000585 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000585 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 09 грудня 2025 року 08.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1