Справа № 642/24/26
Провадження № 1-кс/642/45/26
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001491 від 26.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та просить: надати тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наданих матеріалів вбачається, що ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 26.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.12.2025 близько 06 год 25 хв надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у палаті 327 неврологічного відділення Залізничої лікарні за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа 25.12.2025, таємно, в період воєнного стану здійснила з барсетки крадіжку грошових коштів у сумі 2000 грн та банківської картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якої у подальшому було списано 54086,10 грн, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 56086,10 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 19.12.2025 прибула на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій її розташували до палати № НОМЕР_3 в якій вона перебуває самостійно. Дана палата має вільний доступ та ніяким чином не зачиняється. В даній лікарні потерпіла познайомилась з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (к.т. НОМЕР_4 ) військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_5 , який також проходив лікування в даній лікарні, з даним чоловіком вони періодично виходили курити цигарки на вулицю та спілкувалися, іноді він приходив до палати потерпілої, щоб поспілкуватися. 25.12.2025 близько 11 год 00 хв ОСОБА_5 зайшов до палати потерпілої та повідомив, що сьогодні прийде заробітна плата так як його побратимам вже надійшла, а також попитав в потерпілої чи не прийшла ї1, на що вона відповіла, що не приходила.

Близько 12 години цього ж дня на банківську картку потерпілої НОМЕР_2 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшла заробітна плата 100300 грн., після цього ОСОБА_5 близько 13 год 00 хв знов зайшов та попитав чи надійшли грошові кошти, на що ОСОБА_4 повідомила, що надійшли, тоді ОСОБА_5 запропонував потерпілій поїхати разом з ним до станції метро Холодна гора, щоб він сходив до перукарні підстригтися, ОСОБА_4 погодилась так як їй теж потрібно було в магазині купити одяг.

Так близько 14 год 00 хв приїхали до станції метро Холодна гора та розійшлися, ОСОБА_4 пішла по магазинам одежі, а ОСОБА_6 до перукарні, через деякий час ОСОБА_6 прийшов до мене в магазин, де я купляла собі речі, після які оплатила власною банківською карткою та підтвердила операцію «пінкодом», ОСОБА_6 в цей час перебував поруч та міг бачити «пінкод» потерпілої від банківської картки. Після ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхала назад до лікарні, прибувши на місце, розійшлися по палатам. Потерпіла залишила свої речі у палаті та пішла вечеряти, після переодягнулась та пішла приймати душ. Прийшовши до своєї палати, ввімкнула на телефоні фільм та почала дивитися під час якого заснула. Близько 01 год 40 хв потерпіла прокинулась, щоб сходити до туалету та взяла телефон, щоб подивитися час та побачила смс повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що з її банківської картки НОМЕР_2 хтось знімає грошові кошти, зайшовши до мобільного додатку у мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 побачила відмову у знятті готівки у сумі 50 000 грн яка була проведена 25.12.2025 о 19 год 25 хв та 25 000 грн, яка була проведена 25.12.2025 о 19 год 26 хв після побачила списання у сумі 8000 грн 25.12.2025 о 19 год 55 хв, 8000 грн 25.12.2025 о 19 год 56 хв, 4000 грн 25.12.2025 о 19 год 58 хв, 5705 грн 60 коп 25.12.2025 о 20 год 02 хв, 5393 грн 70 коп 25.12.2025 о 20 год 05 хв, 5386 грн 80 коп, 25.12.2025 о 20 год 07 хв, тоді потерпіла відразу перевірила свою барсетку та побачила відсутність банківської картки, а також відсутність грошових коштів у сумі 2000 грн купюрами по 500 грн , після звернулася до чат боту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері телеграм з метою блокування банківської картки, та була впевнена, що її заблокували. Після ОСОБА_4 зрозуміла, що грошові кошти та банківську карту викрав ОСОБА_7 , якою почав розпоряджатися на власний розсуд, тоді потерпіла вирішила зателефонувати ОСОБА_5 , але він не відповів, написавши йому смс повідомлення проте, щоб він повернув грошові кошти ОСОБА_5 відповів, що поверне все уранці з відсотками, тоді потерпіла вирішила почекати до ранку. Зателефонувавши ОСОБА_6 у ранці він слухавку не брав, та в ОСОБА_4 знов почалися зніматися кошти з банківської картки 8000 грн 26.12.2025 о 06 год 14 хв, 8000 грн 26.12.2025 о 06 год 15 хв, 1600 грн 26.12.2025 о 06 год 19 хв.

Крім того в ході проведення допиту ОСОБА_4 надала виписки зняття грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України сектором кримінальної поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено, що зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відбувалось у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 та у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , а також може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник банку належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, як передбачено ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», розкривається банками за рішенням суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення їх копії в електронному та паперовому вигляді у м. Харків, які містять банківську таємницю, а саме:

- із зазначенням точного часу фактів зняття грошових кошт, та наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття та перерахування грошових кошт з банківської картки № НОМЕР_2 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 та у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .

- перелік банківських терміналів, із зазначенням їх точного розташування, через які здійснювалось зняття грошових кошт з банківської картки № НОМЕР_2 , із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт, та наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття та перерахування грошових кошт із зазначеного рахунку за період з 25.12.2025 по 26.12.2025;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1