Провадження № 1-кс/204/3395/25
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України. Постановою першого заступника начальника ГУНП в Дніпропетровській області начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області з метою швидкого та повного досудового розслідування кримінального провадження № 0000562 створено групу слідчих, до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 року та з додатками по договору про надання послуг №18/06-1 від 18.06.2024 з поточного ремонту зливного колектору по вул. Князя Володимира Великого, на ділянці від буд. 7 до буд. 2-Б, та по вул. Європейській, на ділянці від буд. 15 до буд. 13-А у м. Дніпрі, актів надання послуг № 209 від 30.08.2024, № 252 та № 256 від 21.10.2024, № 262 від 24.10.2024 з додатками по договору № 59.07.24-1 від 30.07.2024 про надання послуг з прийому відходів, розтратили бюджетні кошти на загальну суму 1 543 238,07 грн. За результатами зібраних у провадженні доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра» 17.09.2025, повідомлено про підозру: 1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. 2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. 3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та оголошено в розшук. Повідомлення про підозру обґрунтовується наступними доказами: протоколами про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема візуального спостереження за місцем - проведення поточного ремонту зливового колектору по вул. Князя Володимира Великого, на ділянці від буд. 7 до буд. 2-Б, та по вул. Європейській, на ділянці від буд. 15 до буд. 13-А у м. Дніпрі, в ході проведення яких, окрім іншого, зафіксовано відомості щодо використаного обладнання при проведенні робіт, об`ємів, транспортних засобів залучених для вивозу будівельних відходів; протоколами обшуків за місцями збереження документів щодо господарської діяльності підприємств від 13.01.2025; протоколами оглядів вилучених під час обшуків речей та документів; протоколом огляду місця проведення поточного ремонту зливового колектору; протоколами тимчасових доступів до документів в банківських установах, в ході яких були виявлені та вилучені документів щодо перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів за надання послуг з поточного ремонту зливного колектору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; висновком експерта за результатами проведення судової будівельно- технічної експертизи, згідно якого встановлено завищення вартості на виконаних будівельних робіт та встановлено загальну суму майнової шкоди на

1 543 238,07 гривень; висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, згідно якого документально встановлено, що сума необґрунтовано сплачених коштів за послуги з поточного ремонту зливного колектору по договору №18/06-1 від 18.06.2024 становить 1 543 238,07 гривень; висновками експерта за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз, згідно яких встановлено, що підписи в акті № 1 від 19.11.2024, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 року, акту №1 приймання наданих послуг з розрахунком одиничної вартості за 2024 рік, виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; в підсумковій відомості ресурсів за вказаним об`єктом, розрахунку загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № 1 на Поточний ремонт зливного колектору, актах надання послуг № № 209, 252, 262 - виконані ОСОБА_10 ; в акті надання послуг № 209, рахунку на оплату № 206, реєстрі автотранспорту за період 01.08.2024 - 30.08.2024 виконані ОСОБА_7 ; допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якими підтверджується недостовірність відомостей внесених в реєстри автотранспорту до договору №59.07.24-1 та товарно-транспортні накладні з перевезення будівельного сміття з місця проведення поточного ремонту зливного колектору. Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 28.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.12.2025. З метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: скасувати грифи секретності з процесуальних рішень слідчих суддів Полтавського апеляційного суду, яким надано дозвіл на проведення НСРД відносно співучасників у порядку, передбаченому інструкцією 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на підставі ухвали слідчого судді від 28.10.2025, строк виконання якої становить два місяці; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ухвали слідчого судді від 10.11.2025, строк виконання якої становить два місяці; провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення підпису в актах надання послуг № 252, №256, № 262 та реєстрі автотранспорту за жовтень 2024 року до договору №59.07.24-1; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , на підставі ухвали слідчого судді від 11.11.2025, строк виконання якої становить два місяці; допитати свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; допитати працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », щодо проведення ремонтних робіт зливного колектору по вул. Князя Володимира Великого, на ділянці від буд.7 до буд.2-Б, та по вул. Європейській, на ділянці від буд.15 до буд.13-А у м. Дніпро; залучити до кримінального провадження та допитати представника потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. Вказані вище слідчі та процесуальні дії не можливо виконати та завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк з моменту повідомлення про підозру, враховуючи особливу складність кримінального провадження, а саме: тривалість виконання ухвал про тимчасовий доступ суб`єктами господарювання необхідних для призначення та проведення судових експертиз, встановлення інших співучасників злочину; проведення судової почеркознавчої експертизи, призначення якої можливе після здійснення тимчасового доступу до документів необхідних для дослідження; необхідність встановлення місцезнаходження та допиту свідків; необхідність дотримання процедури скасування грифів секретності з процесуальних рішень, встановленої Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 (прийняття процесуальних рішень про скасування грифів секретності, звернення з клопотаннями до відповідних установ, які накладали гриф секретності, створення та засідання комісії з розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації). Без проведення вказаних вище слідчих (розшукових) дій, а також інших процесуальних дій закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк з дня повідомлення про підозру неможливо. Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Враховуючи особливу складність кримінального провадження, строк досудового розслідування якого закінчується 17.12.2025, виникла необхідність у його продовженні на період, що буде достатнім для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, тобто до шести місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, а також те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування необхідний додатковий строк і вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин раніше. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисник, кожен окремо, заперечували щодо клопотання про продовження досудового розслідування, вказувати на те, що клопотання є безпідставним, підозри по даному кримінальному провадженню не обґрунтовані та сторона обвинувачення затягує досудове розслідування. Також, від захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшли письмові заперечення, які він підтримав в судовому засідання та на явки спирався при наданні заперечень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заперечення захисника, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталося кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, які дали підстави для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях та кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, які дали підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000562 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, строком до шести місяців, тобто до 17 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1