У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити. В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце судового засідання потерпілий не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

В період часу з 19 год. 30 хв. 24.04.2014 року по 07 год. 00 хв. 25.04.2014 року, невідома особа, умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження мателопластикового вікна та пошкодження навісного замка проникла до гаражного приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти та інше майно, належне ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. За вказаним фактом 26.04.2014 слідчим слідчого відділу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Як стверджує прокурор, за результатом проведення досудового розслідування особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Разом із тим, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, правильним є доводи прокурора щодо необхідності закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, процесуальні витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 05.05.2014 року в розмірі 98,28 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000662 від 26.04.2014 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 05.05.2014 року в розмірі 98,28 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1