Провадження № 1-кс/522/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по запиту в рамках надання міжнародної допомоги компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі № 3010-1.Ds.4.2021.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Приморської окружної прокуратури міста Одеси здійснюється виконання запиту в рамках надання міжнародної допомоги компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі № 3010-1.Ds.4.2021.

Окружна Прокуратура у м. Торунь здійснює нагляд за досудовим розслідуванням за реєстраційним номером справи 30101.Ds.4.2021. Воно було розпочате 2 грудня 2020 року і стосується подій, які мали місце у період з 23 жовтня 2020 року до щонайменше 7 червня 2021 року, пов?язаних із несанкціонованим отриманням доступу до частин інформаційної системи у вигляді електронної пошти та облікових записів у соціальних мережах, а також із перешкоджанням доступу до Т-даних і зміною записів важливої інформації щодо депутатів Сейму Республіки Польща та осіб, які займають високі посади в органах державної та місцевої влади, тобто вчинення злочинів, передбачених статтею 267 §1 Кримінального кодексу, статтею 287 §1 Кримінального кодексу та статте 268 §1 Кримінального кодексу та іншими.

Злочини дії полягали в отриманні доступу до електронної пошти вищевказаних осіб без належних дозволів, а згодом - у доступі за допомогою захоплених електронних скриньок до облікових записів у соціальних мережах, зокрема Facebook, Twitter та Instagram, на яких розміщувалися неправдиві або образливі повідомлення. З метою отримання доступу до електронної пошти зловмисники надсилали потерпілим повідомлення про необхідність верифікації облікового запису електронної пошти.

Для цього зокрема використовувалися адреси з ІНФОРМАЦІЯ_1 тa ІНФОРМАЦІЯ_2 У рамках міжнародної правової доломоги було направлено звернення до Республіки Індія щодо: отримання від компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації у вигляді даних, наданих під час створення електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 зокрема імені, прізвиша, адреси та контактних даних, повної історії входів до облікового запису, повної адреси та номера телефону що використовується для відновлення пароля та доступу до електронної пошти, передачі вмісту поштової скриньки, зокрема: чернеток, вхідних, надісланих повідомлень. видалених елементів - кошика; отримання від компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації у виглялі даних, наданих під час створення електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема імені, прізвиша. адреси та контактних даних: повної історії входів до облікового запису. повної адреси та номера телефону, що використовується для відновлення пароля та доступу до електронної пошти, а також передачі вмісту поштової скриньки, зокрема: чернеток, вхідних, надісланих повідомлень, видалених елементів - кошика.

У відповіді ОСОБА_3 щодо електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 було вказано, зокрема, що ця адреса також пов`язана з такими електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Додатково було встановлено, що повідомлення надсилалися до сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". Із змісту повідомлень також випливає, що особа, яка користувалася адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , також мала електронну адресу на сервісі ІНФОРМАЦІЯ_8 : ІНФОРМАЦІЯ_8 на вказану адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло, зокрема, повідомлення з сервісу ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто з сервісу, який після внесення оплати через Інтернет дозволяє переглядати телеканали з усього світу (зокрема з Польщі та України).

У результаті реалізації Європейського наказу про розслідування, здійсненого владою Литви, було встановлено, що користувач електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_8 мав рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_11 і під час реєстрації вказав наступні дані: адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 , як встановлено, зареєстрована, зокрема, и сервісі, який веде ІНФОРМАЦІЯ_16, користувачем з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_17. Вказаний користувач зазначив номер телефону НОМЕР_1 як контактний. Вищезазначений користувач через вказаний сервіс грав у гру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » і з його акаунту, з використанням платіжних карток із номерами, зазначеними в пунктах V і VI цього запиту, здійснювались платежі за ігри та інші послуги, що надаються цим сервісом.

Аналізуючи в ході досудового розслідування постійно зібраний доказовий матеріал, у тому числі відповіді від телекомунікаційних операторів, отримані в результаті реалізації Європейських розслідувальних наказів та запитів про міжнародну правову допомогу, виявлено обставини, які вказують на те, що адреса ІНФОРМАЦІЯ_13 , ймовірно, була створена з метою використання її для вчинення відповідних злочинів.

Натомість обліковий запис електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 створений 2011-10-07 08:45:41, до якого часто відбувались входи в систему і до якого були прив`язані способи оплати у вигляді кредитних карток. використовувався "легально" і слугував для щоденного використання. Одночасно він пов`язаний з адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка була вказана як альтернативна адреса до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 Ця остання адреса, так само як і адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказувалась як альтернативна у випадку перехоплення облікового запису електронної пошти.

Інформація та відповідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності групи осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий та/або прокурор до слідчого судді не з`явились, клопотання не обґрунтували. Зацікавлену особу не викликано до суду.

Аналіз судової практики свідчить про те, що КПК, визначаючи порядок та підстави застосування тимчасового доступу до речей і документів, не регламентує строків розгляду клопотання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Обґрунтованою є практика слідчих суддів, які при вирішенні питання про визначення строків розгляду аналізованого клопотання керуються наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи закріплення у КПК двох порядків розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, встановлювати процесуальні строки їх розгляду доцільно виходячи з наступного: після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик; якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.

Відповідно до п. 2.5. Роз`яснень ВССУ від 07.02.2014 р. про узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлено, оскільки одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотанням про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими ст.ст. 159-166 КПК, та з урахуванням специфіки суб`єктів оперативно-розшукової діяльності та мети її здійснення (зокрема, змісту та обґрунтування клопотання, додатків до клопотання, підстав для його задоволення тощо). При цьому слідчому судді слід мати на увазі, що документи і дані, які не характеризують діяльність юридичної особи та спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, чи джерела і розмір їх доходів, витребовуватись оперативними підрозділами не можуть.

Зі змісту поданого клопотання та його форми вбачається наступне: взагалі не має конкретних доказів обґрунтування вимоги щодо забезпечення кримінального провадження стосовно тимчасового доступу до речей і документів та відсутні відповідні додатки до клопотання які б підтверджували вимогу сторін кримінального провадження; відсутня наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів які б мали відношення до кримінального провадження.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по запиту в рамках надання міжнародної допомоги компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі № 3010-1.Ds.4.2021. - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.01.2026