Справа № 698/1006/25
Провадження № 1-кп/698/148/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р.селище Калинопіль

Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену 28.11.2025 року між начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне, Устинівського району, Кіровоградської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 28.11.2025 року укладеної між начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто, в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили. Так, 12.05.2025 року за результатами розгляду справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП Калинопільським районним судом Черкаської області винесено постанову у справі № 698/328/25, яка набрала законної сили 23.05.2025 року та відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. Незважаючи на це, ОСОБА_5 06.11.2025 року о 15:34 год., між населеними пунктами с. Вербовець та с-ще Калинопіль Звенигородського району Черкаської області, умисно керував автомобілем марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції у зв`язку з чим було повідомлено на лінію 102 про вказаний факт як умисне невиконання постанови суду яка набрала законної сили.

28.11.2025 року між начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Згідно з цією угодою, на день її підписання між сторонами досягнуто домовленість про визнання винуватості та сторони погодили покарання за вчинений нетяжкий злочин у виді штрафу розміром п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн..

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала укладену угоду та просила її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджене покарання. Жодних відомостей, характеризуючих обвинуваченого прокурором суду надано не було.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України він визнає повністю, із узгодженою мірою покарання згодний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 2 ст. 473, ч. ч. 4, 6, ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначивши узгоджене сторонами покарання відносно свого підзахисного, а саме штраф у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн..

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України віднесене до нетяжкого злочину.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67 КК України та зазначеному у санкції ч. 1 ст. 382 КК України.

Суд зазначає, що фактичні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, правова кваліфікація його дій, зазначені в угоді про визнання винуватості, у повному обсязі відповідають зазначеному у обвинувальному акті.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2025 року укладену між начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001349 від 07.11.2025 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп..

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом приєднаний до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Калинопільський районний суд Черкаської області, з особливостями, передбачених ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1