Провадження № 1-кс/742/1445/25
Єдиний унікальний № 742/5385/25
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 02.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0000312 від 02.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 01.10.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП про те, що в ході відпрацювання м. Прилуки було отримано інформацію, що житель м. Прилуки ОСОБА_5 за адресою свого проживання зберігає наркотичну речовину.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначеним громадянином є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , котрий за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби.

11 жовтня 2025 року в ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам поліції 11 (одинадцять) рослин на корені зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до трьох картонних коробок, які скріплено печатками «для довідок №1» та бирками з підписами учасників які росли на присадибній та бирками ділянці за будинком. Крім того, за дозволом ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку на присадибній ділянці виявлено та вилучено рослини зеленого кольору ззовні схожі на кольору, який скріплено полімерною биркою В435487 та биркою з підписами учасників та печаткою «для довідок №1». У господарській будівлі виявлено рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі. які було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP1173183; суха рослина коричневого кольору ззовні схожа на рослину коноплі, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2160813; «наперсток» з нашаруванням речовини чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету CRІ1145671. Біля присадибної ділянки виявлено 7 табличок з підписами наркотичних засобів, які вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2168266. На господарській будівлі виявлено камеру спостереження, з якої вилучено флеш-носій Mіcro SD «НС» 8GB з відеокамери відеоспостереження, який вилучено та поміщено до спец. пакету CRI1145673.

13 жовтня 2025 року виявлені та вилучені речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що визнані речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме флеш-носій Mіcro SD «НС» 8GB з відеокамери відеоспостереження, який вилучено та поміщено до спец. пакету CRI1145673 та 7 табличок з підписами наркотичних засобів, які вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2168266 є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження його можливого пошкодження, відчуження чи знищення а також швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 був повідомлений про розгляд клопотання, проте до суду не з"явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000312 від 02.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, оскільки 01.10.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП про те, що в ході відпрацювання м. Прилуки було отримано інформацію, що житель м. Прилуки ОСОБА_5 за адресою свого проживання зберігає наркотичну речовину.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.10.2025надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11 жовтня 2025 року в ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам поліції 11 (одинадцять) рослин на корені зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до трьох картонних коробок, які скріплено печатками «для довідок №1» та бирками з підписами учасників які росли на присадибній та бирками ділянці за будинком. Крім того, за дозволом ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку на присадибній ділянці виявлено та вилучено рослини зеленого кольору ззовні схожі на кольору, який скріплено полімерною биркою В435487 та биркою з підписами учасників та печаткою «для довідок №1». У господарській будівлі виявлено рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі. які було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP1173183; суха рослина коричневого кольору ззовні схожа на рослину коноплі, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2160813; «наперсток» з нашаруванням речовини чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету CRІ1145671. Біля присадибної ділянки виявлено 7 табличок з підписами наркотичних засобів, які вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2168266. На господарській будівлі виявлено камеру спостереження, з якої вилучено флеш-носій Mіcro SD «НС» 8GB з відеокамери відеоспостереження, який вилучено та поміщено до спец. пакету CRI1145673.

13 жовтня 2025 року виявлені та вилучені речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, під час обшуку квартири будинку, господарських приміщень, присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 , за результатами якого у присутності понятих виявлено та вилучено з подальшим зберіганням у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, в тому числі7 табличок з підписами наркотичних засобів, які вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2168266 та флеш-носій Mіcro SD «НС» 8GB з відеокамери відеоспостереження, який вилучено та поміщено до спец. пакету CRI1145673, які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000312 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення ряду слідчих дій та експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 02.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11 жовтня 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме флеш-носій Mіcro SD «НС» 8GB з відеокамери відеоспостереження, та поміщено до спец. пакету CRI1145673 та 7 табличок з підписами наркотичних засобів, які поміщено до спец. пакету PSP2168266.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8