ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у судовій справі № 726/3817/25, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у судовій справі № 726/3817/25, яке перебуває на розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці, до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000009 від 09 вересня 2025 року (судова справа №726/3817/25) було виділене з кримінального провадження №0000004 від 23 липня 2024 року (судова справа №726/3298/25), яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

За судовими справами №726/3298/25 та №726/3817/25 обвинуваченим є тільки ОСОБА_6 , одна потерпіла особа - Буковинська ДСГДС ІСГКР НААН України, різні контрагенти СТОВ «Україна» та ТОВ «ІТАЛІЯ ФООД», аналогічна сільсько-господарська продукція, аналогічні дії описані в об`єктивній стороні

Провадження №11-п/822/33/25

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_8

складу злочину, один період 2023 рік, одні і тіж матеріали провадження вилучені за результатами обшуків, одна і таж доказова база.

Обвинувачений ОСОБА_6 бажає, щоб кримінальне провадження №0000009 (судова справа №726/3817/25) розглядалось колегіально - судом у складі трьох суддів, так само як і справа №726/3298/25 в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

В складі Садгірського районного суду м. Чернівці наявні лише чотири судді, а тому сформувати склад суду з трьох суддів у даному провадженні, є неможливим, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь у цій справі на досудовому слідстві, як слідчі судді.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З клопотання захисника ОСОБА_7 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає, щоб кримінальне провадження №0000009 (судова справа №726/3817/25) розглядалось колегіально - судом у складі трьох суддів.

В складі Садгірського районного суду м. Чернівці наявно четверо суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Разом з цим, суддя ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не можуть здійснювати розгляд даного кримінального провадження, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_9 здійснювала розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а слідчий суддя ОСОБА_10 здійснював розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000004 від 23 липня 2024 року (судова справа №726/3298/25), з якого було виділено кримінальне провадження №0000009 від 09 вересня 2025 року (судова справа №726/3817/25).

За таких обставин, в Садгірському районному суді м. Чернівці неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, у зазначених кримінальних провадженнях №0000004 та №0000009 підозра пред`явлена одній і тій же особі ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, одна і та ж потерпіла сторона в обох кримінальних провадженнях і спільна доказова база стосується обох кримінальних проваджень.

За таких обставин, з метою повноти, оперативності і ефективності судового розгляду, на думку колегії суддів слід визначити підсудність кримінального провадження №0000009 від 09 вересня 2025 року (судова справа №726/3817/25) за Шевченківським районним судом м. Чернівці для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням №0000004 від 23 липня 2024 року (судова справа №726/3298/25) для подальшого спільного їх судового розгляду.

Отже, клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Чернівці, задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000009 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у судовій справі № 726/3817/25, з Садгірського районного суд м. Чернівці до Шевченківського районного суду м. Чернівці для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням №0000004 від 23 липня 2024 року (судова справа №726/3298/25) для подальшого спільного їх судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_8

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3