Провадження № 1-в/201/185/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

суддя Соборного районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 3/2025, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засуджено до покарання у виді одного року обмеження волі, при цьому, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на нього, у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали подання суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3частини першої статті 537 цього Кодексу.

Також, п. 12 розділу 3 Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337, передбачено, що стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місці розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також враховуючи, що місце проживання останнього розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що не підпадає під юрисдикцію Соборного районного суду міста Дніпра, тож подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 не підсудне Соборному районному суду міста Дніпра.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним повернути клопотання командиру військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України ОСОБА_5 для направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання з додатками командиру військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України ОСОБА_5 для подальшого направлення його до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1