КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/3678/25

15.12.2025

м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Козятин кримінальне провадження №000818 від 31.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000818 від 31.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

До суду 28.11.2025 надійшло клопотання про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Так, у підготовчому судову засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , оголосив зміст клопотання про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що згідно зі статтею 32 КПК України (територіальна підсудність) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У клопотанні вказав, що санкція ч. 3 статті 190 КК України (станом на дату інкримінованого правопорушення) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; санкція ч.1 статті 209 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна, а санкція ч.4 статті 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Отже, у відповідності до положень ст. 12 КК України, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 - тяжкі злочини, ч.4 ст. 358 - проступок.

Адвокат ОСОБА_5 у клопотанні вказує, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 209 КК України вчинене після злочинів, передбачених ст. 190 та 358 КК України, а досудове розслідування завершувалось органом досудового розслідування, який підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 209 КК України - останнє за часом кримінальне правопорушення, та зважаючи що його вчинено на території Хмільницького району (Уланівської ОТГ), оскільки договір оренди реєструвався реєстратором Уланівської сільської ради, кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала в повному обсязі.

Представник Уланівської ОТГ ОСОБА_6 розгляд зазначеного клопотання просила здійснювати на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження долучив копії інформаційної довідки №437942910 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договір оренди землі № 2 від 12.04.2023 (с. Пустовій Хмільницького району Вінницької області), якими підтверджується вчинення останнього кримінального правопорушення на території Хмільницького району (Уланівської ОТГ). Проти задоволення клопотання щодо визначення підсудності за Хмільницьким міськрайонном судом Вінницької області не заперечував.

Суд дослідивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про неможливість призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, частиною 1 ст. 32 КПК України чітко закріплений алгоритм визначення підсудності, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

У разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

І лише у разі, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо через спірну підсудність кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено перелік процесуальних рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, зокрема про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином під час підготовчого судового засідання суд має переконатись, що він є повноважним судом для розгляду кримінального провадження, в тому числі і за ознакою територіальної підсудності справи.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, що передбачено п.6 ч.2 ст. 412 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Суд клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності визнає належним та обґрунтованим.

У зв`язку із зазначеним вище за результатами підготовчого судового засідання, вирішення інших питань, передбачених ст. 314 КПК України не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000818 від 31.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною 5 статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_7