Справа № 347/1811/25
Провадження № 1-кп/347/334/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження №0000075 від 01.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого старшим кухарем туристичного комплексу «Bayka-SPA resort», з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі, без мети збуту.

Так, 10.07.2025 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення супермаркету «АТБ» в с.Заболотів, пл.Степана Бандери, 2А Коломийського району Івано-Франківської області, побачив полімерний zip-пакет із порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» та всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та зберігав серед особистих речей без мети збуту до 31.07.2025 року.

31.07.2025 року під час проведення огляду місця події в с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області працівниками поліції у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному у зв`язку із вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено полімерний zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта від 06.08.2025 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» загальною кількістю 1,5604 грама, що відповідно до Таблиці невеликих. Великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року із внесеними 20.03.2025 року змінами, становить великі розміри

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, вказаного у обвинувальному акті та пояснив, що він їхав на роботу в м.Косів Івано-Франківської області та в м.Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області зупинився біля магазину купити води, де побачив поліетиленовий пакет з амфетаміном, який забрав собі з метою власного вживання. У подальшому працівниками поліції при його поверхневому огляді вилучили з його гаманця поліетиленовий пакет із амфетаміном. Вказану речовину він вживав. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, у подальшому подібних дій не допускатиме. Просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнав, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, попередньо пояснивши учасникам кримінального провадження обмеження, передбачені таким порядком судового розгляду.

Як характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом досліджені наступні письмові докази:

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_4 , згідно якої останній є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 ;

- характеристику з місця проживання від 02.08.2025 року та роботи від 18.08.2025 року, за змістом яких ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- довідку про судимість №2-01082025/26012, відповідно до якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався;

- довідки Снятинської багатопрофільної лікарні від 05.08.2025 року № 299 згідно з якими ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває;

- результат імунохроматографічного дослідження №1 від 31.07.2025 року, результат позитивний;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб;

- лист-відповідь №2650 від 07.08.2025 року Коломийського РТЦКСП Івано-Франківської області, згідно якої ОСОБА_4 на військову службу по мобілізації не призивався, має право на відстрочку;

- довідку від 06.08.2025 року УПФ України в Івано-Франківській області, згідно якої ОСОБА_4 в цій установі на обліку не перебуває, виплат не отримує;

- інформацію Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.08.2025 року щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, в загальній кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено «амфетамін» 1,5604 грама, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розсілуванню.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, придбав психотропну речовину без мети збуту.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже, ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

З урахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, обставини, що пом`якшують/обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, оскільки більш тяжкий вид покарання у виді позбавлення волі буде надмірно суворим. Саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, але разом з тим - буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченого покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, речові докази:

-Сейф-пакет № із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено (амфетамін) підлягає знищенню;

-Оптичний носій інформації (DVD-R диск) із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/11408-НЗПРАП від 06.08.2025 у даному кримінальному провадженні у сумі 1782,80 гривень підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район)/24060300, код отримувача 37951998.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-Сейф-пакет № із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено (амфетамін) знищити;

-Оптичний носій інформації (DVD-R диск) із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1