УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 16.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 у період часу з 03:20 год. до 03:50 год., невстановленими військовослужбовцями ЗС рф, всупереч вимогам міжнародного гуманітарного права щодо законів та звичаїв ведення війни, умисно, завдано удару з використанням ударних безпілотних літальних апаратів типу Shahed-136 / Герань-2 по території за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було пошкоджені об`єкти нерухомості, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та об`єкти нерухомості, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок вказаного обстрілу завдано тілесних ушкоджень наступним працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

а також працівниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також установлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з 16.07.2025 проходили лікування у ІНФОРМАЦІЯ_11 , при цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 були переведені до опікового відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У зв`язку із викладеним у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичних експертиз, для проведення яких необхідне дослідження медичної документації щодо наданої медичної допомоги вказаним особам.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних документів із можливістю вилучення їх оригіналів:

- історії хвороб (медичні карти стаціонарних хворих), які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) стосовно отриманих 16.07.2025 тілесних ушкоджень наступними особами:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- історії хвороб (медичні карти стаціонарних хворих), які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) стосовно отриманих 16.07.2025 тілесних ушкоджень наступними особами:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя