Провадження №1-кс/359/2377/2025
УХВАЛА

26 листопада 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002125 від 23 листопада 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , два марлеві тампони зі зразками крові ОСОБА_4 , темну куртку зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору та шкарпетки чорного кольору, що були вилучені 24 листопада 2025 року в результаті огляду трупа ОСОБА_4 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користу-вання майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.3) вбачається, що 23 листопада 2025 року о 16 годині 48 хвилин поряд з багатоквартирним будинком по вул. Соборна, 1 в м. Бориспіль був виявлений труп невідомого чоловіка. Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0002125. Повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на Бориспільську окружну прокуратуру.

24 листопада 2025 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснила огляд трупа ОСОБА_4 (а.с.23-24). В результаті проведення цієї слідчої дії були вилучені зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , два марлеві тампони зі зразками крові ОСОБА_4 , темну куртку зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору та шкарпетки чорного кольору.

Вказані матеріальні об`єкти відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України. Тому постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 24 листопада 2025 року (а.с.25-26) вони обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002125.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення речових доказів належить накласти арешт на зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , два марлеві тампони зі зразками крові ОСОБА_4 , темну куртку зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору та шкарпетки чорного кольору, що були вилучені 24 листопада 2025 року в результаті огляду трупа ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , два марлеві тампони зі зразками крові ОСОБА_4 , темну куртку зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору та шкарпетки чорного кольору, що були вилучені 24 листопада 2025 року в результаті огляду трупа ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1