Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1967/25
Провадження № 1-кс/935/479/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся представник власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на спеціальний вантажний автокран марки «МАЗ 6303», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ; вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», модель «CF85», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ; напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання зазначив, що арешт на вказані транспортні засоби накладено відповідно до ухвали слідчого судді від 18.08.2024. На даний час автомобілі зберігаються під відкритим небом віддлення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області де відсутній такий майданчик для зберігання речових доказів відповідно до постанови КМУ від 19.11.2012 за № 1104. В подальшому може призвести до знищення чи пошкодження відповідного транспортного засобу. 04.09.2025 було скеровано до СВ відділення полції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області адвокатський запит відносно проведення всіх необхідних слідчих дій з автомобілем та статусу власника майна, 15.09.2025 отримано відповідь, що проведені всі необхідні слідчі і процесуальні дії і потреба арешту майна відсутня. Вважає, що дані автомобілі досліджені і оглянуті, встановлені всі обставини для кримінального провадження, власник майна не має будь-якого відношення до крадіжки металевих конструкцій, а відтак відпала необхідність в подальшому арешті на майно.

Представник власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення, які викладені в поданому ним клопотанні, просив клопотання задовольнити, скасувати арешт на вказані автомобілі оскільки вони не є предметом злочину, всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілями проведені, а тому потреба в накладенні арешту на вказане майно відпала.

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити, оскільки по даному кримінальному провадженню проводяться слідчі дії, всі обставини справи ще не дослідженні, а тому скасування арешту на вказані автомобілі є передчасним.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки на даний час триває досудове розслідування кримінального правопорушення, майно на яке накладено арешт визнано речовим доказом, транспортні засоби виявлені безпосередньо під час завантаження чужого майна. На даний час необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести огляд автомобілів за участю експерта, призначити експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до такого висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.08.2025 року, накладено арешт на наступне майно: спеціальний вантажний автокран марки «МАЗ 6303», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ; вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», модель «CF85», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ; напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_5 з наявними у причепі металевими конструкціями, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження №0000240.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до листа слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 вбачається, що станом на 09.09.2025 проведено огляди автомобілів, а саме вантажного автокран марки «МАЗ 6303» власником якого є ОСОБА_4 , вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», модель «CF85», д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E», д.н.з. НОМЕР_5 власником яких є ОСОБА_5 . Власники автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають статус свідків в кримінальному провадженні № 0000240 від 12.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правоворушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будь-яких відомостей щодо необхідності проведення слідчих дій з майном, а саме з спеціальним вантажним автокраном марки «МАЗ 6303», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ; вантажним спеціалізованим сідловим тягачем марки «DAF», модель «CF85», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ; напівпричіпом «SCHWARZMULLER SPA-3E», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування у збереженні накладеного арешту у такому виді слідчим надано не було.

Враховуючи вищевказане та як з`ясовано в судовому засіданні,огляд автомобілів проведено 04.09.2025, будь-яких експертиз з вказаними транспортними засобами не призначено та не проводиться, однак досудове розслідування ще триває, всі обставини справи встановлюються, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове скасування арешту на майно, а саме скасовує арешт у виді заборони права користування на спеціальний вантажний автокран марки «МАЗ 6303», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ; вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», модель «CF85», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ; напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_5 . В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Щодо вимог заяви в частині повернення майна, то слід зазначити, що відповідно до вимог частини 3 статті 169 КПК слідчий після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення. При цьому, у разі вчинення слідчим бездіяльності щодо повернення вилученого майна після повного чи часткового скасування арешту вилученого майна, власник майна або його представник не позбавлені права оскаржити відповідну бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому статтею 303 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у виді заборони права користування на спеціальний вантажний автокран марки «МАЗ 6303», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ; вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», модель «CF85», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ; напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000240.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9