Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1117/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/280/25
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №00000113 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ,-

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Разом з цим, належно повідомити потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про судовий розгляд провадження в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою тривалий час не вдається, оскільки поштові повідомлення вони не отримують, номера телефонів НОМЕР_1 ( ОСОБА_12 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_13 ) не є дійсними (не в мережі, поза зоною досяжності).

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання потерпілих, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілих та повідомити їх про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисників, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (перебування) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілих та повідомити їх про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаних осіб.

На виконання ухвали суду орган досудового розслідування не повинен обмежитись лише відвідуванням місця проживання, а зобов`язаний провести комплекс слідчих (розшкових) дій з метою встановлення місця перебування потерпілих та актуальної адреси їх перебування, засобів зв`язку, оскільки попередня ухвала апеляційного суду від 27 березня 2025 року не була виконана.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000113 відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання (перебування) потерпілих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , вручити їм повістки.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 26 січня 2026 року, оскільки розгляд справи призначено на 26 січня 2026 року об 11 год.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: