Справа № 487/4522/24
Провадження № 1-кс/487/4361/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000767 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 436-2 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної амбулаторної та стаціонарної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація (документація) перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000767 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану в Україні, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий являється громадянином України, будучи зареєстрованим та проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Так, у ОСОБА_8 , у невстановлений під час досудового розслідування дату та час та місце, однак не пізніше 17.04.2024, виник злочинний умисел, направлений навиправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого навиправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році,будучи достовірно обізнаним про факт здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також окупації частини території України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, перебуваючи за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_3 ),попередньо, шляхом листування в Інтернет-месенджер «Телеграм», узгодивши тематику та зміст подальшої комунікації із громадянкою Російської Федерації з ніком « ОСОБА_9 », яка, згідно з установленими даними, є редактором інформаційного ресурсу, що систематично поширює дезінформаційні та пропагандистські матеріали в інтересах держави-агресора (РФ), з метою подальшого формування спільної інформаційної позиції, спрямованої на легітимізацію збройної агресії РФ проти України, умисно надав останній інтерв`ю у віддаленому форматі за допомогою засобів в локальній мережі Інтернет, використовуючи відео зв`язок, усвідомлюючи той факт, що його висловлювання фіксуються за допомогою невстановленого під час досудового розслідування засобу відеофіксації, та потенційну можливість перегляду відеозапису невизначеним та необмеженим колом осіб.

Зазначене свідчить про усвідомлену участь ОСОБА_8 у виготовлені інформаційного контенту з метою виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, який у подальшому був розміщений на відкритих інформаційних ресурсах, зокрема на російському відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 що є загальнодоступним для необмеженого кола осіб, у тому числі мешканців тимчасово окупованих територій України, та активно використовується у пропагандистських цілях державою-агресором.

Крім того, вказане інтерв`ю транслювалося у межах телевізійного ефіру програми «Время покажет» на одному з федеральних телеканалів Російської Федерації. Основний зміст зазначеного відеоматеріалу цілковито відповідає типових російських пропагандистським наративам, зокрема твердженням про нібито невдоволення українських громадян діями української влади та очікуванням «визволення» українських міст силами держави-агресора.

Зокрема, під час зазначеного інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відповідь на запитання ведучого російського телеканалу:

- «Если через месяцОдессу не освободят, будетбеда. Каквыдумаете, многоли народу разделяетподобныйподход?»

ОСОБА_8 ствердно відповів та публічно заявив:

- «Ну да. Ну главное, чтобы дожили. Потому что народ как бы, он-то хочет как-то нормально жить, да. И как бы хочет какие-то финансы иметь как минимум. Да, сейчас у многих есть проблема устроиться на работу, если считать мобилизационные мероприятия среди мужчин. Также уже существуют опасения среди женского населения, потому что массово форма также женская. Ну, эти опасения пока минимальные. Ну, там мужчин-то оно коснулось напрямую, сейчас подписали новый закон, и, следовательно, вчера буквально там мне говорили о том, что теперь, наверное, вообще не выйти на улицу как бы и бояться открытой двери, да и так далее», тим самим твердження останнього в відео трансляції розповсюджує ствердження, що громадяни України чекають на «звільнення»/прихід росіян, що суголосно із російською пропагандою і слугує виправдовуванням, визнанням правомірною, справедливою збройну агресію, як такої, що є благородною реакцією на очікування громадян України, поки прийдуть військовослужбовці представники країни агресора.

23.09.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436 - 2 КК України.

Також, згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні з діагнозом «Шизофреничний розлад, змішаний тип».

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 30.11.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1