Номер провадження 1-в/754/295/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2025 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 08.08.2025 надійшло подання з Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2025 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці.

09 червня 2025 року Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано розпорядження Дарницького районного суду м. Києва про виконання вироку суду.

12 червня 2025 року ОСОБА_4 направлено виклики про явку, за якими останній 18.06.2025 до органу пробації не з`явився. 17, 20 та 24 червня 2025 року інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області повідомила по телефону про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , проте останній за викликами не прибув.

17 червня 2025 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, до Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції, до Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, до Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги, до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві тощо.

04 серпня 2025 року до Деснянського районного відділу надійшла відповідь від ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно якої ОСОБА_4 в установі не рахується.

У зв`язку з чим, провідний інспектор за погодженням з начальником Деснянського районного відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Затримання засудженого просить доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання до суду не подавав. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, посилаючись на відсутність доказів того, що засуджений умисно ухилявся від отримання припису, а уповноваженим органом з питань пробації не вжито всіх заходів щодо розшуку засудженого.

Засуджений в судовому засіданні повідомив, що у вироці суду невірно зазначено адресу його проживання, він проживає в АДРЕСА_1 . По телефону його повідомили лише один раз щодо необхідності прибути до центру пробації, що він і зробив. Від виконання вироку суду не ухиляється.

Суд вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи на засудженого приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Виходячи зі змісту долучених до матеріалів особової справи викликів ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, засуджений викликався до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області у зв`язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання. Матеріали особової справи не містять інформації про виклик засудженого ОСОБА_4 для вручення йому припису.

Будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_4 від отримання припису матеріали подання та матеріали особової справи не містять, тобто не вбачається вчинення ОСОБА_4 умисних дій, спрямованих на ухилення від отримання ним припису, що передбачено ч. 1, ч. 4 ст.57 КВК України.

За таких підстав подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання.

Повернути особову справу щодо засудженого до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1