Справа № 502/2181/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області питання, які вирішуються судом під час виконання вироків в частині питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку по у кримінальному провадження № 0000106 від 23.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 30.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Його ж визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2025 у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, та у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, перевівши менш суворе покарання у вигляді пробаційного нагляду у більш суворий вид покарання у вигляді обмеження волі із розрахунку один день пробаційного нагляду за один день обмеження волі, та призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирано. Після набрання вироком законної сили, доручено відділенню поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затримати ОСОБА_4 в порядку, що застосовується до осіб, засуджених до позбавлення волі та доставити його до місця відбування покарання. Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Прокурор подав клопотання в порядку ст. 537 КПК України з приводу того, що судом у вироку не вирішено питання стягнення з обвинуваченого документально підтверджених витрат в сумі 3565,60 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів та долу речових доказів гумової руковички та речовини рослинного походження, арештованих ухвалою слідчого судді від 24.09.2025.

В судовому засіданні прокурор клопотання підртимав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

З огляду на викладене та те, що під час ухвалення вироку по вказаному кримінальному провадженню судом не вирішено питання витрат проведеної експертиза та долі речових доказів, тобто наявні опсики у вироці, які не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, та які необхідно виправити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ

Вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кілійського районного суду Одеської області від 30.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №502/2181/25, а саме:

-Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документально підтверджені витрати в сумі 3565,60 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів відповідно до висновку експерта від 29.09.2025;

-Речові докази: гумову рукавичку із паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на канабіс, що було поміщено до сейф-пакету INZ 2065662, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1