Провадження № 1-кс/686/409/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003392 від 12.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року старший слідчий ВРСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003392, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 12.11.2025 близько 07:10 години на нерегульованому перехресті автодороги «М-30», сполученням «Стрий - Ізварине» та повороту на с. Давидківці, Хмельницького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення із автомобілем марки «Audi Q5» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням (військовослужбовця ДПСУ сержант, старший технік водій, відділу вогневої підтримки, в/ч НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку м. Вінниці.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Nissan Qashqai», ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «забій грудної клітини, садини на тілі», після надання медичної допомоги в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відпущений додому. Пасажири автомобіля марки «Nissan Qashqai»: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «перелому ребер з лівого боку», після надання медичної допомоги в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відпущений до-дому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження попередньо у вигляді «ЗЧМТ, забій грудної клітини та поперекового відділу хребта», після надання медичної допомоги в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відпущений додому, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, забій грудної клітини, політравми», госпіталізовано в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «перелому кісток тазу», госпіталізовано в травматологічне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12.11.2025 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, де після надання медичної допомоги відпущений додому.

В подальшому відповідно до Виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №25545, з 24.11.2025 по 01.12.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у відділені торакальної хірургії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

В подальшому відповідно до Виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №26065, з 01.12.2025 по 08.12.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у відділені оторингології та щелепно-лицевої хірургії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме: історії хвороби, рентгенівських знімків, знімків «Комп`ютерної томографії» на ім`я ОСОБА_7 .

Відомості, які містяться в медичній документації, містить охоронювану законом таємницю, оскільки є відомостями, що становлять лікарську таємницю. Отримана медична документація на ім`я ОСОБА_7 , надасть можливість забезпечити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, тобто виконати вимоги ст. 242 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, знімків «Комп`ютерної томографії») на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 04 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1