Справа № 642/5757/25
Провадження № 1-кс/642/1527/25
УХВАЛА
Іменем України
17.10.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану на території України починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 частини першої етапі 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015», 22.09.2025 року близько 10 години 37 хвилин знаходячись в приміщенні ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , попрохав позику у розмірі 5000 гривень у фахівця з обслуговування клієнтів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що остання, попросила у ОСОБА_5 надати паспорт особи та документ щодо платників податку, але останній не надав.
В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, та реалізовуючи свій прямий умисел, направлении на заволодіння чужим майном поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечним для жиі гя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленим на заволодіння майном потерпілого шляхом розбою, з мстою осооисгою збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, і свідомо оажаючп їх насгаипя, ОСОБА_5 раптово дістав зі свого рюкзака синього кольору, який був при ньому предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - канцелярський ніж із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я відносно потерпілої ОСОБА_6 повідомив, що це «Пограбування», та почав вимагати надати всі гроші, які є в сейфі приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРІІОУ НОМЕР_1 ), в цей момент потерпіла ОСОБА_6 реально сприймаючи погрозу, почала нервувати та розуміючи, що відносно неї може бути застосовано насильство небезпечне для її життя чи здоров`я, натиснула кнопку виклику працівників охоронного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які прибули на місце події та затримали ОСОБА_5
22.09.2025 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 19.09.1987 фактично затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України. 22.09.2025 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, протоколом затримання особи, підозрюваної вчиненні злочину у порядку ст. ст. 208.615 КПК України.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 22.09.2025 о 10 год. 37 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у період воєнного стану за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за допомогою предмета ззовні схожого на канцелярський ніж погрожуючи касирові вказаного закладу намагався заволодіти цінностями та грошима.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частин 5, 6 статті 163 КПК України старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись статтями 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з метою вилучення (здійснення виїмки) всієї наявної медичної документації (амбулаторної карти стаціонарного хворого), відносно захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1