У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Мамлютського району Актюбінської області, республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000819 від 28.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/210-ЛЗт/25 від 14 жовтня 2025 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.12.2025, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису 1287 від 12 листопада 2025 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2025 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області був накладений арешт на майно, а саме: велосипед білого кольору з синьо-червоними наліпками з написами «Cross Bike» та «Hunter».

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судових експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2025 року, а саме: велосипед білого кольору з синьо-червоними наліпками з написами «Cross Bike» та «Hunter».

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: велосипед білого кольору з синьо-червоними наліпками з написами «Cross Bike» та «Hunter», який передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити їй як власниці; залізний бідон сірого кольору, об`ємом 30 літрів, з медом всередині загальною вагою 38 кілограмів, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити йому як власнику.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судових експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1