Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2042/25
Провадження № 1-кс/935/447/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обгрунтування якого вказала, що 24 серпня 2025 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 23 000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальна правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 186 КК України внесені 24.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256.

Прокурор вказує, що 24.08.2024 року у порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного ОСОБА_4 у ході затримання проведено особистий обшук під час якого виявлено та вилучено: паспорт на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi моделі 9С з сім картою НОМЕР_2 , чоловічу чорну сумку, які запаковано до спец пакету НПУ СУ № PSP2060054.

Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_6 (син потерпілої ОСОБА_5 ), на підставі заяви, добровільно видав грошові кошти в сумі 20 590 грн., які йому віддав ОСОБА_7 .

Проведеним оглядом речей було встановлено, що грошові кошти в сумі 20 590 грн.,які ОСОБА_6 кинув ОСОБА_8 , являють собою: 4 купюри номіналом по 1000 грн з номерами: АП6718550, АС5783602, АЛ 1066643, БМ 0469525; 27 купюр номіналом 500 грн. з номерами: АП5167729, ЄС2472113, ЛИ7206989, ЕА5271007, АМ6578539, ВД3938839, ЄЖ0874997, ЄВ0673630, ХБ3682689, ЛИ7206988, КД5135387, АЕ7886062, ЕГ2017756,ГА2689360, ЄT1075208, B31094608, BH4426999, XB1551171, XB5297311, XB4967912, ЄC9606654, ЄT1886275, ЄБ9425450, EИ3901995, EPS248703, BЄ8749342; 1 купюра номіналом 200 грн. з номером ГД3 707659; 4 купюри номіналом 100 грн. з номерами: Г3363448, AM5578143, 3B5537736, ЄЄ0619339; 35 купюр номіналом по 50 грн. з номерами: ЕД3448029, ЕВ7402182, AM7168904, ЕА4880759, ЕГ7335365, AB3212977, BB0887283, С35848957, ЕД1924582, AM9076971, EП3216358, АA9511941, АД4076048, ET7S66739, УИ2555803, AM5527395, АK3561971, EA4177848, AE9019355, АH1032992, AM6380572, AP3178991, EB1333364, EB7813174, EBS200100, AM1305109, АМ9198404. ЕД7078306, АГ7202102, АК8897217, АM8886190, АЛ6275603, ЕГ 10354493, AM8832577, AH1700355; 37 купюр номіналом 20 грн. з номерами: ДН6930913, ГМ2674493, ВУ0652130, Г117936902, ГК0194404, ЕД7226287, ЕГ1985306, ГК6670132, ГТ5017572, ЄB5885644, ГЛ2178914. ГM0482691, AP5913242, ЄB0S56055, ЮЄ2564007, BC6088514, ЄB9632603, AJ5800948, ГС7873658, ВС7306359, ГС1930487, АМ9229869, ВУ7869544, AH3276310, ГC2959930. BC4744291, ГС8063774, ВУ7869540, ВС6964343, ГС9924335, ДН0072674, ЄA7575466, ЄA9095575, EB5584634, BC8347512, BУ8794550, AP7565900

Постановами слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 24.08.2025 та 25.08.2025 року вказане вище майно було визнано речовим доказом.

Відповідно до матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 є власником паспорту, мобільного телефону з сім картою та чоловічої чорної сумки.

Власником грошових коштів є потерпіла ОСОБА_5 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. У клопотанні вказує про розгляд справи без її участі. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна (підозрюваний) ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заперечує щодо накладення арешту на грошові кошти, оскільки вони їй необхідні для утримання дітей.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучені: паспорт на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi моделі 9С з сім картою НОМЕР_2 , чоловічу чорну сумку, а також належні потерпілій грошові кошти у сумі 20 590 грн., з метою збереження речових доказів.

Необхідність накладення арешту на вилучений телефон у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на необхідність отримання інформації, яка може містити відомості про обставини, що мають важливе значення в даному кримінальному провадженні.

Крім того, така міра втручення забезпечить, зокрема безпосередній доступу до вилученого мобільного телефону, а не накладення арешту в такій мірі може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення інформації, що міститься у вказаному телефоні, тим самим перешкодити кримінальному провадженню та унеможливити збереження речових доказів.

При цьому накладення арешту на вилучені грошові купюри відповідного номіналу у сумі 20 590 грн у виді заборони її відчуження, розпорядження та користування на даний час відповідає завданням в даному кримінальному провадженні в тому числі з огляду на те, що ці грошові кошти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 186 КК України, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в даному кримінальному провадженні. Такі кошти були предметом злочину, а з огляду на незначну тривалість досудового розслідування можуть містити відомості щодо обставин ,які на даний час не встановлені.

Також слідчий суддя враховує, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: паспорт на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi моделі 9С з сім картою НОМЕР_2 , чоловічу чорну сумку, власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 20 590 грн.,власником яких є ОСОБА_5 , а саме: 4 купюри номіналом по 1000 грн з номерами: АП6718550, АС5783602, АЛ 1066643, БМ 0469525; 27 купюр номіналом 500 грн. з номерами: АП5167729, ЄС2472113, ЛИ7206989, ЕА5271007, АМ6578539, ВД3938839, ЄЖ0874997, ЄВ0673630, ХБ3682689, ЛИ7206988, КД5135387, АЕ7886062, ЕГ2017756,ГА2689360, ЄT1075208, B31094608, BH4426999, XB1551171, XB5297311, XB4967912, ЄC9606654, ЄT1886275, ЄБ9425450, EИ3901995, EPS248703, BЄ8749342; 1 купюра номіналом 200 грн. з номером ГД3 707659; 4 купюри номіналом 100 грн. з номерами: Г3363448, AM5578143, 3B5537736, ЄЄ0619339; 35 купюр номіналом по 50 грн. з номерами: ЕД3448029, ЕВ7402182, AM7168904, ЕА4880759, ЕГ7335365, AB3212977, BB0887283, С35848957, ЕД1924582, AM9076971, EП3216358, АA9511941, АД4076048, ET7S66739, УИ2555803, AM5527395, АK3561971, EA4177848, AE9019355, АH1032992, AM6380572, AP3178991, EB1333364, EB7813174, EBS200100, AM1305109, АМ9198404. ЕД7078306, АГ7202102, АК8897217, АM8886190, АЛ6275603, ЕГ 10354493, AM8832577, AH1700355; 37 купюр номіналом 20 грн. з номерами: ДН6930913, ГМ2674493, ВУ0652130, Г117936902, ГК0194404, ЕД7226287, ЕГ1985306, ГК6670132, ГТ5017572, ЄB5885644, ГЛ2178914. ГM0482691, AP5913242, ЄB0S56055, ЮЄ2564007, BC6088514, ЄB9632603, AJ5800948, ГС7873658, ВС7306359, ГС1930487, АМ9229869, ВУ7869544, AH3276310, ГC2959930. BC4744291, ГС8063774, ВУ7869540, ВС6964343, ГС9924335, ДН0072674, ЄA7575466, ЄA9095575, EB5584634, BC8347512, BУ8794550, AP7565900 з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження №0000256.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11