УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3933/25

24 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 21.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 21.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 20.09.2025 надійшло повідомлення про ДТП у с.Базальтове Рівненського району.

Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що 20.05.2025 приблизно о 20 год. 20 хв. на автодорозі місцевого значення О-181004 Малий Стидин- Злазне-Іваничі, в межах населеного пункту: с.Базальтове Рівненського району, Рівненської області, на відрізку, що поблизу зупинки громадського транспорту, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Loncin», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якому в якості пасажира перебував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які рухались в напрямку до с.Головин Рівненського району та автомобіля Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , яка рухалась в напрямку с.Злазне Рівненського району.

В результаті даної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 з діагнозом: перелом лівої ключиці, ЗТГК, пневмоторакс справа, доставлений в КП «РОКЛ», пасажир ОСОБА_6 з діагнозом: мозкова кома, політравма, закритий перелом правої стегнової кістки, відкритий перелом гомілкових кісток лівої нижньої кінцівки, госпіталізований у КП «РОДЛ», водій мотоцикла ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом таранної кістки і п`ятки справа, ЗЧМТ та госпіталізований в КП «РОКЛ»

Після огляду місця події до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, вилучено: мотоцикл «Loncin», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, мотоцикл «Lifan», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , зеленого кольору та автомобіль Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Слідчий зазначає, що майна, яке належить арештувати є: мотоцикл «Loncin», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, з механічними пошкодженнями.

Зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 20.09.2025 надійшло повідомлення про ДТП у с.Базальтове Рівненського району.

Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що 20.05.2025 приблизно о 20 год. 20 хв. на автодорозі місцевого значення О-181004 Малий Стидин- Злазне-Іваничі, в межах населеного пункту: с.Базальтове Рівненського району, Рівненської області, на відрізку, що поблизу зупинки громадського транспорту, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Loncin», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якому в якості пасажира перебував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які рухались в напрямку до с.Головин Рівненського району та автомобіля Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , яка рухалась в напрямку с.Злазне Рівненського району.

В результаті даної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 з діагнозом: перелом лівої ключиці, ЗТГК, пневмоторакс справа, доставлений в КП «РОКЛ», пасажир ОСОБА_6 з діагнозом: мозкова кома, політравма, закритий перелом правої стегнової кістки, відкритий перелом гомілкових кісток лівої нижньої кінцівки, госпіталізований у КП «РОДЛ», водій мотоцикла ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом таранної кістки і п`ятки справа, ЗЧМТ та госпіталізований в КП «РОКЛ»

Після огляду місця події до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, вилучено: мотоцикл «Loncin», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, мотоцикл «Lifan», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , зеленого кольору та автомобіль Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями.

Встановлено, що майно, яке належить арештувати є: мотоцикл «Loncin», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, з механічними пошкодженнями.

Дані про реєстрацію права власності на мотоцикл «Loncin», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору - відсутні.

Мотоцикл на час його вилучення перебував у фактичному володінні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про прилучення речових доказів від 21 вересня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000317 від 21.09.2025 року:

- мотоцикл «Loncin», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, з механічними пошкодженнями, який зберігати на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області;

- мотоцикл «Lifan», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , зеленого кольору, з механічними пошкодженнями, який зберігати на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області;

- автомобіль Volkswagen E-Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, який зберігати на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що вказаний мотоцикл, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мотоцикл «Loncin», без таблички реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, з механічними пошкодженнями, що перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1