Справа № 203/2451/24
Провадження № 1-кп/0203/1147/2025
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

21.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання експертам додаткових матеріалів, зокрема, оригіналів медичних карт стаціонарного хворого з психіатричних закладів, де обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні, а також характеристик з місця проживання та роботи обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор проти вказаного клопотання не заперечував, для отримання додаткових матеріалів звернувся до суду з клопотанням про витребування з Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області характеристики з місця проживання ОСОБА_6 , з Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області - характеристики з зареєстрованого місця проживання та службової характеристики за час перебування обвинуваченого на посаді генерального директора КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня». Також в судовому засіданні уточнив клопотання та просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», де неодноразово проходив стаціонарне лікування ОСОБА_6 , оригінали медичних карт стаціонарного хворого.

Обвинувачений не заперечував проти витребування вказаних доказів, підтвердив, що його фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 , де він разом з матір`ю проживає з моменту направлення обвинувального акту до суду.

Захисник підтримав обвинуваченого, однак вказав, що прокурору з метою отримання медичних карт слід було звернутись з клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Представник потерпілого не заперечував проти витребування документів.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії»(1968) зазначив що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом. Європейський суд з прав людини визнав порушення статті 6 у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази «Жійзельс проти Бельгії» (1997) та «Мантованеллі проти Франції» (1997), зокрема, висновки експертів «Бьоніш проти Австрії» (п.32 рішення від 6 травня 1985 року). Ключовим у принципі рівних можливостей є те, що суди мають довести готовність забезпечувати ефективне здійснення гарантованих у статті 6 прав.

З матеріалів справи, а саме з витягу з системи ЕСОЗ (а.с. 37 т.5) вбачається, що відповідно до запису № 186217933/2 від 01.07.2025 року ОСОБА_6 декілька разів з 2022 перебував на стаціонарному лікуванні, в тому числі з 09.06.2025 року до 14.06.2025 року.

Також в судовому засіданні встановлена можливість отримати характеристики з місця проживання та роботи обвинуваченого.

Для забезпечення повноти надання доказів, з метою встановлення істини у справі та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд, з урахуванням наявної вище інформації, вважає необхідним витребувати додаткові матеріали, вказані у п.п.3,5 повторного клопотання експерта, для їх передачі разом з матеріалами кримінального провадження до експертної установи.

Керуючись ст.ст.69,242,332,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до запису в системі ЕСОЗ № 186217933/2 від 01.07.2025 року декілька разів з 2022 перебував на стаціонарному лікуванні, в тому числі з 09.06.2025 року до 14.06.2025 року.

Витребувати з Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (Код , адреса 52070, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., село Новоолександрівка, вулиця Сурська, будинок 74, адреса електронної скриньки ) характеристику з місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (, поштова адреса: 04073, м. Київ, а/с 101, адреса електронної скриньки:):

-характеристику з зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- службову характеристику на колишнього генерального директора КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 за час перебування ним на посаді.

Матеріали за результатами виконання цієї ухвали надати у розпорядження суду до 18 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08 грудня 2025 року о 17.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1