БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1375/25
У Х В А Л А

"13" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000105 від 05.07.2025р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недригайлів Роменського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2025р. за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.03.2025р. за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000105 від 05.07.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Розглянувши питання щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За приписами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У ч.2 ст.318 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом; у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Як вбачається з матеріалів справи, у підготовче судове засідання, призначене на 03 жовтня 2025 року о 09-30 год, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомив, хоча був належним чином та своєчасно сповіщений про дату, час і місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно його заявки. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ст.323 КПК України розгляд справи було відкладено на 07 жовтня 2025 року на 12-30 год і до ОСОБА_4 ухвалою суду від 03.10.2025р. застосовано привід, виконання якого покладено на ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Однак, у підготовче судове засідання 07 жовтня 2025 року о 12-30 год обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, хоча був належним чином та своєчасно сповіщений про дату, час і місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно його заявки. Відповідно до інформації ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 07.10.2025р. виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, так як на даний час він працює охоронцем в м. Обухів і в телефонній розмові повідомив, що прибуде до місця проживання 06.11.2025р.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ст.323 КПК України розгляд справи було відкладено на 13 жовтня 2025 року на 14-00 год і до ОСОБА_4 ухвалою суду від 07.10.2025р. застосовано повторний привід, виконання якого покладено на ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, та накладено грошове стягнення в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Однак, у підготовче судове засідання 13 жовтня 2025 року о 14-00 год обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, хоча був належним чином та своєчасно сповіщений про дату, час і місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно його заявки. За інформацією ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13.10.2025р. виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, так як на даний час він працює охоронцем в м. Обухів і в телефонній розмові повідомив, що прибуде до місця проживання 06.11.2025р.

Отже, наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність судового провадження щодо нього, усвідомлюючи необхідність явки до суду з метою участі у проведенні розгляду кримінальної справи, усвідомлено ігнорує судові виклики.

При цьому, наведена в інформації органу поліції підстава неприбуття обвинуваченого до суду (працює в м. Обухів) не підтверджена жодними доказами і з огляду на положення ст.138 КПК України не є поважною. Прикметно, що сам обвинувачений у жоден із можливих способів (усно чи письмово) не комунікував із судом щодо причин своєї неодноразової неявки в судові засідання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, вищевикладені обставини в своїй сукупності свідчать саме про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, що у відповідності до положень ст.335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити старшому слідчому СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка здійснювала досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а контроль покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка забезпечувала процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні та підтримує державне обвинувачення в суді.

Черговий повторний виклик ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, як то просить прокурор, на думку суду не є ефективним заходом для забезпечення оперативності й дотримання розумних строків кримінального провадження та не зможе стимулювати обвинуваченого до належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання і, як повідомив держобвинувач, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про офіційне працевлаштування обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

2.Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000105 від 05.07.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

3.Організацію виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , а процесуальний контроль покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1