Справа № 464/7329/25
пр.№ 1-кс/464/1284/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які містяться в особовій справі військовозобов`язаногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів усіх документів, які останній подавав для надання відстрочки від призову на військову службу, оригіналів усіх документів, на підставі яких ОСОБА_5 задоволено у наданні відстрочки від призову на військову службу та відмовлено у продовженні раніше наданої відстрочки від призову на військову службу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що 22.09.2025 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України про те, що з числа цивільних осіб, а саме особа ОСОБА_6 , який користується правом на відстрочку надавались недостовірні відомості в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та/або отримання відстрочки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняє дії, спрямовані на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, порушуючи вимоги частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20| частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України.

З метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів усіх документів, які містяться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів усіх документів, які він подавав для надання відстрочки від призову на військову службу, та документів, на підставі яких йому задоволено у наданні відстрочки від призову на військову службу та відмовлено у продовженні раніше наданої відстрочки від призову на військову службу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Вилучення вище зазначених речей та документів наддасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин. Крім цього, у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, а без вилучення оригіналів вищезгаданих документів проведення такої не представиться можливим.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд такого за її відсутності, просила розгляд клопотання здійснювати за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою унеможливлення знищення документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів відповідних документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За умовами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000748 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, в ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що необхідні документи хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте мають значення для досудового розслідування,зокрема, проведення судово-почеркознавчої експертизи, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами здобути такі неможливо, відтак клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які містяться в особовій справі військовозобов`язаногоОСОБА_5 , оригіналів усіх документів, які останній подавав для надання відстрочки від призову на військову службу, оригіналів усіх документів, на підставі яких йому задоволено у наданні відстрочки від призову на військову службу та відмовлено у продовженні раніше наданої відстрочки від призову на військову службу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, становить один місяць.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які містяться в особовій справі військовозобов`язаногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів усіх документів, які останній подавав для надання відстрочки від призову на військову службу, оригіналів усіх документів, на підставі яких ОСОБА_5 задоволено у наданні відстрочки від призову на військову службу та відмовлено у продовженні раніше наданої відстрочки від призову на військову службу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7