У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

02.02.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2026

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мшана Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, проживаючому на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , 02.02.2026 звернулася в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2026 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Сторона обвинувачення клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів мотивує тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, не працює, відповідно не має постійного джерела доходу, неодружений, утриманців не має, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, останньому слід обрати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Прокурор в суді просить клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведених, окрім цього зазначив, що ОСОБА_5 не працює, неодружений, інкримінований у вину злочин вчинив в стані алкогольного сп?яніння, відтак наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України і зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, інше.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в суді висловилася на підтримку клопотання, з метою виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків просить про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Так, СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 01.02.2026, за заявою ОСОБА_6 , під №0000025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.02.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені слідчим та прокурором в суді доводи і долучені до клопотання докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджуються окрім іншого протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.01.2026 за фактом підпалу автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , протоколом огляду місця події від 31.01.2026, актом застосування службового собаки від 31.01.2026, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.02.2026, протоколом огляду місця події від 01.02.2026, проведеним за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 , актом про пожежу від 31.01.2026, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Із матеріалів клопотання убачається, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, утриманців не має, не працює, відповідно не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та відповідно соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не буде переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, не вчинить інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, характер і тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, а також особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та характеристику, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, відсутність джерела доходів (місця роботи), доходжу висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відтак з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, як про це просить сторона обвинувачення.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мшана Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, проживаючому на АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів 02 квітня 2026 року.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду;

- не залишати місце свого проживання, що на АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9