У Х В А Л А

12.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2025 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання установи.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)" підтримав подання про застосування ст. 82 КК України.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та відповідно до вимог п. 2 ч. 4 після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий Білоцерківським районним судом Київської області від 07.02.2020 за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.

Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 17.02.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. У строк покарання зараховано строк попереднього тримання під вартою 27.09.2019, 03.03.2020, 21.05.2020, 01.06.2020, тобто 4 дні із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 28.04.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення 17.06.2020 та період з 25.09.2020 по день набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 31.05.2022.

Початок строку: 07.03.2023. Кінець строку: 20.09.2030. 1/2 строку відбув 20.09.2025.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 29.09.2020.

З 05.05.2023 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив три порушення режиму, мав одне стягнення та два рази з ним проводилися бесіди виховного характеру. Працевлаштований робітником на виробництві прирізки. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. П`ять разів заохочений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у роботах із благоустрою устнови та відділення до цих робіт ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізькультура і спорт», завдання програми виконав в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєнні злочину не визнав, але після проведеної з ним виховної та профілактичної роботи, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_5 має п`ять заохочень та одне стягнень (останнє отримано 10.03.2023).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Отже вказана характеристика свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 82 КК України, станом на 20.09.2025 року відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 , вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 28.04.2022, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 04 (чотири) роки 10 (десять) місяців 08 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1