ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0001029 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, питання щодо невиконання рішення суду, яке набрало законної сили,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001029 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому засіданні поведінка обвинуваченого та повідомлені ним обставини викликали сумнів у його осудності, що стало приводом для призначення ОСОБА_5 стаціонарної судової психіатричної експертизи.

За результатами експертизи експертом надано висновок № 11 від 29.01.2025 про те, що: на даний час ОСОБА_5 виявляє поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, синдром парафренного маячення, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До виходу із хворобливого стану ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 92 КК України. Питання чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, може бути вирішене лише після проведення лікування при додатковій судово-психіатричній експертизі.

17.09.2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з поміщенням до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та надано прокурору час підготувати клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та залучити йому законного представника.

08.10.2025, 15.10.2025 та 22.10.2025 участь ОСОБА_5 у судовому засіданні не була забезпечена, а місце його перебування не було відоме суду.

Згідно з відповіддю ДУ «Київський слідчий ізолятор», Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» відмовила в прийнятті ОСОБА_5 через відсутність в останнього паспорта.

Судом неодноразово було вжито заходів для отримання підтвердження або спростування наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор» інформації про відмову Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у прийнятті ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю поміщення його відповідно до зміненого запобіжного заходу. Водночас, як Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України», так і ДУ «Київський слідчий ізолятор» чіткої відповіді не надають.

10.11.2025 у судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 повідомив, що будь-яких дій щодо виготовлення йому паспорта в СІЗО не вживалося та його не переміщали до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з метою виконання ухвали суду про зміну місця утримання в межах обраного запобіжного заходу.

Станом на 23.12.2025 інформація про місце перебування ОСОБА_5 у суду відсутня.

Натомість, у телефонному режимі працівник СІЗО повідомив, що ОСОБА_5 вибув до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а з вказаної установи повідомляють, що такий в установі відсутній. Будь-якого офіційного підтвердження від жодної з установ до суду не надходило.

З наведеного вище видно, що особа, яка на даний час хворіє на психічне захворювання, не перебуває в місці, визначеному судом відповідно до обраного запобіжного заходу та з урахуванням її стану здоров`я.

Водночас, невиконання ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» судового рішення, яке набрало законної сили і відповідно до ст.21 КПК України є обов`язковим для виконання на всій території України, створило обставину, за якої має місце порушення вимог підпункту "с" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також вимог ст.382 КК України.

Суд звертає увагу, що за результатами проведеної судової психіатричної експертизи прокурором підготовлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке необхідно вручити сторонам кримінального провадження, зокрема ОСОБА_5 та виконати вимоги ст.512 КПК України.

Відповідно до ст..26 Закону України «Про прокуратуру» прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, має право:

1) у будь-який час за посвідченням, що підтверджує займану посаду, відвідувати місця тримання затриманих, попереднього ув`язнення, установи, в яких засуджені відбувають покарання, установи, де перебувають особи, щодо яких застосовані примусові заходи медичного або виховного характеру, та будь-які інші місця, до яких доставлено осіб з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення чи в яких особи примусово тримаються згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу;

2) опитувати осіб, які перебувають у місцях, зазначених у пункті 1 цієї частини, з метою отримання інформації про умови їх тримання та поводження з ними, ознайомлюватися з документами, на підставі яких ці особи тримаються в таких місцях, засуджені або до них застосовано заходи примусового характеру;

3) знайомитися з матеріалами, отримувати їх копії, перевіряти законність наказів, розпоряджень, інших актів відповідних органів і установ та в разі невідповідності законодавству вимагати від посадових чи службових осіб їх скасування та усунення порушень закону, до яких вони призвели, а також скасовувати незаконні акти індивідуальної дії;

4) вимагати від посадових чи службових осіб надання пояснень щодо допущених порушень, а також вимагати усунення порушень та причин і умов, що їм сприяли, притягнення винних до передбаченої законом відповідальності;

5) знайомитися з матеріалами виконавчого провадження щодо виконання судових рішень у кримінальних справах, робити з них виписки, знімати копії та в установленому законом порядку оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця;

6) вимагати від керівників органів вищого рівня проведення перевірок підпорядкованих і підконтрольних органів та установ попереднього ув`язнення, виконання покарань, застосування заходів примусового характеру та перевірок інших місць, зазначених у пункті 1 цієї частини;

7) звертатися до суду з позовом (заявою) у визначених законом випадках.

2. Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян в органах та установах, шляхом проведення регулярних перевірок, а також у зв`язку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі порушення законодавства, що містяться у скаргах, зверненнях чи будь-яких інших джерелах. У межах реалізації зазначеної функції прокурор має право залучати відповідних спеціалістів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст.8,9,21, 25, 369 КПК України та ст.26 Закону України «Про прокуратуру», суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Київську міську прокуратуру вжити заходів для з`ясування причин невиконання ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» судового рішення, яке набрало законної сили, а саме ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2025 у кримінальному провадженні № 0001029 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа 381/3985/25, провадження 1-кп/381/183/25).

Про вжиті заходи невідкладно повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Надати у розпорядження копії наступних документів:

1.Обвинувальний акт на 9 аркушах;

2.Ухвалу про призначення судової психіатричної експертизи від 04.12.2024 на 3 аркушах;

3.Висновок експерта № 11 від 29.01.2025 на 10 аркушах;

4.Ухвалу про зміну запобіжного заходу від 17.09.2025 на 2 аркушах;

5.Запити суду до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на 4 аркушах;

6.Відповіді на запит суду ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на 19 аркушах;

7.Ухвала суду від 23.12.2025 на 3 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1