справа № 179/2300/24
провадження № 1-в/179/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року за ч.1 ст.125, ст.128, ч.1ст.70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,

про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Своє клопотання представник органу з питань пробації обґрунтовує тим, що 25.08.2025 до Дніпропетровського районного відділу м.Дніпра надійшла копія вироку відносно ОСОБА_4 та була прийнята до виконання в частині організації заходів по направленню засудженого до місця відбування покарання у виді обмеженні волі.

25.08.2025 та 05.09.2025 засудженому за місцем його проживання та місцем реєстрації були направлені виклики на 04.09.2025 та на 12.09.2025, за якими засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

06.11.2025 засуджений ОСОБА_4 з`явився до відділу та був ознайомлений з вироком Магдалинівського районного суду від 30.06.2025 та вимогами ст.57 КВК України.ю Засуджений надав письмове пояснення, у якому зазначив, що відмовляється самостійно прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбування покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі.

ОСОБА_4 вручений припис про виїзд до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», згідно якого він повенин прибути до виправного центру 09.11.2025.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , отримавши припис про прибуття до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», до місця відбуття покарання не прибув.

12.11.2025 засобами телефонного зв`язку з`ясовано, що ОСОБА_4 відмовляється самостійно слідувати до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)».

Начальник Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути подання без участі представника відділу, подання підтримує у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення подання, а також вивчив матеріали, додані до подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК, засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 за ч.1 ст.125, ст.128, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці.

06 листопада 2025 року ОСОБА_6 прибув до відділу пробації та був ознайомлений з вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.202 та надав письмове пояснення, у якому зазначив, що відмовляється самостійно прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбування покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі.

06.11.2025 засуджений отримав припис про прибуття самостійно протягом трьох діб до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», однак, згідно з повідомленням установи виконання покарань від 10.11.2025 засуджений ОСОБА_6 до установи не прибув.

12.11.2025 на номер мобільного телефону був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_6 для з`ясування причини неприбуття до виправного центру. Під час розмови останній повідомив, що відмовляється самостійно прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбування покарання.

Також в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 на питання, чому він досі самостійно не поїхав до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» повідомив, що його побили та він не мав можливості прибути до місця відбування покарання, оскільки не міг пересуватися та лікувався вдома, однак до лікарні він не звертався та жодних медичних документів на підтвердження даного факту не надав.

Оскільки поважних причин неприбуття засудженого до місця відбування покарання судом не встановлено, за вказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення подання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.57,58 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, затримати та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня фактичного затримання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання у виді обмеження волі час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1