Провадження № 1-во/524/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 щодо виправлення помилок в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/12428/25, провадження № 1-кс/524/2162/25, а також з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

УСТАНОВИВ:

14.11.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою (претензією) про виправлення помилок у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.10.2025 по справі № 524/12428/25, провадження № 1-кс/524/2162/25, зобов`язуючи слідчого суддю: (1) визнати права позивачки в статусі "людина" згідно міжнародного права; (2) створити супроводжувальний лист із виправленням вказаних у заяві помилок; (3) адміністративні обмеження на неї не розповсюджуються.

17.11.2025 о 16:30 у судове засідання не з`явились заявник ОСОБА_3 та представник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про дату, час, місце судового засідання повідомлені. Згідно довідки секретаря судового засідання ОСОБА_2 для заявника направлене у додаток "Viber" повідомлення про виклик у судове засідання, сформоване 17.11.2025 на номер телефону, зазначений нею у заяві від 06.10.2025, поданій по справі № 524/12428/25, провадження № 1-кс/524/2162/25 (а.с. 28-29).

Неприбуття у судове засідання осіб, повідомлених про розгляд, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст.379 КПК України).

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.10.2025 по справі № 524/12428/25, суд приходить до виснвоку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилок в ухвалі слідчого судді, а саме: (1) про визнання права позивачки в статусі "людина" згідно міжнародного права; (2) про створення супроводжувального листа з виправленням вказаних у заяві помилок; (3) адміністративні обмеження на неї не розповсюджуються.

Питання, зазначені ОСОБА_3 у поданій заяві, не підлягають вирішенню у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством для виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні на підставі ст. 379 КПК України.

Разом з тим, з власної ініціативи суду підлягає виправленню описка, допущена у мотивувальній частині зазначеної ухвали, зазначивши правильно у абзаці 9 прізвище « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.379 КПК України).

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст.ст. 371, 376, 379, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (претензії)ОСОБА_3 .

Виправити з власної ініціативи описку вабзаці 9 мотивувальної частини ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.10.2025 по справі № 524/12428/25, провадження № 1-кс/524/2162/25, зазначивши правильно прізвище « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1