ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/3451/25
Провадження № 11-п/818/386/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000455 від 18.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Зміївському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності даного провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи та подання голови суду, в Зміївському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки відповідно до штатного розпису Зміївського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 7 судді, однак фактична кількість суддів становить 3 судді.

Відповідно до подання голови суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи то судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з розподілу, оскільки виключені з розподілу як такі, що слухали поєднану справу.

Суддя ОСОБА_9 виключена з розподілу справи між суддями у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 13.09.2025 року судді ОСОБА_9 відкрито листок непрацездатності у зв`язку з перебуванням в реанімаційному відділенні з опіками, які складають 40% поверхні тіла, ускладненими опіком дихальних шляхів. Листок непрацездатності продовжено до 13.11.2025 року. Строки одужання невідомі.

Таким чином, враховуючи вище викладене, в Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Зміївського районного суду Харківської областіпідлягає задоволенню, а обвинувальний акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передачі з Зміївського районного суду Харківської областідо Балаклійського районного суду Харківської області .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області- задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 від 18.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити із Зміївського районного суду Харківської області до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3