Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/18763/23

Провадження № 11-кп/4815/216/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання потерпілої ОСОБА_7 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про відновлення апеляційного розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001322 від 14.09.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001964 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001963 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000122 від 26.01.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000395 від 18.03.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000753 від 09.06.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001054 від 19.08.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001106 від 01.09.2024 року) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Невірків Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на розгляді апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 вересня 2025 року зазначене апеляційне провадження було зупинено у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі у складі Збройних Сил України, а саме у ВЧ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , причому станом на 30.09.2025 року ОСОБА_8 перебував на військовому полігоні у АДРЕСА_4 .

09 січня 2026 року потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про відновлення апеляційного розгляду у данному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Клопотання потерпіла обґрунтовувала тим, що згідно відповіді на адвокатський запит від 24.11.2025 року військовослужбовець ОСОБА_8 прибув з відрядження до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відтак, вважає, що відсутні перешкоди для відновлення судового провадження, оскільки на даний час обвинувачений не бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Просить відновити судове провадження у даному об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 червня 2025 року.

20 січня 2026 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подано також клопотання про відновлення судового розгляду у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , мотивоване тим, що відповідно до листа в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 № 50/55/12-Б-39-Аз від 24.11.2025 року ОСОБА_8 прибув з відрядження до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , де не бере безпосередньої участі у бойових діях, тому відсутні перешкоди у його прибутті в судові засідання, а відтак відсутні об`єктивні перешкоди для продовження судового провадження, що виключає необхідність у його зупиненні.

Просить відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ст. 390-1 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, потерпілу, прокурора, які підтримали клопотання про відновлення судового розгляду, захисника, який заперечив проти задоволення клопотань потерпілої і прокурора, перевіривши доводи клопотання потерпілої з долученою відповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , доводи клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З долученої потерпілою до клопотання відповіді командира ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 від 24.11.2025 року вбачається, що станом на 24.11.2025 року військовослужбовець ОСОБА_8 прибув з відрядження до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції дана інформація щодо перебування ОСОБА_8 у ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджена потерпілою і прокурором. Крім того, потерпіла повідомила про перебування ОСОБА_8 26.01.2026 року за місцем їх колишнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 . Повернення ОСОБА_8 з відрядження з с. Миколаївці Хмельницької області до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 не заперечилось і захисником.

Колегія суддів звертає увагу, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, оскільки ОСОБА_8 перебуває у військовій частині, розташованій в АДРЕСА_1 , то має можливість приймати участь у судовому провадженні (або безпосерньо бути присутнім в судовому засіданні, або в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), що є одним із видів участі особи в судовому засіданні і не є перепоною користуватися усіма правами, передбаченими законом).

Отже, підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у даному об`єднаному кримінальному провадженні, на даний час відсутні, і з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний розгляд підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Відновити апеляційний розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001322 від 14.09.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001964 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001963 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000122 від 26.01.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000395 від 18.03.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000753 від 09.06.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001054 від 19.08.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001106 від 01.09.2024 року) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2025 року.

Призначити апеляційний розгляд у даному об`єднаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 05 травня 2026 року, на 15 год. 00 хв.

Про дату і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3