Провадження 1-кс/522/5683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000545 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2025 до ЧЧ відділення поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 06.09.2025 року в період часу з 01:40 по 01:50 годину невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно підпалила автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «V250», в кузові чорного кольору, з наліпками "Nemo", 2014 року випуску, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкоджено підкапотнний простір та передню частину авто. Сума збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено, слідчим відділення відділу поліції №1 Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводитися досудове розслідування по кримінальному провадженні №№0000328 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, де затримано підозрюваного та під час огляду вилучених в нього речей, було вилучено: Мобільнйи телефон Xiomi HYPER OS Redmi 12 з imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ NPU5071719; мобільний телефон Xiomi HYPER OS Redmi 14C, imei 1: НОМЕР_6 ; imei 2: НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 , сім картою НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету НПУ NPU5071718.

Враховуючи те, що в вказані мобільні телефони, та збережена на них інформація мають важливе значення для кримінального провадження, є необхідність оглянути їх.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних мобільних телефонів.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Надані матеріалі свідчать про те, що речі які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані речі мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей зазначених у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000545, прокурору Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 або іншим прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до мобільних телефонів що перебувають в матеріалах кримінального провадження №№0000545 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 ), з можливістю проведення огляду а саме :

- мобільнйи телефон Xiomi HYPER OS Redmi 12 з imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ NPU5071719

- мобільний телефон Xiomi HYPER OS Redmi 14C, imei 1: НОМЕР_6 ; imei 2: НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 , сім картою НОМЕР_9 , який поміщено до сейф пакету НПУ NPU5071718.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: