Дата документу 29.01.2026
Справа № 334/1695/25
Провадження № 1-кс/334/298/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 квітня 2024 року, приблизно, о 20 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині Прибережної автомагістралі зі сторони вул. Української в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжі.

В цей час попереду, в районі парку «Перемоги» в м. Запоріжжі, пішоходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетинали проїзну частину Прибережної автомагістралі у невстановленому для пішохідного переходу місці, зліва-направо відносно руху вищевказаного транспортного засобу.

Під час руху, водій ОСОБА_5 , скоїв наїзд передньою частиною транспортного засобу на пішоходів, яких відкинуло на асфальтне покриття.

У подальшому тіло пішохода ОСОБА_6 переїхав автомобіль

«BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який зник з місця ДТП. Після переїзду автомобілем «BMW», мав місце переїзд тіла останнього щонайменше ще одним транспортним засобом.

Крім того, згідно встановлених обставин настання ДТП, після наїзду автомобілем «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 та її падіння на проїзну частину мав місце переїзд її тіла іншими транспортними засобами.

В результаті даних наїздів пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті наїзду автомобілем «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , пішохід ОСОБА_7 , отримала наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: множинні забійно-рвані рани, садна, синці, травматичний набряк та крововиливи в м`яких тканинах голови; забійно-рвані рани та крововилив під слизовою оболонкою верхньої губи; лінійний перелом лівої скроневої кістки та потиличної кістки зліва, крайовий перелом тіла нижньої щелепи зліва, уламковий перелом тіла нижньої щелепи справа та правого її відростку; травматична екстракція 1-3 зубів верхньої щелепи справа та зліва; двосторонній гострий крововилив під твердою мозковою оболонкою (об`ємом по 5 см3), дифузні крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку, на задній поверхні мигдалин мозочка; садно шиї; закрита тупа травма грудної клітки: повний розрив міжхребцевого диску між 7-м шийним та 1-м грудним хребцями, з розривом оболонок та речовини спинного мозку (з деструктивним його набряком по краю розриву); повний розгинальний перелом тіла 10-го грудного хребця, з розривом оболонок та речовини спинного мозку; повні косо-поперечні розгинальні переломи 10-12 ребер по прихребтовим лініям з обох сторін, повні косо- поперечні переломи 4-6 ребер між лівими передньою та середньою пахвовими лініями, 5-10 ребер по лівій лопатковій лінії, 1-3 ребер по правій прихребтовій лінії, 2-11 ребер між правими лопатковою та задньою пахвовою лініями, з розривами міжреберних м`язів та пристінкової плеври; закриті повні косо-поперечні переломи 2-8 ребер між лівими середньою ключичною та передньою пахвовою лініями; повний косо-поперечний перелом правої лопатки; уламкові переломи остистих відростків 7-го шийного, 1,2,8 грудних та 3-5 поперекових хребців; розрив грудної аорти та передньої поверхні серцевої сорочки, забої та розриви легеневої плеври обох легень; крововилив в клітковині заднього середостіння; крововиливи в м`яких тканинах та множинні садна грудної клітки; забійно-рвані рани, синці та садна, крововилив в м`яких тканинах верхніх кінцівок; закритий багатоуламковий перелом правої плечової кістки; розрив капсули лівого плечового суглобу, з переднім вивихом суглобової голівки лівої плечової кістки; множині забійно-рвані та рвані рани, синці та садна, крововиливи в м`яких тканинах нижніх кінцівок; травматична ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини лівого стегна; повний косо-поперечний та уламковий переломи лівої стегнової кістки; розриви крупних кровоносних судин нижніх кінцівок; множинні косо-поперечні та уламкові переломи правих та лівих великих та малих гомілкових кісток.

Зазначені тілесні ушкодження утворились від наїзду автомобіля «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і перебувають у прямому закономірному причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної тупої травми голови, тулубу та кінцівок, у вигляді множинних переломів кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів та розривами крупних кровоносних судин, яка ускладнилася розвитком шоку (геморагічного, травматичного), який і став безпосередньою причиною смерті.

В результаті наїзду автомобілем «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , пішохід ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: повна травматична ампутація лівої нижньої кінцівки, на рівні верхньої третини стегна із крововиливами у м`які тканини та саднами; розтрощення верхніх епіфізів правої ліктьової та променевої кісток, повний поперечний перелом лівої плечової кістки в верхній третині, повний переломо-вивих 4-го п`ясно-фалангового суглобу лівої кисті, розстрощення нижньої третини 5-ї п`ясної кістки, розтрощення дистальної фаланги 4-го пальця лівої кисті; рани, крововиливи у м`які тканини та садна; повні поперечні переломи лівих велико- та малогомілкових кісток, в нижніх третинах із крововиливами у м`які тканини.

Дані тілесні ушкодження утворились від наїзду автомобіля «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, однак, самі по собі (ізольовано) не перебувають у прямому закономірному причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР №0000829 від 28.04.2024. Дане кримінальне провадження відносно водія ОСОБА_5 було скеровано до суду з обвинувальним актом.

На підставі постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України за №0001941 від 23.09.2024, так як, відповідно до висновків комісійних судово-медичних експертиз, смерть ОСОБА_6 та частина тілесних ушкоджень ОСОБА_7 настала не від наїзду автомобілем «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , а від переїзду іншими транспортними засобами.

18.11.2024 в кримінальному провадженні №0001941 від 23.09.2024 винесено постанов про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Проведення вказаної експертизи дозволить повністю локалізувати та розмежувати тілесні ушкодження пішоходів, а також конкретизувати фази їх травмування в результаті ДТП.

Наразі до органу досудового розслідування надійшло клопотання експертів про надання їм, серед іншого, предметів одягу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що дозволить надати до органу досудового розслідування повного висновку експерта.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення зазначеної комісійної судово-медичної експертизи у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до предметів одягу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами, вилучені 29.04.2024 під час проведення огляду місця ДТП предмети одягу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: взуття (сандалети) від трупа ОСОБА_6 ; взуття (кросівки) від трупа ОСОБА_7 ; куртка трупа невідомої жінки невідомої жінки на вигляд 45 років (ідентифікована як ОСОБА_7 ), було передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування, зволікання з наданням предметів одягу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до негативних наслідків пов`язаних з невиправданим затягуванням досудового розслідування, а також неможливістю проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети одягу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0001941 від 23.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 286 КК України.

Так, встановлено, що 28 квітня 2024 року, приблизно, о 20 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині Прибережної автомагістралі зі сторони вул. Української в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжі.

В цей час попереду, в районі парку «Перемоги» в м. Запоріжжі, пішоходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетинали проїзну частину Прибережної автомагістралі у невстановленому для пішохідного переходу місці, зліва-направо відносно руху вищевказаного транспортного засобу.

Під час руху, водій ОСОБА_5 , скоїв наїзд передньою частиною транспортного засобу на пішоходів, яких відкинуло на асфальтне покриття.

У подальшому тіло пішохода ОСОБА_6 переїхав автомобіль

«BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який зник з місця ДТП. Після переїзду автомобілем «BMW», мав місце переїзд тіла останнього щонайменше ще одним транспортним засобом.

Крім того, згідно встановлених обставин настання ДТП, після наїзду автомобілем «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 та її падіння на проїзну частину мав місце переїзд її тіла іншими транспортними засобами.

В результаті даних наїздів пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті наїзду автомобілем «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , пішохід ОСОБА_7 , отримала наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: множинні забійно-рвані рани, садна, синці, травматичний набряк та крововиливи в м`яких тканинах голови; забійно-рвані рани та крововилив під слизовою оболонкою верхньої губи; лінійний перелом лівої скроневої кістки та потиличної кістки зліва, крайовий перелом тіла нижньої щелепи зліва, уламковий перелом тіла нижньої щелепи справа та правого її відростку; травматична екстракція 1-3 зубів верхньої щелепи справа та зліва; двосторонній гострий крововилив під твердою мозковою оболонкою (об`ємом по 5 см3), дифузні крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку, на задній поверхні мигдалин мозочка; садно шиї; закрита тупа травма грудної клітки: повний розрив міжхребцевого диску між 7-м шийним та 1-м грудним хребцями, з розривом оболонок та речовини спинного мозку (з деструктивним його набряком по краю розриву); повний розгинальний перелом тіла 10-го грудного хребця, з розривом оболонок та речовини спинного мозку; повні косо-поперечні розгинальні переломи 10-12 ребер по прихребтовим лініям з обох сторін, повні косо- поперечні переломи 4-6 ребер між лівими передньою та середньою пахвовими лініями, 5-10 ребер по лівій лопатковій лінії, 1-3 ребер по правій прихребтовій лінії, 2-11 ребер між правими лопатковою та задньою пахвовою лініями, з розривами міжреберних м`язів та пристінкової плеври; закриті повні косо-поперечні переломи 2-8 ребер між лівими середньою ключичною та передньою пахвовою лініями; повний косо-поперечний перелом правої лопатки; уламкові переломи остистих відростків 7-го шийного, 1,2,8 грудних та 3-5 поперекових хребців; розрив грудної аорти та передньої поверхні серцевої сорочки, забої та розриви легеневої плеври обох легень; крововилив в клітковині заднього середостіння; крововиливи в м`яких тканинах та множинні садна грудної клітки; забійно-рвані рани, синці та садна, крововилив в м`яких тканинах верхніх кінцівок; закритий багатоуламковий перелом правої плечової кістки; розрив капсули лівого плечового суглобу, з переднім вивихом суглобової голівки лівої плечової кістки; множині забійно-рвані та рвані рани, синці та садна, крововиливи в м`яких тканинах нижніх кінцівок; травматична ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини лівого стегна; повний косо-поперечний та уламковий переломи лівої стегнової кістки; розриви крупних кровоносних судин нижніх кінцівок; множинні косо-поперечні та уламкові переломи правих та лівих великих та малих гомілкових кісток.

Зазначені тілесні ушкодження утворились від наїзду автомобіля «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і перебувають у прямому закономірному причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної тупої травми голови, тулубу та кінцівок, у вигляді множинних переломів кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів та розривами крупних кровоносних судин, яка ускладнилася розвитком шоку (геморагічного, травматичного), який і став безпосередньою причиною смерті.

В результаті наїзду автомобілем «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , пішохід ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: повна травматична ампутація лівої нижньої кінцівки, на рівні верхньої третини стегна із крововиливами у м`які тканини та саднами; розтрощення верхніх епіфізів правої ліктьової та променевої кісток, повний поперечний перелом лівої плечової кістки в верхній третині, повний переломо-вивих 4-го п`ясно-фалангового суглобу лівої кисті, розстрощення нижньої третини 5-ї п`ясної кістки, розтрощення дистальної фаланги 4-го пальця лівої кисті; рани, крововиливи у м`які тканини та садна; повні поперечні переломи лівих велико- та малогомілкових кісток, в нижніх третинах із крововиливами у м`які тканини.

Дані тілесні ушкодження утворились від наїзду автомобіля «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, однак, самі по собі (ізольовано) не перебувають у прямому закономірному причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР №0000829 від 28.04.2024. Дане кримінальне провадження відносно водія ОСОБА_5 було скеровано до суду з обвинувальним актом.

На підставі постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України за №0001941 від 23.09.2024, так як, відповідно до висновків комісійних судово-медичних експертиз, смерть ОСОБА_6 та частина тілесних ушкоджень ОСОБА_7 настала не від наїзду автомобілем «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , а від переїзду іншими транспортними засобами.

18.11.2024 в кримінальному провадженні №0001941 від 23.09.2024 винесено постанов про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Проведення вказаної експертизи дозволить повністю локалізувати та розмежувати тілесні ушкодження пішоходів, а також конкретизувати фази їх травмування в результаті ДТП.

Наразі до органу досудового розслідування надійшло клопотання експертів про надання їм, серед іншого, предметів одягу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що дозволить надати до органу досудового розслідування повного висновку експерта.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення зазначеної комісійної судово-медичної експертизи у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до предметів одягу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами, вилучені 29.04.2024 під час проведення огляду місця ДТП предмети одягу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: взуття (сандалети) від трупа ОСОБА_6 ; взуття (кросівки) від трупа ОСОБА_7 ; куртка трупа невідомої жінки невідомої жінки на вигляд 45 років (ідентифікована як ОСОБА_7 ), було передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети одягу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено в ч. 2 ст. 91 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ч. 1 ст. 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, згідно положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, у ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до предметів одягу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: взуття (сандалети) від трупа ОСОБА_6 ; взуття (кросівки) від трупа ОСОБА_7 ; куртка трупа невідомої жінки на вигляд 45 років (ідентифікована як ОСОБА_7 ), що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для їх долучення до матеріалів кримінального провадження та забезпечення можливості проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали по 01.03.2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1