Провадження 1-кп/522/3256/25
У Х В А Л А

25.09.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000253 від 11.04.2025, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружелюбовка Ананьївського району Одеської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, незаміжньої, є фізичною особою - підприємцем, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні на вирішення поставлено питання щодо підсудності кримінального провадження Приморському районному суду м. Одеси.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Захисник ОСОБА_8 висловила позицію, згідно з якою вважала, що кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, посилаючись на те, що згідно із зазначеними у обвинувальному акті обставинами, кримінальне правопорушення було завершено та вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , що не є територією Приморського району м. Одеси.

Обвинувачена ОСОБА_8 погодилась з позицією свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, Указом Президента України від 14.07.2025 № 478/2025 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07.08.2025 продовжено строком на 90 діб. Законом України № 4524-IX від 15.07.2025 зазначений Указ затверджено.

Відповідно до відомостей зазначених у обвинувальному акті, місцем вчинення кримінального правопорушення є: АДРЕСА_2 , що не належить до території Приморського району м. Одеси.

За даних обставин, кримінального провадження територіально не непідсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність, передбачених законом підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 110, 314, 372, 376, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити до Одеського апеляційного суду подання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000253 від 11.04.2025 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3