Провадження: № 1-кп/484/421/25
Справа: № 484/5102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000622 від 13.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб, незаконно придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, з засобом підриву (детонування) - підривачем уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення та 50 військових боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї - 9мм (9х18мм). Після чого, не поставивши їх на облік у дозвільній системі, незаконно зберігав зазначені предмети за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 з моменту придбання до 13 липня 2025 (включно). ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на зберігання корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, з засобом підриву (детонування) підривачем - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення та 50 військових боєприпасів до вогнепальної 4 стрілецької зброї - 9мм(9х18мм), діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, зберігав зазначені бойові припаси в квартирі, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з моменту придбання до 13.07.2025, коли за вказаною адресою працівниками поліції у період часу з 10:12 год. по 13:25 год. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, з засобом підриву (детонування) - підривачем -уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та 50 військових боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї - 9мм (9х18мм), патронів, придатних до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи ОСОБА_4 діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб рослинного походження, обіг якої обмежено - канабіс, яку незаконно зберігав без мети збуту, для власного користування, за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 . Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав з моменту придбання за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 до 13.07.2025, коли за вказаною адресою працівниками поліції у період часу з 10:12 год. по 13:25 год. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження, обіг якої обмежено - канабіс вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 30,379 г. Дана наркотична речовина включена до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він скоїв кримінальні правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3ст. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина також встановлена наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: постановою про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000622, висновком експерта № СЕ-19/115-25/11539-НЗПРАП від 30.07.2025; висновоком екперта № СЕ-19/115-25/11667-ВТХ від 05.09.2025; висновком експерта № СЕ-19/115-25/11553-БЛШ від 17.07.2025.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннь, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, у відповідності до вимог ст. 70 КК України остаточне призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки однак зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів у розмірі 10 696, 80 грн., пов`язані з проведенням експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Питання про долю речових доказів та документа підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 , п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів (висновок № СЕ-19/115-25/11539-НЗПРАП від 30.07.2025; висновок № СЕ-19/115-25/11667-ВТХ від 05.09.2025; висновок № СЕ-19/115-25/11553-БЛШ від 17.07.2025) у розмірі 10696, 80 грн. на користь держави.

Скасувати арешт речових доказів, накладений слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16.07.2025 (справа 3 484/3840/25, провадження № 1-кс/484/632/25) межах кримінального провадження № 0000622 .

Речові докази:

1) канабіс масою 30,035 г. (у перерахунку на висушену речовину) (квитанція № 149) - знищити;

2) осколки і деталі гранати Ф1 та сейф - пакети СRI 1037440, СRI 1037439 (квитанція №488) - знищити;

3) 47 патронів (один з яких у демонтованому стані ) та 3 гільзи запаковані у первинне упакування (квитанція № 35) - знищити;

4) СД -диск , який поміщено до пакету №1, на який опечатано печаткою №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській обалсті - залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: