Справа№ 309/514/25
Провадження № 1-кп/309/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000024 від 16.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України.

21 жовтня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення із матеріалів справи в окреме провадження, матеріали про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, оскільки між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 469 КПК України, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження є елементами системи загальних положень судового розгляду. Вони покликані організувати та оптимізувати судовий розгляд кримінального провадження, становлять важливі засоби забезпечення ефективного справедливого судового процесу, спрямованого на захист прав і законних інтересів його учасників.

На підставі наведеного, суд вважає що матеріали кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України слід виділити в окреме провадження, оскільки між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Продовженню підлягає розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України. Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об`єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ч.8 ст. 469 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задоволити.

Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження за №0000024 матеріали про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК Україн та передати їх разом з ухвалою суду до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1