ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5272/25 Номер провадження 11-кп/814/1937/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000203 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 жовтня 2025 року,

встановила:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінальному провадженні № 0000203 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у даному провадженні заявили самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви суддів про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що колегією суддів в складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068переглядалася ухвала слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 квітня 2025 року. За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 квітня 2025 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 задоволено та накладено арешт на: штани та бойову сорочку з шевронами «я русский», «стяг з літерою z», «курим, пляшим и е****м», мобільний телефон «Motorola», синього кольору в чохлі чорного кольору, чотири пляшки об`ємом 0.5 літри з відповідними написами, штани зеленого кольору, бойова сорочка зеленого кольору, кепі зеленого кольору, ремінь з металевою бляхою, документи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 29 шевронів з націоналістичною символікою та дві георгіївські стрічки, предмет ззовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору.

Також встановлено, що постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 від 04.04.2025 матеріали досудового розслідування №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 113 КК України та №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України об`єднано в одне провадження під номером №0000203.

02.06.2025 неповнолітньому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000203 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 125 КК України.

З вказаного вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Викладені у заявах про самовідвід обставини не допускають участі суддів у даному провадженні.

Враховуючи наведене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000203 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4