Номер провадження 1-кп/754/851/25
Справа№754/6911/25
Вирок

Іменем України

16 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві об"єднані кримінальне провадження № 0003360, № 0001195 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 01.02.2019 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 25.08.2020 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15.07.2021 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 06.09.2024 р. по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період часу з 16 год. 30 хв. 27.12.2024 р. по 09 год. 00 хв. 28.12.2024 р. перебував поруч із приміщенням № НОМЕР_9, що розташоване у будівлі АДРЕСА_2 , в якому проводились ремонтні роботи, та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2022 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 14.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений час, але не пізніше 09 год. 00 хв. 28.12.2024 р. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до вхідних дверей приміщення АДРЕСА_3 , шляхом використання невстановленого предмета, пошкодив замок вхідних дверей та зайшов до вказаного приміщення, тим самим проник у приміщення, звідки повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, що належить потерплій ОСОБА_7 , загальною вартістю 65022 грн. 00 коп., а саме: перфоратор марки «DeWALT», моделі «D25133K», вартістю 4876 грн. 00 коп., монтажну пилку марки «DeWALT», моделі «DWE 560», вартістю 4356 грн. 67 коп., акумуляторну шабельну пилу марки «Ryobi Оnе+», моделі «RRS1801M», вартістю 1789 грн. 67 коп., шуруповерт марки «DeWALT», моделі «DCD710D2», вартістю 4333 грн. 33 коп., генератор інверторний «Honda EU22i», вартістю 49666 грн. 33 коп.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 65022 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 20 год. 00 хв. 08.02.2025 р. по 02 год. 00 хв. 09.02.2025 р. перебував поряд з підсобним приміщення, що розташоване біля ліфтової кабіни на поверсі № 5 будинку АДРЕСА_4 , та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений час, але не пізніше 02 год. 00 хв. 09.02.2025 р. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, що розташоване біля ліфтової кабіни на поверсі № 5 будинку АДРЕСА_4 , шляхом використання невстановленого предмета пошкодив замок вхідних дверей та зайшов до вказаного приміщення, тим самим проник у приміщення, звідки повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Formula», моделі «HUMMER AM DD», розмір коліс 26, розмір рами «15», чорно-зеленого кольору, вартістю 6900 грн. 00 коп.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6900 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 20 год. 00 хв. 08.02.2025 р. по 02 год. 00 хв. 09.02.2025 р. перебував поряд з підсобним приміщення, що розташоване біля ліфтової кабіни на поверсі № 7 будинку № 32-А по проспекту Червоної Калини у м. Києві, та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений час, але не пізніше 02 год. 00 хв. 09.02.2025 р., ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, що розташоване біля ліфтової кабіни на поверсі АДРЕСА_4 , шляхом використання невстановленого предмета пошкодив замок вхідних дверей та зайшов до вказаного приміщення, тим самим проник у приміщення, звідки повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , загальною вартістю 5740 грн. 46 коп., а саме: пилу дискову циркулярну настільну марки «Bosch», 4900 об/хв, 1500 Вт, диск 185 мм, вартістю 1212 грн. 05 коп., акумулятор лазерний нівелір марки «Makita», 3D-4D рівень (3.7V, 5АН), вартістю 2831 грн. 74 коп., перфоратор електричний марки «GRAND», моделі «ПЭ-1300DFR», вартістю 1696 грн. 67 коп.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5740 грн. 46 коп.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений період часу, але не пізніше 07 год. 30 хв. 20.02.2025 р., перебував поруч із приміщенням КП «Козак», що розташоване у будівлі № 45-А по проспекту Червоної Калини у м. Києві, в якому проводились ремонті роботи, та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений час, але не пізніше 07 год. 30 хв. 20.02.2025 р., ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до вхідних дверей приміщення КП «Козак», що розташоване в будівлі № 45-А по проспекту Червоної Калини у м. Києві, шляхом використання невстановленого предмета, пошкодив замок вхідних дверей та зайшов до вказаного приміщення, тим самим проник у приміщення, звідки повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , загальною вартістю 25477 грн. 48 коп., а саме: перфоратор марки «Dnipro-M», моделі «ВН-14», вартістю 2396 грн. 67 коп., лазерний далекомір марки «Dnipro-М», моделі «60TF», вартістю 1290 грн. 00 коп., акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M», моделі «CD-218Q», вартістю 869 грн. 67 коп., перфоратор марки «Stanley», моделі «Fatmax FME1250K», вартістю 4820 грн. 20 коп., кутову шліфувальну машину марки «Dnipto-M», моделі «МШК-980», вартістю 910 грн. 00 коп., лазерний рівень нівелір марки «LSP» моделі «LX-3D PRO CONTROL MAX OSRAM», вартістю 4316 грн. 20 коп., нівелір лазерний марки «Bosch», моделі «Universal Level 3», вартістю 4024 грн. 07 коп., лазерний рівень «4D Stif Germany BL-16XL», вартістю 2797 грн. 67 коп., лазерний рівень «MAX LIGHT 3D-4D», вартістю 2053 грн. 33 коп., дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M», моделі «CD-182», вартістю 1999 грн. 67 коп. та ключі від автомобіля марки «Fiat», моделі «Ducatto», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які матеріальної цінності не становлять.

У подальшому, ОСОБА_3 , у невстановлений період часу, але не пізніше 07 год. 30 хв. 20.02.2025 р., продовжуючи свій єдиний злочинний протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи на стоянці для автомобілів поруч із будівлею № 45-А по проспекту Червоної Калини у м. Києві, скориставшись тим, що поруч із автомобілем марки «Fiat», моделі «Ducatto», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , нікого немає та його дії є таємними для оточуючих, використовуючи вищевказані викрадені ним ключі, відчинив бокові зсувні двері вищевказаного автомобіля та проник до його салону, тим самим проник у сховище, звідки повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, що належить потерплому ОСОБА_10 , а саме: зварювальний апарат марки «Dnipro-M», моделі «IGBT SAB-15», вартістю 1925 грн. 00 коп.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 27402 грн. 48 коп.

Крім того, у невстановлені дату та час, але не пізніше 12 год. 00 хв. 12.04.2025 року, у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, у невстановлений час, але не пізніше 12 год. 00 хв. 12.04.2025 року ОСОБА_3 , знаходячись на десятому поверсі житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 95-В, у загальному коридорі поряд з дверима до кв. АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переконавшись, що у вказаному загальному коридорі на цей час нікого немає, повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно загальною вартістю 19728 гривень 80 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме, велосипед марки «Titan Fox 24», чорно-білого кольору, вартістю 9275 гривень 00 копійок та велосипед марки «Titan Fox 29», чорно-червоного кольору, вартістю 10453 гривень 80 копійок.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вказане викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 19728 гривень 80 копійок.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, з проникненням у приміщення та сховище, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе не визнав та показав, що інкриміновані йому крадіжки не вчиняв. Він здавав будівельні інструменти та інші речі до ломбардів на прохання свого знайомого ОСОБА_14 , який на даний час помер. ОСОБА_15 телефонував йому і просив підійти. В основному вони зустрічались у кінці бульвара Висоцького в м. Києві, ОСОБА_15 погано ходив і просив його здавати речі у ломбард, за що давав йому 200, 300, 500 грн. у залежності від того, що здавалось. Був випадок, коли ОСОБА_15 на зустріч прийшов зі своїм знайомим, який надав будівельний інструмент і велосипед для здачі у ломбард. Про те, що ці речі крадені, йому відомо не було.

Іноді він телефонував своєму знайомому ОСОБА_51, який є будівельником, і просив подивитись речі, які планувалося здати у ломбард. Бувало, що вони з ОСОБА_52 здавали в ломбард речі, а потім останній їх викупав.

Де він перебував з 27 по 28.12.2024 р. не пам"ятає, 27.12.2024 р. він працював з водієм ОСОБА_16 цілий день, вони їздили по графіку на машині, в якій встановлено трекер. З 08 по 09.02.2025 р. був дома, міг вийти до бомбосховища на відстані приблизно 150 м від його будинку, якщо була повітряна тривога. З 19 на 20.02.2025 р. в нічний час перебував дома, якщо не було повітряної тривоги.

Його телефон фіксується у місцях вчинення крадіжок, оскільки він зустрічався з ОСОБА_17 , що живе по АДРЕСА_16, при цьому попередньо з ним зізвонювався.

Крадіжку двох велосипедів потерпілої ОСОБА_11 він не вчиняв, вважає, що справа відносно нього сфабрикована, але ким і навіщо, не знає. Він продавав два велосипеди свого знайомого ОСОБА_18 у квітні 2025 р., один продав за 5000 грн., а другий продає і на даний час. Цей велосипед він купив за 9000 грн. у розстрочку у ОСОБА_18 для себе.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена безпосередньо дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що являється директором ТОВ "Система Якість Життя", яке з 01.11.2024 р. орендує приміщення НОМЕР_9 на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , в якому у грудні 2024 р. проводились будівельні роботи. 26 чи 27.12.2024 р. їй зателефонував ОСОБА_19 , який допомагав проводити будівельні роботи, та повідомив, що зірвані замки і відчинені двері приміщення за вказаною адресою, у зв"язку із чим він викликав поліцію. Приблизно через 30 хвилин вона приїхала до приміщення та виявила викрадення належних їй перфоратора, монтажної пилки, акумуляторної шабельної пили, шуруповерта, генератора. Приблизно через півтори-дві години працівники поліції знайшли десь у підвалі викрадений генератор, який повернули, інше викрадене майно не повернуто.

Свідок ОСОБА_20 показав, що у 2024 р. у період часу з 16 до 17 год. він знаходився у приміщенні медлабораторії по АДРЕСА_2 , де допомагав робити ремонт, та побачив як чоловік ходив по алеї та заглядав у вікна. Він відчинив двері та запитав у чоловіка, якого він у подальшому впізнав по фото, і ним виявився ОСОБА_3 , що йому потрібно, на що останній щось запитав про ремонти, а потім постояв, покурив і пішов. Він поїхав додому, зачинивши вхідні двері до приміщення на замок, а вранці о 9 год. приїхав за вказаною адресою та побачив, що замок у вхідних дверях вибитий, при вході до приміщення був відсутній генератор, також з приміщення зникли паркетна пилка, перфоратор. Про цей випадок він повідомив по телефону керівництву і у подальшому було викликано працівників поліції.

Згідно даних протоколу прийняття заяви від 28.12.2024 р., потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що у період часу з 19 год. 30 хв. 27.12.2024 р. по 09 год. 00 хв. 28.12.2024 р. за адресою: АДРЕСА_6 , виявила відсутність інструментів, а саме: пили дискової марки «DEWALT», моделі DWE560.0S; перфоратора «DEWALT», моделі 25133/2; пили шабельної «Ryobi One+» моделі RRS1801М; шуруповерта «DEWALT» моделі DCD710 (т. 1 а.с. 105).

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 28.12.2024 р., оглядом приміщення АДРЕСА_3 встановлено, що вхід до нього здійснюється через метало-пластикові двері зеленого кольору, з ознаками пошкодження у вигляді відігнутої металевої пластини від замкової свердловини. У приміщенні проводяться ремонтні роботи, наявний ремонтний інвентар. (т. 1 а.с. 106-114).

Згідно даних висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-24/76063-ТР від 06.01.2025 р., надана на дослідження частина циліндрового механізму утворена в результаті розлому циліндрового механізму замка, не є роботоздатною та справною. На зовнішніх поверхнях наданої на дослідження частини циліндрового механізму замка слідів зламу не виявлено. На внутрішніх поверхнях даної частини циліндрового механізму виявлено сліди дії стороннього предмету (предметів), що відрізняються від слідів, утворених ключем (т. 1 а.с. 119-124).

Відповідно до даних протоколу про здійснення перегляду відеозапису та дослідженого безпосередньо судом відеозапису з приміщення ломбарду "Ломбард 24" по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві на відео зафіксовано як 29.12.2024 р. о 16 год. 18 хв. ОСОБА_3 , тримаючи два пакети білого кольору у руках, зайшов до приміщення ломбарду.

О 16 год. 26 хв. ОСОБА_3 підійшов до віконця та передав пакети.

О 16 год. 32 хв. співробітник ломбарду тримає у руках перфоратор чорно-жовтого кольору марки «DEWALT», навпроти нього за вікном стоїть ОСОБА_3 .

О 16 год. 39 хв. співробітник ломбарду проводить огляд дискової пили марки «DEWALT», навпроти нього за вікном стоїть ОСОБА_3 .

О 16 год. 43 хв. ОСОБА_3 підписав документи, надані працівником ломбарду, після чого отримав ймовірно грошові кошти та залишив приміщення ломбарду (т. 1 а.с. 126-131).

Відповідно до даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2025 р., свідок ОСОБА_20 за загальними рисами обличчя впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 27.12.2024 р. приблизно о 16 год. 30 хв. перебувала біля приміщення «Дніпролаб», що за адресою: АДРЕСА_17 (т. 1 а.с. 132-134).

Згідно даних висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/13422-ТВ від 06.03.2025 р., ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єктів оцінки, тобто: перфоратора марки «DeWALT D25133K», у вживаному стані, монтажної пили марки «DeWALT DWE 560», у вживаному стані, акумуляторної шабельної пили марки «Ryobi Оnе+ RRS1801M», у вживаному стані, шурупокрута «DeWALТ DCD710D2», у вживаному стані, інверторного бензинового генератора «Honda EU22i», у вживаному стані, на ринку подібного майна станом на 28.12.2024 р.-29.12.2024 р. становить 65022 грн. (т. 1 а.с. 135-143).

Відповідно до даних довідки про опрацювання номерної інформації за номером телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , встановлено наступне.

У абонентського номера НОМЕР_2 відсутні з`єднання у період скоєння злочину, а саме, з 23 год. 35 хв. 07.01.2025 р. по 04 год. 26 хв. 08.01.2025 р., що є для нього нехарактерним. Крім того, о 04 год. 26 хв. 08.01.2025 р. абонент фіксується неподалік від місця злочину за адресою: м. Київ, вул. Ніколаєва, 7.

Крім того, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 разом із контактом НОМЕР_3 ( ОСОБА_21 ), у період часу з 11 год. 16 хв. по 13 год. 09 хв. 09.02.2025 р. фіксується за БС, які обслуговують Воскресенський масив, неподалік від якого, згідно оперативної інформації, ОСОБА_3 09.02.2025 р. приблизно о 12 год. збував викрадене майно.

Також встановлено, що з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 22 год. 01 хв. 19.02.2025 р. по 01 год. 59 хв. 20.02.2025 р. відсутні, що є для нього нехарактерним, а у період часу з 01 год. 59 хв. по 03 год. 35 хв. 20.02.2025 р. фіксуються на місці злочину (т. 1 а.с. 146-150).

Згідно довідки про опрацювання номерної інформації, абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , у період часу з 00 год. 43 хв. 21.12.2024 р. по 09 год. 44 хв. 28.12.2024 р. фіксувався базовими станціями, які обслуговують адреси: АДРЕСА_6 (місце злочину), АДРЕСА_7 (т. 1 а.с. 152-156).

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 09.02.2025 р. о 0.30 год., коли він перебував за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_8 , яка знаходиться на 5 поверсі, кішка почала дряпатись у двері до коридору. Вони з дружиною відчинили двері квартири і побачили, що двері у кладовку, які зачинялись на замок, привідчинені. Замок був вибитий. У кладовці, де горіло світло, був відсутній велосипед "Хамер" та коробка з запчастинами до телефонів. Вони пройшлися по поверхам будинку, на 4 поверсі знайшли порожню коробку, в якій знаходились запчастини. Також вони виявили, що на деяких поверхах були відчинені кладовки та розкидані речі. Вони подзвонили до квартири потерпілого ОСОБА_9 , разом з яким викликали поліцію, оскільки у нього з кладовки теж було викрадено речі.

Свідок ОСОБА_22 показала, що 09.02.2025 р. приблизно о 1.30 год. вона відчинила двері квартири, оскільки кішка просилася на вулицю, та побачила, що двері до кладовки відчинені, замок в них зламаний, у кладовці було включено світло. Вона покликала чоловіка та вони виявили відсутність у кладовці велосипеда і запчастин до телефонів. Разом з чоловіком вони піднялись поверхом вище, де побачили, що там теж відчинені двері кладовки. Вони подзвонили до квартири сусіда та викликали поліцію.

Згідно даних протоколу прийняття заяви від 09.02.2025 р., потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 09.02.2025 р. о 01 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання, він почув шум із загального коридору, після чого вийшов із квартири та виявив, що замок до комірки, доступ до якої має лише він, вирваний, а у комірці відсутнє належне йому майно, а саме: велосипед марки «Бумер», чорного кольору, із зеленою полоскою на рамі, запчастини до телефонів та планшети марки «Самсунг» у кількості 3 шт., «Леново» у кількості 3 шт. та «Тошиба» у кількості 1 шт. (т. 1 а.с. 157).

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 09.02.2025 р., оглядом підсобного приміщення, яке знаходиться на 5-му поверсі, біля ліфтової кабіни з правого боку, будинку № АДРЕСА_18 виявлено пошкодження замку металевих дверей до вказаного приміщення (т. 1 а.с. 158-167).

Згідно даних висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-25/11175-ТР від 21.02.2025 р., на поверхнях деталей механізму наданого на дослідження врізного сувальдного замка виявлено сліди дії стороннього предмету (предметів) (т. 1 а.с.168-171).

Відповідно до даних протоколу про здійснення перегляду відеозапису та дослідженого безпосередньо судом відеозапису з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», розташованих по пр. Червоної Калини в м. Києві, 09.02.2025 р. о 01 год. 20 хв. на проїзній частині пр. Червоної Калини у м. Києві з`являється невстановлена особа, одягнена в одяг темного кольору, з рюкзаком на спині, тримаючи в руках велосипед, та швидкою ходою рухається від буд. № 32-а по пр. Червоної Калини в м. Києві у бік вул. Сержа Лифаря.

О 01 год. 24 хв. 29 с. невстановлена особа перебігає дорогу з велосипедом у руках по вул. Сержа Лифаря, 9/61 у бік будинку № 53-а по пр. Червоної Калини в м. Києві.

О 01 год. 24 хв. 22 с. невстановлена особа з велосипедом у руках рухається швидкою ходою по пр. Червоної Калини в м Києві від будинку № 32-а, заходить у коло через підземний перехід та рухається у бік будинків № 63-а, № 65.

О 01 год. 24 хв. 29 с. особа перебігає дорогу з велосипедом у руках від буд. № 9/61 по вул. Сержа Лифаря у бік буд. № 53-а по пр. Червоної Калини в м. Києві.

О 01 год. 24 хв. 45 с. особа, яка зайшла через підземний перехід, із велосипедом у руках, рухається у бік будинків № 63-а, № 65 по пр. Червоної Калини в м. Києві (т. 1 а.с. 173-177).

Відповідно до довідки ТОВ «АЙ ЛОМБАРД» від 24.02.2025 р., ОСОБА_3 у період часу з 09.02.2025 р. по час надання довідки звертався до ломбардного відділення ТОВ «Ай Ломбард», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Воскресенський, 34/2, з приводу закладу наступного майна: 09.02.2025 р. о 12 год. 04 хв. - перфоратора GRAND ПЭ-1300; 09.02.2025 р. о 12 год. 26 хв. - велосипеда FORMULA HUMMER 26"2018/рама 15 (т. 1 а.с. 178).

Відповідно до даних протоколу про здійснення перегляду відеозапису та дослідженого безпосередньо судом відеозапису з камер відеоспостереження ломбарду «Ай Ломбард», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Воскресенський, 34/2, 09.02.2025 р. об 11 год. 49 хв. ОСОБА_3 перебуває у приміщенні ломбарду та тримає в руках два пластикові контейнери, потім передає через віконце вказані контейнери.

Об 11 год. 56 хв. працівник ломбарду через віконце повертає ОСОБА_3 пластиковий контейнер.

О 12 год. 03 хв. ОСОБА_3 ознайомлюється із документами та у подальшому їх підписує та о 12 год. 04 хв. покидає приміщення ломбарду (т. 1 а.с. 179-183).

Відповідно до даних протоколу про здійснення перегляду відеозапису та дослідженого безпосередньо судом відеозапису з камер відеоспостереження ломбарду «Ай Ломбард», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Воскресенський, 34/2, 09.02.2025 р. о 12 год. 16 хв. ОСОБА_3 заходить до приміщення ломбарду з велосипедом.

О 12 год. 17 хв. ОСОБА_3 завозить велосипед чорного кольору з елементами зеленого кольору з написом «Formula» в кімнату до працівника ломбарду.

О 12 год. 22 хв. ОСОБА_3 передав через віконце пластикову ID картку.

О 12 год. 27 хв. ОСОБА_3 підписав документи та 12 год. 28 хв. тримає у руках документи та грошові кошти (т. 1 а.с. 184-190).

Згідно даних висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/1148-ТР від 21.02.2025 р., ринкова вартість велосипеда «Formula HUMMER AM DD 26"», у справному стані, з урахуванням використання, на ринку подібного майна на дату оцінки, а саме, станом на 09.02.2025 р., становить 6900 грн. (т. 1 а.с. 191-194).

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що 09.02.2025 р. о 1.30 год. його розбудив сусід ОСОБА_8 та повідомив, що зламані двері до кладової біля сміттєпроводу, яку він зробив у своєму парадному на 7 поверсі будинку АДРЕСА_4 . Він побачив, що серцевина замку у дверях кладової перебита. Зайшовши до кладової, він виявив відсутність на полиці належних йому пили дискової циркулярної марки «Bosch», акумулятора марки «Makita», 3D-4D рівня, перфоратора електричного марки «GRAND». Після цього вони з ОСОБА_8 , у якого було викрадено велосипед з його кладовки на 5 поверсі, викликали поліцію. Наступного дня сусід на ім"я ОСОБА_23 , який проживає у квартирі АДРЕСА_9 , повідомив йому, що напередодні, коли він заходив у під"їзд, на лавці побачив хлопця з дівчиною. Хлопець хотів притримати двері і на запитання ОСОБА_23 , куди вони йдуть, повідомив, що у квартиру АДРЕСА_9 , на що ОСОБА_23 відповів, що не знав, що у нього живуть квартиранти, оскільки це його квартира, після чого хлопець з дівчиною втекли. Наступного дня ОСОБА_23 скинув йому фото хлопця, який хотів здати до ломбарду перфоратор і, як йому здається, велосипед. Зі слів ОСОБА_23 , саме цього хлопця він бачив біля під"їзду.

Свідок ОСОБА_24 показав, що проживає у квартирі АДРЕСА_10 . В один із днів лютого 2025 р. приблизно о 20 год. він пішов гуляти з собакою і приблизно о 20.30 год. повертався додому та побачив біля свого під"їзду раніше незнайомих обвинуваченого з дівчиною. Він зайшов до під"їзду, при цьому, не почув, що двері за ним захлопнулись. Коли він чекав ліфт, повернувся і побачив, що двері притримані обвинуваченим. Він запитав, куди вони направляються, на що ОСОБА_3 повідомив, що у квартиру АДРЕСА_9 . Він сказав, що до нього можна тільки з пляшкою і обвинувачений з дівчиною почали швидко уходити. Наступного дня він побачив як сусід на 8 поверсі ремонтував двері кладовки. Спустившись на 7 поверх до ОСОБА_25 , він побачив поліцію та дізнався про вчинення крадіжок. З ним проводилось впізнання по фотознімкам, під час якого він одразу впізнав ОСОБА_3 як особу, яку бачив напередодні кражіок біля під"їзду, оскільки у нього гарна пам"ять на обличчя.

Згідно даних протоколу прийняття заяви від 09.02.2025 р., потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 09.02.2025 р. приблизно о 02 год. 00 хв., вийшовши з квартири за місцем проживання, він помітив пошкодження серцевини замка та відчинені двері до коморного приміщення, де виявив відсутність власних інструментів, а саме, перфоратора, лазерного рівня та дискової пили марки «Makita» (т. 1 а.с. 195).

Відповідно до даних протоколу огляду від 09.02.2025 р., оглядом підсобного приміщення, яке знаходиться на 7-му поверсі біля ліфтової кабіни з правого боку у будинку АДРЕСА_11 встановлено, що металеві двері до вказаного приміщення відкриті. У приміщенні знаходяться речі побутового характеру, полиці з речами. Зі слів потерпілого, він виявив відсутність на полиці з лівого боку ящику з інструментами (т. 1 а.с. 196-203).

Згідно даних висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/13419-ТВ від 10.03.2025 р., ринкова вартість пили дискової циркулярної настільної Bosch 4900 об/хв., 1500 Вт, диск 185 мм, у вживаному стані, акумуляторного лазерного нівеліра «Makita SK700GDZ» 3D-4D рівень (3.7V 5AH), у вживаному стані, перфоратора «Grand ПЭ-1300 DFR», у вживаному стані, на ринку подібного майна на дату оцінки, а саме, станом на 09.02.2025 р., становить 5740,46 грн. (т. 1 а.с. 204-211).

Відповідно до даних висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-25/14646-ТР від 11.03.2025 р., циліндровий механізм замка, частина якого надана на дослідження, був зламаний стороннім предметом у місці розміщення отвору для кріпильного гвинта, вона не є роботоздатною та справною. На зовнішніх поверхнях вказаної частини циліндрового механізму замка виявлено сліди знаряддя зламу. На внутрішніх поверхнях вказаної частини циліндрового механізму замка виявлено сліди дії стороннього предмету (предметів), що відрізняються від слідів, утворених ключем (т. 1 а.с. 212-216).

Згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2025 р., свідок ОСОБА_24 за загальними рисами обличчя впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 08.02.2025 р. приблизно о 20 год. 00 хв. перебувала біля вхідних дверей до будинку № АДРЕСА_18 (т. 1 а.с. 217-219).

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що працює виконробом у ТОВ "Київське управління механізації", яке по пр. Червоної Калини, 45-А в м. Києві робило ремонт дитячої спортивної школи "Козак". 20.02.2025 р. о 7.32 год. йому зателефонував бригадир штукатурів і повідомив, що робочі виявили, що вхідні двері до приміщення, де робили ремонт, відчинені. О 8 год. він прибув за вказаною адресою та виявив, що було зламано серцевину замку металопластикових дверей шляхом збиття серцевини, куди вставляється ключ. У приміщенні виявили, що взломані двері двох кабінетів, поруч з якими знаходилась викрутка, були пошкоджені штапики. Зник електроінструмент, зазначений в обвинувальному акті. Також з мікроволновки зникли ключі від автомобіля "Дукато", який знаходився неподалік на парковці. Прийшовши до автомобіля, він виявив, що його двері відчинені, з автомобіля було викрадено зварювальний апарат і ящик з інструментами. Слідчий показував йому відео, на якому було зафіксовано ОСОБА_3 , який перебував у ломбарді з чемоданом, на 99% схожим на той, в якому був зварювальний апарат, який викрали. Нічого з викраденого не повернуто.

Свідок ОСОБА_26 показав, що 20.02.2024 р. приблизно о 7.30 год. він приїхав на об"єкт - до спортивної школи по пр. Червоної Калини в м. Києві, яка знаходиться за ТЦ "Фестивальний", де виконувались ремонтні роботи, та виявив, що серцевина у замку вхідних дверей до приміщення школи вибита наче зубилом. У приміщенні було виявлено викрадення будівельного інструмента - перфоратора, шуруповерта, трьох лазерних рівнів "Бош" і ще якогось, та ключів від автомобіля, який був припаркований на відстані приблизно 10 м від приміщення школи і в якому у подальшому виявили відсутність зварювального апарату і ящику з інструментом, при цьому, двері автомобіля були не зачинені. Напередодні він і будівельники уходили останні і зачинили двері на ключ.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 20.02.2025 р., оглядом приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 45-а, встановлено, що у даному приміщенні проводяться ремонтні роботи. Вхідні двері до приміщення метало-пластикові, обладнані одним врізним замком. Замок вхідних дверей має пошкодження у вигляді злому серцевини. У вказаному приміщенні наявні три кімнати. Вхідні двері до кімнати № 1 металопластикові, обладнані одним врізним замком, видимих пошкоджень не мають. Вхідні двері до кімнати № 2 металопластикові, обладнані одним врізним замком, який не пошкоджено. На дверях у нижній частині наявні сліди віджиму. Вхідні двері до кімнати № 3 металопластикові, обладнані одним врізним замком, який видимих пошкоджень не має. На дверях у нижній частині наявні сліди віджиму. Крім того, на відстані приблизно 40 м від входу до приміщення виявлено автомобіль марки «Fiat Ducato», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від якого, зі слів ОСОБА_26 , знаходились на мікрохвильовій печі у кімнаті № 2. Оглядом вказаного автомобіля встановлено, що усі його дверцята не замкнені, замки дверей пошкоджень не мають. У багажнику хаотично розкидані паперові та пластикові коробки, згортки дротів, різний дрібний інструмент (т. 1 а.с. 220-235).

Потерпіла ОСОБА_11 показала, що 12.04.2025 р. приблизно о 13 год. вона з дитиною вийшла з квартири АДРЕСА_12 , в якій проживає, щоб йти на прогулянку та виявила відсутність у коридорі біля квартири, доступ до якого вільний, двох належних їй велосипедів "Titan Fox" - дорослого чорно-червоного кольору і підліткового чорно-білого кольору, які були зкріплені між собою замком. Велосипеди були у гарному стані, оскільки мало використовувались, були придбані приблизно за рік до викрадення. Сусід, прізвище і ім"я якого вона не знає, повідомив, що цього дня приблизно о 8 год. йшов гуляти з собакою і велосипедів на тому місці, де вони зазвичай знаходились, вже не було. Вона зателефонувала на 102 і повідомила про крадіжку.

Згідно даних протоколу прийняття заяви від 12.04.2025 р., потерпіла ОСОБА_11 12.04.2025 р. приблизно о 12 год. за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 95-в, на 10 поверсі, на загальному коридорі виявила відсутність двох велосипедів, а саме, велосипеду марки «Titan FOX 29» та велосипеду марки «Titan FOX 24». (т. 4 а.с. 14).

Відповідно до даних протоколу огляду від 12.04.2025 р., об`єктом огляду являється приміщення загального коридору на 10 поверсі 25-ти поверхового будинку АДРЕСА_13 , оглядом якого, крім іншого, на поверхні стінки по лівий бік від квартир АДРЕСА_5 виявлено сліди чорного кольору у вигляді смужок, схожі на сліди резини коліс велосипеду. На відстані 3 метрів від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 на підлозі виявлено один поверхневий слід взуття розмірами приблизно 14х13 см. Біля ліфтових кабін на стінці виявлено сліди чорного кольору, схожі на шини велосипедних коліс (т. 4 а.с. 15-25).

Згідно товарних чеків, вартість велосипеда «Titan FOX», 24 діаметр коліс, на період 29.05.2024 р. становила 10600 грн., вартість велосипеда «Titan FOX», 29 діаметр коліс, на період 05.06.2024 р. становила 11400 грн. (т. 4 а.с. 27, 28).

Відповідно до даних висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/49356-ТВ від 12.08.2025 р., ринкова вартість велосипеда «Titan Fox» 24", який був у використанні, станом на 12.04.2025 р. становила 9275 грн.; ринкова вартість велосипеда «Titan Fox» 29", який був у використанні, станом на 12.04.2025 р. становила 10453,80 грн. (т. 4 а.с. 44-48).

Свідок ОСОБА_27 показала, що 11.04.2025 р. приблизно о 22 год. вона перебувала за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_14 , вже збиралася спати і почула у загальному коридорі як "гахнуло" залізо. Вона подивилась у вічко вхідних дверей і побачила чоловіка, схожого на обвинуваченого ОСОБА_3 , який пройшов від ліфта і назад. Потім до неї приходили працівники поліції, від яких їй стало відомо, що у них на поверсі викрали два велосипеди Titan, які вона постійно бачила біля однієї з квартир на поверсі. Вона по фотознімкам впізнала ОСОБА_3 як особу, яку 11.04.2025 р. бачила у вічко дверей. До проведення впізнання їй ніхто ніяких фотографій не показував, ніхто не просив щоб вона когось впізнала. Вона повідомляла працівникам поліції, що чоловік, якого вона бачила, схожий на наркозалежного, оскільки їй так здалося по його ході. З потерпілою ОСОБА_11 вона не знайома.

Відповідно до даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2025 р. та дослідженого в судовому засіданні диску із записом проведення вказаної слідчої дії, свідок ОСОБА_27 за віком, статурою, кольором волосся, зростом, схожістю на наркозалежного, впізнала ОСОБА_3 як особу, яку вона 11.04.2025 р. після 22 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_14 , через вічко дверей бачила у загальному коридорі 10 поверху вказаного будинку. (т. 4 а.с. 50-53).

Свідок ОСОБА_28 показав, що проживає у квартирі на десятому поверсі будинку АДРЕСА_15 , де знаходиться квартира АДРЕСА_5 . З жінкою, яка живе у цій квартирі, не знайомий, тільки вітається. В один із днів у теплу пору року, допускає, що у квітні 2025 р., пізно ввечорі, приблизно о 1 год. він повертався з собакою з прогулянки і коли підійшов до ліфта, його двері відчинилися та з нього вийшов раніше незнайомий йому ОСОБА_3 , який котив велосипед чорного кольору. Наступного дня він побачив на поверсі жінку з квартири АДРЕСА_5 і запитав, де її велосипеди, які завжди стояли на поверсі, на що вона повідомила, що їх викрали.

Відповідно до даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2025 р. та дослідженого у судовому засіданні диску із записом проведення вказаної слідчої дії, свідок ОСОБА_28 за віком, статурою, зростом, формою обличчя, кольором волосся впізнав ОСОБА_3 як особу, яку він 11.04.2025 р. у пізній час, повертаючись із прогулянки, бачив, коли той виходив з ліфту будинку АДРЕСА_13 з велосипедом чорного кольору. (т. 4 а.с. 54-57).

Згідно даних протоколу огляду речей від 14.08.2025 р., оглядом мобільного телефону «iPhone 12 Pro Max» синього кольору, у чохлі синього кольору, який добровільно надав ОСОБА_29 , крім іншого, серед смс-повідомлень було виявлено повідомлення з наступним текстом «Titan giant 29 колеса титан expert», яке було отримано о 18 год. 37 хв. 12.04.2025 р. від абонента із номером телефону № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 (т. 4 а.с. 59-62).

Свідок ОСОБА_29 показав, що у квітні 2025 р. він випадково зустрівся з ОСОБА_3 , з яким навчався в одній школі, вони обмінялись телефонами. 12.04.2025 р. обвинувачений зателефонував йому з незнайомого номеру телефону і запропонував купити у нього велосипеди, на що він відповів, що йому не потрібні велосипеди, а його сусід мав бажання купити велосипед. ОСОБА_3 на вайбер скинув йому повідомлення, в якому вказав марки двох велосипедів Titan. Цю інформацію і номер телефону, з якого вона надійшла, він передав сусіду ОСОБА_30 . Як останній зв"язувався з обвинуваченим йому не відомо. Через тиждень сусід повідомив йому, що не купив велосипед.

Відповідно до даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2025 р. та дослідженого у судовому засіданні диску із записом проведення вказаної слідчої дії, свідок ОСОБА_29 за зростом, формою носа, статурою, кольором та довжиною волосся, татуюванням на руці впізнав ОСОБА_3 як свого знайомого, якого на початку квітня 2025 року він бачив у парку на Троєщині, та який 12.04.2025 р. приблизно о 18 год. 30 хв. телефонував йому зі свого телефону з приводу придбання у нього двох велосипедів марки «Titan». (т. 4 а.с. 64-67).

Свідок ОСОБА_31 показав, що він хотів купити велосипед, про що знав його знайомий ОСОБА_32 . В один із днів, у теплу пору року, надвечір йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_33 , сказав, що він від ОСОБА_34 і запропонував на продаж велосипед. У вечірній час до будинку, в якому він проживає, приїхав обвинувачений і запропнував йому купити велосипед «TITAN» чорно-червоного кольору. Він сфотографував велосипед на свій телефон і сказав, що порадиться з хлопцями. Але велосипед йому не сподобався і він відмовився його купляти. Наскільки він пам"ятає, обвинувачений казав, що у нього ще є інший велосипед на продаж. Працівниками поліції проводилось з ним впізнання по фотокарткам особи, що пропонувала йому на продаж велосипед, на яких він впізнав ОСОБА_3 , при цьому, на момент впізнання сумнівів у нього, що це саме обвинувачений пропонував йому купити велосипед не було. Підстав обмовляти ОСОБА_3 у нього немає.

Згідно даних протоколу огляду речей від 15.08.2025 р., оглядом мобільного телефону «iPhone 11 Pro» сірого кольору, у чохлі чорного кольору, який добровільно надав ОСОБА_31 , крім іншого, виявлено фотографії велосипеду марки «TITAN», зроблені свідком ОСОБА_35 12.04.2025 р. у період часу з 20 год. 14 хв. по 20 год. 16 хв., під час зустрічі з чоловіком на ім`я ОСОБА_36 (т. 4 а.с. 69-73).

Відповідно до даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2025 р. та дослідженого у судовому засіданні диску із записом проведення вказаної слідчої дії, свідок ОСОБА_31 за зростом, довжиною та кольором волосся, статурою, формою обличчя, формою носа впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 12.04.2025 р. приблизно о 20 год. під час зустрічі за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 34-а, пропонувала йому купити велосипед марки «Титан», який був при ньому (т. 4 а.с. 75-78).

Згідно даних протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.08.2025 р., на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2025 р., у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», у електронному вигляді отримано інформацію відповідно до вимог зазначеної ухвали (т. 4 а.с. 85-86).

Відповідно до даних довідки про опрацювання номерної інформації за номером телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , крім іншого, встановлено, що у момент вчинення злочину 11.04.2024 р. абонентський номер НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 ) з`єднань не мав. На місці події по вул. Закревського, 95-В та поруч із ним фіксувався у період часу з 22:43 год. 11.04.2025 р. по 02:01 год. 12.04.2025 р. та з 03:01 год. по 04:01 год. 12.04.2025 р. Постійно фіксувався на території Деснянського p-ну м. Києва.

Відповідно до даних довідки про опрацювання номерної інформації за номером телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_3 , крім іншого, встановлено, що у момент вчинення злочину абонентський номер НОМЕР_5 ( ОСОБА_3 ) з`єднань не мав. На місці події по вул. Закревського, 95-В та поруч з ним фіксувався у період часу з 22:08 год. 11.04.2025 р. по 02:02 год. 12.04.2025 р. Постійно фіксувався на території Деснянського р-ну, м. Києва (т. 4 а.с. 90-93).

Свідок ОСОБА_37 показав, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3 , у якого більше двох разів купляв будівельний інструменет - перфоратор, дриль, шуруповерт, оскільки працював на будівництві. ОСОБА_3 просив продати інструмент ОСОБА_38 , безпосередньо у якого він не хотів купляти інструмент, оскільки посварився з ним. Він неодноразово здавав інструмент і свій, і той, що купив у ОСОБА_3 , до ломбарду, оскільки потрібні були гроші. Були випадки, коли він ходив до ломбарду разом з обвинуваченим.

Свідок ОСОБА_39 показала, що знайома з обвинуваченим ОСОБА_3 як з постійним клієнтом ломбарду по пр. Червоної Калини 75/2, де вона працює експертом-оцінювачем. Він постійно, 5-10 разів на місяць, закладав будівельний інструмент та інші речі, які у подальшому викупав.

Свідок ОСОБА_40 показав, що працює оцінщиком у ПТ ЗТ"Ай Ломбард". Був випадок закладення до ломбарду перфоратора і велосипеда, але обставин закладення він не пам"ятає, чи робив це обвинувачений ОСОБА_3 повідомити не може.

Свідок ОСОБА_41 показав, що працює оцінщиком-експертом ломбарду "Гроші на прокат", клієнтом якого є обвинувачений ОСОБА_3 . Останній приходив до ломбарду приблизно чотири рази на місяць та здавав різну техніку, у тому числі, і будівельну - перфоратор, шуруповерт, як правило, під заставу, яку у більшості випадків сплачував.

Відповідно до довідки Повного Товариства "Ломбард 24" ТОВ "АФІНАЖ ЛТД" і Компанія", товариство надавало ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ломбардний кредит під заставу майна, а саме: 27.01.2025 р. - перфоратора Makita DHR202; 27.01.2025 р. - дриль-шуруповерта Dnipro-M TD-30; 01.02.2025 р. - лазерного рівня Delco DKLL12PB1; 01.02.2025 р. - шліфмашини Dnipro-M DGA-201; 01.02.2025 р. - перфоратора Dnipro-M RH-100; 05.02.2025 р. - перфоратора Makita DHR202; 20.02.2025 р. - лазерного рівня 4D; 20.02.2025 р. - дриль-шуруповерта Dnipro-M CD-182; 20.02.2025 р. - перфоратора Stanley Fatmax FME1250K; 03.03.2025 р. - шліфмашини Dnipro-M DGA-201; 09.03.2025 р. - нівеліра лазерний Bosch Universal Level 3.

Станом на 10.03.2025 p. всі предмети застави були викуплені.

Також, Товариство надавало ломбардний кредит через ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ № 1 - ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД 24" ТОВ "АФІНАЖ ЛТД" І КОМПАНІЯ", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під заставу майна, а саме: 29.12.2024 р. - перфоратора Dewalt D25133; 29.12.2024 р. - пилки дискової DeWALT DWE560; 29.01.2025 р. - розетки Mono Electric Octans IP 20; 29.01.2025 р. - автоматичного вимикача Resi9 Schneider Electric R9F12110; 29.01.2025 р. - диференційного автомату Resi9 Schneider Electric R9D25616; 21.02.2025 р. - дриль-шуруповерта Dnipro-M CD-218Q; 21.02.2025 р. - лазерного далекоміра Dnipro-M 60TF; 21.02.2025 р. - шліфмашини Дніпро-М MШК-980; 21.02.2025 р. - зварювального апарату Dnipro-M SAB-1; 22.02.2025 р. - електричної зубної щітки Braun Oral-В Vitality 100; 22.02.2025 р. - подушки шиацу масажної Alpha АМРО1; 22.02.2025 р. - набору торцевих головок DR SOCKET SET 1/4" 12 шт; 22.02.2025 р. - набору інструментів Piece Tool Set 46; 04.03.2025 р. - набору інструментів (46 предметів); 04.03.2025 р. - електричної зубної щітки Braun Oral-В Vitality 100; 04.03.2025 р. - подушки шиацу масажної Alpha АМР01; 08.03.2025 р. - подушки шиацу масажної Alpha AМP01; 08.03.2025 р. - електричної зубної щітки Braun Oral-В Vitality 100; 08.03.2025 р. - набору інструментів (46 предметів); 08.03.2025 р. - набору торцевих головок DR SOCKET SET 1/4" 12 шт; 08.03.2025 р. - машинки для стрижки Grunhelm GHC-102CU; 08.03.2025 р. - котушки Cobra СВ540; 09.03.2025 р. - Brevia LED 10W СОВ 10001m 4000mAh Power Bank; 09.03.2025 р. - розетки накладної ENERGIO 16A; 09.03.2025 р. - ПЗВ (пристрій захисн. відкл.) ВД1-63; 09.03.2025 р.- модульного автоматичного вимикача Enext С10; 09.03.2025 р.- модульного автоматичного вимикача Enext С32; 09.03.2025 р.- замка з ручкою Bruno 968/45; 09.03.2025 р. - вилки силооїа переносної ENERGIO 023(2Р+РЕ) 32А 220В ІР44 (т.2 а.с. 1).

З даних протоколів про здійснення перегляду відеозаписів та досліджених безпосередньо судом відеозаписів з приміщення ломбарду "Ломбард 24" по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві вбачається наступне.

27.01.2025 р. у період з 20.12 по 20.33 год. ОСОБА_3 і ОСОБА_37 перебували у приміщенні зазначеного вище ломбарду, де ОСОБА_3 дістав з рюкзака пластикову коробку чорного кольору, яку передав ОСОБА_43 , після чого ОСОБА_3 дістав з рюкзака предмет, зовні схожий на дриль-шуруповерт, який передав ОСОБА_44 . Останній, у свою чергу, передав цей предмет та пластмасову коробку через спеціальний відсік правцінику ломбарду. Після цього, ОСОБА_3 дістав з рюкзака предмет, схожий на перфоратор, та коробку до нього, які пердав через спеціальний відсік працівнику ломбарду. У подальшому, ОСОБА_37 підписав документи, надані працівником ломбарду, після чого разом з ОСОБА_3 приміщення ломбарду покинули (т.2 а.с. 2-8).

01.02.2025 р. о 20.21 год. до приміщення ломбарду зайшов ОСОБА_37 , який дістав з пакету білого кольору сумку сірого кольору. У цей момент до приміщення ломбарду заходить ОСОБА_3 . У подальшому, ОСОБА_37 передав через віконце предмети, що знаходились у пакеті, підписав документи, надані працівником ломбарду. О 20.48 год. на відео зафіксовано як ОСОБА_3 тримає в руках грошові кошти, надані працівником ломбарду, та разом з ОСОБА_45 покидає приміщення ломбарду (т.2 а.с. 9-14).

05.02.2025 р. о 17.39 год. до приміщення ломбарду зайшов ОСОБА_37 , який передав через віконце працівнику ломбарду пакет білого кольору. О 17.51 год. ОСОБА_37 підписав документи, надані працівником ломбарду, забрав грошові кошти за закладений ним товар та приміщення ломбарду покинув (т.2 а.с. 15-19).

20.02.2025 р. о 20.20 год. до приміщення ломбарду зайшов ОСОБА_37 , який дістав з пакету два контейнери чорного кольору та інструмент чорно-жовтого кольору, зовні схожий на перфоратор, та передав зазначені предмети через віконце працівнику ломбарду. О 20.25 год. до ОСОБА_46 підходить ОСОБА_3 . О 20.53 год. ОСОБА_37 підписує документи. О 20.54 год. ОСОБА_3 перераховує грошові кошти, які надав працівник ломбарду за закладені ОСОБА_45 речі, частину яких передає ОСОБА_43 , разом з яким приміщення ломбарду покидає (т.2 а.с. 20-26).

21.02.2025 р. о 20.33 год. ОСОБА_3 перебуває у приміщенні ломбарду біля віконця. У залі ломбарду, біля пральної машинки білого кольору, знаходиться пластиковий ящик та пакет сірого кольору. О 20.39 год. ОСОБА_3 передає працівнику ломбарду тканевий чохол, всередині якого знаходиться предмет чорно-помаранчевого кольору, зовні схожий на лазерний далекомір. О 20.46 год. ОСОБА_3 показує працівнику ломбарду пластиковий ящик, працівник ломбарду фотографує цей ящик та його вміст. О 20.56 год. ОСОБА_3 підписує документи, отримує квитанції з грошовими коштами та приміщення ломбарду покидає (т.2 а.с. 27-32).

22.02.2025 р. о 19.20 год. до приміщення ломбарду зайшли ОСОБА_37 і ОСОБА_3 . Останній передав працівнику ломбарду пакет чорного кольру, який тримав у руках ОСОБА_47 . О 19.21 год. ОСОБА_3 дістав з сумки пластиковий контейнер помаранчевого кольору, всередині якого знаходяться інструменти, та пластикову ємність з предметами, ззовні схожими на торцеві головки, які передав працівнику ломбарду. О 19.37 год. ОСОБА_3 підписав документи, о 19.39 год. ОСОБА_3 і ОСОБА_37 приміщення ломбарду покинули (т.2 а.с. 33-38).

Відповідно до даних протоколу здійснення перегляду відеозапису з камер відеоспостереження приміщення ломбарду "Ай-Ломбард" по пр. Воскресенському, 34/2 в м. Києві вбачається, що на відео зафіксовано як 09.02.2025 р. о 12.17 год. особа чоловічої статі притримує лівою рукою велосипед марки "Formula" моделі "Hummer AM DD" чорно-зеленого кольору, який потерпілий ОСОБА_8 впізнав за кольором, за написами на рамі зеленого кольору як такий, що був викрадений із підсобного приміщення 09.02.2024 р. (т.2 а.с. 39-40).

Згідно з даними протоколу здійснення перегляду відеозапису з камер відеоспостереження ломбарду "Ломбард 24" по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві за 21.02.2025 р., у ході перегляду відеозапису потерпілий ОСОБА_10 запропонував зробити стоп-кадр о 20:33:15 21.02.2025 р., на якому перебуває особа чоловічої статі. Потерпілий повідомив, що біля пральної машини білого кольору, яка розташована біля входу до ломбарду, перебуває контейнер темного кольору з помаранчевими защіпками, в якому, зі слів потерпілого, знаходиться зварювальний апарат "Dnipro-M SAB-1", який був викрадений в ніч з 20.02.2025 на 21.02.2025 р. (т.2 а.с.55-56).

Відповідно до даних протоколу здійснення перегляду відеозапису з камер відеоспостереження ломбарду "Ай-Ломбард" по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві за 29.01.2025 р., у ході перегляду відеозапису свідок ОСОБА_20 запропонував зробити стоп-кадр о 19:40:06 29.01.2025 р., на якому перебуває особа чоловічої статі, яку свідок ОСОБА_20 впізнав за загальними рисами обличчя та тілобудовою як особу, з якою він спілкувався 28.12.2024 р. біля приміщення "Дніпролаб" та яка, на його погляд, поводила себе дивно (т.2 а.с. 57-58).

Згідно з даними протоколу здійснення перегляду відеозапису з камер відеоспостереження ломбарду "Ай-Ломбард" по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві за 29.01.2025 р., у ході перегляду відеозапису свідок ОСОБА_24 запропонував зробити стоп-кадр о 19:29:31 29.01.2025 р., на якому перебуває особа чоловічої статі, яку свідок ОСОБА_24 впізнав за загальними рисами обличчя як особу, яку він бачив 08.02.2025 р. під час прогулянки з собакою (т.2 а.с. 59-60).

Відповідно до даних протоколів пред"явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_39 впізнав за загальними рисами обличчя ОСОБА_3 як особу, яка є постійним клієнтом ПТ "Ломбард 24" та закладає будівельні інструменти; свідок ОСОБА_41 впізнав за загальоними рисами обличчя ОСОБА_3 як особу, яка закладала до ПТ "Ломбард 24" різні будівельні інструменти; свідок ОСОБА_37 впізнав ОСОБА_3 за загальними рисами обличчя (т.2 а.с. 61-69).

З даних протоколу обшуку вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено і вилучено фіскальні чеки з ломбардів, запчастини до мобільних телефонів та планшетів, 4 корпуси від планшетів дві пари кросівок "Адідас" синього і чорного кольлорів, куртка чоловіча чорного кольору, мобільний телефон "Xiaomi Redmi" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картами оператора "Лайфселл" НОМЕР_5 , НОМЕР_2 (т.2 а.с. 74-86).

Відповідно до даних висновку товарознавчої експертизи, ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об"єктів оцінки, а саме: перфоратора мережевого "Stanley FatMax FME1250K" у вживаному стані, кутової шліфувальної машини "Dnipro-M GS-98 (МШК-980)" у вживаному стані, лазерного рівня нівеліра "LSP LX-3D PRO CONTROL MAX OSRAM" у вживаному стані, лазерного нівеліра "Bosch UniversalLevel 3" у вживаному стані, лазерного рівня нівеліра "4D Stif Germany BL-16XL" у вживаному стані, професійного лазерного рівня "MAX LIGHT 3D-4D" у вживаному стані, акумуляторного дриль-шуруповерта "Dnipro-M CD-218Q" у вживаному стані на ринку подібноьго майна на дату оцінки, а саме, станом на 19.02.2025-20.02.2025 р. становить 19791,14 грн. (т.2 а.с. 41-52).

Допитаний у судовому засіданні за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_48 показав, що літом 2025 р. він продав за 9000 грн. у розстрочку ОСОБА_3 свій велосипед "Titan Giant". Крім того, за порадою обвинуваченого він самостійно продав велосипед сестри, розмістивши об"яву про продаж у мережі Інтернет.

Суд оцінює кожний доказ за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку.

Суд дійшов висновку, що наведені докази поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

По епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується аналізом наведених вище показань потерпілих про викрадення належного їм майна з приміщення по АДРЕСА_2 і з автомобіля "Дукато", що знаходився неподалік, даними протоколу огляду місця події і висновку трасологічної експертизи, відповідно до яких замок вхідних дверей до вказаного приміщення має пошкодження від дії сторонного предмету; показаннями свідка ОСОБА_20 , який бачив напередодні вчинення крадіжок біля будинку 30 по вул. Р. Рейгана в м. Києваі обвинувачвеного ОСОБА_3 , якого у подальшому впізнав відповідно до даних протоколу пред"явлення осіб для впізнання; даними протоколу про здійснення перегляду відеозапису, який також безпосередньо досліджений судом, з камер відеоспостереження приміщення ломбарду "Ломбард 24" по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві, де зафіксовано перебування ОСОБА_3 у період часу з 16.18 год. до 16.43 год. 29.12.2024 р., який передав працівнику ломбарду два пакети та останній оглянув перфоратор чорно-жовтого кольору та дискову пилу марки "DEWALT" у той час як навпроти нього стояв ОСОБА_3 , який у подальшому підписав документи, ймовірно отримав грошові кошти та покинув приміщення ломбарду.

По епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується аналізом наведених вище показань потерпілих про викрадення належного їм майна з приміщень кладових будинку АДРЕСА_4 , замки в дверях яких, відповідно до даних протоколів огляду місця події та даних висновків судово-трасологічних експертиз, мають сліди взлому стороннім предметом; показань свідка ОСОБА_24 , який увечері перед вчиненням крадіжок з кладових бачив ОСОБА_3 біля під"їзду будинку АДРЕСА_4 , при цьому, останній повідомив, що йде до квартири АДРЕСА_9 , в якій проживає свідок, тобто, фактично не міг пояснити причину, по якій намагався зайти до під"їзду; даних протоколу пред"явлення осіб для впізнання, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка намагалася зайти за ним до парадного його будинку напередодні крадіжок; даними протоколу перегляду відеозапису та дослідженого безпосередньо судом відеозапису за період з з 01.20 по 1.24 год. 09.02.2025 р. з камер відеоспостереження системи "Безпечне місто", де зафіксовано особу у темному одязі з рюкзаком на спині, яка, тримаючи у руках велосипед, швидко рухається від будинку 32-А по пр. Червоної Калини в м. Києві у бік вул. С. Лифаря, перебігає дорогу по вул. С. Лифаря у бік будинку 53-А по пр. Червоної Калини в м. Києві та рухається в бік будинків №№ 63-А, 65-А по пр. Червоної Калини; даними протоколу здійснення перегляду відеозаписів та безпосередньо досліджених судом відеозаписів з камер відеоспостереження ломбарду "Ай Ломбард" по пр. Воскресенський, 34/2 в м. Києві, де зафіксовано перебування у період з 11.49 до 12.28 год. 09.02.2025 р. як ОСОБА_3 зайшов до ломбарду з велосипедом чорного кольору з елементами зеленого кольору з написом "Formula" та з двома пластиковими контейнерами, які передав працівнику ломбарду, підписав документи.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_11 вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується показаннями потерпілої про викрадення належних їй велосипедів "Titan", свідка ОСОБА_27 , яка у день викрадення вселосипедів бачила на поверсі, де вони перебували обвинуваченого ОСОБА_3 , якого свідок впізнала відповідно до даних протоколу пред"явлення осіб для впізнання; показаннями свідка ОСОБА_28 , який бачив ОСОБА_3 у пізній час у день вчинення крадіжки велосипедів, коли той виходив з ліфту будинку, де було вчинено крадіжку, даними протоколу впізнання свідком обвинуваченого; показаннями свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_49 про те, що у квітні 2025 р. ОСОБА_3 пропонував їм на продаж два велосипеди "Titan".

Аналіз телефонних з"єднань абонентських номерів телефонів, якими користувався обвинувачений ОСОБА_3 , свідчить про перебування обвинуваченого під час вчинення крадіжок у зоні дії базових станцій, які обслуговують адреси, за якими вчинено крадіжки.

Наведені докази, в основному, узгоджуються між собою та об"єктивно доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих крадіжок. Судом не встановлено підстав, з яких свідки могли б обмовити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про непричетність до вчинення інкримінованих крадіжок суд вважає необгрунтованими та розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Показання допитаного у судовому засіданні за клопотанням сторони захисту свідка ОСОБА_50 про те, що літом 2025 р. він продав за 9000 грн. у розстрочку ОСОБА_3 свій велосипед "Titan Giant", не виправдовують обвинуваченого у вчиненні крадіжки належних ОСОБА_11 велосипедів у квітні 2025 р.

Долучена за клопотанням сторони захисту до матеріалів кримінального провадження копія паспорту на велосипед "Titan Giant", який нібито свідок ОСОБА_48 купив через сайт OLX, не містить дати продажу, прізвища покупця, не завірена належним чином, а тому є неналежним доказом.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими, оскільки вони отримані з дотриманням вимог КПК України.

Клопотання захисника про визнання недопустимим доказом довідки про опрацювання номерної інформації (телефонних з"єднань, що здійснювались обвинуваченим ОСОБА_3 ) є необгрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки зазначена довідка складена спеціалістом - працівником УОТЗ ГУ НП у м. Києві на виконання доручення слідчого, за результатами аналізу інформації, отриманої у передбачений КПК України спосіб - на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у операторів мобільного зв"язку.

Впізнання обвинуваченого ОСОБА_3 за фотознімками свідками ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 проведено у відповідності до вимог ст. 228 КПК України, зазначені свідки під час допиту у судовому засіданні підтвердили факти впізнання обвинуваченого у передбачений законом спосіб.

Свідки ОСОБА_27 і ОСОБА_28 повідомили, що бачили обвинуваченого ОСОБА_3 у під"їзді будинку 95-В по вул. Закревського в м. Києві пізно вечором, при цьому, назвали приблизний час, свідок ОСОБА_27 повідомила, що бачила після 22 год., а свідок ОСОБА_28 , що бачив біля 1 год. ночі. Ці розбіжності у показаннях свідків не є принциповими, оскільки свідок ОСОБА_27 бачила ОСОБА_3 на поверсі, де було викрадено велосипед, а свідок ОСОБА_28 бачив як обвинувачений виходив з ліфта з велосипедом. Таким чином, після того як ОСОБА_27 бачила ОСОБА_3 міг пройти певний проміжок часу до того моменту як останній вийшов з ліфта з одним з викрадених велосипедів.

Обставин, які пом"якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за корисливі злочини, характеризується посередньо, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази - 2 сліди папілярних узорів; циліндровий механізм замка та ключ до нього; 1 слід структури матеріалу; врізний замок; паперовий конверт з 2 слідами папілярних узорів; 1 слід структури матеріалу; врізний замок; 1 слід папілярного узору; циліндричний механізм замку з ключем, циліндричний механізм замку з ключем, циліндричний механізм з ключем, циліндричний механізм замку з ключем, викрутка чорного кольору; 2 сліди структури матеріалу; один слід взуття із приблизними розмірами 14*13 см - підлягають знищенню;

диск CD-R; диск DVD-R; два диска CD-R; диск CD-R; 6 дисків DVD-R; фіскальні чеки з ломбарду; товарні чеки на велосипеди "Titan Fox 24" чорно-білого кольору та "Titan Fox 29" чорно-червоного кольору; копії фотографій на викрадені велосипеди "Titan Fox 24" чорно-білого кольору та "Titan Fox 29" чорно-червоного кольору - підлягають збереженню у матеріалах кримінального провадження;

запчастини від мобільних телефонів та планшетів; 5 корпусів від планшетів марки "Apple Ipad"; планшет "Apple Ipad", кросівки марки "Адідас" чорного та синього кольорів, куртка чоловіча чорного кольору; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi", Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_8 - підлягають передачі обвинуваченому, а накладений на вказані речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2025 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 18.04.2025 р. по 21.04.2025 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 33505 грн. 80 коп.

Речові докази - 2 сліди папілярних узорів; циліндровий механізм замка та ключ до нього; 1 слід структури матеріалу; врізний замок; паперовий конверт з 2 слідами папілярних узорів; 1 слід структури матеріалу; врізний замок; 1 слід папілярного узору; циліндричний механізм замку з ключем, циліндричний механізм замку з ключем, циліндричний механізм з ключем, циліндричний механізм замку з ключем, викрутку чорного кольору; 2 сліди структури матеріалу; один слід взуття із приблизними розмірами 14х13 см - знищити;

диск CD-R; диск DVD-R; два диска CD-R; диск CD-R; 6 дисків DVD-R; фіскальні чеки з ломбарду; товарні чеки на велосипеди "Titan Fox 24" чорно-білого кольору та "Titan Fox 29" чорно-червоного кольору; копії фотографій на викрадені велосипеди "Titan Fox 24" чорно-білого кольору та "Titan Fox 29" чорно-червоного кольору - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

запчастини від мобільних телефонів та планшетів; 5 корпусів від планшетів марки "Apple Ipad"; планшет "Apple Ipad", кросівки марки "Адідас" чорного та синього кольорів, куртку чоловічу чорного кольору; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi", Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_8 - передати ОСОБА_3 , а накладений на вказані речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2025 р. арешт, - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави, зобов"язавши за кожною вимогою з"являтися до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -