Справа № 302/1344/25
Провадження № 1-кп/302/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 04.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

18 вересня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло зазначене вище клопотання прокурора, яке обґрунтоване таким.

У провадженні СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000311 від 04.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 04.07.2015 до Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.07.2015 біля 08:00 год він виявив відсутній навісний замок на вхідних дверях свого гаражного приміщення і відсутність там чотирьох автомобільних шин R16, марки «BARUM» та бензинової самохідної косарки «SICKLE-BAR HOWER», чим, за словами потерпілого ОСОБА_4 , йому завдано шкоди на суму 3 800 гривень.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим та 09.07.2015 допитано його як потерпілого. Під час допиту останній показав, що 04.07.2015 побачив відсутність навісного замку на гаражному приміщенні та зайшовши туди виявив відсутність там чотирьох автомобільних шин R16, марки «BARUM» та бензинової самохідної косарки «SICKLE-BAR HOWER». У вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

У ході досудового розслідування створено слідчу групу та допитано ряд свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, призначено судово-дактилоскопічну експертизу, трасологічну експертизу, проведено обшук та інші необхідні слідчі дії. Разом із тим установити причетну особу чи групу осіб до вчинення даної крадіжки виявилося неможливим.

Зазначав прокурор, що зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту початку кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000311 від 04.07.2015, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, проте подав суду заяву від 29.09.2025 про розгляд такого без його участі, подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд цього клопотання також не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання, однак подав до суду заяву від 18.09.2025, яка додана до клопотання, про розгляд цього клопотання без його участі, додатково зазначивши, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, зазначена норма кримінального процесуального закону пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 04.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було створено слідчу групу, допитано потерпілого і свідків, проведено огляд місця події, призначено судово-дактилоскопічну експертизу, трасологічну експертизу, проведено обшук тощо з можливістю встановити причетну особу чи групу осіб до вчинення цього кримінального правопорушення. Проте у ході проведення досудового розслідування не було встановлено причетну особу чи групу осіб, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на те, що в межах цього кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, який передбачений ст. 49 КК України, минув, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись наведеним вище та статтями 284, 314, 372, 376, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000311 від 04.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала складена 29 вересня 2025 року.

СуддяОСОБА_1