Справа № 950/3486/25
Провадження № 1-кс/950/636/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме дерев`яну палицю довжиною 107 см, шапку чорного кольору, дерев`яну палицю розміром 21 см, граблі, зразок тканини з подушки з нашаруванням речовиною бурого кольору, зразок тканини дивану з нашаруванням речовиною бурого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адреосю вул. Новопанасівська, 57, м. Лебедин отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого був госпіталізований до реанімаційного відділення ЦМКЛ м. Суми.

В ході огляду, проведеного 14.11.2025 з 22 год. 50 хв. до 00 год. 35 хв. 15.11.2025 було оглянуто господарство по вул. Новопанасівська, 57 в м. Лебедин. В ході огляду було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю довжиною 107 см. які запаковано до паперового згортку з пояснювальними написами, підписами та який опечатано; шапку чорного кольору, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами та який опечатано; дерев`яну палицю розміром 21 см. яку запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами та який опечатано; граблі які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами та який опечатано; зразок тканини з подушки з нашаруванням речовиною бурого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами та який опечатано; зразок тканини дивану з нашаруванням речовиною бурого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами та який опечатано. Вказаний мобільний телефон вилучено.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ фактів, які встановлюються під час кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з метою подальшого їх експертного дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025, правова кваліфікація ст. 128 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.11.2025, у період часу з 14.11.2025 з 22 год. 50 хв. до 00 год. 35 хв. 15.11.2025, оглянуто господарство: АДРЕСА_1 . В ході огляду, у присутності власника господарства ОСОБА_6 та двох понятих вилучено: дерев`яну палицю довжиною 107 см; шапку чорного кольору; дерев`яну палицю розміром 21 см; граблі; зразок тканини з подушки з нашаруванням речовиною бурого кольору; зразок тканини дивану з нашаруванням речовиною бурого кольору.

Постановою слідчого від 15.11.2025 дерев`яна палиця довжиною 107 см; шапка чорного кольору; дерев`яна палиця розміром 21 см; граблі; зразок тканини з подушки з нашаруванням речовиною бурого кольору; зразок тканини дивану з нашаруванням речовиною бурого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000363.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням обставин викладених у клопотанні, наявні достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: дерев`яну палицю довжиною 107 см; шапку чорного кольору; дерев`яну палицю розміром 21 см; граблі; зразок тканини з подушки з нашаруванням речовиною бурого кольору; зразок тканини дивану з нашаруванням речовиною бурого кольору.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7