Справа № 583/3577/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, працює у комунальному підприємстві шкільного харчування «Мрія» Охтирської міської ради на посаді кухонного робітника, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Близько 20 години 11.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з причин раптово виниклої суперечки з ОСОБА_6 , навмисно заподіяла щонайменше 17 ударів невстановленими тупими предметами по тілу свого знайомого інваліда III групи з дитинства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді

А) легкі тілесні ушкодження, а саме: синці на обох повіках обох очей, розміром 3,5x6 см справа та 2,5x4,5 см зліва; множинні садна невизначеної форми в правій скроневій ділянці, правій виличній ділянці, в області правої щоки, розміром до 1,5x3 см.; множинні розриви правої вушної раковини, вшиті вузловими швами; в області чола зліва з переходом на ліву скроневу ділянку чотири садна невизначеної форми, розміром від 1x1 см до 3x5 см.; множинні садна в області спинки носа на всьому протязі, розміром до 1x2 см.; відмічається деформація носа вправо та кістковий хруст при його зміщенні (перелом); по правій боковій поверхні шиї з переходом на праве надпліччя та передню поверхню грудної клітки синець, розміром 24x17 см.; синець, який циркулярно охоплює ліве передпліччя; по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині синець, розміром 8x5 см.; в області лівого надколінника, зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, внутрішній та зовнішній поверхні лівого гомілково - ступневого суглобу множинні садна лінійної, дугоподібної та невизначеної форми, розміром 1,5x0,2 см та 2x2 см.; по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині синець, розміром 3x3 см.; по передній поверхні правого плеча в середній третині синець невизначеної форми, розміром 4x3 см.; на його фоні розташовані два лінійних садна, розміром 1x0,2 см.; по внутрішній поверхні правого колінного суглобу та по внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині множинні лінійні садна, розміром до 2x0,6 см.; по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині поперечно розташовані три лінійні подряпини, розміром 0,2x9,5 см.; дифузний крововилив темно-червоного кольору в м`які тканини лобної ділянки з внутрішньої поверхні; субкон`юнктивальний крововилив правого ока; численні садна волосяної частини голови та обличчя.

Б) середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді непрямих переломів 4-6 ребер справа по середній пахвовій лінії без зміщення, без ушкодження пристінкової плеври, з незначними крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м`які тканини.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй у вину кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що дійсно, 11 червня 2025 року перебувала у свого знайомого ОСОБА_6 за місцем його мешкання по АДРЕСА_2 . Близько 20 год. 00 хв., між ними виникла суперечка через яку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вона його побила. Всього нанесла не менше 17 ударів, у тому числі вдарила ногою по ребрах.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченої, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне спричинення тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка вину визнала, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та враховує її вік, сімейний стан та стан здоров`я. За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило. Згідно наказу по підприємству №86-к від 08.09.2025 ОСОБА_4 працевлаштована до КПШ «Мрія» Охтирської міської ради на посаду кухонного робітника. Згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення нового злочину.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину щодо особи з інвалідністю та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень за місцем проживання обвинуваченої.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк необхідний і достатній для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу:

Зв`язку ключів від квартири, що згідно розписки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику.

Речовину бурого кольору, що виявлено у нижній частині внутрішньої сторони вхідних дверей, що вилучена шляхом виготовлення змивів на марлевий тампон змочений дистильованою водою; 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, що вилучено в ході проведення дактилоскопіювання скляної прозорої пляшки об`ємом 0,5 л.; фрагмент тканини синього кольору із нашаруванням бурого кольору, прикрасу у вигляді хреста із ланцюжком, уламки, імовірно, із фарфору з плямами бурого кольору, уламки, імовірно, із фарфору із потожировими залишками, фрагмент килиму із наймасивнішим скупченням речовини бурого кольору, фрагмент шпалер, на яких наявні вкраплення речовини бурого кольору, фрагмент ковдри із слідами речовини бурого кольору, що перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл. згідно квитанції № 002298 від 28.07.2025, - знищити.

Взуття жіноче, світло-бежевого кольору, 41 розміру, без маркування з нашаруванням РБК; бриджі чорного кольору, фірми Marks & Spenser, розмір uk 16, з нашаруванням РБК; жіноча кофта сірого кольору, фірми Massino Dutti, розмір М, з нашаруванням РБК; зіпкофта з капюшоном, зеленого кольору, фірми UTILITY; сумка чорного кольору, жіноча, матеріал шкірозамінник, з нашаруванням РБК; шкарпетки жіночі, сірого кольору з нашаруванням РБК; труси жіночі чорного кольору; мобільний телефон, марки ASTRA, чорного кольору з червоним, з улаштованою сім картою «ВФ Україна» з маркуванням «160», «7107»; велосипед Oskar 2007 чорного кольору з вставками червоного кольору з пошкодженням переднього бокового відділу, що перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл. згідно квитанцій № 002269 від 19.06.2025 та № 002299 від 28.07.2025 р. повернути ОСОБА_4 .

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого - судді від 12.06.2025 після вступу вироку в законну силу скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1