У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 03 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

26.11.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 03 вересня 2025 року, в котрій також прохав поновити строк звернення до суду зі скаргою.

26.11.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави : прийнято до розгляду клопотання про поновлення строків, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 03 вересня 2025 року. Судове засідання призначено до судового розгляду на 16.00 годин 02.12.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано в судове скаржника ОСОБА_3 , уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за повідомленням від 03 вересня 2025 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав до суду заяву від 04 грудня 2025 року. В заяві прохав : залишити скаргу без розгляду у зв`язку з пропущенням терміну без поважних причин; прохав розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання уповноважена особа Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явилась. Матеріали за повідомленням ОСОБА_3 , від 03.09.2025 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про повернення скарги.

Встановлено, що 03.09.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого РУП ГУНП в Полтавській області з заявою по факту скоєння крадіжки.

26.11.2025 ОСОБА_3 направив до суду поштою скаргу від 26 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності пропущено, тому приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 03 вересня 2025 року. Оскільки, до матеріалів скарги не надано: доказів того коли ОСОБА_3 отримав відповідь від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, через що не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 03 вересня 2025 року повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 09 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1