overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 744/344/25
Провадження № 1-кп/744/63/2025
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000066 від 15 лютого 2025 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло до суду електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31».

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки захисник бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 21 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні, єдиний унікальний № 744/344/25 (провадження № 1-кп/744/63/2024), щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 21 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , котрий буде перебувати в приміщенні Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» (вулиця Миколаївська, будинок 31, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області), в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказану дату та час.

Доручити посадовим особам Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» вручити адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали надіслати Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» та адвокату ОСОБА_3 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2952/24
Провадження № 1-кп/314/310/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001130 від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.114-2 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В умовах воєнного стану здійснення дистанційного судового провадження за ухвалою суду здійснюється в незалежності від заперечень обвинуваченого при цьому забезпечення доставки до відповідного приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого покладається на установу де тримається під вартою обвинувачений з урахуванням змісту ст. 615 КПК України, що не суперечить положенням ст. 336 КПК України, що в повній мірі узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2022 року у справі № 51-4999кмо20.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне провести обов`язкове здійснення дистанційного судового провадження із забезпеченням участі обвинуваченого, враховуючи також й необхідність розгляду питання щодо продовження строку тримання під вартою та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10.12.2025 р., по вказаному кримінальному провадженню, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити службовій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копії ухвали негайно надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2025
Провадження № 1-кп/337/699/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000960 від 03.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 12 січня 2025 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/6368/24
Провадження № 1-кп/592/189/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеногоу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18.02.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, чергове судове засідання в якому призначене на 10:00 09.12.2025.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 наразі перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у відповідності до ст.336 КПК України судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні о 10:00 09.12.2025 провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом дистанційного судового провадження з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі державної установи забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

(резолютивна частини)

20 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 03.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Александровськ, Пермської області, Російська Федерація, громадянина України, маючого середню освіту, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді номера обслуги 2 гранатомета протитанкового взводу 2 механізованої батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2025 об 11:30 год.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000324 від 03.02.2025року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Командиру військової частини НОМЕР_2 повідомити Покровський районний суд міста Кривого Рогу та Донецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону повідомити про прийняття на посаду ОСОБА_4 для продовження військової служби.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити обвинуваченому, прокурору, а також командиру військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0025085 від 13.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судупротягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 25.11.2025 р. на 16:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7116/25
Провадження № 1-кс/0182/1004/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0000028, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0000028.

В скарзі заявник зазначив, що СД Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування №0000028 розпочате на підставі її заяви, за ч.1 ст. 358 КК України. 26.09.2025 р. вона звернулась до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000028 за ч.1 ст. 358 КК України. Заявниця в скарзі зазначає про те, що її клопотання від 26.09.2025 в порушення ст.. 220 КПК України не розглянуто та їй не повідомлено результати розгляду клопотання. В зв`язку з чим просила зобов`язати дізнавача визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та надіслати їй копію постанови про визнання її потерпілою.

В судовому засіданні 06.11.2025 прокурором надано копію постанови дізнавача від 01.10.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .. Крім того, прокурором додано копії вихідних документів, які свідчать про вчасне направлення заявниці вказаної постанови. Однак в судовому засіданні заявниця повідомила про те, що вона не отримувала вказані документи, після чого прокурором вручено останній копію постанови дізнавача.

10.11.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 303,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0000028 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1864/25
Номер провадження 1-кс/194/186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «МЕГАТЕКС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заявника ТОВ «МЕГАТЕКС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

У клопотанні представник заявника також просить суд провести розгляд цього клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в країні введено воєнний стан.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справи, для їх належного забезпечення прав, судове засідання слід провести відповідно до положень ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції за участі представника заявника ТОВ «МЕГАТЕКС» з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене 24.11.2025 р. на 16-00 год. та всі подальші судові засідання при розгляді клопотання представника заявника ТОВ «МЕГАТЕКС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за участю представника заявника ОСОБА_2 ..

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику заявника ОСОБА_2 ..

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/344/17/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява юрисконсульта юридичної служби старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду від 12.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Процесуальним законом закріплено перелік суб`єктів звернення з відповідним видом заяви.

Натомість, військова частина НОМЕР_1 НГУ не була учасником судового провадження, а також органом виконання судового рішення, а отже не є суб`єктом уповноваженим на звернення до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Крім того, на підтвердження представництва інтересів військової частини 1241 юрисконсультом юридичної служби старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 до матеріалів заяви долучено копію довіреності №50/41-796.

Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України, представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат.

Таким чином, представником у кримінальному провадженні може виступати лише адвокат.

Відтак, судом встановлені підстави для повернення заяви суб`єкту її подання.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву юрисконсульта юридичної служби старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду від 12.11.2025- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

Справа № 621/3059/20

Провадження № 1-кп/621/18/25

20 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 (не з`явився)

обвинувачений ОСОБА_4 (не з`явився)

обвинувачений ОСОБА_5 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників матеріали кримінальної справи №621/3059/20 (№0000076) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальне провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2023 надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2023 оголошено розшук обвинувачених та зупинено провадження у справі.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 сплив 22.10.2025, що є підставою для відновлення судового провадження.

За змістом положень статті 335, 282 КПК України, зупинене провадження відновлюється ухвалою суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 282, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальній справі №621/3059/20 (№0000076) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 10 год 50 хв 20.11.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6