У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду подання начальника Кам`янець Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Начальника Кам`янець Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 03 грудня 2025 року звертається до суду з цим поданням, у якому просить прийняти рішення про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивує невиїздом засудженого до місця відбування покарання без поважних причин. Крім того також мотивує подання тим, що засуджений ОСОБА_4 з 16.07.2025 року по теперішній час схиляється від одержання припису, для самостійного виїзду до-місця відбування покарання у виді обмеження волі та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Так, засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з вироком Жмеринською міськрайонного суду Вінницької області від 31.01 2025 року у відповідно до якого його засуджено за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі, в порушення вимог ч.1 ст.57 КВК України, не з`являється на неодноразові виклики до Кам`янсць-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр продації» у Хмельницькій області, які надсилалися на адресу його можливого проживання листами через Національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» за вих. № 43/8/195-25 від 16.07.2025 року в АДРЕСА_1 та за вих. № 43/8/196-25 від 16.07.2025 року в АДРЕСА_2 , повторне вих. № 43/8/206-25 від 28.07.2025 року в АДРЕСА_1 , для вручена припису про самостійний виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

08.08.2025 року перевіркою за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та можливого проживання в АДРЕСА_2 , встановлено, шо він за даними адресами проживання відсутній, місце знаходження його не відоме.

В зв`язку з відсутністю засудженого ОСОБА_4 за місцем його проживання Кам`янець-Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, в період з 08.08.2025 року по 22.08.2025 року проведено першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_4 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено. Після здійснення зазначених заходів, 22.08.2025 року за вих. № 1784/43/8/1-25 Кам`янець-Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій обласні направлено до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області подання про оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук.

04.09.2025 року за вхід. № 2013 до Кам`янець - Подільського районного віллу філії Державної установи «Центр пробанії» у Хмельницькій області надійшло повідомлення з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за вих № від 03.09.2025 року про оголошення ОСОБА_4 в розшук та заведення ОРС «Розшук» за № від 03.09.2025 року. На даний місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, проводяться подальші розшукові заходи по встановленню його місця перебування.

На підставі зазначеного фахівець Кам`янець Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, просить суд прийняти рішення про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Фахівець Кам`янець Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до суду не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань до суду не подава.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вирішив наступне.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 31.01.2025 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі.

ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся за викликом до органу пробації, причини неявки не повідомляв. Причини поважності нез`явлення до місця відбування покарання також відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Приписами ч. 4 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 спрямовані на уникнення відбування покарання призначеного судом, оскільки він будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, свідомо не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин і в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання, а тому його необхідно затримати та направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись: ст. ст.7,369-372,395,537,539 КПК України,ст. 57 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Грушки, Кам`янець Подільського району, Вінницької області, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_4 , та доставки під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1