overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1822/25 Провадження №1-кп/694/42/26
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

29.01.2026 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000433про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуваєкримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання повторно. Ухвала суду від 11.12.2025 року про його доставку в судове засідання Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області не виконана та причини невиконання приводу суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу повторно.

Представник служби у справах дітей Звенигородської міської ради ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, ухвала про застосування примусового приводу не виконана та причини її невиконання суду не відомі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід через органи національної поліції повторно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 705/7050/25
Провадження № 1-кс/702/2/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

19.11.2025 ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із задоволенням самовідводів слідчих суддів та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду скарги, головою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на адресу Черкаського апеляційного суду 08.01.2026 скеровано подання для вирішення питання про направлення справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.01.2026 матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлені для розгляду до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 30.01.2026 слідчим суддею визначена ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що провадження за скаргою відкрите постановленою 19.11.2025 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 ухвалою.

Підстави для повернення скарги не встановлені.

З огляду на викладене, керуючись ст.303, 304, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд скарги на 14 год 10 хв 03 лютого 2026 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноваженого представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Витребувати в Уманського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали за заявою ОСОБА_2 , яка надійшла 10.11.2025 в 11 год. 49 хв. і зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за №35609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5650/24
Номер провадження 1-кп/711/149/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002049 від 13.12.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни, суд -

В С Т А Н ОВ И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,376-378 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українипро закриття кримінального провадження, в зв`язку закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002049 від 13.12.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- закрити на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,на підставі ст.49 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/1071 від 04.12.2023; травматологічну довідку від 03.12.2023 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги»; травматологічну довідку №150 від 03.12.2023 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги»; довідку від чергового нейрохірурга від 02.12.2023 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги»; флеш накопичувач марки «Transcend», об`ємом пам`яті 4 ГБ із відео-файлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04 лютого 2026 року о 10 год в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/450/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000247 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000247 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі заявника та слідчого в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні..

Керуючись ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000247 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 13:00 год. 27 січня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресом: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Юрія Кондратюка, буд. 5.

Витребувати з ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження за № 0000247 від 20.11.2025 для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання викликати скржницю та дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1096/26

Провадження 1 кп/ 712/610/26

02 лютого 2026 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий: суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, працюючий заступником начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Учасники процесу не заперечували проти призначення судового засідання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 02 лютого 2026 о 11-00год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, працюючий заступником начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА

про етапування обвинуваченої

Справа № 495/4580/25

Номер провадження 1-кп/495/129/2026

04 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 року за №0000142,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 року за №0000142.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачена утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування обвинувачену ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим її доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 15:30 год. 10.02.2026.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою обвинувачену ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим їх доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 15:30 год. 10.02.2026.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 498/1894/25
Провадження № 1-кп/517/12/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2026 року с-ще Захарівка Одеської області

Захарівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 26.05.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 28, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 26.05.2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 лютого 2026 року о 16 годині 00 хвилин в залі судового засідання Захарівського районного суду Одеської області.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/752/918/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити термін дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190 КК України, на 60 днів тобто до 28.03.2026, а саме:

-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.02.2026 о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2282/26
Провадження №: 1-кп/752/1683/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281 від 16 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 16 березня 2026 року о 15:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 543/36/12
Провадження № 1/0203/4/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний висновок по кримінальній справі № 46-11-03-910 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі ОСОБА_2 ..

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Саксаганському районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд обвинувального висновоку по кримінальній справі № 46-11-03-910 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції 1960 року), у режимі відеоконференції 23.02.2026 року об 11.15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити уповноваженій службовій особі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Зобов`язати уповноважену службову особу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для виконання, ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1