Номер провадження:1-в/521/1210/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вирок Київського районного суду м. Одеса від 05.04.2023 року та ухвала Одеського апеляційного суду від 03.08.2023 року відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання 06.12.2024 року.

10.11.2023 року в приміщенні Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально - виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця). Останній ознайомлений з положеннями ст. 166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за невиконання обов`язків встановлених КВК України, Закону України «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб відносно засудженого ОСОБА_5 .

09.09.2024 року ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та надав Довідку форми 5. У подальшому, упродовж року, ОСОБА_5 не виходив на зв`язок та не брав слухавку.

15.10.2025 року з ОСОБА_5 було здійснено телефону розмову, у ході бесіди якої останній повідомив, що він перебуває на лікуванні у «Міській клінічній лікарні №1» та зобов`язався одразу після закінчення лікування прибути до Хаджибейського органу пробація.

23.10.2025 року засуджений в ході телефонної бесіди повідомив, що одразу після лікування у «Міській клінічній лікарні №1», повернувся на військову службу. Потім з`ясувалось, що ОСОБА_5 ввів в оману органу пробації, на лікуванні у лікарні він не перебував, та на той час він вже не перебував на військовій службі.

27.10.2025 року від військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення та витяг з наказу, у яких зазначалось, що ОСОБА_5 17.09.2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та 27.12.2024 року ОСОБА_5 було виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

14.11.2025 року ОСОБА_8 прибув до органу пробації та надав пояснення, що він дійсно самовільно покинув військову частину 17.09.2024 року, також пояснив, що він не прибував до органу пробації увесь цей час, ухилявся під призначеного судом покарання, та вводив в оману інспектора органу пробації під час телефонних розмов, у зв`язку з тим, що боявся, що його можуть повернути на військову службу.

14.11.2025 року ОСОБА_5 було винесено письмове застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання, за неодноразові неявки до органу пробації без поважної причини.

ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Хаджибейського відділу пробації 02.09.2024 року, 07.10.2024 року, 04.11.2024 року, 02.12.2024 року, 06.01.2025 року, 03.02.2025 року, 03.03.2025 року, 07.04.2025 року, 05.05.2025 року, 02.06.2025 року, 07.07.2025 року, 04.08.2025 року, 01.09.2025 року, 16.10.2025 року та 03.11.2025 року.

З моменту проголошення вироку Київського районного суду м. Одеса від 05.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області не притягувався.

Згідно інформації від АІПС «Цунамі» до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Своєю поведінкою та діями ОСОБА_5 всіляко виявив неповагу до вироку суду та нехтував наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.

Таким чином, Хаджибейський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений та його захисник, кожен окремо, заперечували в задоволенні подання органу пробації.

Вивчивши подання разом з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне вказане подання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся на виклик до органу пробації, поважність причин не було ним підтверджено.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 був попереджений органом пробації про наслідки неявки до органу пробації для реєстрації, проте продовжив невиконання покладених на нього обов`язків.

До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався.

З огляду на викладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та засуджений підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року, який у подальшому був змінений ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2023 року, та направити засудженого для відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з дати отримання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_9