Провадження №1в-932/310/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 був засуджений до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки має одне попередження за неявку на періодичну реєстрацію без поважних причин, а також попередження за скоєння протягом іспитового строку трьох адміністративних правопорушень. Таким чином ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прокурор не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання та пояснив, що він дійсно спочатку не з`являвся на періодичні реєстрації, оскільки перебував у лавах ЗСУ, а потім самовільно покинув військову частину та перебував за місцем свого проживання, про що він в телефонному режимі повідомляв інспектора пробації. Він дійсно протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього зобов`язання або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання, у період з 08.05.2025 року по 12.06.2025 року ОСОБА_3 не з`явився на періодичну реєстрацію з поважних причин, так як він був призваний до ЗСУ по мобілізації, а з 29.06.2025 року він самовільно залишив територію військової частини та 10.07.2025 року не з`явився на періодичну реєстрацію, за що було винесено перше застереження. Однак, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання з випробуванням, оскільки покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_3 виконував і порядок відбування покарання з випробуванням систематично не порушував. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання з випробуванням.

Також суд не вважає підставою про скасування ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 121-3, ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки зазначені правопорушення, пов`язані з порушеннями ПДР України, не є умисними грубими порушенням громадського порядку, і непов`язані із злочином, за який ОСОБА_3 був засуджений.

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням особистості ОСОБА_3 та виконання покладених на нього судом обов`язків, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, судом не може розцінюватися, як небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1