ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1460/24
провадження № 1-кс/753/3554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2024 за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України. У клопотанні слідчий просив надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024, приблизно з 16:06 год по 16:56 год, група невстановлених осіб вчинила вплив на спеціального кореспондента видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків і переслідування останнього у зв`язку з його професійною діяльністю, а саме, перебуваючи на міжквартирному сходовому майданчику будинку за адресою: АДРЕСА_1 , стукали у двері загального коридору, що веде до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , голосно вигукували вимоги, щоб він вийшов до них, оскільки вони принесли йому повістку, називаючи «ухилянтом», а також прикріпили до дверей аркуші паперу з написами образливого характеру.

До УКР ГУНП у м. Києві надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та безпосередніх виконавців, яких залучив та керував їхніми подальшими діями ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення згідно інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на власні мобільні телефони здійснювалась відео фіксація їх протиправних дій за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , які в подальшому було відправлено замовникам та розповсюджено в інтернет ресурсі.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що в додатку Телеграм отримав смс-повідомленні від знайомого ОСОБА_11 з мобільного номеру телефону оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 - НОМЕР_1 , про проведення акції, для цього йому потрібно було отримати грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які йому повинна відати невідома особа неподалік станції метро «Шулявська». А також ОСОБА_11 надіслав у мобільному застосунку «Телеграм» ОСОБА_10 назву телеграм-акаунту, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якому він по приїзду повинен був зателефонувати. Та в подальшому отримані кошти ОСОБА_10 необхідно перерахувати на банківську картку, яку надасть ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_10 отримав грошові кошти для подальшої оплати проведення «акції» у журналіста ОСОБА_5 та частину грошових коштів безпосередньо перераховував на банківську картку на ім`я ОСОБА_12 , а іншу частину перерахував на банківську картку на ім`я ОСОБА_11 , про що додав підтверджуючі квитанції.

Під час досудового розслідування встановлено, що вище вказаний акаунт-телеграм, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ймовірно зареєстрований за мобільним номером телефону: НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_7 про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, їх контактів, та враховуючи той факт, що під час проведення зазначеної слідчої дії можуть бути отриманні докази, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку та сприяти встановленню усіх осіб причетних до його вчинення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Дізнавач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про слухання справи без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки, отримати відомості в інший спосіб не можливо, та враховуючи, що на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та за дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні у оператора мережі мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_7 у вигляді роздруківки даних про з`єднання абонентських номерів, (як роздруківки) про вхідні і вихідні з`єднання, «нульові» дзвінки: дата, час, тривалість з`єднання, базові станції і азимути з`єднань, IMEI та номери телефонів абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2024 по 00 год. 00 хв. 12.02.2024 абонентського номеру:НОМЕР_2 з метою розкриття даного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ