Справа №463/163/26
Провадження №1-кс/463/487/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова об`єднані в одне провадження клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах власників майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Комплект Сервіс» про скасування арешту майна, накладених ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 та 04.08.2025, -

в с т а н о в и в:

представник власників арештованого майна звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотаннями про скасування арештів майна, накладених ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 та 04.08.2025.

Клопотання мотивує тим, що подальше збереження арешту на це майно є безпідставним, оскільки прокурором не доведено його необхідність для досягнення цілей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000026. У зв`язку з цим арешт, накладений на зазначене майно у межах кримінального провадження № 0000008, підлягає скасуванню.

Представник власників майна в судове засідання не з`явився, просив розгляд таких проводити за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечив, зазначивши, що відповідні речові докази були вилучені в рамках іншого провадження, але виділені у кримінальне провадження № 000026, доцільність збереження арешту на які у виділеному провадженні не підтверджується.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 05.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 та 04.08.2025 у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 05.02.2024 року вирішувались клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.07.2025 (справа №463/5597/25, провадження №1-кс/463/6746/25) накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку від 24.07.2025, в офісних приміщеннях, які розташовані на 8 (восьмому) поверсі за адресою: вул. Пасічна, буд. 162А, м. Львів.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.07.2025 (справа №463/5597/25, провадження №1-кс/463/6780/25) накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку від 24.07.2025, в офісних приміщеннях, які розташовані на 6 (шостому) поверсі за адресою: вул. Пасічна, буд. 162А, м. Львів.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.07.2025 (справа №463/5597/25, провадження №1-кс/463/6781/25) накладено арешт на речі, вилучені з приміщень, які знаходяться на восьмому поверсі офісної будівлі, за адресою: м. Львів, вул. Академіка А.Сахарова, 37, та які орендують ТОВ «Захід-Інжиніринг» та ТОВ «Айч енд к`ю»; з приміщень, які знаходяться на дев`ятому поверсі офісної будівлі, за адресою: м. Львів, вул. Академіка А.Сахарова, 37.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.08.2025 (справа №463/5597/25, провадження №1-кс/463/6787/25) накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку від 24.07.2025, в приміщеннях, які розташовані на 7 (сьомому) поверсі офісної будівлі бізнес-центру «V12» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 266.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.08.2025 (справа №463/5597/25, провадження №1-кс/463/6920/25) накладено арешт на речі, вилучені в приміщеннях, розташованих на 8 (восьмому) поверсі будівлі за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 266А (3 поверх).

Саме вилучене за вказаними адресами майно є предметом розгляду поданих адвокатом клопотань.

Стаття 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Із змісту вказаних ухвал слідчого судді вбачається, що такий захід застосовувався з метою забезпечення кримінального провадження №0000008 від 05.02.2025, в межах якого здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України (Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей).

Отже метою арешту являлось забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що постановою прокурора ОСОБА_7 від 22.08.2025 з матеріалів кримінального провадження №0000008 від 05.02.2025 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування №0000026 за фактом вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до переліку матеріалів, що підлягали виділенню з кримінального провадження №0000008, до нового провадження №0000026 було приєднано ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків у нежитловому приміщенні на другому та четвертому поверхах будівлі за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, буд. 162-А.

Постановою прокурора ОСОБА_7 від 22.08.2025 про визначення підслідності, кримінальне провадження №0000026, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, передано для подальшого досудового розслідування до Львівського районного управління поліції №1.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та клопотання, враховуючи, що прокурор не заперечив проти задоволення вказаних клопотань, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна зазначеного у клопотанні, у виділеному кримінальному провадженні, предмет досудового розслідування в основному кримінальному провадженні, в межах якого накладався арешт на це майно, у зв`язку з чим відсутня доцільність збереження арешту на майно, а тому клопотання є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2025, а також від 04.08.2025 в межах кримінального провадження №0000008 від 05.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, яке виділено в окреме провадження №0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, а саме:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.07.2025 (справа №463/5597/25, провадження №1-кс/463/6746/25) накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку від 24.07.2025, в офісних приміщеннях, які розташовані на 8 (восьмому) поверсі за адресою: вул. Пасічна, буд. 162А, м. Львів;

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.07.2025 (справа №463/5597/25, провадження №1-кс/463/6780/25) накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку від 24.07.2025, в офісних приміщеннях, які розташовані на 6 (шостому) поверсі за адресою: вул. Пасічна, буд. 162А, м. Львів;

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.07.2025 (справа №463/5597/25, провадження №1-кс/463/6781/25) накладено арешт на речі, вилучені з приміщень, які знаходяться на восьмому поверсі офісної будівлі, за адресою: м. Львів, вул. Академіка А.Сахарова, 37, та які орендують ТОВ «Захід-Інжиніринг» та ТОВ «Айч енд к`ю»; з приміщень, які знаходяться на дев`ятому поверсі офісної будівлі, за адресою: м. Львів, вул. Академіка А.Сахарова, 37;

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.08.2025 (справа №463/5597/25, провадження №1-кс/463/6787/25) накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку від 24.07.2025, в приміщеннях, які розташовані на 7 (сьомому) поверсі офісної будівлі бізнес-центру «V12» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 266;

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.08.2025 (справа №463/5597/25, провадження №1-кс/463/6920/25) накладено арешт на речі, вилучені в приміщеннях, розташованих на 8 (восьмому) поверсі будівлі за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 266А (3 поверх).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1