Провадження №1-кс/592/6319/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Суми), яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Скарга вмотивована тим, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтава (з дислокацією у м. Суми) перебуває кримінальне провадження № 0000855 від 30.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. 01.09.2025 р. він звернувся в межах вказаного кримінального провадження з клопотанням до слідчого ТУ ДБР у м. Полтава (з дислокацією у м. Суми) в порядку ст. 220 КПК України, за результатом розгляду якого він вмотивованого рішення слідчого не отримав. Вважає вказану бездіяльність слідчого незаконною, тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтава (з дислокацією у м. Суми), у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання від 01.09.2025 р.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтава (з дислокацією у м. Суми) перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000855 від 30.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

01.09.2025 р. ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження звернувся до ТУ ДБР у м. Полтава (з дислокацією у м. Суми) у порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про проведення слідчий та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Слідчий вимоги ст. 220 КПК України не виконав, клопотання ОСОБА_3 не розглянув, процесуального рішення не прийняв, чим допустив бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Суми), яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Суми), у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000855 від 30.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, розглянути клопотання від 01.09.2025 р. ОСОБА_3 , у порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1