Провадження №1-кс/751/2688/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у не закритті кримінального провадження після повідомлення особі про підозру, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана 16.12.2025 через систему ""Електронний суд" в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у не закритті кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000020 від 20.01.2022, після повідомлення особі про підозру, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Також у скарзі заявник просить зобов`язати суб`єкта оскарження винести постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000020 від 20.01.2022 за підозрою ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Вказана скарга надійшла у провадження Новозаводського районного суду міста Чернігова 17.12.2025 за вх. № 41751 та згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 17.12.2025 передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи 751/10763/25, номер провадження 1-кс/751/2688/25).

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, процесуальний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України для подання скарги, заявником не пропущений.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 заявляє клопотання про проведення судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе розгляд скарги, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у не закритті кримінального провадження після повідомлення особі про підозру, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Скаргу призначити до судового розгляду у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова 19 грудня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання 19 грудня 2025 року об 11 годині 30 хвилин провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системи "Електронний суд", за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Дозволити підозрюваному ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19 грудня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд"

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 19 грудня 2025 року об 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати повноважну особу Чернігівської обласної прокуратури, у провадженні якої знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000020 від 20.01.2022, в строк до 11 години 30 хвилин 19 грудня 2025 року надати їх слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника та уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1