Справа № 149/2792/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29.10.2025 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2025 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угоди між сторонами кримінального провадження не укладались. Клопоче про виклик в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, про доручення органу пробації на складення щодо обвинуваченого досудової доповідді, а також про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням обов"язків визначених ст. 194 КПК України. При цьому посилається на обгрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти виклику свідків та обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представник потерпілої особи погодилась з позицією прокурора

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 315 КПК України підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідквання.

Щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд зазначає таке.

Підставою застосування запобіжного заходу в силу вимог ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу (ч. 1 ст. 177 КПК України) є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність ризиків визначених п.п. 1.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам встановленим в судовому засіданні. Враховуючи наведене, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов"язків визначених ст. 194 КПК України.

Потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої злочином, в розмірі 73389 гривень.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, позовну заяву слід прийняти до розгляду, та визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 201 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.00 год 13.11.2025 з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29.12.2025, заборонивши ОСОБА_4 , залишати його житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою (викликом);

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з представником потерпілої особи ОСОБА_5 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків до 29.12.2025.

У судове засідання викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування

Прийняти до розгляду цивільний позов, визнавши потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Доручити Хмільницькому районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до 12.11.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7