Справа № 200/1027/18
Провадження № 1-кп/932/505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000935 від 24.07.2017 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 5, 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 5, 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 квітня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Захисник зазначив, що його думка не змінилась, обвинувачення викладено некоректно в обвинувальному акті, тому справа не може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачені підтримали позицію свого захисника.

Представники потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_11 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Потерпілий ОСОБА_12 подав до суду заяву про розгляд без участі.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх представник ОСОБА_17 не з`явились, про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

З`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх представника ОСОБА_17 , оскільки з`ясування підстав можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду можливе без їх участі, крім того від ОСОБА_17 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314-317 КПК України, які регламентують порядок та межі підготовчого судового засідання, дійшов висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, судом роз`яснено обвинуваченим право заявляти клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних. Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України, ураховуючи особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

На адресу суду надійшов цивільний позов від представника ОСОБА_10 , в інтересах потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про відшкодування шкоди завданої злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову немає. Правовідносини, які виникли між ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, є цивільно-правовими та пов`язані безпосередньо із розглядом цього кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що розгляд цивільного позову у цьому кримінальному провадженні буде доцільним, тому необхідно прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 31 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Визнати потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 цивільними позивачами, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - цивільними відповідачами у справі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити потерпілим, що вони мають право до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов або висловити свою позицію з цього питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 жовтня 2025 року о 08 год 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3