overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4833/25
Номер провадження 1-кп/213/299/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.01.2025 року за № 0001349 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», перебував на посаді солдат резерву 7 запасної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, закритого судового розгляду не встановлено. Наявна необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001349 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1368/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000112 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000112 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000112 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 16 жовтня 2025 року о 10 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний персональний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 425 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м .Києва від 12.08.2025 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 07.10.2025.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 425 КК України на 06.10.2025 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. П.Скоропадського, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №359/9774/25
Провадження №1-кс/359/1741/2025
УХВАЛА

2 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2012 КК України,

встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому проголошується вступна і резолютивна частина ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.370, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/367/1045/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 05.04.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здвижівка Бородянського р-ну Київської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 14 жовтня 2025 року о 16:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4987/23
Провадження 1-кс-1220/25
ухвала

Іменем України

30 вересня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представників скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру відносно підозрюваної ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за №0000093 від 09 травня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі 276-278, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру відносно підозрюваної ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за №0000093 від 09 травня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Справа № 403/16/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.10.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: до звільнення останнього з військової служби.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кнуров
Справа № 404/4754/22
Номер провадження 1-кп/404/264/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0001766 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які повідомлені своєчасно про розгляд даного кримінального провадження, однак на виклик до суду не з`явилися.

Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про привід даних свідків.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що свідки повідомлялися про час та місце розгляду обвинувального акту належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки в судове засідання, що призводить до порушення строків розгляду провадження, суд визнає їх неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід на 30.10.2025 року на 15:00 год. в зал судового засідання до Фортечного районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7, каб.14, свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_3

Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кропивницької окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 524/8689/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.10.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченої у складі ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Пальчик
Справа № 548/1030/21
Провадження №1-кп/548/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000086 за обвинуваченням:

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання, призначене 02.10.2025 року не з"явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлена про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу через органи поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до свідка примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевказане до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 10:00 год. 27.10.2025 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити свідка.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 619/5904/25
провадження № 1-кп/619/548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2025 за №0000199, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000199 від 11.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2025 за №0000199, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000199 від 11.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2025 за №0000199, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000199 від 11.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 12:40 год. 03 жовтня 2025 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/206/2025 Справа № 641/5902/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 13.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 13.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про надання, в порядку ст. 333 КПК України, доручення органу досудового розслідування стосовно встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечення його явки в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного.

Так, положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи, положення ч. 3 ст. 333 КПК України, суд приходить до висновку про надання доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про надання доручення щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання задовольнити.

Надати судове доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження та забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що призначене на 24.11.2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити строк виконання судового доручення стосовно встановлення місцезнаходження обвинуваченого до 23.11.2025 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1