Кримінальне провадження №629/8699/25
Номер провадження 1-кп/629/484/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001075 від 17.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, вдови, з середньою освітою, не працюючої, маючої малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.10.2025 року, близько 12.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. Після того, як ОСОБА_7 пішов відпочити та заснув, у ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на викрадення у ОСОБА_7 бойового автомату АК-74, який був споряджений бойовими патронами калібру 5,45х39 АК. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у будинку тимчасово мешкають військовослужбовці ЗСУ, розуміючи, що АК-74, який був споряджений бойовими патронами калібру 5,45х39 АК є бойовим автоматом, тобто вогнепальною зброєю, спорядженою боєприпасами, переконавшись, що її протиправним діям ніхто не перешкоджає, зайшла в кімнату до ОСОБА_7 , який в цей час відпочивав, діючи таємно викрала автомат моделі «АК-74», калібру 5,45 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску, споряджений магазином з бойовими патронами калібру 5,45х39 АК у ньому, та окремо магазин з патронами калібру 5,45х39 АК, у не встановленій в ході досудового розслідування кількості, але не більше 60 штук, які належать військовій частині НОМЕР_1 , та були передані у використання ОСОБА_7 , та утримуючи їх при собі вийшла з будинку, тобто з місця вчинення злочину зникла, тим самим вчинивши викрадення вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.10.2025 року, близько 13.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, всупереч вимогам чинного законодавства, у порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9, п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, маючи при собі раніше викрадений нею бойовий автомат моделі «АК-74», калібру 5,45 мм, серійний номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску, споряджений магазином з бойовими патронами калібру 5,45х39 АК у ньому, та патрони калібру 5,45х39 АК, вийшла з будинку АДРЕСА_3 , та попрямувала вищевказаною вулицею, чим вчинила незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після чого, пересуваючись по АДРЕСА_2 , шляхом натискання на спусковий гачок автомату, ОСОБА_4 здійснила понад 30 пострілів, тим самим використавши викрадену зброю та патрони до неї. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які в ході огляду місця події вилучили автомат АК-74, який є стрілецькою військовою нарізною вогнепальною зброєю та є бойовим автоматом системи Калашникова, моделі «АК-74», калібру 5,45 мм, та 13 стріляних гільз калібру 5,45х39 АК, які були відстріляні з вказаного бойового автомата.

Крім того, 17.10.2025 року, близько 12.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 та військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. Після того, як ОСОБА_7 пішов відпочити та заснув, ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вирішила показати свою зневагу до норм суспільної моралі, та взяла без дозволу у ОСОБА_7 бойовий автомат АК-74, який був споряджений бойовими патронами. ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що вона перебуває у населеному пункті, у якому також проживають і інші мешканці, вийшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , взяла у руки вищевказаний бойовий автомат АК-74. У цей час у неї виник умисел на вчинення хуліганських дій тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, достовірно розуміючи, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжений, тобто розуміючи підвищену суспільну напруженість викликану вибухами, пострілами, тощо, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами і нормами поведінки, бажаючи самоутвердитись за рахунок введення в страх інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі у суспільстві правила моральності, добропристойності, та супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, тримаючи автомат в руці, створюючи реальну загрозу для життя і здоров`я громадян, пересуваючись по АДРЕСА_2 , шляхом натискання на спусковий гачок автомату, здійснила понад 30 пострілів, розуміючи при цьому, що вулиця села є громадським місцем, де проживають місцеві жителі та її дії можуть створити реальну загрозу для життя та здоров`я останніх. Свої злочинні дії ОСОБА_4 припинила лише після того, як у неї закінчились набої для автоматичної зброї. Внаслідок протиправних дій грубо порушено громадський порядок у період часу з 13 години по 15 годину 17 жовтня 2025 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчинених нею кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, надала квитанцію про добровільне перерахування коштів у сумі 16000,00 грн. на допомогу ЗСУ.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 262 КК України викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів; за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а саме носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вдова, має малолітню дитину, раніше не судима, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2025 року.

Цивільний позов не заявлено. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.262 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 та звільнити її з-під варти негайно в залі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_3 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.) Код класифікації доходів бюджету24060300) за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/26641-БЛ від 06.11.2025 у сумі 5 348 гривень 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2025 року, на автомат АК-74, серійний номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску, вкритий фарбою кольору «хакі» з магазином до нього, на якому мається напис «1-127», 13 гільз калібру 5,45?39, з маркуванням на них «N 70 N, 5,45?39».

Після набрання вироку законної сили речові докази: автомат АК-74, серійний номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску, вкритий фарбою кольору «хакі» з магазином до нього, на якому мається напис «1-127», 13 гільз калібру 5,45?39, з маркуванням на них «N 70 N, 5,45?39», передані під зберігальну розписку представнику потерпілого в/ч НОМЕР_1 , - залишити в/ч НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1