УХВАЛА

15 вересня2025року

м. Київ

справа № 932/7842/25

провадження № 51 - 3590 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення

матеріалів кримінального провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному надійшов до Шевченківського районного суду м. Дніпра з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з обвинувальним актом місцем вчинення останнього за часом епізоду інкримінованого ОСОБА_4 більш тяжкого злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК, є село Сухий Лиман Одеської області, а тому відповідно до положень ст. 32 КПК кримінальне провадження має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК, з яких більш тяжким є злочин, передбачений ч. 2

ст. 111 КК.

Останній епізод більш тяжкого злочину було вчинено 14 лютого 2025 року біля будинку № 24 на вул. Озерній у селі Сухий Лиман Одеської області на території юрисдикції Овідіопольського районного суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити і передати кримінальне провадження для розгляду

з Шевченківського районного суду м. Дніпра до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК передати на розгляд із Шевченківського районного суду м. Дніпра до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3