Дата документу 01.10.2025 Справа № 337/4647/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/4647/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/755/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438КК України
1 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії злочинам вчинених в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 року, головуючим суддею (суддею доповідачем) у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_2 , а членами колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Проте суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з такого.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
На підставі вказаної ухвали було проведено НСРД знаття інформації з електронних інформаційних систем, про що було складено протокол за результатами такої дії від 19.12.2022 року (а.с.97-131).
Суддя ОСОБА_3 також підлягає відводу, бо як слідчий суддя апеляційного суду постановила ухвалу про дозвіл на використання цих результатів НСРД у тому самому провадженні, що означає повторну участь у тій самій справі на іншій стадії всупереч ч. 1 ст. 76 КПК України.
За таких обставин участь обох суддів у колегії несумісна зі стандартом об`єктивної безсторонності, а матеріали мають бути передані для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, судова колегія -
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4