Провадження №1-кс/193/226/25
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 до Софіївського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 04.09.2025 до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.07.2025 на території Донецької області зникла безвісти сестра заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування, першочергових розшукових заходів, шляхом допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у неї є сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз наживо ОСОБА_5 бачила свою сестру ОСОБА_6 приблизно 5 років тому. Загалом вони спілкувались телефоном, а приблизно десь на протязі одного року телефонний зв`язок вже був відсутній, так як поблизу с. Рівне розпочались бойові дії, у зв`язку із чим ОСОБА_5 вже вела переписку зі своїм племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через месенджер «Вайбер» з його номером мобільного телефону НОМЕР_1 . У зв`язку із погіршенням безпекової ситуації на вказаній території, вона прохала останніх виїхати у більш безпечне місце, але останні відмовлялись, чому саме ОСОБА_5 не відомо.

13.07.2025 ОСОБА_5 останній раз списувалась з ОСОБА_7 у месенджері «Вайбер», де написала номера телефонів для допомоги при виїзді з с. Рівне, статус повідомлення був «доставлено» та «прочитано», але ОСОБА_7 не відповів та нічого не написав. З 13.07.2025 та по теперішній час номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 вимкнений, будь-який зв`язок із ними взагалі відсутній.

З метою встановлення місцезнаходження особи та у зв`язку із відпрацюванням номеру сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність в отриманні у оператора вказаного мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , інформацію з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працювали дані телефони, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з`єднання у період з 00:00 год. 01.01.2024 по теперішній час з обов`язковою прив`язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, протокол допиту потерпілої, а також рапортом о/у СКП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення місцезнаходження особи, з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації у період часу з 00:00 годин 01.01.2024 «по теперішній час». Проте, у клопотанні не наведено підстав та не обґрунтовано належним чином отримання інформації у такий проміжок часу, взагалі не зазначено що має на увазі слідчий під формулюванням «теперішній час» (час звернення до слідчого судді, час розгляду клопотання, час фактичного виконання ухвали слідчого судді тощо). А тому, з урахуванням засад розумності і справедливості, та не зловживання процесуальними правами слідчий суддя доходить до висновку щодо надання інформації лише у межах часу на який припадала події, а саме з 01.01.2024 по 14 липня 2025 року до 00 год 00 хв..

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областімайору поліції ОСОБА_10 , старшомулейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшомулейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшомулейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію:

- з якими сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.01.2024 по 14.07.2025 до 00 год 00 хв (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

-стосовно сім-карти абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.01.2024 по 14.07.2025 до 00 год 00 хв, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б), з можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали до 16.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1