Справа № 461/8019/25
Провадження № 1-кс/461/7412/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

05.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.12.2025 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10.04.2026.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно ст.68 Конституції України ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 зобов`язані неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Разом з цим, вказані особи, діючи у порушення наведених вище вимог Закону, стали на шлях злочинної діяльності та вчинили кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією російської федерації проти України, введений в України воєнний стан неодноразово продовжувався, діяв на час вчинення злочину та діє на даний час.

Відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та №69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.1, 17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація.

У ч.6 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачені види військової служби, серед яких: військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

У зв`язку введенням в Україні воєнного стану та проведенням загальної мобілізації, обмежено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років. Порядок виїзду за межі України визначений, зокрема, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995.

Під час досудового розслідування встановлено, що не пізніше початку серпня 2025 року у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, але не пізніше 28.08.2025, ОСОБА_11 , діючи з метою особистого протиправного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 23 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 23 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_11 , але не пізніше 28.08.2025, залучив до вказаної протиправної діяльності свою співмешканку ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , в подальшому за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та з відома решти учасників злочинної групи, відповідала за тимчасове поселення осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, на території м. Хуст Закарпатської області та в подальшому - у с. Велятино Хустського району Закарпатської області.

В подальшому ОСОБА_6 виконуючи вказівки ОСОБА_9 , діючи на виконання розробленого злочинного плану ОСОБА_11 та з відома решти учасників злочинної групи, за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, але не пізніше 28.08.2025, почав активний пошук осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон через державний кордон України з метою організації переправлення таких осіб через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем минаючи встановлені пункти пропуску.

У зв`язку з цим, в ході телефонної розмови яка відбувалась 28.08.2025 між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , останній запропонував ОСОБА_13 незаконно перетнути державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску, за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США.

У свою чергу у ОСОБА_13 наприкінці вересня місяця 2025 року, з метою працевлаштування за межами України на період військової агресії російської федерації проти України, виник намір, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони й обмеження, перетнути державний кордон та виїхати до країн Європейського Союзу, у зв`язку з чим останній прийняв пропозицію ОСОБА_6 .

В подальшому відповідно до попередніх домовленостей, 19.09.2025 ОСОБА_13 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 та інших учасників злочинної групи спрямовані на організацію незаконного перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску, прибув до м. Хуст Закарпатської області.

В свою чергу ОСОБА_7 , за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, але не пізніше 19.09.2025, виконуючи вказівки ОСОБА_6 та діючи в складі злочинної групи, з метою належного функціонування та роботи даної злочинної групи передала у користування останньому транспортний засіб «FIAT FIORINO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою перевезення осіб котрі бажають незаконно перетнути державний кордон України до місць їх тимчасового проживання на території Закарпатської області, а саме міста Хуста та с. Велятино.

Того самого дня о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , використовуючи отриманий від ОСОБА_7 , транспортний засіб «FIAT FIORINO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхав до зупинки громадського транспорту, що перебуває біля магазину «Епіцентр», що за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська 241, та підібравши ОСОБА_13 , попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рухаючись до вище вказаної адреси, ОСОБА_6 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував до своєї співмешканки ОСОБА_7 та дав вказівки щоб остання підготувала для ОСОБА_13 кімнату, окрім цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , щоб та зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила, що до них їде чоловік якого необхідно «перекинути через кордон».

В подальшому ОСОБА_7 , виконуючи злочині вказівки ОСОБА_6 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зателефонувала до ОСОБА_9 (на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) та переказала вище зазначену інформацію, яку їй повідомив ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску, зв`язався з невстановленими досудовим розслідуванням особами та повідомив отриману інформацію про новоприбулу особу котра бажає незаконно перетнути державний кордон України.

Того самого дня, прибувши до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 заселився в попередньо підготовлену ОСОБА_7 кімнату в даному будинку, очікуючи подальших вказівок від ОСОБА_6 або інших учасників злочинної групи.

В подальшому, ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку (зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , на номер НОМЕР_4 ) повторно зв`язався з ОСОБА_9 та домовився про особисту зустріч з метою подальшої організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_13 , поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску.

У зв`язку з цим, 19.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , відбулася зустріч між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_9 , повідомив решті, що у нього все готово до незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_13 поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску та повідомив, що після отримання грошових коштів в розмірі 7000 доларів США готовий розпочинати дії, на що решта учасників злочинної групи та ОСОБА_13 погодились.

Окрім цього між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 відбулася домовленість щодо передачі грошових коштів за організацію перетину державного кордону України поза митним та прикордонним контролем, а саме: частину грошових коштів в розмірі 3000 доларів США ОСОБА_13 особисто передасть ОСОБА_6 або будь кому іншому за його вказівкою, в момент початку перетину державного кордону України, а решту грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, повинна передати його довірена особа в момент перетину ОСОБА_13 державного кордону України. Передача коштів за попередньою домовленістю повинна відбутися в м. Хуст Закарпатської області.

У зв`язку з цим, ОСОБА_13 звернувся до свого знайомого з м. Львів, ОСОБА_14 з проханням допомоги в передачі грошових коштів за організацію незаконного перетину державного кордону України, на що, останній погодився та пообіцяв приїхати до м. Хуст Закарпатської області та допомогти з передачею грошових коштів.

В подальшому ОСОБА_14 , будучи обізнаним що його знайомий ОСОБА_15 шукає спосіб виїхати за межі України, повідомив останньому, що до нього звернувся його знайомий ОСОБА_13 з проханням передати грошові кошти за організацію перетину державного кордону України. Після чого ОСОБА_14 запропонував йому поїхати разом з ним та у випадку якщо його товариша ОСОБА_13 переправлять через державний кордон України також спробувати перетнути державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, на що ОСОБА_15 погодився.

В свою чергу 01.10.2025 ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_15 , прибувши до м. Хуст, Закарпатської області, отримавши від ОСОБА_13 вище зазначені грошові кошти (котрі у випадку вдалого перетину державного кордону ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повинен передати ОСОБА_6 або особі на яку він вкаже). Надалі, того самого дня за погодженням ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 заселився в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , очікуючи подальших вказівок щодо передачі грошових коштів.

В подальшому під час перебування ОСОБА_14 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ними на ОСОБА_6 відбулась розмова щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_15 через державний кордон України, поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску за грошову винагороду розмірі 8000 доларів США. В ході даної розмови було, що у випадку вдалого перетину державного кордону України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 передає решту грошових коштів в розмірі 4000 доларів США за ОСОБА_13 та одразу надає 8000 доларів США за подальше аналогічне переправлення ОСОБА_16 через державний кордон України.

08.10.2025 ОСОБА_6 , отримавши підтвердження від ОСОБА_11 або від іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи про безпосередній перетин державного кордону України поза митним та прикордонним контролем ОСОБА_13 в найближчий час, дав вказівку ОСОБА_7 організувати безперешкодний проїзд ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 через блок пости, які знаходяться на маршруті слідування з м. Хуст до с. Велятино Закарпатської області та подальше поселення зазначених осіб в с. Велятино Закарпатської області. Окрім цього ОСОБА_6 повідомив що її та вище зазначених осіб забере транспортний засіб марки «Шкода» синього кольору, з яким останній попередньо домився в ході телефонної розмови за номером телефону НОМЕР_5 з особою, ОСОБА_17 .

Того ж дня, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , сівши до транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_6 за кермом якого був ОСОБА_17 , почали рух в сторону с. Велятино Закарпатської області. Доїжджаючи до населеного пункту Велятино, зупинившись на блок пості при в`їзді в даний населений пункт, ОСОБА_7 , використовуючи особисті знайомства та авторитет забезпечила безперешкодний проїзд транспортного засобу та пасажирів, які знаходились в даному транспортному засобі.

Прибувши до с. Велятино Закарпатської області, ОСОБА_7 поселила ОСОБА_13 в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де сама проживає та зареєстрована, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поселила в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо домовившись про це з ОСОБА_18 .

В подальшому, 09.10.2025 о 09 годині ранку до ОСОБА_13 в месенджері WhatsApp з номеру телефону НОМЕР_4 написав ОСОБА_9 та повідомив щоб ОСОБА_13 збирався та був готовий до виїзду.

В подальшому, ОСОБА_9 під`їхав на транспортному засобі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_7 , до будинку за адресою тимчасового проживання ОСОБА_13 , а саме: АДРЕСА_2 , звідки забрав останнього. Після чого ОСОБА_13 разом з ОСОБА_9 попрямували до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де їх очікували ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США як першу частину оплати за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем, в обхід установлених пунктів пропуску.

У подальшому, відповідно до досягнутої домовленості, у разі успішного незаконного перетину державного кордону ОСОБА_13 , ОСОБА_14 мав передати ОСОБА_9 решту грошових коштів за організацію цього переправлення в сумі 3000 доларів США, а також 8000 доларів США за подальшу організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_15 .

Отримавши грошові кошти в сумі 3000 доларів США, ОСОБА_9 повідомив про це ОСОБА_11 , після чого отримав від останнього вказівку везти ОСОБА_13 у напрямку населеного пункту Ракош Закарпатської області.

У свою чергу ОСОБА_11 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце та спосіб), але не пізніше 09.10.2025, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного перетину державного кордону України особами призовного віку від 23 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, зокрема ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , залучив до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яка будучи жителем прикордонного населеного пункту, мала можливість вільно пересуватися вздовж державного кордону України та Румунії та відповідно до його вказівок здійснювали безпосереднє переправлення осіб через державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_11 09.10.2025 повідомив ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб що того ж дня необхідно буде здійснити переправлення через державний кордон України спочатку ОСОБА_13 , а в подальшому - ОСОБА_15 . У зв`язку з чим останні очікували ОСОБА_13 біля цвинтаря в населеному пункті Ракош Закарпатської області.

Прибувши до зазначеного місця, ОСОБА_9 передав ОСОБА_13 ОСОБА_10 та іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Після цього невстановлена досудовим розслідувань особа діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску дав вказівку ОСОБА_13 сісти на його транспортний засіб, а саме мотоцикл червоного кольору, після чого вони попрямували в напрямку державного кордону з Румунією.

У подальшому, ОСОБА_13 рухаючись у напрямку кордону з Румунією, невстановлена досудовим розслідуванням особа зупинилась та надала останньому вказівку очікувати його повернення. Після цього вище зазначена особа повернувся за ОСОБА_10 та попрямувала разом з нею до місця безпосереднього перетину державного кордону України, де залишив її з метою контролю за рухом нарядів працівників ДПСУ.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа повернувся за ОСОБА_13 та минаючи встановлені фотопастки й датчики руху, перевіз останнього до місця безпосереднього перетину державного кордону України, де їх очікувала ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою особистого протиправного збагачення та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України поза пунктами пропуску, привела ОСОБА_13 до струмка, який знаходився між 182 та 183 прикордонним знаком, де у загороджувальному паркані (що розділяє території України та Румунії) у прихованому вигляді знаходилась попередньо підготовлена пролаза у вигляді розрізу виток ягози спірального типу, через яку останній за вказівкою ОСОБА_10 проліз, тим самим незаконно перетнувши державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску та потрапивши на територію Румунії.

У свою чергу ОСОБА_9 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_11 та маючи при собі отримані грошові кошти в розмірі 2600 доларів США, передав їх ОСОБА_11 через визначену ним особу ОСОБА_19 , за що в якості винагороди отримав від нього 300 доларів США.

Після чого, ОСОБА_11 надав ОСОБА_9 вказівки отримати решту грошових коштів за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_13 у розмірі 3000 доларів США та всю суму за ОСОБА_15 у розмірі 8000 доларів США.

У зв`язку з цим того самого дня (09.10.2025) ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати злочинні вказівки ОСОБА_11 , повернувшись до села Велятино Закарпатської області, у приміщенні будинку №84 по вул. Лісна зустрівся з ОСОБА_14 та о 13:20 отримав решту грошових коштів у сумі 4000 доларів США за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_13 та 8000 доларів США за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_15 поза митним та прикордонним контролем, минаючи встановлені пункти пропуску.

Отримавши зазначені кошти, ОСОБА_9 у ході телефонної розмови повідомив про це ОСОБА_11 , на що отримав вказівку передати ці грошові кошти ОСОБА_19 , яка чекатиме його за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши за зазначеною адресою, ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_11 , передав грошові кошти ОСОБА_19 . У свою чергу ОСОБА_19 під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_11 про факт отримання коштів від ОСОБА_9 та отримала вказівку очікувати його на тому самому місці для подальшої передачі грошових коштів. Проте у зв`язку з обставинами, які не залежали від ОСОБА_11 , а саме викриттям злочинної діяльності вказаної групи осіб працівниками правоохоронних органів, зазначені кошти останній не отримав.

09.10.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

10.10.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньо змовою, щодо декількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

10.10.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньо змовою, щодо декількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

11.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньо змовою, щодо декількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні також ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

20.11.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчиненні за попередньо змовою групою осіб, щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.332 КК України та затримано в порядку ст.615 КПК України.

20.11.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру в незаконному переправленні особи через державний кордон України, усуненням перешкод, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньо змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та затримано в порядку ст.615 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами від 05.08.2025, 12.08.2025, 02.09.2025, 25.09.2025, 18.10.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 12.08.2025, 26.09.2025, 13.10.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 26.09.2025, 13.10.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 01.10.2025, 13.10.2025; протоколами обшуків від 09.10.2025 та від 20.11.2025; протоколом огляду місця події від 09.10.2025; протоколами затримання в порядку ст.208 КПК України від 09.10.2025; протоколами затримання в порядку ст.615 КПК України від 20.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 09.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.10.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025 та від 20.10.2025 за участі ОСОБА_19 та ОСОБА_13 ; протоколом вручення грошових коштів від 01.10.2025; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.10.2025; протоколами огляду речей та предметів від 13.10.2025.

Двомісячний місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.12.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме необхідно: отримати 2 висновки експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій; після розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій призначити ряд додаткових експертиз, в тому числі дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису; завершити огляд вилучених в ході проведення обшуків 20.11.2025 речових доказів, у тому числі комп`ютерної техніки (мобільних телефонів); після завершення оглядів встановити коло осіб, які ймовірно можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, у такому випадку звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем їх проживання/реєстрації та в разі наявності достатніх підстав повідомити таким особами про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр чи повідомлення про нову підозру; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний місячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале проведення судових експертиз, тощо.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 10.04.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Крім того, на території України діє розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, що додатково ускладнює терміни виконання відповідних експертиз та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді, однак вважає, що досудове розслідування можна завершити раніше ніж за 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_6 щодо продовження строку досудового розслідування ще на 2 місяці не заперечив.

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечив,оскільки підозрювана ОСОБА_7 перебуває під вартою. Вважає клопотання слідчого необґрунтованим.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_21 подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Захисник підозрюваної ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_22 подала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі та без участі підозрюваної ОСОБА_10 , щодо задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_23 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Так, відповідно до ч.1, 3, 4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

10.10.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, щодо декількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

10.10.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, щодо декількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

11.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньо змовою, щодо декількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20.11.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчиненні за попередньо змовою групою осіб, щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.332 КК України.

20.11.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру в незаконному переправленні особи через державний кордон України, усуненням перешкод, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньо змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

03.12.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 12.08.2025, 26.09.2025, 13.10.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 26.09.2025, 13.10.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 01.10.2025, 13.10.2025; протоколом обшуку від 09.10.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025, 10.10.2025, 20.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 09.10.2025; протоколом огляду місця події від 09.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.10.2025; протоколом вручення грошових коштів від 01.10.2025; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.10.2025; протоколами огляду речей та предметів від 10.10.2025, 13.10.2025; рапортом старшого офіцера відділу внутрішньої безпеки Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_24 від 18.10.2025; протоколом обшуку від 20.11.2025.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність таких підозр.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність йїх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозр мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме необхідно: отримати 2 висновки експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; розсекретити матеріали негласних (слідчих) розшукових дій; після розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій призначити ряд додаткових експертиз, в тому числі дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису; завершити огляд вилучених в ході проведення обшуків 20.11.2025 речових доказів, у тому числі комп`ютерної техніки (мобільних телефонів); після завершення оглядів встановити коло осіб, які ймовірно можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, у такому випадку звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем їх проживання/реєстрації та в разі наявності достатніх підстав повідомити таким особами про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр чи повідомлення про нову підозру; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 10.12.2025, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10.04.2026.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1