УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.10.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, діючи під приводом придбання взуття, яке заявниця розмістила для продажу на електронній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа доступом до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі використовуючи отриманий неправомірний доступ, невстановлена особа здійснила несанкціоновану операцію з банківським рахунком заявниці. Внаслідок цих дій, з банківської картки ОСОБА_4 було переказано грошові кошти в загальній сумі 14000 грн., чим потерпілій завдано матеріального збитку.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001363 від 11.10.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що з метою продажу взуття, розмістила оголошення на електронній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому від мобільного номера НОМЕР_1 в месенджері «VIBER» отримана повідомлення від невідомої особи про намір купити у неї взуття та скинули їй фішингове посилання на яке зайшла заявниця та заповнила реквізити своєї банківської картки, через де-який час вона помітила, що в неї зняті грошові кошти в сумі 14000 грн..

По даному кримінальному провадженню на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації по мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , з метою відслідкування напряму переміщення терміналу, на місцевості, в період часу з 01.10.2025 00:00 год. по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення знаходження мобільного терміналу.

Згідно ст.. 162 п. 7 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст.13 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000453 від 21.03.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформацію щодо: телефонів НОМЕР_1 , в період часу з 01.10.2025 00:00 год. по 17.10.2025, з метою відслідкування напряму переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановлення ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказані мобільні номери.

- надати відомості наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадрисація);

- дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім.-картки, IMEI;

- ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- відомості щодо поповнення номеру телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя