СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003059 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Poco» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , до якого неповнолітній ОСОБА_4 добровільно надав доступ (пароль доступу зазначив НОМЕР_4) - належний неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003059 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході огляду місця події, за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Poco» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , до якого ОСОБА_4 добровільно надав доступ (пароль доступу зазначив НОМЕР_4).

ОСОБА_4 надав добровільну згоду на огляд вмісту вилученого мобільного телефону марки марки «Poco» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 ,, а саме до інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами в додатках для смартфону та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту.

Так як клопотання слідчого не містить посилань, які є підставою для отримання дозволу слідчого судді на здобуття відомостей, пов`язаних з приватним спілкуванням власника, володільця, утримувача мобільного телефону марки «Poco» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , такий дозвіл надав сам ОСОБА_4 , в наданні тимчасового доступу до даного мобільного телефону слід відмовити, оскільки необхідна слідству інформація може бути та вже отримана в ході його огляду.

З поданого клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 в ході огляду місяця події за його участі, самостійно та добровільно надав код і доступ до свого телефону марки «Poco» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2025 виявлено та вилучено один мобільний телефон, а саме марки «Poco» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 .

Як вбачається зі змісту повідомленої ОСОБА_5 підозри та клопотання слідчого про тимчасовий доступ, слідчим вже виявлено у мобільному телефоні підозрюваного марки «Poco» переписку, на якій ґрунтується повідомлена підозра, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Отже, слідча дія, а саме огляд мобільного телефону марки «Poco» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , фактично вже проведена без залучення спеціалістів та вчиненням дій, пов`язаних із подоланням систем логічного захисту.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003059 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1