Справа № 135/1939/25
Провадження № 1-кп/135/68/26
У Х В А Л А

іменем України

13.01.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

30 грудня 2025 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, складеного згідно з вимогами частини третьої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

2. Позиції сторін кримінального провадження

2.1. Позиція сторони обвинувачення

Прокурор ОСОБА_4 , діючи як сторона обвинувачення відповідно до вимог статей 22, 36, 337 Кримінального процесуального кодексу України, підтримав обвинувальний акт, поданий до суду, та висловився за призначення кримінального провадження до судового розгляду в порядку, встановленому статтями 314316 цього Кодексу.

Прокурор повідомив, що клопотань чи заперечень, які перешкоджали б призначенню судового розгляду у розумінні частини третьої статті 314 КПК України (зокрема щодо закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору або направлення провадження до іншого суду у зв`язку з непідсудністю), не заявляє.

Діючи в порядку, передбаченому статтями 315 КПК України, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування та складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Представник потерпілого ПАТ «Зернопродукт МХП», який належним чином повідомлений про час та місце підготовчого розгляду, у судове засідання не з`явився, причин поважності неявки не повідомив, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у його відсутність.

2.2. Позиція сторони захисту

Обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи права, передбачені статтями 20, 42 КПК України, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду в порядку статей 314316 цього Кодексу та не заявляв клопотань, які перешкоджали б такому призначенню.

Обвинувачений також повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та складення досудової доповіді.

3. Призначення кримінального провадження до судового розгляду

Судом установлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності, визначених главою 3 Кримінального процесуального кодексу України, є підсудним Ладижинському міському суду Вінницької області.

Обвинувальний акт, поданий прокурором до суду, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, зокрема містить відомості, передбачені частиною другою цієї статті, та до нього належним чином долучено реєстр матеріалів досудового розслідування. Копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченому ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного відповідно до статей 314, 315 КПК України, судом було з`ясовано, що угоди про примирення або визнання винуватості в порядку, передбаченому статтями 468470, 472475 КПК України, у цьому кримінальному провадженні не укладалися, на затвердження суду не подавалися і розгляду не підлягають.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 48, 10 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено. Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на зазначених підставах або про відмову від підтримання державного обвинувачення до суду не надходили.

Підстав невідповідності обвинувального акта вимогам статті 291 КПК України, які зумовлювали б необхідність його повернення прокурору на підставі пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, судом не виявлено. Обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, його структура та зміст не створюють перешкод для розгляду кримінального провадження по суті.

Обставин, що свідчили б про непідсудність кримінального провадження Ладижинському міському суду Вінницької області та потребу направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відповідно до пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України, також не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 314 КПК України, після виконання вимог статей 342345 цього Кодексу (які застосовуються на стадії підготовчого провадження згідно з приписами частини другої статті 314 КПК), головуючий з`ясував в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Прокурор та обвинувачений підтвердили готовність до призначення кримінального провадження до судового розгляду. Учасниками судового провадження не заявлено жодних клопотань, які перешкоджали б призначенню судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України (затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення до іншого суду для визначення підсудності), і про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відповідно до пункту 5 частини третьої статті 314, статей 315, 316 КПК України.

У зв`язку з викладеним, суд переходить до розгляду клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та складення досудової доповіді, поданих відповідно до статей 314-1, 315 КПК України.

4. Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та складення досудової доповіді.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання та допит свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд вважає обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам закону, а отже воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, другої, шостої ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, суд вважає обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам закону, а отже воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 314-315, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) на 08 год 00 хв 23 січня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та складення досудової доповіді відносно обвинуваченого задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу органу пробації Гайсинського сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відповідно до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 02 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати до Гайсинського сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта ст. 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої ст. 42 КПК України).

Викликати для участі у судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя