Провадження № 11-кп/824/5350/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 17 жовтня 2025 року, включно, без визначення розміру застави.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зазначив, що ОСОБА_6 неодружений, має місце проживання в м. Києві, до затримання навчався в університеті Республіки Польща, офіційно непрацевлаштований, не судимий.Також, суд врахував, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , є тяжкими та особливо тяжкими, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд взяв до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій. Разом з тим, суд визнавдоведеним існування ризику переховування від суду, останній 2004 року народження, до затримання навчався в Республіці Польща, тому ризик залишити територію України, переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, наявний. Суд вважає доведеним наявність ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу, зокрема визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави, що становить 242 240, 00 грн., з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників кримінального провадження, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_6 - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суддя Суддя