Єдиний унікальний номер: 343/1870/25
Номер провадження: 1-кп/343/139/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

29 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано Франківської області, кримінальне провадження №1-кп/343/139/25, внесене 27.08.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Суходіл, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Встановлені судом обставини:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин.

26 серпня 2025 року, близько 12.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: с. Оболоння, вул. Одиниця, 67-А Калуського району Івано Франківської області, діючи умисно, з прямим умислом, через малозначимий привід, а саме через спробу потерпілого ОСОБА_5 здійснити обгін при в`їзді на територію АЗС його автомобіля, розпочав сварку з останнім, в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, показуючи свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил і норм у суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки та демонструючи зверхність, усвідомлюючи, що його діями буде спричинено шкоду здоров`ю потерпілого, а також завдано шкоду громадським інтересам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаками обох рук удари по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі, які відповідно до висновку судово медичного експерта від 10.09.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ІІ. Зміст заявленого клопотання:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення. Також він повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки.

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, підставу звільнення, передбачену ст. 45 КК України, він надає згоду на таке звільнення, а також йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з такої підстави.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він помирився з обвинуваченим і претензій майного чи морального характеру до нього він не має.

ІІІ. Мотиви суду:

заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є актом реалізації судової влади. Якість судового рішення - це один із основних критеріїв ефективності правосуддя.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2 ст. 44 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що унормовано ч. 1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є те, що особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин і після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

У ході розгляду заявленого обвинуваченим клопотання судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком, дане кримінальне правопорушення мало місце, містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винний у його вчиненні.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, відомостей щодо наявності інших кримінальних проваджень відносно нього, станом на час вирішення даного клопотання, судом не здобуто.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок.

Також судом встановлено, що після вчинення кримінального проступку, обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Так, в ході надання обвинуваченим ОСОБА_3 пояснень встановлено, що його суб`єктивне ставлення до вчиненого кримінального проступку виявляється в тому, що він визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального проступку і відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки.

На підставі викладеного вище, суд доходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України. У зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим для суду (абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень:

цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Питання документів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284-286, 288, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене 27.08.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили документи:

диск "DVD-R", на якому знаходиться відеофайл "АЗС Оболоння" - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000044;

- консультаційний висновок спеціаліста на 1- му арк - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1