УХВАЛА

08.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000837 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив суду, що 19.08.2025 після його затримання працівниками карного розшуку ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області до нього було застосовано недозволені методи досудового розслідування. Зокрема, після затримання, перебуваючи в будівлі відділу поліції, заявив, що має право на дзвінок та адвоката, на що отримав від оперативних працівників поліції декілька ударів рукою в ліве ухо та погрозу бути викинутим з 2-го поверху будівлі, що і стало підставою для відмови від захисника. В приміщенні відділу поліції він перебував 3 доби без складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України та без їжи. Лише 20.08.2025 під час обшуку за місцем його проживання його мама нагодувала його. 21.08.2025 перед проведенням слідчого експерименту він, маючи попередні погрози щодо його життя, відмовився від послуг захисника, тому під час вказаної слідчої дії давав покази та відтворював обстановку самостійно, без адвоката. Перед розглядом слідчим суддею клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього також був здійснений тиск і в суді він також не заявляв про бажання мати адвоката, хоча в дійсності він мав потребу в правовій допомозі, оскільки категорично не визнавав і не визнає на цей час факт заподіяння ним загиблому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, вважаючи, що такі ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого, міг заподіяти свідок ОСОБА_7 . Про те, що він перебував у відділі поліції без оформлення затримання та про те, що відносно нього здійснювалися незаконні методи досудового розслідування він не повідомляв (не скаржився) ані прокурору, ані слідчому судді, але давав покази про це під відеозапис в Ізоляторі тимчасового утримання, з якого був переведений до ДУ «ДУВП (№ 4)».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 заявив суду про вчинення працівниками поліції ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області дій, пов`язаних із застосуванням недозволених методів досудового розслідування та його катуванням, внаслідок чого було порушено його право на захист, тобто дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, 365, 374 КК України, що безпосередньо пов`язано із пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо дій, пов`язаних із застосуванням недозволених методів досудового розслідування та його катуванням, внаслідок чого було порушено його право на захист, підлягає ретельній перевірці, шляхом відповідного розслідування, яке здійснюється Державним бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область.

Керуючись ч. 6, 7 ст. 206, ст. 214, 216, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державному бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, вжити заходів для проведення перевірки заяв обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення працівниками поліції ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області дій, пов`язаних із застосуванням недозволених методів досудового розслідування та його катуванням, внаслідок чого було порушено його право на захист, для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1