ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0003704 від 01.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена поляна, Пулинського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема: вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2014 за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.12.2018 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Рівненського міського суду від 28.02.2020 за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15.10.2020 за ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 18.01.2021 по відбуттю покарання; вироком Вінницького міського суду від 28.09.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2024 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, приблизно на початку липня 2020 року, точної дати не встановлено, переслідуючи корисливий мотив, організували та очолили стійке об`єднання з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою інших громадян (шахрайство), до якого залучили як виконавців знайомих жителів Житомирської області Особа-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та Особа-2, матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження.

Діючи як організатори та виконавці організованої злочинної групи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розробили єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об`єднання відповідно до якого розподілили функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети щодо отримання незаконних доходів від шахрайських дій на території м. Рівне та інших областей України.

Згідно розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 єдиного плану злочинної діяльності, відомого та схваленого всіма членами об`єднання, ОСОБА_4 , діючи як організатор та виконавець організованої групи, спільно з ОСОБА_6 визначали напрямки злочинної діяльності та ролі співучасників, здійснювали контроль за їх діяльністю та координували їх злочинну діяльність згідно з роллю кожного. Приймали рішення про включення до складу організованої групи нових членів. Приблизно всередині липня 2020 року, спільно з ОСОБА_6 замовили в невстановленої досудовим розслідуванням особи та оплатили виготовлення підроблених паспортів громадянина України. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходили розміщені у всесвітній мережі інтернет оголошення громадян про продаж різних речей, після чого ОСОБА_4 телефонуючи на вказаний номер телефону, представляючись потенційним покупцем, обіцяючи оплатити повну вартість товару, спонукав власників майна відправляти дані предмети через ТОВ «Нова пошта» у вказані ним населені пункти, хоча наміру оплачувати замовлений товар не мав, і отримавши від відправників номери накладних із зазначенням прізвища ім`я та по батькові отримувачів, передавав вказані дані для виконавців злочину - Особа-1, Особа-2 та ОСОБА_7

ОСОБА_6 , діючи як організатор організованої групи, спільно з ОСОБА_4 визначали напрямки злочинної діяльності та ролі співучасників, здійснювали контроль за їх діяльністю та координували їх злочинну діяльність згідно з роллю кожного. Приймали рішення про включення до складу організованої групи нових членів. Підшуковував розміщені у всесвітній мережі інтернет оголошення громадян про продаж різних речей. Приблизно всередині липня 2020 року, спільно з ОСОБА_4 замовили в невстановленої досудовим розслідуванням особи та оплатили виготовлення підроблених паспортів громадянина України. Під час спілкування з іншими учасниками використовував умовності, розмови вели у завуальованій формі. Визначав місце зберігання майна яким заволодівали та в подальшому реалізовували його. Розподіляв майно яким заволодівали та кошти отримані від реалізації чужого майна між кожним із учасників організованої групи.

Особа-1, згідно розробленого плану, діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , приблизно всередині липня 2020 року з метою виготовлення підробленого паспорту громадянина України, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свій фотознімок, який вклеїли в підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 для подальшого його використання при вчиненні шахрайств. Отримавши від ОСОБА_4 інформацію про номери експрес-накладних ТОВ «Нова пошта» та даних отримувача посилок, дотримуючись засобів конспірації, прибувала до необхідного відділення вказаної поштової організації, та перебуваючи там представлялася отримувачем посилок, пред`являла заздалегідь підроблений паспорт громадянина України із вклеєним її фотознімком та зазначеними в ньому прізвища ім`я та по батькові отримувача, оплачувала від імені отримувачів лише вартість доставки товару, отримувала даний товар та супроводжувала його перевезення у вказане ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 місце. Під час спілкування з іншими учасниками використовувала умовності, розмови вела у завуальованій формі. Підшуковувала для залучення до вказаної групи інших осіб.

ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, згідно розробленого плану, діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_4 інформацію про номери експрес-накладних ТОВ «Нова пошта» та даних отримувача посилок, дотримуючись засобів конспірації, прибував до необхідного відділення вказаної поштової організації, та перебуваючи там, представлявся отримувачем посилок, пред`являв заздалегідь підроблений паспорт громадянина України із вклеєним його фотознімком та зазначеними в ньому прізвища ім`я та по батькові отримувача. Оплачував від імені отримувачів лише вартість доставки товару, отримував даний товар та супроводжував його перевезення у вказане ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 місце. Під час спілкування з іншими учасниками використовував умовності, розмови вів у завуальованій формі.

Особа-2, згідно розробленого плану, діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_4 інформацію про номери експрес-накладних та даних отримувача посилок, дотримуючись засобів конспірації, передавав її Особа-1 та ОСОБА_7 , які безпосередньо отримували товар у відділеннях ТОВ «Нова пошта». Зберігав та передавав даним особам підроблені паспорти громадянина України, здійснював перевезення легковим автомобілем інших співучасників до потрібного відділення ТОВ «Нова пошта» та перебуваючи неподалік відділення вказаної поштової організації спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи співробітників поліції повідомити про це Особа-1 та ОСОБА_7 . Консультував ОСОБА_4 про факти, які можуть викрити їх протиправну діяльність, після отримання товару Особа-1 перевозив його у вказане ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 місце. Під час спілкування з іншими учасниками використовував умовності, розмови вів у завуальованій формі.

Усі учасники вказаної організованої групи осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату і будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії.

1. Так, приблизно в кінці липня - на початку серпня 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_8 про продаж жіночих курток та повідомив про це ув`язненого ОСОБА_6 , після чого вони спільно вирішили заволодіти даними куртками шляхом обману. ОСОБА_4 зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону та не маючи наміру оплачувати зазначений товар, замовив у ОСОБА_8 500 жіночих весняно-осінніх курток з маркуванням «RY», вартістю 340 гривень за одну, та гарантуючи повну оплату вартості зазначеного майна, спонукав ОСОБА_8 переслати йому зазначені куртки через ТОВ «Нова пошта» у відділення № 148 даного товариства, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 67, корпус «L», та зазначити отримувачем когось із довірених осіб.

01 серпня 2020 року ОСОБА_8 в приміщенні відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта» що по вул. Курчатова, 20, в м. Хмельницький, оформив 20 експрес-накладних та відправив 427 жіночих курток з маркуванням «RY» у вказане ОСОБА_4 відділення ТОВ «Нова пошта» зазначивши ім`я отримувача свою дружину - ОСОБА_9 , після чого, на прохання ОСОБА_4 , переслав останньому на мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_2 фото зазначених експрес-накладних. ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_8 відомості про номера експрес-накладних та прізвище отримувача, передав вказану інформацію для невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі.

На виконання обумовленого з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 злочинного плану, 02 серпня 2020 року, близько 18 години 15 хвилин, зазначена невстановлена особа жіночої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, прибувши в приміщення відділення № 148 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 67, корпус «L», здійснила пред`явлення працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача товару - ОСОБА_9 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останньою, оплатила лише вартість доставки товару, після чого шляхом обману, отримала належні ОСОБА_8 жіночі куртки з маркуванням «RY» в кількості 427 штук, загальною вартістю 145180 гривень, в результаті чого завдали останньому значної шкоди.

2. Крім цього, на початку листопада 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_10 про продаж побутової техніки та повідомив про це ув`язненого ОСОБА_6 , після чого вони діючи повторно, спільно вирішили заволодіти даною технікою шляхом обману. ОСОБА_4 зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону, не маючи наміру оплачувати зазначений товар, замовив у ОСОБА_10 побутову техніку зокрема телевізори, ігрові приставки та електричні грилі, гарантуючи при цьому повну оплату зазначеного майна. Зібравши замовлену ОСОБА_4 кількість техніки, а саме: 4 телевізори марки «Samsung UE65TU7172U», вартістю 23600 гривень за штуку, 5 телевізорів марки «Samsung UE55TU7172U», вартістю 14550 гривень за одиницю, 7 телевізорів марки «Samsung UE43TU7172U», вартістю 11950 гривень за один, 3 телевізори марки «LG 43UM7400PLB», вартістю 11050 гривень кожен, 7 електрогрилей притискних марки «Tefal GC722834», вартістю 7950 гривень кожен, 3 електрогрилі притискних марки «Tefal GC716D12», вартістю 7100 гривень за штуку, та 4 ігрові приставки «ХВОХ ONE S 1TB», вартістю 13200 гривень кожна, ОСОБА_10 повідомив про це ОСОБА_4 , на що останній спонукав ОСОБА_10 переслати йому зазначену техніку через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1, розташованого за адресою: с. Стоянка, вул. Житомирське шосе, 21, Києво-Святошинського району, Київської області, та зазначити отримувачем когось з осіб яким довіряє.

17 листопада 2020 року ОСОБА_10 в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» що по вул. Львівська, 47, в смт. Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області, оформив 2 експрес-накладні та відправив вищевказані телевізори, електрогрилі та ігрові приставки у вказане ОСОБА_4 відділення ТОВ «Нова пошта» зазначивши ім`я отримувача свою дружину - ОСОБА_11 , після чого, на прохання ОСОБА_4 , переслав останньому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 фото зазначених експрес-накладних. ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_10 відомості про номера експрес-накладних та прізвище отримувача, надав цю інформацію для Особа-1.

18.11.2020 о 15 годині 12 хвилин Особа-1, будучи об`єднаною єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений з іншими учасниками організованої групи, прибувши у приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Житомирське шосе, 21, розташованого за адресою: с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, здійснила пред`явлення працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки - ОСОБА_11 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останньою, від імені даної особи оплатила лише вартість доставки товару, після чого, шляхом обману, отримала належні ОСОБА_10 посилки із зазначеними телевізорами, електрогрилями та ігровими приставками, загальною вартістю 413700 гривень, які перевезла в м. Житомир, та розпорядилися ними на власний розсуд, в результаті чого завдали ОСОБА_10 матеріального збитку у великих розмірах.

3. Крім цього, 07 грудня 2020 року, ОСОБА_4 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, продовжуючи злочинну діяльність, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_12 про продаж латексних рукавичок фірми «UNEX» та повідомив про це ув`язненого ОСОБА_6 , після чого вони діючи повторно, спільно вирішили заволодіти даними рукавичками шляхом обману. ОСОБА_4 зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону та не маючи наміру оплачувати зазначений товар замовив у ОСОБА_12 25000 пар вказаних рукавичок по ціні 5 гривень за пару, гарантуючи при цьому повну оплату зазначеного майна, хоча наміру на це не мав, спонукав ОСОБА_12 переслати йому зазначені рукавички через ТОВ «Нова пошта» у відділення № 1 даного товариства, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248 О, та зазначити отримувачем когось з довірених осіб.

В цей же день, ОСОБА_12 в приміщенні відділення № 13 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Оранжерейна, 3, в м. Київ, оформила експрес-накладну та відправила 25000 пар рукавичок у вказане ОСОБА_4 відділення ТОВ «Нова пошта», зазначивши відправником свого чоловіка - ОСОБА_13 а отримувачем себе, після чого, на прохання ОСОБА_4 , переслала йому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 фото зазначеної експрес-накладної. ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_12 відомості про номер експрес-накладної та дані отримувача, надав цю інформацію для Особа-2 та Особа-1, повідомивши про необхідність їх виїзду для отримання товару у м. Чернівці. На виконання єдиного злочинного плану, з метою заволодіння рукавичками належних ОСОБА_12 , Особа-2 та Особа-1, взявши з собою підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 з вклеєним фотознімком Особа-1, на автомобілі марки Мерседес Бенс, 200, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням Особа-2, 09.12.2020 о 09 годині 53 хвилини прибули до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Руська, 248 О, в м. Чернівці. Особа-1, пред`явила працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки - ОСОБА_12 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останньою, оплатила лише вартість доставки зазначеного товару, та шляхом обману, отримала належну ОСОБА_12 посилку з 50 ящиками вищевказаних латексних рукавичок фірми «UNEX» в кількості 25000 пар, загальною вартістю 125000 гривень, а Особа-2 в цей час перебував ззовні та спостерігав за обстановкою, щоб в разі появи співробітників поліції повідомити її про це. Заволодівши рукавичками належними ОСОБА_12 , Особа-1, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , перевезла їх в м. Житомир, та розпорядилися ними на власний розсуд, в результаті чого завдали ОСОБА_12 значної шкоди.

4. Крім цього, 28 грудня 2020 року, ОСОБА_4 , будучи ув`язненим та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_14 про продаж побутової техніки та повідомив про це ув`язненого ОСОБА_6 , після чого вони спільно вирішили заволодіти даною технікою шляхом обману. ОСОБА_4 зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону, спілкуючись із чоловіком ОСОБА_14 - ОСОБА_15 та не маючи наміру оплачувати зазначений товар замовив у останнього побутову техніку, зокрема посудомийну машину, електрогрилі, електричну духовку, кухонні машини, електрочайники та варильну електричну поверхню, запевнивши в повній оплаті даного товару після його огляду. Зібравши замовлену ОСОБА_4 кількість техніки в новому стані, а саме: посудомийну машину марки «BOSCH SMV46LX73E» вартістю 14000 гривень, електрогриль притискний марки «Tefal OptiGril GC712D34» вартістю 4350 гривень, 2 електрогрилі притискних марки «Tefal GC722D34 OptiGril+ХL» вартістю 5090 гривень кожен, 2 електрогрилі притискних марки «Tefal OptiGril Elite GC750D30» вартістю 6300 гривень кожен, 3 електрогрилі притискних марки «Tefal GC7148 OptiGril+» вартістю 5000 гривень кожен, електричну духовку марки «Whirlpool АКР 446 ІХ» вартістю 5600 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM57860» вартістю 8700 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM54251» вартістю 8400 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM58420» вартістю 7800 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM58258» вартістю 7900 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK3А013» вартістю 775 гривень, електрочайник марки «Bosch TWKЗА014» вартістю 775 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK8611» вартістю 2100 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK3Р420» вартістю 1250 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK78А01» вартістю 1700 гривень, варильну електричну поверхню марки «Whirlpool АСМ838 NE» вартістю 7300 гривень, ОСОБА_15 повідомив про це ОСОБА_4 , на що останній запевнивши у повній оплаті замовленого товару, спонукав ОСОБА_15 переслати йому зазначену техніку через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1, розташованому за адресою: смт. Любар, вул. Райради, 3, Любарського району, Житомирської області, та зазначити отримувачем когось з осіб яким довіряє.

28 грудня 2020 року ОСОБА_15 в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Грушевського, 11А, м. Пустомити, Львівської області, оформив 12 експрес-накладних та відправив вищезазначену побутову техніку у вказане ОСОБА_4 відділення ТОВ «Нова пошта» вказавши відправником свою дружину - ОСОБА_14 , а отримувачем свого знайомого - ОСОБА_16 , після чого, на прохання ОСОБА_4 , переслав останньому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 фото зазначених експрес-накладних. ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_15 відомості про номери експрес-накладних та прізвище отримувача, з відома Особа-1, надав цю інформацію для ОСОБА_7 , якому повідомив про необхідність прибуття у відділення ТОВ «Нова пошта» в смт. Любар.

На виконання обумовленого з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими учасниками організованої групи єдиного злочинного плану, 31.12.2020 близько 10 години 22 хвилини ОСОБА_7 , з відома Особа-1 та Особа-2, прибув у приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Житомирське шосе, 21, розташованого за адресою: смт. Любар, вул. Райради, 3, Любарського району, Житомирської області, де здійснив пред`явлення працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки - ОСОБА_16 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останнім, оплатив лише вартість доставки товару, тобто шляхом обману отримав належні ОСОБА_14 посилки з вищевказаною побутовою технікою, загальною вартістю 108292 гривень, які перевезли в м. Житомир, та розпорядилися ними на власний розсуд, в результаті чого завдали ОСОБА_14 матеріального збитку на вказану суму.

5. Крім цього, 30 січня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_17 про продаж ігрового комп`ютера «НР Z VR-Backpack G2 (Core i7, 16 GB RAM RTX 2080) вартістю 80000 гривень. Після цього, з відома ув`язненого ОСОБА_6 , який утримувався в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, повторно, представившись військовим з м. Рівне, спілкуючись за допомогою абонентського номеру мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_7 , гарантуючи повну оплату вартості зазначеного комп`ютера та не маючи наміру оплачувати зазначений товар спонукав ОСОБА_17 переслати зазначений комп`ютер через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1 даного товариства, розташованого в м. Рівне, по вул. Кн. Володимира, 109 а, та зазначити отримувачем когось з довірених осіб.

30 січня 2021 року ОСОБА_17 в приміщенні відділення №5 в м. Київ, по вул. Федорова, 32, ТОВ «Нова пошта» оформив експрес-накладну за №5296 та відправив свій комп`ютер «НР Z VR-Backpack G2 (Core i7, 16 GB RAM RTX 2080) у вказане ОСОБА_4 відділення ТОВ «Нова пошта» зазначивши ім`я отримувача свою знайому - ОСОБА_18 , після чого, на прохання ОСОБА_4 , переслав останньому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 фото зазначеної експрес-накладної. ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_17 відомості про номер експрес-накладної та прізвище отримувача, надав зазначену інформацію для Особа-2 та з метою безпосереднього отримання вказаної посилки залучив для цього Особа-1.

31 січня 2021 року, Особа-1, будучи об`єднаною єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений з іншими учасниками організованої групи, на автомобілі марки Мерседес Бенс, 200, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням Особа-2, прибули в м. Рівне. Того ж дня, Особа-1, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення №1 TOB «Нова пошта», що по вул. Князя Володимира, 109 а, в м. Рівне, здійснила пред`явлення працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки - ОСОБА_18 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останньою, оплатила лише вартість доставки зазначеного товару та шляхом обману отримала належний ОСОБА_17 комп`ютер вартістю 80000 гривень, та розпорядилися ним на власний розсуд, в результаті чого завдали потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

6. Крім цього, 10 лютого 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_19 про продаж нових багатофункціональних лазерних пристроїв для друку марки «Canon i-SENSYS MF 3010» вартістю 6300 гривень кожен. Діючи з відома ув`язненого ОСОБА_6 , який утримувався в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, діючи умисно, ОСОБА_4 шляхом обману, спілкуючись за допомогою абонентського номеру мобільного зв`язку номер НОМЕР_8 , гарантуючи повну оплату вартості замовлення та не маючи наміру оплачувати зазначений товар замовив у ОСОБА_19 48 багатофункціональних лазерних пристроїв для друку марки «Canon i-SENSYS MF 3010», спонукав ОСОБА_19 переслати зазначені пристрої через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1 даного товариства, розташованого в м. Київ, по вул. Пирогівський шлях, 135, та зазначити отримувачем когось з довірених осіб.

11 лютого 2021 року ОСОБА_19 оформив в ТОВ «Нова пошта» замовлення про перевезення замовлених ОСОБА_4 48 пристроїв для друку та відправив їх з відділення ТОВ «Нова пошта» що в смт. Лужани, Чернівецької області у вказане ОСОБА_4 відділення ТОВ «Нова пошта» зазначивши отримувачем свою дружину - ОСОБА_20 , після чого, на прохання ОСОБА_4 , переслав останньому на мобільний телефон фото експрес-накладної №6746. ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_19 відомості про номер експрес-накладної та прізвище отримувача, надав зазначену інформацію для Особа-2 та Особа-1, повідомивши їх про необхідність прибуття у вказане відділення ТОВ «Нова пошта» в м. Києві.

12 лютого 2021 року, Особа-1, будучи об`єднаною єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений з іншими учасниками організованої групи, на автомобілі марки Мерседес Бенс, 200, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням Особа-2, прибули в м. Київ. Того ж дня, Особа-1, о 21 години 06 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення №1 TOB «Нова Пошта» що по вул. Пироговський шлях, 135, в м. Київ, здійснила пред`явлення працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я отримувача посилки - ОСОБА_20 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останньою, здійснила переказ готівки лише за доставку вказаного вантажу, та шляхом обману, отримала належні ОСОБА_19 48 багатофункціональних лазерних пристроїв для друку марки «Canon i-SENSYS MF 3010» загальною вартістю 302400 гривень, завантажила їх у вантажний автомобіль та супроводжувала їх перевезення в м. Житомир, в результаті чого завдали потерпілому матеріального збитку на вказану суму у великих розмірах.

12.02.2021, близько 22 години 45 хвилин, вказаний автомобіль із зазначеними пристроями для друку в кількості 45 штук, був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному пості поліції «Кочерів», що розташований на 86 кілометрі автодороги Київ - Чоп в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області, а дані пристрої для друку вилучені.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), як шахрайство вчинене повторно, у великих розмірах, вчинене організованою групою, в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Крім того, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець створеної та очолюваної ним спільно з ОСОБА_6 організованої групи, яка спеціалізувалася на вчиненні злочинів проти власності, до складу якої увійшли як виконавці Особа-1, Особа-2 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окремі провадження, спільно з ОСОБА_6 розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об`єднання відповідно до якого розподілили функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети щодо підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою. Діючи як організатор організованої групи, ОСОБА_4 залучив до вчинення злочину Особа-1 та Особа-2, підробив паспорт громадянина України, спільно з ОСОБА_6 , визначав напрямки злочинної діяльності та ролі співучасників, здійснював контроль за їх діяльністю та координував їх злочинну діяльність згідно з роллю кожного.

Так, приблизно в середині липня 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, маючи єдиний спільний умисел на підроблення офіційних документів - паспорта громадянина України з метою його використання при заволодінні чужим майном шляхом обману розробили спільний план вчинення злочину до якого залучили як виконавців Особа-1, Особа-2 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, досудове розслідування щодо якої виділені в окреме провадження.

Будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як організаторами злочину, Особа-2 як виконавцем злочину, на виконання відведеної ними ролі виконавця злочину в складі організованої групи, Особа-1 надала свій фотознімок невстановленій особі, яка вклеїла його в бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який не відповідає аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України, скріпила відтиском відповідної печатки та внесла запис про те, що даний паспорт видано на ім`я ОСОБА_20 .

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, як вчинене організованою групою, підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець створеної та очолюваної ним спільно з ОСОБА_6 організованої групи, яка спеціалізувалася на вчиненні злочинів проти власності, до складу якої увійшли як виконавці Особа-1, Особа-2 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окремі провадження, спільно з ОСОБА_6 розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об`єднання відповідно до якого розподілили функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети щодо використання завідомо підробленого документа. Діючи як організатор організованої групи, ОСОБА_4 залучив до вчинення злочину Особа-1, та Особа-2, надав вказівку Особа-1 про використання підробленого паспорта громадянина України, спільно з ОСОБА_6 , визначав напрямки злочинної діяльності та ролі співучасників, здійснював контроль за їх діяльністю та координував їх злочинну діяльність згідно з роллю кожного.

Так, 12.02.2021, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи з відома ув`язненого ОСОБА_6 , маючи єдиний спільний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_20 , який не відповідає аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України з метою заволодіння чужим майном шляхом обману розробили спільний план вчинення злочину до якого залучили як виконавців Особа-1, Особа-2 та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як організаторами злочину, на виконання відведеної ними ролі виконавця злочину в складі організованої групи, Особа-1, 12.02.2021 отримала від Особа-2 завідомо підроблений громадянина України серії НОМЕР_1 . Того ж дня о 21 годині 07 хвилин, Особа-1 прибула в приміщення відділення №1 TOB «Нова пошта» по вул. Пироговський шлях, 135, в м. Київ, після чого пред`явила працівникам вказаної організації зазначений підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки - та представившись ОСОБА_20 , здійснила переказ готівки в сумі 3649 гривень від імені даної особи для ТОВ «Нова Пей» за доставку товару та в подальшому заволоділа належними ОСОБА_19 багатофункціональними лазерними пристроями для друку марки «Canon i-SENSYS MF 3010».

В цей же день, близько 22 години 45 хвилин, під час перевезення зазначених пристроїв для друку, на стаціонарному пості «Кочерів» 86 км, автодороги Київ -Чоп, Радомишльського району, Житомирської області, даний автомобіль був зупинений співробітниками поліції. Особа-1, представилась ОСОБА_20 , пред`явила співробітникам поліції вищевказаний підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_20 з вклеєним своїм фотознімком, однак даний документ викликав сумніви щодо його дійсності, тому був у неї вилучений.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, як використанні завідомо підробленого документа, вчинене організованою групою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю,не оспорюючи фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаявся. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини створення ним спільно з ОСОБА_6 злочинної групи до якої залучив Особа-1, Особа-2 та ОСОБА_7 , а також своїй участі у організованій групі, метою діяльності якої було заволодіння чужим майном шляхом обману. ОСОБА_4 підтвердив наявність умислу всіх учасників на систематичне вчинення дій щодо заволодіння майном потерпілих повідомляючи їм неправдиві відомості з метою отримання грошової винагороди, розмір якої визначався ОСОБА_4 за рахунок коштів, які надходили внаслідок збуту майна отриманого злочинним шляхом, наявність чіткого розподілу ролей в учасників організованої групи. Просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин, показав, що він дійсно, на виконання обумовленого з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими учасниками організованої групи єдиного злочинного плану, 31.12.2020, з відома Особа-1та Особа-2, прибув у приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Житомирське шосе, 21, розташованого за адресою: смт. Любар, Любарського району, Житомирської області, де здійснив пред`явлення працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України із вклеєним своїм фотознімком та представившись ОСОБА_16 , оплатив лише вартість доставки товару, отримав посилки з побутовою технікою, які перевезли в м. Житомир.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеньтакож підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу огляду від 13.02.2021, в ході якого на території відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по вул. Мала Житомирська, 11-А в м. Радомишлі Житомирської області оглянуто автомобіль марки «Fiat Ducato», малотонажний фургон -В, білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 . В ході огляду в кузові автомобіля виявлено 45 запечатаних картонних коробок з принтерами «Canon i-SENSYS MF 3010». Крім того, присутня при огляді пасажир автомобіля ОСОБА_21 , надала два фіскальні чеки (накладні) на товар: чек ТОВ «Нова-Пей» та чек «Нова Пошта». Вказані накладні було вилучено. Також у ОСОБА_21 було вилучено мобільний телефон марки Nokia-1110i, imei: НОМЕР_10 » та мобільний телефон марки Nokia-5320d, imei: НОМЕР_11 (а.к.п. 147, Т.1);

- даними протоколу огляду від 13.02.2021 з фототаблицею до нього, в ході якого в кабінеті №73 ГУНП в Рівненській області по вул. М.Хвильового, 2 в м. Рівне, оглянуто вилучені в ході огляду автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_9 чек ТОВ «Нова-Пей» та чек «Нова Пошта». В ході огляду чеку ТОВ «Нова-Пей» встановлено, що чек являє собою аркуш паперу розміром 5,6 см на 13 см з друкованим написом «ТОВ «Нова Пей» контакт-центр:НОМЕР_87 Документ на переказ готівки в гривні №, дата опер.:12 лютого 2021 року 21:07:27 МПС NovaPay, Учасник МПС: ТОВ «НоваПей», 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, 13-й поверх, оф. 1304 Місцезнаходження №ПНФП:10001, Київська обл., м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135, ПЛАТНИК « ОСОБА_20 номер телефону: НОМЕР_12 Отримувач НОВАПОШТА ТОВ код отримувача: ПАТ «ОТП БАНК» м. Київ, IBAN:НОМЕР_86 призначення платежу: Переказ в оплату товарів та послуг Сума переказу за операцією:20, ідент. Переказу НОМЕР_89 3649 грн. 00 коп., Загальна сума 3649 грн. 00 коп. аг. Кільк. Операцій:1. Також наявна графа «Підпис платника» та «Підпис ПНФП», однак підписи відсутні. Вказано дату та час - «12.02.2021 21:07». ». В ході огляду чеку ТОВ «Нова пошта» встановлено, що чек являє собою аркуш паперу розміром 5,6 см на 15 см з друкованим написом «ТОВ «НОВА ПОШТА» ЕКСПРЕС-НАКЛАДНА №6746, дата оформлення чт 11.02.2021 Розрахункова дата прибуття пт 12.02.2021 до 12:00, Відправник приватна особа ОСОБА_19 , смт. Лужани, відділення №1 НОМЕР_13 , Одержувач приватна особа ОСОБА_20 м. Київ, відділення №1, Київська обл., НОМЕР_88, тип відправлення: вантаж вага: 811,68 кг (об`ємна), 842,03 кг (контрольна) місць: 48 Опис: товари для дому оголошена вартість: 4996,8 грн., доставку сплачує отримувач:3649 грн, готівковий розрахунок, 12.02.2021 21:06:50. Наявний прямокутний штамп синього кольору з текстом «ПН ТОВ Нова Пошта» м. Київ ВІДДІЛЕННЯ №1 каса №3 ОПЛАЧЕНО» (а.к.п. 150-154, Т.1);

- даними протоколу огляду від 13.02.2021, в ході якого в приміщенні стаціонарного посту поліції «Кочерів», що розташований на 86 кілометрі + 700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області в було ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено документ, схожий на паспорт громадянина України, який має серію НОМЕР_1 , виданий 11 серпня 2017 року Святошинським РВ УМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Київ, на 11 сторінці документа наявний штамп прописки, на якому вказано: 1-й МВ у м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , дата 19.06.2001 р., «підпис» (а.к.п. 201, Т.1);

- даними протоколу обшуку від 17.02.2021, при проведенні якого в дворі будинку АДРЕСА_3 було проведено обшук автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_9 . В ході огляду виявлено та вилучено 45 багатофункціональних пристроїв для друку марки «Canon mf 3010» в картонних коробках (запакованих) із серійними номерами YHM10362, YHM14880, YHM09358, YHM11071, YHM09367, YHM15098, YHM09366, YHM10994, YHM14628, YHM10243, YHM14915, YHM14908, YHM14911, YHM09371, YHM09439, YHM10244, YHM15094, YHM15096, YHM12152, YHM15097, YHM10305, YHM14909, YHM09495, YHM14511, YHM14914, YHM09359, YHM15065, YHM14882, YHM09442, YHM12125, YHM10249, YHM14487, YHM09369, YHM09373, YHM15101, YHM14450, YHM14878, YHM14634, YHM14479, YHM12075, YHM11131, YHM09368, YHM12023, YHM09434, YHM09360 (а.к.п. 158-164, Т.1);

- даними протоколу огляду речей від 23.02.2021 з фототаблицею до нього, в ході якого в кабінеті №73 ГУНП в Рівненській області по вул. М.Хвильового, 2 в м. Рівне, оглянуто паспорт НОМЕР_1, вид. 11.08.2017 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучений 13.02.2021 в приміщенні стаціонарного посту поліції «Кочерів», що розташований на 86 кілометрі + 700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області в ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду виявлено під обкладинкою паспорта знаходиться складений фрагмент аркушу паперу в клітинку з наявними записами зокрема цифрами - НОМЕР_89, виконаними ручкою синього кольору. В паспорт вклеєний фотознімок особи жіночої статі в правому верхньому куті якого наявний рифлений відтиск круглої печатки із зображенням тризуба та цифрами «06». В графах «Прізвище, ім`я,по батькові, дата народження, місце народження» на першій сторінці даного паспорту громадянина України наявний рукописний текст чорного кольору « ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В графі «підпис власника паспорта» наявний підпис, виконаний чорнилом чорного кольору. При огляді першої сторінки паспорту під кутом помітні напівпрозорі фрагменти слів в графах «Прізвище, ім`я,по батькові, дата народження, місце народження». На зворотній стороні даного аркуша документу внизу наявна цифра «2». На даній сторінці в графах «Прізвище/Фамилия, ім`я/имя, по батькові/отчество, дата народженя/дата рождения місце народження/место рождения» наявний рукописний текст чорного кольору « ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В графах «Стать/пол, ким виданий паспорт/кем видан паспорт» наявний рукописний текст чорного кольору «Жіноча/женский Святошинським РВ УМВС України в Київській обл. Святошинским РВ УМВД Украини в Киевской обл.», та наявний відтиск круглої мастичної печатки чорного кольору з написами» Міністерство внутрішніх справ України 06-10» . Тут же наявний підпис особи та зазначено дату - 11 серпня 2017 р. Сторінки з 3 по 10 не заповнені. На 11 сторінці наявна графа «Місце проживання/место жительства». Тут же наявний штамп прямокутної форми чорного кольору в якому зазначено «1-й MB у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ.» Після цього наявний рукописний текст чорного кольору « АДРЕСА_2 , зазначено дату - 19.06.2001 та підпис особи. Решта сторінок даного паспорту не заповнені (а.к.п. 208-213, Т.1);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в камері №71 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 в м. Рівне було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Nokia TA-1188» (imei1: НОМЕР_14 imei2: НОМЕР_15 ) з сім - картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; Мобільний телефон марки «Samsung SMG532 F/DS» (imei1: НОМЕР_16 imei2: НОМЕР_17 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; Мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» (imei1: НОМЕР_18 ) з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; Мобільний телефон марки «Samsung» з сім - картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; Мобільний телефон марки «Huawei» з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та флеш - носієм (карта пам`яті); Мобільний телефон марки «LG Verizon» з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; Мобільний телефон марки «ERGO» (imei1: НОМЕР_19 imei2: НОМЕР_20 (решта цифр затерті); Мобільний телефон марки «Fly» (imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ); Мобільний телефон марки «Samsung» (imei1: НОМЕР_23 imei2: НОМЕР_24 ); Мобільний телефон марки «Meizu»; Мобільний телефон марки «Astro» (imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 ); Мобільний телефон марки «SamsungGTS5620»; Мобільний телефон марки «LG» (imeiA: НОМЕР_27 , imeiB: НОМЕР_28 ); Фотоапарат марки «Nikon»; Пластикова візитівка з аркушами паперу на яких виконаний рукописний текст.; Чотири блокноти на аркушах яких виконано рукописний текст.; Електрообігрівач марки «Vegas» з паперовою коробкою; Телевізор марки «Panasonic» моделі «ТН-R50PV70A» серійний номер FL-7610290; Портативна аудіо - колонка моделі «JBL Extreme» (а.к.п. 15-23, Т.3);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в будинку, житлових та нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 , яка належить є ОСОБА_23 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: Чотири блокноти з чорновими записами та окремі аркуші з чорновими записами; Два зарядні пристрої і два смарт годинники; Три стартові пакети і три micro - sim, один картотримач, телефон «Iнтертелеком» та LG; Вісім мобільних телефонів різних марок та 3 поломані пристрої; Електрочайник BOSCH; Дві упаковки латексних рукавиць, одна з яких відкрита; Електрогриль TEFAL; Кавову машинку DeLonghi; Банківські картки: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , чек АР; Кухонний комбайн BOSH; Два квадрокоптери Polaroid; Упаковки з - під кавової машини DeLonghi 2 шт. та XDOXONEX; Куртку червоного кольору (а.к.п. 45-50, Т.3);

- даними протоколу огляду місця події від 15.02.2021 з фототаблицею до нього, в ході якого в м. Житомир, по провулку Садовського, біля будинку № 7, за добровільною видачею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено картонну коробку із надписом «HP VR Backpack 62» із вмістом приcтрою з надписом «intel coRE i7 u Pro HG Assy S/N t52961-001» із зарядним простроєм, чорними електрошнурами та одним адаптером чорного кольору (а.к.п. 62-68, Т.3);

- даними протоколу огляду місця події від 15.02.2021 з фототаблицею до нього, в ході якого в АДРЕСА_4 , за добровільною видачею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено електричні обігрівачі «Wand Konvek lo WKL 3003» в картонних упаковках з надписом «90х45» в загальній кількості 3 штуки; електричні обігрівачі марки «Wand Konvek lo WKL 753/10.03. 47х47 см» в загальній кількості 2 штук; електричні обігрівачі марки «Wand Konvek lo WKL 250 90х45 см» в кількості 2 штук, що в загальному становить 8 електричних обігрівачів (а.к.п. 78-85, Т.3);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в камері №74 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 в м. Рівне було виявлено та вилучено: Телевізор марки «Grundig 49VLX7020 - FireTVEdition» (TBQ0000000SN90900664) та пульт дистанційного управління по нього; Ігорова приставка «Xbox» з двома джойстиками до неї; Мобільний телефон марки «Huawei» з двома сім - картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» з зарядним пристроєм; Мобільний телефон марки «iPhone 6s» з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; Скетч - картка (тримач для сім картки) оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» абонентського номеру НОМЕР_32 ; Дві скетч - картки (тримач для сім картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» абонентських номерів НОМЕР_33 та НОМЕР_34 ; Чотири блокноти (а.к.п. 139-144, Т.3);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_24 , за місце проживання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, було виявлено та вилучено плазмовий телевізор марки «Flint» model: FT 0316 з кабелем; конвектор білого кольору марки «AEG», model WKL 753V в паперовій коробці до нього; 14 мішків білого кольору з насінням ззовні схожим на насіння маку; мобільний телефон «REDMI» IMEI 1: НОМЕР_35 ; IMEI 2: НОМЕР_36 із сім - картою НОМЕР_37 (а.к.п. 164-169, Т.3);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в будинку АДРЕСА_6 , інформація про власність якого відсутня, за місцем проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly», імеі НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Samsung» без імеі; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_41 із сім-карткою «Київстар» (а.к.п. 199-202, Т.3);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в квартирі АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було виявлено та вилучено: 1. Телевізор марки LG , чорного кольору серія 43VM 7400PLB;2. Електрогриль «Tefal» чорного кольору 8355 S1- GC 71483479 B-2920;3. Кавоварка чорного кольору, марки Delonghi серії 00;4. Паспорт виданий на гр. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_42 ;5. Інструкція до кавоварки Delonghi та пульт до телевізора LG (а.к.п. 227-233, Т.3);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в квартирі АДРЕСА_8 , було виявлено та вилучено: 3 упаковки медичних печаток «Gloves», «UNEX» MedicalProducts, розмір М, 100 шт.; два блокноти з чорновими записами з почерком ОСОБА_28 ; Коробка з наклейкою «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_28 ; Порожня коробка з надписом «UNEX Medicalproducts»; 3 банківських картки, які вилучені з особистого гаманця ОСОБА_28 : ( НОМЕР_43 Приватбанк, НОМЕР_44 Приватбанк, НОМЕР_45 Пумб); Поліетиленовий пакет білого кольору з насінням коричневого кольору; Мобільний телефон (модель М1906F9sH) «Xiaomi» Mi A3» IMEI (sim1) НОМЕР_46 , IMEI (sim2) НОМЕР_47 з 2 сім-картками «Лайф» НОМЕР_48 та «Київстар» НОМЕР_49 (а.к.п. 251-256, Т.3);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в будинку АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було виявлено та вилучено: Аркуш паперу з рукописним текстом; Слот для сім - картки «Vodafon» а./н. НОМЕР_50 ; Пластикова картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_51 ; Пластикова картка «Приватбанк» НОМЕР_52 ; Пластикова картка «Приватбанк» НОМЕР_53 ; Пластикова картка «RaiffeisenBankAval» НОМЕР_90 на ім`я ОСОБА_30 ; Пластикова картка «Приватбанк» НОМЕР_54 ; Пластикова картка «Приватбанк» НОМЕР_55 ; Пластикова картка «ОТП Банк» НОМЕР_84 на ім`я ОСОБА_30 ; Плазмовий телевізор марки «Samsung» model code VE55TU7172VXXH зі шнурками живлення; Підставка для телевізора, одна з них запечатана та наявний SKS 5BN9650850BBFFC; Обігрівач марки STIEBEL ELTRON Typ : CNS 75 VE 0,75 KW 1/N 220-240V-50 Hz 33 A зі шнурком та коробкою; Обігрівач марки «AEG» WKL 1003 VE з шнурком та коробкою; Електрогриль марки «Tefal» CC 722034179B-3020 з інструкцією (а.к.п. 276-282, Т.3);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в квартирі АДРЕСА_10 , за місцем проживання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було виявлено та вилучено: Картонна коробка з наклейкою зі зазначеними штрих - кодами , в якій виявлено 8 телефоні iPhone 11 з яких - три iPhone 11, та п`ять iPhone 11 Pro: - iPhone 11 Red 128 Gb IMEI 1: НОМЕР_56 , IMEI 2 : НОМЕР_57 ; - iPhone 11 Black 128 Gb IMEI 1: НОМЕР_58 , IMEI 2 : НОМЕР_59 ; - iPhone 11 Green 128 Gb IMEI 1: НОМЕР_60 , IMEI 2: НОМЕР_61 ; - iPhone 11 Pro 256 Gb IMEI : НОМЕР_62 ; - iPhone 11 Pro 256 Gb IMEI : НОМЕР_63 ; - iPhone 11 Pro 256 Gb IMEI : НОМЕР_64 ; - iPhone 11 ProMax 256 Gb IMEI : НОМЕР_65 ; - iPhone 11 ProMax 256 Gb IMEI : НОМЕР_66 ; Банківські картки Приват Банку НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ; Коробку з навушників «OPPO Encow 11» model ETI 41; Коробка з телефону «OPPO CPH 2013 mobilePhone» IMEI 1: НОМЕР_69 , IMEI 2: НОМЕР_70 (а.к.п. 12-14, Т.4);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в квартирі АДРЕСА_11 , відомості про право власності на яку відсутні, за місцем проживання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було виявлено та вилучено телевізор марки «LG»; гриль марки «Tefal»; мобільний телефон марки «IPhone 6» та сім карту «лайфселл» (а.к.п. 33-36, Т.4);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в квартирі АДРЕСА_12 , за місцем проживання ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , було виявлено та вилучено: Електрочайник марки «Bosch» Compactclass 2400w max, 1,7 L» червоного кольору в коробці; Гриль марки «Tefal GС 714834/79B-2920» з документами (інструкцією) без коробки; Телевізор марки «LG 434M7400PLB», серійний номер 911МАVDSR415 без коробки із інструкцією; Гіроборд з наклейкою з штрих-кодом та номером 968 кольору «космічне небо» без упаковки та документів (а.к.п. 54-59, Т.4);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в будинку АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_33 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , було виявлено та вилучено: Шурупокрут марки «DEWALT» із зарядним пристроєм та акумулятором до нього; Болгарка марки «DEWALT» без зарядного пристрою та акумулятора; Електричний конвектор марки «Sticdel Elton» та паперова коробка від нього; Жіночі куртки із надписами на внутрішній стороні комфра «RY» в кількості 2 штук; Паперова коробка із надписом «UPVR Backpack G2 Accessarier»; Квитанції та накладні в кількості 7 штук; Накладна на 1 аркуші; Скретч-карта ТОВ «лайфселл» с/н НОМЕР_91; Два квадрокоптери марки «Polaroid» та коробки до них; Скретч-картка ПрАТ «Київстар» з а/н НОМЕР_71 ; Банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_72 ; Накладна ТОВ «Нова Пошта»; Два аркуші паперу із чорновими записами; Мобільний телефон ОСОБА_34 марки «iPhone 6», імеі НОМЕР_73 та сім-карткою з а/н НОМЕР_74 ; Контактний гриль марки «Delongli» та коробку до нього; Предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, в кількості 17 штук; Металевий магазин до автомата Калашнікова; Предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм - в кількості 2 штук; патрони калібру 9 мм - 1 штука; предмети, ззовні схожі на патрони із надписами на гільзах «G.F.L.32 S.W.» в кількості 25 штук; Затвор та ударно-спусковий механізм із серійним номером «НОМЕР_92»; Пристрій для безшумної стрільби металевий без номера; Два магазини до АК-74; Предмет, ззовні схожий на пістолет із надписами «SCHMAISSER» без номеру; Предмет, ззовні схожий на піротехнічний імітаційний пристрій в кількості 1 штука з надписом «НОМЕР_93»; Предмет, ззовні схожий на сигнальну ракету із маркуванням А-11-76 «Осветит участок» в кількості 1 штука; Блокнот із чорновими записами; книга розрахунків із чорновими записами, посвідчення серія НОМЕР_75 із вклеєною фотокарткою; Скретч-картка ПрАТ «Київстра» та ПрАТ «ВФ Україна» та коробки до них; паперова коробка ТОВ «лайфселл»; Товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» № 4185; Контактний гриль марки «Tefall»; Посудомийна машина марки «BOSCH»; Варильна поверхня марки «Whirlpool»; Два квадрокоптера марки «Polaroid» та коробки до них; Електричний конвектор марки «Stiebell Elton» та коробка до нього; Жіночі куртки різнокольорові із надписами на внутрішній частині коміра «RY» в кількості 8 штук; Металевий поливний блок-камін марки «Anang Style» з коробкою; Телевізор марки «Samsung S/N: OC5J35KM300018J»; Ігрова приставка «X-BOX ONES» та джойстик разом з коробкою до них; Конектор до телевізора «Samsung», «One Connect»; Смарт-годинник «Adidas» «Micoach», зарядний пристрій та коробка до нього; Пульт до телевізор Самсунг; Дві сім-картки ПрАТ «Київстар», одна сім-картки ТОВ «лайфселл»; Банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_76 ; «Монобанк» № НОМЕР_77 ; Сервісні книжки на гриль «Tafall» (а.к.п. 76-82, Т.4);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в будинку АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_35 , за місцем проживання ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , було виявлено та вилучено: електрогриль «Tefal»; телевізор марки «Samsung VE65TV7172V»; паперову коробку Нова Пошта з накладною №8990 (а.к.п. 114-117, Т.4);

- даними протоколу обшуку від 15.02.2021, при проведенні якого в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_18», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_37 , було виявлено та вилучено: Електрочайник Bosch TWK3P420 1,7 L - 3 шт.; Електрочайник Bosch TWK78А01 1,7 L - 1 шт.; Електрочайник Bosch TWK3А013 1,7 L - 1 шт.; Електрогриль Tefal Opti Grill + XL GC724P12, CMMF: - 1 шт.; Електрогриль Opti Grill + GC714834, CMMF: - 1 шт.; Електрогриль Tefal Opti Grill + XL GC722834, CMMF: - 1 шт.; Електрогриль Delongm CGH 1012P - 2 шт.; Електроконвектор Гермія 2000w - 3 шт.; Електроконвектор Гермія 2500w - 1 шт.; Електроконвектор Гермія 500w - 2 шт.; Електроконвектор Гермія 1500w - 4 шт.; Електодуховка - Whirlpool MOP:AKP446/IX 80/03-39 - 1 шт.; Телевізор LG UHD TV AT Thin Q 139см./55 - 1 шт.; Телевізор Samsung UE 55 TU 71724 И - 1 шт.; Телевізор Samsung UE 55 TU 71724 И - 1 шт. (а.к.п. 167-171, Т.4);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 14.04.2021 №СЕ-19/118-21/2371-ТВ, згідно з яким ринкова вартість наданих на експертизу 45 багатофункціональних пристроїв для друку марки «Canon mf 3010» в картонних коробках (запакованих) із серійними номерами YHM10362, YHM14880, YHM09358, YHM11071, YHM09367, YHM15098, YHM09366, YHM10994, YHM14628, YHM10243, YHM14915, YHM14908, YHM14911, YHM09371, YHM09439, YHM10244, YHM15094, YHM15096, YHM12152, YHM15097, YHM10305, YHM14909, YHM09495, YHM14511, YHM14914, YHM09359, YHM15065, YHM14882, YHM09442, YHM12125, YHM10249, YHM14487, YHM09369, YHM09373, YHM15101, YHM14450, YHM14878, YHM14634, YHM14479, YHM12075, YHM11131, YHM09368, YHM12023, YHM09434, YHM09360, на момент скоєння кримінального правопорушення - 12 лютого 2021 року, могла становити 304 560,00 грн. (а.к.п. 5-42, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 30.04.2021 №СЕ-19/118-21/2522-КТ, згідно з яким на момент проведення експертизи наданий на експертизу переносний персональний комп`ютер з маркувальними позначеннями «HP VR Backpack 62, Serial No. 8CC9344H85, Product No. 6TQ91EA#ACB», знаходився в працездатному стані (а.к.п. 72-79, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 12.05.2021 №СЕ-19/118-21/2562-ТВ, згідно з яким ринкова вартість наданого на експертизу переносного персонального комп`ютера з маркувальними позначеннями «HP VR Backpack 62, Serial No. 8CC9344H85, Product No. 6TQ91EA#ACB» на момент скоєння кримінального правопорушення - 31 січня 2021 року, могла становити - 94 572,59 грн. (а.к.п. 57-71, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 19.05.2021 №СЕ-19/118-21/4218-ТВ, згідно з яким ринкова вартість в новому стані наданого на експертизу електрогриля притискного «Tefal GC716D12/79», на момент скоєння кримінального правопорушення - 18 листопада 2020 року, могла становити 5 463,00 грн. Ринкова вартість в новому стані наданого на експертизу телевізора марки «Samsung UE65TU7172U», сер. №OFRU3HBN40088, на момент скоєння кримінального правопорушення - 18 листопада 2020 року, могла становити - 20 449,00 грн. (а.к.п. 84-94, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 18.05.2021 №СЕ-19/118-21/4077-ТВ, згідно з яким ринкова вартість електрогриля притискного «Tefal GC714834 OptiGrill+2000Вт», на момент скоєння кримінального правопорушення - 31 грудня 2020 року, що наданий на експертизу в заводській упаковці, могла становити 4 979,00 грн. (а.к.п. 99-106, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 14.05.2021 №СЕ-19/118-21/3876-ТВ, згідно з яким ринкова вартість 300 рукавичок «Gloves Unex Medical Products» (150 пар), що надані на експертизу, на момент скоєння кримінального правопорушення - 09 грудня 2020 року, могла становити - 720,00 грн. (а.к.п. 111-118, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 20.05.2021 №СЕ-19/118-21/3880-ТВ, згідно з яким ринкова вартість 200 рукавичок «Gloves Unex Medical Products» (100 пар), що надані на експертизу, на момент скоєння кримінального правопорушення - 09 грудня 2020 року, могла становити - 480,00 грн. (а.к.п. 123-129, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 20.05.2021 №СЕ-19/118-21/4080-ТВ, згідно з яким ринкова вартість посудомийної машини марки «Bosch SMV46LX73E» та варильної електричної поверхні марки «Whirlpool ACM838 NE», що надані на експертизу, на момент скоєння кримінального правопорушення - 31 грудня 2020 року, могла становити - 22 776,00 грн. (а.к.п. 134-143, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 20.05.2021 №СЕ-19/118-21/4079-ТВ, згідно з яким ринкова вартість електрогриля притискного «Tefal Opti Grill+ XL GC722834» та 2 телевізорів «Samsung UE55TU7172U», на момент скоєння кримінального правопорушення - 18 листопада 2020 року, що надані на експертизу, могла становити - 34 571,00 грн. (а.к.п. 148-160, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 21.05.2021 №СЕ-19/118-21/4078-ТВ, згідно з яким ринкова вартість 3 електрочайників «Bosch TWK3P420 1.7 L», електрочайника «Bosch TWK78A01 1.7L», електрочайника «Bosch TWK3A013 1,7 L» та електродуховки «Whirlpool AKP446/IX», що надані на експертизу, на момент скоєння кримінального правопорушення - 31 грудня 2020 року, могла становити - 11 636,00 грн. (а.к.п. 165-175, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 19.05.2021 №СЕ-19/118-21/4137-ТВ, згідно з яким ринкова вартість в новому стані наданого на експертизу телевізора марки «Samsung UE55TU7172UXXH», на момент скоєння кримінального правопорушення - 18 листопада 2020 року, могла становити - 13 754,00 грн. (а.к.п. 180-186, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 20.05.2021 №СЕ-19/118-21/4138-ТВ, згідно з яким ринкова вартість електрогриля притискного «Tefal GC722D34/79B-3020», на момент скоєння кримінального правопорушення - 31 грудня 2020 року, могла становити - 6 122,00 грн. (а.к.п. 191-197, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 20.05.2021 №СЕ-19/118-21/4139-ТВ, згідно з яким ринкова вартість в новому стані наданого на експертизу телевізора марки «LG 43UM7400PLB», на момент скоєння кримінального правопорушення - 18 листопада 2020 року, могла становити - 11 153,00 грн. (а.к.п. 202-207, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 19.05.2021 №СЕ-19/118-21/4140-ТВ, згідно з яким ринкова вартість в новому стані наданого на експертизу телевізора марки «LG 43UM7400PLB», на момент скоєння кримінального правопорушення - 18 листопада 2020 року, могла становити - 11 153,00 грн. (а.к.п. 212-218, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 20.05.2021 №СЕ-19/118-21/4222-ТВ, згідно з яким ринкова вартість в новому стані наданого на експертизу електрогриля притискного «Tefal GC714834/79B-2920», на момент скоєння кримінального правопорушення - 31 грудня 2020 року, могла становити - 5 116,67 грн. (а.к.п. 223-229, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 21.05.2021 №СЕ-19/118-21/4217-ТВ, згідно з яким ринкова вартість в новому стані електрочайника «Bosch TWK3А014 Compact class 2400w max, 1,7 L», що наданий на експертизу, на момент скоєння кримінального правопорушення - 31 грудня 2020 року, могла становити - 830,00 грн. Ринкова вартість в новому стані електрогриля притискного «Tefal GC714834/79B-2920», що наданий на експертизу, на момент скоєння кримінального правопорушення - 31 грудня 2020 року, могла становити - 5 116,67 грн. (а.к.п. 234-243, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 24.05.2021 №СЕ-19/118-21/4221-ТВ, згідно з яким ринкова вартість в новому стані наданої на експертизу ігрової приставки «XBOX ONE S 1 TB», на момент скоєння кримінального правопорушення - 18 листопада 2020 року, могла становити - 8 419,00 грн. (а.к.п. 258-263, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 24.05.2021 №СЕ-19/118-21/4223-ТВ, згідно з яким ринкова вартість в новому стані наданої на експертизу ігрової приставки «XBOX ONE S 1 TB SN:16», на момент скоєння кримінального правопорушення - 18 листопада 2020 року, могла становити - 8 419,00 грн. (а.к.п. 248-253, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 27.05.2021 №СЕ-19/118-21/4216-ТВ, згідно з яким ринкова вартість в новому стані електрочайника «Bosch styline TWK8611Р», що наданий на експертизу, на момент скоєння кримінального правопорушення - 31 грудня 2020 року, могла становити - 2 7420,00 грн. Ринкова вартість електричної кухонної машини марки «Bosch MUM54251», що надана на експертизу, на момент скоєння кримінального правопорушення - 31 грудня 2020 року, могла становити - 8 802,00 грн. (а.к.п. 268-279, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 26.05.2021 №СЕ-19/118-21/3879-ТВ, згідно з яким ринкова вартість в новому стані наданої на експертизу жіночої куртки з написом «RY», на момент скоєння кримінального правопорушення - 02 серпня 2020 року, могла становити - 541,67 грн. (а.к.п. 285-292, Т.5);

- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 02.06.2021 №СЕ-19/118-21/3889-ТВ, згідно з яким ринкова вартість наданих на експертизу 99 нових жіночих курток з написом «RY», на момент скоєння кримінального правопорушення - 02 серпня 2020 року, могла становити - 49 665,33 грн. (а.к.п. 301-313, Т.5);

- даними протоколів та стенограм, складених за результатами проведення НСРД у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме: № 476т/55/116-2021 від 25.01.2020 (а.к.п. 2-161, Т.7); № 477т/55/116-2021 від 25.01.2020 (а.к.п. 162-369, Т.7); №973т/55/116-2021 від 10.02.2021 (а.к.п. 3-15, Т.8), №972т/55/116-2021 від 10.02.2021 (а.к.п. 19-82, Т.8), №975т/55/116-2021 від 10.02.2021 (а.к.п. 83-108, Т.8), №871т від 05.02.2021 (а.к.п. 109-134, Т.8), №870т/55/116-2021 від 05.02.2021 (а.к.п. 135-194, Т.8), №3081т/55/116-2021 від 11.05.2021 (а.к.п. 196-258, Т.8), №2243т/55/116-2021 від 31.03.2021 (а.к.п. 1-160, Т.9), №2034т/55/116-2021 від 24.03.2021 (а.к.п. 161-236, Т.9), №2036т/55/116-2021 від 24.03.2021 (а.к.п. 231-312, Т.9). Під час проведення вказаних негласних слідчих дій зафіксовано численні випадки спілкування з листопада 2020 року до лютого 2023 року між всіма учасниками даної організованої групи. В ході даного спілкування зафіксовано розмови, під час яких учасники організованої групи домовляються про спільне вчинення злочинів, введення в оману потерпілих з метою відправки ними матеріальних цінностей поштовим оператором «Нова пошта» та отримання цих речей виконавцями злочинів, перерахування коштів ОСОБА_4 для інших учасників групи. Роль організаторів та керівників у вказаній незаконній діяльності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які на той момент були ув`язненими та утримувалися в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне. ОСОБА_4 під час спілкування з учасниками групи керує їх діями, дає для кожного з них вказівки про вчинення конкретних дій щодо часу та місця прибуття для отримання майна отриманого від потерпілих, його перевезення, зберігання. ОСОБА_6 є співорганізатором у вчиненні злочинів.

- даними висновку судової технічної експертизи документів від 28.04.2021 №СЕ-19/118-21/2322-ДД, згідно з яким наданий на дослідження бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , не відповідає аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту (а.к.п. 154-159, Т.11);

- даними висновку судової почеркознавчої експертизи від 12.05.2021 №СЕ-19/118-21/3293-ПЧ, згідно з яким рукописні цифри «НОМЕР_89» на фрагменті аркуша паперу, який був вилучений 13.02.2021 у громадянки ОСОБА_21 разом з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_20 , в ході огляду місця події, в приміщення стаціонарного посту поліції «Кочерів», що розташований на 86 кілометрі автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області, виконані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючого в АДРЕСА_1 (а.к.п. 172-177, Т.11);

- даними висновку судової фоноскопічної експертизи від 19.04.2021 №1424/1445, згідно з яким на досліджуваних фонограмах 1 - 30 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_4 » вкопії стенограми №476t/55/116-2021 (нетаємно) від 25.01.2021 за результатамипроведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації зтранспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру - НОМЕР_78 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На досліджуваних фонограмах 1 - 4, 6, 15, 20, 24 зафіксоване уснемовлення ОСОБА_21 . Висловлювання ОСОБА_21 позначені як « ОСОБА_21 » вкопії стенограми №476т/55/116-2021 (нетаємно) від 25.01.2021 за результатамипроведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації зтранспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру - НОМЕР_78 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На досліджуваних фонограмах 7 - 10, 12 - 14, 19 зафіксоване уснемовлення ОСОБА_26 . Висловлювання ОСОБА_26 позначені як « ОСОБА_26 » вкопії стенограми №476т/55/116-2021 (нетаємно) від 25.01.2021 за результатамипроведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації зтранспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру - НОМЕР_78 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На досліджуваних фонограмах 17, 24, 25, 27, 29 зафіксоване уснемовлення ОСОБА_25 . Висловлювання ОСОБА_25 позначені як « ОСОБА_25 » (фонограми 17, 29) та « ОСОБА_25 » (фонограми 24, 25, 27) вкопії стенограми №476т/55/116-2021 (нетаємно) від 25.01.2021 за результатамипроведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації зтранспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру - НОМЕР_78 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На досліджуваних фонограмах 18, 21, 26, 30 зафіксоване уснемовлення ОСОБА_28 . Висловлювання ОСОБА_28 позначені як « ОСОБА_28 » (фонограми 18, 30) та « ОСОБА_28 » (фонограми 21, 26) вкопії стенограми №476т/55/116-2021 (нетаємно) від 25.01.2021 за результатамипроведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації зтранспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру - НОМЕР_78 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На досліджуваних фонограмах 1-30 ознак монтажу не виявлено (а.к.п. 230-241, Т.11);

- даними висновку судової фоноскопічної експертизи від 20.04.2021 №1423/1445, згідно з яким на досліджуваних фонограмах 1-24 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_38 » (фонограма 1) та « ОСОБА_4 »(фонограми2 - 24) вкопіїстенограми№477т/55/116-2021 (нетаємно) від25.01.2021за результатамипроведеннянегласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_79 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвисько « ОСОБА_39 »). На досліджуваних фонограмах 14, 16 - 18, 20, 21 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_21 . Висловлювання ОСОБА_21 позначені як « ОСОБА_21 » в копії стенограми №477т/55/116-2021 (нетаємно) від 25.01.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_79 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвисько « ОСОБА_39 »). На досліджуваних фонограмах 10, 12, 13, 16 - 19, 22, 23 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_25 . Висловлювання ОСОБА_25 позначені як « ОСОБА_25 » в копії стенограми №477т/55/116-2021 (нетаємно) від 25.01.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_79 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвисько « ОСОБА_39 »). На досліджуваній фонограмі 11 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_28 . Висловлювання ОСОБА_28 позначені як « ОСОБА_28 » в копії стенограми №477т/55/116-2021 (нетаємно) від 25.01.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_79 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвисько « ОСОБА_39 »). На досліджуваних фонограмах 1-24 ознак монтажу не виявлено (а.к.п. 248-258, Т.11);

- даними висновку судової фоноскопічної експертизи від 17.05.2021 №1856/1857, згідно з яким на досліджуваних фонограмах 1-11, 13 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_4 » вкопіїстенограмиза результатамипроведеннянегласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_80 відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На досліджуваних фонограмах 1, 12-15 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_21 . Висловлювання ОСОБА_21 позначені як « ОСОБА_21 » вкопіїстенограмиза результатамипроведеннянегласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_80 відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На досліджуваних фонограмах 12, 15 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_25 . Висловлювання ОСОБА_25 позначені як « ОСОБА_25 » вкопіїстенограмиза результатамипроведеннянегласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_80 відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На досліджуваних фонограмах 2-11 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 . Висловлювання ОСОБА_7 позначені як « ОСОБА_7 » вкопіїстенограмиза результатамипроведеннянегласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_80 відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На досліджуваних фонограмах 1-15 ознак монтажу не виявлено (а.к.п. 264-270, Т.11);

- даними висновку судової фоноскопічної експертизи від 04.06.2021 №2292, згідно з яким на досліджуваних фонограмах 1-7 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_4 » вкопіїстенограмиза результатамипроведеннянегласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_81 та абонентського номеру НОМЕР_82 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На досліджуваній фонограмі 7 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_21 . Висловлювання ОСОБА_21 позначені як « ОСОБА_21 » вкопіїстенограмиза результатамипроведеннянегласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_81 та абонентського номеру НОМЕР_82 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На досліджуваних фонограмах 2-7 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_25 . Висловлювання ОСОБА_25 позначені як « ОСОБА_25 » вкопіїстенограмиза результатамипроведеннянегласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_81 та абонентського номеру НОМЕР_82 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На досліджуваній фонограмі 1зафіксоване усне мовлення ОСОБА_28 . Висловлювання ОСОБА_28 позначені як « ОСОБА_28 » вкопіїстенограмиза результатамипроведеннянегласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_81 та абонентського номеру НОМЕР_82 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На досліджуваних фонограмах 1-7 ознак монтажу не виявлено (а.к.п. 287-296, Т.11);

- даними висновку судової фоноскопічної експертизи від 23.06.2021 №2542/2543, згідно з яким на досліджуваній фонограмі зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_4 » вкопіїстенограми №3020т/55/16-2021 (нетаємно) від 06.05.2021 за результатами проведення негласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_83 відносно ОСОБА_40 . На досліджуваній фонограмі зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 позначені як « ОСОБА_6 » вкопіїстенограми №3020т/55/16-2021 (нетаємно) від 06.05.2021 за результатами проведення негласноїслідчої(розшукової)дії- зняттяінформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_83 відносно ОСОБА_40 . На досліджуваній фонограмі ознак монтажу не виявлено (а.к.п. 96-102, Т.12);

- даними висновку судової фоноскопічної експертизи від 23.06.2021 №2541, згідно з яким на досліджуваних фонограмах 1-3 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як « ОСОБА_4 » вкопіїстенограми №3081т/55/16-2021 (нетаємно) від 11.05.2021 за результатами проведення негласноїслідчої(розшукової)дії,-аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . На досліджуваних фонограмах 1-6 зафіксоване усне мовлення ОСОБА_6 . Висловлювання ОСОБА_6 позначені як « ОСОБА_6 » вкопіїстенограми №3081т/55/16-2021 (нетаємно) від 11.05.2021 за результатами проведення негласноїслідчої(розшукової)дії,-аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . На досліджуваних фонограмах 1-6 ознак монтажу не виявлено (а.к.п. 109-116, Т.12);

- даними висновку судової фоноскопічної експертизи від 23.06.2021 №2641/2642, згідно з яким на досліджуваних записах розмов зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 позначені як «Шахрай» в копії протоколу огляду (предметів, речей, документів) від 27.01.2021. На досліджуваних записах розмов ознак монтажу не виявлено (а.к.п. 122-127, Т.12);

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів, які були заявлені та надані сторонами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Про дослідження будь-яких інших джерел доказування сторони не зазначали, клопотань про долучення, дослідження або перевірку таких доказів до суду не надходило, сторони висловили свою думку про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст. 94 КПК України.

Підстав для визнання недопустимих доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.

Таким чином, порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, оцінивши кожний доказ та сукупність зібраних доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), як шахрайство вчинене повторно, у великих розмірах, вчинене організованою групою, в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, як вчинене організованою групою, підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, як використанні завідомо підробленого документа, вчинене організованою групою.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, нетяжкого та особливо тяжкого злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.

Враховує суд і те, що ОСОБА_4 негативно характеризується, раніше неодноразовий судимий, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, знову через короткий проміжок часу після засудження вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також про підвищену суспільну небезпечність.

На підставі викладеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі та ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В той-же час відповідно до ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення якого пройшло більше трьох років, а відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 КК України підлягає звільненню від покарання за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.

Остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

З матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Вінницького міського суду від 28.09.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2024 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вказаним вироком ухвалено рахувати строк покарання ОСОБА_4 з моменту його затримання 10 листопада 2023 року, відповідно до положень ст. 72 КК України зараховано в строк покарання період перебування його під вартою з 15.01.2022 року по 08.11.2022 року.

Кримінальні правопорушення, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, за які він засуджується за даним вироком, ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 70 КК України, суд прийшов до висновку, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2024 та даним вироком.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним обставинам та наслідкам, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом з 18 червня 2021 року по 15 липня 2021 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

У зв`язку із відбування ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2024 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 49 КК України, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.02.2024, шляхом часткового складання призначених покарань визначивши остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом з 18 червня 2021 року по 15 липня 2021 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно до ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 85 629 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 68 коп. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.02.2021 на майно, а саме: 45 багатофункціональних пристроїв для друку марки «Canon mf 3010» в картонних коробках (запакованих) із серійними номерами YHM10362, YHM14880, YHM09358, YHM11071, YHM09367, YHM15098, YHM09366, YHM10994, YHM14628, YHM10243, YHM14915, YHM14908, YHM14911, YHM09371, YHM09439, YHM10244, YHM15094, YHM15096, YHM12152, YHM15097, YHM10305, YHM14909, YHM09495, YHM14511, YHM14914, YHM09359, YHM15065, YHM14882, YHM09442, YHM12125, YHM10249, YHM14487, YHM09369, YHM09373, YHM15101, YHM14450, YHM14878, YHM14634, YHM14479, YHM12075, YHM11131, YHM09368, YHM12023, YHM09434, YHM09360 - вилучені 17.02.2021 під час проведення обшуку автомобіля «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_9 (а.к.п. 170-171, Т.1);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.02.2021 на майно, а саме: чек ТОВ «НоваПей» № від 12.02.2021 о 21.07.27 год.; експерес-накладна (чек) ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_89 від 11.02.2021; мобільний телефон марки «Нокіа 1110і», імеі НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Нокіа - 5320d-1», імеі НОМЕР_11 - вилучені 13.02.2021 під час проведення огляду автомобіля «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_9 (а.к.п. 176-178, Т.1);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.03.2021 на майно, а саме: документ схожий на паспорт громадянина України, який має серію НОМЕР_1 , виданий 11 серпня 2017 року Святошинським РВ УМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження : м. Київ, на 11 сторінці наявний штамп прописки, на якому вказано: 1-й МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області. Місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_2 , дата 19.06.2001. 'підпис': - вилучений 13.02.2021 під час проведення огляду в приміщенні стаціонарного посту поліції 'Кочерів', що розташований на 86 кілометрі + 700 метрів автодороги Київ- Чоп в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області (а.к.п. 207, Т.1);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, яке було вилучено у 15.02.2021 у ході проведення обшуку камери №71 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 в м. Рівне, а саме: 1. Мобільний телефон марки «Nokia TA-1188» (imei1: НОМЕР_14 imei2: НОМЕР_15 ) з сім - картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; 2. Мобільний телефон марки «Samsung SMG532 F/DS» (imei1: НОМЕР_16 imei2: НОМЕР_17 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; 3. Мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» (imei1: НОМЕР_18 ) з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; 4. Мобільний телефон марки «Samsung» з сім - картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; 5. Мобільний телефон марки «Huawei» з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та флеш - носієм (карта пам`яті); 6. Мобільний телефон марки «LG Verizon» з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; 7. Мобільний телефон марки «ERGO» (imei1: НОМЕР_19 imei2: НОМЕР_20 (решта цифр затерті)); 8. Мобільний телефон марки «Fly» (imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ); 9. Мобільний телефон марки «Samsung» (imei1: НОМЕР_23 imei2: НОМЕР_24 ); 10. Мобільний телефон марки «Meizu»; 11. Мобільний телефон марки «Astro» (imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 ); 12. Мобільний телефон марки «SamsungGTS5620»; 13. Мобільний телефон марки «LG» (imeiA: НОМЕР_27 , imeiB: НОМЕР_28 ) (а.к.п. 28-29, Т.3);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, а саме: картонну коробку із надписом «HP VR Backpack 62» із вмістом приcтрою з надписом «intel coRE i7 u Pro HG Assy S/N t52961-001» із зарядним простроєм, чорними електрошнурами та одним адаптером чорного кольору - вилучені 15.02.2021 під час проведення огляду місця події в м. Житомир, по провулку Садовського, біля будинку № 7, за добровільною видачею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 73-75, Т.3);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, а саме: квитанцію (ID) про здійснення оплати через додаток «EasyPay» - вилучену 15.02.2021 р. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_16 , яка належить ОСОБА_41 , за місцем проживання ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.к.п. 112-114, Т.3);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, яке було вилучено у 15.02.2021 у ході проведення обшуку камери №74 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 в м. Рівне, а саме: 1. Телевізор марки «Grundig 49VLX7020 - FireTVEdition» (TBQ0000000SN90900664) та пульт дистанційного управління по нього; 2. Ігрова приставка «Xbox» з двома джойстиками до неї; 3. Мобільний телефон марки «Huawei»з двома сім - картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» з зарядним пристроєм; 4. Мобільний телефон марки «iPhone 6s»»з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; 5. Скетч - картка (тримач для сім картки) оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» абонентського номеру НОМЕР_32 ; 6. Дві скетч - картки (тримач для сім картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентських номерів НОМЕР_33 та НОМЕР_34 ; 7. Чотири блокноти (а.к.п. 149-150, Т.3);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, а саме: плазмовий телевізор марки «Flint» model: FT 0316 з кабелем; конвектор білого кольору марки «AEG», model WKL 753V в паперовій коробці до нього; 14 мішків білого кольору з насінням ззовні схожим на насіння маку; мобільний телефон «REDMI», IMEI 1: НОМЕР_35 ; IMEI 2: НОМЕР_36 із сім - картою НОМЕР_37 - вилучені 15.02.2021 р. під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_24 , за місце проживання ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.к.п. 174-176, Т.3);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Fly», імеі НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Samsung» без імеі; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_41 із сім-карткою «Київстар» - вилучені 15.02.2021 під час проведення обшуку обшук будинку АДРЕСА_6 , інформація про власність якого відсутня, за місцем проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 213-215, Т.3);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, яке було вилучено у 15.02.2021у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:1. Телевізор марки LG , чорного кольору серія 43VM 7400PLB; 2. Електрогриль «Tefal» чорного кольору 8355 S1- GC 71483479 B-2920; 3. Кавоварка чорного кольору, марки Delonghi серії 00;4. Паспорт виданий на гр. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_42 ; 5. Інструкція до кавоварки Delonghi та пульт до телевізора LG (а.к.п. 240-241, Т.3);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, яке було вилучено у 15.02.2021у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: 3 упаковки медичних перчаток«Gloves», «UNEX»«MedicalProducts», розмір М, 100 шт.; два блокноти з чорновими записами з почерком ОСОБА_28 ; Коробка з наклейкою «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_28 ;Порожня коробка з надписом «UNEX Medicalproducts»; 3 банківських картки, які вилучені з особистого гаманця ОСОБА_28 : ( НОМЕР_43 Приватбанк, НОМЕР_44 Приватбанк, НОМЕР_45 Пумб); Поліетиленовий пакет білого кольору з насінням коричневого кольору; Мобільний телефон (модель М1906F9sH) «Xiaomi» Mi A3» IMEI (sim1) НОМЕР_46 , IMEI (sim2) НОМЕР_47 з 2 сім-картками «Лайф» НОМЕР_48 та «Київстар» НОМЕР_49 (а.к.п. 262-263, Т.3);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, яке було вилучено у 15.02.2021 у ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: 1. Аркуш паперу з рукописним текстом; 2. Слот для сім - картки «Vodafon» а./н. НОМЕР_50 ; 3. Пластикова картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_51 ; 4. Пластикова картка «Приватбанк» НОМЕР_52 ; 5. Пластикова картка «Приватбанк» НОМЕР_53 ; 6. Пластикова картка «RaiffeisenBankAval» НОМЕР_90 на ім`я ОСОБА_30 ; 7. Пластикова картка «Приватбанк» НОМЕР_54 ; 8. Пластикова картка «Приватбанк» НОМЕР_55 ; 9. Пластикова картка «ОТПБанк» НОМЕР_84 на ім`я ОСОБА_30 ; 10. Плазмовий телевізор марки «Samsung» modelcode VE55TU7172VXXH зі шнурками живлення; 11. Підставка для телевізора, одна з них запечатана та наявний SKS 5BN9650850BBFFC; 12. Обігрівач марки STIEBEL ELTRON Typ : CNS 75 VE 0,75 KW 1/N 220-240V-50 Hz 33 A зі шнурком та коробкою; 13. Обігрівач марки "AEG" WKL 1003 VE з шнурком та коробкою; 14. Електрогриль марки «Tefal» CC 722034179B-3020 з інструкцією (а.к.п. 288-289, Т.3);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, яке було вилучено 15.02.2021у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_10 , за місцем проживання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: Банківські картки Приват Банку НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , Коробку з навушників «OPPO Encow 11» model ETI 41 Коробка з телефону «OPPO CPH 2013 mobilePhone» IMEI 1: НОМЕР_69 , IMEI 2 : НОМЕР_85 (а.к.п. 23-24, Т.4);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, а саме: Паперову коробку із надписом «UPVR Backpack G2 Accessarier»; Квитанції та накладні в кількості 7 штук; Накладна на 1 аркуші; Скретч-карту ТОВ «лайфселл» с/н НОМЕР_91; Предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, в кількості 17 штук; Металевий магазин до автомата Калашнікова; Предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм - в кількості 2 штук; патрони калібру 9 мм - 1 штука; Предмети, ззовні схожі на патрони із надписами на гільзах «G.F.L.32 S.W.» в кількості 25 штук; Затвор та ударно-спусковий механізм із серійним номером «НОМЕР_92»; Пристрій для безшумної стрільби металевий без номера; Два магазини до АК-74; Предмет, ззовні схожий на пістолет із надписами «SCHMAISSER» без номеру; Предмет, ззовні схожий на піротехнічний імітаційний пристрій в кількості 1 штука з надписом «НОМЕР_93»; Предмет, ззовні схожий на сигнальну ракету із маркуванням А-11-76 «Осветит участок» в кількості 1 штука; Блокнот із чорновими записами; книга розрахунків із чорновими записами, посвідчення серія НОМЕР_75 із вклеєною фотокарткою; Скретч-картку ПрАТ «Київстра» та ПрАТ «ВФ Україна» та коробки до них; Паперову коробку ТОВ «лайфселл»; Товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4185; Сервісні книжки на гриль «Tafall»; Жіночі куртки різнокольорові із надписами на внутрішній частині коміра «RY» в кількості 89 штук; Жіночі куртки різнокольорові із надписами «Tongare» в кількості 5 штук (а.к.п. 98-103, Т.4);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, а саме: електрогриль «Tefal»; телевізор марки «Samsung VE65TV7172V»; паперову коробку Нова Пошта з накладною №8990, яке було виявлено та вилучено 15.02.2021 р. у ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_35 , за місцем проживання ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.к.п. 123-126, Т.4);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 на майно, а саме: Електрогриль «Tefal Opti Grill + XL GC722834, CMMF:» - 1 штука; Телевізор «Samsung UE 55 TU 71724 И» - 1 штука; Телевізор «Samsung UE 55 TU 71724 И» - 1 шт - вилучені 15.02.2021 р. під час проведення обшук в магазині ««ІНФОРМАЦІЯ_18», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_37 (а.к.п. 177-179, Т.4);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2021 на майно, а саме: 1/3 частки приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_17 (а.к.п. 189-191, Т.12);

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2021 на майно, а саме: 2/3 частки приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_18 (а.к.п. 195-197, Т.12).

Речові докази у справі, а саме:- 45 багатофункціональних пристроїв для друку марки «Canon mf 3010» в картонних коробках (запакованих) із серійними номерами YHM10362, YHM14880, YHM09358, YHM11071, YHM09367, YHM15098, YHM09366, YHM10994, YHM14628, YHM10243, YHM14915, YHM14908, YHM14911, YHM09371, YHM09439, YHM10244, YHM15094, YHM15096, YHM12152, YHM15097, YHM10305, YHM14909, YHM09495, YHM14511, YHM14914, YHM09359, YHM15065, YHM14882, YHM09442, YHM12125, YHM10249, YHM14487, YHM09369, YHM09373, YHM15101, YHM14450, YHM14878, YHM14634, YHM14479, YHM12075, YHM11131, YHM09368, YHM12023, YHM09434, YHM09360 - вилучені 17.02.2021 під час проведення обшуку автомобіля «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_9 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_19 ;

- чек ТОВ «НоваПей» № від 12.02.2021 о 21.07.27 год.; експерес-накладна (чек) ТОВ «Нова Пошта» № 6746 від 11.02.2021; мобільний телефон марки «Нокіа 1110і», імеі НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Нокіа - 5320d-1», імеі НОМЕР_11 - вилучені 13.02.2021 під час проведення огляду автомобіля «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_9 - знищити;

- документ схожий на паспорт громадянина України, який має серію НОМЕР_1 , виданий 11 серпня 2017 року Святошинським РВ УМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фрагмент аркушу паперу в клітинку з цифрами НОМЕР_89 - знищити;

- оптичний носій інформації (диск DVD-R), який надано ОСОБА_15 та на якому містяться записи телефонних розмов - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації, а саме диск DVD-R 4,7 Gb з наявними 4 відеозаписами «001_М_00.dav, об`ємом 320 МБ»; «003_М_00.dav, об`ємом 268 МБ»; «004_М_00.dav, об`ємом 93,4 МБ»; «004_М_08.dav, об`ємом 7,7 МБ»; - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Мобільний телефон марки «Nokia TA-1188» (imei1: НОМЕР_14 imei2: НОМЕР_15 ) з сім - картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; Мобільний телефон марки «Samsung SMG532 F/DS» (imei1: НОМЕР_16 imei2: НОМЕР_17 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; Мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» (imei1: НОМЕР_18 ) з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; Мобільний телефон марки «Samsung» з сім - картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; Мобільний телефон марки «Huawei» з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та флеш - носієм (карта пам`яті); Мобільний телефон марки «LG Verizon» з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; Мобільний телефон марки «ERGO» (imei1: НОМЕР_19 imei2: НОМЕР_20 (решта цифр затерті)); Мобільний телефон марки «Fly» (imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ); Мобільний телефон марки «Samsung» (imei1: НОМЕР_23 imei2: НОМЕР_24 ); Мобільний телефон марки «Meizu»; Мобільний телефон марки «Astro» (imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 );. Мобільний телефон марки «SamsungGTS5620»; 13. Мобільний телефон марки «LG» (imeiA: НОМЕР_27 , imeiB: НОМЕР_28 ) - знищити;

- картонну коробку із надписом «HP VR Backpack 62» із вмістом приcтрою з надписом «intel coRE i7 u Pro HG Assy S/N t52961-001» із зарядним простроєм, чорними електрошнурами та одним адаптером чорного кольору - вилучені 15.02.2021 під час проведення огляду місця події в м. Житомир, по провулку Садовського, біля будинку № 7, за добровільною видачею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_17 ;

- квитанцію (ID) про здійснення оплати через додаток «EasyPay» - знищити;

- ОСОБА_45 приставка «Xbox»з двома джойстиками до неї - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон «REDMI», IMEI 1: НОМЕР_35 ; IMEI 2: НОМЕР_36 із сім - картою НОМЕР_37 - знищити;

- мобільний телефон марки «Fly», імеі НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Samsung» без імеі; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_41 із сім-карткою «Київстар» - вилучені 15.02.2021 під час проведення обшуку обшук будинку АДРЕСА_6 , інформація про власність якого відсутня, за місцем проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - знищити;

- Телевізор марки LG , чорного кольору серія 43VM 7400PLB - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_10 ;

- Паспорт виданий на гр. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_42 та інструкцію до кавоварки Delonghi - знищити;

- 3 упаковки медичних печаток «Gloves», «UNEX»«MedicalProducts», розмір М, 100 шт.; два блокноти з чорновими записами з почерком ОСОБА_28 ; Коробка з наклейкою «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_28 ;Порожня коробка з надписом «UNEX Medicalproducts»; 3 банківських картки, які вилучені з особистого гаманця ОСОБА_28 : ( НОМЕР_43 Приватбанк, НОМЕР_44 Приватбанк, НОМЕР_45 Пумб); Поліетиленовий пакет білого кольору з насінням коричневого кольору; Мобільний телефон (модель М1906F9sH) «Xiaomi» Mi A3» IMEI (sim1) НОМЕР_46 , IMEI (sim2) НОМЕР_47 з 2 сім-картками «Лайф» НОМЕР_48 та «Київстар» НОМЕР_49 - знищити;

- Плазмовий телевізор марки «Samsung» modelcode VE55TU7172VXXH зі шнурками живлення - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_10 ;

- Банківські картки Приват Банку НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , Коробку з навушників «OPPO Encow 11» model ETI 41 Коробка з телефону «OPPO CPH 2013 mobilePhone» IMEI 1: НОМЕР_69 , IMEI 2 : НОМЕР_85 - знищити;

- Паперову коробку із надписом «UPVR Backpack G2 Accessarier»; Квитанції та накладні в кількості 7 штук; Накладна на 1 аркуші; Скретч-карту ТОВ «лайфселл» с/н НОМЕР_91; Предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм, в кількості 17 штук; Металевий магазин до автомата Калашнікова; Предмети, ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм - в кількості 2 штук; патрони калібру 9 мм - 1 штука; Предмети, ззовні схожі на патрони із надписами на гільзах «G.F.L.32 S.W.» в кількості 25 штук; Затвор та ударно-спусковий механізм із серійним номером «НОМЕР_92»; Пристрій для безшумної стрільби металевий без номера; Два магазини до АК-74; Предмет, ззовні схожий на пістолет із надписами «SCHMAISSER» без номеру; Предмет, ззовні схожий на піротехнічний імітаційний пристрій в кількості 1 штука з надписом «НОМЕР_93»; Предмет, ззовні схожий на сигнальну ракету із маркуванням А-11-76 «Осветит участок» в кількості 1 штука; Блокнот із чорновими записами; книга розрахунків із чорновими записами, посвідчення серія НОМЕР_75 із вклеєною фотокарткою; Скретч-картку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» та коробки до них; Паперову коробку ТОВ «лайфселл»; Товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4185; Сервісні книжки на гриль «Tеfal»; Жіночі куртки різнокольорові із надписами на внутрішній частині коміра «RY» в кількості 89 штук; Жіночі куртки різнокольорові із надписами «Tongare» в кількості 5 штук - знищити;

- електрогриль «Tefal»; телевізор марки «Samsung VE65TV7172V»; паперову коробку Нова Пошта з накладною №8990 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_10 ;

- жіночі куртки із написами на внутрішній стороні комфра «RY» в кількості 99 штут - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 ;

- Ігрову приставку «X BOX ONES» та джойстик разом з коробкою до них - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_10 ;

- телевізор марки «Samsung UE65TU7172UXXH S/N OFRU3HBN908593B» - вважати повернутими ОСОБА_46 ;

- посудомийну машину марки «Bosch» та варильну поверхню марки «Whirlpool» - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

- електродуховку «Whirlpool МОР:АКР446/ІХ 80/03-39» - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

- Електрогриль «Tefal Opti Grill + XL GC722834, CMMF:» - 1 штука; Телевізор «Samsung UE 55 TU 71724 И» - 1 штука; Телевізор «Samsung UE 55 TU 71724 И» - 1 шт. - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_10 ;

- Мобільний телефон марки «Huawei» з двома сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «iPhone 6s» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», скетч картка (тримач для сім картки) оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» абонентського номеру НОМЕР_32 , дві скетч картки (тримач для сім картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентських номерів НОМЕР_33 та НОМЕР_34 , чотири блокноти - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1