ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16508/25

Провадження № 11-сс/820/484/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.04.2025 ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 03.04.2025.

Відмовляючи у задоволенні скарги представника скаржника слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 були виконані усі необхідні дії, передбачені КПК України, в повній мірі перевірені наведені заявником доводи і обставини справи та прийняте законне й обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді; скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2025 та постановити нову, якою скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000122 від 30.04.2025.

Вказує про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000122 за ч. 1 ст. 358 КК України від 30 квітня 2025 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку винесена без зазначення суб`єкта кримінального правопорушення.

Дізнавачем порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.

Всупереч ст. 9 КПК України дізнавачем не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Реєстрація кримінального провадження була здійснена за заявою, яка стосувалася факту підробки підпису при реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , який зареєстрований виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Проте, жодних дій щодо вилучення документів, проведення почеркознавчої експертизи, встановлення осіб, які підробили підпис ОСОБА_7 , осіб, які видали підроблений документ, а саме свідоцтво про шлюб, дізнавач не провів.

Крім того, представник скаржника зазначає, що копію ухвали слідчого судді від 27.08.2025 отримано в суді лише 17 вересня 2025 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просив розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем доказів, які стосується цього провадження у сукупності.

За ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, дізнавачем постанови. В разі, якщо слідчим, дізнавачем закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого, дізнавача на їх спростування.

Рішення дізнавача про закриття кримінального провадження ґрунтується на дійсних обставинах провадження, у ньому наведені достатні докази та мотиви, з яких дізнавач дійшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що 02 квітня 2025 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2025 по заяві ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа, в невстановлений час та в невстановленому місці, здійснила підробку підпису останнього у документах про реєстрацію шлюбу з громадянкою ОСОБА_10 .

02 квітня 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 30 квітня 2025 року кримінальне провадження №0000122 від 03.04.2025, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України закрите

у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 дізнавачем проведено усі необхідні слідчі і процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, повне та всебічне дослідження обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, під час досудового розслідування, дізнавачем було:

-допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що у 1989 році його матір ОСОБА_11 мала знайому ОСОБА_12 1944 р.н., та він часто навідувався до матері в гості, але одного разу коли приїхав до матері у АДРЕСА_1 при спілкуванні із ОСОБА_13 йому стало відомо, що ОСОБА_12 із дозволу його матері взяла паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 та зареєструвала шлюб у Лісовогринівецькій сільській раді (на момент 1989 року Пашковецька селещна рада Хмельницького району Хмельницької області).

Також свідок ОСОБА_7 вказав, що про реєстрацію шлюбу він дізнався у 1989 році до поліції звернувся, але пошкодував ОСОБА_12 та забрав заяву. У 1994 році померла його матір ОСОБА_11 , яка залишила йому у спадщину будинок, за адресою АДРЕСА_1 та у 2004 році, він переїхав проживати за вказаною адресою, проживав там тривалий період часу, але у 2009 році, ОСОБА_12 продала свій будинок та спільно із своїми дітьми, переїхала на його адресу проживання по АДРЕСА_1 на, що свідок ОСОБА_7 був не проти, та надав згоду, але в подальшому у нього почались конфліктні ситуації із ОСОБА_14 та у 2005 році він влаштувався на роботу двірником до ОМК Центральне КЕК №1 переїхав до АДРЕСА_2 .

-03.04.2025 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на працівників ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою встановлення свідків та очевидців, яким відомо про вчинення вказаного кримінального провадження.

Згідно відповіді оперуповноваженого ССП ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області встановити причетних осіб, або ж свідків та очевидців даного кримінального правопорушення не представилось за можливе.

- Для з`ясування обставин по суті кримінального правопорушення, було надано запит на Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районні Хмельницькій області Центрального міжнародного управління Міністерства Юстиціїї (м. Київ), з метою отримання копій актового запису про шлюб який був укладений 03.12.1989, між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

Згідно відповіді від 18.04.2025 № 165/31.11-40, стало відомо, що проведеною перевіркою за відомостями в архіві Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Київ) виявлено актовий запис про шлюб №21 від 03.12.1989, складений виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 . Оскільки книга обліку бланків свідоцтв про шлюб по виконавчому комітету Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на зберігання у відділ не передавалась, відсутня моживість надання копій книги обліку з підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Враховуючи, що у кримінальному провадженні всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини, які належать до предмету доказування, у зв`язку з чим встановити винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим, дізнавач прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000122 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

На думку колегії суддів в оскаржуваній постанові від 30.04.2025 дізнавач детально описав проведені під час досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, здійснив аналіз здобутих доказів, оцінив їх в сукупності та обґрунтував з посиланням на положення норм матеріального та процесуального права мотиви прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дізнавачем виконані вимоги процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи і перевірки їх доказами.

Таким чином, дізнавач прийняв законне та обґрунтоване рішення про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов правильного висновку про те, що приймаючи постанову, дізнавач діяв в межах законодавства, ним були проведені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК України, допитані особи, надано належну оцінку доказам.

На думку колегії суддів, слідчий суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідив та з`ясував обставини кримінального провадження, перевірив обґрунтованість й законність прийнятої дізнавачем постанови про закриття кримінального провадження і прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність вимог представника скаржника, оскільки рішення про закриття кримінального провадження є правильним, ґрунтується на нормах закону та відповідає ст.110 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час розгляду скарги на постанову дізнавача, які б потягли безумовне скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено, а доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 про неповноту проведеного досудового розслідування, нездійснення усіх необхідних слідчих дій по встановленню усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, є безпідставними.

Ухвала слідчого судді є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.04.2025 ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 03.04.2025, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: