СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7761/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 30.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 30.07.2025.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2025 накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 ; ноутбук марки «НР», «Pro Book 45/10 S», serial «2C E 24021LC»; планшет «IpaD Air 13 - inch», моделі «А 3268», чорного кольору, у чохлі сірого кольору.

На думку представника, в подальшому арешті майна відпала потреба, тому просить скасувати накладений арешт.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Перевіривши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не долучено копію судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, або будь-якій інший документ, який підтверджує факт накладання такого арешту.

Так, у клопотанні адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , посилається на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.10.2025, на підставі якої було накладено арешт на вищевказане майно. Однак, копії вказаного судового рішення до клопотання не додає.

Відсутність у матеріалах клопотання копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно, перешкоджає призначенню та подальшому розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 30.07.2025 - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1