Справа № 396/2748/25
Провадження № 1-кс/396/520/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.12.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000385 від 16.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4643-ІХ від 20 жовтня 2025 року Затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, 15.12.2025, після 19 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), прибув до домоволодіння раніше знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Підійшовши до житлового будинку, де проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_5 постукав у вікно домоволодіння, яке розташоване біля вхідних дверей, та в подальшому не дочекавшись власниці домоволодіння без її дозволу відчинив вхідні двері, які були не замкненні та увійшов до коридору. Зустрівшись з власницею домоволодіння у коридорі домоволодіння, ОСОБА_5 попросив у неї чашку води, яка не відмовивши останньому попрямувала за нею в іншу кімнату будинку. У цей час переконавшись у тому, що ОСОБА_6 перебуває в домоволодінні одна, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного володільця, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та він не помічений іншими особами, без дозволу власниці домоволодіння, зайшов через не замкненні двері домоволодіння до другого коридору. Перебуваючи у темряві зазначеного коридору домоволодіння, у зв`язку з відсутністю електроенергії - згідно графіку погодинних відключень, дочекавшись, коли до нього вийде господарка, маючи явну перевагу у силі, почав хватати її за руки та долонею закривати рота, внаслідок чого між останніми відбулась боротьба, а саме, ОСОБА_6 почала чинити опір, під час якого остання спромоглась виштовхати ОСОБА_5 за поріг домоволодіння та почала кричати про допомогу, тримаючи у лівій руці мобільний телефон марки «Nomi», модель «i177 Metal DUOS», у якому знаходилась сімкартка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 вирвав з руки ОСОБА_6 чим здійснив відкрите заволодіння чужим майном.

У цей час ОСОБА_6 вирвалась з рук ОСОБА_5 та забігла до будинку замкнувши двері на замикаючий пристрій.

ОСОБА_5 , не полишаючи намір направлений на заволодіння чужим майном й іншим майном ОСОБА_6 , спробував повторно проникнути до житла останньої але у нього не вийшло та в подальшому залишив територію подвір`я, де мешкає ОСОБА_6 у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_6 на власний розсуд.

Відповідно допиту співмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , стало відомо, що останній раз бачила ОСОБА_5 15.12.2025, та на даний момент місцезнаходження останнього їй не відоме, використовував мобільний номер НОМЕР_2 , через який раніше з ним спілкувалась, мав дружні стосунки з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався номером телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також телефонував дружині з його номерів. На даний час номер телефону чоловіка вимкнений, і він періодично виходить на зв`язок з телефонів свого знайомого.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою перевірки на причетність до вчинення вище вказаного злочину, вважаю за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій а саме, тимчасового доступу до речей та документів (трафік) по вищевказаним SIM-карткам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що дасть можливість здійснити аналіз режиму дня ОСОБА_5 та його товариша в якого останній може переховуватися, їх дзвінків та пересування, що в подальшому дасть змогу встановити їх звичайний режим до грабежу та після нього вчинення, а також їх місце, також можливо буде встановити його зв`язки та в подальшому тим самим розширити коло можливих свідків. У зв`язку із чим і потрібний трафік з`єднань ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в період вказаний у клопотанні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 15.12.2025 року, разом із тим, слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до інформації за період з 00:00 год. 15.11.2025 року по 23:59 год. 20.12.2025 року, тому клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням доступу до інформації в період часу, який максимально наближений до часу вчинення злочину, а саме з 00:00 год. 14.12.2025 року по 23:59 год. 20.12.2025 року.

Керуючись ст.ст.159,162, 163,164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 та начальнику слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відносно сім-карток № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період з 00:00 год. 14.12.2025 по 23:59 год. 20.12.2025 із зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Строк дії ухвали - до 28.01.2026 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1