Справа № 175/7670/25
Провадження № 1-кп/175/1151/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000227 від 21.04.2025 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасово-Шевченкове Олександріївського району Кіровоградської області, громадянки України, маючої середню освіту, яка навчається в Відокремленому структурному підрозділі "Техніко-економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету", офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вперше притягається до кримінальної відповідальності,

обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

21.04.2025 в період приблизно з 16.30 год. до 17.00 год. ОСОБА_9 , знаходячись на території кладовища, розташованого за адресою: провулок Переможців в с. Миколаївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області (координати 48.3194605, 34.7134287), реалізуючи раптово виниклий єдиний умисел спрямований на пошкодження надмогильних споруд на зазначеному кладовищі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, демонструючи зверхнє ставлення до принципів суспільної моралі та до місця поховання тіл померлих, за відсутністю будь-яких приводів та підстав, з хуліганських мотивів, здійснила наругу над могилами померлих, яка виразилася у самовільному пошкодженні надмогильних споруд, а саме:

- пошкодила надгробну плиту пам`ятника на ім`я « ОСОБА_12 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_13 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_14 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_15 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила надгробний дерев`яний хрест могили на ім`я « ОСОБА_16 », за допомогою фізичної сили рук вирвала його з ґрунтового покриву;

- пошкодила основу плити подвійного пам`ятника на імена « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_19 », за допомогою фізичної сили рук, розбила його задню частину та завалила на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_20 », за допомогою фізичної сили рук, розбила його задню частину та завалила на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_21 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_22 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_23 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_24 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила надгробний хрест могили на ім`я « ОСОБА_25 », за допомогою фізичної сили рук, вирвала його з ґрунтового покриву;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_26 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_27 » та « ОСОБА_28 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_29 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_30 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_31 » та « ОСОБА_32 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_33 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_34 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_35 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_36 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_37 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила надгробний дерев`яний хрест могили на ім`я « ОСОБА_38 », за допомогою фізичної сили рук вирвала його з ґрунтового покриву;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_39 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_40 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника пам`ятник на ім`я « ОСОБА_41 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_42 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити подвійного пам`ятника на імена « ОСОБА_43 » та « ОСОБА_44 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_45 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_46 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити подвійного пам`ятника на ім`я « ОСОБА_47 » та « ОСОБА_48 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плит пам`ятників на ім`я « ОСОБА_49 » та « ОСОБА_50 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задні частини на землю;

- пошкодила основу плит пам`ятників на ім`я « ОСОБА_51 », « ОСОБА_52 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задні частини на землю;

- пошкодила надгробний дерев`яний хрест могили на ім`я « ОСОБА_53 », за допомогою фізичної сили рук, вирвала його з ґрунтового покриву;

- пошкодила основу плит пам`ятників на ім`я « ОСОБА_54 » та « ОСОБА_55 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задні частини на землю;

- пошкодила основу плити подвійного пам`ятника на ім`я « ОСОБА_56 » та « ОСОБА_57 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_58 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_59 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_60 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

пошкодила надгробний дерев`яний хрест могили на ім`я « ОСОБА_61 », за допомогою фізичної сили рук, вирвала його з ґрунтового покриву;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_62 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плит пам`ятників на ім`я « ОСОБА_63 » та « ОСОБА_64 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задні частини на землю;

- пошкодила основу плити пам`ятника на ім`я « ОСОБА_65 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задні частини на землю;

- пошкодила основу плит пам`ятників на ім`я « ОСОБА_66 » та « ОСОБА_67 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задню частину на землю;

- пошкодила основу плит пам`ятників на ім`я « ОСОБА_68 » « ОСОБА_69 », « ОСОБА_70 », за допомогою фізичної сили рук, завалила задні частини на землю.

Своїми умисними діями, керованими хуліганськими мотивами, ОСОБА_9 осквернила пам?ять померлих.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 297 КК України як наруга над могилами, з хуліганських мотивів.

ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 вказаного вище кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину та погодилась з кваліфікацією вчинених нею злочинів, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів щодо обставин, які характеризують особистість обвинувачену та обтяжують чи пом`якшують покарання, а дослідження інших доказів у провадженні не здійснювалось. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначеними вище учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, визнала повністю та пояснила, що нею дійсно скоєно ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальних актах обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

Потерпілі, які з`явились в судове засідання, на суворому покаранні не наполягали, погоджувались щодо звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялись. Від потерпілих ОСОБА_73 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_76 та ОСОБА_86 надійшли заяви про розгляд за їх відсутності.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ ПОМ`ЯКШУЮТЬ АБО ОБТЯЖУЮТЬ ПОКАРАННЯ

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_9 має постійне місце мешкання, офіційно не працює, навчається на денній формі в Відокремленому структурному підрозділі "Техніко-економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету", заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, проходить лікування у сімейного лікаря, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченої та її поведінку, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті). Також суд, враховуючи, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якого обвинувачена за вчинені нею кримінальні правопорушення не уникнула, другорядну роль кари як мети покарання, вважає можливим звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

МОТИВИ УХВАЛЕННЯ ІНШИХ РІШЕНЬ ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМ КЕРУВАВСЯ СУД

Під час досудового розслідування обвинуваченій був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк застосування якого закінчився. Учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винною за ч. 3 ст. 297 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо вона протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1