Справа№751/971/26
Провадження №1-кс/751/230/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000684 від 27.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх без виключення документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000684 від 27.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.09.2025 о 17:02 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «Mustang», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Незалежності у с. Липове Прилуцького району Чернігівської області, у напрямку центру села, біля буд. №2 допустив зіткнення з мотоциклом «Альфа», без реєстраційного номеру, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виїхав ліворуч відносно напрямку руху мотоцикла з ґрунтової дороги. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а ОСОБА_4 того ж дня доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він надалі перебував на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи, що відомості історії хвороби, які зафіксовані у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення ступеня тяжкості, локалізації та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000684 від 27.09.2025: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх без виключення документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1