УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володимирського міського суду Волинської області подання Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває подання Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалась в судові засідання, однак з невідомих суду причин не з`являється, заяв чи клопотань щодо поважності неявки не подавала та не повідомила суд про причину неявки.

Ухвалами суду від 04.11.2025 та 11.12.2025 застосовано привід відносно засудженої в судові засідання.

Однак вказані ухвали суду про привід не виконані, оскільки згідно представлених рапортів працівників поліції ОСОБА_4 відсутня за місцем свого проживання, при відвіданні додаткової адреси ймовірного місця знаходження останньої також не виявлено. Під час спілкування з сусідами, останні повідомили, що про місце знаходження ОСОБА_4 їм нічого невідомо, її місце перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію, що засуджена тривалий час не з,являється ані до центру пробації ані до суду, на виклики не реагує, місце її знаходження невідоме, що свідчить про її протиправну поведінку, у зв,язку з чим наявні підстави оголосити її у розшук.

Представник Центру пробації підтримала позицію прокурора, додала, що з моменту звернення до суду з поданням ОСОБА_4 жодного разу не з,явилась на відмітку, ігнорує покладені на неї обов,язки. З телефонної розмови з сестрою засудженої відомо, що остання іноді дзвонить з різних номерів телефону та місце свого знаходження не повідомляє. Дані обставини вказують на те, що засуджена особа ухиляється від відповідальності та покладених на неї обов,язків.

Суд, заслухавши думку учасників, оцінивши встановлені обставини та надані документи, приходить до наступного.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого (засудженого).

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від суду, не з,являється без поважної причини, місце знаходження її невідоме, а розгляд даного подання не можливий у її відсутності, оскільки ставиться питання про погіршення становища останньої.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Володимирський РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5