Справа № 203/3214/25
Провадження № 1-кс/0203/4135/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003419 від 01.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003419 від 01.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 надала суду копію листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 25.09.2025 за вих. № 4860/25 щодо підтвердження отримання застави, а саме надходження на депозитний рахунок коштів, отриманих 25.09.2025 у якості застави за ОСОБА_5 в сумі 272 520,00 грн, у зв`язку із чим клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу просила залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника та просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, у зв`язку із внесенням застави за підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний у судовому засіданні просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України вирішення питання про залишення без розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу не врегульовано.

Водночас згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, беручи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд доходить висновку, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003419 від 01.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1