Єдиний унікальний номер 722/1840/25
Номер провадження 1-кс/722/309/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває справа №722/1840/25 за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження. Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 23.09.2025 року.

22.09.2025 року представником заявника ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він зазначив, що враховуючи необхідність оптимізації витрат на відрядження, у зв`язку із територіальною віддаленістю Сокирянського районного суду Чернівецької області та введенням на території України воєнного стану, він змушений просити дозволу приймати участь в судових засіданнях по справі № 722/1840/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З цих підстав, просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі № 722/1840/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення участі представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, вважаю, що проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 23.09.2025 року слід здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику заявника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику заявника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику заявника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1