У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/169/26 (справа №308/15288/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 04.06.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , заступника директора департаменту соціальної політики - начальник управління соціальних допомог та виплат Ужгородської міської ради, депутата Ужгородської міської ради VIII скликання, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/169/26 (справа №308/15288/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 04.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За ухвалою від 18.09.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні. За ухвалою від 20.12.2024 року до судового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання у справі, яке було призначене на 26.01.2026 року на 10 год. 00 хв. не прибули свідки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, причини неприбуття у судове засідання свідки не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причини неявки останніх, судом не виявлено.

В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки свідків.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутні за місцем свого проживання згідно повідомлень пошти, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. При цьому ці факти підлягають належній перевірці, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/308/169/26 (справа №308/15288/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04.06.2024 , про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - на 14 год. 00 хв. 13 березня 2026 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 .

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10-А) та Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Головна, 55, с. Оноківці, Ужгородського району) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1