Справа № 541/4445/25
Провадження № 1-кс/541/1030/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 13 листопада 2025 року до ЄРДР за № 0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме речей та предметів, вилучених під час огляду місця події 13 листопада 2025 року на території домогосподарства, в господарських будівлях та спорудах, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ними.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 13 листопада 2025 року о 13:35 год надійшло повідомлення від ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила замах на підпал житлового будинку.

13 листопада 2025 року у період часу з 16 год 10 хв. по 17 год 37 хв. слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на території домогосподарства, в господарських будівлях та спорудах, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент тканини № 1 з візерунком у вигляді квітів з обгорілими краями; фрагмент в`язаної тканини сірого кольору з ознаками обгорання; 3 свічки синього кольору; фрагмент графічного зображення, схожий на ікону; 4 штучних квітки; фрагмент тканини білого кольору з візерунком у вигляді квіток з ознаками обгорання; фрагмент тканини № 2 з візерунком у вигляді квітів з ознаками обгорання; фрагмент тканини № 3 з візерунком у вигляді квітів з ознаками обгорання; елемент картонної коробки з надписом «S-1258 НD» з обгорілими краями; фрагмент паперу з надписом «S-1258» з ознаками обгорання; обгорівші фрагменти тканини білого, синього та темного кольору; упаковку з-під сірників; три сірники; фрагмент тканини з ознаками обгорання; пожежне сміття з підлоги будинку; пожежне сміття з підлоги сарайного приміщення.

Вилучені речі в упакованому стані направлено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного зберігання.

13 листопада 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 13 листопада 2025 року вилучені у ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На вказане майно прокурор просив накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Не прибуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0001140 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 13 листопада 2025 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

13 листопада 2025 року в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства, в господарських будівлях та спорудах, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі.

13 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001140 від 13 листопада 2025 року, їх місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, ч.1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13 листопада 2025 року, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Клопотання прокурора подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі та предмети зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурораШишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування речами та предметами, а саме на:

- фрагмент тканини № 1 з візерунком у вигляді квітів з обгорілими краями;

- фрагмент в`язаної тканини сірого кольору з ознаками обгорання;

- 3 свічки синього кольору;

- 4 штучних квітки;

- фрагмент графічного зображення, схожий на ікону;

- фрагмент тканини білого кольору з візерунком у вигляді квіток з ознаками обгорання;

- фрагмент тканини № 2 з візерунком у вигляді квітів з ознаками обгорання;

- фрагмент тканини № 3 з візерунком у вигляді квітів з ознаками обгорання;

- елемент картонної коробки з надписом «S-1258 НD»;

- фрагмент паперу з надписом «S-1258» з ознаками обгорання;

- обгорівші фрагменти тканини білого, синього та темного кольору;

- упаковку з-під сірників;

- три сірники;

- фрагмент тканини з ознаками обгорання;

- пожежне сміття з підлоги будинку;

-

- пожежне сміття з підлоги сарайного приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1