Провадження № 1-кп/750/894/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді (головуючого): ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові матеріали заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 була подана заява в інтересах обвинуваченого про роз`яснення ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.11.2025 щодо детальних причин відмови у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків і підсумовуючих висновків неврахування головних доводів захисника.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Захисник просив проводити розгляд даної заяви без його участі та без участі обвинуваченого. Прокурор також подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України розгляд заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відбувається за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Згідно із додатком до заяви, захисник просить роз`яснити ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.11.2025, якою у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору було відмовлено та призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к, згідно якого роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Як вбачається зі змісту заяви захисника ОСОБА_3 , у ній ставиться питання про роз`яснення мотивів прийнятого судом рішення та зміст фактично зводиться до незгоди з прийнятим рішенням.

На переконання суду заява захисника є безпідставною, оскільки резолютивна частина зазначеної ухвал суду є зрозумілою, а мотиви прийнятого рішення додатковому роз`ясненню не підлягають.

Роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 380 КПК України, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілою, а тому підстави для задоволення заяви захисника відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Деснянського районного суду міста Чернігіова від 27.11.2025 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1