Справа № 589/373/26
Провадження № 1-кс/589/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000111, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000111 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані в клопотанні речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000111 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2026 приблизно о 01:59 за адресою: АДРЕСА_1 в результаті непорозуміння солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив замах на вбивство з АК-74 шляхом пострілу в солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цього ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення обох верхніх кінцівок, грудної клітки з обох боків, множинні уламкові переломи ребер, двобічний гемопневмоторокс, геморогічний шок третього ступеню. Однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

24.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України та поміщена до ІТТ № 2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області, в ході обшуку затриманого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi, імеі1: НОМЕР_2 ,імеі2: НОМЕР_3 ;

- кофту трикотажну, бавовняну, зеленого кольору.

24.01.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська область Шосткинський район м. Хутір Михайлівський вул. Терещенка буд. 14, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- виріз з килиму з нашаруванням речовини бурого кольору;

- футболка зеленого кольору з отворами та нашаруванням речовини бурого кольору;

- гільзи в кількості 5 шт. калібру 5.45 мм;

- автомат АК-74, № НОМЕР_4 , 1988 р.в.;

- 2 магазина чорного кольору;

- 21 патрон калібру 5.45 мм;

- футболку бавовняну зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вилучені речі в подальшому можуть буте використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на «виріз з килиму з нашаруванням речовини бурого кольору» задоволенню не підлягає, оскільки такі речі не є майном та накладення арешту на таку категорію речей законодавством не передбачено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000111 з метою збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , кофту трикотажну бавовняну зеленого кольору, які було вилучено 24.01.2026 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та на футболку зеленого кольору з отворами та нашаруванням речовини бурого кольору, гільзи в кількості 5 шт. калібру 5.45 мм, автомат АК-74, № НОМЕР_4 , 1988 р.в., 2 магазина чорного кольору, 21 патрон калібру 5.45 мм, футболку бавовняну зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено 24.01.2026 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1