Справа № 405/5173/25
провадження № 1-кс/405/2259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 за ч.2 ст.436-2 КК України, про арешт майна,

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 03.09.2025 вилучено під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

1.жорсткий диск з серійним номером s/n S32XJ9DGB27063, який поміщено до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «B24451198».

2.системний блок Bravo, який опломбовано наліпками з різних сторін «B24451192», «B24451194», «B24451193», «B24451192», «B24451191».

3.прапор червоно-білого кольору з написом «Хай живе Беларусь», Победа за нами, який упаковано до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «B24451197».

4.документ, а саме підтвердження виїзду до Воронежської області, ОСОБА_4 , який упаковано до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «B24451199».

5.свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «B24451196».

6.книга «Русская история в жизнеописаниях величайших деятелей», яка поміщена до сейф-пакету та опломбовано наліпкою «B24451349».

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони, з урахуванням положень ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим зазначається, що з забезпечення збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, яке було тимчасово вилучено під час проведених обшук, просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву у якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 за ч.2 ст.436-2 КК України, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Харків, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який з 22.07.2023 по 01.04.2025 мешкав як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи за вказаною адресою використовуючи спеціально створений акаунт « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», поширював матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

03.09.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 19.08.2025 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2025 слідчим винесено постанову про визначення вилученого майно речовими доказами.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучені в ході обшуку речі та документи мають значення для кримінального провадження та можливість їх використання як доказу, оскільки вилучені речі об`єктивно можуть містити на/в собі відомості про обставини його вчинення. Окрім цього, вилучені речі для повного та всебічного досудового розслідування підлягають експертному дослідженню.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту на вилучене у ОСОБА_4 свідоцтво про народження ОСОБА_4 , оскільки слідчим не доведено можливості використання його як доказу у кримінальному провадженні, а тому це майно підлягає поверненню власнику.

За наведених підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 за ч.2 ст.436-2 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено вилучене 03.09.2025 під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.жорсткий диск з серійним номером s/n S32XJ9DGB27063;

2.системний блок Bravo;

3.прапор червоно-білого кольору з написом «Хай живе Беларусь», Победа за нами;

4.документ, а саме підтвердження виїзду до Воронежської області, ОСОБА_4 ;

5.книгу «Русская история в жизнеописаниях величайших деятелей», - із забороною користування та розпорядження переліченим майном.

У задоволенні клопотання про арешт майна, яке 03.09.2025 вилучено під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_4 відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6