Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/226/24
Провадження № 1-в/483/30/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2024 року покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 вересня 2024 року, ОСОБА_3 був засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Цим вироком на підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 76 КК України до ОСОБА_3 було застосовано обмежувальний захід у виді його направлення для проходження програми для кривдників у порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, на строк два місяці.

16 вересня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання начальник обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обов`язки призначені судом виконав частково, оскільки не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 27 січня 2025 року, 28 квітня 2025 року, за що було винесено йму попередження, проведено профілактичну роботу та збільшено частоту явок на реєстрацію до органу пробації. 04 серпня 2025 року уповноважений орган з питань пробації звертався до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2025 року в задоволенні подання було відмовлено. Посилаючись на викладене, начальник Миколаївського районного сектору № 2 органу пробації просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор надала до суду заяву, в якій зазначила, що вважає за доцільне задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, розгляд подання просила проводити без її участі.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання без їхньої участі, в яких, крім того, зазначили, що вимоги подання підтримують.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого та кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом, та іспитовий строк пройшов.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 версеня 2024 року за ст. 126-1 КК України, за закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: