ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2093/25
провадження № 1-кп/753/1312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про роз`яснення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань даним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року.

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про роз`яснення вказаного вироку суду, оскільки залишилось незрозумілим питання щодо зарахування чи не зарахування до строку відбування покарання запобіжного заходу у вигляді 1 дня попереднього ув`язнення та строку цілодобового домашнього арешту із 22.01.2025 року по 02.04.2025 року згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2025 року.

Ініціатор клопотання, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на вказані положення закону, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність осіб, які будучи повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явились.

Вивчивши наявні в суду матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи рішення, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Як слідує з вказаного вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2025 року, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 22.01.2025 року, суд вважав за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд обрав принцип часткового складання покарань, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

При цьому, як вбачається з попереднього вироку - а саме вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі (справа № 753/19154/24). В ході виконання вказаного вироку Дарницьким районним судом м. Києва було постановлено ухвалу від 29.05.2025 року, згідно якої у строк відбуття покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року зараховано один день попереднього ув`язнення - 12.09.2024 року, а також строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у період із 22.01.2025 року по 02.04.2025 року, виходячи із розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що останнім вироком остаточне покарання ОСОБА_3 призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року, при цьому строк відбування покарання ОСОБА_3 підлягає відрахуванню відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року, у строк відбування покарання підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення та строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який визначено згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2025 року по справі № 753/19154/24 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» задовольнити та роз`яснити вирок суду щодо обрахування строку призначеного покарання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про роз`яснення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Роз`яснити, що у строк покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2025 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення та строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який визначено згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2025 року по справі № 753/19154/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з дня її проголошення.

Головуючий суддя