1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9708/23 1-кп/335/269/2025
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши повідомлення Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» подане в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
30.09.2025 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що 23.09.2025 на підставі спільного наказу № 261/43 від 06.08.2025 «Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_4 був етапований до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого. Неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання є підставою для відкладення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Згідно п. 7 глави 4 розділу IV Наказу „Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України у разі надходження до СІЗО постанови, письмового доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
На підстави вищевикладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , на підставі спільного наказу № 261/43 від 06.08.2025 «Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» був етапований до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», в якій останній утримається.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 336 КПК України, суд
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з приміщення установи.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання вимог ч.ч. 4,6 ст. 366 КПК України, а також для оголошення обвинуваченому ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Явка учасників судового провадження в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3