Справа № 592/726/26
Провадження № 1-кс/592/542/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2026, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

Дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 21.12.2025 близько 08 год 28 хв., ОСОБА_5 перебував у громадському місці, а саме біля банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СASU 0021, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , де з надуманих причин в останнього виник протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в зазначеному місці 21.12.2025 о 08:28 год. ОСОБА_5 прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно почав поводити себе агресивно та діючи з особливою зухвалістю наніс близько 6 (шести) ударів кулаком правої руки по банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СASU 0021, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не зупиняючись на цьому, 21.12.2025 близько 23 год. 06 хв. перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СASU 0021, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 повторно виник протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в зазначеному місці 21.12.2025 близько 23 год 06 хв. ОСОБА_5 прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно почав поводити себе агресивно та діючи з особливою зухвалістю наніс 1 (один) удар кулаком правої руки по банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СASU 0021, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаними протиправними діями, спричинено пошкодження банкомату СASU 0021 та завдано АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-26/285-ТВ від 14.01.2026 на суму 59062 грн 40 коп.

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування виниклим сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 так як згідно довідки від 06.01.2026 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній спостерігався з 1997 р. по 2010 рік в консультативній групі з діагнозом: легка розумова відсталість.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для якої необхідно отримати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення того, що чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так, то чи міг він відповідати за свої дії, чи керувати ними при скоєні вказаного кримінального проступку, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, прохала розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2026, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 1 ст. 296 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні лікаря психіатра КПП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надатидізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ст. дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка на даний час знаходиться у лікаря психіатра КПП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_12