справа № 735/86/25
номер провадження № 1-кс/735/18/2025
УХВАЛА

іменем України

"05" листопада 2025 р. селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення допущених в судовому рішенні описок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коропського районного суду від 06.03.2025 року застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі, в якій останній просив: виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначивши замість вказаного «Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» замість вірного: «Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

В судове засідання прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було подано саме у порядку частини 6 статті 193 КПК України.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2025 року, справа № 735/86/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 06.03.2025 року постановлену у межах кримінального провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2025 року по справі № 735/86/25, та викласти другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

«Обрати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.». На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1