УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000183 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000183 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 438 КК України України надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 19.03.2022, близько 12:15 год., військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації, перебуваючи в с. Блиставиця Бучанського району Київської області здійснили розстріл п?яти цивільних осіб в Садовому товаристві « ОСОБА_5 »: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зокрема, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 , від 09.07.2025, остання надала показання про те, що з початком повномасштабного вторгнення перебувала на чергуванні у відділі поліції №2 м. Ірпінь. Пізніше, 4-го березня, керівництво дозволило ОСОБА_11 евакуюватися із міста, тож вона та її син ОСОБА_11 попрямували на захід України. В цей же час, мати ОСОБА_7 перебувала на дачі в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 .

Практично щодня, потерпіла ОСОБА_12 спілкувалась по телефону із своєю матір`ю ОСОБА_13 м.н.т. ( НОМЕР_1 ). На початку березня, остання повідомила, що приходили росіяни, казали що нікого чіпати не будуть, просили щось покурити та води. Зв`язок із матір`ю був до 18.03.2022 включно. Цього дня, в обідній період часу, ОСОБА_14 зателефонувала дочці, але був дуже поганий зв`язок та не було чутно про що вона говорила. Після цього більше із нею зв`язку не було.

04-05.04.2022 потерпіла ОСОБА_12 дізналась про загибель матері. 9-го квітня, приїхала вперше на дачу після деокупації, на подвір`ї побачила могилку із хрестом, в будинку не було помічено сильного безладу, телефон відчима ОСОБА_15 лежав на поличці, але телефону матері не було. В середині квітня, ОСОБА_16 повідомила, що знайшла кнопковий телефон у себе вдома під час прибирання та передала його ОСОБА_17 . В телефону були відсутні акумуляторна батарея та сім-картка.

Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, зокрема для отримання інформації щодо вказаного номеру: інформації про зв?язок користувача номеру ? НОМЕР_1 ?, з наданням інформації щодо з?єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв?язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв?язку, та з номерами стільникового зв?язку України у період з 00 хв. 00 год. 24.02.2022 по 00 хв. 00 год. 15.04.2022, із вказівкою дати, часу, тривалості з?єднань, базових станцій з прив?язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з?єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв?язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо, з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 438 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: витяг з ЄРДР а.с. 4-9, протокол допиту потерпілої а.с. 23-26 та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДЛРПОУ НОМЕР_2 ) може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000183 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 438 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, які містять наступну інформацію: інформацію про зв?язок користувача номеру ? НОМЕР_1 ?, з наданням інформації щодо з?єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв?язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв?язку, та з номерами стільникового зв?язку України у період з 00 хв. 00 год. 24.02.2022 по 00 хв. 00 год. 15.04.2022, із вказівкою дати, часу, тривалості з?єднань, базових станцій з прив?язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з?єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв?язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1