Справа № 132/1146/25
Провадження №1-кп/132/359/25
Ухвала

Іменем України

про виправлення описки

09 грудня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі;

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши вирок від 27.10.2025 у судовій справі № 132/1146/25 щодо розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.02.2025, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2025 за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 , серед іншого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 та ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Водночас у другому та сьомому абзацах мотивувальної частини цього вироку та першому і другому абзацах резолютивної частини цього вироку під час виготовлення його тексту допущено описки у прізвищі засудженого замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання щодо внесення виправлення у вказаний вирок призначено на 11:00 год. 09.12.2025, про що учасникам справи направлено судові повістки. Однак, у судове засідання учасники процесу не з`явилися, відомостей про причини їх неявки не надходило.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідно виправити вказані описки, виходячи із такого.

Відповідно до змісту вироку допущені описки не стосується суті вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описки у вироці від 27.10.2025 є наслідком технічних помилок, їх виправлення не стосується змісту вироку, тому, для усунення цих описок слід внести виправлення в текст мотивувальної та резолютивної частин вироку.

Керуючись ст.ст. 368-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироці Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2025 за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вказавши у другому та сьомому абзацах мотивувальної частини цього вироку, першому і другому абзацах резолютивної частини цього вироку правильно прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1