У Х В А Л А

23.09.2025 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000593 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000593 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2025 року вказане клопотання задоволено.

Надано слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо банківського рахунку № НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні вказаної ухвали, помилково зазначено, надано тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість дійсного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище підозрюваного, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2025 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000593 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України допущену описку, а саме замість неправильного зазначеного, що інформація яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», зазначити правильний Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4