Справа №345/6649/25
Провадження № 1-кс/345/961/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, який відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, та маючи умисел на незаконне їх носіння, зберігання та збут, переніс вказані предмети по місцю свого проживання та реєстрації, що по АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 розуміючи, що незаконно придбаний корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових пристроїв, та маючи умисел на незаконне їх носіння, зберігання та збуту, органам влади добровільно вибухові речовини та вибухові пристрої не здав, а носив при собі та зберігав за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, 22.08.2025 близько 15:15 год. перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 2700 грн. корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.

22.08.2025 ОСОБА_5 добровільно видано працівникам СКП Калуського РВП ГУ НП в області вищевказані придбані ним в ОСОБА_4 корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Згідно висновку експерта від 15.09.2025 видані ОСОБА_5 корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, яка відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. При поєднанні вказаних предметів в єдину конструкцію, що передбачено їх будовою, вони будуть становити оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, що споряджена уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії бойових припасів.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів, для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному поводженні із вибуховими речовинами, вибуховими пристроями та бойовими припасами, а саме: придбанні, зберіганні, носінні та збуті вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,у вересні 2025 року (точної дати та час досудовим розслідування не встановлено), вирішив зайнятися незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

З цією метою ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно незаконно придбав та зберігав по місцю проживання та реєстрації, в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, 18.09.2025 близько 13:45 год. перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 1500 грн. кристалічну речовину в полімерному зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

18.09.2025 ОСОБА_5 добровільно видано працівникам СКП Калуського РВП ГУ НП в області вищевказану придбану ним в ОСОБА_4 кристалічну речовину в полімерному зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

Згідно висновку експерта від 06.10.2025 видана ОСОБА_5 кристалічна речовина в полімерному зіп-пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он). Маса психотропної речовини PVP становить 1, 2350 грама.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свою діяльність, пов`язану із незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно незаконно придбав та зберігав по місцю проживання та реєстрації, в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, 22.10.2025 близько 16:40 год. перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 1500 грн. кристалічну речовину в полімерному зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

22.10.2025 ОСОБА_5 добровільно видано працівникам СКП Калуського РВП ГУ НП в області вищевказану придбану ним в ОСОБА_4 кристалічну речовину в полімерному зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

Згідно висновку експерта від 23.10.2025 видана ОСОБА_5 кристалічна речовина в полімерному зіп-пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он). Маса психотропної речовини PVP становить 0, 9037 грама.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2025 отримано інформацію щодо майна ОСОБА_4 . В ході огляду вказаної інформації встановлено, що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наявна двохкімнатної квартири, реєстраційний номер 6002834, загальною площею 44,7 м2 , житловою площею 31,2 м2 в АДРЕСА_1 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність унакладенні арешту на майно ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Клопотання підтримав та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно з вимогами ст.94, 132, 173 КПК повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 01.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_5 добровільно видано працівникам СКП Калуського РВП ГУ НП в області вищевказану придбану ним в ОСОБА_4 кристалічну речовину в полімерному зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

Згідно висновку експерта від 06.10.2025 видана ОСОБА_5 кристалічна речовина в полімерному зіп-пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он). Маса психотропної речовини PVP становить 1, 2350 грама.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свою діяльність, пов`язану із незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно незаконно придбав та зберігав по місцю проживання та реєстрації, в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, 22.10.2025 близько 16:40 год. перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 1500 грн. кристалічну речовину в полімерному зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

22.10.2025 ОСОБА_5 добровільно видано працівникам СКП Калуського РВП ГУ НП в області вищевказану придбану ним в ОСОБА_4 кристалічну речовину в полімерному зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он).

Згідно висновку експерта від 23.10.2025 видана ОСОБА_5 кристалічна речовина в полімерному зіп-пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пантан-1-он). Маса психотропної речовини PVP становить 0, 9037 грама.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з з конфіскацією майна.

12.11.2025 отримано інформацію щодо майна ОСОБА_4 . В ході огляду вказаної інформації встановлено, що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наявна двохкімнатної квартири, реєстраційний номер 6002834, загальною площею 44,7 м2 , житловою площею 31,2 м2 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В обґрунтування клопотання про арешт майна сторона обвинувачення посилалася на необхідність забезпечення його подальшої можливої конфіскації, що відповідає змісту положень п.2 ч.2 ст.170 КПК, яка передбачає мету застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

У передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених п.1-4 ч.1 ст.96-2 КК (ч.4 ст.170 КПК України).

З огляду на положення ч.4 ст.170 КПК України арешт майна на підставі п.2 ч.2 ст.170 КПК України (тобто з метою забезпечення спеціальної конфіскації) передбачає дотримання стандарту «достатніх підстав» вважати, що майно відповідає зазначеним у ч.1 ст.96-2 КК України критеріям.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , для забезпечення можливої спеціальної конфіскації, та враховуючи, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що такий накладається лише на право розпорядження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на двохкімнатної квартири, реєстраційний номер 6002834, загальною площею 44,7 м2 , житловою площею 31,2 м2 в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя