Справа № 202/9322/25
Провадження № 1-кп/202/1538/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000387 від 24.09.2025 у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд.78, де в цей час знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня, приблизно о 12 годині 31 хвилині на ґрунті словесної суперечки, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник кримінально-протиправний намір на заподіяння останньому фізичного болю.

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір, спрямований на заподіяння фізичного болю ОСОБА_4 , у цей же день, а саме 24.09.2025, приблизно о 12 годині 31 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд.78, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, знаходячись в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , стоячи навпроти нього, а саме обличчям до останнього, на відстані витягнутої руки, завдав йому кулаком правої руки один удар в живіт, після чого, не зупиняючись на досягнутому, наніс ОСОБА_4 ще три удари в живіт, колінами правої та лівої ніг, чим завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_4 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2025 року (а.с. 26);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 де потерпілий пояснив, що 24.09.2025 приблизно о 12 годині 30 хвилин ми разом з ОСОБА_5 перебували за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. 78, де у нас трапився з ним конфлікт, через те що останній попрохав у мене позичити гроші, а я йому відмовив. Далі ОСОБА_5 підійшов до мене, та стоячи навпроти, наніс мені кулаком своєї правої руки один удар по тулубу, в область живота, від чого я зігнувся, а він наніс мені ще три удари по черзі в те саме місце колінами правої та лівої ніг, від чого мені було дуже боляче, я зігнувся, та деякий час не міг підвестися, а ОСОБА_5 в цей час пішов у невідомому напрямку. Від вказаних подій тілесних ушкоджень я не отримав, але відчував дуже сильний біль та в той же день звернувся до поліції із заявою (а.с. 31-32);

- протоколом перегляду компакт-диска з відеозаписом камери відеоспостереження, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 78 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 24.09.2025 року (а.с. 41-44);

- поясненнями, та протоколом допиту ОСОБА_3 , якими він пояснив, що 24.09.2025 приблизно о 12 годині 30 хвилин, я перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. 78, разом зі знайомим ОСОБА_4 , де у нас виникла суперечка із за грошей. Я попросив у нього грошей, на що ОСОБА_6 нецензурно мені відповів. Так, у нас трапився кофлікт, та в цей же день та час, стоячи обличчям до ОСОБА_4 , я завдав останньому кулаком правої руки один удар у живіт, після чого, наніс йому ще три удари в живіт, колінами правої та лівої ніг, чим завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Після чого я пішов по своїм справам, куди пішов ОСОБА_6 я не знаю (а.с. 45, 82-83).

Таким чином, за викладених обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано, за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а його винуватість доведено в повному обсязі наявними в матеріалах доказами.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу,яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередить вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ, а саме CD+R диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1