У Х В А Л А

щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

19.12.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 31 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України,-

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що групою слідчих СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 від 31 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України.

Так, 20 жовтня 2025 року надійшло повідомлення від судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про те, що 17 жовтня 2025 року о 11-57 год ОСОБА_5 через канцелярію суду по справі №130/2146/16-к подав заяву, в якій зазначив: «Надаю Вам хабар, мета якого зобов`язати слідчого Нацполіції надати мені підозру в справі, зазначеної в ухвалі 13.10.25. Слідчий заявив, що він таким займатись не буде. Якщо цю справу закриють за відсутністю в моїх діях будь-якого злочину звернусь до ВРП про звільнення Вас з посади». «Додаток хабар 5 грн, ухвала 13.10.25, висновок офісу». «P.s. Цією своєю заявою я продовжую свій тиск, неправомірний вплив, спонуку. Читайте висновок офісу який Ви суддя».

У зв`язку з вищевикладеним, у слідства виникла необхідність в отриманні матеріалів судових справ №130/2146/16-к та 130/1420/25 для встановлення всіх обставин зазначених у фабулі. Так, як в матеріалах справ можуть бути прямі та непрямі докази того, що ОСОБА_5 здійснює тиск, спонуку, неправомірний вплив на суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме заяви, клопотання, повідомлення поданні до суду та висловлювання сказані під час судових засідань.

Заважаючи на вище викладене з метою встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та копіювати інформацію на паперовому та електронному носії, матеріалів судових справ №130/2146/16-к та 130/1420/25, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 Кримінального процесуального кодексу України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Доступ до матеріалів до матеріалів судових справ та виготовлення копій відповідних матеріалів ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та не потягне за собою порушення прав учасників такого судового провадження.

Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в матеріалах судових справ № 130/2146/16-к та 130/1420/25, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість, на думку слідчого, іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цієї інформації.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомитись та виготовити копії документів, оскільки клопотанням та доданими до нього матеріалами підтверджено підставність вважати, що кримінальне провадження, про доступ до якого просить слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 31 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 та підполковнику поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та копіювати інформацію на паперовому та електронному носії, матеріалів судових справ №130/2146/16-к та 130/1420/25, а саме заяв, клопотань, повідомлень поданих до суду ОСОБА_13 , копій відеозаписів та аудіозаписів судових засідань з метою встановлення можливих висловлювань ОСОБА_13 , які можуть бути розцінені, як здійснення тиску, неправомірного впливу на суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_14