УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000035 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 близько 18 год. 15 хв. невідома особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримавши доступ до захисту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами у розмірі близько 6000 гривень, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що частина грошових коштів було перераховано на поповнення рахунків абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, що інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв`язку за номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування , перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000035 від 24.01.2025, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та за їх дорученням: оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП№ 011262); старшому оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП № 010055); оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №013342), тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), та містять наступну інформацію , а саме:

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ;

- інформацію щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2025 по час отримання ухвали.

- інформацію про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувачів оформлення телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., а також інформацію про вихідні з`єднання та порти , які використовуться при про таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2025 по час отримання ухвали.

- інформацію про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 15.12.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1