Справа № 645/6306/25
Провадження № 1-кп/645/511/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000013 від 30.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островки, Аннінського району, Воронізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.09.2025 року укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 30.06.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 7000 (семи тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/111-25/14427-KT від 31.03.2025 року, № СЕ-19/111-25/14419-KT від 13.05.2025 року, № СЕ-19/111-25/14413-KT від 29.05.2025 року, у сумі 34 128 (тридцять чотири тисячі сто двадцять вісім гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Київського науководослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судові витрати за проведення експертиз: № 2441/25-34/2442/25-53 від 12.05.2025 року, № 3997/25-34/3998/25-33/4325/25-53 від 25.06.2025 року, № 2439/25-34/2440/25-53/4043/25-34 від 26.05.2025 року, № 2443/25-34/2488/25-53 від 12.05.2025 року, у сумі 55130 (п`ятдесят п`ять тисяч сто тридцять) грн. 40 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2025 року, а саме: товарно-транспортні накладні від 13.02.2024 року №189, товарно-транспортні накладні від 29.03.2024 року №1229, товарно-транспортна накладна від 26.07.2024 року №158 та видаткову накладну за 2024 рік після, набрання вироком законної сили, скасувати.

Арешт на майно накладений ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 20.03.2025 року, від 26.03.2025 року, від 01.04.2025 року, від 15.04.2025 року, а саме: набори для куріння «IN BOTTLE» у кількості 2596 шт; електронні сигарети (у т.ч. ELFBAR та Мах) у кількості 259 шт; ємності із нікотином (у т.ч. OCTOLAB, FLAVORLAB, LUCKY, CHASER, OCTOBAR, NICOTINE SALT, FL 550, FL 350) у кількості 14 715 шт; тютюнові вироби для електричного нагрівання (у т.ч. Neo та Fiit) у кількості 80 шт; ємності із тютюном для кальяну у кількості 29 шт; зошити з чорновими рукописними написами у кількості 2 штуки; зошити, що містять рукописні записи 5 шт; зошит із вклеєними чеками із касового апарату 1 шт; ліцензію із реєстраційним номером; договір доручення від 01.12.2023 року; телефон мобільний Pro-Max; зразки для експертного дослідження ELFBAR GH 23000 у кількості 3 штуки; чорнові записи, з друкованим текстом на 79 арк.; накладні «Нова пошта» у кількості 12 штук; видаткові накладні на 71 арк., після набрання вироком законної сили скасувати.

Речовий доказ: телефон мобільний Pro-Max, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: набори для куріння «IN BOTTLE» у кількості 2596 шт; електронні сигарети (у т.ч. ELFBAR та Мах) у кількості 259 шт; ємності із нікотином (у т.ч. OCTOLAB, FLAVORLAB, LUCKY, CHASER, OCTOBAR, NICOTINE SALT, FL 550, FL 350) у кількості 14 715 шт; тютюнові вироби для електричного нагрівання (у т.ч. Neo та Fiit) у кількості 80 шт; ємності із тютюном для кальяну у кількості 29 шт, після набрання вироком законної сили конфіскувати та знищити.

Речові докази: зошити з чорновими рукописними написами у кількості 2 штуки; зошити, що містять рукописні записи 5 шт; зошит із вклеєними чеками із касового апарату; ліцензія із реєстраційним номером 1 шт; договір доручення від 01.12.2023 року 1 шт; чорнові записи, з друкованим текстом на 79 арк.; накладні «Нова пошта» у кількості 12 штук; видаткові накладні на 71 арк.; товарно-транспортні накладні від 13.02.2024 року №189, товарно-транспортні накладні від 29.03.2024 року №1229, товарно-транспортна накладна від 26.07.2024 року №158 та видаткову накладну за 2024 рік, рахунок оплату №10557 на 2 арк., рахунок оплату №10558 на 2 арк., рахунок оплату №10559 на 2 арк., після набрання вироком законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

Речові докази: зразки для експертного дослідження ELFBAR GH 23000 у кількості 3 штуки, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1