Справа №303/2051/25
Провадження №1-кп/303/253
УХВАЛА

про скасування арешту

10 грудня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0000735 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у ТОВ «Splitwood», з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимий, громадянина України, -

- обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 286,частиною 3 статті 135 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 3 статті 135 КК України.

28 березня 2025 року та 10 грудня 2025 року захисник ОСОБА_3 яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 30 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області накладено арешт на речовий доказ (майно) транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 ,який на праві користування належить ОСОБА_4 .

Захисник у судовому засіданні зазначила, що станом на сьогоднішній день досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000735 завершено, кримінальне провадження знаходиться у суді та призначено судове засідання по справі. 3а даних обставин, вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення у кримінальному провадженні як арешт майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000735 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2024 року потреба відпала, оскільки всі необхідні процесуальні дії, пов`язані з майном, (речовий доказ) на яке було накладено арешт, вже проведені.

Зазначила, що транспортний засіб, який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів та яким користується обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на відкритому майданчику та через погодні умови він має здатність псуватись.

Просить скасувати арешт та повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_4 , що не завдасть шкоди кримінальному провадженню та відновить їх права на користування майном.

Сторони кримінального провадження, у судовому засіданні, висловили свою позицію щодо заявленного клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні, не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою старшого слідчого Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженню.

30 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області накладено арешт на вилучене майно (речовий доказ) транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 ,який на праві користування належить ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, пунктом першим частин 6 статті 100 КПК України визначено - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з частиною 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, з урахуванням розумності та співмірності, слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту, скасувати арешт у частині заборони користування транспортним засобом, передати на відповідальне зберігання та попередити особу, якій передано на зберігання речовий доказ про необхідність збереження майна.

Керуючись статтями 9,167,170,174,370-372 КПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 26 грудня 2024 року задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2024 року у частині заборони користування транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ : транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 - передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_10