Справа № 215/7874/25
1-кс/215/832/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

дізнавач СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Мекенська, Наурський р-н, Чечено-Інгушетія, РФ, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з листопада 1999 року по січень 2011 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-09.02.2015 Тернівським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.128, ч.1 ст.125, 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-20.10.2015 Тернівським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2015 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

-04.04.2016 Тернівським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2015 та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнився 21.02.2020 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-06.01.2024 Тернівським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Початок строку: 26.01.2024, кінець строку: 26.01.2025. 29.05.2024 поставлений на облік Тернівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 14.10.2024 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з невиконанням засудженим обов`язків визначених законом та покладених на нього за судом, а також систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Станом на 22.09.2025 рішення по справі не прийнято;

- 27.03.2024 Саксаганським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнений від відбування покарання ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2024 у зв`язку із усунення законом караності діяння.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання в кримінальному провадженні №0000343 від 08.09.2025р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2025, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , знаходився на відкритій ділянці місцевості біля будинку №29 по вул. Андрія Божка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, разом з потерпілим ОСОБА_7 . В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт.

Продовжуючи сварку, знаходячись в зазначеному місці, у

ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на умисне завдання удару ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку №29 по вул. Андрія Божка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 21.00 годині, більш точний час в ході проведення дізнання встановлено не було, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та, розташувавшись обличчям до обличчя останнього, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар долонею правої руки в область лівої шоки, від якого останній відчув сильний фізичний біль.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 умисно завдав удар ОСОБА_7 , який завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дізнавач та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав повністю та не заперечує щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим, 23.09.2025 р. о 17:30 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні проступку ОСОБА_5 , непрацюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, який неодноразово судимий за злочини проти власності і проти життя та здоров`я особи, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати за першою вимогою до дізнавача СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по 07.11.2025, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: