Справа № 182/6072/25
Провадження № 1-кс/0182/891/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за №0000721 про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2025 року слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозвілу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме в отриманні матеріалів перевірки несанкціонованого втручання в мережу за адресою : АДРЕСА_1 (з розкриттям даних абонента до якого йде підключення від невідомого роутеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно результатів перевірки), усієї інформації та завірених належним чином копій документів в друкованому вигляді та на цифровому носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та вилучити їх завірені належним чином копії в друкованому вигляді та на цифровому носії, та отриманні отриманні усієї інформації та завірених належним чином копій документів в друкованому вигляді та на цифровому носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , відносно абонентів (користувачів) послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УСБУ в Дніпропетровській області про те, що невстановлені інтернет-провайдери використовують обладнання без відповідних ліцензійних дозволів, здійснюючи несанкціонований відбір трафіку у легальних інтернет-провайдерів з телекомунікаційного обладнання з подальшим його розподіленням через власне обладнання кінцевим користувачам м. Нікополь та прилеглих населених пунктів. При цьому несанкціонована робота такого обладнання негативно впливає на сталу роботу засобів РЕБ, які використовуються військовослужбовцями ЗСУ у протидії ворожим ФПВ-дронам на території Нікопольського району.

За даним фактом було порушено кримінальне провадження №0000721 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування було скеровано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримано відповідь згідно якої було проведено перевірку за адресою : АДРЕСА_1 . За результатами перевірки встановлено факт несанкціонованого втручання в мережу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме кабельUTP із обладнанням, яке належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і знаходиться на технічному поверсі за адресою : АДРЕСА_1 , заходить до невідомої шафи. У шафі вказаний кабель підключений до невідомого роутеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а із вказаного роутера підключення іде до абонента. Також встановлено, що до вищевказаного роутера підключений маршрутизатор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якого підключені антени радіозв`язку, які встановлені на даху цього будинку.

Беручи до уваги вищезазначене, у зв`язку з необхідністю встановлення усіх обставин несанкціонованого втручання в роботу інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, встановлення всіх обставин злочину, кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, з метою збирання доказів та з`ясування істини у провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів перевірки несанкціонованого втручання в мережу за адресою : АДРЕСА_1 (з розкриттям даних абонента до якого йде підключення від невідомого роутеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно результатів перевірки), усієї інформації та завірених належним чином копій документів в друкованому вигляді та на цифровому носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , відносно абонентів (користувачів) послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідні матеріали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за №0000721 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих яким доручено здійснення досудового розслідування, прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_8 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме в отриманні матеріалів перевірки несанкціонованого втручання в мережу за адресою : АДРЕСА_1 (з розкриттям даних абонента до якого йде підключення від невідомого роутеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно результатів перевірки), усієї інформації та завірених належним чином копій документів в друкованому вигляді та на цифровому носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та вилучити їх завірені належним чином копії в друкованому вигляді та на цифровому носії, та отриманні отриманні усієї інформації та завірених належним чином копій документів в друкованому вигляді та на цифровому носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , відносно абонентів (користувачів) послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.10.2025 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1