Справа № 303/7361/25
Провадження 1-кп/303/595/25
Номер рядка стат. звіту 387
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,

уродженця с.Пасіка Мукачівського району

Закарпатської області, проживаючого в

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького

взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького

батальйону, у військовому званні «солдат» (на час

вчинення кримінального правопорушення), раніше

не судимого,

з участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000562 від 27.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_3 із клопотанням про намір повернутися до військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби призваний до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, вказаної військової

Ст. 2 із 4

частини, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 14.10.2023 року близько 12 години 00 хвилин самовільно, без поважних причин не з`явився до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувався поблизу АДРЕСА_2 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі з 14.10.2023 року по 13.08.2025 року, а саме до дня затримання працівниками правоохоронного органу на території міста Мукачева Закарпатської області, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової служби, а командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , є всі підстави в порядку ч. 5 ст. 401 КК України закрити кримінальне провадження № 0000562 від 27.11.2023 року та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності для продовження ним проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав подане суду клопотання та просив закрити кримінальне провадження № 0000562 від 27.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, з тих підстав, що за власним бажанням добровільно звернувся до прокурора про намір повернутися на військову службу. Підстави та наслідки закриття кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності розуміє і усвідомлює.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з тим, що той має добровільний намір продовжити військову службу.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора з приводу цього клопотання, врахувавши позицію обвинуваченого та думку захисника, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що військовими кримінальними правопорушеннями визнаються передбачені цим розділом кримінальні правопорушення проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів.

За частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися

Ст. 3 із 4

до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 286 КК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що згідно клопотання ОСОБА_3 від 22 вересня 2025 року, ОСОБА_3 звернувся до прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону із клопотанням про намір повернутись для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 або у будь-якій іншій військовій частині.

Із письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 22.09.2025 року №45/17/21089 вбачається, що командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження військової служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням про повернення для продовження проходити військову службу та командир військової частини НОМЕР_2 надав на це письмову згоду, з урахуванням того, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, вперше вчинив військове кримінальне правопорушення, а також просив закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КПК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.401 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_3 із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

Ст. 4 із 4

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 року за № 0000562 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1