Справа № 456/6400/25
Провадження № 1-кп/456/642/2025
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 03.09.2025 близько 20:30 години, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, за допомогою мобільного телефону марки «iPhone» моделі 15, з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , всередині якого знаходився стартовий пакет оператора «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_3 , використовуючи мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram -канал «Соса-Соlа» у невстановленої дізнанням особи, психотропну речовину - Амфетамін, розрахунок за придбання якої здійснив переказавши грошові кошти в розмірі 565 гривень на банківську карту НОМЕР_4 , за що отримав повідомлення з координатами геолокації та фотографіями місця схову замовленої ним речовини, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у даному згортку, міститься заборонена речовина, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання вищевказаної речовини, усвідомлюючи, що вона є психотропною речовиною амфетаміном, обіг якого обмежено та який входить у список «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» - без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно придбав вказану психотропну речовину, шляхом відшукання придбаної «закладки» в лісовому масиві по вул. Дрогобицька, що знаходиться у місті Стрий, Львівської області, яка містилась в згортку білої ізоленти в якому був зіп-пакет на застібку, де знаходилась замовлена психотропна речовина.

Надалі, вищевказану психотропну речовину, тобто амфетамін, маса якого згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 0,3755 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та яка відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено згідно зі списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, ОСОБА_3 помістив у лівий кросівок та зберігав при собі, без мети збуту, до 16:19 години 04 вересня 2025 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події в м. Стрий, Львівської області, вул. Дрогобицька, 197, неподалік АЗС «ОККО».

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, про що подав письмову заяву.

Прокурор підтримала клопотання, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначила, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода правопорушенням не заподіяна.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: протокол огляду предмету від 05.09.2025; постанови про визнання предметів речовими доказами від 05.09.2025 та від 11.11.2025; ухвалу слідчого судді від 08.09.2025 про арешт майна; квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 14.10.2025 та від 13.11.2025; висновок експерта № СЕ-19/114-25/21933-НЗПРАП від 10.11.2025 з довідкою про витрати на проведення експертизи

Також судом досліджено дані що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до копії паспорта №005008387, ОСОБА_3 народився 03.01.1990 року в м.Львів;

згідно довідки-виписки №4387 від 04.09.2025, виданої лікарем КП «ТМО СМОЛ», за результатами проведеного тесту 04.09.2025 о 17.00 год. у ОСОБА_3 встановлено позитивну реакцію на амфетамін та марихуану;

відповідно до вимоги від 11.09.2025, ОСОБА_3 раніше не судимий;

згідно інформації КНП «ТМО СМОЛ» від 17.09.2025, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

відповідно до довідки №13218 від 13.09.2025, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний;

згідно довідки №3.23 від 30.09.2025, наданої ЦНАП, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідно до характеристики, наданої ст. ДОП ВП Стрийського РУП, ОСОБА_3 за час його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , охарактеризував себе позитивно, скарг на його поведінку в Стрийське РУП не надходило.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду яка викладена у постанові від 24.05.2023 по справі № 750/5047/22, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, він винний у його вчиненні, оскільки незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Поряд з цим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, визнав повністю вину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, раніше не судимий, шкоду даним правопорушенням не заподіяно.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2025 слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000271 від 05.09.2025).

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2025 - скасувати.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 05.09.2025, 11.11.2025), а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone» (моделі 15, чорного кольору, який упаковано в спец. Пакет Національна поліція України CRI1104292) повернути ОСОБА_3 ;

- психотропну речовину амфетамін (масою 0,3755 грам, який поміщено у спец. пакет з надписом МВС України Експертна служба 6619390) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 90 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2025 о 16.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1