Справа №463/2073/25
Провадження №1-кс/463/8783/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 жовтня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001286 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановила:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про надання дозволу слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналу кримінальної справи №09-0104 (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001286 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001286 від 29.10.2020 за фактом заяви заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_6 , щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 24.09.2020 у справі «Міняйло та інші проти України», зокрема заяви ОСОБА_5 № 59356/10 подану стосовно порушення державою Україна п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справі за участю заявника, що стало можливим у зв`язку із неналежним виконанням своїх службових обов`язків окремими працівниками правоохоронних органів Львівської області, що передбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно із заяви заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2020 на виконання рішення Європейського суду з прав людини у «Міняйло та інші проти України» Уряд України повинен сплатити 27000 євро.

Також встановлено, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_4 до позбавлення волі на 10 років з конфіскацією майна (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, кримінальна справа №09-0104).

07.09.2007 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 даний вирок відмінений, а справа направлена на додаткове розслідування.

17.07.2009 ОСОБА_5 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_4 до позбавлення волі на 12 років з конфіскацією майна (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України).

23.12.2009 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 даний вирок відмінений, а справа направлена на додаткове розслідування.

24.12.2010 вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна (ч.5 ст. 186, ст. 69 КК України). 19.01.2011 вирок набрав законної сили.

Приймаючи до уваги те, що кримінальна справа №09-0104 (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0001286 від 29.10.2020 необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналу кримінальної справи, яка знаходиться у вказаній установі.

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, у поданому клопотанні просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0001286 від 29.10.2020 розпочате за фактом фактом заяви заступника Міністра юстиції України Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_6 , щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 24.09.2020 у справі «Міняйло та інші проти України», зокрема заяви ОСОБА_5 № 59356/10 подану стосовно порушення державою Україна п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справі за участю заявника, що стало можливим у зв`язку із неналежним виконанням своїх службових обов`язків окремими працівниками правоохоронних органів Львівської області, що передбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначені обставини призвели до сплати Урядом України 27000 євро при виконанні рішення Європейського суду з прав людини у «Міняйло та інші проти України», досліджуються під час досудового розслідування.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналу кримінальної справи №09-0104 (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_5 , слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 365 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №0001286 від 29.10.2020, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001286 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити

Надатислідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналу кримінальної справи №09-0104 (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1