ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3651/25 Справа № 182/3865/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000657 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, 09 червня 2023 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_8 та її колишній чоловік ОСОБА_9 перебуваючи за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт. При цьому у ОСОБА_8 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні літньої кухні будинку за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел 09 червня 2023 року близько 21 години 00 хвилин (більш точного часу встановити не вдалось), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взяла зі столу кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», нанесла ОСОБА_9 один удар в область лівого надпліччя чим спричинила колото-різане поранення лівого надпліччя з пошкодженням артерій м`язів спини, артеріальної кровотечі, геморрагічного шоку 2-3 ступеня, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Після чого ОСОБА_9 вибіг на подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_8 прослідувала за ОСОБА_9 на подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою де тримаючи в правій руці кухонний ніж, переслідуючи ОСОБА_9 нанесла останньому ще щонайменше два удари в область живота та лівого плеча чим спричинила проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням тонкої кишки, брижі ободової кишки, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. А також наскрізне колото-різане поранення лівого плеча з пошкодженням м`яза трицепса, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_8 викликала «швидку медичну допомогу» потерпілому ОСОБА_9 , якого в подальшому було госпіталізовано до КЗ «Нікопольська міська лікарня №4» НМР».

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.121?КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи фактичних обставини вчиненого кримінального правопорушення, кваліфікації дій та обгрунтованості доведенння винуватості просить змінити вирок суду. Вважає, що суд при призначенні покарання не врахував приписи ст. 91-1 КК України. На його думку, з урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення та призначеного покарання без ізоляції від суспільства, обвинуваченій доцільно визначити обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників. Просив суд застосувати до ОСОБА_8 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк три місяці. В решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України 1. В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Пунктом 10 ст. 26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що у разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а саме в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, своєму колишньому чоловікові, з яким продовжує спільне проживання за однією адресою.

Внаслідок винних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням тонкої кишки, брижі ободової кишки, внутрічеревної кровотечі, колото-різаного поранення лівого надпліччя з пошкодженням артерій м`язів спини, артеріальної кровотечі, геморагічного шоку 2-3 ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та у вигляді наскрізного колото-різаного поранення лівого плеча з пошкодженням м`яза трицепса, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 обмежувальні заходи у виді направлення її для проходження програми для кривдників.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні з покладенням на ОСОБА_8 обов`язку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направленням ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_8 змінити.

Застосувати до ОСОБА_8 , відповідно до ст. 91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

В решті вирок залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді