№ 1-кс/756/3049/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 30.07.2022 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Залісці Збаразького району Тернопільської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 30.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що відповідно до наказу державного секретаря Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7 № 1228 о/с від 11.10.2018 ОСОБА_5 призначено начальником Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України - лікарем (, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. М. Юнкерова 48).

Відповідно до контракту №33/1-2146 від 11.10.2018 (надалі - Контракт), укладеного між Міністерством внутрішніх справ України в особі державного секретаря ОСОБА_7 та керівником ОСОБА_5 , останній призначається на посаду начальника Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України - лікаря.

ОСОБА_5 , відповідно до покладених на нього обов`язків, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення являвся службовою особою.

Встановлено, що 23.12.2019 між замовником МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України в особи начальника - лікаря ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Авеню-Буд» укладено договір підряду №135 щодо здійснення капітального ремонту спального корпусу № 1 (літ. А), вставки між спальними корпусами (літ.А1), клубу (літ. В), їдальні (літ. Г), огорожі (літ. № 1-5), танцювальної площадки (літ. IV), тенісного корту (літ. V) без зміни геометричних розмірів та фундаментів на території Медичного реабілітаційного центру «Пуща - Водиця» МВС України за адресою: м. Київ, вул. Юнкерова Миколи, 48, строк дії якого визначено до 31.12.2019. Додатковою угодою №5 від 29.10.2020 до Договору підряду №135 від 23.12.2019 строк дії договору продовжено до 25.12.2020, у зв`язку із чим МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України не здійснював діяльність пов`язану із реабілітаційним, санаторно-курортним лікуванням, оздоровленням та відпочинком осіб.

Так, 21.02.2020 МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України (, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. М. Юнкерова 48) на офіційному загальнодержавному веб-порталі державних закупівель https://prozorro.gov.ua/, опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти UA-2020-02-21-001828-a, предметом якої визначено Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені (риба свіжоморожена хек) (код ДК 021:2015:15220000-6) та оголошення про проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти UA-2020-02-21-001031-a, предметом якої визначено М`ясо (яловичина, стегно верхня внутрішня частина лопатки, куряче філе, куряче стегно), (код ДК 021:2015:15110000-2).

За результатами проведення процедури закупівлі з ідентифікатором UA-2020-02-21-001828-a, 24.03.2020 між МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України в особі начальника-лікаря ОСОБА_5 та ПП «Торгпродсервіс» укладено договір №45 поставки хеку свіжомороженого у кількості 1000 кг. на загальну суму 69 600 грн. з урахуванням ПДВ.

В подальшому за результатами проведення процедури закупівлі з ідентифікатором UA-2020-02-21-001031-a, 30.03.2020 між МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України в особі начальника-лікаря ОСОБА_5 та ПП «Торгпродсервіс», укладено договір №48 поставки яловичини охолодженої у кількості 5000 кг., курячого філе у кількості 1000 кг. та курячого стегна у кількості 500 кг, на загальну суму 859 800 грн. з урахуванням ПДВ.

Так, у грудні 2020 року у начальника Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на розтрату майна Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи що МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України не здійснює діяльність пов`язану із реабілітаційним, санаторно-курортним лікуванням, оздоровленням та відпочинком осіб, відсутність можливості зберігання свіжоморожених продуктів а також та потреби в їх поставці у зв`язку із проведенням капітального ремонту відповідно до договору підряду №135 від 23.12.2019, під кінець звітного періоду у грудні 2020 року, але не пізніше 23.12.2020, перебуваючи на своєму робочому місці на території МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, отримав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 за договором №45 від 24.03.2020 з відомостями щодо поставки на адресу МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, товару хек свіжоморожений у кількості 909.090 кг. на суму 69 600 грн з урахуванням ПДВ та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 за договором №48 від 30.03.2020 з відомостями щодо поставки на адресу МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, товару яловичина у кількості 4545.678 кг., курячого стегна (чверть) у кількості 454.596 кг. та філе куряче у кількості 909.107 кг на загальну суму 69 600 грн. який до МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України не поставлявся.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що товар відповідно до вказаних накладних не поставлений, особисто з прямим умислом, підписав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 та передав до бухгалтерії МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України для здійснення оплати.

В подальшому 23.12.2020 на підставі видаткової накладної (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 з призначенням платежу «за хек свіжоморожений; зг.дог.№45 від 24.03.20р. та вид.накл. №ТПС -068635 від 18.12.20р.; ПДВ 11600,00 грн.» з рахунку МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України НОМЕР_2 відкритому в Державній казначейській службі України на рахунок ПП «Торгпродсервіс» № НОМЕР_1 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", перераховано грошові кошти в сумі 69 600 грн, а також на підставі видаткової накладної (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 з призначенням платежу «за яловичина, куряче стегно, філе куринне; зг.дог.№48 від 30.03.20р. та вид.накл. № ТПС-068636 від 18.12.20р.; ПДВ 143300,00 грн.» з рахунку МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України НОМЕР_2 відкритому в Державній казначейській службі України на рахунок ПП «Торгпродсервіс» № НОМЕР_1 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", перераховано грошові кошти в сумі 859 800 грн.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 будучи службовою особою, діючи умисно шляхом зловживання службовим становищем, розтратив грошові кошти МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України на загальну суму 929 400 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до примітки 4 статті 185 КК України, являється особливо великим розміром.

Крім того, встановлено, що відповідно до наказу державного секретаря Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7 № 1228 о/с від 11.10.2018 ОСОБА_5 призначено начальником Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України - лікарем (, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. М. Юнкерова 48).

Відповідно до контракту №33/1-2146 від 11.10.2018 (надалі - Контракт), укладеного між Міністерством внутрішніх справ України в особі державного секретаря ОСОБА_7 та керівником ОСОБА_5 , останній призначається на посаду начальника Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України - лікаря.

ОСОБА_5 , відповідно до покладених на нього обов`язків, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення являвся службовою особою.

Так, у грудні 2020 року у начальника Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою розтрати майна Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 будучи службовою особою, під кінець звітного періоду у грудні 2020 року, але не пізніше 23.12.2020, перебуваючи на своєму робочому місці на території МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, отримав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 за договором №45 від 24.03.2020 з відомостями щодо поставки на адресу МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, товару хек свіжоморожений у кількості 909.090 кг. на суму 69 600 грн з урахуванням ПДВ та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 за договором №48 від 30.03.2020 з відомостями щодо поставки на адресу МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, товару яловичина у кількості 4545.678 кг., курячого стегна (чверть) у кількості 454.596 кг. та філе куряче у кількості 909.107 кг на загальну суму 69 600 грн з урахуванням ПДВ, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що товар відповідно до вказаних накладних не поставлений, особисто з прямим умислом, підписав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 та передав до бухгалтерії МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України для здійснення оплати тим самим виніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, 23.12.2020, на підставі видаткової накладної (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 з призначенням платежу «за хек свіжоморожений; зг.дог.№45 від 24.03.20р. та вид.накл. №ТПС -068635 від 18.12.20р.; ПДВ 11600,00 грн.» з рахунку МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України НОМЕР_2 відкритому в Державній казначейській службі України на рахунок ПП «Торгпродсервіс» № НОМЕР_1 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", перераховано грошові кошти в сумі 69 600 грн, а також на підставі видаткової накладної (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 з призначенням платежу «за яловичина, куряче стегно, філе куринне; зг.дог.№48 від 30.03.20р. та вид.накл. № ТПС-068636 від 18.12.20р.; ПДВ 143300,00 грн.» з рахунку МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України НОМЕР_2 відкритому в Державній казначейській службі України на рахунок ПП «Торгпродсервіс» № НОМЕР_1 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", перераховано грошові кошти в сумі 859 800 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдано МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України матеріального збитку на суму 929 400 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України, являються тяжкими наслідками.

З метою повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (вручення повідомлення про підозру) 22.09.2025 поштовим зв`язком на адресу реєстрації та останнє місця проживання, мобільний номер телефону та електронну пошту, якими користується останній направлено повістки про виклик на 06.10.2025, 07.10.2025 та 08.10.2025.

Окрім того, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та Урядовому кур`єрі, зроблено публікації вищезазначених повісток про виклик для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

На вищезазначені повістки останній не з`явився, про поважні причини своєї неявки, не повідомив.

09.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залісці Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , у спосіб передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Окрім того, з метою проведення допиту в якості підозрюваного

ОСОБА_5 , 09.10.2025, поштовим зв`язком на адресу реєстрації та останнє місця проживання, мобільний номер телефону та електронну пошту, якими користується останній направлено повістки про виклик на 20.10.2025, 21.10.2025 та 22.10.2025.

Окрім того, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та Урядовому кур`єрі, зроблено публікації вищезазначеного повідомлення про підозру та повісток про виклик для проведення допиту в якості підозрюваного.

На вищезазначені повістки останній не з`явився, про поважні причини своєї неявки, не повідомив.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

-Протоколом інвентаризаційної комісії від 15.07.2022;

-Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2022;

-Висновком експерта від 05.02.2025 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;

-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 03.08.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.11.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.11.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.11.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.11.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16.11.2022;

-Висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 18.11.2022;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 09.10.2025;

-Іншими, зібраними в ході досудового розслідування доказами в сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенню.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Залісці Збаразького району Тернопільської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Обставини, що підтверджують переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підтверджуються інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої ОСОБА_5 27.04.2022 виїхав з території України через пункт пропуску Рава-Руська (пункт пропуску через державний кордон України з Польщею та частиною міжнародної дороги М09, яка веде до Європи), та на даний час до України не повертався.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 , який був офіційно повідомлений, від участі у слідчих та процесуальних діях ухиляється.

У зв`язку з вказаним вище, ОСОБА_18 23.10.2025 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин сторона кримінального провадження у клопотанні просила надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на доводи, викладенні в клопотанні.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про проведення спеціального досудового розслідування. Вважає, що підозра є не обґрунтованою, підозрюваний 21.10.2025, повідомляв слідчого у даному кримінальному провадженні, що перебуває у Великій Британії, виїхав законно та без жодних порушень й не переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував обґрунтованість підозри, зауважив на тривалість періоду ремонту установи МРЦ « Пуща водиця», реальність товарних операцій та наявність всієї первинної бухгалтерської документації по операціям, які йому інкримінують як злочинні. Вказав, що 20.10.2025 дізнався про наявність кримінального провадження стосовно нього від сусідів, які йому зателефонували. 21.10.2025 повідомив всі свої контакти органам досудового розслідування , не мав наміру переховуватись. Водночас, повідомив, що в Україну повернутися на даний час не вбачає можливості з огляду на наявність неповнолітніх дітей і хворої дружини, які проживають у Великій Британії і це суперечить законодавству Великої Британії

Правове обґрунтування

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Відповідно до положень ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зі змісту ч. 1 ст. 297-4 КПК України видно, що слідчий суддя може відмовити у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Тобто, наявність однієї з трьох умов, у випадку відсутності інших виняткових обставин, які унеможливлюють розгляд таких клопотання, позбавляють слідчого суддю постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідча суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею установлено, що за процесуального керівництва прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва слідчими слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001315 від 30.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до наказу № 1228 о/с від 11.10.2018 ОСОБА_5 призначено начальником Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України - лікарем.

ОСОБА_5 , відповідно до покладених на нього обов`язків, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення являвся службовою особою.

23.12.2019 між замовником МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України в особи начальника - лікаря ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Авеню-Буд» укладено договір підряду №135 щодо здійснення капітального ремонту спального корпусу № 1 (літ. А), вставки між спальними корпусами (літ.А1), клубу (літ. В), їдальні (літ. Г), огорожі (літ. № 1-5), танцювальної площадки (літ. IV), тенісного корту (літ. V) без зміни геометричних розмірів та фундаментів на території Медичного реабілітаційного центру «Пуща - Водиця» МВС України за адресою: м. Київ, вул. Юнкерова Миколи, 48, строк дії якого визначено до 31.12.2019. Додатковою угодою №5 від 29.10.2020 до Договору підряду №135 від 23.12.2019 строк дії договору продовжено до 25.12.2020, у зв`язку із чим МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України не здійснював діяльність пов`язану із реабілітаційним, санаторно-курортним лікуванням, оздоровленням та відпочинком осіб. 21.02.2020 МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України (, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. М. Юнкерова 48) на офіційному загальнодержавному веб-порталі державних закупівель https://prozorro.gov.ua/, опубліковано оголошення про проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти UA-2020-02-21-001828-a, предметом якої визначено Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені (риба свіжоморожена хек) (код ДК 021:2015:15220000-6) та оголошення про проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти UA-2020-02-21-001031-a, предметом якої визначено М`ясо (яловичина, стегно верхня внутрішня частина лопатки, куряче філе, куряче стегно), (код ДК 021:2015:15110000-2).

За результатами проведення процедури закупівлі з ідентифікатором UA-2020-02-21-001828-a, 24.03.2020 між МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України в особі начальника-лікаря ОСОБА_5 та ПП «Торгпродсервіс» укладено договір №45 поставки хеку свіжомороженого у кількості 1000 кг. на загальну суму 69 600 грн. з урахуванням ПДВ.

За результатами проведення процедури закупівлі з ідентифікатором UA-2020-02-21-001031-a, 30.03.2020 між МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України в особі начальника-лікаря ОСОБА_5 та ПП «Торгпродсервіс», укладено договір №48 поставки яловичини охолодженої у кількості 5000 кг., курячого філе у кількості 1000 кг. та курячого стегна у кількості 500 кг, на загальну суму 859 800 грн. з урахуванням ПДВ.

У грудні 2020 року у начальника Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на розтрату майна Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем.

ОСОБА_5 , знаючи що МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України не здійснює діяльність пов`язану із реабілітаційним, санаторно-курортним лікуванням, оздоровленням та відпочинком осіб, відсутність можливості зберігання свіжоморожених продуктів а також та потреби в їх поставці у зв`язку із проведенням капітального ремонту відповідно до договору підряду №135 від 23.12.2019, під кінець звітного періоду у грудні 2020 року, але не пізніше 23.12.2020, перебуваючи на своєму робочому місці на території МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, отримав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 за договором №45 від 24.03.2020 з відомостями щодо поставки на адресу МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, товару хек свіжоморожений у кількості 909.090 кг. на суму 69 600 грн з урахуванням ПДВ та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 за договором №48 від 30.03.2020 з відомостями щодо поставки на адресу МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, товару яловичина у кількості 4545.678 кг., курячого стегна (чверть) у кількості 454.596 кг. та філе куряче у кількості 909.107 кг на загальну суму 69 600 грн. який до МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України не поставлявся.

ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що товар відповідно до вказаних накладних не поставлений, підписав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 та передав до бухгалтерії МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України для здійснення оплати.

23.12.2020 на підставі видаткової накладної (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 з призначенням платежу «за хек свіжоморожений; зг.дог.№45 від 24.03.20р. та вид.накл. №ТПС -068635 від 18.12.20р.; ПДВ 11600,00 грн.» з рахунку МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України НОМЕР_2 відкритому в Державній казначейській службі України на рахунок ПП «Торгпродсервіс» № НОМЕР_1 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", перераховано грошові кошти в сумі 69 600 грн, а також на підставі видаткової накладної (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 з призначенням платежу «за яловичина, куряче стегно, філе куринне; зг.дог.№48 від 30.03.20р. та вид.накл. № ТПС-068636 від 18.12.20р.; ПДВ 143300,00 грн.» з рахунку МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України НОМЕР_2 відкритому в Державній казначейській службі України на рахунок ПП «Торгпродсервіс» № НОМЕР_1 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", перераховано грошові кошти в сумі 859 800 грн.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 будучи службовою особою, діючи умисно шляхом зловживання службовим становищем, розтратив грошові кошти МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України на загальну суму 929 400 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до примітки 4 статті 185 КК України, являється особливо великим розміром.

До того ж, ОСОБА_5 , відповідно до покладених на нього обов`язків, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення являвся службовою особою.

У грудні 2020 року у начальника Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою розтрати майна Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» Міністерства внутрішніх справ України в особливо великих розмірах.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, під кінець звітного періоду у грудні 2020 року, але не пізніше 23.12.2020, перебуваючи на своєму робочому місці на території МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, отримав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 за договором №45 від 24.03.2020 з відомостями щодо поставки на адресу МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, товару хек свіжоморожений у кількості 909.090 кг. на суму 69 600 грн з урахуванням ПДВ та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 за договором №48 від 30.03.2020 з відомостями щодо поставки на адресу МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України, м. Київ, вул. М. Юнкерова 48, товару яловичина у кількості 4545.678 кг., курячого стегна (чверть) у кількості 454.596 кг. та філе куряче у кількості 909.107 кг на загальну суму 69 600 грн з урахуванням ПДВ, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що товар відповідно до вказаних накладних не поставлений, особисто з прямим умислом, підписав видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 та видаткову накладну (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 та передав до бухгалтерії МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України для здійснення оплати тим самим виніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

23.12.2020, на підставі видаткової накладної (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068635 від 18.12.2020 з призначенням платежу «за хек свіжоморожений; зг.дог.№45 від 24.03.20р. та вид.накл. №ТПС -068635 від 18.12.20р.; ПДВ 11600,00 грн.» з рахунку МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України НОМЕР_2 відкритому в Державній казначейській службі України на рахунок ПП «Торгпродсервіс» № НОМЕР_1 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", перераховано грошові кошти в сумі 69 600 грн, а також на підставі видаткової накладної (товаро-транспортну накладну) №ТПС-068636 від 18.12.2020 з призначенням платежу «за яловичина, куряче стегно, філе куринне; зг.дог.№48 від 30.03.20р. та вид.накл. № ТПС-068636 від 18.12.20р.; ПДВ 143300,00 грн.» з рахунку МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України НОМЕР_2 відкритому в Державній казначейській службі України на рахунок ПП «Торгпродсервіс» № НОМЕР_1 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", перераховано грошові кошти в сумі 859 800 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдано МРЦ «Пуща-Водиця» МВС України матеріального збитку на суму 929 400 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України, являються тяжкими наслідками.

ОСОБА_5 повідомили про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (вручення повідомлення про підозру) 22.09.2025 поштовим зв`язком на адресу реєстрації та останнє місця проживання, мобільний номер телефону та електронну пошту, якими користується останній направлено повістки про виклик на 06.10.2025, 07.10.2025 та 08.10.2025.

На офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та Урядовому кур`єрі, зроблено публікації вищезазначених повісток про виклик для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , на вищезазначені повістки останній не з`явився, про поважні причини своєї неявки, не повідомив.

09.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залісці Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , у спосіб передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

З метою проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , 09.10.2025, поштовим зв`язком на адресу реєстрації та останнє місця проживання, мобільний номер телефону та електронну пошту, якими користується останній направлено повістки про виклик на 20.10.2025, 21.10.2025 та 22.10.2025.

На офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та Урядовому кур`єрі, зроблено публікації вищезазначеного повідомлення про підозру та повісток про виклик для проведення допиту в якості підозрюваного, на вищезазначені повістки останній не з`явився, про поважні причини своєї неявки, не повідомив.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенню.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Залісці Збаразького району Тернопільської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Обставини, що підтверджують переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підтверджуються інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої ОСОБА_5 27.04.2022 виїхав з території України через пункт пропуску Рава-Руська (пункт пропуску через державний кордон України з Польщею та частиною міжнародної дороги М09, яка веде до Європи), та на даний час до України не повертався.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 , який був офіційно повідомлений, від участі у слідчих та процесуальних діях ухиляється.

23.10.2025, ОСОБА_18 , оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Європейський суд з прав людини визначає «кримінальне обвинувачення» як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про те, що ця особа вчинила кримінальне діяння, при цьому, в деяких випадках, це може робитися у формі інших заходів, здійснення яких несе в собі таке твердження і, по суті, так само впливає на становище підозрюваного (рішення у справі «Екле проти Німеччини» від 15.07.1982, п. 73).

З огляду на наведене вище, органом досудового розслідування вчинені належні дії, спрямовані на доведення до відому підозрюваного ОСОБА_18 відомостей про існування «кримінального обвинувачення».

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих матеріалах кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Як вбачається із матеріалів клопотання, обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом інвентаризаційної комісії від 15.07.2022; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2022; висновком експерта від 05.02.2025 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 03.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16.11.2022; висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 18.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 09.10.2025; іншими, зібраними в ході досудового розслідування доказами в сукупності.

Окрім того, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої «обґрунтована підозра», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу. Інакше кажучи, слідчий суддя не наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства та позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Тобто, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для здійснення досудового розслідування.

Отже, наведені підстави дають обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та доказами, доданими до клопотання стороною обвинувачення, які, у своїй сукупності, вказують на можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_5 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, відносно нього може вирішуватись питання щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 30.07.2022.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

20, 21 та 22 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , за викликом до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві не з`явилася, про причини неявки не повідомив. Повістка про виклик підозрюваного опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 15.10.2025.

Постановою слідчого від 23.10.2025 у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Постановою слідчого від 23.10.2025 у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Органом досудового розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у Великій Британії та переховується там від органів досудового розслідування.

Так, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особу оголошено у розшук, однак зобов`язує сторону обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України при оголошенні розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) прийняти відповідну постанову. Факт прийняття постанови про оголошення розшуку являє собою підставу для його здійснення.

Разом з тим, наведені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні 0001315 від 30.07.2022 відносно нього спеціального досудового розслідування відповідно до положень глави 24-1 КПК України.

Натомість, як вже зазначалось, постановою слідчого Оболонському УП ГУНП у м. Києві від 23.10.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

При цьому, сам по собі факт надання стороні обвинувачення відомостей про фактичне місце проживання/перебування особи не призводить до «автоматичного» нівелювання обставин, які слугували підставами для оголошення її розшуку, зокрема такої як неявка без поважних причин на виклик слідчого, так само розгляд питання про видачу ОСОБА_5 в порядку екстрадиції не призводить до втрати особою, оголошеною у міжнародний розшук, відповідного процесуального статусу, адже особа, усвідомлюючи про свій обов`язок постати перед слідством або судом, продовжує ухилятися від його виконання.

Таким чином, на момент постановлення слідчим суддею ухвали за наслідками розгляду клопотання і на теперішній час ОСОБА_5 є оголошеним у міжнародний розшук, оскільки таке рішення відповідно до ст.281 КПК прийняте у межах компетенції уповноваженою посадовою особою держави, де здійснюється кримінальне провадження щодо відповідної особи. Такий розшук припиняється лише після з`явлення особи на території України.

Факт участі підозрюваного в судовому засіданні в режимі ВКЗ та повідомлення орган досудового розслідування про місце свого перебування не спростовує факту переховування від органів досудового розслідування . Підозрюваний дізнався про існування кримінального провадження 20.10.2025, відповідно мав можливість приїхати в Україну й брати участь у слідчих діях в Україні. Також , підозрюваний в судовому засіданні повідомив суд, що на даний час не планує повертатись.

До того ж, суд звертає увагу, що згідно з ч. 5 ст. 297-4 КК України при вирішені питання про здійснення спеціального досудового розслідування вбачається, якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За положеннями ст. 297-2 КПК з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. Крім того, даною нормою закону передбачено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування прокурор або слідчий повинен зазначити, серед іншого, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слід констатувати, що КПК жодним чином не обумовлює ухвалення судового рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування доведеністю існування обставин, які б стали підставою для міжнародного розшуку, проте визначає необхідність доведення оголошення підозрюваного у такий розшуку (ч.1 ст.297-4 КПК).

Якщо підчас досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного врозшук слідчий,прокурор зобов`язанийвжити заходівщодо встановлення його місцезнаходження (ч.1 ст.281 КПК).

Разом з цим, чинний КПК не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особу оголошено у розшук, однак зобов`язує сторону обвинувачення відповідно до ч.2 ст.281 КПК при оголошенні розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) прийняти відповідну постанову.

У подальшому (після оголошення розшуку підозрюваного) його здійснення може бути доручено оперативним підрозділам (ч.3 ст.281 КПК).

З аналізу зазначеної статті вбачається, що факт прийняття постанови про оголошення розшуку являє собою підставу для його здійснення, а положення ч.1 ст.297-4 КПК покладають на сторону обвинувачення обов`язок надати докази на підтвердження саме оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, проте не зобов`язують доводити існування підстав для прийняття відповідного рішення про оголошення у міжнародний розшук.

За таких обставин постанова про оголошення особи в міжнародний розшук є належним доказом та достатньою підставою вважати підозрювану особу такою, що оголошена в міжнародний розшук в розумінні вимог ст.281, ч.1 ст.297-4 КПК.

Таким чином, на момент постановлення слідчим суддею цієї ухвали за наслідками розгляду клопотання і на теперішній час ОСОБА_5 є оголошеним у міжнародний розшук, оскільки таке рішення, відповідно до ст.281 КПК прийняте у межах компетенції уповноваженою посадовою особою держави, де здійснюється кримінальне провадження щодо відповідної особи.

Отже, з урахуванням наявної в матеріалах клопотання постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 23.10.2025 про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук, слідча суддя вважає доведеними факти як оголошення особи в міжнародний розшук, так і наявності передбаченої ст.297-4 КПК умови для отримання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Отже, враховуючи викладене вище, зважаючи на надані слідчому судді відомості, що свідчать про причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а також враховуючи той факт, що останній свідомо переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, достатньо відомостей вказують на те, що останній оголошений у розшук та перебуває у Великій Британії, з метою виконання завдань кримінального судочинства, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 297-1 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 30.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Роз`яснити, якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування, дане кримінальне провадження має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Слідча суддя ОСОБА_1