Справа № 317/1248/25
№/п 1-в/317/157/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

23.06.2025 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України із застосуванням ст.99 ч.1, 2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень. Доля речових доказів не вирішувалась.

26.08.2025 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про вирішення долі речових доказів, а саме про вирішення питання щодо речових доказів у вигляді мобільного телефону «Poco F4», моделі «22022121IRG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та жорсткі диски: «TOSHIBA PC P300», I TB, SZ1VX2A4MS 9WG, та «DATO SSD» 240 GB S: VHS30253070, у кримінальному провадженні №0001297 від 27.06.2024 р., які були вилучені у ОСОБА_3 під час проведення в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню обшуку 03.12.2024 р. за адресою: Запорізька область, с.Долинське, вул.8 го Березня, буд.4, та які в подальшому, було визнано речовими доказами (постанова слідчого від 13.02.2025). Зазначені речові докази зберігаються в Головному слідчому управлінні Національної поліції України.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити.

Прокурор просив вирішити питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити, вирішивши питання щодо долі зазначених вище речових доказів, оскільки доля даних речових доказів у повній мірі не була вирішена у вироку суду, тому дане питання слід вирішити в порядку виконання вироку, відповідно до ст.100 КПК України вилучене у ОСОБА_3 речові докази слід повернути йому за належністю як власнику.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, - задовольнити.

Речові докази: мобільний телефон «Poco F4», моделі «22022121IRG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та жорсткі диски: «TOSHIBA PC P300», I TB, SZ1VX2A4MS 9WG, та «DATO SSD» 240 GB S: VHS30253070, у кримінальному провадженні №0001297 від 27.06.2024 р., які були вилучені у ОСОБА_3 під час проведення в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню обшуку, 03.12.2024 р., за адресою: Запорізька область, с.Долинське, вул.8 го Березня, буд.4, які зберігаються в Головному слідчому управлінні Національної поліції України повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1