КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/824/107/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року.

За результатами апеляційного перегляду постановлено ухвалу Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, якою ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про розподіл позовних вимог потерпілої сторони в рівних частинах на всіх засуджених у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагало значного часу, суд у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України обмежився складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Проте, у резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року допущено описку, зазначивши про те, що ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зміну способу стягнення грошових коштів на користь потерпілої за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2016 року - без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали суду описку.

Керуючись ст.ст.379, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року та вважати правильним постановлене рішення: ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про розподіл позовних вимог потерпілої сторони в рівних частинах на всіх засуджених у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3