Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1272/25
Провадження № 1-в/273/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 09.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2025 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про повернення застави. Заява мотивована тим, що вироком Баранівського районного суду від 10.10.2025 року закрита кримінальна справа стосовно його підзахисного ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, але у вироку відсутні відомості про повернення застави внесеної його дружиною. Просить повернути заставу внесену за ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, у відповідності до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У клопотанні про повернення застави має бути зазначено: дані про особу, яка внесла заставу із зазначенням реквізитів банківського рахунку для повернення коштів, або відомості про банк чи поштове відділення; копія ухвали чи вироку суду, на яку особа посилається як на підставу повернення застави; копія платіжного документа, що підтверджує внесення застави та ін..

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до суду не надано жодного документа, який би підтверджував факт внесення застави, не вказано ким саме внесено заставу, реквізитів банківського рахунку для перерахування коштів.

Окрім цього, в заяві про повернення застави зазначено, що застава за ОСОБА_3 внесена його дружиною, проте жодних реквізитів не вказано. При цьому, заява про повернення застава подана адвокатом ОСОБА_2 , проте доказів на представництво інтересів заставодавця не долучено.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.

Разом з тим, виходячи з положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.

Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до суду та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала клопотання, в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву про повернення застави заявнику, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 172, 182,534 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву адвоката ОСОБА_2 про повернення застави - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1