Справа № 442/7368/25
Провадження № 1-кс/442/1258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0001098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2025 на узбіччі дороги неподалік будинку №25 на вулиці Довбуша у с. Східниця Дрогобицького району Львівської області в ході проведення огляду місця події виявлено транспортний засіб марки «Tatra», моделі «815», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

У ході проведення огляду за участі водія транспортного засобу марки «Tatra», моделі «815» ОСОБА_5 вилучено: транспортний засіб марки «Tatra», моделі «815», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , піщано-гравійна суміш, яка знаходиться у вказаному транспортному засобі, зразок піщано-гравійної суміші, який поміщено у спецпакет NPU №5556881.

Вилучений транспортний засіб марки «Tatra», моделі «815», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору із завантаженою у ньому піщано-гравійною сумішшю є засобом вчинення злочину, оскільки саме на ньому перевозилась незаконно завантажена піщано-гравійна суміш без дозвільних документів, а тому він зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені взірці піщано-гравійної сумішші є предметом злочину, а тому має значення для кримінального провадження та буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучені речі підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження. У випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики того, що вони можуть будуть знищені, пошкоджені та відчужені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на згадане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання без її та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 25.09.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0001098, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.240 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.09.2025 вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 25.09.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Tatra», моделі «815», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору належить ОСОБА_5 .

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучене 24.09.2025 в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- транспортний засіб марки «Tatra», моделі «815», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ,

- піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у вказаному транспортному засобі,

- зразок піщано-гравійної суміші, який поміщено у спецпакет NPU №5556881.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1