№ 207/4608/25
№ 1-кп/207/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янське Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000096 від 22.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янське перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судові засідання 10.10.2025р. та 20.11.2025р., 05.12.2025р. та 23.12.2025р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки, зокрема їх поважність суд не повідомив, незважаючи на належне його повідомлення про дату і час проведення судового засідання

У зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого без поважних причин, прокурор просив застосувати привід відносно обвинуваченого.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомляє, що затягує судовий розгляд та перешкоджає його проведенню, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 22 січня 2026 року о 10 год. 00хв. в приміщення Південного районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області (51909, Україна, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, просп. Конституції, 64).

Копію ухвали про привід направити до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1