СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6769/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000977 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 17.10.2025 під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP1457509, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000977 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території України діє група осіб, які умисно та з корисливих мотивів, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, 17.10.2025 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця подій, а саме транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги навпроти будинку №4, що за адресою: місто Київ, вул. Андрія Аболмасова, в ході огляду якого виявлено та вилучено: пакунок із вмістом спресованої порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP4146279, зразок порошкоподібної речовини невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету CRI1073554, мобільний телефон марки «Infinix HOT 30» IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1073520, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ запалювання до нього, які поміщено до спеціального пакету CRI1073519, та транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, 17.10.2025 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання останнього проведено огляд місця подій, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в якій на підставі добровільної видачі вилучено мобільний телефон співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP1457509.

Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000977 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 17.10.2025 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця подій, а саме транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги навпроти будинку №4, що за адресою: місто Київ, вул. Андрія Аболмасова, в ході огляду якого виявлено та вилучено: пакунок із вмістом спресованої порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP4146279, зразок порошкоподібної речовини невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету CRI1073554, мобільний телефон марки «Infinix HOT 30» IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1073520, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ запалювання до нього, які поміщено до спеціального пакету CRI1073519, та транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, 17.10.2025 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання останнього проведено огляд місця подій, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в якій на підставі добровільної видачі вилучено мобільний телефон співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP1457509.

Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 17.10.2025 під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP1457509, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1