Справа № 583/1079/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.05.2025 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

13.03.2025 року до суду надійшло подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , в установлений законом строк штраф не сплатив та повідомив, що не має такої можливості, оскільки не працює. Враховуючи наведене, просить вирішити питання про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки 22.12.2025 засудженим ОСОБА_4 було сплачено штраф у повному обсязі в розмірі 850 грн.

Представник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 24.06.2025 року та був направлений на виконання до Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст. 53КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 75059744 від 22.12.2025 вбачається, що ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн (призначення платежу: 191; адмін. штраф ОСОБА_4 ).

Таким чином, станом на момент розгляду подання органу пробації ОСОБА_4 відбув покарання, призначене йому вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2025.

За таких обставин, враховуючи сплату засудженим призначеного вироком суду штрафу в повному обсязі, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1