провадження № 1-кп/294/468/25
справа № 294/1781/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

озглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває обвинульваний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326від 25.09.2019про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025, головуючим у справі №294/1781/19 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.03.2025 прищначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта №0000326від 25.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , додатково повідомивши суд, що з найближчих родичів обвинуваченого залишилась рідна сестра ОСОБА_5 , яка написала письмову заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю останнього.

В матеріалах справи міститься Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 №6, отриманий на запит суду від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до витягу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області складено актовий запис про смерть №53 від 06.05.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурором надано для огляду суду заяву сестри померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 06.10.2025 про те, що остання не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , на його реабілітації не наполягає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого сестра обвинуваченого не наполягала.

Таким чином, наявні правові підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000326від 25.09.2019про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати в сумі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз - віднести за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: мобільнеий телефон марки "Fly FF178" ІМЕІ1: НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_6 ; електричний ручний рубанок "Зенит ЗРП-850 Профи" та кутову шліфувальну машину "Grand МШУ-125-1300" - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8