Справа № 570/4729/25
Номер провадження 1-кс/570/506/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач сектору дізнання відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції капітан поліції (далі - дізнавач), за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, дізнавач посилається на те, що 4.09.2025 до BП №1 Рівненського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції - Добринчука, про те, що 14.09.2025 о 21 год. 16. хв. за адресою: вул. Дубенська, с. Вересневе Рівенського району, поряд ГРК «Софія» під час переслідування мотоциклу, водій останнього, зберігав при собі та у подальшому, викинув рюкзак в якому під час огляду виявлено: контейнер з вмістом паперового згортку з вмістом сухої зеленої речовини, що ззовні схожа на наркотичних засіб, також виявлено та вилучено предмет, що ззовні схожий на пістолет марки «RETAY "EAGLE- X CAL 9 MM» REXIO -170900755, один предмет, що ззовні схожий на патрон; також вилучено один зіп - пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що ззовні схожа на наркотичний засіб/психотропну речовину; зіп -пакетик з вмістом сухої зеленої речовини, що ззовні схожа на наркотичний засіб; паперовий згорток, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, що ззовні схожа на наркотичний засіб; паперовий згорток, з вмістом сухої речовини зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичний засіб.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що невідома особа керуючи мотоциклом марки «HONDA», моделі «CBR 1000RA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дубенська с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, порушив правила дорожнього руху, чим привернув увагу інспектора УПП в Рівненській області ДПП, ОСОБА_5 , який здійснював патрулювання в складі екіпажу на мотоциклі марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу зупинитися невідома особа чоловічої статі не відреагував та почав втікати. Втікаючи в напрямку ГРК «Софія», що розташований у с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, він викинув свій наплічний рюкзак, та в подальшому через незначну відстань зупинився, залишив мотоцикл та втік з місця події. В подальшому інспектором ОСОБА_5 , було проведено поверхневу перевірку вказаного рюкзака та виявлено речовини зовні сході на наркотичні, а також предмет що зовні схожий на пістолет, після чого на місце події було викликано СОГ ВП №l Рівненського РУП ГУНІ в Рівненській області. В ході проведення огляду місця події на прилеглій території до ГРК «Софія», що в с. Велика Омеляна вул. Дубенська,4а, Рівненського району Рівненської області на землі виявлено наплічний рюкзак чорного кольору, в середині якого знаходилися:

- предмет зовні схожий на пістолет з наявним на ньому маркуванням «RETAY «EAGLE- X CAL 9 MM» REXIO - 170900755, з магазином в якому був наявний 1 (один) патрон;

- пластикова ємність біло-синього кольору округлої форми з маркуванням «Velo», з вмістом одного закритого на застібку пакетика з полімерного матеріалу з вмістом кристалічної речовини білого кольору, прозорого пакетика з полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожі на наркотичні засоби, паперовий згорток білого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що зовні схожа на психотропну речовину, паперового згортку жовтого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб;

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI - НОМЕР_3 , 3 карткою мобільного оператора «Київстар»;

- пластикова пляшка чорного кольору з надписом «Pit Bull»;

- три запальнички;

- в?язка ключів;

- зарядний пристрій;

- ліхтарик чорного кольору;

- прозора пластикова колба з червоною кришкою.

Виявлені предмети були поміщенні до спеціальних пакетів та вилучені до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Окрім цього в ході огляду було оглянуто та вилучено мотоцикл марки «HONDA», моделі «CBR 1000RA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_4 , що відповідно до бази даних ІПНП зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який був засобом перевезення наркотичних засобів. В ході огляду місця події вказаний мотоцикл поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів МВС за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району Рівненської області. Вказані предмети та речовини визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, мають суттєве значення для доказування вини, встановлення обставин та підтвердження фактів, у зв?язку з чим існує необхідність у накладенні арешту на дане майно, з метою унеможливлення його знищення чи приховування. Окрім цього, в межах кримінального провадження існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій з даним майном та призначення судових експертиз. Зокрема, транспортний засіб мотоцикл, марки «HONDA», моделі «CBR 1000RA», д.н.з. НОМЕР_1 , був засобом перевезення наркотичних засобів і пов?язаний з їх перевезенням та має суттєве значення для встановлення об?єктивних обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього на даний час не визначений умисел невстановленої особи щодо мети зберігання речовин зовні схожих на наркотичні та психотропні, і в разі доведення зберігання з метою збуту, може бути застосована спеціальна конфіскація даного майна.

Тож, з метою збереження отриманої доказової бази, слідчий просить накласти арешт на дані предмети.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, при цьому, електронною поштою подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити. Також просив розгляд клопотання проводити без участі власників даного майна або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частина 2 ст. 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2025 у кримінальному провадженні №0000223, постановою про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 15.09.2025, електронним рапортом, протоколом огляду місця події від 14.09.2025, протоколом допиту свідка від 15.09.2025, постановою про визнання предмету речовим доказом від 15.09.2025.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені предмети, є речовими доказами, що мають суттєве значення для доказування вини, встановлення обставин та підтвердження фактів, слідча суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Окрім цього, слідча суддя враховує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій з даним майном та призначення судових експертиз. Щодо транспортного засобу мотоцикла, марки «HONDA», моделі «CBR 1000RA», д.н.з. НОМЕР_1 , що був засобом перевезення наркотичних засобів, слідча суддя враховує, що на час розгляду клопотання не визначений умисел невстановленої особи щодо мети зберігання речовин зовні схожих на наркотичні та психотропні, і в разі доведення зберігання з метою збуту, може бути застосована спеціальна конфіскація даного майна, тож слідча суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на наплічний рюкзак чорного кольору, предмет зовні схожий на пістолет з наявним на ньому маркуванням "RETAY "EAGLE- X CAL9 MM "REXIO -170900755, з магазином в якому був наявний 1 (один) патрон; пластикова ємність біло-синього кольору округлої форми з маркуванням «Velo», з вмістом одного закритого на застібку пакетика з полімерного матеріалу з вмістом кристалічної речовини білого кольору, прозорого пакетика з полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожі на наркотичні засоби, паперовий згорток білого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що зовні схожа на психотропну речовину, паперового згортку жовтого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI - НОМЕР_3 , 3 карткою мобільного оператора «Київстар»; пластикова пляшка чорного кольору з надписом «Pit Bull»; три запальнички, в?язка ключів; зарядний пристрій; ліхтарик чорного кольору; прозора пластикова колба з червоною кришкою; мотоцикл марки «HONDA», моделі «CBR 1000RA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_4 , що відповідно до бази даний ІПНІ, зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1