Дата документу 12.11.2025
Справа № 334/7236/25
Провадження № 1-кс/334/2720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001653 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на мотоцикл «HONDA NT 650 V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0001653 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0001653 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження майна, накладено арешт на мотоцикл «HONDA NT 650 V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, і належить на праві власності ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що станом на 29.10.2025 всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом «HONDA NT 650 V», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені: транспортний засіб оглянуто експертом, інженерно-транспортна експертиза технічного стану призначена, цивільний позов не заявлений. Тож, підстав для перебування транспортного засобу на спеціальному майданчику на теперішній час не має. Просить скасувати арешт, накладений на мотоцикл «HONDA NT 650 V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2025 у справі № 334/7236/25.

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання про часткове скасування арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що з транспортним засобом усі необхідні експертизи проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Запорізьким РУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29 серпня 2025 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «HONDA NT 650V» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював рух проїзною частиною вул. Перемоги з боку бул. Шевченка наближаючись до перехрестя з вул. Нижньодніпровською в м. Запоріжжя.

В цей же час, в зустрічному напрямку, до вказаного перехрестя наближався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 . При проїзді перехрестя, водій ОСОБА_4 почав виконувати маневр повороту, під час якого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок зіткнення ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до медичного закладу.

Мотоцикл «HONDA NT 650V» реєстраційний номер НОМЕР_2 , постановою слідчого було визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2025 накладено арешт на мотоцикл «HONDA NT 650V» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником мотоциклу «HONDA NT 650V» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

Вилучений під час огляду транспортний засіб, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, який є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання, вбачається, що наразі відпала необхідність у арешті зазначеного транспортного засобу в частині вилучення та позбавлення власника права користування ним, оскільки на стадії досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії за участю мотоцикла, подальше використання транспортного засобу володільцем можливе без шкоди для досудового розслідування.

Оскільки арешт майна носить тимчасовий характер, з арештованим майном протягом строку досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії, враховуючи думку слідчого, суд приходить до висновку про можливість на даній стадії кримінального провадження скасувати арешт на автомобіль в частині тимчасового позбавлення права на користування ним.

Таким чином, клопотання власника майна щодо скасування арешту на автомобіль в частині скасування заборони користування транспортним засобом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001653 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати частково арешт мотоциклу «HONDA NT 650V» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2025 у кримінальному провадженні №0001653 від 29.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині позбавлення права на користування транспортним засобом. В частині позбавлення права на відчуження та розпорядження майном залишити арешт без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1