Провадження № 1-кп/734/105/26 Справа № 734/5318/25
У х в а л а

іменем України

19 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке 05 грудня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про звільнення від кримінальної відповідальності,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, військове звання - солдат, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

08 грудня 2025 року в Козелецький районний суд Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке 05 грудня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

На адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 направлена судова повістка про виклик до підготовчого судового засідання. У день судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 до Козелецького районного суду Чернігівської області не з`явився. Ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана, проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не вдалося.

Прокурор ОСОБА_3 заявив про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку правових норм ч. 5 ст. 401 КК України.

Зі змісту Письмової згоди, що надана 04 грудня 2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 , адресованої ІНФОРМАЦІЯ_2 у сфері оборони Центрального регіону, командування військової частини НОМЕР_1 надає згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про відмову добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, та відсутність бажання продовжити проходження військової служби, тобто обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, відсутні і підозрюваний не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 369 і 371 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, відмовити, а вказане клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області впродовж семи днів із дня проголошення.

Суддя