Справа № 458/526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої особи ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м Турка Львівської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000719 від 31.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000719 від 31.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.12.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку відключенням (знеструмленням) електромережі, проведення судового засідання перенесено на 04.12.2025.

04.12.2025 прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судовому прокурор підтримав заявлені клопотання та заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні вказав, що йому невідомо де перебуває обвинувачений, щодо клопотання прокурора покликався на розсуд суду.

Потерпілий та представник потерпілої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду, представник потерпілого подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без участі потерпілої сторони, щодо вирішення клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого не заперечують.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду. Цією ж статтею визначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду у судові засідання на 23.10.2025 та 06.11.2025, 13.11.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд застосовував примусовий привід до ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 13.11.2025, 03.12.2025.

Ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого виконані не були. Згідно рапорта працівника поліції ОСОБА_8 , під час відвідування місця реєстрації ОСОБА_9 двері квартири ніхто не відчинив, при усному спілкуванні з сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_4 за цією адресою не проживає, їм невідомо де він може знаходитися, здійснювався телефонний дзвінок до матері ОСОБА_4 , яка вказала, що востаннє з ним спілкувалася місяць тому, він їй повідомив, що працює у Львові, зв`язку з сином не має. Також згідно рапорта працівника поліції ОСОБА_10 неможливо застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки за місцем фактичного проживання такого було опитано його маму, яка повідомила, що ОСОБА_4 поїхав у Львів на заробітки, його мобільний телефон виключений, на дзвінки не відповідає, висловила припущення про можливість його виїзду закордон.

04.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, заявлені прокурором клопотання є обґрунтованими, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи, зловживанням правами.

Керуючись ст.ст. 188-190, 318, 335 КПК України КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000719 від 31.12.2022.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого становить шість місяців до 04.06.2026.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП (Новий Розділ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11