Єдиний унікальний номер 725/2161/25
Номер провадження 1-кс/725/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2025 року, яке подане слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, водія-електрика ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в січні 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив оновити свої військово-облікові дані в ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримати відстрочку від призову у зв`язку із утриманням трьох дітей, одна із яких з інвалідністю.

Для отримання консультації щодо отримання відстрочки від призову ОСОБА_7 звернувся до колишнього працівника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №4 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_8 .

В ході розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про те, що вчасно не оновив військово-облікові дані в органі військового управління за місцем свого проживання та перебуває у розшуку відділу № 2 (смт. Глибока) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відділ № 2), що останній повідомив, що для отримання відстрочки є необхідним є оновлення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності для проходження військової служби.

ОСОБА_9 , перебуває у товариських стосунках із ОСОБА_10 , який в свою чергу має авторитет серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .Під час даної розмови ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_10 , з приводу безперешкодного отримання відстрочки, оновлення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , який на утриманні має трьох дітей, одна із яких з інвалідністю.

Після звернення ОСОБА_7 до ОСОБА_9 та подальшої розмови з ОСОБА_10 в останніх виник умисел на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення в отриманні ОСОБА_7 відстрочки, оновлення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності для проходження військової служби.

21.01.2025 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було проведено особисту зустріч на території автозаправної станції з назвою «РР OIL», що знаходиться за адресою: вул. Чернівецька, 8 в с. Остриця (Магалянська територіальна громада) Чернівецького району Чернівецької області, в ході якої ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , що вирішить пришвидшення (позачергових) процедур оновлення військово-облікових даних, проходження військово-лікарської комісії та прийняття відповідним органом військового управління рішення про надання ОСОБА_7 строкової відстрочки за надання йому 500 доларів США, частина якої буде надана працівникам органів військового управління, які будуть приймати участь у зазначених процедурах.

В ході цієї розмови була обумовлена дата проходження військово-лікарської комісії та місце проходження 23.01.2025 в приміщенні Чернівецького обласного об`єднаного центру мобілізації ( АДРЕСА_4 ).

Далі, 23.01.2025, ОСОБА_7 перебуваючи біля приміщення за вказаною адресою, де його зустрів ОСОБА_11 , який перебуває на посаді старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який за проханням ОСОБА_10 , буде здійснено сприяння у пришвидшеному (позачерговому) проходженні військово-лікарської комісії та завів до будівлі через боковий вхід і був присутній неподалік ОСОБА_7 під час проходження військово-лікарської комісії.

За результатами проходження військово-лікарської комісії 23.01.2025 було складено довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 про придатність ОСОБА_7 до військової служби, копії якої ним отримано особисто.

27.01.2025 на мобільний номер телефону ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що після надання у Відділі № 2 повного пакету необхідних документів та написання ним клопотання про надання йому відстрочки, необхідно зустрітися 29.01.2025, натякнувши при цьому на необхідність надання йому обумовленої суми грошових коштів.

29.01.2025 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_7 зателефонував на номер мобільного зв`язку ОСОБА_9 та повідомив про прийняття поданих ним документів та клопотання про надання відстрочки, на що останній повідомив, що необхідність зустрічі через невідкладної зустрічі на території вказаної автомобільно-заправної станції.

Зустрівшись в обумовленому місці, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив у прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив вимогу у наданні неправомірної вигоди ОСОБА_12 , для позитивного завершення процедури надання останньому відстрочки необхідно здійснити невідкладний безготівковий переказ коштів у гривнях еквівалентом 700 доларів США ( згідно курсу НБУ, станом на 29.01.2025 становить 29 260 гривень) на банківську картку № НОМЕР_1 , а частину вищевказаних коштів йому необхідно буде передати працівнику органів військового управління.

За вказівкою ОСОБА_9 , 29.01.2025 об 15 год 59 хв, ОСОБА_7 здійснив трансакцію з переказу грошових коштів на вищевказаний банківський рахунок № НОМЕР_1 у сумі 29260 гривень.

29.01.2025 о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_9 , пересвідчившись у переказі ОСОБА_7 неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у сумі 29 260 гривень, з власного банківського рахунку НОМЕР_1 , перерахував частину неправомірної вигоди в сумі 16400 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОщадБанку», що належить ОСОБА_10 за вплив у прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а самевідділу № 2 (смт. Глибока) ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_4 , 29.01.2025 о 16:40 год., використовуючи банківський термінал зняв кошти з вказаного банківського рахунку.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо поданого клопотання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав о 12 год. 00 хв. 17.03.2025 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України складено та вручено підозрюваному 14.03.2025 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- Не залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- Здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування по 12 год. 20 хв. 30 березня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1