У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000231 від 22.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000231 від 22.09.2023.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000231 від 22.09.2023, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

21.09.2023 до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява голови РБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЩУ ОСОБА_4 щодо можливих порушень законодавства з боку невстановлених осіб за період 2018-2019 років, а саме привласнення державного нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв?язку з чим внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно церква площею 250,3 кв.м. (літера А), церковний будинок-фара площею 125,9 кв.м. (літера Б), церковна (недільна) школа та прес-центр площею 66,7 кв.м. (літера Г) розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності релігійній організації ІНФОРМАЦІЯ_2 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Реєстрацію права власності здійснено 04.09.2019 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі технічного паспорту від 23.08.2019, довідки № 1136 від 12.08.2019 виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УМР, дубліката свідоцтва про право власності від 10.03.1998. (реєстраційне рішення № 48563606 від 06.09.2019).

Відповідно до дубліката Свідоцтва про право особистої власності та довідки № 1136 від 12.08.2019 виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УМР право власності на заначені об?єкти нерухомсті набуто ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 178 від 04.10.1991.

Разом з вказаним, встановлено що рішення №178 ухвалене ІНФОРМАЦІЯ_5 27.08.1991, а не 04.10.1991, та жодним чином не стосується передачі церкви та допоміжних господарських приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_5 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор стверджує, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та дослідженні документів на підставі яких 04.09.2019 здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкти нерухомого майна, а саме: церква площею 250,3 кв.м. (літера А), церковний будинок-фара площею 125,9 кв.м. (літера Б), церковна (недільна) школа та прес-центр площею 66,7 кв.м. (літера Г) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_5

Ззанчає, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Прокурор вказує, що, необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникне необхідність проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення почеркознавчих експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім того в ході здійснення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведені інших експертиз в яких виникне необхідність.

Вважає, що наявність у матеріалах провадження документів, до яких планується тимчасовий доступ, надасть змогу стороні обвинувачення встановити конкретні обставини, щодо яких здійснюється досудове розсідування у зазанченому кримінальному провадженні.

Без наявності документів, до яких планується отримати доступ, та вивчення відомостей, які вони містять, вказані вимоги КПК України не будуть дотримані, що потягне за собою прийняття незаконного рішення про закриття кримінального провадження без дослідження обставини кримінального провадження.

Окрім цього, вищевказані документи є також процесуальним підґрунтям для проведення інших слідчих (розшукових) дій, зокрема допитів та проведення відповідних експертиз.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим по розгляд клопотання.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 за № 0000231.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало те, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява голови РБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПЩУ ОСОБА_4 щодо можливих порушень законодавства з боку невстановлених осіб за період 2018-2019 років, а саме привласнення державного нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до нотаріальної справи по реєстрації 04.09.2019 права власності на об?єкти нерухомого майна: церква площею 250,3 кв.м. (літера А), церковний будинок-фара площею 125,9 кв.м. (літера Б), церковна (недільна) школа та прес-центр площею 66,7 кв.м. (літера Г) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційне рішення № 48563606 від 06.09.2019) та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з можливістю вилучення оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Так, враховуючи, що прокурор в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи по реєстрації 04.09.2019 та беручи до уваги сплив тривалого часу після здійснення даної реєстрації та відсутності доказів перебування витребовуваних документів у володінні нотаріуса ОСОБА_5 , а не в архіві, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000231 від 22.09.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1