печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 від 22.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що генеральний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, завдаючи шкоди інтересам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричиняють тяжкі наслідки, налагодив протиправний механізм спрямований на лобіювання інтересів окремої групи компаній для забезпечення їх участі та перемоги в публічних закупівлях.

ОСОБА_4 залучивши до своєї протиправної діяльності заступника генерального директора з виробництва та забезпечення життєдіяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та діючи за попередньою змовою із невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), організували протиправну схему спрямовану на заволодіння бюджетними коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час публічних закупівель лабораторного обладнання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через уповноважених осіб у сфері закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформують посадових осіб вищевказаних суб`єктів господарювання, про намір закупити в них лабораторне обладнання.

В подальшому відповідальні працівники вказаної групи компаній розробляють технічні вимоги та інші документи необхідні для оголошення проведення публічної закупівлі (комерційній пропозиції, обґрунтування закупівлі), що фактично унеможливлює участь інших учасників.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2024-2025 років уклало договорів щодо постачання лабораторного обладнання із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму близько 81,2 млн. грн. (вказані компанії фактично є однією групою компаній), зокрема:

- 18.06.2024 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки № 03-16/311, предмет договору: рентгено-флуоресцентрий спектрометр ЕА1400, виробник Hitachi High-Tech Analytical Science GmbH, сума договору: 4 500 000 грн. з ПДВ (ідентифікатор закупівлі: UA-2024-05-22-001121-a );

- 26.08.2024 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки № 03-16/419, предмет договору: високоефективний рідинний хроматограф ACQUITY UPLC I-Class PLUS з мас-спектрометричним трьохквадрупольним (тандемним) детектором з комплектом обладнання для пробопідготовки, виробник Waters Corporation, сума договору: 38 898 000 грн. з ПДВ (ідентифікатор закупівлі: UA-2024-07-16-002930-a );

- 25.12.2024 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки № 03-16/622, предмет договору: газовий хроматограф Thermo Fisher Scientific моделі Trace 1610 з електроно-захоплювальним, полум`яно-іонізаційним детекторами та парофазним дозатором у комплекті, сума договору: 4 890 000 грн. з ПДВ (ідентифікатор закупівлі: UA-2024-11-29-013199-a );

- 06.03.2025 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки товару № 03-16/117, предмет договору: газовий хроматограф Trace 1610 з трьохквадрупольним мас-спектрометричним детектором TSQ 9610, виробник: Thermo Fisher Scientific , сума договору: 18 198 203,04 грн. з ПДВ (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-02-10-001537-a );

- 11.06.2025 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки № 03-16/302, предмет договору: випробувальний канал для димових та теплових пожежних сповіщувачів типу 2800 з опціями 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2021, виробник AW Technology Ltd, Nevett House West Street Earl Shilton Leicestersgire LE9 7EJ, сума договору: 13 516 320 грн. з ПДВ (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-05-15-007578-a ).

Крім того, в ході аналізу тендерної закупівлі UA-2024-07-16-002930-a (38430000-8 Детектори та аналізатори (Високоефективний рідинний хроматограф з масспектрометричним трьохквадрупольним (тандемним) детектором з комплектом обладнання для пробопідготовки), встановлено, що формування очікуваної вартості предмета закупівлі здійснювалось на підставі комерційних пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вартість обладнання за комерційною пропозицією 39 050 000 грн.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вартість обладнання за комерційною пропозицією 38 950 000 грн.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вартість обладнання за комерційною пропозицією 38 700 000 грн.), які негласно є групою компаній, що надало їм змогу сформувати економічно вигідну для себе цінову пропозицію (незважаючи на подані комерційні пропозиції безпосередню участь в тендері прийняла лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у результаті чого між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на поставку лабораторного обладнання на суму 38 898 000 грн.

Водночас, в ході аналізу податкових накладних та вантажно-митних декларацій встановлено, що фактична вартість запропонованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання становить близько 23 млн. грн.

Також у ході дослідження тендерної пропозиції іншого учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (пропозицію якого було відхилено), встановлено, що вартість одного комплекту аналогічного лабораторного обладнання становить 18 314 977, 42 грн. з ПДВ.

Таким чином, різниця між фактичною вартістю обладнання та вартістю зазначеною в договорі становить близько 15-16 млн. грн., що може свідчити про розтрату бюджетних грошових коштів на вказану суму.

Крім того, в ході аналізу способу життя генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 встановлено, що останній з 2023 року по теперішній час фактично проживає в двокімнатній квартирі, загальною площею 76,8 кв.м, розташованій в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_1 (власність ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та користується паркомісцем у підземному паркінгу вищевказаного будинку. Водночас ОСОБА_4 не відображає право користування вищевказаними об`єктами нерухомості в щорічних деклараціях осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 та 2024 роки.

Орієнтовна вартість квадратного метру житлової нерухомості в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » становить від 1 485 до 3 271 доларів США, у зв`язку з чим вартість незадекларованої ОСОБА_4 квартири може становити від 114 000 до 250 000 доларів США (від 4, 7 млн. до 10, 3 млн. грн.), що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , з метою відпочинку та вирішення особистих питань за межами України, у період з 2024 по 2025 роки здійснив чотири виїзди за межі України на підставі документів до яких було внесено недостовірні відомості щодо строків відрядження.

До вказаної своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 залучив довірених осіб - заступника генерального директора з виробництва та забезпечення життєдіяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також свого особистого водія ОСОБА_6 , які виступають посередниками під час отримання неправомірної вигоди.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію щодо періодичного отримання протягом липня-жовтня 2025 року ОСОБА_4 грошових коштів у якості неправомірної вигоди від представників бізнесу, у тому числі контрагентів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також передача ним грошових коштів вищим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_14 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_15 ) та ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Зокрема, встановлені факти періодичної передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 заступникам Голови ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, встановлені факти отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 , заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , директора ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_12 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ОСОБА_13 , виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (колишнього радника Голови ІНФОРМАЦІЯ_15 ), директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ОСОБА_16 , керівника та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », СОК « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ОСОБА_17 , співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ОСОБА_18 .

Також встановлені факти передачі ОСОБА_4 грошових коштів у якості неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_19 , власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ОСОБА_20 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 використовував свого водія ОСОБА_6 та службовий транспортний засіб - ПУ SKSB-ПС (на базі SKODA SUPERB), державний номер знак НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 в особистих цілях, не пов`язаних з виконанням службових завдань.

Зокрема, встановлено, що за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_6 протягом липня-жовтня 2025 року на службовому автомобілі забезпечував не менше 7 разів транспортування матері ОСОБА_4 - ОСОБА_21 та батька ОСОБА_4 - ОСОБА_22 з м. Славута Хмельницької області до м. Києва та в зворотному напряму. При цьому, для вказаних поїздок використовувались паливно-мастильні матеріали, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що водій ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , користується мобільними пристроями з абонентським номером: НОМЕР_6 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 ».

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0001047 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001047, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 у кримінальному провадженні № 0001047 від 22.11.2024 тимчасовий доступ до документів (інформації), за період з 01.01.2020 по 12.12.2025, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), щодо телефонних розмов абонента з номером: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 , а саме:

- інформації щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63376/25-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1