Справа № 131/71/26
Номер провадження 1-кс/131/27/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 19.01.2026 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( тел. НОМЕР_1 ) жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа з приміщення кабінету КП «Іллінціводоканал» Іллінецької міської ради за адресою: м. Іллінці, вул. Антона Барткова20, шляхом вільного доступу з її жіночої сумки, в умовах військового стану, здійснила крадіжку гаманця в якому знаходились банківські картки та пін коди до них. Після чого невідомою особою з картки Приватбанку НОМЕР_2 (кредитна) було знято 20800 гривень, та з картки Приватбанку НОМЕР_3 (пенсійна) було знято 5000 гривень. Загальна сума завданого збитку становить 25800 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.01.2026 о 15:55 годині слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події відрізку АДРЕСА_2 . Поряд даного господарства знаходиться особа чоловічої статі який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 який добровільно видав працівникам поліції 4000 тисячі гривень купюрами по 500 гривень кожна які поміщено до спецпакету PSP 1388536, 2 (дві) квитанції № 699956777, № 696619696, та куртку чорну кольору яку поміщено до спецпакету WAR 1732544 які опечатано.

Також вилучені речі у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені 4000 тисячі гривень купюрами по 500 гривень кожна які поміщено до спецпакету PSP 1388536, 2 (дві) квитанції № 699956777, № 696619696, та куртка чорного кольору яку поміщено до спецпакету WAR 1732544 буде визнано досудовим слідством речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить накласти арешт а виявлене та вилучене під час огляду місця події майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 20 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме: 4000 тисячі гривень купюрами по 500 гривень кожна які поміщено до спецпакету PSP 1388536, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( тел. НОМЕР_1 ) жительки АДРЕСА_1 , 2 (дві) квитанції № 699956777, № 696619696, та куртку чорного кольору яку поміщено до спецпакету WAR 1732544 фактичним володільцем яких на момент вилучення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 які перебувають на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

2.Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій): 4000 тисячі гривень купюрами по 500 гривень кожна які поміщено до спецпакету PSP 1388536 повернути власниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 2 (дві) квитанції № 699956777, № 696619696, та куртку чорного кольору яку поміщено до спецпакету WAR 1732544 залишити на зберіганні у кімнаті речових доказів, відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: