overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/1370/24
Номер провадження 1-кп/337/718/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 15 лютого 2024 року за №0000069 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року, скасовано ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2024 року, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

20 листопада 2025 року матеріали вищевказаного кримінального провадження надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Розділ IV КПК України включає в себе підготовче провадження (глава 27 КПК України), в рамках якого передбачається проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 13:00 годину 03 грудня 2025 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/845/17
пр.№ 1-в/464/111/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

24.09.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

24.11.2025 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ".

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, яке призначено на 10:00 год. 25.11.2025 проводити у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя
н/п 1-кс/490/4692/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9861/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві № 13/11/2025-2-18 від 13.11.2025.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві № 13/11/2025-2-18 від 13.11.2025.

Розгляд скарги призначити на 05 грудня 2025 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати в СУ ГУНП в Миколаївській області матеріали розгляду заяви № 13/11/2025-2-18 від 13.11.2025 про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/1143/25
Пров. № 1-кп/590/160/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.382 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000880 від 18.06.2025 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.382 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000880 від 18.06.2025 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвала винесена поза межами п`ятирічного строку в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по справі №590/353/24.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у за ч.1 ст.382 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000880 від 18.06.2025 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 14.01.2026 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002295 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 0002295 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані матеріали відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 27.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002295 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 13.01.2026 року о 08.40 годин.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/598/25
Категорія - інші клопотання. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула в м. Чернігові в письмовому провадженні виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду 28 листопада 2025 року був задоволений самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2025 року, а матеріали передано на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого у даному провадженні.

Під час оформлення матеріалів було виявлено описку в судовому рішенні, в якому замість правильної дати постановлення ухвали 28 листопада 2025 року помилково було вказано дату 25 листопада 2025 року, що виникло при внесенні тексту судового рішенні в шаблон програми Д-3, яка дату постановлення судового рішення вносить автоматично, спираючись на відомості зазначені у листах про призначення судового засідання.

Судове засідання 28 листопада 2025 року відбувалося в письмову провадженні без виклику сторін, тобто листи про призначення судового розгляду на вказану дату оформлені не були, що й призвело до виникнення вказаної описки, яка підлягає виправленню, при цьому, не змінює суті рішення, лише усуває його неточності.

За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року, замінивши помилково вказану дату постановлення судового рішення з невірної «25» на вірну «28» листопада 2025 року та вважати правильно датою постановлення ухвали Чернігівського апеляційного суду 28 листопада 2025 року.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 464/7201/17
пр.№ 1-кп/464/10/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження №464/7201/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2018 оголошено розшук ОСОБА_3 .

Згідно листа т.в.о. командира ОСОБА_4 від 26.11.2025 ОСОБА_3 перебуває на котловому забезпеченні у ВЧ НОМЕР_1 згідно розпорядження командувача Національної гвардії України від 08.11.2025 №4705.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, відповідно до ст.335 КПК України суд зупинив судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, та вважає що необхідно поновити провадження провадження.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

судове провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України поновити та призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2025 року о 11:00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 12.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 12.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що клопотання підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 12.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08 грудня 2025 року, на 11:00 годину, в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/59/25
Номер провадження 1-кп/292/155/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000185 від 18.06.2024 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

01.12.2025 до Пулинського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000020 від 02.03.2025 з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000020 від 02.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 12 год. 50 хв. 09 грудня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену, захисника.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2441/25
пров. № 1-кп/544/222/2025
Номер рядка звіту 227
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції для участі в ньому ФОП ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання проводити у режимі відеоконференції за участю ФОП ОСОБА_2 за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною середньою освітою,

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року начальниця Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, ухилень від завдань визначених індивідуальним планом роботи не допускав, термін іспитового строку закінчився, інспектор органу пробації просила звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , що в силу абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання. Суд, заслухавши представника центру пробації та прокурора, які просили суд клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 26 листопада 2024 року вироком Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 виконав умови призначеного судом покарання, нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає, що є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Ріненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"22" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003040 від 14.08.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 19 вересня 2025 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003040 від 14.08.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1