Провадження № 1-кп/646/407/2026
У Х В А Л А

19.01.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференціїкримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010891 від 05.12.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010891 від 05.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні», яке він отримав 18.12.2025 року на номер телефону НОМЕР_2 .

Прокурор вважав неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого. Просив відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду, надавши доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду.

Захисник вважав неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та не заперечував проти надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та необхідність відкладення судового засідання, повторивши виклик учасників судового провадження та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого -надання судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 318, 323, 333, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 13 год. 30 хв. 03.03.2026 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його явку в судове засідання в приміщення Основ`янського районного суду міста Харкова на 13 год. 30 хв. 03.03.2026 року.

Копії ухвали направити начальникуДругого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві - для організації виконання в частині судового доручення, прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - для належного контролю в частині судового доручення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя