overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/1425/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 січня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0004068 від 05.03.2025 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год 00 хв 19 лютого 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 696/195/23
Провадження № 1-кп/696/11/26
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2026 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 0000233 від 17.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Судове засідання призначене на 05.01.2026 о 14 год. 00 хв. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді колегії.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вирішує питання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, минулих клопотань учасників провадження про проведення судових засідань в режимі відео конференції, а також у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження учасників провадження, колегія суддів вважає за доцільне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва та за допомогою власних технічних засобів з особистих електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначеного о 15 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відео конференції:

- з обвинуваченим ОСОБА_4 у Дарницькому районному суді міста Києва;

- з захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , представником потерпілого ТОВ "Укрриба компані" ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 лютого 2026 року о 15 годині 30 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/754/169/26
Справа № 754/384/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні 0001076

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні 0001076.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні 0001076.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 50 хв. 23.01.2026 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. 6).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, дізнавача та процесуального керівника.

Копію скарги направити до ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Витребувати з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001076 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 22.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 28.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 22.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 28.01.2022 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000158 повернути до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 12.06.2023,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2024 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

09.07.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про примусове застосування заходів медичного характеру, законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про примусове застосування заходів медичного характеру, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про примусове застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 12.06.2023 року, у відкрите підготовче судове засідання на 05 вересня 2024 року, о 11 годині 45 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про примусове застосування заходів медичного характеру, законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про примусове застосування заходів медичного характеру, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

У подальшому від захисника захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги враховуючи заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ззахисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/3209/25
Провадження №1-кс/148/75/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001569, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

встановила:

До слідчої судді надійшло клопотання про надання дозволу на затримання із метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно із яким подано і клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

23 січня 2026 року ухвалою слідчої судді відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З огляду на те, що передумовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу до особи, місцезнаходження якої невідоме, є задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного із метою його приводу, дане клопотання підлягає поверненню, оскільки у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання відмовлено.

Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001569, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2701/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/288/26
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

захисника: ОСОБА_4 ;

при проведені судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений викликався в судове засідання від 22.01.2026, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений завчасно, був повідомленний про час судового розгляду, оскільки був присутній в судовому засіданні..

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання унеможливлює проведення останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Інгульського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) на 12:00 годину 17.04.2026 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Інгульський ВП) Миколаїв, 12-а Поздовжня вул., 42А, email: .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

судового засідання

20.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

законного представника: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування ФРА ЛМР - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000007 від 20.02.2021 року відносно: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 22.01.2026 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 177, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати без дозволу суду своє житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк : 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 20 березня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у відповідності до вимог ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік ОСОБА_7 , до якого застосований цілодобовий домашній арешт.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору після її оголошення та направити начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/521/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Марочканич
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000669 від 07.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 14.09.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

- 16.10.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень приєднано частково невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року до 1 року 4 місяців позбавлення волі,

- 27.11.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України із частковим складанням покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільненого 14.01.2019 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 16.10.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі,

- обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в указаному кримінальному провадженні призначений на 15 годину 40 хвилин 23.01.2026 року.

Як встановлено судом, у зазначеного обвинуваченого відсутній захисник для здійснення його захисту у судових засіданнях.

Так, відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що у цього обвинуваченого відсутній захисник для здійснення його захисту у судових засіданнях, суд визнає участь захисника обов`язковою, та вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, зокрема для участі в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 49, 53, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , та залучити захисника для надання правової допомоги, та здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні о 15 годині 40 хвилин 23.01.2026 року у вище указаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2026 року

м. Київ

справа № 646/2275/23

провадження № 51-3318км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , призначено на 14:30 27 січня 2026 року.

Засуджений ОСОБА_2 в поданому клопотанні просить розглядати кримінальне провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити адміністрації ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня» о 14:30 27 січня 2026 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ч. 9 ст. 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1