Провадження № 1-кс/524/2359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, зареєстрованому 05 жовтня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , фактичними користувачами якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучення речових доказів, а саме його легалізацію слідчим суддею ех post factum.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що 05 жовтня 2025 року о 22:22 годині до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я, що за адресою: АДРЕСА_1 відбувся конфлікт між членами родини із застосуванням зброї, внаслідок чого ОСОБА_5 , 1984 року народження, отримав поранення, від яких помер на місці події.

05 жовтня 2025 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904.

Старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні відповідно до частини третьої статті 233 КПК України з метою врятування майна та життя особи провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також речові докази.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За правилами статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частиною першою статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У статті 237 КПК України, зокрема визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приписи статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Отож, із положень статті 30 Конституції України слідує таке:

- допускається наявність невідкладних випадків, коли дозволений інший, за відсутності вмотивованого рішення суду, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку;

- невідкладність випадків законодавець обумовлює врятуванням життя людей, майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частиною третьою статті 233 КПК установлений порядок, згідно з яким слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний після здійснення таких дій невідкладно звернутися post factum до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому в аспекті виконання завдань кримінального провадження термін «врятування» означає усувати загрозу смерті, знищення; захищати існування; оберігати, укривати від шкідливого, небажаного, небезпечного впливу життя людей та майна.

Таких висновків дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду під час розгляду 07 жовтня 2024 року справи № 466/525/22.

У судовому засіданні слідчий зауважив, що огляд місця події було проведено діючи у невідкладному випадку на підставі частини третьої статі 233 КПК України, а саме для врятування майна та життя особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи те, що в судовому засіданні слідчий довів наявність передбачених частиною третьою статті 233 КПК України обставин, його клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 237, 309, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, зареєстрованому 05 жовтня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , фактичними користувачами якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучення наступних речових доказів: рушника білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; шматка туалетного паперу зі слідами речовини бурого кольору; 8 недопалків цигарок, із яких два «Честерфілд», два «Маршал»; рушника білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільного телефону «Redmi Note 12» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1