Провадження № 1-кп/734/416/25 Справа № 734/4000/25
У х в а л а

11 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 04 грудня 2025 року не з`явився, з огляду на що судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання 11 грудня 2025 року.

11 грудня 2025 року ухвала суду про привід не виконана, працівники поліції не поінформували суд про причини невиконання приводу.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила суду, що вона не змогла зранку зв`язатися з працівниками поліції, щоб проконтролювати виконання ухвали про привід та заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання. Після технічної перерви прокурор повідомила суд, що працівники поліції зранку виїжджали за місцем проживання обвинуваченого, проте нікого не було вдома.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що з самого ранку перебувала вдома, проте працівників поліції не було.

Положенням ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.

За немелених вище обставин суд вважає неможливим проводити подальший розгляд справи та здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання об 11 год. 30 хв. 15 січня 2026 року, у приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Відділенню поліції № 1 ЧРУП Головного управління поліції в Чернігівській області (Чернігівська обл., сел Козелець, вул. Родини Богомольців, 16), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління поліції в Чернігівській області повідомити причини невиконання ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 11 грудня 2025 року з наданням відповідних відеозаписів виїзду за місцем проживання обвинуваченого, вказаним в ухвалі суду про привід.

Відкласти розгляд справи на 15 січня 2026 року 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_7