У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі доручення Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання міжнародного доручення суду м. Унгени про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває доручення Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання міжнародного доручення суду м. Унгени про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації, яка зазначена у міжнародному дорученні, останнім відомим місцем проживання в Україні ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Згідно наданої інформації на запит суду ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

У судове засідання призначене на 10 жовтня 2025 року ОСОБА_3 не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10 жовтня 2025 року до ОСОБА_3 був застосований примусовий привід у судове засідання , однак органами поліції виконано не було.

28.10.2025 року на адресу суду надійшов рапорт працівника поліції в якому зазначено, що примусовий привід виконати не можливо, оскільки було встановлено під час виконання приводу, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає так як знаходиться за кордоном та коли повернеться на територію України невідомо, до рапорта додано пояснення матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка пояснила , що ОСОБА_3 є її сином та останній вже більше одного року з нею не проживає , оскільки він проживає за кордоном, а саме в Німеччині та коли він повернеться їй невідомо.

Згідно повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення із судовою повістку, яка надсилалась ОСОБА_3 за місцем його реєстрації , на конверті міститься відмітка, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до відповіді на запит від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону громадянином ОСОБА_3 , місцеперебування ОСОБА_3 на даний час невідоме.

Перевіривши матеріали доручення, суд вважає за необхідне повернути матеріали доручення без виконання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Частина 7 ст. 558 КПК України зазначає, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Відповідно до п. 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку ОСОБА_3 на виклик до Корольовського районного суду м.Житомира, неможливість з`ясувати місцезнаходження такої особи та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вважає за необхідне повернути доручення Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання міжнародного доручення суду м. Унгени про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 без виконання.

Керуючись статтями 7, 26, 369-372, 551-572 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання міжнародного доручення суду м. Унгени про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1