МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/8165/25

Провадження № 1-кп/210/374/26

20 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002332 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працевлаштованого, не являється адвокатом або депутатом, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

- 05.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2011 року, скасовано звільнення від покарання з випробувальним терміном та направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 17.08.2012 року зі Жданівської ВК Донецької області (№3) по відбуттю строку покарання;

- 15.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 395 КК України до покарання 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.09.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 9 днів;

- 06.06.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.08.2018 по відбуттю строку покарання;

- 07.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 03.05.2022 року знятий з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 23.11.2024, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74а, де також знаходиться відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» (), що здійснює господарську діяльність з медичної практики, відповідно до ліцензії Міністерства охорони здоров`я України від 07.10.2021 №4428/21/М за спеціальністю «наркологія, психіатрія», тобто є закладом охорони здоров`я, та розуміючи, що він з 11.03.2021 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в іншому закладі охорони здоров`я, а саме Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», та отримує в цей же проміжок часу у її рамках наркотичний засіб метадон, діючи з корисливих мотивів та умислом на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, звернувся до вищевказаного закладу охорони здоров`я з заявою про участь у програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю із застосуванням препарату метадон, у змісті якої приховав від службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» інформацію про факт перебування на аналогічній програмі в іншому закладі охорони здоров`я, посвідчивши вищевказаний документ власним підписом.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись там же, без значного відриву в часі, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру направленого на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, видаючи себе за особу, що не перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал»договір від 23.11.2024 №225 про надання медичних послуг, предметом якого є надання медичних послуг з замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю, відповідно до п. 1.4 якого також надав недостовірну інформацію щодо факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в іншому закладі охорони здоров`я такого ж профілю, посвідчивши вищевказаний документ власним підписом.

В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» в особі лікаря-психіатра ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_4 , проте будучи введеним останнім в оману щодо його особи та дійсних намірів, таким чином позбавленим можливості координації лікування та коригування дози з огляду на множинну участь ОСОБА_4 у програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю із застосуванням препарату метадон у різних закладах охорони здоров`я, що створює ризики диверсії ліків для ОСОБА_4 , якпацієнта, а також призводить до придбання та зберігання останнім наркотичних засобів з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, було складено листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від 23.11.2024, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 там же безпідставно отримав лікарський засіб у виді таблеток «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок на добу (за схемою з 23.11.2024 до 02.12.2024) в загальній кількості 60 шт., тим самим заволодів вищевказаними наркотичними засобами шляхом шахрайства та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, за ознаками: заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Крім цього ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 05.12.2024, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74а, де також знаходиться відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», що здійснює господарську діяльність з медичної практики, відповідно до ліцензії Міністерства охорони здоров`я України від 07.10.2021 №4428/21/М за спеціальністю «наркологія, психіатрія», тобто є закладом охорони здоров`я, та розуміючи, що він з 11.03.2021 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», та в цей же проміжок часу отримує у її рамках наркотичний засіб метадон, а також з 23.11.2024 одночасно перебуває на аналогічній програмі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», діючи повторно, в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, діючи з корисливих мотивів та умислом на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи шляхом шахрайства, а саме шляхом приховування від службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» інформації про факт перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в іншому закладі охорони здоров`я, звернувся на прийом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» в особі лікаря-психіатра ОСОБА_7 , ввівши останню в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, за наслідками якого, останньою, довіряючи ОСОБА_4 , проте будучи введеною останнім в оману щодо його особи та дійсних намірів, таким чином позбавленим можливості координації лікування та коригування дози з огляду на множинну участь ОСОБА_4 у програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю із застосуванням препарату метадон у різних закладах охорони здоров`я, що створює ризики диверсії ліків для ОСОБА_4 , якпацієнта, а також призводить до придбання та зберігання останнім наркотичних засобів з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, було складено листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від 05.12.2024, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 там же безпідставно отримав лікарський засіб у виді таблеток «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок на добу (за схемою з 05.12.2024 до 14.12.2024) в загальній кількості 60 шт., тим самим заволодів вищевказаними наркотичними засобами шляхом шахрайства та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому, що він, 15.12.2024, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74а, де також знаходиться відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», що здійснює господарську діяльність з медичної практики, відповідно до ліцензії Міністерства охорони здоров`я України від 07.10.2021 №4428/21/М за спеціальністю «наркологія, психіатрія», тобто є закладом охорони здоров`я, та розуміючи, що він з 11.03.2021 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», та в цей же проміжок часу отримує у її рамках наркотичний засіб метадон, а також з 23.11.2024 одночасно перебуває на аналогічній програмі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», діючи повторно, в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, діючи з корисливих мотивів та умислом на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи шляхом шахрайства, а саме шляхом приховування від службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» інформації про факт перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в іншому закладі охорони здоров`я, звернувся на прийом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» в особі лікаря-психіатра ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, за наслідками якого, останнім, довіряючи ОСОБА_4 , проте будучи введеним останнім в оману щодо його особи та дійсних намірів, таким чином позбавленим можливості координації лікування та коригування дози з огляду на множинну участь ОСОБА_4 у програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю із застосуванням препарату метадон у різних закладах охорони здоров`я, що створює ризики диверсії ліків для ОСОБА_4 , якпацієнта, а також призводить до придбання та зберігання останнім наркотичних засобів з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, було складено листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від 15.12.2024, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 там же безпідставно отримав лікарський засіб у виді таблеток «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок на добу (за схемою з 15.12.2024 до 24.12.2024) в загальній кількості 60 шт., тим самим заволодів вищевказаними наркотичними засобами шляхом шахрайства та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому, що він, 25.12.2024, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74а, де також знаходиться відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», що здійснює господарську діяльність з медичної практики, відповідно до ліцензії Міністерства охорони здоров`я України від 07.10.2021 №4428/21/М за спеціальністю «наркологія, психіатрія», тобто є закладом охорони здоров`я, та розуміючи, що він з 11.03.2021 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», та в цей же проміжок часу отримує у її рамках наркотичний засіб метадон, а також з 23.11.2024 одночасно перебуває на аналогічній програмі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», діючи повторно, в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, діючи з корисливих мотивів та умислом на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи шляхом шахрайства, а саме шляхом приховування від службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» інформації про факт перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в іншому закладі охорони здоров`я, звернувся на прийом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» в особі лікаря-психіатра ОСОБА_7 , ввівши останню в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, за наслідками якого, останньою, довіряючи ОСОБА_4 , проте будучи введеною останнім в оману щодо його особи та дійсних намірів, таким чином позбавленим можливості координації лікування та коригування дози з огляду на множинну участь ОСОБА_4 у програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю із застосуванням препарату метадон у різних закладах охорони здоров`я, що створює ризики диверсії ліків для ОСОБА_4 , якпацієнта, а також призводить до придбання та зберігання останнім наркотичних засобів з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, було складено листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від 25.12.2024, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 там же безпідставно отримав лікарський засіб у виді таблеток «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок на добу (за схемою з 25.12.2024 до 03.01.2025) в загальній кількості 60 шт., тим самим заволодів вищевказаними наркотичними засобами шляхом шахрайства та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому, що він, 04.01.2025, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74а, де також знаходиться відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», що здійснює господарську діяльність з медичної практики, відповідно до ліцензії Міністерства охорони здоров`я України від 07.10.2021 №4428/21/М за спеціальністю «наркологія, психіатрія», тобто є закладом охорони здоров`я, та розуміючи, що він з 11.03.2021 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», та в цей же проміжок часу отримує у її рамках наркотичний засіб метадон, а також з 23.11.2024 одночасно перебуває на аналогічній програмі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал», діючи повторно, в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, діючи з корисливих мотивів та умислом на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи шляхом шахрайства, а саме шляхом приховування від службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» інформації про факт перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю в іншому закладі охорони здоров`я, звернувся на прийом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Медікал» в особі лікаря-психіатра ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, за наслідками якого, останнім, довіряючи ОСОБА_4 , проте будучи введеним останнім в оману щодо його особи та дійсних намірів, таким чином позбавленим можливості координації лікування та коригування дози з огляду на множинну участь ОСОБА_4 у програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю із застосуванням препарату метадон у різних закладах охорони здоров`я, що створює ризики диверсії ліків для ОСОБА_4 , якпацієнта, а також призводить до придбання та зберігання останнім наркотичних засобів з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, було складено листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від 04.01.2025, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 там же безпідставно отримав лікарський засіб у виді таблеток «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 6 пігулок на добу (за схемою з 04.01.2025 до 13.01.2025) в загальній кількості 60 шт., тим самим заволодів вищевказаними наркотичними засобами шляхом шахрайства та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, за ознаками заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненого повторно.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002332 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 23 грудня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник просила затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчинених злочинах, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 308 КК України, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинені повторно.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України злочини є тяжкими злочинами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме: за ч. 1 ст. 308 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 308 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002332 від 04.11.2024 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного основного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи. Відповідно до ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі:

- медична картка амбулаторного хворого № 225 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002332 від 04.11.2024 року.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1