1 УХВАЛАСправа № 335/6427/24 1-кс/335/3166/2025
про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Запорізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
16.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень: створенні, керівництві злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України; організації несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групи осіб, вчинене у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; в організації одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, за попередньою змовою групи осіб, вчинене у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 3683 КК України; в організації перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, вчинене у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України; у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинене у складі злочинної організації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України.
16.06.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень: в участі в злочинній організації, тобто в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; в несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групи осіб, вчинене у складі злочинної організації, тобто в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, за попередньою змовою групи осіб, вчинене у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 3683 КК України; в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України, вчинене у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України; у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинене у складі злочинної організації, тобто в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України.
На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати таке: отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні понад ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим здійсненням тимчасового доступу до цих речей і документів та проведенням їх аналізу; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим здійсненням тимчасового доступу до цих речей і документів та проведенням їх аналізу; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим здійсненням тимчасового доступу до цих речей і документів та проведенням їх аналізу; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим здійсненням тимчасового доступу до цих речей і документів та проведенням їх аналізу; отримати висновок судової економічної експертизи, яка призначена 20.08.2025; призначити проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які підписували накази, довідки та інші документи про оформлення аспірантів з порушенням дат вступу, з метою оформлення останніми відстрочки від мобілізаційних заходів ЗСУ; допитати працівників ТЦК та СП з приводу подачі довідок про навчання особами, що перебувають на навчанні в аспірантурі КПУ та зараховані до аспірантури за період 2023 2024 рік, довідок про навчання в КПУ з метою отримання відстрочки від призову під час мобілізації; встановити факт причетності та кваліфікувати дії співробітників ТЦК та СП з приводу прийняття довідок про навчання особами, що перебувають на навчанні в аспірантурі КПУ та були зараховані до аспірантури за період 2023 2024 рік довідок про навчання в КПУ з метою отримання відстрочки від мобілізації; встановити точні дати та час отримання вищевказаними особами відстрочку від мобілізації в додатках « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_18 »; встановити причетність службових осіб ТЦК та СП до противоправної діяльності осіб, які були зараховані до аспірантури КПУ з підробкою дати вступу у період 2023 2024 років, до вчинення злочинів, пов`язаних з ухиленням від мобілізаційних заходів, що проводяться ТЦК та СП; у разі отримання підтвердження причетності вищевказаних осіб до ухилення від мобілізаційних заходів, що проводяться ТЦК та СП вирішити питання щодо реєстрації відповідних кримінальних правопорушень, після чого встановити територіальну юрисдикцію вчинених кримінальних злочинів та ініціювати перед прокурором питання щодо визначення підслідності за відповідним органом досудового розслідування; завершити розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій; за результатами отриманих доказів, зокрема висновків експертиз, протоколів огляду, тощо, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та/або повідомити про нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.
Зазначав, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьох місячний строк з дня повідомлення про підозру не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, проведення значної кількості експертиз, які не завершені.
Вказував, що обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище процесуальні дії раніше є проведення на території України бойових дій, а на території Запорізької області, активних бойових дій, завантаженість експертних установ, які функціонують в умовах воєнного стану у прифронтових містах, необхідність проведення значної кількості експертних досліджень в різних галузях.
Наполягав, що відомості, отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та аспірантів до вчинення кримінальних правопорушень, а також підтвердять або спростують причетність співробітників ТЦК та СП до вчинення кримінальних правопорушень, за обставинами кримінального провадження.
За переконанням слідчого, проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, права та інтереси яких підлягають захисту та відновлення відповідно до чинного законодавства України, а отже потрібен строк не менше 5 місяців. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 16.09.2025, однак у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний загальний строк досудового розслідування не менше 5 місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисники та підозрювані в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, з мотивів, що слідчим не доведено, що саме заважало завершити в строк досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено таке.
16.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень: створенні, керівництві злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України; організації несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групи осіб, вчинене у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; в організації одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, за попередньою змовою групи осіб, вчинене у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 3683 КК України; в організації перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, вчинене у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України; у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинене у складі злочинної організації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України.
16.06.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень: в участі в злочинній організації, тобто в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; в несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групи осіб, вчинене у складі злочинної організації, тобто в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, за попередньою змовою групи осіб, вчинене у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 3683 КК України; в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України, вчинене у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України; у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинене у складі злочинної організації, тобто в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України.
18.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем мешкання останнього та у подальшому продовжено до 16.09.2025.
18.06.2025 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем мешкання останньої.
18 та 19.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 обрано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у період з 19.06.2025 по 16.08.2925. У подальшому, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 у продовженні вищевказаним підозрюваним запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відмовлено.
19.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
17.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із зазначенням застави розміром 1 514 000 грн та 908 400 грн відповідно, із покладенням на них у разі внесення застави відповідних обов`язків.
17.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 підозрюваній ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із зазначенням застави у розмірі 242 240 грн та покладенням на неї у разі внесення застави відповідних обов`язків.
14.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваному ОСОБА_5 зменшено розмір застави з 1 514 000 грн на 302 800 грн та продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025.
14.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваному ОСОБА_7 зменшено розмір застави з 908 400 грн на 272 520 грн та продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025.
14.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваній ОСОБА_10 продовжено строк дії обов`язків до 16.09.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з частиною 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вручення повідомлень про підозру відбулось із дотриманням ч. 1 ст. 278 КПК України у порядку, встановленому для вручення повідомлень частиною третьою ст. 111 та ст. 136 КПК України.
Встановлено, що в кримінальному провадженні, відповідно до клопотання та наданих матеріалів, проведено великий обсяг слідчих та процесуальних дій.
До всіх підозрюваних ухвалами слідчих суддів, а також ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_8 , застосовані відповідні запобіжні заходи, продовжені в подальшому ухвалами слідчого судді в межах строку досудового розслідування.
Тому, строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 16.09.2025.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що завершення досудового розслідування у вказаний строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні понад ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим здійсненням тимчасового доступу до цих речей і документів та проведенням їх аналізу; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим здійсненням тимчасового доступу до цих речей і документів та проведенням їх аналізу; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим здійсненням тимчасового доступу до цих речей і документів та проведенням їх аналізу; отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим здійсненням тимчасового доступу до цих речей і документів та проведенням їх аналізу; отримати висновок судової економічної експертизи, яка призначена 20.08.2025; призначити проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які підписували накази, довідки та інші документи про оформлення аспірантів з порушенням дат вступу, з метою оформлення останніми відстрочки від мобілізаційних заходів ЗСУ; допитати працівників ТЦК та СП з приводу подачі довідок про навчання особами, що перебувають на навчанні в аспірантурі КПУ та зараховані до аспірантури за період 2023 2024 рік, довідок про навчання в КПУ з метою отримання відстрочки від призову під час мобілізації; встановити факт причетності та кваліфікувати дії співробітників ТЦК та СП з приводу прийняття довідок про навчання особами, що перебувають на навчанні в аспірантурі КПУ та були зараховані до аспірантури за період 2023 2024 рік довідок про навчання в КПУ з метою отримання відстрочки від мобілізації; встановити точні дати та час отримання вищевказаними особами відстрочку від мобілізації в додатках « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_18 »; встановити причетність службових осіб ТЦК та СП до противоправної діяльності осіб, які були зараховані до аспірантури КПУ з підробкою дати вступу у період 2023 2024 років, до вчинення злочинів, пов`язаних з ухиленням від мобілізаційних заходів, що проводяться ТЦК та СП; у разі отримання підтвердження причетності вищевказаних осіб до ухилення від мобілізаційних заходів, що проводяться ТЦК та СП вирішити питання щодо реєстрації відповідних кримінальних правопорушень, після чого встановити територіальну юрисдикцію вчинених кримінальних злочинів та ініціювати перед прокурором питання щодо визначення підслідності за відповідним органом досудового розслідування; завершити розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій; за результатами отриманих доказів, зокрема висновків експертиз, протоколів огляду, тощо, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та/або повідомити про нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.
В цей же час, слідчим суддею береться до уваги, що вищевказані дії не було проведено раніше з об`єктивних причин, а саме внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тому, клопотання слідчого задовольняється.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2942951, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Резолютивна частина ухвали постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 12.09.2025. Повний текст ухвали оголошено 15.09.2025 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1