Провадження по справі № 1-кп/367/1066/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000601 від 20 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глухівці Хмільницького району Вінницької області, громадянки України,з вищою освітою, не працюючої (знаходиться у декретній відпустці), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1. Суть обвинувачення.

13.06.2025 в період часу з 10:45 по 11:17 ОСОБА_4 правомірно знаходилась у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», та в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вона не буде викрита, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрала належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майно, а саме:

дві упаковки «підгузків-трусиків дит. Lirro 4 9- 15кг, 32шт/пач.» - вартістю 232,50 грн. за одну упаковку, на загальну суму 465 грн.;

«спрей-міст д/тіла парфум.Lovit Sunset Kiss 250 мл» вартістю 165,83 грн.;

«спрей-міст д/тіла парф. Lovit Tropical Bliss 250 мл» вартістю 165,83 грн.;

«шампунь-гель д/душу чол. 3в1 OLD SPICE Captain 400 мл» вартістю 140,83 грн.;

«антиперспірант чол.NIVЕА DEO Активна свіжість кульк.50 мл» вартістю 82,50 грн.,

«дезодорант чол. OLD SPICE Wolfthor стік 50 мл» вартістю 99,17 грн.,

два «блокноти А5 н/магн.заст. Метелики 128 арк. Арт.32561» вартістю 82.50 грн. за одну шт, на загальну вартість 165 грн.;

дві «розмальовки дитяч.видав.Знаю! серія Супер колір» - 49,17 грн. за одну штуку, на загальну суму 98,34 грн.;

«блокнот А5 н/кільц.різнокол.Кіт 100 арк. Арт.32546» - 107,50 грн.,

дві «ручки кулькові Miraculous сині (MC-1147) - вартістю за одну штуку 3,33 грн., на загальну суму 6,66 грн.;

«бульбашки мильні автомат.Птах арт.37171» вартістю 290,83 грн.;

«спрей д/тіла, вол.парфум.Lа Rive Happy Vibes 200 мл» вартістю 182,50 грн;

«щітку д/волосся міні з тонкими зубчиками арт. 18048» вартістю 49,17 грн;

«кружку-сито для просіювання Аlmо 16x10,5х9см арт.65742» вартістю 82,50 грн.;

«іграшки дит.муз. Телефон зі світлом арт. 14331» вартістю 90,83 грн.;

«дзеркало настіл. LED -підсв.Lovit з кабел. Арт.89041» вартістю 165,83 грн;

«нейтралізатор запаху д/взуття жін. WALKIN Active 100 мл» вартістю 107,50 грн.;

«лялька в короткій сукні в асортименті 35см арт.37903» вартістю 207,50 грн.,

«антиперспірант чол. SENITA MEN EXPERT стік 50 мл» вартістю 49,17 грн.;

«бульбашки мильні GipGo Аврора 60 мл» вартістю 5,83 грн.;

три «блокноти В6 з тверд.обкл.н/замоч. з напис.Go your own way 70 арк. Apт.3075l - вартістю 73,33 грн. за 1 шт., на загальну суму 219,99 грн.;

«крем д/обл.рук, тіла NIVEA Soft Інтенс. зволож. 100 мл» вартістю 90,83грн.; «блокнот А7 н/спіралі з ручк. Квіти 80 арк.арт, 19282» вартістю 24,17 грн.,

«блокнот А5 н/спір.різнокол.обкл.з золот.вст. 100 арк. Арт.32559» вартістю 64,17 грн.;

«ручка гелева Аксесуари мікс.арт.28625» вартістю 7,50 грн.;

«набор бритв д/гoл.GILLETTE Sensor3+SPEC.EDIT.+4зм.кас.» вартістю 165,83 грн.;

«спрей-міст д/тіла парфум. Lovit Vanilla Dream 250 мл.» вартістю 165,83 грн.;

«браслет на руку шкірзам.плетен. Lovit арт.29311» вартістю 11,67 грн.;

«спрей д/розчісування волосся з агран. Lisova 100 мл» вартістю 28,33 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, оминула лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на загальну суму 3506 грн. 64 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

2. Позиція учасників судового провадження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 КК України, визнала повністю, у скоєному розкаялася, просила суворо не карати.

Представник потерпілого надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, міру покарання визначити на розсуд суду згідно закону.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

3. Висновки суду.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченої, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за частиною 4 статті 185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченої, суд вбачає наступне:

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, зі слів заміжня та має на утриманні малолітню дитину, зі слів знаходиться у декретній відпустці, за місцем проживання характеризується формально нейтрально, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, про що свідчать: характеристика з місця проживання, інформація з КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради, вимога щодо судимості та її свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останньою.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до тяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачена визнала свою провину, щиро розкаялася, у потерпілого відсутні вимоги до неї, то суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі, ближче до мінімального розміру.

Враховуючи щире каяття, відсутність вимог потерпілого до обвинуваченого, з урахуванням особи винної, тяжкості злочину, обставини, що характеризують поведінку винної особи після вчинення злочину та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, частиною 4 статті 185 КК України, статтями 100, 124, 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (П`ЯТИ) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 1 (ОДИН) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

Оптичний дисковий носій на якому зафіксовано відеозаписи з камер відеоспостереження від 13.06.2025 року у приміщенні магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка,16 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Направити не пізніше наступного дня копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1