Провадження № 1-кп/127/914/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000439 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 18.09.2024 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 34000 грн. (штраф сплачено 10.10.2024 р.);

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 26.04.2010 р. № 690 отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

07.05.2025 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 перебував у лісосмузі, яка знаходиться неподалік від будинку № 246 по вул. Синьоводській у м. Вінниці де на землі, знайшов поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 , розуміючи, що у згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, підняв його та залиши собі. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав вказану психотропну речовину та зберігав при собі без мети збуту для подальшого вживання.

07.05.2025 близько 17:20 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, проходив поблизу будинку № 246 по вул. Синьоводській у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність при собі заборонених речовин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі у правій кишені куртки, в яку він був одягнений, наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

07.05.2025 року з 18:35 год. до 18:42 год. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною. В подальшому цей згорток було вилучено та направлено для проведення експертного дослідження.

Згідно з висновком експерта, надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 2,9755 г, маса PVP становить 2,4337.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду надав наступні показання. Через мережу Інтернет він придбав PVP. Після цього на його мобільний телефон прийшло повідомлення з геолокацією. Він пішов за цією геолокацією в лісову місцевість, знайшов «закладку» та пішов з того місця. На виході з лісу по вул. Синьоводській його зупинили працівник поліції та вилучили в нього вищевказаний пакет. Він вживає психотропні речовини протягом тривалого часу, має залежність, бажає лікуватися, однак до лікаря поки не звертався. Погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, у скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КПН «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіноїдів, солей, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 уже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак попередня його судимість погашена, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУН П у Вінницькій області знищити, скасувавши накладений на нього арешт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :