Провадження № 1-во/127/53/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року в справі №127/35064/25 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000761 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/35064/25 за клопотанням слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року вищевказане клопотання задоволено.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено період часу за який надається доступ до інформації «з 00:00 год. 01.01.2025 до 23:59 год. 10.10.2025», тоді як необхідно зазначити період часу «з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 05.11.2025».

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час, тривалість, ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та абонента Б), які здійснювалися в період часу з 01.01.2024 по 23:59 год. 05.11.2025, що перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено період часу за який надається доступ до інформації «з 00:00 год. 01.01.2025 до 23:59 год. 10.10.2025», тоді як необхідно зазначити період часу «з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 05.11.2025».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду, зазначивши у резолютивній частині ухвали період часу за який надається доступ до інформації «з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 05.11.2025», замість помилково зазначеного періоду часу «з 00:00 год. 01.01.2025 до 23:59 год. 10.10.2025».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року по справі №127/35064/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали період часу за який надається доступ до інформації «з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 05.11.2025», замість помилково зазначеного періоду часу «з 00:00 год. 01.01.2025 до 23:59 год. 10.10.2025».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя