Справа № 357/7782/24
У Х В А Л А

24.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 справу за поданням заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Київської області від 25.07.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

29 липня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання звільнення, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного 25.07.2024 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2024 відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 ОСОБА_3 вважається засудженим вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 11.12.2024.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`ясненні правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України призначено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 29.05.2025 засуджений ОСОБА_3 повідомив, що був мобілізований до лав ЗСУ та направлений на навчання у Житомирську область, неодноразово зроблені запити до Білоцерківського РТЦК. За час перебування на обліку Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Києві та Київській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи соціально-виховної роботи щодо запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень. З урахуванням зазначеного, представник органу пробації, посилаючись на положення частини першої статті 78 КК України, частини другої статті 165 КВК України та статті 537, 539 КПК України, звернувся до суду із вказаним клопотання (поданням).

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 просила задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покаранняу зв`язку із закінченням іспитового строку. Крім того надала суду повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в якому зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_3 15.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби в складі команди НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку представника пробації та прокурора, оцінивши доводи подання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При цьому, частинами першою та третьою статті 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, внесеними наказом МО № 234 від 16.08.2022, було затверджено Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі - Порядок).

Так, за п.2 розділу 1 вказаного Порядку термін «військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням» вживається в такому значенні - військовослужбовець, якого вироком суду, що набрав законної сили, засуджено до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п`яти років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 розділу 2 Порядку, поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Порядку підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк.

Відповідно до абзацу 8 п. 3 розділу 2 Порядку у разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.

Згідно абзацу 10 п. 3 розділу 2 Порядку, у разі виявлення факту призову засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на військову службу під час дії особливого періоду територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надає уповноваженому органу з питань пробації інформацію про військову частину (установу), в якій засуджений проходить військову службу, її місцезнаходження та витяг із відповідного наказу.

Відповідно до п. 12 розділу 3 Порядку, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

З наведеного вбачається, що Білоцерківський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не є належним уповноваженим органом, який має право звертатися до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2024 ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений є військовослужбовцем, на якого поширюються положення наведеного вище Порядку, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 зі змінами.

Відтак, подання Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2024 покарання з випробуванням до задоволення не підлягає.

На підставі Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, керуючись ст.ст. 371, 372, 532, 537, 539, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7