Справа №345/5413/25
Провадження № 1-кс/345/920/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 17.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номерах мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в тому числі, про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 13.12.2024 по даний час із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді., терміном на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.12.2024 в чергову частину Калуського РВП поступила заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном марки «Айфон» (із номером НОМЕР_6 ) про те, що в період часу з 13.12.2024 по 15.12.2024 невідома особа, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 113 400 грн., які заявник самостійно перерахував із своїх банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 які належать шахраям, під приводом заробітку і виконання завдання пов`язаних із покупкою товарів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після переходу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , отриманим в мобільному додатку «Телеграм» від користувача з нік-неймом « ОСОБА_5 ».

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що невідома особа в застосунку «Телеграм» під приводом заробітку в мережі Інтернет заволоділа його грошовими коштами, які 14.12.2024 о 10:38 год. потерпілий перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 на банківську картку № НОМЕР_9 сумою 298 грн, 15.12.2024 о 09:18 год. перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 на банківську картку № НОМЕР_10 сумою 2188 грн.; 15.12.2024 о 11:57 год. перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 на банківську картку № НОМЕР_11 сумою 8554 грн., 15.12.2024 о 12:27 год. перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 на банківську картку № НОМЕР_11 сумою 21536 грн., 15.12.2024 о 13:14 год. перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 на банківський рахунок № НОМЕР_13 сумою 28800 грн., 15.12.2024 о 13:25 год. перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 на банківський рахунок № НОМЕР_14 сумою 29000 грн., 15.12.2024 о 13:25 год. перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 на банківську картку № НОМЕР_12 сумою 23000 грн..

У ході проведення подальшого досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до інформації по наступних банківських картках: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та банківських рахунках: № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 . У ході огляду було встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_12 являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_15 , фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , власником банківського рахунку № НОМЕР_14 являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_16 , фінансовий номер телефону НОМЕР_2 , власником банківської картки № НОМЕР_11 являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_5 , народилась: м. Жашків, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_17 , фінансовий номер телефону НОМЕР_3 ; власником банківської картки № НОМЕР_10 являється гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_18 , фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , власником банківської картки № НОМЕР_9 являється гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жит. АДРЕСА_7 РНОКПП: НОМЕР_19 , фінансовий номер телефону НОМЕР_5 .

Встановлено, що вказані номера мобільного телефону зареєстровані в мережі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація про вказані номера мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими вони обслуговувалися, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання інформації про вказані номера мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими вони обслуговувалися, та інша наявна у оператора мобільного зв`язку інформації, в сукупності з іншими відомостями у кримінальному провадженні надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місце її знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а будь-яких іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Ураховуючи вищенаведене та те, що інформація яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що в АДРЕСА_1 може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, то ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву де просила розглянути клопотання у її відсутності, вимоги підтримала.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація до якої ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і не може бути встановлена іншими способами доказування.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також уповноваженим на здійснення досудового розслідування у формі дізнання ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номерах мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в тому числі, про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 13.12.2024 по даний час із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: