справа № 361/3687/13-к
провадження № 1-кп/361/3/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000088 від 05 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 2013 року перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, в якому у 2018 році було змінено обвинувачення.

12 квітня 2023 року захисники обвинуваченого ОСОБА_6 : адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали до суду клопотання про зміну їхньому підзахисному запобіжного заходу, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 28 675,00 грн, яку 11 квітня 2013 року внесено батьком обвинуваченого ОСОБА_12 на відповідний депозитний рахунок, відтак обраним відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжним заходом наразі є застава. Разом із тим, судовий розгляд триває понад одинадцять років, перебуваючи весь цей час під заставою, обвинувачений веде суспільно-корисний спосіб життя, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, будь-яких порушень не допускав. Просять змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, мотивуючи виконанням протягом тривалого часу всіх процесуальних обов`язків, наявністю постійного місця проживання, не перешкоджанням кримінальному провадженню будь-яким чином.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники клопотання підтримали, просили змінити на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_6 на всі судові засідання з`являється, а тому ризики відпали.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Прокурор не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 28 675,00 грн. Оскільки на виконання вказаної ухвали на розрахунковий рахунок внесено відповідну суму коштів, ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення цього питання судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення, а метою застосування такого заходу - забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, з огляду на тривалість судового розгляду, виконання обвинуваченим упродовж дванадцяти років покладених на нього обов`язків, враховуючи майновий стан заставодавця, суд вважає доцільним змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, зобов`язавши його до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000088 від 05 квітня 2013 року прибувати до Броварського міськрайонного суду Київської області, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Ознайомити обвинуваченого з покладеним на нього обов`язками і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням матеріального становища, накладене грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом перерахування на його рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», внесену заставу в розмірі 28 675 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень як заставу за ОСОБА_6 згідно з квитанцією № 56 від 11 квітня 2013 року за реквізитами: отримувач УДКСУ у Печерському р-ні, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, призначення платежу: «Внесення застави за ОСОБА_6 згідно кримінального провадження № 0000088».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3