Справа № 307/1294/25
Провадження №1-кс/307/660/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою Тячівського районного суду від 15 квітня 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення будь-кого права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: на автомобіль марки «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував та який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

На даний час проведено всі необхідні слідчі дії пов?язані з автомобілем-тягачем марки «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме проведено його огляд та проведено всі небхідні експертизи. На теперішній час, відповідно до інформації ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Тому просить суд скасувати повністю арешт автомобіля-тягача марки автомобіль марки «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду та передати даний автомобіль на зберігання йому .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотанння слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду від 15 квітня 2025 року, у кримінальному провадження № 0000242 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення будь-кого права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: на автомобіль марки «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вище наведене та те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії пов`язані із речовим доказом - автомобілем марки «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме проведено його огляд та отримано висновки експертиз щодо вказаного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і його слід задовольнити.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2024 р. у рамках кримінального провадження розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 12.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242, на майно: автомобіль-тягач марки «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_1 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1