Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5798/24
Провадження №: 1-кп/332/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000291 від 16.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України.

Під час розгляду провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню проведено ряд судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», за результатами яких експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України складено відповідні висновки, зокрема: висновок експерта від 08.05.2025 № СЕ-19/108-24/12422-БД, висновок експерта від 16.09.2024 № СЕ-19/108-24/12382-БД, висновок експерта від 19.07.2024 № СЕ-19/108-24/7561-БД.

Відповідно до вищевказаних висновків встановлено, у тому числі, генетичні ознаки матеріалів на наданих на дослідженнях об`єктах.

Також, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме 03.07.2024, слідчим призначена експертиза по об`єкту №10 зі спідниці малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , в якій остання була одягнута під час вчинення відносно неї злочину.

У подальшому обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 03.10.2024 скеровано для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, 13.05.2025 на адресу СВ відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов висновок судово-біологічної експертизи № СЕ-19/108-24/12422-БД від 08.05.2025, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки матеріалу з об`єкта № 10, згідно з висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР від 08.05.2024 № 1485 (об`єкт №1), які є змішаними, походять більше ніж від однієї особи, серед яких є особа (особи) чоловічої генетичної статі та не містять домінуючих генетичних ознак.

Крім того, 11.06.2025 на адресу СВ відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/36/2-24179-2025 від 13.05.2025, згідно з яким за результатами перевірок за Електронним реєстром геномної інформації людини змішаних генетичних під абетково-цифровим кодом 25573056_24_012422_001_F станом на 12.05.2025 установлено імовірні збіги біологічних матеріалів, а саме: матеріал з об`єкта № 10 зі спідниці малолітньої потерпілої ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08.05.2025 № СЕ-19/108-24/12422-БД), змив з піхви (об`єкт № 2 у висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 16.09.2024 № СЕ-19/108-24/12382-БД), генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 , (об`єкт № 1 у висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 19.07.2024 № СЕ-19/108-24/7561-БД).

На виконання вимог ст. 290 КПК України, висновок судово-біологічної експертизи № СЕ-19/108-24/12422-БД від 08.05.2025, разом з додатком до неї (сейф-пакет №7596121), та лист Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/36/2-24179-2025 від 13.05.2025 відкритий сторонам кримінального провадження та долучений до матеріалів кримінального провадження у суді.

Враховуючи що висновок судово-біологічної експертизи № СЕ-19/108-24/12422-БД від 08.05.2025, а також з лист Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/36/2-24179-2025 від 13.05.2025 надійшли вже під час судового розгляду даного кримінального провадження, відомості які в них містяться стали відомі вже після закінчення досудового розслідування, що фактично унеможливлювало призначення відповідної судово молекулярно-генетичної експертизи під час проведення досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав.

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження» експертизи заперечувала, про що також надала письмові заперечення. Зазначила, що таким чином на даний час сторона обвинувачення намагається проводити слідчі (розшукові) дії на встановлення доказів вини підзахисного, які проводяться виключно в ході досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника, проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до чинного законодавства, Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Молекулярно-генетична експертиза - це дослідження зразків біологічного походження з метою встановлення їх генетичних ознак (ДНК-профіль), статевої приналежності людини та ідентифікації людини.

Враховуючи ті обставини, що в ході судового розгляду виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою з`ясування питання чи містяться генетичні ознаки обвинуваченого серед змішаних генетичних ознак клітин на матеріалі, а також з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, на вирішення якої слід поставити питання, зазначене в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 242, 332, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи містяться генетичні ознаки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед змішаних генетичних ознак клітин на матеріалі (об`єкт 10)?

Дозволити використовувати всі відомості щодо генетичних ознак, встановлених у результаті проведення молекулярногенетичних експертиз у даному провадженні, зокрема дані, отримані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000291 від 16.04.2024 та висновки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» від 08.05.2025 № СЕ-19/108-24/12422-БД, від 16.09.2024 № СЕ-19/108-24/12382-БД, від 19.07.2024 № СЕ-19/108-24/7561-БД.

Для дослідження експертам надати:

- завірену копію висновку експерта від 08.05.2025 № СЕ-19/108-24/12422-БД;

- завірену копію висновку експерта від 16.09.2024 № СЕ-19/108-24/12382-БД;

- завірену копію висновку експерта від 19.07.2024 № СЕ-19/108-24/7561-БД.

Ухвалу суду направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта направити до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69106, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд.65.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1