Справа № 286/1567/21
Провадження № 1-кп/286/12/25
У Х В А Л А

02.10.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 10.01.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суд Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 надав заяву про відкладення розгляду справи, так як він здійснює догляд за мітір`ю ОСОБА_9 після проведеної хірургічної операції.

Крім цього, в судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_10 , який будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 29.08.2025 до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було застосовано примусовий привід. Виконання ухвали було доручено ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, але ухвала суду виконана не була, в судове засідання свідки не доставлені, будь-яких пояснень з цього приводу ВП №1 суду не надано.

Прокурор просила застосувати до свідка ОСОБА_10 привід, а до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно примусовий привід.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора та просив накласти на свідків грошове стягнення, оскільки вони ігнорували виклики суду.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Захисник обвинувачених просив застосувати до свідків привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо цього не заперечував.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, свідки, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить - 3028 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що вказані свідки на неодноразові виклики в судове засідання не являлися, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 двічі надавали заяви про неприбуття в судове засідання через надзвичайною ситуацією на роботі, без надання підтверджуючих документів, а їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому суд вважає за необхідне накласти на свідків грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514, 00 грн. та застосувати до свідка ОСОБА_10 примусовий привід, а до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 318, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 14 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв..

Застосувати примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області відносно свідків:

- ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , який проживає в с. Папірня Коростенського району Житомирської області, в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2025 року.

Здійснення приводу доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання та наданням відповідних доказів.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн..

Накласти на свідка ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн..

Накласти на свідка ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн..

Накласти на свідка ОСОБА_13 , який проживає в с. Папірня Коростенського району Житомирської області грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн..

Копію ухвали надіслати особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1