Єдиний унікальний номер: 379/602/21
Провадження № 1-в/379/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща Київської області подання начальника Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

установив:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без поговдження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник органу пробації просив подання задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у поданні.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки наразі не встановлено місце перебування засудженого ОСОБА_5 , а тому відносно останнього Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області проводяться розшукові заходи.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання у судове засідання не прибув, судові повістки направлялись за адресою вказаною в матеріалах подання.

Суд, вислухавши представника Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Таращанського районного суду Київськоїобласті від 07.07.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 рік обмеження волі на підставі ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30.08.2021 за вих. № 32/33/981-21 засуджений викликався на 06.09.2021 на 10.00год Білоцерківського РС № 3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Згідно подання від 05.11.2021 Білоцерківського РС №3 матеріали початкового розшуку засудженого ОСОБА_5 передано до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області дл проведення подальших розшукових заходів.

15.11.2021 відносно ОСОБА_5 заведено РС за № 02-0033(а.с.146). До теперішнього часу, місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не встановлено (а.с.172).

Згідно інформації Державної прикордонної служби від 01.10.2025 щодо ОСОБА_5 , в період часу з 01.07.2025 по 30.09.2025 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, в базі даних не виявлено (а.с.176-177).

Засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності, після вироку Таращанського районного суду Київської області від 07.07.2021, не притягувався, про що свідчать матеріали особової справи.

Згідно ч.2 ст.78КК України якщо засуджений невиконує покладені на ньогоо бов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки, вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , станом на день розгляду судом подання, не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації без належного повідомлення засудженого, не можливий. Крім того, суд, не заслухавши пояснення засудженого, позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у його діях умислу на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

З огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за його відсутності за даних обставин є неможливим.

Крім того, викладені в поданні обставини наразі не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах подання відсутні докази, які б свідчили про умисне порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням і його небажання ставати на шлях виправлення. Відтак, заявлене клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання є необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_1