Справа № 686/8641/25
Провадження № 1-кс/686/9514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Рихтівська Кам?янець-Подільський район, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000551,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч.3 ст. 332 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2025, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення речей і документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчиненні іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000551 від 26.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 ч.3 ст.332 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирішили незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб за здійснення ними впливу на невстановлених на даний час членів Лікарсько-консультативної комісії Хотинської багатопрофільної лікарні (далі ЛКК), щодо встановлення ними факту потребування особам постійного стороннього догляду та прийняття ними позитивного рішення по видачі відповідних документів, а саме Висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, а також впливу на невстановлених на даний час посадових осіб Хотинської міської ради Чернівецької області з метою встановлення ними факту здійснення догляду за громадянами та прийняття ними відповідного позитивного рішення та видачу відповідного документу, а саме: Акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами.

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, вчинили кримінальні правопорушення за таких обставин.

1) Так, 01.11.2024 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з іншими співучасниками, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_10 у передачі їм неправомірної вимоги за здійснення впливу на членів ЛКК КНП «»Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради задля прийняття ними позитивного рішення по встановленню факту постійного догляду за його матір?ю ОСОБА_11 та винесення відповідного Висновку, а також здійснення впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою прийняття ними позитивного рішення про встановлення факту здійснення ОСОБА_10 постійного догляду за його матір?ю ОСОБА_11 та винесення відповідного рішення (Акту).

З метою реалізації свого злочинного наміру, цього ж дня, в ранковий час, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу готелю «Тарас Бульба», що по вул. Старобульварна, 2 в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області, під час зустрічі з ОСОБА_10 , висунув останньому вимогу, у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 5500 доларів США для здійснення впливу на членів ЛЛК Хотинської Багатопрофільної лікарні з метою оформлення Висновку ЛЛК про потребування постійного догляду та подальшого здійснення впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою незаконного оформлення Акту по встановленню факту здійснення ним догляду за матір?ю, що дозволить отримати відстрочку від військової служби та надасть можливість перетинати Державний кордон України.

При цьому, у ході розмови з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повідомив останньому, що у разі ненадання вказаної неправомірної вигоди він не здійснить вплив на членів ЛЛК та на посадових осіб Хотинської міської ради.

ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що у разі ненадання неправомірної вигоди, не зможе отримати відповідний висновок ЛЛК та Акт встановлення факту здійснення догляду, вимушено погодився на протиправні вимоги ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_12 про необхідність наступної зустрічі, де він повинен передати копії документів (ксерокопії паспорту громадянина України, свідоцтва про народження та ІПН його та його матері ОСОБА_11 , довідку про відсутність судимостей) та частину неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США.

Надалі, 07.12.2023, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_7 , біля готелю «Сім днів», що по вул. Соборна, 4 в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області та у ході розпочатої розмови, повідомив, що підготував необхідні копії документів та частину неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , щоб останній передав йому копії документів та грошові кошти в сумі 3500 доларів США та чекав від нього дзвінка із подальшими вказівками, коли потрібно буде з?явитися та отримати відповідні документи ї передати йому решту обумовлену суму неправомірної вигоди.

Надалі, ОСОБА_7 , 09.12.2024, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на паркувальному майданчику МЦ «Звіробій», що по вул. Івана Мазепи, 36 м. Кам?янець-Подільський, передав копії документів, наданих ОСОБА_10 та частину отриманої неправомірної вигоди ОСОБА_6 . Отримавши вказані документи та грошові кошти ОСОБА_6 , 10.12.2024, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №49, що по вул. Героїв Небесної Сотні м. Кам?янець-Подільський, передав копії документів, наданих ОСОБА_10 та частину отриманої неправомірної вигоди, ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, зустрівся з ОСОБА_9 , яка працює медичною сестрою в Хотинській багатопрофільній лікарні та передав останній копії документів ОСОБА_10 та частину неправомірної вигоди, задля здійснення впливу на членів ЛКК з метою прийняття ними рішення, щодо встановлення факту потребування ОСОБА_11 (матері ОСОБА_10 ) постійного стороннього догляду та прийняття ними позитивного рішення по видачі відповідних документів, а саме Висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, а також впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою встановлення ними факту здійснення догляду за ОСОБА_11 її сином ОСОБА_10 та прийняття ними відповідного рішення та видачу Акту встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_11 її сином ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.03.2025 здійснила вплив на невстановлених на даний час членів ЛКК Хотинської Багатопрофільної лікарні та не пізніше 06.03.2025 на посадових осіб Хотинської міської ради за видачу відповідних документів.

Надалі, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.03.2025 отримала Висновок ЛКК №161 від 03.03.2025 про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_11 , виданий ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» та висновок ЛКК №161 від 03.03.2025, про те що ОСОБА_11 за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, виданий ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», а також не пізніше 06.03.2025 отримала Акт №567 від 06.03.2025 встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_11 її сином ОСОБА_10 .

Отримавши вказані документи, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, передала їх ОСОБА_8 , які останній 04.03.2025, близько 09 год. 20 хв., перебуваючи на території СТО, що по вул. Князів Коріатовичів, 23 м. Кам?янець-Подільський, передав ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, передав вищевказані документи ОСОБА_7 .

Отримавши вказані документи, 06.03.2025, в вечірній час, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що його документи готові та необхідно зустрітися, призначивши при цьому вони домовилися про зустріч 17.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 .

17.03.2025, близько 12 год. 17 хв. Бабак , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 передав ОСОБА_7 решту обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США, за здійснення впливу на членів ЛКК та посадових осіб Хотинської міської ради, а ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 документи, а саме Висновок ЛКК №161 від 03.03.2025 про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_11 , виданий ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» та висновок ЛКК №161 від 03.03.2025, про те що ОСОБА_11 за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, виданий ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», а також Акт №567 від 06.03.2025 встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_11 її сином ОСОБА_10 .

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2024, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з іншими співучасниками, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_13 у передачі їм неправомірної вимоги за здійснення впливу на членів ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» задля прийняття ними позитивного рішення по встановленню факту постійного догляду за його матір?ю ОСОБА_14 та винесення відповідного Висновку, а також здійснення впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою прийняття ними позитивного прийняття рішення про встановлення факту здійснення ОСОБА_13 постійного догляду за його матір?ю ОСОБА_14 та винесення відповідного рішення (Акту).

З метою реалізації свого злочинного наміру, цього ж дня, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_13 , висунув останньому вимогу, у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 5500 доларів США для здійснення впливу на членів ЛЛК Хотинської Багатопрофільної лікарні з метою оформлення Висновку ЛЛК про потребування постійного догляду та подальшого здійснення впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою оформлення Акту по встановленню факту здійснення ним догляду за матір?ю, що дозволить отримати відстрочку від військової служби та надасть можливість перетинати Державний кордон України.

При цьому, у ході розмови з ОСОБА_13 , повідомив останньому, що у разі ненадання вказаної неправомірної вигоди він не здійснить вплив на членів ЛЛК з метою видачі ними довідки ЛЛК та не здійснить впливу на посадових осіб Хотинської міської ради.

Усвідомлюючи, що у разі не надання неправомірної вигоди, ОСОБА_13 не зможе отримати відповідний висновок ЛЛК та Акт встановлення факту здійснення догляду, вимушено погодився на його протиправні вимоги. Після цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_13 про необхідність наступної зустрічі, де він має передати копії документів (ксерокопії паспорта, свідоцтво про народження та ІПН його та його матері, довідку про відсутність судимостей) та частину неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США.

Надалі, 22.01.2025 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_7 , в дворі будинку АДРЕСА_5 та у ході розпочатої розмови, повідомив, що приніс копії документів та частину неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_13 , щоб останній залишив йому документи та грошові кошти в сумі 3500 доларів США та чекав від нього дзвінка, а коли буде потрібно буде з?явитися та отримати відповідні документи та передати йому решту обумовлену суму неправомірної вигоди, він йому зателефонує.

Надалі, ОСОБА_7 , 23.01.2025, близько 11 год. 25 хвилин, перебуваючи по вул. Драгоманова, 5 в м. Кам?янець-Подільський, передав копії документів наданих ОСОБА_13 та частину отриманої неправомірної вигоди ОСОБА_6 . Отримавши вказані документи та грошові кошти ОСОБА_6 , 23.01.2025, близько 16 год. 00 хв. зустрівся з ОСОБА_8 по вул. Івана Мазепи, 36 в м. Кам?янець-Подільський та передав останньому копії документів ОСОБА_13 та частину неправомірної вигоди.

В подальшому, ОСОБА_15 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, зустрівся з ОСОБА_9 , яка працює в Хотинській багатопрофільній лікарні та передав останній копії документів ОСОБА_13 та частину неправомірної вигоди, задля здійснення впливу на членів ЛКК з метою прийняття ними рішення, щодо встановлення факту потребування ОСОБА_14 (матері ОСОБА_13 ) постійного стороннього догляду та прийняття ними позитивного рішення по видачі відповідних документів, а саме Висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які, невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, а також впливу на посадових осіб Хотинської міської ради з метою встановлення ними факту здійснення догляду за ОСОБА_14 її сином ОСОБА_13 та прийняття ними відповідного рішення та видачу Акту встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_14 її сином ОСОБА_13 .

3) Крім того, Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років, можуть виїздити за межі України при пред`явлені серед іншого такого документу як довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації № 157-1/о) або посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики, довідки військово-лікарської комісії про непридатність.

Так, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, вирішили незаконно збагатитися, отримуючи грошові кошти від громадян України чоловічої статі за сприяння в перетині державного кордону України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, створили та забезпечили функціонування протиправної схеми з організації незаконного переправлення громадян України на територію Республіки Молдова, яка полягала у виготовленні документів, які надають право чоловікам призовного віку перетинати кордон України, зокрема Висновку ЛЛК про потребування постійного догляду та Акту по встановленню факту здійснення догляду за членами сім?ї, а також у здійсненні супроводу вказаних осіб до державного кордону України та подальшого перетину останніми кордону з Республікою Молдова

Так, 03.07.2024, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з іншими співучасниками, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_13 , повідомив останньому, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, шляхом виготовлення відповідних документів, а саме Висновку ЛЛК про потребування матері останнього постійного догляду та Акту по встановленню факту здійснення ним догляду за своєю матір?ю, а також в подальшому організувати перетин державного кордону України, однак за це він має отримати грошові кошти в сумі 5500 доларів США, на що ОСОБА_13 погодився.

Упродовж подальшого спілкування ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , останні обговорювали організацію перетину державного кордону України, зокрема ОСОБА_7 запевнив, що вирішить вказане питання, повідомивши, що виготовить певні документи, які слугуватимуть підставою для перетину кордону та здійснить супровід до кордону та подальший перетин кордону, однак для цього йому необхідно буде надати копії особистих документів ( ОСОБА_13 та його матері).

Надалі, 22.01.2025 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_7 , в дворі будинку АДРЕСА_5 та у ході розпочатої розмови, повідомив, що приніс копії документів та частину грошових коштів в сумі 3500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_13 , щоб останній залишив йому документи та грошові кошти в сумі 3500 доларів США та чекав від нього дзвінка, а коли буде потрібно буде з?явитися та отримати відповідні документи та передати йому решту обумовленої суми грошових коштів, він йому зателефонує та повідомить про зустріч. Також, ОСОБА_7 повідомив, що після отримання вказаних документів, він зможе організувати йому перетин Державного кордону України та повідомить про спосіб та місце перетину та вартість таких послуг.

4) Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_16 спланували організацію перетину Державного кордону України громадянином ОСОБА_10 , а саме в телефонних розмовах між собою обумовили суму грошових коштів, які необхідно отримати від ОСОБА_10 та час і місце перетину кордону. З метою реалізації задуманого, ОСОБА_7 17.03.2025,близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_10 , повідомив останньому, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, використовуючи виготовленні попередньо документи, а саме Висновок ЛЛК про потребування матері останнього постійного догляду та Акту по встановленню факту здійснення ним догляду за своєю матір?ю, однак за це він має отримати грошові кошти в сумі 300-500 доларів США, на що ОСОБА_10 погодився.

Упродовж подальшого спілкування ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , останні обговорювали організацію перетину державного кордону України, зокрема ОСОБА_7 запевнив, що вирішить вказане питання, повідомивши, що організує супровід до кордону та подальший перетин кордону. Також ОСОБА_7 повідомив, що перевезення через кордон буде здійснювати ОСОБА_16 на своєму автомобілі та на підтвердження своїх слів, зателефонував до ОСОБА_16 , щоб останній підтвердив ОСОБА_10 про можливість перетину кордону, що останній і зробив а також повідомив, щоб ОСОБА_10 визначився з датою виїзду та йому повідомив. Після цього, ОСОБА_7 дав ОСОБА_10 номер телефону ОСОБА_16 для узгодження деталей виїзду за кордон.

Після цього, 19.03.2025 близько 19:00 год., ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_16 та під час телефонної розмови, ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_10 про порядок перетину кордону та про необхідність мати при собі виготовленні раніше документи та щоб разом з ним їхала його матір та запевнив, що за певну суму грошових коштів здійснить його перевезення в республіку Молдова і після цього його мати може повернутися в Україну, а він може залишитися за кордоном. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився та домовилися про подальшу зустріч, коли він буде готовий перетинати кордон України.

Надалі, 20.03.2025, близько 14:35 год., ОСОБА_7 в телефонній розмові з ОСОБА_6 , обговорили суму грошових коштів, які необхідно буде отримати від ОСОБА_10 за організацію його перетину Державного кордону України та яким чином розподілити кошти між ними та ОСОБА_16 .

Після цього, протягом березня-квітня 2025 року, під час неодноразових телефонних дзвінків між собою та особистих зустрічей, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжували обговорювати організацію перетину кордону ОСОБА_10 та визначили суму грошових коштів, а саме 300 доларів США та 1500 гривень, які необхідно отримати від ОСОБА_10 »

На підтвердження вказаної підозри прокурором представлено: протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2023, 04.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2024, копію висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі відносно ОСОБА_11 від 03.03.2025, висновок ЛКК №161 від 03.03.2025 відносно ОСОБА_11 , копію акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами виданий на підставі заяви ОСОБА_10 від 06.03.2025, копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2025, копію акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами виданий на підставі заяви ОСОБА_13 , копію висновку ЛКК 331, копію протоколів вручення грошей від 22.01.2024, 07.12.2024, копії протоколів про результати візуального спостереження за особою від 17.02.2025, копію протоколу про результати здійснення аудіо контролю особи від 03.03.2025, копію протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.04.2025, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

15.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 липня 2025 року включно та визначено заставу в розмірі 155 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 470 000 грн. та визначено обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

16.05.2025 року після отримання документа, що підтверджує внесення застави ОСОБА_6 було звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

03 липня 2025 року постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 продовжено до трьох місяців.

09 липня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2025 року.

08 серпня 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 продовжено до 5 місяців.

12 серпня 2025 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 продовжено по 10 жовтня 2025 року включно.

09 жовтня 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 продовжено до 6 місяців.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч.3 ст. 332 КК України, які класифікуються як тяжкі злочини.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч.3 ст.332 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , а саме по 13.11.2025 року включно, відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2025 року .

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 13 листопада 2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2025 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ;

- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 13 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя