Справа № 526/1447/25
Провадження № 1-кп/526/363/2025
В И Р О К

іменем України

30 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільськ, Міловського району Луганської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працівника ТДВ «Гадяцький елеватор», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

25.04.2025 близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався у с. Сватки Миргородського району Полтавської області по провулку Шкільному на транспортному засобі міні трактором «ЗУБР», та був зупинений начальником сектору реагування патрульної поліції ВнП №1 Миргородського РВП ОСОБА_5 , який звернувся на підставі ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію України» до ОСОБА_4 , з вимогою пред`явити документи, на право керування транспортними засобами, у свою чергу Чубатий ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, на вимогу працівника поліції пред`явив та надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 від 20.07.2015 року, яке згідно інформаційної довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 28.04.2025 вказаній особі станом на 28.04.2025 не видавалось, достовірно знаючи, що він є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд відповідно до вимог ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопрушення, всі дані про особу обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у вигляді штрафу.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2228 грн. 50 коп.

Речові докази: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 20.07.2015 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити, лазерний DVD -R диск з відеозаписами нагрудної боді - камери начальника СРПП ВнП №1 Миргордського РВП ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1