Справа № 579/1971/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005109 від 10.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2025 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0005109 від 10.12.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.2 ст.190 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій: допитано в якості свідків працівників філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначено судову товарознавчу експертизу до Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М С. Бокаріуса по визначенню ринкової вартості 22 тон борошна пшеничного, яка, за висновком експерта № 1406 від 27.07.2018 на момент вчинення злочину складала 132 000 грн, направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Броварського ВП ГУНП в Київській області, за якою допитано в якості потерпілого юриста ТОВ «АПК ресурс» ОСОБА_6 , направлено постанови про проведення процесуальних дій на іншій території до Деснянського УП ГУНП в м. Київ, Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, за матеріалами якого допитано в якості свідка ОСОБА_7 , Солом`янського УП ГУНП в м. Київ, однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Згідно наданого рапорту представниками потерпілого повідомлено, що не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просять клопотання розглянути без їх участі (а.с.133). Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0005109 від 10.12.2016, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у період часу з 15 години 29 вересня 2016 року по 17 годину 30 вересня 2016 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заздалегідь не маючи на меті виконання укладених зобов`язань щодо перевезення товару, заволоділа майном ТОВ «АПК ресурс» - борошном вищого ґатунку в розмірі 22 тони, яке отримала на території філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» за адресою м. Кролевець, вул. Андріївська, 10.

За даним фактом СВ Броварським відділом поліції ГУНП в Київській області 10.12.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005109 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.03.2017 кримінальне провадження передано до СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області за територіальною підслідністю.

20.07.2020 визначено підслідність вказаного кримінального правопорушення за сектором дізнання Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області.

05.05.2023 кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України та визначено підслідність за слідчим відділенням ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, зважаючи на те, що шкода, завдана кримінальним праве порушенням на час його вчинення - 132 000 грн. є значною.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 30.09.2021 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж три роки, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0005109 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1