Провадження № 1-кп/161/1327/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 05.07.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Хорлупи, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючої бухгалтером фермерського господарства «БОМІСЬ», раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 05.07.2025, близько 11 години 20 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Mitsubishi», моделі «Outlender», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою Т-03-03 зі швидкістю 70 км/год, в напрямку до дачного масиву «Промінь», на повороті до села Коршовець, Луцького району, Волинської області, за графічними координатами 50.6774517,25.3001997, в порушеннях п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - Правил), проявила безпечність та неуважність, неправильно урахувала дорожню обстановку, при наближенні до перехрестя, не зменшила швидкість, виконуючи в порушення п. 14.6 (а) маневр обгону на вказаному перехресті, не переконалась, в безпечності своїх дій та не впоралась з керуванням вказаного транспортного засобу, з`їхала на ліве узбіччя, чим допустила перекидання вищевказаного автомобіля, внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил водій ОСОБА_4 спричинила пасажиру ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, геморагічних забоїв правої скроневої ділянки головного мозку та лівої скроневої частки, забою м`яких тканин правої лобно-тім`яної ділянки голови, перелому гілки лобкової та сідничної кісток тазу зліва з зміщенням та гематомою тазу на рівні лона, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3. (б), 12.1., та 14.6 (а) Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 14.6 (а) обгін заборонено на перехресті.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася.

В судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_5 , однак подала клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилася з потерпілою стороною, заподіяні збитки відшкодовані повністю, потерпіла претензій морального та матеріального не має.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням її з потерпілою стороною з наступних підстав.

Статтею 46 КК України, передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст.46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень, передбачених ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, завдана шкода повністю відшкодована, потерпіла будь яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою стороною, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною, задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 05.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути (залишити) за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2025 на речі та предмети, скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1