УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 Справа №607/14119/25 Провадження №1-кп/607/1678/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі, кримінальне провадження №0000529 від 26 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 186, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили з приводу проведення судового розгляду кримінального провадження за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вимог КПК України та клопотання обвинуваченого, який на даний час утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що судовий кримінального провадження №0000529 за участю обвинуваченого ОСОБА_10 слід проводити в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівнику установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000529 від 26 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3