Справа № 939/3555/25
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме операційного матеріалу (видаленої селезінки), скляного, блочного та вологого архіву померлого ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості його вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09 листопада 2025 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від працівників ЕМД надійшло повідомлення про те, що 09 листопада 2025 року, о 08 годині 56 хвилин, на території парку в АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 без свідомості з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітки, множинні забиті рани обличчя, закрита травма живота, пошкодження селезінки, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 10 листопада 2025 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

10 листопада 2025 року слідчим проведено огляд трупа в приміщенні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 і винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлено для проведення експертизи та встановлення причин смерті тіло ОСОБА_5 .

Також, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 в період часу з 09 листопада 2025 року по 10 листопада 2025 року, де помер у відділенні інтенсивної терапії. Під час обстеження ОСОБА_5 було виявлено, зокрема, пошкодження селезінки, а саме поверхневе ушкодження краю селезінки з дефектом капсули, які були покриті згустками крові; ушкодження були у формі округлих дефектів капсули в кількості як мінімум 3 штуки, розміром близько від 05, до 2 см; об`єм крововтрати приблизно 20-30 мл; при ревізії згустків проявів кровотечі, виконані багаторазові спроби електрокоагуляції ділянок кровотечі; в зв`язку з неефективністю виконана спленектомія (видалення селезінки), як потенційна загроза ризику повторної кровотечі, яка несе загрозу для життя.

Враховуючи викладене, з метою проведення гістологічного дослідження на предмет травмування селезінки та ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до операційного матеріалу (видаленої селезінки), скляного, блочного та вологого архіву померлого ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направила.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою речі, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і ним доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме операційного матеріалу (видаленої селезінки), скляного, блочного та вологого архіву померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучити вказані речі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

СуддяОСОБА_9