Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4265/25
Провадження № 1-кс/279/1448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року ст. слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000514 від 11.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000514 від 11.07.2025 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2025 року близько 06 години невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила легковий автомобіль марки "Хюндай" моделі "Туксон", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Попередню правову кваліфікацію в рамках кримінального провадження визначено ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілі та свідки кримінального провадження користувалися на момент вчинення кримінального правопорушення мобільними терміналами, а саме:

- потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалася мобільним телефоном НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувалася мобільним телефоном НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувалася мобільним телефоном НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку із встановленням всіх учасників вчиненого кримінального правопорушення, місця їх знаходження, а також встановлення осіб з якими вони спілкувалися, та які можуть володіти інформацією з приводу обставин вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як доказами, а саме встановленням всіх учасників вчиненого кримінального правопорушення, місця їх знаходження, а також встановлення осіб з якими він спілкувався, та які можуть володіти інформацією з приводу обставин вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 і призначений на 15:20 год. 13.11.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 та лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, адреси розташування базових станцій, інтернет трафіку, тривалості з`єднання абонента «А», який працює з СІМ-картками №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абонент «А» та «Б» за період часу 00 год 00 хв 09.07.2025 року по 00 год 00 хв 13.07.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію, та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20