ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/119/26 Провадження№ 1-кп/636/1038/26
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання, про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2026 року,

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років пробаційного нагляду. Відповідно до п.п. 1, 2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Втім, в тексті вироку допущено описку та в резолютивній частині зазначено, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 269 КК України, замість вірного « ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України».

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про її виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років пробаційного нагляду. Відповідно до п.п. 1, 2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, у тексті вироку помилково зазначена не правильно статтю відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним, помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19 січня 2026 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Вважати вірною статтю відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винуватим, як : «ч. 1 ст. 296 КК України», в іншій частині вирок Чугуївського міського суду від 19 січня 2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1