Справа № 735/1007/25
Провадження по справі № 1-кп/735/93/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000154 від 21.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 382 КК України,

сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року в справі № 735/511/23, (провадження 3/735/244/2023) за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 10 років. Вказана постанова набрала законної сили 17 липня 2023 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

Також, постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року в справі № 735/568/23 (провадження 3/735/270/2023), ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років. Вказана постанова набрала законної сили 31 липня 2023 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

У подальшому, постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року в справі № 735/1002/24 (провадження 3/735/449/2024), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 06 серпня 2024 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

Крім цього, постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2024 року в справі № 735/937/2024 (провадження 3/735/417/2024), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строком на 3 роки. Вказана постанова набрала законної сили 23 вересня 2024 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_3 діючи умисно, з прямим умислом, направленим на умисне невиконання рішення суду, з мотивів зневажливого ставлення до діючого законодавства України та авторитету органів судової влади України, ігноруючи вимоги постанов Коропського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року у справі № 735/511/23 (провадження 3/735/244/2023), від 19 липня 2023 року в справі № 735/568/23 (провадження 3/735/270/2023), від 12 вересня 2024 року в справі № 735/937/2024 (провадження 3/735/417/2024), від 25 липня 2024 року в справі № 735/1002/24 (провадження 3/735/449/2024) в частині позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, маючи на меті не виконувати вказані судові рішення, хоча він мав можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, в порушення вимог ст. 129 Конституції України, згідно з якою суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання, маючи у користуванні мотоцикл «ALPHA», без державного номерного знаку, 19 липня 2025 року, о 17 год. 58 хв. по вул. Шевченка, 40 в с. Верба, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області керував незареєстрованим у встановленому порядку вказаним транспортним засобом, чим порушив п. 30. 1 Правил дорожнього руху України та був зупинений уповноваженими працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за порушення Правил дорожнього руху, якими було винесено щодо ОСОБА_3 постанову про накладення адміністративних стягнень за ч. 6 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП та складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами та діючи всупереч рішенням суду, 12.01.2025 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом «ALPHA», без державного номерного знаку. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України, як невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, не працює, задовільну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання відсутні і приходить до висновку, що виправленню, перевихованню обвинуваченого може сприяти покарання, не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку з покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази оптичний носій DVD диску на якому мається відео-файли «20250721_105629», video893177393», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1