Справа № 439/1816/25
Провадження №1-кс/439/363/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

17 вересня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської ОСОБА_4 , в якому просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 10 років, який був зареєстрований 14 червня 2014 року; додаткової угоди від 06 червня 2023 року до договору, про внесення змін до попереднього договору між ОСОБА_5 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата закінчення даного договору з внесеними змінами 06 червня 2030 року, з наданням дозволу на вилучення оригіналів вищезазначених документів в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідча зазначає, що в СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Бродівського РС від 08.08.2025, в якій зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом того, що 06.06.2023 року було укладено договір про внесення змін до попереднього договору між нею та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вказаний договір оренди землі було продовжено, ще до 06.06.2030 року, хоча ОСОБА_5 неодноразово повідомляла орендаря, що не бажає продовжувати вказаний договір та не підписувала будь-яких угод..

Слідча звертає увагу, що допитана в статусі свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 1.8178 га, яка розташована за адресою : Львівська область Золочівський район, Підкамінська територіальна громада (колишня Пеняківська сільська рада, Бродівського району) і складається з двох земельних ділянок , кадастровий номер : 04:005 : 0068 і кадастровий номер : 05 : 008 : 0043, цільове призначення земельних ділянок: для ведення особистого селянського господарства.

Також слідча повідомляє, що 14 червня 2014 року державним реєстратором було зареєстровано договір оренди земельної ділянки між мною з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 10 років, після цього коли завершувався термін дії договору до ОСОБА_5 телефонували представники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на даний час змінили назву компанії на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса в м. Дубно Рівненської області та просили підписати продовження дії договору ще на 10 років, однак вона відмовилась, оскільки напередодні обіцяла представникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підписати договір оренди з ними, що і зробила. Уклала договір про те, що з 06 листопада 2024 року її землі буде орендувати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Навесні 2025, коли представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " роздавали грошові кошти за оренду землі, ОСОБА_5 грошових коштів не виплатили, повідомивши що вона продовжила договір на 7 років з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Після цього, ОСОБА_5 поїхала в ІНФОРМАЦІЯ_4 , там реєстратор представив електронний варіант копії додаткової угоди від 06 червня 2023 року до договору, який нібито нею було укладено про внесення змін до попереднього договору між нею і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і дата закінчення даного договору з внесеними змінами 06 червня 2030 року. На представленому документі був підпис, який виконувала не ОСОБА_5 , а місцем укладення додаткової угоди було село Пеняки Золочівського району, що вказано у представленому їй документі. ОСОБА_5 зазначає, що в 2023 році, коли повинен був закінчитися договір оренди землі, який був заключний в 2013 році , вона повідомили орендаря ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що немає жодного наміру в подальшому продовжувати з ними договір оренди земельної ділянки. В 2024 році, вона попередньо визначилася про укладення нового договору оренди землі з іншим сільськогосподарським підприємством і в процесі підготовки документів для укладення відповідного договору нею було встановлено, що даний договір оренди продовжений до 06 червня 2030 року без її відома. Другого примірника про внесення змін до попереднього договору ОСОБА_5 до цього часу так і ніхто не надав, хоча вона на цьому наполягала і на даний час теперішній незаконний орендар на телефонні дзвінки не відповідає, що позбавляє її права встановити фактичні обставини укладення даного додаткового договору.

Слідча Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання розглядалось слідчим суддею без повідомлення володільця документів: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Позаяк існує ризик їх зміни, знищення або приховування таких документів.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити зі наступних підстав.

За нормативним приписом частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимогами статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами норми частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим Відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 0000286 від 14 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий судді зауважив, що в СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Бродівського РС від 08.08.2025, в якій зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом того, що 06.06.2023 року було укладено договір про внесення змін до попереднього договору між нею та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вказаний договір оренди землі було продовжено, ще до 06.06.2030 року, хоча ОСОБА_5 неодноразово повідомляла орендаря, що не бажає продовжувати вказаний договір та не підписувала будь-яких угод.

Слідчий суддя звертає увагу, що допитана в статусі свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 1.8178 га, яка розташована за адресою : Львівська область Золочівський район, Підкамінська територіальна громада (колишня Пеняківська сільська рада, Бродівського району) і складається з двох земельних ділянок , кадастровий номер : 04:005 : 0068 і кадастровий номер : 05 : 008 : 0043, цільове призначення земельних ділянок: для ведення особистого селянського господарства.

Крім того слідчий суддя звертає увагу. що 14 червня 2014 року державним реєстратором було зареєстровано договір оренди земельної ділянки між мною з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 10 років, після цього коли завершувався термін дії договору до ОСОБА_5 телефонували представники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на даний час змінили назву компанії на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса в м. Дубно Рівненської області та просили підписати продовження дії договору ще на 10 років, однак вона відмовилась, оскільки напередодні обіцяла представникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підписати договір оренди з ними, що і зробила. Уклала договір про те, що з 06 листопада 2024 року її землі буде орендувати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Навесні 2025, коли представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " роздавали грошові кошти за оренду землі, ОСОБА_5 грошових коштів не виплатили, повідомивши що вона продовжила договір на 7 років з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Після цього, ОСОБА_5 поїхала в ІНФОРМАЦІЯ_4 , там реєстратор представив електронний варіант копії додаткової угоди від 06 червня 2023 року до договору, який нібито нею було укладено про внесення змін до попереднього договору між нею і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і дата закінчення даного договору з внесеними змінами 06 червня 2030 року. На представленому документі був підпис, який виконувала не ОСОБА_5 , а місцем укладення додаткової угоди було село Пеняки Золочівського району, що вказано у представленому їй документі. ОСОБА_5 зазначає, що в 2023 році, коли повинен був закінчитися договір оренди землі, який був заключний в 2013 році , вона повідомили орендаря ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що немає жодного наміру в подальшому продовжувати з ними договір оренди земельної ділянки. В 2024 році, вона попередньо визначилася про укладення нового договору оренди землі з іншим сільськогосподарським підприємством і в процесі підготовки документів для укладення відповідного договору нею було встановлено, що даний договір оренди продовжений до 06 червня 2030 року без її відома. Другого примірника про внесення змін до попереднього договору ОСОБА_5 до цього часу так і ніхто не надав, хоча вона на цьому наполягала і на даний час теперішній незаконний орендар на телефонні дзвінки не відповідає, що позбавляє її права встановити фактичні обставини укладення даного додаткового договору.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даних документів у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед слідчим суддею також доведено важливість значення такої документації для встановлення обставин істотних обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання відомостей, які містяться у документах, доступ до яких просить надати слідча, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема за відсутності такої інформації у органу досудового розслідування зникає об`єктивна можливість встановити особистості осіб, які могли бути виконавцями вчинення кримінального правопорушення. Встановлення наявності суб`єктів злочину у кримінальному провадженні є однією із умов складу такого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчої щодо можливості використання таких документів як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України..

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення вказаних документів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити повністю .

Надати слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 10 років, який був зареєстрований 14 червня 2014 року; додаткової угоди від 06 червня 2023 року; до договору, про внесення змін до попереднього договору між ОСОБА_5 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата закінчення даного договору з внесеними змінами 06 червня 2030 року, з наданням дозволу на вилучення оригіналів вищезазначених документів в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць зі дати її постановлення.

Виходячи з нормативних вимог частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1