Справа № 740/1831/25
Провадження № 1-кс/740/47/26
УХВАЛА
15 січня 2026 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 28 грудня 2024 року № 0004063 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:
У поданому 13.01.2026 до суду клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до персональних відомостей клієнтів, що здійснювали відправлення посилок у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у період часу: з 13:50 год. по 14:20 год. 26.12.2024; з 18:40 год. по 19:15 год. 01.04.2025; з 09:05 год. по 09:30 год. 06.12.2025; з 09:40 год. по 10:10 год. 11.10.2025 у дні відправлення таких накладних: 1) ТТН 06900001, дата 26.12/14:08, відправник ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , м. Ніжин, відділення № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; 2) ТТН 9849, дата 01.04/18:53, відправник ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , м. Ніжин, відділення № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ; 3) ТТН 9402, дата 06.12/09:18, відправник ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , м. Ніжин, відділення № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_10 ; 4) ТТН 9035, дата 11.10/09:55, відправник ОСОБА_11 , НОМЕР_5 , м. Ніжин, відділення № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_12 , а також до квитанцій з підписами особи, яка здійснила відправлення за вищевказаними ТТН, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебувають об`єднані матеріали досудових розслідувань від 28 грудня 2024 року за № 0004063 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в посилці, яка надійшла заарештованому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в упаковці соку виявлено два полімерних згортки з речовиною рослинного походження; 04.04.2025 до Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виявлення в посилці, адресованій від ОСОБА_7 ув`язненому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усередині цукерок 5 згортків з кристалоподібною речовиною, які в подальшому було вилучено при проведенні огляду місця події; 13.10.2025 близько 15-28 год. до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , близько 15-20 год. у посилці, адресованій засудженому ОСОБА_12 , яка направлена з м. Ніжина Чернігівської області, виявлено дев`ять поліетиленових згортків з кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб; 07.12.2025 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у СБН ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 про те, що під час оперативного супроводження кримінального провадження № 0001074 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено факт збуту наркотичного засобу метадону ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_4 , що мало місце 06.12.2025 через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в АДРЕСА_1 .

Матеріали цих кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження за спільним номером ЄРДР № 0004063 від 28 грудня 2024 року.

У межах цих кримінальних проваджень проведено огляди, під час яких вилучені речовини направлено для проведення експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після проведення досліджень встановлено, що вилучені речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено PVP, наркотичними засобами, обіг яких обмежено канабіс та метадон.

У подальшому встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який займається пересилкою через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичних засобів та психотропних речовин, але здійснює ці операції від імені інших осіб.

Ураховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів додано такі копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання:

-витяг з ЄРДР № 0004063 від 28.12.2024, в якому зазначено про розслідування 4 епізодів кримінальних правопорушень;

-документи, які стосуються кримінального провадження № 0004063 від 28.12.2024, зокрема, постанову про зміну групи слідчих від 27.01.2025, постанову про зміну групи прокурорів від 22.01.2025, постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 15.01.2025, протокол огляду місця події від 27.12.2024 з додатком фототаблицею, висновок експерта № СЕ-19/125-25/120-НЗПРАП від 07.01.2025, протоколи допиту свідків від 10.02.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2025;

-документи, які стосуються кримінального провадження № 0001000 від 14.10.2025, а саме: протокол огляду місця події від 13.10.2025 з додатком фототаблицею, висновок експерта № СЕ-19/106-25/19309-НЗПРАП від 23.10.2025, постанову про визначення підслідності від 20.11.2025;

-документи, які стосуються кримінального провадження № 0001074 від 04.04.2025, зокрема, протокол огляду місця події від 04.04.2025 з додатком фототаблицею, висновок експерта № СЕ-19/125-25/4890-НЗПРАП, постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 30.04.2025, протокол допиту свідка від 02.07.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.07.2025; протокол огляду місця події від 06.12.2025 з додатком фототаблицею, висновок експерта № СЕ-19/125-25/16839-НЗПРАП від 11.12.2025, висновок експерта № СЕ-19/125-25/16850-НЗПРАП від 12.12.2025, протокол затримання ОСОБА_14 від 06.12.2025 (фактичний час затримання 06.12.2025 о 16-20 год.), постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 07.12.2025, згідно з якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001074 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним № 0000788 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та присвоєно спільний номер 0001074; повідомлення про підозру ОСОБА_14 від 07.12.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за спільним номером ЄРДР № 0004063 від 28.12.2024.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (надалі Положення), визначений порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр), а також надання відомостей з нього.

Реєстр, як визначено в п. 3 глави 1 розділу I Положення, - це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 1 глави 7 розділу ІІ Положення облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру, зокрема при виконанні відповідних функцій (додаток 5), відомостей про кримінальне правопорушення та номер кримінального провадження; передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (ч. 7 ст. 214, ст. 216 КПК України), за місцем проведення досудового розслідування (ст. 218 КПК України, п. 4 ч. 2 ст. 301 КПК України) або у разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу (підрозділу) у випадку неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану (ч. 5 ст. 36 КПК України) чи після скасування незаконної та необґрунтованої постанови (ч. 6 ст. 36 КПК України); об`єднання матеріалів досудових розслідувань (ч. 1 ст. 217 КПК України), при цьому об`єднаному кримінальному провадженню присвоюється номер раніше розпочатого провадження; виділення досудового розслідування в окреме провадження, якому присвоюється новий номер кримінального провадження; прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування; закінчення досудового розслідування (ст. 283, 301 КПК України); зупинення досудового розслідування (ст. 280, ч. 3 ст. 298-5, п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України); продовження строку досудового розслідування (ст. 219, 294, ч. 1 ст. 298-5, п. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 13 ст. 615 КПК України); відновлення досудового розслідування; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (ст. 290 КПК України); повернення судом клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності прокурору в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 288 КПК України; повернення судом кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 289, п.1 ч. 3 ст. 314, п. 2 ч. 2 ст. 407 КПК України; повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору в порядку, передбаченому п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.03.2019 у справі № 807/1456/17 зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення Єдиного реєстру досудових розслідувань полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

У доданому до клопотанні витягу з ЄДРД дійсно міститься інформація про розслідування чотирьох епізодів кримінальних правопорушень, які об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0004063 від 28 грудня 2024 року.

Однак на підтвердження вказаної обставини до клопотання не додано відповідної постанови прокурора про об`єднання кримінальних провадження № 0004063 від 28.12.2024, № 0001000 від 14.10.2025 та № 0001074 від 04.04.2025 в одне, з присвоєнням спільного номера ЄДРД № 0004063.

За відсутності належного процесуального рішення прокурора слідчий суддя позбавлений можливості встановити зв`язок між епізодами, на які посилається слідчий у клопотанні, та кримінальним провадженням, у межах якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також, з урахуванням наведеного, надати належну оцінку тому, чи має інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, значення саме для цього кримінального провадження № 0004063 від 28.12.2024.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити з підстав необгрунтованості та недоведеності.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0004063 від 28 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1