У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законний представник неповнолітнього: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження дії строку запобіжного заходу у виді триманні під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 8-го класу школи № 226 Оболонського району м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Підозрюваний, законний представник неповнолітнього та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника неповнолітнього, вивчивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він 23.05.2025, близько 21 год. 15.00 хв. діючи за попередньою змовою разом з групою інших осіб, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи та ігноруючи норми поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно нанесли множинні удари по тілу ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, зокрема у вигляді двох колото-різаних поранень тазу з ушкодженням м`язів, великих судин і зовнішньої оболонки прямої кишки, що призвело до крововтрати і шоку, які за своїм характером відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер через короткий проміжок часу.

19.08.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, 14.11.2025 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.08.2025 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києві відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2025 включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.10.2025 включно.

16.10.2025 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 25.11.2025.

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами які дають підстави вважати, що на цьому етапі досудового розслідування ця підозра є обґрунтованою, а ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу на цей час суттєво не змінились. Докази того, що підозрюваний не може за станом здоров`я утримуватися у слідчому ізоляторі або з`явились нові суттєві обставини, які не були враховані судом під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому судді не надані, а по кримінальному провадженню дійсно необхідно виконати ряд процесуальних дій, тому клопотання слід задовольнити і продовжити підозрюваному ще на 60 днів строк дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відповідно до п.4 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки внаслідок вчинення кримінального правопорушення настала смерть людини.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16.01.2026 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1