ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8964/25 Провадження 1-кс/636/1246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000779 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2025 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч вироку Вищого антикорупційного суду України, яким йому заборонено займатися діяльністю, що пов`язана з виконання організаційно- розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, обійняв посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (п.н. НОМЕР_1 ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч вироку Вищого антикорупційного суду України, яким йому заборонено займатися діяльністю, що пов`язана з виконання організаційно- розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, не вжив заходів направлених на виконання рішення суду та продовжує займати посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (п.н. НОМЕР_2 ).

Також, було проведено огляд сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який міститься у відкритому доступі у відкритому сервісі мережі Інтернет та отримані відомості з державного реєстру юридичних осіб щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (п.н. НОМЕР_2 ), згідно яких ОСОБА_6 є керівником вказаної юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (п.н. НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в паперовому вигляді, що знаходяться в реєстраційній справі.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно, до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення. Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. Таким чином, у сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати оригінали документів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За результатами досудового розслідування без наявності вказаної інформації і документів іншими способами встановити всі обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо. Враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що іншими способами одержати дану інформацію не можливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви, в яких просили суд розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

12.09.2025 до ЄРДР внесено відомості за №0000779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом щодо незаконної заборони займатися діяльністю, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно господарських функцій .

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, доведено можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000779 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (п.н. НОМЕР_2 ) з можливістю ознайомлення з нею та вилучення належним чином завірених копій документів, що в ній містяться.

Установити строк дії ухвали по 21.11.2025 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1