Номер провадження: 11-сс/819/123/25 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05.11.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2025, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2025 відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя виходив з того, що скарга ОСОБА_3 не входить у вичерпний перелік рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та, що така бездіяльність слідчого або прокурора, яка визначена скаржником не підлягає оскарженню, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді першої інстанції про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб органів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону підтримати клопотання обвинуваченого в суді щодо скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Як вбачається із ухвали слідчого судді місцевого суду від 25.09.2025 року, ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження, оскільки його скарга подана на дії чи бездіяльність, які не підлягають оскарженню в суді, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Положенням ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора слід відмовити, оскільки вимоги скарги не входять в перелік зазначених пунктів ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 399 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2025 про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2