overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/885/25
провадження № 1-кп/399/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції у залі суду в сел.. Онуфріївка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 217, 314 - 316, 333, 334, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 12 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 14 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 399/885/25, провадження №1-кп/399/56/2025.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області:

- належним чином засвідчені копії анкет, заяв, Форми №1 підписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при оформленні паспортів громадянина України, УРСР.

- належним чином засвідчені копії анкет, заяв, Форми №1 підписаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при оформленні паспортів громадянина України, УРСР.

Копію ухвали негайно направити до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (, 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А) в частині витребування доказів.

Строк виконання ухвали до 26.12.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2025 року об 11 год. 30 хв.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1
Справа № 638/8939/23
Провадження № 1-кп/638/755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Харків

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 19.12.2025 о 09-45 годині, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 15 лютого 2026 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8051/25
Провадження № 11-кп/818/2409/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Салтівського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Салтівського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2025 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Салтівського районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/8092/25
Провадження № 1-кп/159/644/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

на підставі обвинувального акта

19 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001222 від 08.10.2025року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, у військовому званні «солдат», раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.11.2024 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці, на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 07.03.2025 року звільненого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк покарання 5 років 10 місяців 12 днів для проходження військової служби за контрактом, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 10.11.2025 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Будь-яких клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
справа № 362/9804/25
провадження № 1-кс/362/845/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевірив матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області й

установив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою.

Ухвалою від 17 грудня 2025 року слідчий суддя відкрив провадження за скаргою та призначив її до розгляду на 19 грудня 2025 року. Цією ж ухвалою слідчий суддя витребував з відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року.

18 грудня 2025 року заявниця повідомила про зміну імені, надавши відповідні документи.

Відділ поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на виконання зазначеної ухвали надав слідчому судді оригінали документів щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 25 листопада 2025 року.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року слідчому судді не надані.

Наведене унеможливлює розгляд скарги по суті.

З цих підстав слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на найближчий робочий день і повторно витребувати відповідні матеріали.

Керуючись статтями 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги на 09:45 22 грудня 2025 року.

2. У судове засідання викликати заявника й уповноважену особу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

3. Повторно витребувати з відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2025 року.

4. Повернути до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області оригінали документів щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 25 листопада 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/5116/25
Провадження № 1-в/553/296/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 06.04.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,-

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд відбування покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 06.04.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України, умовно-достроково на 02 роки 04 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_3 . Просив розглядати скаргу без участі представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2025 року о 11:10 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

19.12.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 11.12.2025 року за вих. № 1/17754 про кримінальне правопорушення вчинене солдатом ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 35 хвилин 24 грудня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 549/569/25
Провадження № 1-кп/549/73/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року селище Чорнухи

Колегія суддів Чорнухинського районного суду Полтавськї області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453 від 21.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України,

установила:

До Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,колегія суддів,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000453 від 21.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України, на 14 год 00 хв 18 грудня 2025 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/20124/25 91-кс/5697364/25) від 24.09.2025 в рамках кримінального провадження №0000014 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, на належне ОСОБА_6 майно, яке 22.09.2025 виявлено та вилучено під час проведення обшуку квартири за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 19 255 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) доларів США та 4 970 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят) євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 00 хв 22.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина)

12 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 04.02.2024 року клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали по 09 лютого 2026 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошується 17 грудня 2025 р. о 17.45.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6617/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11/4805/2/25
Категорія в порядку КПК України (1960 року) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю : секретарів ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.152; ч.2 п.п.2,9 ст.115 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.152; ч.2 п.п.2,9 ст.115 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.4 ст.152 КК України призначена до розгляду на 18.12.2025.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися.

Від ОСОБА_11 надійшла заява про те, що він продовжує хворіти та перебуває на лікарняному у зв`язку з хворобою.

Захисник ОСОБА_12 також в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи стадію апеляційного розгляду дослідження доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 362 КПК України (1960 року), колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.152; ч.2 п.п.2,9 ст.115 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.4 ст.152 КК України на 22.01.2026 на 15 год.00 хв., про що повідомити сторони. Також визначити резервні дати 05.02.2026 на 15 год.00 хв. та 26.02.2026 на 15 год., які погоджені із захисником ОСОБА_12

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/878/25 Справа № 705/6473/25 Категорія: ст. 537,539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-досткрокове звільнення щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-досткрокове звільнення щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 25.12.2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2