Справа № 203/6180/25
Провадження № 1-кс/0203/5450/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002859, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002859, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за можливим фактом внесення працівником правоохоронного органу завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №212529 від 03.05.2024, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУАП. Під час досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 листом, зареєстрованим за вихідним №6/11-704 від 27.08.2025 проінформувала орган досудового розслідування про те, що на розгляді адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 08.05.2025 від відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято протокол від 03.05.2024 серія ВАД №212529 стосовно ОСОБА_4 . На засіданні комісії 15.05.2025 розглянуто адміністративну справу №09/1610 стосовно ОСОБА_4 та прийнято рішення про накладення штрафу у розмірі 340 грн. згідно з Правилами благоустрою території міста Дніпра, затвердженими рішенням міської ради від 27.11.2023 №44/43 (зі змінами), та ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/39065-ПЧ від 13.10.2025 підпис у графах «Підпис особи, яка ознайомлена за місцем та часом розгляду», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №212529 від 03.05.2024 виконане не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою. Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_5 показав, що 03.05.2024 близько 11:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ним було складено два адміністративних протоколи за ст.152 та ст.160 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній здійснював продаж товарів без необхідних документів та дозволів. На момент складання ОСОБА_4 розписався в одному протоколі, а в іншому відмовився. У зв`язку з чим, напарник ОСОБА_5 поліцейський ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 залучити понятих, а також здійснити фіксацію факту відмови, на що останній відповів, що розпишеться у другому протоколі так як в нього немає часу на суперечки і тільки після того небажано поставив підпис у протоколі. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що під час подій, що мали місце 03.05.2024 за участю ОСОБА_4 , працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено відносно ОСОБА_4 два протоколи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол серії ВАД №213411 від 03.05.2024 та протокол серії ВАД №212529 від 03.05.2024, в останньому з яких підпис від імені ОСОБА_4 виконаний не ним, а іншою особою. Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.06.2024 (єдиний унікальний номер №205/6429/24, номер провадження 3/205/2238/24) за результатами розгляду протоколу про адміністративне провадження серії ВАД №213411 від 03.05.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.160 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на 2024 рік, а саме повідомлень, заяв, рапортів тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002859, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0002859 від 02.09.2024, копію ухвали слідчого судді від 23.08.2024, копію заяви від 05.06.2024, копію постанови № 09/1610 від 15.05.2024, копію висновку, копії протоколів допитів свідків від 03.03.2025, копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копію висновку експерта та інші докази (а.с.6-39).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002859, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий досту до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів станом на 2024 рік, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який станом на 2024 рік перебував на посаді дільничного офіцеру поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 в званні «лейтенант» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який станом на 2024 рік перебував на посаді дільничного офіцеру поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 в званні «лейтенант», а саме повідомлень, заяв, рапортів тощо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1