УХВАЛА

щодо застосування запобіжного заходу

22.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого Житомирського РУП № 1 ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000693 від 19.11.2025 у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з клопотанням ОСОБА_6 умисно та систематично вчиняє психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_7 , з якою спільно проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

19.11.2025 ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

16.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , зокрема, посилається на: заяву про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2025; дані протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.12.2025; постанову про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи від 05.12.2025; висновок експерта №546-2025; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.12.2025; повідомлення про підозру.

Обґрунтувуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий вказав, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених в п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, слідчий просить застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194, а також п.п. 1, 3,4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, оскільки злочин злочину пов`язаний із домашнім насильством.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання відповідно до положень ст. 107 КПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Додатково вказав, що підозрюваний не працює, не має міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення від покарання може переховуватись від органу досудового розслідування/суду. Прокурор зазначив, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно матері, проте продовжує вчиняти відносно неї неправомірні дії, а тому вважає за доцільне для забезпечення безпеки потерпілої заборонити перебувати підозрюваному з потерпілою за місцем її проживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що не спілкується з матір`ю взагалі, просив врахувати, що він не працює, хворіє, потребує лікування.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, проте заперечував щодо покладення на нього обов`язку заборонити перебувати за місцем проживання матері та не наближатися до неї на відстань 100 метрів. Наголосив, що це є його єдиним житлом, іншого він немає, не працює, проходить замісну підтримувальну терапію від наркотичної залежності, а відтак покладення таких обов`язків фактично залишає його на вулиці або заздалегідь направлене на їх порушення, оскільки в нього відсутня можливість проживати в іншиму місці.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, оцінка, мотиви та висновки щодо обрання запобіжного заходу

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000693, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

16.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею на підставі доказів, наданих органом досудового розслідування, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються органом досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що прокурором доведений ризик, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику, що підозрюваний може впливати на потерпілу та свідків, оскільки потерпіла є його матір`ю, стосовно якої він вчиняє неправомірні дії, зі свідком він особисто знайомий.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що запобіжний захід, який просить застосувати слідчий, є найменш суворим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_6 процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194.

Разом з тим, з огляду на те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , пов`язаний із домашнім насильством, в інтересах потерпілого, прокурор просив покласти на підозрюваного також обов`язки, передбачені в ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: 1) заборонити перебувати в місці проживання ( АДРЕСА_1 ) особи, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_7 ; 2) заборонити наближатися на відстань більше, ніж 100 метрів, до місця, де ОСОБА_7 проживає, а саме: до будинку АДРЕСА_1 , а також місць, де потерпіла перебуває у зв`язку з лікуванням чи з інших причин; 3) заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, у тому числі через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 4) направити ОСОБА_6 до Оліївської ОТГ для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

Заслухавши доводи учасників процесу в частині можливості застосування щодо підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, про які просить прокурор, слідчий суддя визнає обгрунтованими доводи захисника щодо неможливості заборонити підозрюваному перебувати за місцем проживання матері і встановити заборону наближатися до потерпілої ближче, ніж на 100 метрів, оскільки такі обов`язки фактично позбавляють підозрюваного місця його проживання, яке є його єдиним житлом. Прокурором не наведено жодного переконливого довода щодо наявності у підозрюваного можливості проживати (перебувати) в іншому місці. Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний не працює, хворіє, потребує лікування. В судовому засіданні прокрор зазначив, що з моменту реєстрації кримінального провадження - 19.11.2025 від потерпілої не надходили скарги на неправомірну поведінку сина.

За таких обставин, слідчий суддя вважає достатнім заборонити підозрюваному в будь-якому вигляді спілкуватися з потерпілою, в тому числі в телефонному режимі, а також заборонити наближатися до потерпілої на відстань блище, ніж 5 метрів.

На переконання слідчої судді дотримання підозрюваним цих обов`язків убезпечить потерпілу від неправомірних дій зі сторони підозрюваного, а порушення цих обов`язків може бути підставою для застосування щодо ОСОБА_6 більш жорсткого запобіжного заходу та більш жорстких обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на першу вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) заборонити спілкуватися, листуватися, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, у тому числі через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

6) заборонити наближатися на відстань блище, ніж 5,00 метрів до потерпілої ОСОБА_7 ;

7) направити ОСОБА_6 до Оліївської об`єднаної територіальної громади для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 2 місяці.

Строк дії обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування до 15.02.2026.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1