Справа № 359/442/26
Провадження № 1-кс/359/133/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001239 від 18 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що 17.06.2025 до чергової частини Бориспільського РУП надійшла заява про те, що в квітні 2025 року невстановлена особа здійснила підробку документів, які в подальшому були використані для перереєстрації транспортних засобів марки «RENAULT ZOE» д.н.з. НОМЕР_1 та «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2025 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 01.02.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 набула у власність автомобіль марки «NISSAN», модель «LEAF», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску та було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 .

09.03.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 набула у власність автомобіль марки «CHEVROLET», модель «VOLT», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2012 року випуску та було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_7 .

14.03.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 набула у власність автомобіль марки «RENAULT», модель «ZOE», ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску та було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_9 .

Вказані транспортні засоби на добровільній домовленості перебували у користуванні знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.06.2025 ОСОБА_5 зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила факт того, що два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль марки «RENAULT» моделі «ZOE» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «NISSAN» моделі «LEAF» із реєстраційним номером НОМЕР_2 відсутні, тобто ОСОБА_5 перестала бути власником двох автомобілів. Автомобіль марки «CHEVROLET», модель «VOLT» із реєстраційним номером НОМЕР_6 залишався зареєстрованим на ОСОБА_5 .

В подальшому, в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання відомостей, щодо перереєстрації транспортного засобу. Згідно отриманої відповіді зазначено, що 01.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулася гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно перереєстрації автомобіля NISSAN LEAF, на підставі договору купівлі-продажу №5676/25/000612 від 29.03.2025 року суб?єкта господарювання, що здійснює оптову та або роздрібну торгівлю транспортними засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». ЄДРПОУ - НОМЕР_10 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, тому для цього необхідно вилучити оригінали документів які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких здійснювалася перереєстрація транспортного засобу марки NISSAN модель LEAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску.

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в клопотанні доведено, що оригінали документів у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей (документів) з можливістю ознайомитись і вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договір купівлі продажу транспортного марки «NISSAN» моделі «LEAF» із реєстраційним номером НОМЕР_1 № 5676/25/000612 від 29.03.2025.

- Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 5676/25/000579 від 29.03.2025.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 21.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1