Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2562/24
Провадження № 1-кп/332/154/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працевлаштований водієм у ТОВ «Альянс Транс», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , відносно якого постановлено обвинувальний вирок від 10.06.2025, що набрав законної сили, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, задля власного збагачення, вчинили тяжкі злочини проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб за попередньою змовою.

Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , достовірно знаючи про те, що на території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга), що розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27, встановлені сонячні (фотогальванічні) панелі (модулі) марки «SUNTECH» моделі STP330-24/Vfw, що знаходяться без охорони та нагляду, заздалегідь приготувавши засоби для демонтажу та транспортний засіб, прибули на вказану територію.

Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом зняття вхідних воріт з петель, проникли на огороджену по периметру територію електростанцій та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, здійснили демонтаж дев`яти сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів), вартість яких, згідно з висновком експерта, становить 3 633,00 грн за 1 штуку на загальну суму 32 697,00 грн.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завантажили викрадене майно до транспортного засобу й покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» майнову шкоду на вказану суму.

27.07.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, задля власного збагачення, вчинили тяжкі злочини проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, групою осіб за попередньою змовою.

Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , достовірно знаючи про те, що на території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга), що розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27 встановлені сонячні (фотогальванічні) панелі (модулі) марки «SUNTECH» моделі STP330-24/Vfw, що знаходяться без охорони та нагляду, заздалегідь приготувавши засоби для демонтажу та транспортний засіб, прибули на вказану територію.

Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом зняття вхідних воріт з петель, проникли на огороджену по периметру територію електростанцій та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, здійснили демонтаж десяти сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів), вартість яких згідно з висновком експерта становить 3 633,00 грн за 1 штуку на загальну суму 36 330,00 грн.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завантажили викрадене майно до транспортного засобу й покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» майнову шкоду на вказану суму.

В період з 20 по 21 серпня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, задля власного збагачення, вчинили тяжкі злочини проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, групою осіб за попередньою змовою.

Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , достовірно знаючи про те, що на території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга), що розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, Проммайданчик шахи № 27 встановлені сонячні (фотогальванічні) панелі (модулі) марки «SUNTECH» моделі STP330-24/Vfw, що знаходяться без охорони та нагляду, заздалегідь приготувавши засоби для демонтажу та транспортний засіб, прибули на вказану територію.

Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом зняття вхідних воріт з петель, проникли на огороджену по периметру територію електростанцій та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, здійснили демонтаж одинадцяти сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів), вартість яких згідно з висновком експерта становить 3 633,00 грн за 1 штуку на загальну суму 39 963,00 грн.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завантажили викрадене майно до транспортного засобу й покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_10 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13.09.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи незадоволеним своїм матеріальним станом, задля власного збагачення, вирішив вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини проти власності, а саме: таємне викрадення майна, вчинене організованою групою.

Так, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27 розташовані електростанції «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга), на території яких встановлені сонячні (фотогальванічні) панелі (модулі) марки «SUNTECH» моделі STP330-24/Vfw, що знаходились без охорони та нагляду.

Після цього, ОСОБА_10 , проаналізувавши зазначену інформацію, прийшов до висновку, що для здійснення його злочинного умислу йому необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси та прагнуть до швидкого збагачення, а також спільно з ним та під його керівництвом, виявлять бажання брати участь в організації крадіжок для особистого збагачення.

З цією метою ОСОБА_10 , діючи умисно, в невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13.09.2023, повідомив своїм знайомим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відносно яких постановлено обвинувальний вирок від 10.06.2025, що набрав законної сили, з якими він підтримував дружні відносини та міг повністю їм довіряти, про свій злочинний план та запропонував останнім разом з ним займатися незаконною діяльністю, пов`язаною з крадіжками.

Переслідуючи корисливу зацікавленість, розділяючи погляди ОСОБА_10 на незаконне збагачення, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали свою згоду на участь у запланованих ОСОБА_10 злочинах.

Заручившись підтримкою зазначених осіб, що виразилася у згоді кожного вчиняти крадіжки, ОСОБА_10 організував стійку та згуртовану злочинну групу.

Таким чином ОСОБА_10 , будучи організатором злочинної групи, з метою підтримки її стабільної життєдіяльності, підшукав і залучив до скоєння злочинів осіб, які поділяють його погляди та виявили бажання незаконно збагатитися шляхом здійснення злочинних посягань.

Після цього ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розробили детальний план скоєння злочинів, відповідно до якого необхідно було підшукати транспортний засіб, за допомогою якого можна було б перевозити викрадене майно, прибути до місця розташування сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів), здійснити проникнення на територію, що була огороджена по периметру за допомогою паркану з сітки-рабиці, демонтувати сонячні (фотогальванічні) панелі (модулі) з місць їх кріплення, здійснювати візуальне спостереження за прилеглою територією, з метою уникнення ймовірних свідків, завантаження демонтованих панелей до транспортного засобу та перевезти викрадене майна до місця зберігання.

Обговоривши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі і надалі діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення спільної злочинної мети.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_10 , з метою скоєння особливо тяжких злочинів, здійснював загальне керівництво групою, планував злочинну діяльність і вчинення конкретних злочинів, розподіливши ролі між співучасниками, керував їх діями та безпосередньо брав участь в запланованих крадіжках. Крім того, згідно з відведеної собі ролі, ОСОБА_10 визначав дату та час вчинення злочинів.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи активними учасниками організованої злочинної групи відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії та вказівки ОСОБА_10 , спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а також брали безпосередню участь у скоєнні злочинів.

Таким чином, під керівництвом ОСОБА_10 зазначені особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.09.2023, попередньо організувалися у стійке об`єднання для вчинення корисливих злочинів, об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованим на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Крім того, для забезпечення зв`язку під час підготовки і скоєння злочинів, члени організованої групи використовували наявні у них мобільні телефони з різними операторами мобільного зв`язку, за допомогою яких передавали необхідну інформацію, погоджували і координували свої дії під час підготовки до вчинення злочинів, а також безпосередньо під час вчинення злочинів.

Гроші, отримані в результаті вчинення злочинів, співучасники розподіляли між собою в заздалегідь обумовлених долях.

Учасники організованої групи протягом усієї злочинної діяльності інформували один одного про підготовку злочинів, під час здійснення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом і схваленому всіма учасниками групи, при цьому усі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

Виконавши всі підготовчі дії і розподіливши між собою ролі, члени організованої злочинної групи приступили до реалізації розробленого плану.

ОСОБА_10 , будучи організатором та керівником групи, виконував наступне:

-розробив єдиний злочинний план, що довів до відома всім учасникам групи, спрямований на досягнення єдиного злочинного наміру;

-здійснював, координував та узгоджував діяльність членів організованої групи між собою;

-розподіляв функції та обов`язки кожного з учасників групи, а саме надавав вказівки щодо дати та часу збору всіх учасників групи, зазначав маршрут пересування та прибуття на місця скоєння злочину;

-перед вчиненням злочинів перевіряв наявність інструменту необхідного для демонтажу;

-під час вчинення злочинів здійснював спостереження за прилеглою територією, з метою уникнення ймовірних свідків;

-після здійснення злочину керував завантаженням демонтованих панелей до транспортного засобу та перевозив викрадене майна до місця тимчасового зберігання;

-здійснював продаж майна, отриманого в ході вчинення злочинів, та здійснював розподіл отриманих грошових коштів в заздалегідь обумовлених частках.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи активними учасниками організованої групи, як виконавці злочинів виконували наступне:

-підпорядковувались ОСОБА_10 , виконували вказівки останнього;

-отримували від ОСОБА_10 інформацію щодо дати та часу збору всіх учасників групи, маршруту пересування та прибуття на місця скоєння злочину;

-використовували наявні у них інструменти для демонтажу сонячних панелей;

-здійснювали завантаження викраденого майна до транспортного засобу та перевозили до місця тимчасового зберігання.

Так, 13.09.2023, в умовах воєнного стану, у денний час, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про відсутність охорони на території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга) із встановленими сонячними (фотогальванічними) панелями (модулями), діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомив їм про можливість здійснення крадіжки.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заздалегідь приготували засоби для демонтажу та транспортний засіб.

Після чого ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 прибути до території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга), що розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27, проникнути на огороджену територію та здійснити демонтаж сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів).

При цьому ОСОБА_10 , перебуваючи за кермом транспортного засобу «MERCEDES-BENZ «SPRINTER 311 CDI» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишився на деякій відстані поблизу території електростанцій, з метою спостерігання за навколишньою ситуацією, наявністю сторонніх осіб та ймовірної появи працівників правоохоронних органів.

В цей же час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до відведених їм ролей, прибувши на транспортному засобі Mitsubishi CARISMA, д.н.з. НОМЕР_2 , направились в бік розташування сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів) за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27. Далі, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом зняття вхідних воріт з петель, проникли на огороджену по периметру територію електростанцій та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, здійснили демонтаж 80 сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів), про що за допомогою мобільного зв`язку повідомили ОСОБА_13 , з метою завантаження та подальшого транспортування викраденого майна. Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, зазначеним способом ОСОБА_10 , перебуваючи у складі організованої ним злочинної групи, спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали сонячні (фотогальванічні) панелі (модулі), що належать ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» у кількості 80 штук, вартість яких, згідно з висновком експерта, становить 3 633,00 грн за 1 штуку на загальну суму 290 640,00 грн, чим завдали ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» матеріальну шкоду на вказану суму.

14.09.2023, в умовах воєнного стану, у денний час, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про відсутність охорони на території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга) із встановленими сонячними (фотогальванічними) панелями (модулями), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомив їм про можливість здійснення крадіжки.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заздалегідь приготували засоби для демонтажу та транспортний засіб.

Після чого ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 прибути до території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (П черга), що розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27, проникнути на територію та здійснити демонтаж сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів). При цьому, ОСОБА_10 перебуваючи за кермом транспортного засобу «MERCEDES-BENZ «SPRINTER 311 CDI» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишився на деякій відстані поблизу території електростанцій, з метою спостерігання за навколишньою ситуацією, наявністю сторонніх осіб та ймовірної появи працівників правоохоронних органів.

В цей же час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до відведених їм ролей, прибувши на транспортному засобі Mitsubishi CARISMA, д.н.з. НОМЕР_2 , направились в бік розташування сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів) за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27.

Далі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, проникли на територію електростанцій та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, здійснили демонтаж 80 сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів), про що за допомогою мобільного зв`язку повідомили ОСОБА_10 , з метою завантаження та подальшого транспортування викраденого майна. Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, зазначеним способом ОСОБА_10 , перебуваючи у складі організованої ним злочинної групи, спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали сонячні (фотогальванічні) панелі (модулі), які належать ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» у кількості 80 штук, вартість яких згідно з висновком експерта становить 3 633,00 грн за 1 штуку на загальну суму 290 640,00 грн, чим завдали ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» матеріальну шкоду на вказану суму.

19.09.2023, в умовах воєнного стану, у денний час, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про відсутність охорони на території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга) із встановленими сонячними (фотогальванічними) панелями (модулями), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомив їм про можливість здійснення крадіжки.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заздалегідь приготували засоби для демонтажу та транспортний засіб.

Після чого ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 прибути до території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга), що розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27, проникнути на територію та здійснити демонтаж сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів).

При цьому ОСОБА_10 , перебуваючи за кермом транспортного засобу «MERCEDES-BENZ «SPRINTER 311 CDI» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишився на деякій відстані поблизу території електростанцій, з метою спостерігання за навколишньою ситуацією, наявністю сторонніх осіб та ймовірної появи працівників правоохоронних органів.

В цей же час ОСОБА_11 та ОСОБА_15 відповідно до відведених їм ролей, прибувши на транспортному засобі Mitsubishi CARISMA, д.н.з. НОМЕР_2 , направились в бік розташування сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів) за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27. Далі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, проникли на територію електростанцій та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, здійснили демонтаж 80 сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів), про що за допомогою мобільного зв`язку повідомили ОСОБА_10 , з метою завантаження та подальшого транспортування викраденого майна. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, зазначеним способом ОСОБА_10 , перебуваючи у складі організованої ним злочинної групи, спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали сонячні (фотогальванічні) панелі (модулі), що належать ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» у кількості 80 штук, вартість яких згідно з висновком експерта становить 3 633,00 грн за 1 штуку на загальну суму 290 640,00 грн, чим завдали ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» матеріальну шкоду на вказану суму.

20.09.2023, в умовах воєнного стану, у денний час, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про відсутність охорони на території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга) із встановленими сонячними (фотогальванічними) панелями (модулями), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомив їм про можливість здійснення крадіжки.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заздалегідь приготували засоби для демонтажу та транспортний засіб.

Після чого ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 прибути до території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга), що розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27, проникнути на територію та здійснити демонтаж сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів).

При цьому ОСОБА_10 , перебуваючи за кермом транспортного засобу «MERCEDES-BENZ «SPRINTER 311 CDI» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишився на деякій відстані поблизу території електростанцій, з метою спостерігання за навколишньою ситуацією, наявністю сторонніх осіб та ймовірної появи працівників правоохоронних органів.

В цей же час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до відведених їм ролей, прибувши на транспортному засобі Mitsubishi CARISMA, д.н.з. НОМЕР_2 , направились в бік розташування сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів) за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27.

Далі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, проникли на територію електростанцій та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, здійснили демонтаж 99 сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів), про що за допомогою мобільного зв`язку повідомили ОСОБА_10 , з метою завантаження та подальшого транспортування викраденого майна. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, зазначеним способом ОСОБА_10 , перебуваючи у складі організованої ним злочинної групи, спільно із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали сонячні (фотогальванічні) панелі (модулі), які належать ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» у кількості 99 штук, вартість яких згідно з висновком експерта становить 3 633,00 грн за 1 штуку на загальну суму 359 667,00 грн, чим завдали ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» матеріальну шкоду на вказану суму.

07.11.2023, в умовах воєнного стану, у денний час, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про відсутність охорони на території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга) із встановленими сонячними (фотогальванічними) панелями (модулями), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомив їм про можливість здійснення крадіжки.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заздалегідь приготували засоби для демонтажу та транспортний засіб. Після чого ОСОБА_10 , надав вказівку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибути до території електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ (II черга), що розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27, проникнути на територію та здійснити демонтаж сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів).

При цьому ОСОБА_10 , перебуваючи за кермом транспортного засобу «MERCEDES-BENZ «SPRINTER 311 CDI» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишився на деякій відстані поблизу території електростанцій, з метою спостерігання за навколишньою ситуацією, наявністю сторонніх осіб та ймовірної появи працівників правоохоронних органів.

В цей же час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до відведених їм ролей, прибувши на транспортному засобі Mitsubishi CARISMA, д.н.з. НОМЕР_2 , направились в бік розташування сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів) за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, Проммайданчик шахти № 27.

Далі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, проникли на територію електростанцій та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, здійснили демонтаж 79 сонячних (фотогальванічних) панелей (модулів), про що за допомогою мобільного зв`язку повідомили ОСОБА_10 , з метою завантаження та подальшого транспортування викраденого майна. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, зазначеним способом ОСОБА_10 , перебуваючи у складі організованої ним злочинної групи, спільно sз ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали сонячні (фотогальванічні) панелі (модулі), які належать ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» у кількості 79 штук, вартість яких згідно з висновком експерта становить 3 965 грн 33 коп. за 1 штуку на загальну суму 313 261 грн 07 коп., чим завдали ТОВ «РЕНДЖИ ЗАПОРІЖЖЯ» матеріальну шкоду на вказану суму.

В рамках даного кримінального провадження ТОВ «Ренджи Запоріжжя» була подана позовна заява в порядку ст. 128 КПК України щодо стягнення з обвинувачених спричиненої майнової шкоди. Згідно заяви директора ТОВ «Ренджи Запоріжжя» ОСОБА_16 від 29.04.2025, Товариство відмовилось від пред`явленого позову, у зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди (Т. 6, а.с. 224).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 змінив свою позицію щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, свою провину визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що з весни 2023 року він займається волонтерською діяльністю, під час якої по населених пунктах Василівського району, що розташовані неподалік лінії розмежування бойових дій, він розвозив брикети. Побачив, що на окраїні с. Степногірськ розташована електростанція, огороджена парканом. Від місцевих мешканців дізнався, що електростанція ніким не охоронялась. Вирішив вчинити крадіжку сонячних панелей. Для реалізації протиправного наміру взяв знайомого ОСОБА_17 , який дав свою згоду. 3 червня 2023 року о другій половині дня, він разом із ОСОБА_18 на автомобілі ВАЗ 2101 з причепом під`їхали до електростанції, з петель зняли вхідні ворота, зайшли на територію станції, де за допомогою інструментів (шуруповерт, ключи, кусачки, плоскогубці) демонтували та викрали 9 панелей, що перевезли до гаражу в м. Вільнянськ. Через оголошення на сайті OLX знайшли покупця, якому реалізували викрадені панелі за ціною 2 000,00 грн за одиницю. За такою ж схемою, він разом із ОСОБА_18 вчинив демонтаж і крадіжку сонячних панелей 27 липня 2023 року у кількості 10 одиниць та 20 серпня 2023 року у кількості 11 одиниць. Вказані викрадені панелі реалізовували також через сайт OLX за ціною 2 000,00 грн за одиницю. У подальшому через оголошення на нього вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_19 з м. Харкова, який дав згоду у великих кількостях купувати у нього сонячні панелі. Задля реалізації протиправних намірів він, крім ОСОБА_20 , залучив до здійснення крадіжок свого двоюрідного брата ОСОБА_21 . Разом вони розробили план вчинення подальших крадіжок. Він особисто орендував у знайомого автомобіль «MERCEDES-BENZ «SPRINTER 311 CDI», для перевозки панелей у великих розмірах. Оговорили дію кожного зі співучасників. Так, 13 вересня 2023 року, в денний час, вони утрьох на автомобілі «MERCEDES-BENZ «SPRINTER 311 CDI» під`їхали до електростанції, з петель зняли вхідні ворота, зайшли на територію станції, де за допомогою інструментів (шуруповерт, ключи, кусачки, плоскогубці) ОСОБА_22 і ОСОБА_23 займались демонтуванням панелей, а він на автомобілі, неподалік електростанції, спостерігав за навколишнім середовищем. В той день вони демонтували, погрузили та викрали 80 одиниць панелей, що одразу відвезли до м. Харкова покупцю на ім`я ОСОБА_19 , якому їх реалізували за 2 500,00 грн за одиницю. Панелі відвозили до гаража ОСОБА_19 . У аналогічний спосіб, вони утрьох демонтували, викрали та реалізували ОСОБА_19 з м. Харкова 14 вересня 2023 року 80 одиниць панелей, 19 вересня 2023 року 80 одиниць панелей, 20 вересня 2023 року 99 одиниць панелей. 7 листопада 2023 року у вищезазначений спосіб вони демонтували та викрали 79 одиниць панелей, однак на блок посту с. Новоолександрівка, їх автомобіль був перевірений працівниками поліції, що виявили викрадене майно, з яким вони були затримані. Щиро кається у скоєному, пояснив що вчиняв крадіжки через скрутне матеріальне становище, оскільки є внутрішньо переміщеною особою зі своєю родиною з м. Гуляйполе, де через війну неможливо жити. Він разом зі старенькою бабцею, матір`ю, дружиною та двома дітьми орендують житло у м. Вільнянськ, має нестабільний дохід, житло у м. Гуляйполе зруйновано внаслідок артобстрілу міста. Завдану матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодував, просив суворо не карати.

Від представника потерпілого ОСОБА_16 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

До зміни ОСОБА_10 свого ставлення до інкримінованого обвинувачення, за клопотанням прокурора, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку сторони обвинувачення, свідчать про винуватість ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України:

-Заява ОСОБА_10 від 07.11.2023, згідно змісту якої, останній просить співробітників поліції провести огляд автомобіля Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_1 , на блок посту в с. Новоолександрівка (Т. 3, а.с. 2);

-Заява ОСОБА_11 від 07.11.2023, згідно змісту якої, останній просить співробітників поліції провести огляд автомобіля Мітсубісі Карізма, д.н.з. НОМЕР_2 , на блок посту в с. Новоолександрівка (Т. 3, а.с. 3);

-Протокол огляду місця події від 07.11.2023 слідчого ОСОБА_24 , згідно змісту якого, на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 1, за розташуванням стаціонарного блок поста оглянуті транспортні засоби Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 та Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , в яких насипом складені сонячні батареї із заводським маркуванням «Suntech». Під час огляду були виявлені та вилучені: транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, рахунок на оплату № 36 від 23.03.2023, видаткова накладна № 32 від 23.03.2023, рюкзак чорного кольору з інструментами, два ключа з брелоком від автомобіля Mercedes-Benz (Т. 3, а.с. 4-23);

-Постанова слідчого ОСОБА_24 від 07.11.2023 про визнання речовими доказами: транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію, рахунка на оплату № 36 від 23.03.2023, видаткової накладної № 32 від 23.03.2023, рюкзаку чорного кольору з інструментами, двох ключів з брелоком від автомобіля Mercedes-Benz (Т. 3, а.с. 24-26);

-Ухвала слідчої судді ОСОБА_25 від 09.11.2023, якою надано дозвіл слідчому ОСОБА_24 на проведення огляду автомобілів Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 та Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , проведеного за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 1, за розташуванням стаціонарного блок поста (Т. 3, а.с. 27-28);

-Заява ОСОБА_26 від 08.11.2023 про долучення належним чином завірених копій документів, зокрема: паспортних даних ОСОБА_26 , довіреність ТОВ «Ренджи Запоріжжя», видана ОСОБА_27 на представництво інтересів Довірителя в органах державної влади, розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 336 від 03.07.2018 про надання ТОВ «Ренджи Запоріжжя» в оренду земельних ділянок для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухове майно про реєстрацію іншого речового права (щодо земельних ділянок), два договори оренди землі від 04.07.2018, статут ТОВ «Ренджи Запоріжжя», витяг з ЄДРПОУ ТОВ «Ренджи Запоріжжя», протокол № 29/05-1 загальних зборів засновників ТОВ «Ренджи Запоріжжя», рішення виконавчого комітету Степногірської селищної ради № 314 від 19.03.2019 та № 355 від 19.11.2019, два витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності комплекс будівель та споруд: фотогальванічних електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ» (ІІ черга), два сертифікати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області щодо засвідчення відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтвердження готовності до експлуатації електростанцій «Степногірськ» (І черга) та «Степногірськ» (ІІ черга), договір купівлі-продажу 16 740 штук сонячних модулів загальної потужністю 5 524 200 W, гарантія на фотоелектричні модулі (Т. 3, а.с. 29-84);

-Заява ОСОБА_10 від 08.11.2023, згідно змісту якої, останній просить співробітників поліції провести огляд автомобіля Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40 (Т. 3, а.с. 107);

-Протокол огляду місця події від 08.11.2023 слідчої ОСОБА_28 , згідно змісту якого, на території ВП № 4 ЗРУП, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, оглянуто транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому насипом складені сонячні батареї із заводським маркуванням «Suntech» у кількості 79 одиниць з індивідуальними серійними номерами. Під час огляду були виявлені та вилучені: 79 одиниць сонячних батарей із заводським маркуванням «Suntech» та 5 слідів папілярних візерунків пальців рук (Т. 3, а.с. 108-124);

-Постанова слідчого ОСОБА_24 від 08.11.2023 про визнання речовими доказами: 79 одиниць фотогальванічних панелей із заводським маркуванням «Suntech», транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 та 5 слідів папілярних візерунків пальців рук (Т. 3, а.с. 125-131);

-Гарантійна розписка представника потерпілого ОСОБА_26 від 08.11.2023 про отримання на відповідальне зберігання 79 одиниць фотогальванічних панелей із заводським маркуванням «Suntech» (Т. 3, а.с. 132-134);

-Ухвала слідчої судді ОСОБА_25 від 13.11.2023, якою накладено арешт на об`єкти, вилучені під час оглядів місця події від 07.11.2024 та від 08.11.2024: рахунок на оплату № 35 від 23.03.2023, видаткову накладну № 32 від 23.03.2023, рюкзак з інструментами, автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 79 одиниць фотогальванічних панелей із заводським маркуванням «Suntech» (Т. 3, а.с. 135-138);

-Протокол огляду речей і документів від 10.11.2023 слідчого ОСОБА_24 , згідно змісту якого, оглянуто рюкзак з інструментами, виявлений під час огляду транспортного засобу Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_2 (Т. 3, а.с. 139-146);

-Постанова слідчого ОСОБА_24 від 10.11.2023 про визнання речовими доказами: двох бокорізів та рюкзака з інструментами (Т. 3, а.с. 147-150);

-Протокол огляду предмету диску з відеофіксацією протоколу огляду речей і документів від 10.11.2023 слідчою ОСОБА_29 (Т. 3, а.с. 151-152);

-Постанова слідчої ОСОБА_29 від 10.11.2023 про визнання речовим доказом диску з відеофіксацією протоколу огляду речей і документів від 10.11.2023 (Т. 3, а.с. 153-154);

-Протокол огляду речей і документів від 13.11.2023 слідчої ОСОБА_29 , згідно змісту якого оглянуті відео матеріали з боді-камери АА 00110, що здійснювали відеофіксацію на блок посту З-07 (Т. 3, а.с. 155-162);

-Протокол виготовлення додатку від 13.11.2023 слідчої ОСОБА_29 , згідно змісту якого, оглянуті відеофайли з боді-камери АА 00110 було скопійовано на диск для лазерних систем зчитування (Т. 3, а.с. 163-164);

-Постанова слідчої ОСОБА_29 від 13.11.2023 про визнання речовим доказом диску з відеофайлами з боді-камери АА 00110 (Т. 3, а.с. 165-166);

-Протокол огляду місця події від 08.11.2023 слідчого ОСОБА_30 , згідно змісту якого, оглянуто територію фотоенергостанції смт. Степногірськ, промисловий майданчик шахти 27, під час якого виявлені та вилучені: два пластикові конектори зі слідами перекусування кабелю, два металеві елементи кріплення панелі та три полімерні стяжки чорного кольору зі слідами перекусування (Т. 4, а.с. 2-33);

-Постанова слідчого ОСОБА_24 від 09.11.2023 про визнання речовими доказами двох пластикових конекторів зі слідами перекусування кабелю, двох металевих елементів кріплення панелі та трьох полімерних стяжок чорного кольору зі слідами перекусування (Т. 4, а.с. 34-35);

-Протокол додаткового огляду місця події від 22.11.2023 слідчої ОСОБА_28 , згідно змісту якого, оглянуто територію фотоенергостанції смт. Степногірськ, промисловий майданчик шахти 27, під час якого виявлені та вилучені: два фрагменти дротів зі слідами перекусу (Т. 4, а.с. 36-51);

-Постанова слідчої ОСОБА_28 від 22.11.2023 про визнання речовими доказами двох фрагментів дротів зі слідами перекусу (Т. 4, а.с. 52-53);

-Запит СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 13.11.2023 в порядку ст. 93 КПК України та відповідь ТОВ «Ренджи Запоріжжя» у вигляді довідки про перебування на балансі підприємства полікристалічних сонячних модулів Suntech типу STP330-24/Vfw у кількості 79 штук (із зазначенням серійних номерів кожної) та зазначенням їх балансової залишкової вартості; довідки про перебування на балансі підприємства полікристалічних сонячних модулів Suntech типу STP330-24/Vfw у кількості 81 штуки (із зазначенням серійних номерів кожної) та зазначенням їх балансової залишкової вартості; довідки про перебування на балансі підприємства полікристалічних сонячних модулів Suntech типу STP330-24/Vfw у кількості 9 штук (із зазначенням серійних номерів кожної) та зазначенням їх балансової залишкової вартості; довідки про перебування на балансі підприємства полікристалічних сонячних модулів Suntech типу STP330-24/Vfw у кількості 11 штук (із зазначенням серійних номерів кожної) та зазначенням їх балансової залишкової вартості; дві виписки з балансу Основних засобів комплексу будівель та споруд «Фотогальванічної електростанції «Степногірськ» І черга» та «Фотогальванічної електростанції «Степногірськ» ІІ черга» із додатками; (Т. 4, а.с. 54 Т. 5, а.с. 144);

-Постанова слідчої ОСОБА_28 від 27.12.2023 про проведення процесуальних дій на іншій території (Т. 6, а.с. 2-3);

-Опендатабот витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно Гаражного Товариства «Околиця» та відповідь голови ГТ «Околиця» про те, що власником боксу 86 у вказаному товаристві є ОСОБА_31 (Т. 6, а.с. 4-5);

-клопотання слідчої про проведення обшуку від 18.01.2024; ухвала слідчого судді від 18.01.2024 про дозвіл на проведення обшуку боксу-гаражу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, а також вилучення інших речей, чорнових записів, зошитів, блокнотів, журналів і документів, де може міститись інформація про вчинення злочинів та осіб, причетних до нього; протокол обшуку від 25.01.2024, згідно змісту якого, з вказаного приміщення гаражу були виявлені та вилучені 81 фотогальванічна панель марки Suntech типу STP330-24/Vfw (із зазначенням серійних номерів кожної) (Т. 6, а.с. 6-104);

-Постанова слідчої ОСОБА_28 від 25.11.2023 про визнання речовими доказами 81 фотогальванічної панелі марки Suntech типу STP330-24/Vfw, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ренджи Запоріжжя» ОСОБА_32 (Т. 6, а.с. 105-107);

-Доручення слідчої ОСОБА_28 від 08.11.2023 оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців, що мають інформацію про можливу причетність ОСОБА_33 до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця можливого зберігання викраденого майна тощо (Т. 6, а.с. 110-111);

-Опендатабот витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно Гаражного Товариства «Юність» та довідка голови ГТ «Юність» про те, що власником гаражу № 3 в блоці № 12 є ОСОБА_34 (Т. 6, а.с. 112-114);

-клопотання слідчої про проведення обшуку від 23.11.2023; ухвала слідчого судді від 23.11.2023 про дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Юність», розташованого по вул. Юності в м. Запоріжжі, що належить ОСОБА_35 , з метою виявлення та вилучення фотогальванічних панелей, зошитів, блокнотів, журналів, чорнових записів, де може міститись інформація про вчинення злочинів та осіб, причетних до нього; протокол обшуку від 30.11.2023, згідно змісту якого, під час обшуку нічого не було виявлено та вилучено (Т. 6, а.с.115-132);

-висновок експерта № СЕ-19/108-23/18552-ТВ від 24.11.2023, згідно змісту якого, ринкова вартість однієї фотогальванічної панелі «Suntech STP330-24/Vfw», потужністю 330Вт, струмом 8,81 А, оптимальною робочою напругою 37,5 V, оптимальним робочим струмом 8,81 А, напругою в розімкнутому ланцюгу 46,2 V, струмом короткого замикання 9,38А, розміром 1960*992*40мм, що придбана новою та введена в експлуатацію у липні 2019 року, постійно перебувала у користуванні з моменту придбання, була у доброму робочому стані на момент виявлення скоєння кримінального правопорушення, а саме 07.11.2023 складає 3 965 грн 33 коп. Ринкова вартість 79 фотогальванічних панелей «Suntech STP330-24/Vfw» з однаковими технічними характеристиками станом на 07.11.2023 складає 313 261 грн 07 коп. (Т .6, а.с.134-140);

-висновок експерта № СЕ-19/108-24/2068-ТВ від 29.02.2024, згідно змісту якого, ринкова вартість однієї фотогальванічної панелі «Suntech STP330-24/Vfw», потужністю 330Вт, струмом 8,81 А, оптимальною робочою напругою 37,5 V, оптимальним робочим струмом 8,81 А, напругою в розімкнутому ланцюгу 46,2 V, струмом короткого замикання 9,38А, розміром 1960*992*40мм, яка придбана новою та введена в експлуатацію у липні 2019 року, постійно перебувала у користуванні з моменту придбання, була у доброму робочому стані, на момент виявлення під час проведення обшуку, а саме 24.01.2024 складає 3 633 грн 00 коп. Ринкова вартість 11 фотогальванічних панелей «Suntech STP330-24/Vfw» з однаковими технічними характеристиками станом на 24.01.2024 складає 39 963 грн 00 коп. (Т. 6, а.с.142-148);

-висновок експерта № СЕ-19/108-24/2065-ТВ від 01.03.2024, згідно змісту якого, ринкова вартість однієї фотогальванічної панелі «Suntech STP330-24/Vfw», потужністю 330Вт, струмом 8,81 А, оптимальною робочою напругою 37,5 V, оптимальним робочим струмом 8,81 А, напругою в розімкнутому ланцюгу 46,2 V, струмом короткого замикання 9,38А, розміром 1960*992*40мм, яка придбана новою та введена в експлуатацію у липні 2019 року, постійно перебувала у користуванні з моменту придбання, була у доброму робочому стані, на момент виявлення під час проведення обшуку, а саме 24.01.2024 складає 3 633 грн 00 коп. Ринкова вартість 10 фотогальванічних панелей «Suntech STP330-24/Vfw» з однаковими технічними характеристиками станом на 24.01.2024 складає 36 330 грн 00 коп. (Т.6, а.с.150-156);

-висновок експерта № СЕ-19/108-24/2066-ТВ від 05.03.2024, згідно змісту якого, ринкова вартість однієї фотогальванічної панелі «Suntech STP330-24/Vfw», потужністю 330Вт, струмом 8,81 А, оптимальною робочою напругою 37,5 V, оптимальним робочим струмом 8,81 А, напругою в розімкнутому ланцюгу 46,2 V, струмом короткого замикання 9,38А, розміром 1960*992*40мм, яка придбана новою та введена в експлуатацію у липні 2019 року, постійно перебувала у користуванні з моменту придбання, була у доброму робочому стані, на момент виявлення під час проведення обшуку, а саме 24.01.2024 складає 3 633 грн 00 коп. Ринкова вартість 81 фотогальванічної панелі «Suntech STP330-24/Vfw» з однаковими технічними характеристиками станом на 24.01.2024 складає 294 273 грн 00 коп. (Т. 6, а.с.158-165);

-висновок експерта № СЕ-19/108-24/2276-ТВ від 01.04.2024, згідно змісту якого, ринкова вартість однієї фотогальванічної панелі «Suntech STP330-24/Vfw», потужністю 330Вт, струмом 8,81 А, оптимальною робочою напругою 37,5 V, оптимальним робочим струмом 8,81 А, напругою в розімкнутому ланцюгу 46,2 V, струмом короткого замикання 9,38А, розміром 1960*992*40мм, яка придбана новою та введена в експлуатацію у липні 2019 року, постійно перебувала у користуванні з моменту придбання, була у доброму робочому стані, на момент виявлення під час проведення обшуку, а саме 30.11.2023 складає 3 633 грн 00 коп. Ринкова вартість 9 фотогальванічних панелей «Suntech STP330-24/Vfw» з однаковими технічними характеристиками станом на 30.11.2023 складає 32 697 грн 00 коп. (Т. 6, а.с.166-172);

-висновок експерта № СЕ-19/108-24/4101-ТВ від 04.03.2024, згідно змісту якого, ринкова вартість однієї фотогальванічної панелі «Suntech STP330-24/Vfw», потужністю 330Вт, струмом 8,81 А, оптимальною робочою напругою 37,5 V, оптимальним робочим струмом 8,81 А, напругою в розімкнутому ланцюгу 46,2 V, струмом короткого замикання 9,38А, розміром 1960*992*40мм, яка придбана новою та введена в експлуатацію у липні 2019 року, постійно перебувала у користуванні з моменту придбання, була у доброму робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.09.2023 складає 3 633 грн 00 коп. Ринкова вартість 80 фотогальванічних панелей «Suntech STP330-24/Vfw» з однаковими технічними характеристиками станом на 13.09.2023 складає 290 640 грн 00 коп. (Т. 6, а.с.174-180);

-висновок експерта № СЕ-19/108-24/4093-ТВ від 04.03.2024, згідно змісту якого, ринкова вартість однієї фотогальванічної панелі «Suntech STP330-24/Vfw», потужністю 330Вт, струмом 8,81 А, оптимальною робочою напругою 37,5 V, оптимальним робочим струмом 8,81 А, напругою в розімкнутому ланцюгу 46,2 V, струмом короткого замикання 9,38А, розміром 1960*992*40мм, яка придбана новою та введена в експлуатацію у липні 2019 року, постійно перебувала у користуванні з моменту придбання, була у доброму робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.09.2023 складає 3 633 грн 00 коп. Ринкова вартість 80 фотогальванічних панелей «Suntech STP330-24/Vfw» з однаковими технічними характеристиками станом на 14.09.2023 складає 290 640 грн 00 коп. (Т. 6, а.с.182-188);

-висновок експерта № СЕ-19/108-24/4097-ТВ від 05.03.2024, згідно змісту якого, ринкова вартість однієї фотогальванічної панелі «Suntech STP330-24/Vfw», потужністю 330Вт, струмом 8,81 А, оптимальною робочою напругою 37,5 V, оптимальним робочим струмом 8,81 А, напругою в розімкнутому ланцюгу 46,2 V, струмом короткого замикання 9,38А, розміром 1960*992*40мм, яка придбана новою та введена в експлуатацію у липні 2019 року, постійно перебувала у користуванні з моменту придбання, була у доброму робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.09.2023 складає 3 633 грн 00 коп. Ринкова вартість 80 фотогальванічних панелей «Suntech STP330-24/Vfw» з однаковими технічними характеристиками станом на 19.09.2023 складає 290 640 грн 00 коп. (Т. 6, а.с.190-196);

-висновок експерта № СЕ-19/108-24/4149-ТВ від 05.03.2024, згідно змісту якого, ринкова вартість однієї фотогальванічної панелі «Suntech STP330-24/Vfw», потужністю 330Вт, струмом 8,81 А, оптимальною робочою напругою 37,5 V, оптимальним робочим струмом 8,81 А, напругою в розімкнутому ланцюгу 46,2 V, струмом короткого замикання 9,38А, розміром 1960*992*40мм, яка придбана новою та введена в експлуатацію у липні 2019 року, постійно перебувала у користуванні з моменту придбання, була у доброму робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.09.2023 складає 3 633 грн 00 коп. Ринкова вартість 99 фотогальванічних панелей «Suntech STP330-24/Vfw» з однаковими технічними характеристиками станом на 20.09.2023 складає 359 667 грн 00 коп. (Т. 6, а.с.198-204);

-Постанова слідчої ОСОБА_29 від 13.11.2023 про визнання речовими доказами диску з відеоматеріалами з боді-камери АА 00110, що долучений до матеріалів кримінального провадження (Т. 7, а.с. 4-5);

-Постанова слідчої ОСОБА_28 від 22.11.2023 про визнання речовими доказами двох фрагментів дротів зі слідами перекусу (Т. 7, а.с. 6-7);

-Постанова слідчої ОСОБА_28 від 30.11.2023 про визнання речовими доказами 8 фотогальванічних панелей марки Suntech, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ренджи Запоріжжя» ОСОБА_26 (Т. 7, а.с. 8-11);

-Постанова слідчого ОСОБА_36 від 24.01.2024 про визнання речовими доказами 10 фотогальванічних панелей марки Suntech, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ренджи Запоріжжя» ОСОБА_26 (Т. 7, а.с. 12-15);

-Постанова слідчого ОСОБА_36 від 24.01.2024 про визнання речовими доказами 11 фотогальванічних панелей марки Suntech, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ренджи Запоріжжя» ОСОБА_26 (Т. 7, а.с. 16-19);

-Шість довідок про витрати на проведення експертиз (Т. 7, а.с. 20-25).

Інших доказів учасниками судового провадження суду не надано з урахуванням визнавальної позиції ОСОБА_10 , якому судом були роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Проаналізувавши докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_10 у скоєнні злочинів за викладених у вироку обставинах.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_10 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за:

-ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану;

-ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що законодавцем віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких;

-особу обвинуваченого: раніше не судимий, перебуває у шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, має статус внутрішньо переміщеної особи, за місцем реєстрації та попередніх місць працевлаштування характеризується позитивно, має подяку від командира Військової частини НОМЕР_6 за виконання волонтерської діяльності, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно медичної документації має діагноз: есенціальну гіпертензію, вроджений феномен WPW, преддіабет, тривожно-депресивний розлад, остеохондроз хребта, соматофорну вегетативну дисфункцію, хроничний простатит, дружина ОСОБА_37 знаходиться при надії вагітність 5,5 тижнів (довідка від 06.05.2025);

-обставинами, які пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (внутрішньо переміщена особа, на утриманні родина, зруйноване житло, відсутність стабільного заробітку);

-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також відомості про особу винного, його ставлення до скоєного, дають суду підстави призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_10 слід призначати за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

При вирішенні питання про можливість на підставі вироку суду звільнити обвинуваченого від відбування покарання, суд перш за все враховує внормовані ст. 75 КК України підстави звільнення від відбування покарання, відповідно до якого, суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, якщо дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання при призначенні, зокрема, покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Перешкоди для застосування згаданого інституту звільнення від відбування покарання за формальними критеріями, що передбачені ст. 75 КК України, щодо ОСОБА_10 відсутні.

Наведені судом пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу винного та позиція потерпілої сторони, згідно якої вони висловили позицію щодо можливості застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, є цілком сприятливими для прийняття такого рішення.

Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає зі ст. 61 Конституції, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

З огляду на конкретні обставини кримінального провадження, зважаючи на необхідність та доцільність застосування покарання, враховуючи суспільну небезпечність обвинуваченого, суд може, а в деяких випадках, за наявності передбачених кримінальних законом обставин, зобов`язаний звільнити обвинуваченого від покарання та від його відбування.

Застосування згаданого інституту звільнення від відбування покарання, що, як зазначено, має бути індивідуальним щодо кожної особи, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Наведені міркування дають суду підстави дійти висновку про недоцільність застосування до обвинуваченого за вироком найбільш суворого заходу примусу, без надання особі можливості виправлення без ізоляції від суспільства.

Невжиття ж звільнення від покарання з випробуванням лише з мотивів тяжкості вчиненого злочину та суворості передбаченого за нього покарання є таким, що суперечить засадам кримінального провадження, що проголошують верховенство права, законність, справедливість.

Звільняючи ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, суд, в силу ст. 77 КК України, не вбачає підстав для застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, що передбачене санкцією частини статті обвинувачення як обов`язкове.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст.126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно матеріалів об`єднаного кримінального провадження, документально підтвердженими є витрати на залучення експертів:

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/6116-ТВ від 10.04.2024 1 514,56 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/6117-ТВ від 10.04.2024 3 029,12 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/6118-ТВ від 10.04.2024 3 029,12 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/6115-ТВ від 10.04.2024 3 029,12 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-23/18552-ТВ від 24.11.2023 956,00 грн;

-судова трасологічна експертиза № СЕ-19/108-23/18759-Д від 23.11.2023 1 434,00 грн;

-судова трасологічна експертиза № СЕ-19/108-24/2581-ТР від 13.02.2024 3 029,12 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/2068-ТВ від 29.02.2024 1 514,56 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/2065-ТВ від 01.03.2024 1 514,56 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/2066-ТВ від 05.03.2024 1 514,56 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/4149-ТВ від 05.03.2024 1 514,56 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/4101-ТВ від 04.03.2024 1 514,56 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/4093-ТВ від 04.03.2024 1 514,56 грн;

-судова товарознавча експертиза № СЕ-19/108-24/4097-ТВ від 05.03.2024 1 514, 56 грн.

Вищезазначені документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експертів під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.11.2023, на речові докази, вилучені під час огляду місця події скасувати.

Речові докази:

-транспортний засіб Mercedes-Benz «Sprinter 311CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, два ключі з брелоком від автомобіля Mercedes-Benz, поміщений до майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13) повернути власниці ОСОБА_38 (квитанція № 62);

-рюкзак чорного кольору з інструментами (шуруповерт, два бокорізи, набір з насадками для викрутки, ключ трищотка, три накидні головки, дві насадки металеві, подовжувач металевий, три металеві ключи), що зберігається в камері речових доказів за адресою ( м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 2) знищити (квитанція № 58);

-рахунок на оплату № 36 від 23.03.2023, видаткова накладна № 32 від 23.03.2023, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-79 одиниць фотогальванічних панелей із заводським маркуванням «Suntech», переданих на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_26 повернути ТОВ «Ренджи Запоріжжя»;

-8 фотогальванічних панелей марки «Suntech», переданих на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ренджи Запоріжжя» ОСОБА_26 повернути ТОВ «Ренджи Запоріжжя»;

-10 фотогальванічних панелей марки «Suntech», переданих на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ренджи Запоріжжя» ОСОБА_26 повернути ТОВ «Ренджи Запоріжжя»;

-11 фотогальванічних панелей марки «Suntech», переданих на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ренджи Запоріжжя» ОСОБА_26 повернути ТОВ «Ренджи Запоріжжя»;

-5 слідів папілярних візерунків пальців рук, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск з відеозаписом огляду речей і документів від 10.11.2023, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диски з відеоматеріалами з боді-камери АА 00110, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-2 пластикові конектори зі слідами перекусування кабелю, 2 металеві елементи кріплення панелі, 3 полімерні стяжки чорного кольору зі слідами перекусування, 2 фрагменти дротів зі слідами перекусування, що зберігаються у СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-81 одиниця фотогальванічних панелей із заводським маркуванням «Suntech», переданих на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_32 повернути ТОВ «Ренджи Запоріжжя».

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 26 621 грн 96 коп. процесуальних витрат (Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1