Справа № 591/3895/25
Провадження № 1-кс/591/4057/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000466,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 28.11.2024, зокрема, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України. При цьому, факти зазначені у повідомленні про підозру у вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 випливають із наданих пояснень під час допиту свідка ОСОБА_6 . Проведення такого допиту за участю сторони захисту надасть змогу встановити дійсні обставини, які зазначені в повідомлення про підозру. При цьому, зазначено, що ОСОБА_6 є громадянином рф та обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, тому наявний ризик його обміну.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали подане клопотання.

Слідчий у письмовій заяві просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначаючи, що ОСОБА_6 неодноразово допитувався під час досудового розслідування. Крім того, захистом не надано доказів того, що відбудеться обмін вказаного свідка. За таких обставин, просив відмовити у задоволенні клопотання захисту.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, підтримавши письмові заперечення слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В поданому клопотанні адвокатом ОСОБА_3 ( який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ) обґрунтовано та доведено, що покази свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для повноти та неупередженості досудового розслідування, а відсутність показань, які він може надати за участю сторони захисту, суттєво вплинуть на достатність доказів та подальший хід досудового розслідування і судового розгляду.

Окрім того, на даний час існують обставини, які можуть унеможливити його допит в суді в подальшому.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-225,336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466, в порядку, передбаченому ст.225 КПК України.

Проведення допиту здійснювати 06 січня 2026 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1