Справа № 716/2199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянув клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002752 від 04.08.2025, яке надійшло до суду 12.12.2025. По справі призначено проведення підготовчого судового засідання на 14-00 годин 19.01.2026. До суду втретє надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з власними технічними засобами.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4, 4-1 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

Відповідно до змісту ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З частини дванадцятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Заставнівський районний суд Чернівецької області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З поданого втретє представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 клопотання не вбачається виконання останнім вимог частини четвертої вищевказаної норми, оскільки відсутнє підтвердження надіслання іншим учасникам кримінального провадження копії клопотання в передбачений процесуальним законом строк. Особа, яка ініціювала дане клопотання обмежилась лише зазначенням в самому клопотанні переліку процесуальних керівників, а також зазначення обвинуваченого. Разом з тим, жодним чином не підтверджено надсилання вказаного клопотання всім учасникам судового провадження. Дана обставина вже втретє зазначається судом та є перешкодою для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 необхідно вчергове відмовити.

Разом з тим, дана відмова не є перешкодою для звернення до суду із аналогічним клопотанням після виконання вимог щодо надіслання копії такого клопотання всім учасникам кримінального провадження та завчасного його подання.

Також суд звертає увагу представника на той факт, що звернення до суду тричі з аналогічним клопотанням без дотримання вимог процесуального законодавства може бути розцінене як зловживання процесуальними правами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7, 314-317, 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4