Справа № 136/845/20
Провадження №11-кп/801/970/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21 липня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України.

15 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та провести судове засідання, призначене на 09 жовтня 2025 року о 15:00 годині та усі наступні судові засідання у разі їх призначення за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє вінтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09 жовтня 2025 року о 15:00 годині та усі наступні судові засідання у разі їх призначення, в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2