УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/893/25
Провадження № 1-кп/941/78/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження №0001917 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні у Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001917 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору,

оскільки у першому епізоді злочину зазначена участь тьох осіб в організованій злочинній групі - громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , і обвинувачений ОСОБА_10 при його здійсненні участі не приймав, не знав про день , час та місце його вчинення, також обвинуваченням не наведено жодного з переліку з визначених функцій, які на думку слідства були покладені на вказаного обвинуваченого організатором злочинної групи, не встановено, які дії були виконані ОСОБА_10 при підготовці до злочину чи безпосередньо на початку його замаху, які та де саме в подальшому обвинувачений отримав кошти і матеріальні цінності потерпілої особи при розподілі між обвинуваченими.

Крім цього аналогічна ситуація прослідковується також і по другому епізоду нападу на житлове приміщення, в якому не приймав участі вже обвинувачений ОСОБА_4 , а тому в обвинувальному акті безпідставно інкриміновано її учасникам наявність організованої злочинної групи , що є стійким об`єднанням трьох або більше осіб , які за попередньою змовою об`єднались для вчинення як мінімум двох злочинів за спільним планом з розподілом функцій.

Висновуючи викладене, захисник просить суд повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання , вказуючи на його необгрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника ОСОБА_11 , інші обвинувачені та їх захисники при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши підстави, з яких обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні необхідно повернути прокурору на думку захисника ОСОБА_11 , суд вважає, що такі вимоги про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути прокурору обвинувальний акт у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні злочину і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, відповідно до якої обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 31)анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 81 ) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Отже, рішення про повернення обвинувального акту прокурору може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні були допущені порушення вимог ст. 291 КПК України.

Однак, зі змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті КПК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому відображено дані про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, про прийняті процесуальні рішення, а також відомості про заходи забезпечення кримінального провадження застосовані в ході досудового розслідування.

Суд зауважує, що відповідно до аналізу діючого кримінально-процесуального законодавства у підготовчому судовому засіданні суд має право приймати рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим, чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи та не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.77,80,81,369-372,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1