Провадження № 1-кс/592/7742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 29.02.2024 до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що 28.02.2024р. о 09:00 заявник в мобільному додатоку «Вайбер» отримала смс повідомлення від особи на ім`я ОСОБА_5 з т. НОМЕР_1 з приводу купівлі дитячих кросівок через ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку та скинула посилання, на яке перейшла заявниця, та ввела дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат, після чого з банківської карти № НОМЕР_2 відбулося зняття коштів в сумі 3300грн. на рахунок НОМЕР_3 та з карти універсальна № НОМЕР_4 відбулося зняття коштів у сумі 2000 грн. на карту № НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив, що останній користується н.т. НОМЕР_6 та знайомий останнього ОСОБА_7 користується н.т. НОМЕР_7 .

Виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення(включаючи месенджери) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2024 по 01.03.2024.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме:вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення (включаючи месенджери) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2024 по 01.03.2024.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_9