Справа № 166/1867/25
Провадження 1-кс/166/833/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000366 від 01 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, солдат стрілець-номер обслуги 2-го десантно-штурмового відділення, 1-го десантно-штурмового взводу, 6-ї десантно-штурмової роти, 2-го десантно-штурмового батальйону, в/ч НОМЕР_1 приймаючи участь у бойових діях зник безвісти 27.09.2025 в районі населеного пункту Володимирівка Покровського району Донецької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_6 , стало відомо, що в червні 2025 року у зв?язку зі збройною агресією рф проти України її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було мобілізовано до лав ЗСУ та в подальшому він проходив військову службу у ЗСУ на посаді стрілець-номер обслуги 2-го десантно-штурмового відділення 1-го десантно-штурмового взводу 6-го десантно-штурмової роти 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Спочатку ОСОБА_5 перебував на полігоні в Чернівецькій області. В подальшому останній перебував на Донецькому напрямку, де виконував бойові завдання.

29.09.2025 до потерпілої за місцем проживання прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вручили їй сповіщення з якого слідує, що її чоловік, солдат ОСОБА_5 , 1982 р.н. зник безвісти 27 вересня 2025 року в населеному пункті Володимирівка Покровського району Донецької області.

Востанне з Анатолієм ОСОБА_6 спілкувалась 23 серпня 2025 року в режимі телефонного зв?язку. ОСОБА_7 користувався абонентським номером ? НОМЕР_2 ?. З того часу ОСОБА_5 більше не виходив на зв`язок, потерпіла лише зв`язувалась з куратором бригади. ??

В ході проведення досудового розслідування встановити місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдалось за можливе.

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_2 , яким користується безвісти зникла особа, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00:00 год. 23.08.2025 по теперішній час, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

За правилами ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР №0000366 від 01 жовтня 2025 року, рапортом ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2025 року ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.10.2025, підтверджується, що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, солдат стрілець-номер обслуги 2-го десантно-штурмового відділення, 1-го десантно-штурмового взводу, 6-ї десантно-штурмової роти, 2-го десантно-штурмового батальйону, в/ч НОМЕР_1 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , приймаючи участь у бойових діях зник безвісти 27.09.2025 в районі населеного пункту Володимирівка Покровського району Донецької області.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи до яких просить доступ слідчий, не є документами до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») що за адресою: АДРЕСА_3 , встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер НОМЕР_2 , а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 23.08.2025 по 14.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1