УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року, слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про надання процесуального статусу особі, яка подає клопотання та доручення проведення слідчої (розшукової) дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , в порядку ст. 333 КПК України звернувся до слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області із зазначеним клопотанням, в якому просить надати процесуальний статус особи яка подає клопотання та дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Главою 20 КПК України передбачені види слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, з матеріалів поданого клопотання не вбачається, що ОСОБА_2 , звертався до слідчого з клопотанням про проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з частиною п`ятою статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тож, з урахуванням викладеного, а також положень статті 307 КПК України, повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий, дізнавач або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий, дізнавач, прокурор самостійно.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання в порядку статті 333 КПК України щодо доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії може бути подано лише стороною кримінального провадження та на стадії судового розгляду, а вирішення такого клопотання належить до повноважень виключно суду, а не слідчого судді.

Проте, процесуальний статус заявника з поданого клопотання взагалі встановити не можливо.

Таким чином, у даному випадку клопотання ОСОБА_2 в порядку статті 333 КПК України подане слідчому судді не у межах та не у спосіб, що передбачені КПК України, оскільки:

- клопотання подано особою, яка з урахуванням вищенаведених положень частини 3 статті 333 КПК України - не має процесуального права на звернення із таким клопотанням, оскільки не є стороною кримінального провадження;

- клопотання подано за межами стадії судового розгляду у кримінальному провадженні - тобто за межами стадії кримінального провадження, визначеної частиною 3 статті 333 КПК України для подання такого клопотання.

З урахуванням визначеної частиною 3 статті 333 КПК України стадії кримінального провадження для подання клопотань в порядку наведеної процесуальної норми, а також прямої вказівки щодо розгляду таких клопотань виключно судом - розгляд Клопотання перебуває за межами повноважень слідчого судді.

Положення чинного КПК України не містять чіткої законодавчої регламентації щодо алгоритму дій слідчого судді у тому разі, коли подане в порядку статті 333 КПК України клопотання подано за наявності вищевикладених обставин в їх сукупності.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

З системного аналізу положень КПК України вбачається, що належним процесуальним наслідком подання певного клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження без додержання вимог КПК України - є повернення такого клопотання (частина 3 статті 151, частина 2 статті 156, частина 3 статті 172 КПК України).

За вищевикладених обставин в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання заявнику з огляду на те, що воно подано до слідчого судді не у межах та не у спосіб, що передбачені КПК України, а вирішення такого клопотання - перебуває поза межами повноважень слідчого судді, оскільки належить виключно до повноважень суду, який здійснює судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Додатково, слід звернути увагу на те, що нормами КПК України не передбачено як процедури, так і повноважень слідчого судді надавати учасникам кримінального провадження статусу особи, якій надано дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій.

У даному випадку, повернення клопотання хоч прямо не передбачено положеннями чинного КПК України, проте є допустимою, з огляду на:

- невідповідність клопотання вимогам КПК України;

- положень частини 6 статті 9 КПК України та змісту законності і диспозитивності як загальних засад кримінального провадження процедурою, при реалізації якої, слідчий суддя не виходить за межі своїх процесуальних повноважень, передбачених нормами КПК України.

Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, заявлені слідчому судді клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 131, 170-174, 333, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 надання процесуального статусу особі, яка подає клопотання та доручення проведення слідчої (розшукової) діїповернути без розгляду - ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Володимирського міського суду ОСОБА_3