overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/3138/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка відправлена на електронну адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві 15 вересня 2025 року, та розпочати досудове розслідування.

Повідомити ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2025 о 17:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання у кримінальному провадженні № 0000878, внесеного до ЄРДР 01.04.2025 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 121 КК України.

19 вересня 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід секретарю судового засідання на підставі стст 79,80 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною 1 ст 77 КПК України, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України секретар судового засідання зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, як не обґрунтованої, захисників та обвинуваченого, які підтримали заяву захисника ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, оголошені в заяві не відповідають вимогам ст.ст. 77,79 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,79,80,81 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви -відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 121 КК України - продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3258/25 Номер провадження 11-сс/814/717/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

24 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та враховуючи обставини воєнного стану, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 24 вересня 2025 року о 16 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2777/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 , (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №80000788 від 14 липня 2024 року за апеляційною скаргою захисниці обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №80000788 від 14 липня 2024 року за апеляційною скаргою захисниці обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході розгляду справи, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з надходженням від захисниці клопотання про зупинення провадження у справі та долучених до нього копій витягу з наказу №210 від 20.07.2025 року і відповіді на адвокатський запит №17525 від 08.08.2025 року про те, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за контрактом.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, захисника, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій витягу з наказу №210 від 20.07.2025 року і відповіді на адвокатський запит №17525 від 08.08.2025 ОСОБА_8 проходить службу у Збройних Силах України за контрактом.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/7375/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП У м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що представник потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №127/7934/24
Провадження №1-кп/127/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, задоволити.

Здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 194/1490/25
Номер провадження 1-кп/194/236/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001251 від 08.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001251 від 08.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 14-30 год. 14.10.2025 року в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25 вересня 2025 року м. Запоріжжя
24.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 годину 26.09.2025, з розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою в режимі відеконферензв`язку.
Адвокатом ОСОБА_3 спільно з адвокатом ОСОБА_4 на підставі Договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатським бюро «Титикало та партнери» та ОСОБА_2 , здійснюється захист останнього у згаданому вище кримінальному провадженні.
Клопотання захисника обґрунтоване тим, що в Україні введено воєнний стан та в Запорізькій області наявна загроза ракетних обстрілів, а також перебої у роботі транспортного сполучення, тому захисники підозрюваного та підозрюваний особисто прибути до зали суду для розгляду клопотання не мають можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Клопотання подане своєчасно, технічна можливість забезпечити участь підозрюваного та захисників підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеконферензв`язку станом на час постановлення цієї ухвали існує, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено.
При цьому, оцінюючи доводи заявника, слідчий суддя зауважує, що протягом вересня 2025 року м. Запоріжжя, як і вся Україна, зазнавала систематичних обстрілів, які останнім часом почали призводити до істотного порушення графіку у русі залізничного транспорту. Крім того, протягом 22-24 вересня м. Запоріжжя зазнало масованих бомбардувань, через що підозрюваний та його захисника мають підстави побоюватись за своє життя і здоров`я.
Разом з цим слідчий суддя зауважує, що у системі бронювання майданчиків для відеоконференцзв`язку наявні відомості про те, що на 11-00 год. у Святошинському районному суді м. Запоріжжя відсутні вільні приміщення, а тому відоконференцзв`язок має бути забезпечений стороною захисту за допомогою власних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
Провести судове засідання, призначене на 11:00 годину 26.09.2025, із забезпеченням участі підозрюваного ОСОБА_2 , а також його захисників адвокатів ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 в режимі відеконферензв`язку із застосуванням їх власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1796/25
Провадження № 1-кп/445/337/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 вересня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 10.12.2025, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 304/632/20
Провадження № 11-кп/4806/503/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/503/25 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/503/25 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 06 жовтня 2025 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/2120/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02.08.2025 року, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2025 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 20 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1