Провадження № 1-кп/686/1722/25
14 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого електриком в ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Хмельницький», не одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України -
07.07.2025 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Най-Най», по вул. Свободи, 1А, в м. Хмельницькому, помітив поруч із входом банківську карту АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, користуючись відсутністю власника банківської картки «ПУМБ», діючи умисно, таємно викрав банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_1 видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яка є згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 5 1 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку.
Окрім цього, ОСОБА_4 використовуючи викрадений офіційний документ - банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_1 видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, востаннє згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 235/2025 від 15.04.2025 року, затвердженого Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, в період часу з 18 год. 54 хв. по 20 год. 30 хв. 07.07.2025 таємно, з корисливих мотивів, заздалегідь знаючи, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на вчинення крадіжки грошових коштів із вказаної банківської картки.
Так, 07.07.2025 о 18 год. 54 хв. та о 18 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Най-Най», що розташований по вул. Свободи, 1А, у м. Хмельницькому, використовуючи офіційний документ - належний потерпілому ОСОБА_5 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки двічі розрахувався на загальну суму 156,60 гри., чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 156,60 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 07.07.2025 о 19 год. 02 хв. та о 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Виїка», що розташований по пр. Миру, 69, у м. Хмельницькому, використовуючи офіційний документ - належний потерпілому ОСОБА_5 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки двічі розрахувався на загальну суму 956,75 грн., чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 956,75 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 07.07.2025 о 19 хв. 20 хв. та о 19 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Тайстра», що розташований по пр. Миру, 78, у м. Хмельницькому, використовуючи офіційний документ - належний потерпілому ОСОБА_5 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив 2 покупки на загальну суму 910,10 грн., чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 910,10 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 07.07.2025 о 19 год. 28 хв., 19 год. 39 хв., 20 год. 29 хв. та 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в «Аптеці ЗІ», що розташована по пр. Миру, 69 у м. Хмельницькому використовуючи офіційний документ належний потерпілому ОСОБА_5 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал, без згоди та відома власника картки здійснив 4 покупки на загальну суму 1719,58 грн., чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 1719,58 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 07.07.2025 о 19 год. 46 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в «Аптеці ЗІ», що розташована по пр. Миру, 88 у, м. Хмельницькому, використовуючи офіційний документ - належний потерпілому ОСОБА_5 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 983,60 грн., чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 983,60 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 07.07.2025 о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що розташований по Старокостянтинівському шосе, 6/1 А, у м. Хмельницькому, використовуючи офіційний документ належний потерпілому ОСОБА_5 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на суму 423,27 грн., чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 423,27 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Також, 07.07.2025 о 20 год. 05 хв. та о 20 год. 21 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований по пр. Миру, 80 у м. Хмельницькому, використовуючи офіційний документ належний потерпілому ОСОБА_5 банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив 2 покупки на загальну суму 400 грн., чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 400 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5549,90 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті знайшов банківську картку АТ «ПУМБ» та використовуючи дану карту шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал здійснив покупки продуктів харчування, ліків інших товари. Розкаюється у вчиненому. Заподіяну потерпілому шкоду відшкодував.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та тяжких злочинів, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу та із застосуванням ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завданий збиток, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: