Справа № 369/727/26
Провадження №1-кс/369/131/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.10.2025 до відділу поліції № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, 07.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2025 року приблизно о 19:00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на ґрунті тривалих неприязних відносин між ним та його батьком ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс не менше чотирьох ударів кухонним молотком, який тримав в правій руці в область голови ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: чотири забійні рани: одна в лобній ділянці справа, дві в правій тім`яній ділянці, а також одна в тім`яній ділянці по центру і зліва, з крововиливами в м`які тканини в стадії організації з утворенням грануляційної тканини, неоваскуляризацією, і осередками гнійно-некротичного запалення; дірчастий перелом на лівій тім`яної кістці, і вдавлені переломи на правій тім`яній кістці; розрив тканини твердої мозкової оболонки, з утворенням хронічної організованої гематоми; забій речовини лівої тім`яної частки, з деструкцією та некрозом і деякими ознаками організації; субарахноїдальні крововиливи, з осередками нейтрофільної інфільтрації та колоніями мікробів у речовині мозку; набряк-набухання головного мозку.

Смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно-мозкової травми, з ушкодженням кісток некротичного склепіння черепа, оболонок та речовини головного мозку, з розвитком гострого гнійно-некротичного менінгоенцефаліту і набряком-набуханням головного мозку. Виявлений комплекс ушкоджень, який сформував відкриту черепно-мозкову травму, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя - відкрита черепно-мозкова травма, з ушкодженням кісток склепіння черепа, оболонок та речовини головного мозку, з розвитком гострого гнійно-некротичного менінгоенцефаліту і набряку-набухання головного мозку) та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, коло їх зв`язків та спілкування.

На виконання доручення оперативним підрозділом встановлено ряд осіб, які підтримували спілкування та зв`язок з померлим ОСОБА_4 , спільно з останнім вживали алкогольні напої та мали доступ до місця проживання останнього. Так, безпосереднім свідком вищеописаних подій є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером телефону оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Вищевказані особи становлять інтерес для органу досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно отримати інформації від оператору телекомунікаційного зв`язку, з метою отримання відомостей про зв`язок вищевказаного абонента, встановлення місцеперебування особи в момент вчинення кримінального правопорушення, тощо. Інформація відносно вищезазначених абонентських номерів перебуває у володінні уповноваженої посадової особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження перебування вказаної особи у місці скоєння вказаного кримінального правопорушення, та встановлення кола спілкування осіб які можуть бути причетні до вказаного злочину, які на теперішній час не встановлені, вказані обставини не можливо встановити іншими способами, без отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, а також прийняти обґрунтоване та законне рішення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , а за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (їх копій), які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копії наступної інформації:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , які діяли в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2025 року по 23 годин 59 хвилин 10.10.2025, із зазначенням відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються абонентський номер НОМЕР_1 на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, IMEI який обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у клопотанні зазначили, що розгляд просять провести у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , а за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (їх копій), які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх завірених копії, а саме:

- Вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , які діяли в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2025 року по 23 годин 59 хвилин 10.10.2025, із зазначенням відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються абонентський номер НОМЕР_1 на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, IMEI який обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13