У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2158/25

Номер провадження 1-кс/184/655/25

15 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000322 від 19.09.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000322 від 19.09.2025 року.

Клопотання слідчий ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 17.09.2025 приблизно о 20:30 годині, невстановлена особа, здійснивши телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито від останнього надійшла заявка на підтвердження переходу на електронну сім-картку, та для відміни вказаної операції йому необхідно назвати чотирьохзначний пароль який прийде йому на телефон та код з чотирьох цифр для виходу з заявка. Будучи введеним в оману ОСОБА_4 назвав вищевказані дані, після чого, невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківської картки "Кредит Дніпро" № НОМЕР_2 належної ОСОБА_4 в сумі 165360 гривень.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке

19.09.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, за

ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що невстановлена особа, 17.09.2025 близько 19:55 години здійснила йому телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито від останнього надійшла заявка на підтвердження переходу на електронну сім-картку, та для відміни вказаної операції йому необхідно назвати чотирьохзначний пароль який прийде йому на телефон та код з чотирьох цифр для виходу з заявка. Будучи введеним в оману ОСОБА_4 назвав вищевказані дані, після чого, невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману 17.09.2025 заволоділа грошовими коштами з його банківської картки "Кредит Дніпро" № НОМЕР_2 належної останньому в загальній сумі 165360 гривень, а саме: о 20:33 годині в сумі 29000 гривень; о 20:36 годині в сумі 30000 грн.; о 20:42 годині в сумі 30000 гривень; о 20:55 годині в сумі 59000 гривень; о 20:54 годині в сумі 11000 гривень.

Враховуючи викладене, в зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, з метою збирання доказів та встановлення істини по справі виникла необхідність у отриманні дозволу про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення технічної інформації, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 01.07.2025 року по теперішній час у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в окремо наданій заяві просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000322 від 19.09.2025р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №№0000322 від 19.09.2025р., протокол допиту потерпілого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000322 задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії документів та інформації на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до документів:

- з інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень, ммс-повідомлень, інтернет з`єднань із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), за період з 01.07.2025 до дня винесення ухвали.

- з інформацією про способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, за період з 01.07.2025 до дня винесення ухвали.

- з інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 , зокремаукладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тощо.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1