Справа № 576/2361/25
Провадження № 1-кп/576/349/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 13.08.2025 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , весною 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_2 посіяв насіння конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання для особистого вживання. В подальшому здійснював догляд і полив за рослинами коноплі. 22.08.2025 р. працівниками поліції під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено 10 рослин, які є рослинами роду конопель та містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Крім того, ОСОБА_4 влітку 2025 року (точної дати та часу розслідуванням не встановлено) зірвав, висушив та перетер стиглі рослини конопель, що були раніше ним посіяні і доглянуті на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно придбавши і виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 226,672 г, який незаконно зберігав у зазначеному домоволодінні без мети збуту до часу вилучення поліцією, тобто до 22.08.2025 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною, а його дії, з урахуванням меж обвинувачення, кваліфікує: за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти рослин; за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї провини. Обтяжуючих покарання обставин, у обвинувальному акті не зазначено і суд їх не знайшов.

Тому, враховуючи зазначені обставини, думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого призначення покарання у виді штрафу.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертиз в сумі 27187 грн. 70 коп.

Речові докази знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1