ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1850/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002617 від 28.09.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Той-Тепа Ташкентської області Республіки Узбекистан, яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 19 червня 2025 року з Касаційного кримінального суду Верховного Суду після завершення касаційного розгляду із скасуванням попередніх судових рішень та призначенням нового розгляду, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002617 від 28.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Наразі в цьому кримінальному провадженні проводяться підготовчі дії.

Як встановлено із матеріалів справи, в межах цього кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Суд вжив заходів до повідомлення обвинувачену про здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно неї відповідно до вимог КПК України, наразі не отримавши відповідь від останньої, тому на обговорення учасників поставлено питання щодо вжиття додаткових заходів задля повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 про кримінальне провадження стосовно неї, відкладення підготовчого судового засідання та призначення захисника за рахунок держави, проти чого не заперечував прокурор та захисник.

Так, згідно з положеннями ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, передбаченого статтями 111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia). У абз. 3 цієї частини вказано, що за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З наведеного вбачається, що для здійснення спеціального судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом, необхідна сукупність таких обставин: 1) подання відповідного клопотання прокурором; 2) можливість здійснення спеціального судового провадження щодо конкретного кримінального правопорушення, обвинувачення щодо яких розглядається судом (з визначеного КПК переліку); 3) оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, та/або його виїзд, та/або його перебування на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором; 4) підтвердження обізнаності обвинуваченого про розпочате кримінальне провадження щодо нього; 5) підтвердження переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) неприбуття обвинуваченого до суду на виклик більш як два рази без поважної причини.

Наразі проводяться судові засідання на стадії підготовчого судового засідання і судом вживаються, окрім обов`язкових заходів, передбачених КПК України, додаткові заходи щодо повідомлення обвинуваченої ОСОБА_6 про судове провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду актуальні дані щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , зокрема інформацію про її контактні засоби зв`язку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання з метою вжиття додаткових заходів щодо повідомлення обвинуваченої про розгляд кримінального провадження стосовно неї.

Такі дії суду спрямовані на забезпечення права обвинуваченої на участь у судовому процесі та гарантування дотримання принципів змагальності та рівності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Водночас стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою,

Однак, варто звернути увагу, що законодавець вказав умови за наявності якої саме ця участь захисника є обов`язковою, а саме з моменту прийняття відповідного процесуального рішення, зокрема можливого проведення спеціального судового провадження, що наразі ще не вирішувалось судом.

Отже, суд зазначає, що з огляду на відсутність підтверджених відомостей про те, що обвинувачена ОСОБА_5 остаточно та свідомо відмовилася від участі у провадженні, суд вважає, що за нею зберігається право на вільний вибір захисника.

У той же час, оскільки участь конкретного адвоката за призначенням у кількох судових засіданнях поспіль, тобто фактично на постійні основі, може обмежувати це право, суд вважає за доцільне залучати для кожного окремого підготовчого судового засідання іншого захисника із системи безоплатної правової допомоги.

Така практика узгоджується з метою забезпечення реалізації процесуальних гарантій сторони захисту та недопущення формального виконання функції захисту у провадженні, що здійснюється за відсутності обвинуваченої.

Призначення нового захисника на кожне підготовче судове засідання спрямоване на забезпечення повноти судового розгляду, додержання принципу змагальності сторін і гарантій права на справедливий суд, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд змушений вдатися саме до таких заходів і порушувати про це питання перед центром з надання безоплатної правничої допомоги задля уникнення обставин порушення права обвинуваченої ОСОБА_5 на вільний вибір захисника.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_4 іншим адвокатом для здійснення захисту прав обвинуваченої ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження у Дарницькому районному суді м. Києва.

Керуючись статтями 28, 49, 52, 53, 314, 616, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 15 жовтня 2025 року.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 за наданими суду прокурором актуальними засобами зв`язку (мобільним телефоном, електронна пошта) про судове провадження.

Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002617 від 28.09.2016, замінити захисника ОСОБА_4 (доручення від 07.09.2016 № 026-0003785) на іншого захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 замінити адвоката ОСОБА_4 та забезпечити прибуття іншого адвоката на

15 жовтня 2025 року о 16 годині 30 хвилин до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 15) для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7