У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7726/25

Провадження № 1-в/210/925/25

16 грудня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.12.2024 р. за ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду вказаним поданням.

В поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_5 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені судом виконувала. Криміногенних потреб відносно ОСОБА_5 не виявлено та заходи не планувались.

В судове засідання представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №09/2025 р. ОСОБА_5 приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.12.2024 р. ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4, ст..357 ч.1 Кримінального кодексу України. Затверджено угоду про визнання винуватості укладену 22.11.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, з іншого боку, за участі захисника підозрюваної. На підставі угоди про визнання винуватості призначено покарання: за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять ) років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.(а.с.3,4 особової справи №09/2025 р.).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 14.02.2025 року, зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації в 1-шу середу кожного місяця. (а.с. 21 особової справи №09/2025 р.)

За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вказівки першого заступника начальника управління ОСОБА_6 № 561 від 18.01.2018 року, та вказівки Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року «після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_5 протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягнута, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2024 р. за ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 70 ч.1 КК у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1