Справа № 283/2716/25
провадження №1-кп/283/347/2025
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Малині клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Однак, 18 серпня 2025 року, в період часу з 02 по 04 годину ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, в кімнаті своєї матері ОСОБА_4 , з якою проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, викрав з-під матраца грошові кошти в розмірі 42 000 грн. належні останній, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-безпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, посилаючись на те, що в період інкримінованого діяння він мав та на теперішній час має хронічне психічне захворювання у формі - шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту (F 20.0 за МКХ 10). Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, однак встановлено, що він не осудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_5 вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні, висловив свою думку щодо необхідності задоволення клопотання про застосування заходів медичного характеру.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 , суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

даними протоколу огляду місця події від 18.08.2025, під час складення якого оглянуто будинок потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала на місце зберігання грошей на ліжку;

даними протоколу огляду місця події від 19.08.2025, під час якого ОСОБА_7 надав грошові кошти в сумі 3500 грн., які йому на вулиці подарував ОСОБА_6 18.08.2025

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2025, під час якого ОСОБА_7 на фотознімку, на якому зображено ОСОБА_6 впізнав особу, яка 18.08.2025 подарувала йому гроші на вулиці.

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2025, під час якого ОСОБА_8 на фотознімку, на якому зображено ОСОБА_6 впізнала особу, яка 18.08.2025 близько 09 години в фабричному парку роздавала гроші людям

даними протоколу огляду предмету від 25.08.2025 оглянуто відеофайли з відеокамери спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Малин вул. Павлова, 4, де наявний покупець ззовні схожий на ОСОБА_6 тримає в руках пачку із грошовими коштами номіналом 500 грн., купує запальнички та цигарки.

Під час свого допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що проживає в одній квартирі з своїм сином ОСОБА_9 , який страждає на хронічне психічне захворювання. Підтвердила суду обставини крадіжки грошових коштів, які вона ховала під матрацем в своїй спальній кімнаті. Просила задовольнити клопотання прокурора.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 1370 від 30.09.2025 ОСОБА_6 в період інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння страждав на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту (F 20.0 за МКХ 10). За своїм психічним станом на момент скоєння інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляяє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку з звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 19,93,94 КК України, ст.512,513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000236 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 відносно ОСОБА_6 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 20.08.2025 (283/2159/25) на грошові купюри номіналом по 500 гривень, загальною сумою 3500 грн.

Речові докази: грошові купюри номіналом по 500 гривень, загальною сумою 3500 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити їй за належністю,

DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Поляна» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя