Провадження № 1-кп/686/1554/25
10 вересня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 , діючи всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27, 29 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на території України заборонена, 16.08.2025 року близько 10 год. 10 хв., перебуваючи неподалік будинку № 5, що по вул. Якова Гальчевського в м. Хмельницькому, на узбіччі дороги помітив поліетиленовий зіп-лок пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,383 г. та дві скляні колби із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,069 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв вищевказані предмети, що містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину та помістив цей поліетиленовий зіп-лок пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина разом із однією скляною колбою із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини до правої кишені належних йому штанів та одну скляну колбу із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини до внутрішньої кишені належної йому наплічної сумки.
Таким чином, умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,383 г. та дві скляні колби із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,069 г. до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в той же день в період часу з 11 год. 17 хв. до 11 год. 27 хв. під час огляду місця події, поблизу будинку № 5, що по вул. Якова Гальчевського в місті Хмельницькому.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, - «PVP» (Таблиця 1, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, є учасником бойових дій, одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-психіатра.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 617 від 04.09.2025 року, ОСОБА_2 на період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв змішаний тривожно-депресивний розлад, усвідомлював та розумів значення своїх дій, міг та може керувати ними на теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у видіобмеження волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаялася, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню документально підтверджені витрати за залучення експерта в розмірі 2228 грн. 50 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши арешт на ці речові докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі2228( дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2025 року на: зіп-пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, 2 скляні колби прозоро-жовтого кольору з нашаруванням невідомої речовини скасувати.
Речові докази по справі:
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP», масою 1,383 г., та нашарування речовини на скляних колбах, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,069 г., які відповідно до квитанції від 02.09.2025 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити;
- диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: