overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3064/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження №0001432, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, одруженої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 грудня 2025 року о 15 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 177-178, 183, 197, 199, 206 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» визначити до 14 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Судді

____________ _________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 371/1316/22

провадження № 51-3377во25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03 грудня 2025 року,

встановив:

До Верховного Суду звернулась захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03 грудня 2025 року, за якою скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року.

Шостий абзац восьмої сторінки постанови викладений у такій редакції: «Також колегія суддів бере до уваги, що мотиви сторони захисту щодо недопустимості протоколу огляду місця ДТП підтверджувалися відеозаписом з місця події, який місцевий суд визнав недостовірним доказом, проте оцінка доводів адвоката в частині неправильності цих висновків, апеляційним судом не здійснена».

Проте, адвокат вказує, що у постанові Верховного Суду від 03 грудня 2025 року замість «…підтверджувалися відеозаписом з місця події» необхідно зазначити «…підтверджувалися аудіозаписом з місця події».

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Передбачену ст. 379 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається зі змісту судових рішень, правильним у 6 абзаці 8 сторінки постанови Верховного Суду від 03 грудня 2025 року слід уважати замість слова «відеозапис» - «аудіозапис».

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК.

Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК, суд,

постановив:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03 грудня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 і вважати правильним у 6 абзаці 8 сторінки цієї постанови замість слова «відеозапис» - «аудіозапис».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/2892/25

Провадження № 1-кп/126/399/2025

"17" грудня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

отримавши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002488 від 10.06.2025, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області направлено для розгляду по суті клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002488 від 10.06.2025, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року в залі судового засідання Бершадського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1326/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0001401 від 05.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначене на 03.12.2025 року на 13.00 год.

В матеріалах справи є заява обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Єланецьким районним судом Миколаївської області, оскільки обвинувачений перебуває поза межами Баштанського району Миколаївської області.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за межами Баштанського району, з врахуванням введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження є достатні підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 03 грудня 2025 року о 13.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Єланецьким районним судом Миколаївської області.

Доручити Єланецькому районому суду Миколаївської області забезпечити проведення з Баштанським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання призначеного на 03.12.2025 року о 13:00 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , встановивши його особу та вручивши обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/946/2467/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

власника вилученого майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ,погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на вилучене 17.12.2025 в ході проведення обшуку наступне майно: електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та папірцем із даними паролів телефону iphone 11 Pro Max, які було поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003925, мобільний телефон марки «Redmi» 23129 RN 51X в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003924, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору із чохлом типу книжка коричневого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003923, iphone 11 Pro Max, в корпусі синього кольору в силіконовому чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003922, iphone, в корпусі світло-сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розколу задньої поверхні, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2003921.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2025 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001089 від 04.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001089 від 04.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за № 0001089 від 04.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 05 січня 2025 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадж ення про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/8435/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому, дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003645 від 15 вересня 2025 рокупро продовження строку відсторонення від посади стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, утримуючого малолітню дитину, не судимого, військовослужбовця Державної прикордонної служби України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.154-158,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на строк до 22 січня 2026 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 18 грудня 2025 року в залі судових засідань №10 Пересипського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/927/25
Провадження № 1-кп/170/128/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2025 за № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 18 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2025 за № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4931/24

Провадження № 1-кп/210/281/25

17 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесено 18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України,

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук - задовольнити.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Атакі, Молдавська РСР громадянина Республіки Молдова, не маючого освіти, утриманців не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в міжнародний розшук.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України зупинити - до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурорам у даному кримінальному провадженні та Управлінню карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв. в залі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу №309 (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх).

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001586 від 26 лютого 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року за № 0001586 - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду о 08.00 годині 18 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1