печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Києва, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.03.2024 Вищим антикорупційнм судом за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з управлінням державними підприємствами строком на 1 (один) рік, зі штрафом у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 08.03.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 06.11.2023, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000544. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з управлінням державними підприємствами строком на 1 (один) рік, зі штрафом у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Зазначено, що на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 19.04.2024.

Обовязки покладені Вищим антикорупційним судом: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконував.

В період іспитового строку з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.

До індивідуального плану роботи із засудженим були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженого та попередження скоєння ним повторного кримінального правопорушення.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином зазначає, що на даний час виникло питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор відділу Печерської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Подання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлений вироком від 08.03.2024 засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, за даними перевірок УІАП ГУНП у м. Києві протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою він довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням на підставі ст. 75 КК тривалістю 1 (один) рік, призначеного йому за вироком Вищого антикорупційного суду від 08.03.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1