Справа №705/5178/25
1-кс/705/1520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.06.2025.

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, за заявою ОСОБА_5 про вимагання у нього неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину, 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину затримано ОСОБА_6 .

28.08.2025 в період часу з 11 год. 56 хв. по 14 год. 17 хв. старшим слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук в приміщенні офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування, в тому числі й наступні: мобільний телефон «Айфон» рожевого кольору, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1126317, ноутбук марки «Apple», який було упаковано до сейф-пакету PSP 4150259.

У подальшому вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Мобільний телефон «Айфон» рожевого кольору, який було упаковано до сейф-пакету PSP 1126317, та ноутбук марки «Apple», який було упаковано до сейф-пакету PSP 4150259, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в даному мобільному телефоні та ноутбуці може міститись інформація щодо протиправної діяльності винних осіб.

Станом на даний час виникає необхідність у проведенні додаткового огляду зазначених речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Айфон» рожевого кольору та ноутбука марки «Apple», володільцем яких являється ОСОБА_6 , з метою отримання інформації щодо її злочинної діяльності, зв`язків з іншими особами, які займаються вирішенням питань про ухилення від загальної мобілізації, шляхом телефонних дзвінків, переписок та бесід між вказаними особами, з метою належного документування злочину та встановлення інших можливих фактів протиправних дій. Огляд мобільного телефону марки «Айфон» рожевого кольору та ноутбука марки «Apple» необхідний з метою: встановлення наявності у пам`яті вказаних пристроїв графічних зображень, копій документів та іншої інформації, документів військовозобов`язаних, які самостійно були створені ОСОБА_6 або були отримані нею від інших осіб; здійснення входу до соціальних мереж «Facebook», «Instagram» та месенджерів «Viber» , «Telegram», інших соціальних мереж, додатків та месенджерів, в яких виникне необхідність під час тимчасового доступу, для встановлення наявності текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, та наявності фото-відеофайлів, графічних зображень та іншої інформації щодо здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інших посадових осіб, з метою вирішення про питання ухилення від загальної мобілізації для третіх осіб; здійснення входу до аккаунтів електронних пошт, які використовувались ОСОБА_6 для здійснення своєї злочинної діяльності.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, 09.09.2025 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон» рожевого кольору та ноутбуку марки «Apple», володільцем яких являється ОСОБА_6 , виявлених та вилучених 28.08.2025 в ході обшуку в приміщенні офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення інформації, тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням, з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що можуть бути у вказаних предметах, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон» рожевого кольору та ноутбуку марки «Apple», володільцем яких являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлених та вилучених 28 серпня 2025 року в ході обшуку в приміщенні офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення інформації, тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереження.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1