Справа № 442/1377/25
Провадження № 1-кс/442/1350/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000099 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Трускавецької міської ради.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 23.01.2025 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 12.12.2024 (справа № 461/9829/24, провадження № 1-кс/461/7595/24) про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 09.12.2024 щодо неналежного виконання обов`язків лікарями та медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР під час надання медичної допомоги ОСОБА_8 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що 29 листопада 2024 року його батьку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на приймальному покої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, протягом більш як години часу взагалі не надавалася медична допомога та не проводилося медичне обстеження хворого з метою встановлення діагнозу. Більш того, лікарями було здійснено вимірювання тиску лише після більш як години перебування на приймальному покої та було встановлено дуже високі його показники 255/140 мм рт.ст. Неналежне надання медичної допомоги його батьку продовжувалося до 06.12.2024. У зв`язку із цим, він клопотання про переведення батька на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР. Внаслідок злочинної недбалості медичних працівників неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, в тому числі і завідуючої ОСОБА_10 , відсутності фактичного лікування ішемічного інсульту у його батька ОСОБА_8 , 06 грудня 2024 року приблизно о 06 год. 00 хв., його стан різко погіршився та він втратив свідомість. Його матір, яка була присутня, покликала медичних працівників відділення, які після приведення його до свідомості, не провели жодного обстеження, а лише перевели в іншу палату і навіть до нього не дивляться.

Оскільки, ОСОБА_8 був переведений на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР, виникла необхідність об`єктивно оцінити стан хворого на момент поступлення на лікування до вказаного закладу охорони здоров`я.

Окрім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із результатами обстежень (ультразвукові, лабораторні обстеження, комп`ютерна томографія, тощо), який з 06.12.2024 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Трускавецької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із результатами його обстежень (ультразвукові, лабораторні обстеження, комп`ютерна томографія, рентген, тощо), який з 06.12.2024 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Трускавецької міської ради, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1