ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лебедин Сумської області, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000688 від 08.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування встановленно, що 08.05.2025, близько 11 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», виїжджаючи на автомобільну дорогу 0-1013 на перехресті з вулицею Незалежна в селі Триліси Фастівського району Київської області, з ґрунтової дороги без назви, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»,не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого виїхав на вище вказане перехрестя, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по автомобільній дорозі 0-1013 в напрямку центру села Триліси, з ліва на право відносно напрямку руху першого транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, закритого перелому лівої кінцівки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідний термін більше 21 дня.

Також внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою обох легенів, множинних переломів ребер з обох сторін та остистих виростків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідний термін більше 21 дня.

В діях водія автомобіля марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності у виконанні вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, які перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

08.05.2025 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

08.05.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.05.2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`ягніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Постановою слідчого від 30.07.2025 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено та оголошено підозрюваного в розшук.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1