overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/262/26
Провадження № 1-кс/345/59/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000003 від 18 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2026 р. задоволено клопотання старшого дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України із дотриманням правил проведення допиту малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні за № 0000003 від 18 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

В судовому засіданні 26.01.2026 р. з урахуванням вимог ст. 225, 352 КПК України із дотриманням правил проведення допиту малолітньої потерпілої, за участю прокурора, психолога, законного представника, захисника та потерпілої проведений допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 225, 352 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України з дотриманням правил проведення допиту в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області вважати проведеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 373/1949/25
УХВАЛА

26 січня 2026 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Судові засідання призначено на 10:00 (чи, за неможливості розпочати о 10:00, о 15:00) 29.01.2026.

26.01.2026 до суду надійшло клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченої, те що вона є особою з інвалідністю, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 29.01.2026 о 10:00 (чи, за неможливості розпочати о 10:00, о 15:00) за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №390/1290/25
Провадження №1-кп/390/101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд без складення досудової доповіді, а обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кропивницькому районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на 23.01.2026 року на 13.00 год. у приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, викликати до суду прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 527/194/26
провадження № 1-кп/527/95/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000361 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А НО В И В:

23 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000361 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пункту 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, прокурора та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000361 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 14 год. 20 хв. 02 лютого 2026 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/106/26
Провадження по справі №1-кп/538/86/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по матеріалам клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000144 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000144 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000144 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001070 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001070 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

23.01.2026 в ході проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта або наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001070 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 год. 30 хв. 19 березня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 643/2862/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: до звільнення обвинуваченого з військової служби..
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поліщук
Справа № 509/446/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

?про призначення підготовчого судового засідання?

23 січня 2026 року ?? с-ще. Овідіополь?

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з? обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про? яке 08.01.2026 року?? внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:?

До Овідіопольського районного суду Одеської області 22.01.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні? відомості про? яке 08.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України,?

У відповідності до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторін.?

В зв`язку із викладеним, керуючись статтею 314 ,372 Кримінального процесуального кодексу України, -?

УХВАЛИВ:?

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.01.2026 року за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України, на? 28 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.?

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.?

Ухвала оскарженню не підлягає.?

Суддя ОСОБА_1 .?
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/537/26
Провадження № 1-кп/644/539/26
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000019 від 05.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в :

У січні 2026 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000019 від 05.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000019 від 05.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 30 березня 2026 до 10:00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/66/25
Провадження № 1-кп/645/169/26
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 29.02.2024 року відносно:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановила:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне

обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 29.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 25 березня 2026 року, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою - до 25 березня 2026 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_8 - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/5519/25
№ провадження 1-кп/646/515/2026
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000092 від 12.04.2025 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Основ`янського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання 04.11.2025 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки особисто отримала судовий виклик у приміщенні суду.

04.11.2025 судом постановлено ухвалу про її привід.

За повідомленням СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведеними заходами місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, кордон України не перетинала, згідно обліків ІПНП та РАЦС померлою не значиться.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, оскільки вони будучи достеменно обізнаною про знаходження у провадженні суду кримінального провадження, ухиляється від суду та не повідомляє про зміну місця свого проживання.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду, за місцем фактичного проживання та реєстрації відсутня та своєю поведінкою перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання згідно обвинувального акту : АДРЕСА_2 , адреса, повідомлена у судовому засіданні: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Обов`язок та організацію виконання розшуку обвинуваченої покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1