Справа № 189/407/25
Провадження № 1-кп/0182/963/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі Дніпропетровської області в режимі матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 04.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехії, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , перебуваю чого у військовому званні «підполковник», раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області захисником адвокатом ОСОБА_6 було направлено клопотання про визначення територіальної підсудності. Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до формулювання обвинувачення, інкримінованого ОСОБА_3 досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2024 року, близько о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Isuzu» з р.н., НОМЕР_2 на ділянці автодороги Т-0401 (Дніпро-Мелітополь) 125 км. Синельниківського району Дніпропетровської області, порушую ПДР виїхав на зустрічну смугу для руху, де відбулось зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . В результаті ДТП, водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні було скоєно на території Синельниківського району Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, просила суд направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607 від 04.12.2024 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України до Дніпровського апеляційного суду, для визначення територіальної підсудності.

Сторони не заперечували проти направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до обвинувального акта місцем скоєно кримінального правопорушення є території Синельниківського району Дніпропетровської області.

Тому виходячи з наявного формулювання обвинувачення, суд вважає, що наявні достатні підстави для направлення до Дніпровського апеляційного суду кримінального провадження №0000607 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1