Справа № 755/6563/25
№ 1-кп/755/1045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника

(у режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого

(у режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 28.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 28.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що враховуючи стан здоров`я обвинуваченого та наявність медичних довідок, з яких вбачається, у т.ч. що мало місце в останнього й ураження головного мозку, необхідно провести йому судово-медичну експертизу та поставити експертам питання, а саме, які наявні хвороби в обвинуваченого та в разі їх наявності, чи підпадають вони під Перелік хвороб, які дозволяють ймовірне звільнення від кримінальної відповідальності у випадку ухвалення обвинувального вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Як вбачається з відповідей, які надійшли на запит суду з філії ЦОЗ ДКВС України в м. Києві та Київській області, згідно з наявною медичною документацією ОСОБА_5 , 1959 р.н., прибув до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» 01.03.2025 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним персоналом. За даними первинного огляду даних за гостру терапевтичну патологію не виявлено. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої параорбітальної ділянки зліва (ушито), крововилив у ліве око, садно носа. Зі слів тілесні ушкодження отримав від постраждалого. Також, в особовій справі знаходилась медична документація від 28.02.2025 року, у тому числі ф. 51 l/о, з КНП «КМКЛ № 3», де також оформлені виявлені тілесні ушкодження, та висновок проведеного СКТ головного мозку з КНП «КМКЛШМД» від 28.02.2025 року, висновок: Ознак внутрішньочерепного об`ємного, гострого вогнищевого процесу і геморагічних змін головного мозку на момент дослідження не виявлено. Кістково-травматичних змін склепіння і основи черепа не виявлено. СКТ ознаки ДЕП. Перелом кісток носа зі зміщенням. 04 березня 2025 року - консультований лікарем-невропатологом. Діагноз: Гострого вогнищевого процесу не виявлено (за даними СКТ від 28.02.2025 року). ДЕП II ст. прогресуючий перебіг на фоні гіпертонічної хвороби II ст. з вестибуло-церебростенічним синдромами. Призначене відповідне симптоматичне лікування; консультація лікарем-терапевтом. 04 березня 2025 року - обстежений ЕКГ та консультований лікарем-терапевтом. Діагноз: Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., ризик 2. Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз. Призначене відповідне амбулаторне лікування. 05 березня 2025 року - консультований лікарем-офтальмологом. Діагноз: Ускладнена катаракта обох очей. Рекомендовано оперативне лікування в плановому порядку. 06 березня 2025 року - консультований лікарем-отоларингологом. Діагноз: Гострий риносинусит. Сірчасті пробки двобічно. Рекомендовано: промивання носа сольовим розчином; зняття швів через 10 днів; змащування ділянки швів траумелем. 18 березня 2025 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ? Множинні забійні синці в ділянці лоба, лівої вушної раковини та завушної ділянки, тулубу ліворуч, грудної клітини, задньої поверхні обох плечей. 18 березня 2025 року обстежений лабораторно (ЗАК), рентгенологічно (ОГК), ЕКГ та консультований лікарем-терапевтом. Діагноз: ЗЧМТ? Забій грудної клітини, перелом ребер зліва. Тупа травма живота. Прийняте рішення про виклик бригади швидкої медичної допомоги. За даними огляду ОСОБА_5 бригадою ШМД, 18.03.2025 року він був госпіталізований до відділення політравми КНП «КМКЛШМД» з діагнозом: ЗТГК. Перелом III, IV, V, VI, VII, VIII, IX ребер ліворуч; II, III, IV, V, VI праворуч. Лівобічний пневмоторакс. Правобічний гідроторакс 8 мм. Забій правої легені. Перелом нижньої третини грудини без зміщення уламків. Забій, гематома лівої завушної ділянки у стані резорбції. СПО (18.03.2025) - торакоцентез. Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау. 25 березня 2025 року ОСОБА_5 виписаний з лікарняного закладу та повернутий до ДУ «Київський слідчий ізолятор», але враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 на момент повернення після лікування з КНП «КМКЛШМД» розцінювався як середнього ступеня тяжкості, більше до важкого, ОСОБА_5 був у той же день госпіталізований до стаціонару Київської міської медичної частини, де знаходиться і на даний час. Діагноз при надходженні: ЗТГК. Перелом III, IV, V, VI, VII, VIII, IX ребер зліва; II, III, IV, V, VI справа. Лівобічний пневмоторакс. Правобічний гідроторакс 8 мм. Забій правої легені. Перелом нижньої третини грудини без зміщення уламків. Забій, гематома лівої завушної ділянки у стані резорбції. СПО (18.03.2025) - торакоцентез. В умовах стаціонару Київської міської медичної частини ОСОБА_5 обстежений лабораторно, інструментально та консультований лікарями - фахівцями. За даними проведених обстежень та консультацій встановлений діагноз: Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., ризик 2. Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз. CH І. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. прогресуючий перебіг, обумовлена гіпертонічною хворобою II ст., загальним та церебральним атеросклерозом у вигляді вестибуло-атактичного, цефалгічного синдромів, легким зниженням когнітивної функції. ЗТГК. Перелом III, IV, V, VI, VII, VIII, IX ребер зліва; II, III, IV, V, VI справа. Перелом нижньої третини грудини без зміщення уламків. Торакоцентез (18.03.2025). Отримує відповідний стаціонарний курс лікування. Разом з тим, 09.04.2025 року ОСОБА_5 , в порядку швидкої медичної допомоги, доставлявся до КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» з діагнозом при направленні: Гострий коронарний синдром. За даними проведених обстежень та консультацій в лікарняному закладі, ОСОБА_5 був встановлений діагноз: Даних за гострий коронарний синдром не виявлено. Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз. Повна блокада лівої ніжки пучка Гіса. Гіпертонічна хвороба II ст., 3 ст., ризик 4 (дуже високий). CH І. Рекомендовано відповідне лікування. У госпіталізації відмовлено. Хворий повернутий до СІЗО. 09 квітня 2025 року - консультований лікарем-психіатром. Діагноз: Органічне ураження головного мозку судинного генезу. Психоорганічний синдром. Призначено: тізерцин. Надалі, здійснювались виклики швидкої медичної допомоги 17.04.2025 року та 19.04.2025 року, але у госпіталізації було відмовлено, у зв`язку з відсутністю гострої патології.

З 24.06.2025 року до 30.06.2025 року знаходився на лікуванні в умовах нейрохірургічного відділення КНП «КМКЛШМД» з діагнозом: ГМІ за ішемічним типом у басейні правої СМА з лівобічним геміпарезом. ДЕП ІІ-ІІІ ст., у вигляді вестибуло-атактичного та астено-невротичного синдрому. ІХС: дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба III ст., 2 ст., ризик 4. СН ст. В. Після отриманого курсу лікування виписаний з лікарняного закладу та повернутий до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у стані середньої тяжкості та був госпіталізований до стаціонару Київської міської медичної частини. З 30.06.2025 року до 01.08.2025 року знаходився на лікуванні в стаціонарі Київської міської медичної частини з діагнозом: ГПМК (24.06.2025) за ішемічним типом у басейні правої СМА з лівобічним геміпарезом. ДЕП ІІ-ІІІ ст., у вигляді вестибуло-атактичного та астено-невротичного синдрому. ІХС: дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба III ст., 2 ст., ризик 4. СН ст. В. Отримав курс необхідного лікування. Виписаний зі стаціонару документально, але залишився в умовах стаціонару Київської міської медичної частини під наглядом медичного персоналу Київської міської медичної частини, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не може здійснювати самообслуговування. На фоні органічного ураження головного мозку судинного генезу, психоорганічного синдрому, дисциркуляторної енцефалопатії ІІ-ІІІ ст. з прогресуючим перебігом, зниженням когнітивної та мнестичної функцій, хворий на даний час потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. За станом здоров`я на даний час ОСОБА_5 безпосередньо не може приймати участь у судовому засіданні, але можливо, при покращенні загального стану здоров`я зможе прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищенаведеного, у судовому засіданні встановлено дійсність обставин на які посилається сторона обвинувачення, проте, для вирішення яких потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 28.02.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) На які захворювання страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи входять захворювання ОСОБА_5 до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати копії обвинувального акту, ухвали суду та копії відповідей з філії ЦОЗ ДКВС України в м. Києві та Київській області.

Будь-яка інша медична документація відносно ОСОБА_5 у розпорядженні суду відсутня та будьхто з учасників кримінального провадження на таку не вказував, у т.ч. й сам обвинувачений.

Зокрема, суд звертається з проханням прискорити проведення призначеної судово-медичної експертизи, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та строк його тримання продовжено до 28 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для виконання.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя