печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у справі 757/25698/25-к, у кримінальному провадженні № 0000414 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч.4 ст.41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч.4 ст.41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України.

Заява вмотивована тим, що відповідно до обвинувального акту кримінальне провадження № 0000414 від 22.04.2025 виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013. На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, приймала рішення про тимчасовий доступ (справи № 757/41419/20-к. № 757/62847/21-к, № 757/62867/21-x, № 757/62908/21-к. № 757/62922/21-к. № 757/65060/21-к. № 757/65062/21-№ 757/40073/23-к. № 757/40079/23-к. № 757/36654/24-к, № 757/36656/24-к), про арешт майна (справи № 757/43811/21-к, № 757/35348/24-к), про застосування домашнього арешту (справа №757/36680/24-к) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справи № 757/36694/24-к, № 757/36698/24-к).

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, в якій проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом установлено, що до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла справа № 757/25698/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000414 від 22.04.2025 за обвинувачуванням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до обвинувального акту кримінальне провадження № 0000414 від 22.04.2025 виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

На стадії досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні, приймались рішення про тимчасовий доступ (справи № 757/41419/20-к. № 757/62847/21-к, № 757/62867/21-x, № 757/62908/21-к. № 757/62922/21-к. № 757/65060/21-к. № 757/65062/21-№ 757/40073/23-к. № 757/40079/23-к. № 757/36654/24-к, № 757/36656/24-к), про арешт майна (справи № 757/43811/21-к, № 757/35348/24-к), про застосування домашнього арешту (справа №757/36680/24-к) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справи № 757/36694/24-к, № 757/36698/24-к).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/25698/25-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/25698/25-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000414 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1