УХВАЛА

06.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000227 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавачем СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене у ньому майно, а саме: на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та тимчасово позбавити власника - ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

У клопотанні дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що о 20 год. 47 хв. 05.10.2025 року до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого працівника цього ж підрозділу про те, що за адресою: Житомирський район, с. Болярка, вул. Шкільна, 4, при огляді документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі психотропну речовину.

Проведеним оглядом місця події від 05.10.2025 року за адресою: Житомирський район, с. Болярка, вул. Шкільна, 4, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Постановою дізнавача зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000227 від 06.10.2025 року та направлено на судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Допитаний, як свідок, ОСОБА_5 повідомив, що у вказаному зіп-пакеті порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною PVP (соль), яку він знайшов, близько 14 год. 00 хв., 05.10.2025 року під час прогулянки у с. Болярка Житомирського району.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у прохальній частині клопотання зазначив про те, що клопотання просить розглянути без участі дізнавача та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , а також третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: