Провадження № 1-в/756/235/25
У Х В А Л А

8 жовтня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семиозерне Кустанайської області республіки Казахстан, громадянина республіки Казахстан, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

27.08.2025 провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому, закінчився 03.03.2022.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від прокурора ОСОБА_6 , представника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом установлено, що згідно матеріалів особової справи № 60/2020 в період іспитового строку ОСОБА_5 06.10.2020 та 09.07.2021 вчинив кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальні провадження № 0002939 від 06.10.2020 та № 0001247 від 10.07.2021).

За вчинення вказаних та інших правопорушень, вчинених не під час іспитового строку, вироком Київського апеляційного суду призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вичинив нові кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя