Справа № 548/1463/25
Провадження №1-кп/548/204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 пропродовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 за обвинуваченням:

ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали слідчого судді від 21.04.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави із звільненням з під варти за даним кримінальним провадженням після внесення застави.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м.Дніпро Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора; утримуватися від спілкування із свідками кримінальному провадженні№ 0000130, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, вказано вважати підозрюваного таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому було внесено заставу та звільнено підозрюваного ОСОБА_4 з під варти.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтава від 17.06.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених на останнього відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 08.08.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених на останнього відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії покладених ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 показали суду, що вони не заперечують проти продовження діїпроцесуальних обо`язків, які повинен виконувати обвинувачений.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити діюпроцесуальних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 року з таких підстав.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу відсутні тому доцільно продовжити діюпроцесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням викладеного, суд, прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити дію обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді від 21.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 пропродовження строку покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обвинуваченому по кримінальному провадженні № 0000130 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК Українистрок дії покладених ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 року процесуальних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування із свідками кримінальному провадженні№ 0000130, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до 04.12.2025року.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків доручити Першому слідчому відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1