Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5794/25
Провадження №: 1-кс/332/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» в особі представника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Згідно абз.3 ст.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Зі змісту скарги встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» в особі представника ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 26 та за адміністративно територіальним поділом міста Запоріжжя відноситься до Олександрівського району.

Отже, скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» в особі представника ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки Василівське районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області розташоване за адресою, яка відноситься до Олександрівського району міста Запоріжжя.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі вищевикладеного, скаргу необхідно повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» в особі представника ОСОБА_2 як таку, що не підлягає розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику положення ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1