пр. № 1-кп/759/140/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

клопотання захисника про повторний привід свідка

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000008 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

В судове засідання без поважних причин неодноразово не з`явився свідок ОСОБА_7 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом направлення повісток.

До свідка ОСОБА_7 , ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2025 застосовано привід, однак останнього доставлено не було.

Захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повторний привід вказаного свідка у наступне судове засідання. При цьому, захисником зазначено, що обмежень, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, до вказаної особи не існує. Крім того, просив виконання приводу доручити ТУ ДБР в м. Києві.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності вказаного свідка справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторний привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про привід свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. 710.

Організацію приводу доручити ТУ ДБР у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000008.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1