Справа № 202/9111/25
Провадження № 1-кс/202/6889/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов?язати посадових осіб надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 наступні документи: Письмове звернення ОСОБА_5 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форму № 129-1/о інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім?я ОСОБА_5 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р., медичну картку на ім?я ОСОБА_5 , листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім?я ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів або отримання належним чином завірених копій, з яких складається зазначена медична карта ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначає, що слідчим відділенням ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, тобто заволодіння наркотичних засобів шахрайським шляхом.

Під час досудового розслідування встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським шляхом заволоділа наркотичними речовинами (метадон), а саме останній перебуває на метадоновій програмі у закладах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», де одночасно отримує препарати в яких міститься наркотичний засіб (метадон).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що особисто знайомі з ОСОБА_5 та в ході спілкування з останнім їм стало відомо, що він отримує метадоно вмісні препарати одночасно в двох закладах, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 отримує наркотичні засоби, а саме метадон у різних клініках за замісною програмою, порушуючи тим самим вимоги ст.4, 6, 7 ЗУ «про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», Наказу МОЗ N?200 від 27.03.2012 року «про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними тa поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» та шляхом шахрайства заволодіває наркотичними засобами, у зв?язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та до судового засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» не було повідомлено про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, тому що повідомлення про розгляд може привести до знищення або внесення змін до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчим відділенням ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР та доданими до клопотання матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, та які можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Письмового звернення ОСОБА_5 , щодо початку замісної підтримувальної терапії,

- Форми № 129-1/о інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім?я ОСОБА_5 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р.,

- Медичної картки на ім?я ОСОБА_5 ,

- Листів призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім?я ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1