Справа № 459/3573/25
Провадження № 1-кс/459/1013/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000757 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.09.2024 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , про те, що 23.08.2024 близько 19:49 год. у м. Шептицький поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний останньому мобільний телефон марки «ОРРО А-15» синього кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , після чого викрала із його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 81907 грн., шляхом їх перерахунку на банківську картку номер НОМЕР_3 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків сума яких встановлюється « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 27.09.1987., котрий вказав, що давно має відкритий банківський рахунок у банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунок та карту: НОМЕР_2 з якої трьома транзакціями 23.08.2024 в період часу з 19 год. 56 хв. по 19 год. 57 хв. невідома особа з вказаного вище рахунку здійснила списання коштів на іншу банківську карту НОМЕР_3 на загальну суму 81 907 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 зазначив, що 23.08.2024 приблизно о 19:49год у м. Шептицький поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний останньому мобільний телефон марки «ОРРО А-15» синього кольору з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 .

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представники осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 00:00 годин 23.08.2024 по 00:00 годин 09.10.2025, за мобільним номером: НОМЕР_5 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді: 1.Адреси розташування базових станцій; 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); 1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація); 1.3. Дата, час тривалість з`єднань; 1.4 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В; 1.5. З`єднання нульової тривалості; 1.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1