ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3071/25
У Х В А Л А

"31" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи управління поліції,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невизнанні її потерпілою та неознайомленні з правами та обов`язками потерпілого.

На обґрунтування скарги вказала, що 20.10.2025 вона викликала працівників поліції, які прийняли заяву про вчинення невідомою особою відносно неї шахрайських дій, проте всупереч вимог статті 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

31.10.2025 від заявниці надійшло клопотання про розгляд скарги без її участі.

Слідчий/дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

20.10.2025 ОСОБА_3 подала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву у якій виклала обставини заволодіння її грошовими коштами, що перебували на банківському рахунку, шляхом обману.

Відповідно до положень частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України), а заява ОСОБА_3 за змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення та у ній наведені конкретні факти та дані, які вказують на ймовірність вчинення невідомими особами дій, що утворюють склад кримінального правопорушення, слідчим/дізнавачем Дарницького УП ГУНП у м. Києві допущена протиправна бездіяльність.

Цією бездіяльністю були порушені права заявниці, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

Підстав для задоволення інших вимог скаржника слідчий суддя не вбачає, оскільки згідно зі статтею 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчиненя щодо неї кримінального правопорушення при цьому, винесення будь-яких постанов з цього питання цей Кодекс не передбачає, а право на одержання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого заявниця зможе реалізувати за фактом з`явлення до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: