Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/3085/25
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2026 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув скаргу захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 червня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на постанови заступника начальника СВ відділенні поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 (далі слідчий) від 1 грудня 2025 року та від 5 грудня 2025 року про зупинення досудового розслідування цього кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що раніше звертався до іншого слідчого судді за оскарженням рішень слідчого про зупинення досудового розслідування, однак ці скарги було повернено, а тому у зв`язку з цим просить визнати поважними пропущення строку звернення до слідчого судді з цією скаргою та поновити йому такий строк.

Раніше ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2025 року було скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування цього кримінального провадження від 6 листопада 2025 року.

Вважає, що слідчому у кримінальному провадженні відомо про місцеперебування підозрюваного, ним було заявлено про участь в режимі відеоконференції під час досудового розслідування через неможливість безпосередньої участі у кримінальному провадженні. Тобто підозрюваний не переховуються.

На переконання захисника оголошення в розшук та подальше зупинення кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в режимі відеоконференції скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Начальник Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти скарги та просила залишити її без задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, а також надані матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру, відповідно він має статус підозрюваного.

Постановами заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 1 грудня 2025 року та від 5 грудня 2025 року кримінальне провадження було зупинено з тих підстав, що підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій, рішень, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

У свою чергу за ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Одним з рішень слідчого, що може бути предметом оскарження до слідчого судді є постанова слідчого про зупинення досудового розслідування. Скарга на таке рішення слідчого може бути подана потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Отже, предметом оскарження до слідчого судді є саме рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріали цієї скарги не містять фактичних даних, що свідчать про отримання підозрюваним чи його захисником постанов слідчого від 1 грудня 2025 року та від 5 грудня 2025 року про зупинення досудового розслідування, однак зі змісту цих матеріалів слідує, що ці рішення слідчого були предметом оскарження до слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, які ухвалами від 22 грудня 2025 року та від 24 грудня 2025 року були повернені скаржнику, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Матеріали цієї скарги не містять фактичних даних, що свідчать про повідомлення підозрюваного чи його захисника про доручення здійснення досудового розслідування цього кримінального провадження іншому органу досудового розслідування, а відтак скаржник попередньо ініціював подання скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування до слідчого судді вважаючи, що подає скаргу саме в межах юрисдикції органу, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ці обставини на переконання слідчого судді свідчать про поважність пропуску строку звернення до цього слідчого судді за оскарженням рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, а тому такий строк має бути поновлений.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Саме з цих правових підстав слідчим було зупинено досудове розслідування цього кримінального провадження.

З матеріалів цієї скарги слідує, що постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 14 жовтня 2025 року підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні з 14 жовтня 2025 року був оголошений у розшук, відповідно прийняття слідчим рішення від 1 та 5 грудня 2025 року про зупинення досудового розслідування цього кримінального провадження відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто є правомірним, а тому не підлягають скасуванню.

Оцінювання правомірності постановлення слідчим постанови від 14 жовтня 2025 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , знаходиться поза процесуальною компетенцією слідчого судді, оскільки положення ст. 303 КПК України не наділяють конкретного учасника кримінального провадження правом оскарження до слідчого судді такого рішення слідчого, а відтак слідчий суддя позбавлений процесуальної компетенції давати такому рішенню правову оцінку на предмет, зокрема, законності. Таке рішення на предмет його, зокрема, законності, може бути предметом розгляду суду за скаргою, поданою під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Слідчий суддя наголошує, що саме рішення слідчого про зупинення досудового розслідування може бути предметом оскарження до слідчого судді, а належним способом захисту визначеного учасника кримінального провадженні у разі встановлення незаконності такого рішення, є виключно його скасування, а не зобов`язання слідчого вчинити інші дії.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку про необгрунтованість цієї скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до слідчого судді з цією скаргою.

Залишити без задоволення скаргу захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16 червня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1