Справа № 304/2837/25 Провадження № 1-кс/304/1062/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2025 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що на території с.Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області місцевими жителями здійснюється незаконне виготовлення тютюну в промислових масштабах шляхом вирощування тютюнового листя, його обробки та ферментації, а також збут тютюну через відділення ТОВ «Нова Пошта» по всій території України, в тому числі особам, які проводять незаконне виготовлення тютюнових виробів (сигарет).

Для забезпечення вирощування тютюнового листя, незаконного виготовлення тютюну (тютюнової сировини) та його зберігання з метою збуту, особами використовуються власні домоволодіння і земельні ділянки, які знаходяться в селі .Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області, з облаштованими на них парниками та необхідним обладнанням.

З метою перевезення незаконно виготовленого тютюну та тютюнової сировини до відділень ТОВ «Нова пошта» особами використовуються транспортні засоби, які знаходяться в їх власності та користуванні.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 15.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що одним із організаторів незаконної діяльності, яка полягає у незаконному вирощуванні тютюну, його зборі, сушінні, ферментуванні та реалізації виготовленої незаконним шляхом тютюнової продукції, яка згідно ст.215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, по всій території України, є жителька с.Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вбачається, що остання організувала вказану протиправну діяльність на земельних ділянках та у домоволодіннях (як власних, так і орендованих) і до протиправної діяльності залучила своїх родичів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , місцевого жителя ОСОБА_10 та інших осіб.

Проведеним 20.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 16.12.2025 року обшуком транспортного засобу марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався у незаконній діяльності ОСОБА_8 , виявлено та вилучено два мішки, заповнені сухим листям тютюну, що є підакцизним товаром. Враховуючи, що під час обшуку встановлено відомості щодо використання даного транспортного засобу у незаконній діяльності, слідчим вилучено також і транспортний засіб марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключами запалення від нього.

Як зазначає у клопотанні прокурор, вилучений в ході обшуку транспортний засіб марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/16-21602-2025 від 28.11.2025, власником транспортного засобу марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Як вказує прокурор, вилучений транспортний засіб фактично є засобом вчинення кримінального правопорушення, а мішки із сухим листям тютюну, які у ньому відшукані, свідчать про здійснення незаконної діяльності, у тому числі, із використанням автомобіля марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 .

Також зазначає, що вилучений транспортний засіб із свідоцтвом про реєстрацію (технічним паспортом) та ключами, а також мішки із сухим листям тютюну є засобами та знаряддям кримінального правопорушення, та будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

21.12.2025 постановою прокурора виявлене та вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 разом із ключем запалювання, два мішки із сухим листям тютюну, було визнано у кримінальному провадженні № 0000095 речовими доказами, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, є існування підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину та підлягає спеціальній конфіскації, що має місце в даному випадку, як зазначає у клопотанні прокурор.

Прокурор вказує, що вилучені під час обшуку матеріальні об`єкти (транспортний засіб із технічним паспортом та ключами, мішки із сухим листям тютюну) можуть мати доказове значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому слідчих дій, а також криміналістичних експертиз, за результатами якої буде отримано відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, будуть використані при допитах, задля об`єктивного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення № 0000095 виникла необхідність у застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження як арешт вищевказаних предметів, вилучених в ході проведення обшуку 20.12.2025 року, а тому прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду прокурором ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву, в якій він просить розглянути клопотання про арешт тимчасового вилученого майна без його участі, подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за наведеними у ньому підставами та обґрунтуваннями.

Власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання прокурора була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку адресату смс-повідомлення 25.12.2025 року, яка є в матеріалах справи, проте про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на клопотання прокурора про накладення арешту на майно, від власника майна ОСОБА_7 на адресу суду не подано.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, а також додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, проаналізувавши у їх сукупності докази на підтвердження та обґрунтування заявленого прокурором ОСОБА_3 клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про арешт майна, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Згідно вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно приписів ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 вбачається, що на території Івано-Франківської області виявлено факти збуту невстановленими особами незаконно виготовлених підакцизних товарів - пального, а також алкогольних напоїв, електронних сигарет та тютюнових виробів, з використанням підроблених марок акцизного податку (а.с.5-6).

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 16.12.2025 задоволено клопотання старшого детектива ОСОБА_12 , надано детективам слідчої групи Територіального управління БЕБ у Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0000095 від 15 серпня 2025 року - дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.н НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів, тютюнової сировини та тютюнової продукції, електронних сигарет, рідин, що використовуються у електронних сигаретах, спирту та спиртовмісних сумішей тощо); компонентів для незаконно виготовлених підакцизних товарів, підроблених марок акцизного податку, обладнання для незаконного виготовлення тютюнових виробів, тютюнової сировини та тютюну, його сушіння, ферментування, зберігання, транспортування, вирощування тощо; відомостей про співучасників кримінального правопорушення, які можуть міститися на паперових, цифрових, електронних носіях інформації; документів щодо вирощування, виготовлення, придбання, транспортування, зберігання, збуту підакцизних товарів, незаконно виготовлених тютюнових виробів та тютюнової сировини на паперових носіях, створених, збережених файлів у програмних комплексах, підсистемах, на флеш та USB-накопичувачах, жорстких дисках, ноутбуках, мобільних телефонах з вмонтованими в них SIM-картами і картками пам`яті, договорів надання послуг, платіжних доручень; відомостей про залучених та пов`язаних юридичних осіб, банківських установ, а також даних про реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, комп`ютерної техніки (знімних носіїв інформації) та реєстраторів розрахункових операцій, за допомогою яких виготовлялися вищевказані документи (електронних носіїв інформації, електронних інформаційний систем та їх частин) з відомостями про вчинений злочин; грошових коштів та майна, отриманих злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення; інших документів, предметів та речей, цінностей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження (а.с.26-30).

Відповідно до протоколу обшуку від 20.12.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000095 вбачається, що старшим детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_13 , в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 09-00 год. до 09-55 годин було проведено обшук транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 . Та в ході проведення обшуку вказаного транспортного засобу, який розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 добровільно видав з транспортного засобу Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 два чорні поліетиленові пакети, наповнені листям тютюну. В ході проведення обшуку вилучено транспортний засіб Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два чорні поліетиленові пакети, наповнені листям тютюну, передані до ТУ БЕБ в Закарпатській області (а.с.31-38)

Та як вбачається з опису речей, які вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 та який є додатком до протоколу обшуку від 20.12.2025 року, вбачається, що в ході обшуку вищевказаного автомобіля вилучено: два мішки наповнені листям тютюну, автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ключами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Згідно протоколу, заяв, зауважень від учасників цієї слідчої дії, не надходило (а.с.39).

Постановою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 21 грудня 2025 року, виявлені та вилучені 20.12.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , наступні речі, предмети та документи, а саме: транспортний засіб марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ключем запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , два мішки наповнені листям тютюну (а.с.40-43), що у відповідності до ч.2 ст.167 КПК України - є підставою для накладення арешту.

Як вбачається з відомостей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/16-21602-2025 (186419) від 28.11.2025 року, власником транспортного засобу марки «Renault Master 2299», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.03.2024 року (а.44).

Повно і всебічно вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику (володільцю), може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню №0000095, та з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що на теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000095 від 15.08.2025, та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може привести до зникнення, його втрати, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, та у разі необхідності проведення в подальшому в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні судових експертиз, та з метою забезпечення спеціальної конфіскації, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, вилученого в ході проведеного 20.12.2025 року старшим детективом ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_13 обшуку транспортного засобу марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , тому на підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про арешт вказаного у клопотанні майна, а саме: автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключем запалювання до вказаного автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; двох мішків, наповнених листям тютюну, які безпосередньо було виявлено та вилучено під час проведеного 20 грудня 2025 року обшуку вищевказаного автомобіля.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно у даному кримінальному провадженні №0000095 є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене 20 грудня 2025 року майно та заборонити будь-яким особам користуватися, розпоряджатися цим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення 20 грудня 2025 обшуку транспортного засобу марки «Renault Master», держномер НОМЕР_1 , а саме на:

- автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 ;

- ключ запалювання до автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане 20.03.2024 року;

- два мішки, наповнені листям тютюну.

Заборонити власнику рухомого майна ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищезазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_14