Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5971/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/653/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження №274/5971/24 за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2025 року , в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга №274/5971/24 за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2025 року.

30 вересня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити за його участі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Путивльським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2025 року, який відкладено на 12 годину 30 хвилин 13 жовтня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Лугинським районним судом Житомирської області.

Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Путивльського районного суду Сумської області, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Путивльського районногосуду Сумської області, та заступнику командира роти з психологічної підтримки персоналу ОСОБА_8 на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: