Справа № 715/3625/25
Провадження № 1-кп/715/239/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000369 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000369 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2015 року близько 22 години 30 хвилин по вул. І.Бойка в селищі Глибока Чернівецького району Чернівецької області, невстановлені особи, підійшовши до автомобіля «Mercedes Sprinter 318 CDI», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », у салоні якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрили у останнього гроші у сумі 500 гривень та ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 2 500,00 гривень, чим своїми діями завдали матеріальну шкоду на загальну суму 3 000,00 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, просив справу розглядати в його відсутності, проти закриття провадження не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 186 КК України, грабіж, поєднаний із насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства , або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження убачається, що 29.07.2015 року внесено відомості до ЄРДР про те, що 28 липня 2015 року близько 22 години 30 хвилин по вул. І.Бойка в селищі Глибока Чернівецького району Чернівецької області, невстановлені особи, підійшовши до автомобіля «Mercedes Sprinter 318 CDI», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », у салоні якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрили у останнього гроші у сумі 500 гривень та ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 2 500,00 гривень, чим своїми діями завдали матеріальну шкоду на загальну суму 3 000,00 гривень.

Крім того, проведено ряд слідчих дій. Так, в ході огляду місця події вилучено сліди пальців рук. За результатами проведеної дактилоскопічної експертизи № 2360 від 08.10.2015 року сліди пальців руки розміром 75*46 мм, перекопійований на відрізок №1 залишений вказівним, середнім, безіменним та мізинним пальцями правої руки, що виявлені та вилучені під час проведення огляду автомобіля марки «Mercedes Sprinter 318 CDI», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » належить гр. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.07.2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що всі речі ним знайдено, будь яких претензій він не має.

30.08.2015 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено впізнання, в ході якого він впізнав особу під № 3 ОСОБА_5 , однак не підтвердив, що останній був серед осіб, що 28.07.2015 року скоїли напад на нього.

Також в ході проведеного розслідування встановлено транспортний засіб, який використовувався особами причетними до скоєння злочину належить ОСОБА_6 , разом з тим, будь яких слідчих дій з останнім проведено не було.

Також слідчим суддею 04.09.2015 року надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у операторів мобільного в`язку «МТС», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентів, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, будь яких даних про виконання даної ухвали немає.

При цьому суд зазначає, що з 2015 року до часу подання клопотання про закриття провадження у справі жодних слідчих чи розшукових дій у кримінальному провадженні не проводилося, крім додаткового допиту потерпілого 08.10.2025 року в якому він вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, тому на думку суду вирішення питання про закриття провадження у справі на даний час є передчасним, оскільки не в повному обсязі проведено слідчі та розшукові дії для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Також суд зауважує, що злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України не відноситься до категорії справ приватного обвинувачення, тому відсутність претензій потерпілого не є вирішальною обставиною для припинення проведення досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 284, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000369 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя