25 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Полонне, Шепетівського р-ну., Хмельницької обл., громадянин України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою, АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
21.11.2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,2,3 ст. 307, КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць I і II Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, маючи на меті збагатитися, здійснював незаконне, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відповідно до наказу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками № 245 від 22.02.2024 ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Також, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що така злочинна діяльність приносить надвисокі прибутки, вирішив збільшити обсяг збуту вищевказаних заборонених у вільному обігу на території України речовин та засобів, шляхом розміщення «закладок», створивши та очоливши організовану групу.
Так, ОСОБА_5 розуміючи, що залучивши до вказаної злочинної діяльності більше виконавців, йому вдасться збільшити обсяги збуту, території де можливо здійснювати протиправну діяльність, кількість збутої психотропної речовини, що призведе до збільшення прибутків у майбутньому.
Визначившись з напрямом злочинної діяльності та поклавши на себе обов`язки організатора групи, ОСОБА_5 на початку серпня 2023 року, залучив як учасників організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з яким знайомий, оскільки спільно проживали в м. Полонне та упродовж тривалого часу підтримували дружні відносини, яких ОСОБА_5 залучив в якості виконавців з метою здійснення фасування психотропних речовин та наркотичних засобів, а також розміщення «закладок». Вказані обставини на думку ОСОБА_5 , повинні забезпечити стійкість організованої групи та керованість нею під час планування та вчинення злочинів.
Таким чином, ОСОБА_5 , задля досягнення мети своїх злочинних намірів, з корисливих мотивів, утворив та очолив організовану групу до складу якої на добровільних засадах увійшли його товариші ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для вчинення особливо тяжких злочинів, яким відвів роль виконавців (співвиконавців) та довів план їх спільної злочинної діяльності.
Як організатор і керівник організованої групи ОСОБА_5 , поклав на себе виконання наступних функцій: - розподіляв ролі учасників організованої злочинної групи щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; - особисто здійснював закупівлю наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Київ та їх зберігання; - забезпечував транспортування наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою міжрегіональних маршрутних таксі з міста Києва до м. Полонне. - особисто, так і через учасників організованої групи здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин; - підтримував постійні міцні внутрішні зв`язки між учасниками організованої групи та високий рівень узгодженості їх дій; - розподіляв між іншими учасниками організованої групи грошові кошти, отриманні внаслідок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; - вів листування із покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин; - використовував особистий банківський рахунок для отримання грошових коштів від незаконного збуту.
На ОСОБА_8 , як на виконавця у складі організованої групи, покладено виконання наступних функцій: - отримувати наркотичні засоби та психотропні речовини з маршрутних таксі; - здійснювати фасування наркотичних засобів та психотропних речовин; - за вказівкою ОСОБА_5 здійснював збут наркотичних засобів, а саме шляхом розміщення «закладок» в м. Полонне; - забезпечувати зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин за адресою проживання; - отримувати грошові кошти здобуті злочинним шляхом; - здійснювати вирощування канабісу з метою його подальшого збуту, за адресою проживання; - виконувати вказівки організатора ОСОБА_5 .
На ОСОБА_7 , як на виконавця у складі організованої групи, покладено виконання наступних функцій: - отримувати наркотичні засоби та психотропні речовини з маршрутних таксі; - здійснювати фасування наркотичних засобів та психотропних речовин; - за вказівкою ОСОБА_5 здійснювали збут психотропних речовин, а саме шляхом розміщення «закладок» в м. Полонне; - забезпечувати зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин за адресами проживання; - отримувати грошові кошти здобуті злочинним шляхом; - виконувати вказівки організатора ОСОБА_5 .
На ОСОБА_9 , як на виконавця у складі організованої групи, покладено виконання наступних функцій: - отримувати наркотичні засоби та психотропні речовини з маршрутних таксі; - здійснювати фасування наркотичних засобів та психотропних речовин; - за вказівкою ОСОБА_5 здійснювали збут психотропних речовин, а саме шляхом розміщення «закладок» в м. Полонне; - забезпечувати зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин за адресами проживання; - отримувати грошові кошти здобуті злочинним шляхом; - виконувати вказівки організатора ОСОБА_5 .
На ОСОБА_10 , як на виконавця у складі організованої групи, покладено виконання наступних функцій: - отримувати наркотичні засоби та психотропні речовини з маршрутних таксі; - здійснювати фасування наркотичних засобів та психотропних речовин; - за вказівкою ОСОБА_5 здійснювали збут психотропних речовин, а саме шляхом розміщення «закладок» в м. Полонне; - забезпечувати зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин за адресами проживання; - отримувати грошові кошти здобуті злочинним шляхом; - виконувати вказівки організатора ОСОБА_5 .
Учасники вказаної організованої групи були об`єднані спільним злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її організатором ОСОБА_5 .
Крім цього, при здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_5 , використовувалась розроблена ним сувора схема конспірації, обов`язкова до виконання всіма учасником організованої групи, головний принцип якої полягав у наступному. Учасниками організованої групи спілкування здійснювались виключно в програмному забезпечені для обміну даними «Телеграм».
Беззастережне виконання зазначених вище дій забезпечувало конспірацію усієї злочинної діяльності та дозволяло учасникам організованої групи тривалий час залишатись не викритими.
Створена ОСОБА_5 організована група характеризувалася: - наявністю єдиного злочинного умислу, спрямованого на систематичний незаконний збут психотропної речовини та наркотичного засобу; - загальною метою функціонування організованої групи спрямованої на отримання фінансової вигоди шляхом вчинення особливо тяжких злочинів у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів; - належною організованістю, тобто здійсненням єдиного керівництва та координації дій організатором організованої групи, розподілом функцій і ролей між її членами, плануванням злочинної діяльності, чітким виконанням вказівок ОСОБА_5 , її учасниками, наявністю усталеної схеми розподілу злочинних доходів; - стійкістю та згуртованістю, що виражається в здійсненні злочинної діяльності протягом півтори років, а саме від початку серпня 2023 року до 03 березня 2025 року; - наявністю системи конспірації, що виражається в здійсненні злочинної діяльності безконтактним способом в мережі «Інтернет», з використанням месенджеру «Телеграм»;
У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
26.05.2025 під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Полонне, Шепетівського р-ну., Хмельницької обл., громадянин України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою, АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307 КК України.
26.05.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 23.07.2025 включно, без визначення розміру застави.
Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.
Шести місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 26.11.2025, 18.11.2025 сторонам відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення а тому на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: - ознайомлення сторін із матеріалами кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження є об`ємними та може зайняти певний строк; - підготовка реєстру матеріалів кримінального провадження; - підготовка та вручення обвинувального акту та вручення його стороні захисту.
Зазначені процесуальні, слідчі (розшукові) дії мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ряд особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, так як пов`язаний із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
- незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь;
Враховуючи даний ризик, слід зазначити, що ОСОБА_5 , знайомий з іншими учасниками кримінального процесу, так як їх показання є суттєвими і їхня зміна під час судового розгляду може впливати на прийняття судового рішення за результатами розгляду справи по суті.
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про високий рівень підготовки та конспіративності дій ОСОБА_5 під час вчинення злочину, що підтверджує схильність та здатність останнього приховувати та маскувати свої протиправні дії всіма доступними силами та засобами, а відтак дає підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;
В разі застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, не маючи постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, дружини, які би перебували на його утриманні, матиме реальну можливість і може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307 КК України, керуючись п. 4,5, ч. 4 ст. 183 КПК України, є усі підстави не визначати розміру застави у кримінальному провадженні.
Такі, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2, ч. 3 ст. 307 КК України у вчиненні яких, підозрюється ОСОБА_5 віднесено до особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.
За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 22 січня 2026 року включно.
Ухвала діє по 22 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя