Провадження №1-кп/761/3842/2025
В И Р О К

іменем України

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000411 від 11.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2023 року народження, працюючого помічником оператора ТОВ «Укрпалетсистем», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 367 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , старший лейтенант внутрішньої служби, наказом № 89/ОС-23 від 19.04.2024 начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», призначений на посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Київський слідчий ізолятор». У своїй повсякденній діяльності ОСОБА_3 мав керуватись Конституцією України, Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», Законом України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчим кодексом України, «Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України», затвердженої наказом №73/5дск Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» від 14.06.2019 року №1769/5, посадовою інструкцією.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 21 Конституції України передбачено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Статтею 28 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському, або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод заборонено катування. Нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ст. 18 КК України та Примітки 1 до ст. 364 КК України службовими особами є особи, які, у тому числі, постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесено органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори.

Відповідно до частини 1 статті 6 розділу 1 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.

Главою 3 Положення про ДУ «Київський слідчий ізолятор», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2020 № 805/5, визначено, що слідчий ізолятор є установою закритого типу та відповідно до діючого законодавства здійснює правозастосовні та правоохоронні функції.

Відповідно до глави 5 Положення про ДУ «Київський слідчий ізолятор», на слідчий ізолятор покладено наступні завдання: здійснює у порядку, визначеному нормативно-правовими актами, приймання осіб, узятих під варту, і засуджених, їх розміщення у камерах згідно із встановленими вимогами роздільного тримання та нормами площі, а також звільнення осіб з-під варти у порядку та за наявності підстав встановлених діючим законодавством; організовує та здійснює охорону, належну ізоляцію та постійний нагляд за особами, взятими під варту, і засудженими; забезпечує правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку у слідчому ізоляторі і на прилеглій до нього території та вимагає від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; припиняє адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений законодавством порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань; запобігає вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків у слідчому ізоляторі; здійснює дії та проводить заходи, у тому числі процесуальні, в межах повноважень, визначених Кримінально-виконавчим, Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами та законами України; здійснює безперервний контроль за станом оперативної обстановки у слідчому ізоляторі, виявляє причини та умови, що сприяють її ускладненню, а також усунення наслідків надзвичайних подій; здійснює переміщення осіб, узятих під варту, і засуджених у режимних корпусах та на території слідчого ізолятора, під час виводу на господарські роботи, поміщення їх в заклади охорони здоров`я, а також на обмінний пункт залізничної станції для обміну з плановими залізничними вартами Національної гвардії України.

Таким чином ОСОБА_3 , під час перебування на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор» покладено організаційно - розпорядчі функції, у зв`язку з чим останній є службовою особою.

У статті 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» серед іншого зазначено, що режим у місцях попереднього ув`язнення, тобто порядок і умови тримання осіб, взятих під варту, та нагляду за ними з метою забезпечення попереднього ув`язнення, встановлюється цим Законом та іншими нормативними актами.

Адміністрація місця попереднього ув`язнення має право використовувати аудіовізуальні, електронні та інші технічні засоби для запобігання втечам та вчиненню кримінальних правопорушень, порушенню встановленого законодавством порядку тримання під вартою та відбування покарання, а також забезпечення безпеки осіб, взятих під варту, засуджених, персоналу установи попереднього ув`язнення та інших осіб, які перебувають на території установи попереднього ув`язнення.

Основними вимогами режиму в місцях попереднього ув`язнення є ізоляція осіб, взятих під варту, постійний нагляд за ними і роздільне тримання їх у порядку, передбаченому статтею 8 цього Закону.

Адміністрація місця попереднього ув`язнення відповідно до статті 18 цього Закону має право застосовувати до осіб, взятих під варту, заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених цим Законом.

Працівники місця попереднього ув`язнення мають право застосовувати заходи фізичного впливу і спеціальні засоби, в тому числі прийоми рукопашного бою, наручники, гумові палиці, гамівні сорочки, сльозоточиві речовини, світлозвукові пристрої відволікаючої дії, водомети, бронемашини та інші технічні засоби, а також використовувати службових собак для припинення фізичного опору, насильницьких дій, безчинства, подолання протидії законним вимогам адміністрації, якщо інші способи не забезпечили виконання покладених на неї обов`язків.

До персоналу місць попереднього ув`язнення відповідно до статті 21 цього Закону належать особи рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України та військовослужбовці Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, а також особи, які працюють в цих установах за трудовими угодами.

Працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту.

Адміністрація місць попереднього ув`язнення серед іншого зобов`язана забезпечити належну охорону та режим тримання осіб, взятих під варту.

Пунктом 10 глави 1 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 встановлено, що у виняткових випадках з метою забезпечення таємниці досудового розслідування, захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя, запобігання вчиненню ними нового кримінального правопорушення або за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням особи або органу, що здійснює кримінальне провадження, за постановою про переведення ув`язненого(ї) до одиночної камери, підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором, ув`язнених можна тримати в одиночній камері .

Тримання в одиночних камерах ув`язнених оформлюється постановою про переведення ув`язненого(ї) до одиночної камери, підписаною начальником СІЗО.

Пунктом 11 глави 1 розділу ІІІ Правил встановлено, що відповідно до статті 10 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі виникнення небезпеки життю і здоров`ю засудженого, щодо якого згідно із законодавством у зв`язку з його участю у кримінальному судочинстві прийнято рішення про застосування заходів безпеки, необхідність захисту його від розправи з боку інших засуджених або за заявою засудженого з проханням про забезпечення особистої безпеки, якщо він не допустив порушення режиму, а також у разі необхідності ізоляції засудженого на час підготовки необхідних матеріалів на переведення його до іншого СІЗО або установи виконання покарань дозволяється тримати його в окремій камері карцеру або одиночній камері на загальних підставах до закінчення перевірки, усунення небезпеки, остаточного розв`язання конфлікту або отримання наряду на переведення, але не більше 30 діб. Підставою для такого тримання є постанова про переведення засудженого(ї) до окремої камери карцеру (одиночної камери) на загальних підставах, винесена начальником СІЗО.

Такі засуджені під час ізоляції на загальних підставах користуються всіма правами, передбаченими цими Правилами.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 1 розділу IV Правил, режим у СІЗО - встановлені відповідно до законодавства порядок і умови тримання ув`язнених і засуджених та нагляд за ними. У кожному СІЗО організовується розпорядок дня, розроблений відповідно до типового розпорядку дня ув`язнених і засуджених, яких тримають у СІЗО, що затверджується наказом начальника СІЗО та доводиться до відома ув`язнених і засуджених, а також персоналу СІЗО.

Пунктами 3, 4 глави 3 розділу IV Правил встановлено, що для припинення групових протиправних дій ув`язнених і засуджених та ліквідації їх наслідків використовуються сили і засоби відповідно до законодавства. Адміністрація СІЗО повинна забезпечити охорону та безпеку ув`язнених і засуджених, персоналу СІЗО та інших осіб, які перебувають на території СІЗО.

У абзаці 5 пункту 2 глави 5 розділу IV Правил зазначено, що особистому обшуку без роздягання підлягають ув`язнені і засуджені під час виведення їх з камер та поміщення до них, виходу на роботу та повернення з роботи, а також ув`язнені і засуджені, які допустили порушення вимог режиму.

Відповідно до пунктів 2, 4 глави 9 розділу IV Правил встановлено, що прогулянка проводиться згідно з графіком, затвердженим начальником СІЗО, на території відповідно обладнаних двориків. Ув`язнених і засуджених виводять на прогулянку покамерно - одночасно всі з однієї камери. Ув`язнені і засуджені, яких виводять на прогулянку, повинні бути одягнені за сезоном. У разі порушення ув`язненими чи засудженими режиму під час перебування в прогулянкових двориках за рішенням начальника СІЗО, його заступника, а в разі їх відсутності - чергового помічника прогулянка припиняється для проведення перевірки.

Пунктами 5-11 глави 6 розділу VIII Правил встановлено, що начальник СІЗО має право помістити ув`язненого чи засудженого до карцеру чи дисциплінарного ізолятора строком до однієї доби до прийняття рішення про застосування стягнення у разі порушень режиму тримання, якими є перебування у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, участь у конфліктній ситуації, бійці, масових заворушеннях або інших діях, що створюють серйозну загрозу порядку в СІЗО.

Накладення стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація СІЗО протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Ув`язнений або засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення до органу виконання покарань вищого рівня, прокурору чи суду, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, якою накладено стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким, стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, якщо посадова особа, якою накладено стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею за відсутності порушення з боку ув`язненого чи засудженого. Ув`язненому чи засудженому протягом трьох робочих днів видається копія рішення про застосування до нього стягнення із зазначенням можливості та порядку його оскарження.

Про заохочення і стягнення начальник СІЗО виносить постанову про заохочення і постанову про накладення дисциплінарного стягнення.

Про виявлене порушення вимог режиму посадова особа СІЗО складає вмотивований рапорт, який подає на розгляд адміністрації СІЗО. Облік таких рапортів здійснюється у журналі обліку рапортів про порушення ув`язненими і засудженими встановленого режиму тримання, що зберігається у черговій частині СІЗО.

Під час призначення заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка ув`язненого чи засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення щодо суті проступку. Заходи стягнення мають відповідати тяжкості і характеру провини. Не допускається застосування стягнень, що завдають ув`язненим та засудженим фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Стягнення може бути накладено у строк, що не перевищує десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, - з дня її завершення, але не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення проступку. Накладене стягнення виконується негайно або не пізніше одного місяця з дня його винесення.

Стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, карцеру та переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засуджені відбувають у приміщеннях карцеру. На них поширюються умови тримання засуджених у дисциплінарному ізоляторі, карцері, приміщенні камерного типу (одиночній камері) виправних колоній, установлені КВК та цими Правилами.

Підставою для приймання та тримання засуджених, поміщених до дисциплінарного ізолятора, карцеру, є вмотивована постанова про поміщення засудженого до дисциплінарного ізолятора, карцеру, винесена начальником СІЗО або особою, яка виконує його обов`язки, на підставі рішення дисциплінарної комісії, з визначенням строку тримання.

Підставою для приймання та тримання засуджених у приміщенні камерного типу (одиночній камері) є вмотивована постанова про переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), винесена начальником СІЗО або особою, яка виконує його обов`язки, згідно з рішенням суду про переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), з визначенням строку тримання.

До ув`язнених і засуджених, які відбувають покарання у вигляді поміщення до карцеру чи дисциплінарного ізолятора, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в карцер чи дисциплінарний ізолятор, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Стягнення у вигляді поміщення до карцеру накладається за вмотивованою постановою про поміщення ув`язненого до карцеру, винесеною начальником СІЗО або особою, яка виконує його обов`язки, на підставі рішення дисциплінарної комісії, з визначенням строку тримання.

Облік осіб, які відбувають стягнення у вигляді поміщення до карцеру чи дисциплінарного ізолятора, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), веде черговий помічник або його заступник у журналі обліку ув`язнених і засуджених, поміщених до карцеру, дисциплінарного ізолятора, переведених до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до пунктів 4, 5 глави 7 розділу VIIІ Правил встановлено, що за відсутності начальника СІЗО, якщо іншими заходами припинити і попередити порушення режиму не можна, ув`язнені або засуджені переводяться до окремої камери відповідно до постанови про тимчасову ізоляцію до 24 годин ув`язненого (засудженого) до окремої камери до прибуття начальника СІЗО. Така ізоляція не є стягненням, але якщо за результатами перевірки приймається рішення про поміщення особи, яка вчинила порушення, до карцеру, дисциплінарного ізолятора, приміщення камерного типу (одиночної камери), час попереднього перебування в ізоляції зараховується до загального строку тримання в цих приміщеннях.

Перед поміщенням ув`язненого або засудженого до карцеру чи дисциплінарного ізолятора, переведенням до приміщення камерного типу (одиночної камери) персонал СІЗО повідомляє про це медичного працівника.

Письмовий висновок медичного працівника щодо неможливості тримання ув`язненого або засудженого в карцері чи дисциплінарному ізоляторі, приміщенні камерного типу (одиночній камері) підлягає негайному виконанню персоналом СІЗО.

Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 13.12.2019 № 73/5дск (далі за текстом - Інструкція) чергова та денна зміни, резервна та оперативна групи забезпечуються необхідними спеціальними і технічними засобами та інвентарем, серед яких: портативна радіостанція, засоби сльозогінної та дратівливої дії, гумові (пластикові) кийки, кайданки.

У пункті 7 глави 7 розділу ІІ Інструкції зазначено, що черговий помічник начальника СІЗО відділу режиму і охорони (далі за текстом - ЧПНСІ) та його заступники перевіряють несення служби старшими по корпусних відділеннях і молодшими інспекторами внутрішніх та зовнішніх постів: удень не менше двох, а вночі не менше трьох разів, про що роблять відповідні записи у постових відомостях.

Пунктом 9 глави 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що старший по корпусному відділенню перевіряє несення служби молодшими інспекторами на внутрішніх постах свого корпусного відділення через кожну годину, про що робиться запис у постових відомостях.

В порядку пункту 1 глави 2 розділу ІІІ Інструкції серед іншого встановлено, що ЧПНСІ перебуває в безпосередньому підпорядкуванні начальника СІЗО та його першого заступника, а також в оперативному підпорядкуванні начальника відділу режиму і охорони.

У разі відсутності начальника СІЗО та його заступників ЧПНСІ відповідає за функціонування СІЗО, дотримання законодавства, прав і законних інтересів ув`язнених (засуджених).

Пунктом 3 глави 2 розділу ІІІ Інструкції встановлено, що ЧПНСІ під час несення служби повинен: забезпечувати нагляд, ізоляцію і охорону ув`язнених (засуджених), дотримання ними встановленого порядку тримання під вартою та розпорядку дня; вживати заходів щодо виявлення, попередження і припинення порушень режиму тримання та підтримання правопорядку в установі; здійснювати підготовку чергової зміни до служби, проводити розвід та інструктаж персоналу, який заступає на чергування; перевіряти особисто, а також через своїх заступників, несення служби молодшими інспекторами на внутрішніх та зовнішніх постах у денний час не менше двох разів, у нічний час - не менше трьох; здійснювати виклик медичних працівників для надання невідкладної допомоги ув`язненим (засудженим) та у разі, необхідності, за рішенням начальника СІЗО направлення хворих до закладів охорони здоров`я; забезпечувати силами чергової зміни у дні, коли не працює денна зміна, виведення ув`язнених (засуджених) з камер за талонами виклику, а також дотримання розпорядку дня СІЗО; не менше одного разу за зміну здійснювати обхід карцерів.

ЧПНСІ у разі відсутності начальника СІЗО та його заступників дозволяється викликати і призначати для несення служби вільних від служби молодших інспекторів та інший персонал СІЗО для виконання термінових службових завдань, встановлення додаткових постів, про що він доповідає письмовим рапортом начальнику СІЗО.

У разі відсутності начальника СІЗО у випадках, передбачених правилами внутрішнього розпорядку, а також з метою забезпечення безпеки життя

і здоров`я ув`язненого (засудженого) ЧПНСІ може ізолювати його в окрему камеру до 24 годин, про що робить відповідний запис у книзі прийому-здачі чергувань.

Старший по корпусному відділенню в порядку глави 5 розділу ІІІ Інструкції несе службу у складі чергової зміни в режимному корпусі, підпорядковується ЧПНСІ, його заступнику та відповідає та забезпечення ізоляції, нагляду, дотримання прав ув`язнених (засуджених) та виконання ними передбачених правилами внутрішнього розпорядку обов`язків у підпорядкованому корпусному відділенні. У його підпорядкуванні перебувають молодші інспектори внутрішніх постів корпусного відділення.

Старший по корпусу серед іншого зобов`язаний: кожну годину перевіряти несення служби молодшими інспекторами на внутрішніх постах корпусного відділення, у разі тривоги негайно прибувати на пост, з якого надійшов сигнал, вживати необхідних заходів безпеки; контролювати наявність та працездатність технічних засобів охорони і засобів зв`язку у корпусному відділені, своєчасно усувати виявлені недоліки; здійснювати переміщення ув`язнених (засуджених) з однієї камери в іншу в межах корпусного відділення на підставі талона на переміщення ув`язненого (засудженого) або списку переміщення ув`язнених (засуджених); вести облік ув`язнених (засуджених) у камерній картотеці та перевірочній довідці, робити в камерних картках всі необхідні записи про видане або повернене майно, контролювати наявність у молодших інспекторів контрольних карток на осіб, які перебувають на профілактичному обліку; стежити за дотриманням розпорядку дня та його виконанням, роздачою їжі, підтримувати дисципліну серед ув`язнених (засуджених), запобігати порушення режиму тримання та протиправним діям з їх боку; на підставі талона на виведення ув`язненого (засудженого) з камери і талону виклику, передавати осіб, вказаних у них молодшим інспекторам групи виведення; бути присутнім при виведенні з камер ув`язнених (засуджених) на прогулянку, санітарну обробку, побачення; здійснювати не менше двох разів за зміну кількісний підрахунок ув`язнених (засуджених), які тримаються в камерах корпусного відділення.

Згідно пункту 10 глави 7 розділу ІІ Інструкції під час перевірки порядку несення служби черговою та денною змінами посадові особи серед іншого зобов`язані звертати увагу на: наявність та розстановку персоналу, дотримання ним встановленої форми одягу; підготовку до несення служби, якість проведення інструктажів, знання персоналом своїх функціональних обов`язків, екіпірування осіб, які входять до складу чергової зміни, знання ними своїх функціональних обов`язків, порядку дій у разі виникнення надзвичайних обставин; внутрішній порядок в черговій частині, на зовнішніх та внутрішніх постах, ведення та зберігання службової документації ЧПСІ; дотримання порядку та умов тримання ув`язнених (засуджених) у секторі максимального рівня безпеки, карцері; дотримання порядку проведення технічних оглядів, обшуків, виведення на прогулянку, санітарну обробку, до слідчих кабінетів, лікаря; порядок дій під час виникнення надзвичайних обставин, наявність та ефективність схеми оповіщення; функціонування ІТЗО, їх надійність, стан КСС, засобів зв`язку та сигналізації, блокування підземних комунікацій; дотримання вимог статті 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» у частині роздільного тримання різних категорій ув`язнених (засуджених).

У разі виявлення під час перевірки грубого порушення порядку несення служби особа, яка його допустила, негайно усувається від подальшого виконання службових обов`язків з одночасною заміною її іншим працівником. За даним фактом проводиться службова перевірка, вживаються відповідні заходи реагування.

Пунктом 10 глави 8 розділу ІІ Інструкції встановлено, що для виконання завдань з посилення охорони та нагляду, забезпечення виконання ув`язненими (засудженими) встановленого розпорядку дня, контролю за пропускними режимом, а у випадках ускладнення оперативної обстановки - вжиття невідкладних заходів щодо її стабілізації на кожну добу згідно із затвердженим начальником СІЗО графіком призначається оперативна група чисельністю, що встановлена добовим наказом. Оперативна група підпорядковується відповідальному по СІЗО, ЧПНСІ та виконує їх вказівки під час несення служби.

Персонал, який входить до складу оперативної групи, серед іншого зобов`язаний: здійснювати нагляд за поведінкою ув`язнених (засуджених) під час їх виведення з камер, проведення санітарної обробки, прогулянки, переміщення ними встановленого порядку тримання під вартою; вимагати від ув`язнених (засуджених) виконання вимог правил внутрішнього розпорядку. Складати на осіб, які вчинили правопорушення, відповідні матеріали, про що доповідати ЧПНСІ; брати участь у проведенні кількісної перевірки ув`язнених (засуджених); знати оперативну обстановку в СІЗО, дії у складі оперативної групи на випадок укладення обстановки, а також дотримуватися заходів особистої безпеки, встановленого Законом України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчим кодексом України порядку та підстав для застосування спеціальних засобів і фізичної сили; у разі надходження сигналу тривоги з внутрішнього поста негайно прибувати на місце події та діяти за вказівкою відповідального по СІЗО або ЧПНСІ; у разі потреби, за вказівкою відповідального по СІЗО або ЧПНСІ проводити перевірки ув`язнених (засуджених) у камерах, брати участь в обшуках та технічних оглядах камер, надавати допомогу молодшим інспекторам у забезпеченні належного нагляду за ув`язненими (засудженими); під час чергування здійснювати обхід режимних приміщень (камер), постів, перевіряти якість несення служби молодшими інспекторами, про що робити відповідні записи у постових відомостях.

Згідно пункту 1 глави 1 розділу ІІІ Інструкції черговою зміною керує черговий, який є начальником зміни. Черговий безпосередньо підпорядковується начальнику СІЗО та його першому заступнику (заступнику з режиму і охорони) і перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника відділу режиму і охорони.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ІІІ Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України ЧПНСІ перебуває в безпосередньому підпорядкуванні начальника СІЗО та його першого заступника (заступника начальника СІЗО з режиму і охорони). У разі відсутності начальника СІЗО та його заступників ЧПНСІ відповідає за функціонування СІЗО, дотримання законодавства, прав і законних інтересів ув`язнених (засуджених). Він зобов`язаний: із залученням персоналу групи по роботі з особовим складом СІЗО проводити заняття зі службової підготовки з персоналом чергової зміни, відповідати за їх якість; підтримувати службову дисципліну персоналу зміни, вносити начальнику СІЗО та його заступникам пропозиції про його заохочення або накладення дисциплінарних стягнень; складати письмові характеристики на персонал зміни для їх атестації; вести і зберігати журнал обліку роботи персоналу чергової зміни; забезпечувати постійну взаємодію з денною зміною при виконанні службових завдань.

Пунктом 3 глави 2 розділу ІІІ Інструкції серед іншого передбачено, що ЧПНСІ під час несення служби, зокрема: вживає заходів щодо виявлення, попередження і припинення порушень режиму тримання та підтримання правопорядку в установі; забезпечує нагляд, ізоляцію і охорону ув`язнених (засуджених), дотримання ними встановленого порядку тримання під вартою та розпорядку дня; здійснює підготовку чергової зміни до служби, проводить розвід та інструктаж персоналу, який заступає на чергування; перевіряє особисто, а також через своїх заступників несення служби молодшими інспекторами на внутрішніх та зовнішніх постах у денний час не менше двох разів, у нічний - не менше трьох; здійснює прийом і відправлення ув`язнених (засуджених), організовує їх розміщення в камерах збірного відділення і особистий обшук; забезпечує силами чергової зміни у дні, коли не працює денна зміна, виведення ув`язнених (засуджених) з камер за талонами виклику, а також дотримання розпорядку дня в СІЗО; бере участь у проведенні технічних оглядів та обшуків; силами чергової та денної змін проводить щоденну перевірку наявності ув`язнених (засуджених), а за вказівкою начальника відділу режимі і охорони проводить їх поіменну звірку.

Пунктом 1 глави 3 розділу ІІІ Інструкції передбачено, що ЗЧПНСІ безпосередньо підпорядковується ЧПНСІ. У разі відсутності ЧПНСІ виконує його обов`язки.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу VII Інструкції молодші інспектори, які здійснюють виведення ув`язнених (засуджених) на прогулянку зобов`язані: вносити до відомості обліку прогулянок ув`язнених (засуджених) номер прогулянкового двору, номер камери, ув`язнені (засуджені) з якої виведені на прогулянку, час початку прогулянки та її закінчення, а також кількість ув`язнених (засуджених), виведених у прогулянковий двір; не допускати з боку ув`язнених (засуджених) порушень вимог ізоляції; у випадках ускладнення оперативної обстановки або надзвичайних обставин подавати сигнал тривоги і діяти відповідно до обов`язків, визначених планом дій при надзвичайних обставинах; відповідати за збереження і справний стан устаткування та інвентарю, наявного в прогулянкових двориках; стежити за санітарним та технічним станом прогулянкових дворів, своєчасно вживати заходів до усунення виявлення недоліків; суворо дотримуватись порядку переміщення ув`язнених (засуджених) по режимні території та коридорах СІЗО, не залишати їх без нагляду на шляху пересування їх у дворах; після закінчення прибирання закривати всі прогулянкові двори; вихід у прогулянкові приміщення блокувати охоронною сигналізацією; проводити огляд прогулянкових дворів після виведення з них ув`язнених (засуджених) кожної камери.

Пунктами 4, 5 глави 1 розділу V Інструкції визначено, що молодші інспектори на внутрішніх постах несуть службу без зброї. Вони підпорядковуються безпосередньо старшому по корпусному відділенню, ЧПНСІ, ЗЧПНСІ і виконують їх доручення. Ніхто, крім зазначених посадових осіб, не має права виставляти молодших інспекторів на пості, замінювати їх або знімати з постів. На кожному посту біля камер ведеться постова відомість.

Відповідно до пунктів 2.5, 2.6 глави 2 посадової інструкції ЧПНСІ ДУ «Київський слідчий ізолятор», на останнього покладено наступні завдання та обов`язки: керувати черговою зміною і бути начальником зміни. ЧПНСІ як безпосередній начальник закріпленої за ним зміни: несе персональну відповідальність за якість професійної підготовки, стан службової дисципліни, суворе додержання законодавства особовим складом зміни; ЧПНСІ під час несення служби: забезпечує і організовує охорону, нагляд та ізоляцію ув`язнених і забезпечує виконання ними встановленого порядку тримання; систематично перевіряє особисто, а також через ЗЧПНСІ несення служби старшими по корпусному відділенню і молодшими інспекторами внутрішніх і зовнішніх постів вдень не менше двох, а вночі - не менше трьох разів; здійснює прийом і відправлення ув`язнених, організовує їх розміщення по камерах збірного відділення і особистий обшук.

Пунктом 2.3 посадової інструкції ЗЧПНСІ ДУ «Київський слідчий ізолятор», на останнього серед іншого покладено наступні завдання та обов`язки: забезпечувати і організовувати охорону, нагляд та ізоляцію ув`язнених і забезпечувати виконання ними встановленого порядку тримання; систематично перевіряти несення служби старшими по корпусному відділенню і молодшими інспекторами внутрішніх і зовнішніх постів вдень не менше двох, а вночі не менше трьох разів; здійснювати прийом і відправлення ув`язнених, організовувати їх розміщення по камерах збірного відділення і особистий обшук; забезпечувати виклик медичних працівників для надання невідкладної допомоги хворим і транспортування хворих у лікувальні установи згідно медичними показаннями; за узгодженням з оперативним відділом організовувати розміщення ув`язнених по камерах згідно з планом камерного розміщення; стежити за строками відбування покарання осіб, які поміщенні до карцеру і своєчасно звільняти їх; забезпечує переведення з камери ув`язнених на підставі талонів про переміщення і списку переміщення, що підписані ініціатором переведення та оперативним працівником з яким погоджено переведення.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.12, 2.16 глави 2 посадової інструкції старшого по корпусу відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор», на останнього покладено наступні завдання та обов`язки: кожну годину перевіряти несення служби постовими молодшими інспекторами закріпленого за ним корпусного відділення; в разі тривоги негайно прибувати на пост з якого надійшов сигнал; здійснювати переміщення ув`язнених із однієї камери в іншу на підставі талона про переміщення, або списку переміщення; вести облік ув`язнених за камерною картотекою, здійснювати в камерних картках всі необхідні записи про переміщення із однієї камери в іншу і про видане або повернене майно; слідкувати за додержанням правил внутрішнього розпорядку, своєчасним підйомом, відходом до сну, видачою їжі, здійснювати заходи для підтримання дисципліни серед ув`язнених, негайно ліквідовувати помічені порушення і рішуче припиняти будь-які небезпечні дії ув`язнених; контролювати виведення працівниками відділу режиму і охорони ув`язнених на прогулянку, санітарну обробку, здійснення технічних огляді камер і планових обшуків; контролювати наявність та працездатність ТЗО і засобі зв`язку у корпусному відділенні, своєчасно усувати виявлені недоліки.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.10, 2.14, 2.17 глави 2 посадової інструкції старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор» на останнього покладено наступні завдання та обов`язки: здійснювати оперативно-розшукову діяльність на закріплених наказом начальника установи об`єктах оперативного обслуговування відповідно до діючих законодавств та відомчих нормативно-правових актів; забезпечувати належний стан правопорядку на закріплених об`єктах оперативного обслуговування; виконувати якісно, своєчасно та у повному обсязі обов`язки, покладені на оперативних працівників відповідно до вимог Інструкції, інших законодавчих та нормативно-правових актів, вказівок, розпоряджень Міністерства юстиції України та Департаменту кримінально-виконавчої служби України; володіти вимогами національних та міжнародних нормативно-правових актів стосовно недопущення випадків катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність видів поводження і покарання; за дорученням керівництва здійснювати перевірку порядку несення служби черговою зміною, оперативною групою та вартою з охорони установи; заступати на чергування у складі оперативної групи або варти з охорони ув`язнених, засуджених, у лікувальних закладах МОЗ України; виконувати інші доручення керівництва установи та Департаменту.

Разом з тим встановлено, що згідно положень посадової інструкції Фельдшера Київської міської медичної частини, фельдшер належить до посад молодших спеціалістів з медичною освітою Київської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області. Фельдшера приймають на посаду і звільняють із неї наказом начальника філії за погодженням завідувача КММЧ. У своїй діяльності фельдшер керується чинним законодавством України, правилами внутрішнього трудового розпорядку, КЗпП України, наказами та інструкціями Міністерства юстиції України в частині надання медичної допомоги, Положенням про Київську міську медичну частину, цією посадовою інструкцією, службовими наказами та розпорядженнями керівництва.

До завдань та обов`язків фельдшера серед іншого належить: здійснення професійної діяльності під керівництвом лікаря або самостійно; оглядає і застосовує об`єктивні методи обстеження хворого (постраждалого), заспокоює пацієнта, пояснює йому медичні процедури, які буде виконувати, встановлює психологічний зв`язок між пацієнтом і медиком; оцінює тяжкість стану потерпілого, залежно від стану його здоров`я приймає рішення щодо виклику бригади зі спеціальним медичним устаткуванням/приладдям; визначає необхідність застосування доступних методів дослідження; виявляє загальні та специфічні ознаки невідкладного стану, визначає показання до госпіталізації та госпіталізує; у разі необхідності консультується із лікарем відповідного профілю, отримує необхідну інформацію про захворювання та лікування (отруєння, травму тощо); визначає терміновість, обсяг, зміст і послідовність діагностичних, лікувальних і реанімаційних заходів, спостерігає за побічними реакціями або дією лікарських засобів; госпіталізує у спеціалізовані палати осіб, що робили замах на самогубство незалежно від стану їх здоров`я. У разі відмови звертається по допомогу до спеціалізованої психоневрологічної бригади; виконує медичні процедури, розраховує та вводить лікарські засоби, застосовує інші методи лікування відповідно до протоколу надання екстреної медичної допомоги; супроводжує засудженого при етапуванні, якому необхідна медична допомога.

Фельдшер серед іншого несе відповідальність за: неякісне та несвоєчасне виконання посадових обов`язків; порушення вимог конфіденційності інформації про пацієнтів; неналежну організацію роботи, несвоєчасне й некваліфіковане виконання наказів, розпоряджень і доручень керівництва, порушенням вимог нормативно-правових актів.

Фельдшер повинен знати: чинне законодавство України з охорони здоров`я та основні нормативно-правові акти, що регламентують діяльність органів управління і закладів охорони здоров`я; фармакодинаміку медичних препаратів та їх взаємодію між собою, ускладнення, які можуть виникнути під час застосування; етіологію і патогенез, методи діагностики і надання екстреної медичної допомоги на догоспітальному етапі за невідкладних станів, травм, нещасних випадків, у випадку позалікарняних пологів; міжнародну класифікацію хвороб; методи реанімації та інтенсивної терапії дорослих, дітей і новонароджених; будову та принципи роботи медичної апаратури, яку застосовують під час надання екстреної медичної допомоги; чинні нормативно-правові акти, що регламентують порядок екстреної госпіталізації пацієнтів.

У своїй діяльності фельдшер взаємодіє з адміністрацією Філії з питань отримання інформації та даних, потрібних для забезпечення ефективної роботи, з філіями ЦОЗ ДКВС України, в межах наданих повноважень, щодо забезпечення ефективного надання медичної допомоги засудженими та особами, узятих під варту, із керівництвом установ відбування покарань та слідчих ізоляторів в межах наданих повноважень, щодо допомоги засудженим та особам, узятим під варту.

Також встановлено, що згідно посадової інструкції сестра медична належить до посад молодших спеціалістів з медичною освітою КММЧ Філії. У своїй діяльності медична сестра керується чинним законодавством України, правилами внутрішнього трудового розпорядку, КЗпП України, наказами та інструкціями Міністерства юстиції України в частині надання медичної допомоги, Положенням про Київську міську медичну частину, цією посадовою інструкцією, службовими наказами та розпорядженнями керівництва.

До завдань та обов`язків сестри медичної серед іншого належить: оглядати пацієнта і вимірювати основні показними вітальних функцій: дихання, кровообігу, за алгоритмом АВС та огляд, який включає неврологічне й більш детальне соматичне обстеження; інформує необхідні служби про всі випадки звернення із тілесними ушкодженнями насильницького характеру; проводить медичні процедури й маніпуляції пацієнтам згідно із призначенням лікаря в разі внутрішньої кровотечі, травм, ушкоджень; проводить первинну хірургічну обробку рани, накладає пов`язки в разі пошкоджень, переломі тощо; супроводжує засудженого при етапуванні, якому необхідна медична допомога.

Сестра медична серед іншого несе відповідальність за: неякісне та несвоєчасне виконання посадових обов`язків; порушення вимог конфіденційності інформації про пацієнтів; неналежну організацію роботи, несвоєчасне й некваліфіковане виконання наказів, розпоряджень і доручень керівництва, порушенням вимог нормативно-правових актів.

Медична сестра повинна знати: законодавство про охорону здоров`я та нормативні акти, що регламентують діяльність закладів охорони здоров`я; організацію екстреної медичної допомоги і реанімаційної служби; права, обов`язки та відповідальність сестри медичної КММЧ; нормальну та патологічну анатомію і фізіологію організму людини; основні методи реанімації у разі раптової зупинки кровообігу, гострої дихальної недостатності, особливості реанімації та інтенсивної терапії у дітей і новонароджених; основні фармакологічні групи, сумісність ліків; технології малих хірургічних операцій; методи іммобілізації, способи і види транспортування потерпілих залежно

від локалізації та характеру ушкодження.

У своїй діяльності сестра медична взаємодіє з адміністрацією Філії

з питань отримання інформації та даних, потрібних для забезпечення ефективної роботи, з філіями ЦОЗ ДКВС України, в межах наданих повноважень, щодо забезпечення ефективного надання медичної допомоги засудженими та особами, узятих під варту, із керівництвом установ відбування покарань та слідчих ізоляторів в межах наданих повноважень, щодо допомоги засудженим та особам, узятим під варту.

Так, старший оперуповноважений оперативного відділу ОСОБА_3 , не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча в силу посади, вищевказаних функціональних обов`язків та професійного досвіду повинен був і міг їх передбачити допустив протиправну недбалість за нижчевикладених обставин.

Відповідно до Наказу №436/ОД-23/ВС від 02.10.2023 про закріплення персоналу ДУ «Київський слідчий ізолятор» за об`єктами установи за внутрішнім постом №2 корпусних відділень №1, 2 закріплений старший оперуповноважений ОСОБА_3 .

Так у вихідний день 22.12.2024 о 09:00 год. заступник чергового помічника начальника слідчого ізолятора ОСОБА_6 заступив на добове чергування згідно Наказу №357 від 20.12.2024 «Про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими) на добу», виконуючим обов`язки чергового помічника начальника слідчого ізолятора, очоливши чергову та оперативну зміну. Згідно Наказу №357 від 20.12.2024 «Про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими) на добу» на чергування серед інших також заступили: інспектор відділу режиму і охорони виконуючим обов`язки заступник чергового помічника начальника слідчого ізолятора ОСОБА_7 старший по корпусу відділу режиму і охорони корпусного відділення №1 ОСОБА_8 , який фактично ніс службу на корпусному відділенні №2), старший по корпусу відділу режиму і охорони корпусного відділення №2 ОСОБА_9 , який фактично ніс службу на корпусному відділенні №1), старший оперуповноважений ОСОБА_3 , молодший інспектор на посту №3 корпусного відділення №2 ОСОБА_10 та молодший інспектор денної зміни відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_11 .

Разом з тим, 19.10.2024 о 17:30 год правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 20.10.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

21.10.2024 відносно ОСОБА_12 судом, у межах кримінального провадження, вперше обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому під час досудового розслідування неодноразово безперервно продовжувався. Востаннє запобіжний захід відносно ОСОБА_12 продовжено 16.12.2024 Святошинським районним судом м. Києва в межах строку досудового розслідування до 20.01.2025 року.

Починаючи з 07.11.2024 ОСОБА_12 разом іншими ув`язненими, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 утримувався у камерному приміщенні № 71 внутрішнього поста № 3 корпусного відділення № 2 ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Так, у вихідний день 22.12.2024 внаслідок неналежної в.о. ЗЧПНСІ особи 1 організації служби та контролю за несенням служби підлеглими, засуджений ОСОБА_20 у невстановлений час, проте не раніше 14:01 год. та у невстановлений спосіб здійснив самовільний рух по території корпусних відділення №1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор» та у зв`язку з умисними діями щодо перевищення службових повноважень з боку молодшого інспектора денної зміни відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особи-2, та молодшого інспектора на посту №3 особи-3, безперешкодно потрапив до коридору посту №3 корпусного відділення №2.

Далі 22.12.2024 о 14:11 год. до камерного приміщення № 71, в якому утримувалися ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , через кватирку у дверях заглянув засуджений ОСОБА_20 на прізвисько « ОСОБА_21 » який привітався з ув`язненим ОСОБА_12 через кватирку та провів коротку розмову.

Разом з тим встановлено, що ув`язнений ОСОБА_20 який утримується в камерному приміщенні № 35 корпусного відділення № 1 ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шляху до камерного приміщення №71 самовільно рухався по третьому поверсі корпусного відділення № 2, без контролю та супроводу працівників слідчого ізолятора - молодшого інспектора денної зміни відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особи-2 молодшого інспектора режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особа - 3, а також у зв`язку з відсутністю відповідного контролю з боку в.о. ЧПНСІ особи -4, в.о. Особа-1 та старшого по корпусу особи-5

В подальшому, після короткої розмови ОСОБА_20 з ОСОБА_12 , ОСОБА_20 продовжив самовільний та безконтрольний, зі сторони молодшого інспектора режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особи-3 рух по 3-му поверху та покинув корпусне відділення № 2 ДУ «Київський слідчий ізолятор» та о 14:18 год, знову рухаючись самовільно по 3-му поверху корпусного відділення № 2, підійшов до камерного приміщення № 71, де молодший інспектор режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особа-3, у присутності молодшого інспектора денної зміни відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особи - 2, безпідставно та протизаконно в порушення вимог статті 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» у частині роздільного тримання різних категорій ув`язнених (засуджених) о 14:19 год. відчинив двері до камерного приміщення №71 та впустив ОСОБА_20 , після чого прикрив двері камерного приміщення №71 та разом з особою -2 очікували ОСОБА_20 на коридорі поряд з камерним приміщенням.

О 14:25 год. молодший інспектор режиму охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особа-3 відчинив двері камерного приміщення № 71 та безпідставно випустив звідти шістьох ув`язнених, а саме ОСОБА_20 , який утримується в камерному приміщенні № 35, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , після чого, в порушення вимог абзацу 4 пункту 2 глави 2 розділу VІІ та абзацу 15 пункту 2 глави 5 розділу ІІІ Інструкції, без проведення особистого обшуку кожного, без присутності старшого по корпусному відділенні № 1 режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особи-5, який фактично ніс службу на корпусному відділенні №2, вказані ув`язненні самовільно та без контролю зі сторони молодшого інспектора режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особи-3 та молодшого інспектора денної зміни відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особи-2 у супроводі ув`язненого ОСОБА_20 пішли до прогулянкових двориків на п`ятий поверх корпусного відділення №1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В цей час молодший інспектор режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особа- 3 залишився на третьому поверсі в межах свого поста №3, а молодший інспектор денної зміни відділу режиму і охорони особа 2, не контролюючи рух зазначених ув`язнених, будучи усвідомленим, що ОСОБА_20 утримується зовсім в іншому камерному приміщенні іншого корпусного відділення, в порушення вимог статті 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» у частині роздільного тримання різних категорій ув`язнених (засуджених), допустив безконтрольний спільний рух ув`язнених з різних камер по корпусному відділенню, та не поспішаючи, попрямував за ними до прогулянкових двориків.

О 14:26 год. по прибуттю на п`ятий поверх, де розміщені прогулянкові дворики, ув`язненні ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , самовільно зайшли до прогулянкового дворику № 23, в якому на той час, в порушення вимог статті 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» у частині роздільного тримання різних категорій ув`язнених (засуджених), вже перебували інші ув`язненні, а саме: ОСОБА_22 з камерного приміщення №35, ОСОБА_23 з камерного приміщення №101, ОСОБА_24 з камерного приміщення №101, ОСОБА_25 з камерного приміщення №101 та інші невстановлені досудовим розслідуванням ув`язнені (засуджені) з інших камер.

У відповідності до графіку проведення прогулянок на грудень 2024 року, затвердженого виконувачем обов`язків начальника СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_26 , в період часу з 14:00 год до 15:00 год на прогулянці в окремому прогулянковому дворику мали перебувати ув`язненні з камерного приміщення № 71, однак в порушення пункту 2 глави 9 розділу IV Правил та статті 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» у частині роздільного тримання різних категорій ув`язнених (засуджених), в прогулянковому дворику № 23, на момент перебування, в ньому ОСОБА_12 , перебували ув`язненні, що найменше з трьох різних камерних приміщень та в порушення графіку проведення прогулянок.

В подальшому встановлено, що 22.12.2024 в період часу приблизно з 14:30 год. по 14:45 год., більш точний час не встановлено, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ув`язненим ОСОБА_22 з камерного приміщення №35 та ув`язненим ОСОБА_12 з камерного приміщення №71 у прогулянковому дворі №23 на п`ятому поверсі корпусних відділень №1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, виник конфлікт, в ході якого засуджений ОСОБА_22 , спільно з засудженими ОСОБА_20 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та іншими, невстановленими досудовим розслідуванням, ув`язненими (засудженими), спричинили ув`язненому ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, ближче до зовнішнього його кута, синця на грудній клітині зліва від рівня 4-го ребра до 11-го ребра між середньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями, синця у лівому підребер`ї на рівні задньої пахвової лінії, синців на тильній поверхні лівої кісті на фоні основного суглобу 3-го пальця та на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця, перелому 4-11 ребр по передньо-пахвовій лінії зліва, 4-7 по передньо-пахвовій справа та перелому 7-го ребра по лопатковій лінії зліва із розривами пристінкової плеври зліва, крововилив у м`які тканини голови у правій скронево-потиличній ділянці, крововиливу під оболонки, у речовину та шлуночки мозку, що спричинені в результаті дії тупих предметів в один і той самий час та які перебувають прямому причинному зв`язку із настанням смерті та в подальшому, 28.12.2024 призвели до смерті ув`язненого ОСОБА_12 від поєднаної травми голови та грудної клітини з пошкодженням головного мозку та ребер.

У свою чергу, старший оперуповноважений оперативного відділу ОСОБА_3 , не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча в силу посади, вищевказаних функціональних обов`язків та професійного досвіду повинен був і міг їх передбачити, а саме будучи наділений повноваженням контролю за працівниками СІЗО чергової та денної зміни, які заступили на чергування 22.12.2024, перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» в складі оперативної групи у період часу з 11:00 год. по 15:51 год., у порушення вимог пункту 10 глави 8 розділу ІІ Інструкції, пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.10, 2.14, 2.17 глави 2 посадової інструкції старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор», не здійснив контроль співробітників чергової та денної зміни на корпусному відділенні №2особа 3 та особа 2 не забезпечив та не організував охорону та нагляд за ув`язненими ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , не слідкував за поведінкою ув`язнених ОСОБА_12 ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 під час виведення їх з камер до прогулянкових двориків та безпосереднього їх перебування у прогулянкових двориках, не володів оперативною обстановкою в СІЗО, не забезпечив належний стан правопорядку на закріпленому об`єкті оперативного обслуговування, не проконтролював роботу молодшого інспектора з прогулянки особи 2 та молодшого інспектора на посту №3 особи 3 щодо дотримання ними вимог статті 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» у частині роздільного тримання різних категорій ув`язнених (засуджених), що у свою чергу в сукупності, привело до незаконного поміщення ОСОБА_12 до прогулянкового дворику №23 та подальшого спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень з боку ув`язнених з інших камер у прогулянковому дворі №23, що спричинило загибель останнього 28.12.2024.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи працівником зазначеного правоохоронного органу, тобто, службовою особою, діючи всупереч вимогам ст.ст. 19, 21, 28, 29 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктів 5-11 глави 6 розділу VIII Правил, пунктів 4, 5 глави 7 розділу VIIІ Правил, пункту 10 глави 8 розділу ІІ Інструкції, пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.10, 2.14, 2.17 глави 2 посадової інструкції старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор», умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень за наступних обставин.

Так, у вихідний день 22.12.2024 о 09:00 год. заступник чергового помічника начальника слідчого ізолятора особа-4 заступив на добове чергування згідно Наказу №357 від 20.12.2024 «Про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими) на добу», виконуючим обов`язки чергового помічника начальника слідчого ізолятора, очоливши чергову та оперативну зміну. Згідно Наказу №357 від 20.12.2024 «Про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими) на добу» на чергування серед інших також заступили: інспектор відділу режиму і охорони виконуючим обов`язки заступник чергового помічника начальника слідчого ізолятора особа -1 старший по корпусу відділу режиму і охорони корпусного відділення №1 особа-5 (який фактично ніс службу на корпусному відділенні №2), старший по корпусу відділу режиму і охорони корпусного відділення №2 особа - 6 (який фактично ніс службу на корпусному відділенні №1), старший оперуповноважений ОСОБА_3 , черговий фельдшер Філії особа-7 та сестра медична Філії особа-8.

Під час несення служби у добове чергування в.о ЧПНСІ особа-4 відповідно до покладених на нього функціональних обов`язків, положень Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України та Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, зобов`язаний здійснювати організацію та забезпечення охорони нагляду ізоляції ув`язнених та засуджених, а також контроль за несенням служби особового складу чергової та денної зміни, що заступили на чергування у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Встановлено, що 22.12.2024 в період приблизно з 14:30 год. по 14:45 год., більш точний час не встановлено, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ув`язненим ОСОБА_22 з камерного приміщення №35 та ув`язненим ОСОБА_12 з камерного приміщення №71 у прогулянковому дворі №23, що знаходиться на п`ятому поверсі корпусних відділень №1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, виник конфлікт, в ході якого засуджений ОСОБА_22 спільно з засудженими ОСОБА_20 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та іншими не встановленими на даний час досудовим розслідуванням ув`язненими (засудженими), спричинили ув`язненому ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, ближче до зовнішнього його кута, синця на грудній клітині зліва від рівня 4-го ребра до 11-го ребра між середньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями, синця у лівому підребер`ї на рівні задньої пахвової лінії, синців на тильній поверхні лівої кісті на фоні основного суглобу 3-го пальця та на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця, перелому 4-11 ребр по передньо-пахвовій лінії зліва, 4-7 по передньо-пахвовій справа та перелому 7-го ребра по лопатковій лінії зліва із розривами пристінкової плеври зліва, крововилив у м`які тканини голови у правій скронево-потиличній ділянці, крововиливу під оболонки, у речовину та шлуночки мозку, що спричинені в результаті дії тупих предметів в один і той самий час та які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті та в подальшому, 28.12.2024, призвели до смерті ув`язненого ОСОБА_12 від поєднаної травми голови та грудної клітини з пошкодженням головного мозку та ребер.

Разом з тим, в цей час молодший інспектор денної зміни відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особа-2, перебуваючи на коридорі прогулянкових двориків в момент поміщення ОСОБА_12 до прогулянкового двору №23, усвідомлюючи, в силу займаної посади, функціональних обов`язків та професійного досвіду, ризики та можливості виникнення конфлікту та бійки між ув`язненими, умисно перевищив свої службові повноваження в частинні наданих йому функціональними обов`язками прав та нехтуючи покладеними на нього обов`язками, проігнорував можливість попередження та припинення конфлікту який супроводжувався побиттям ОСОБА_12 з боку ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інших, не встановлених ув`язнених та засуджених.

У подальшому, у невстановлений час 22.12.2024, проте не раніше 14:45 год та не пізніше 15:34 год, до чергової частини на службовий мобільний телефон зателефонував перший заступник начальника установи ОСОБА_27 , який повідомив в.о. ЧПНСІ особі - 4, що на прогулянкових двориках корпусного відділення №1, 2 відбувся конфлікт між ув`язненими за участі ув`язненого ОСОБА_12 . Також, в цей час на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» по власним справам перебував начальник установи ОСОБА_28 , який біля чергової частини зустрів в.о. ЧПНСІ особу-4 та повідомив йому аналогічну за змістом інформацію отриману попередньо від ОСОБА_27 , щодо конфлікту в прогулянкових двориках за участі ув`язнених та наказав особі- 4 направлятися до прогулянкових двориків, розібратись в ситуації та доповісти. Разом з тим в цей час до чергової частини прибув старший оперуповноважений ОСОБА_3 який повідомив в.о. ЧПНСІ особі-4 аналогічну за змістом інформацію, отриману від ОСОБА_27 .

На виконання вказівки начальника установи та з метою прибуття на місце події, у черговій частині зібралися в.о. ЗЧПНСІ особа -1 та старший оперуповноважений ОСОБА_3 , які разом з в.о. ЧПНСІ особою-4 направились до корпусного відділення №1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

О 15:34 год. на шляху до корпусного відділення № 1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор» біля корпусного відділення №3, 4, особа -4, особа- 1 та ОСОБА_3 зустріли старшого по корпусу особу- 9, якій особа -4 наказала йти разом з ними до прогулянкових двориків корпусного відділення №1,2 вказуючи, що звідти надійшов сигнал тривоги. На виконання вказівки особи-4, особа- 9 приєдналася до групи.

Далі о 15:39 год. особа- 4 прибула до корпусного відділення №1,2 та перебуваючи на одному з поверхів вказаних корпусних відділень, залучила до складу групи старшого по корпусному відділенню №1 особу - 5, яка фактично несла службу на корпусному відділенні №2 та старшого по корпусному відділенню №2 особу -6, якафактично несла службу на корпусному відділенні №1. Також в цей час за вказівкою особи-4 старший оперуповноважений ОСОБА_3 самостійно піднявся до прогулянкових двориків з метою отримання оперативної інформації та встановлення обставин події. В подальшому о 15 год. 44 хв. особа- 4 разом з особою1, особою-9, особою-5 та особою - 6 перебуваючи на посту №3 корпусного відділення №2 розпочали рух по гвинтових сходах які ведуть до прогулянкових двориків які знаходяться на п`ятому поверсі корпусних відділень №1, 2 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

О 15:45 год. особа- 4 разом з особою-1, особою-9, особою-5 та особою - 6 прибули на п`ятий поверх прогулянкових двориків де на той час вже перебував ОСОБА_3 , та особа-4 знаходячись на коридорі прогулянкових двориків біля відкритих дверей до прогулянкового дворику №23, повідомила своїм підлеглим та ув`язненим, які хаотично рухались по коридору прогулянкових двориків, про те, що прогулянка завершена і всім ув`язненим (засудженим) необхідно повернутись до своїх камерних приміщень.

Далі особа-4 о 15:46 год. надала вказівку особі - 9 здійснити обхід прогулянкових двориків та перевірити їх, а сам разом з особою -1, ОСОБА_3 , особою-5 та особою -6 зайшли до прогулянкового дворику №23 де виявили навпроти вхідних дверей трохи праворуч біля стіни ув`язненого з камерного приміщення №71 ОСОБА_12 , який перебував у фізично безпорадному стані, на що вказувало сидяче положення ОСОБА_12 , наявність тілесних ушкоджень, слідів засохлої крові на обличчі та у брудному одязі. На запитання працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_12 відповів, що тілесні ушкодження отримав при падінні з брусів.

В подальшому, в проміжок часу з 15:46 год. по 15:51 год., під час виконання функціональних обов`язків у особи - 4 в межах своєї зони відповідальності, перебуваючи на п`ятому поверсі прогулянкових двориків корпусних відділень №1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор» розуміючи, в силу займаної посади та професійного досвіду, що в прогулянковому дворі №23 відсутні бруси та тілесні ушкодження ОСОБА_12 отримав в результаті його побиття іншими ув`язненими, поверхнево оглянувши ОСОБА_12 та усвідомлюючи наслідки відповідальності за свої недбалі дії, що призвели до побиття ОСОБА_12 , виник злочинний умисел на вчинення умисних дій, які він, в силу своєї посади, не має права виконувати та дозволяти, а саме помістити ув`язненого ОСОБА_12 до одиночної камери тримання посилаючись на те, що ОСОБА_12 начебто вчинив порушення та підлягає дисциплінарній відповідальності у вигляді поміщення до одиночної камери терміном на 24 години, з метою приховання вищезазначених власних правопорушень, а також правопорушень підлеглих співробітників, а саме: в.о. ЗЧПНСІ особи-1 старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 , старшого по корпусу відділу режиму і охорони корпусного відділення №2 особи - 6, який фактичноніс службу на корпусному відділення №1 та старшого по корпусному відділенню №1 особа- 5, який фактично ніс службу на корпусному відділенні №2, що полягало у не здійсненні організації та забезпечення охорони нагляду ізоляції ув`язнених та засуджених, а також відсутності контролю за несенням служби особового складу чергової та денної зміни та з метою приховання таких порушень з боку підлеглого молодшого інспектора денної зміни відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» особи-2.

На виконання свого злочинного умислу особа-4 розуміючи не спроможність одноособово вчинити такі протиправні дії, прийняв рішення залучити до вчинення кримінального правопорушення з розподілом злочинних ролей між собою своїх підлеглих з числа чергової зміни, а саме: в.о. ЗЧПНСІ особи-1 старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 , старших по корпусних відділеннях особи- 5 та особи- 6.

В подальшому особа-4 з метою реалізації свого злочинного умислу у не встановлений час, проте не раніше часу побиття ОСОБА_12 та не пізніше 15:51 год. повідомив про свій злочинний умисел вчинити перевищення службових повноважень виконуючому обов`язки заступника чергового помічника начальника установи СІЗО особі - 1 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_3 , які розуміючи, в частині своїх дій, власну недбалість, що призвела до побиття ОСОБА_12 , підтримали злочинний намір особи-4.

Водночас, для реалізації злочинного умислу, щодо незаконного поміщення ув`язненого ОСОБА_12 , який перебував у важкому фізичному стані з наявними тілесними ушкодженням до одиночної камери відповідно до пунктів 4, 5 глави 7 розділу VII Правил де зазначено, що ув`язнені або засуджені переводяться до окремої камери відповідно до постанови про тимчасову ізоляцію до 24 годин ув`язненого (засудженого) до прибуття начальника СІЗО, особі-4 необхідно винести відповідно постанову про поміщення ОСОБА_12 до одиночної камери на 24 години та для надання вигляду законності походження такої постанови йому необхідне документальне підтвердження у вигляді рапортів про виявлене порушення вимог режиму з боку ув`язненого ОСОБА_12 , написаних старшими по корпусним відділенням особою -5 та особою-6.

У зв`язку з цим, особа-4 залучив до реалізації злочинного умислу, у невстановлений час, проте не раніше часу побиття ОСОБА_12 та не пізніше 15:51 год., старших по корпусних відділеннях особу-5 та особу-6 котрі розуміючи, в частині своїх дій, власну недбалість, що призвела до побиття ОСОБА_12 , погодились на пропозицію особи-4.

Реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, особа-4 о 15:51 год. перебуваючи на коридорі прогулянкових двориків корпусних відділень №1,2 в присутності ОСОБА_3 , особи -5, особи- 6 та оосби-1 ігноруючи важкий фізичний стан здоров`я ОСОБА_12 , що супроводжувався постійним болем та стогнаннями, повідомив ув`язненому ОСОБА_12 , що його буде поміщено на деякий час до карцеру. На вказану протиправну вказівку особи-4, ОСОБА_12 звернув увагу на свій важкий фізичний стан здоров`я, вказавши, що може не вижити.

В цей час особа-4 розуміючи позицію ув`язненого ОСОБА_12 та його важкий фізичний стан, а також той факт, що приховати спільні протиправні недбалі дії, що призвели до побиття ОСОБА_12 стає складніше, з метою продовження реалізувати спільний злочинний умисел, прийняв рішення залучити як пособників до протиправних дій медичних працівників установи, а саме фельдшера Філії особу-7 та сестру медичну Філії особу-8.

В подальшому особа-4, діючи спільно з особою-1, ОСОБА_3 , особою -5 та особою-6 реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений час, проте не раніше часу побиття ОСОБА_12 та не пізніше 15:54 год. надав вказівку особі-1, ОСОБА_3 , особі-5 та особі-6 провести ОСОБА_12 до одиночної камери корпусного відділення № 6 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На виконання спільного злочинного умислу, особа- 5 та особа-6 в супроводі особи-4, особи-1, ОСОБА_3 та особи-9 взяли під руки ув`язненого ОСОБА_12 та повели на вихід з корпусних відділень №1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор». На шляху до виходу з корпусних відділень №1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор» ув`язнений ОСОБА_12 в присутності особи-5, особи-6, особи-1, особи-4, ОСОБА_3 та особи-9 постійно стогнав від болю та скаржився на свій стан здоров`я, вказуючи, що в нього зламане ребро та йому терміново потрібен лікар, проте особа-5, особа-6, особа-1, ОСОБА_3 та особа-4, будучи поєднані між собою єдиним злочинним умислом, проігнорували скарги ОСОБА_12 та цілеспрямовано провели ув`язненого на вихід з корпусних відділення №1,2 з метою подальшого поміщення до корпусного відділення №6.

О 16:03 год. особа-4,. перебуваючи біля виходу з корпусного відділення №1,2, продовжуючи спільні злочинні дії, надав вказівку особі-4 повернутись до прогулянкових двориків та повідомити молодших інспекторів з прогулянки, що прогулянка закінчена та більше проводитись в той день не буде. Далі особа-4 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел сказав особі-1 піти до медичної частини та залучити до спільних протиправних дій медичних працівників з числа фельдшера особи-7 та сестри медичної особи-8.

На виконання спільного злочинного умислу та незаконної вказівки особи-4 щодо залучення медичних працівників до їх протиправної діяльності, особа-1 о 16:05 год. прибула до медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор» та повідомила фельдшеру особі-4 та сестрі медичній особі-8 про їх спільний протиправний умисний намір вчинити перевищення службових повноважень у вигляді незаконного поміщення до одиночної камери ув`язненого ОСОБА_12 , прохаючи посприяти особу-7 та особу-8 вчинити або не вчинити певні дії медичного характеру які дозволили б утримувати ОСОБА_12 в умовах одиночної камери, приховуючи реальні обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 . На вказане прохання особи-1 та особи-4, особа 8 та особа-5 на ґрунті приязних відносин з в.о. ЧПНСІ особою-4 та в.о. ЗЧПНСІ особою-1 та з метою побудови в подальшому кращих довірливих стосунків між собою, погодились на злочинну пропозицію особи-1 та особою-4 щодо власного сприяння у вчиненні умисного перевищення своїх службових повноважень з боку особи-4, особи-1, ОСОБА_3 , особи -5 та особи-6.

В проміжок часу з 16:03 год. до 16:07 год. особа-4 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, за участі особи-5 та ОСОБА_3 провели ОСОБА_12 по відкритій території ДУ «Київський слідчий ізолятор» з корпусних відділень №1,2 до корпусного відділення №6 та не раніше 16:08 год. помістили ОСОБА_12 до одиночної камери, що розташована на першому поверсі корпусного відділення № 6.

Далі на виконання спільного злочинного умислу організованого особою -4, за участі виконавців особи-1, ОСОБА_3 , особи-5 та особи-6. при пособництві особи- 7 та особи-8 о 16:11 год. до одиночної камери корпусного відділення №6, куди був поміщений ОСОБА_12 , зайшли особа-1, особа-7,та особа-8.

Виконуючи спільний злочинний умисел, в порушення вимог посадових інструкцій фельдшера та сестри медичної Філії, фельдшер особа-7 спільно з сестрою медичною особою-8, будучи пособниками перевищення службових повноважень з боку особи-4, ОСОБА_3 , особи-5 та особи-6 перебуваючи разом з особою-4, особою-1, ОСОБА_3 та особою-5 у одиночній камері (карцері) корпусного відділення № 6 ДУ «Київський слідчий ізолятор», куди був поміщений ОСОБА_12 , в період часу з 16:11 год. по 16:29 год. умисно не надали ув`язненому ОСОБА_12 медичну допомогу, не вжили заходів щодо виклику карети швидкої медичної допомоги та не помістили ОСОБА_12 до медичної частини під постійний нагляд, а навпаки, будучи фахівцями в галузі медицини, усвідомлюючи важкість фізичного стану здоров`я ОСОБА_12 та передбачаючи наслідки у вигляді погіршення його стану здоров`я, умисно спростували наявні у ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, ближче до зовнішнього його кута, синця на грудній клітині зліва від рівня 4-го ребра до 11-го ребра між середньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями, синця у лівому підребер`ї на рівні задньої пахвової лінії, синців на тильній поверхні лівої кісті на фоні основного суглобу 3-го пальця та на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця, перелому 4-11 ребр по передньо-пахвовій лінії зліва, 4-7 по передньо-пахвовій справа та перелому 7-го ребра по лопатковій лінії зліва із розривами пристінкової плеври зліва, крововиливу у м`які тканини голови у правій скронево-потиличній ділянці, крововиливу під оболонки, у речовину та шлуночки мозку та оцінили стан здоров`я ОСОБА_12 задовільним та таким, що дозволяє останньому утримуватись в умовах одиночної камери.

В подальшому, о 16:24 год. приміщення одиночної камери корпусного відділення № 6 ДУ «Київський слідчий ізолятор» покинули особа-4, ОСОБА_3 , особа-1. та особа-9 та о 16:29 год. приміщення одиночної камери корпусного відділення №6 ДУ «Київський слідчий ізолятор» покинули особа-8, особа-9, та особа-5 залишивши у вказаній одиночній камері ув`язненого ОСОБА_12 з явними ознаками важкого стану здоров`я.

Далі, у невстановлений час, проте не раніше 16:11 год., на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою легалізації своїх протиправних дій та на виконання спільного злочинного умислу, сестра медична особа-8, за вказівкою фельдшера особи-7 та на прохання в.о. ЧПНСІ особи-4., у порушення пункту 5 глави 7 розділу VIIІ Правил не маючи на те жодних повноважень, винесла та підписала письмовий висновок лікаря (фельдшера), датований 22.12.2024, з недостовірними відомостями щодо можливості тримання ув`язненого ОСОБА_12 в карцері, який передала в.о. ЧПНСІ особі-4 для можливості останнього винести противоправну постанову про тимчасову ізоляцію до 24 годин ув`язненого ОСОБА_12 до окремої камери до прибуття начальника СІЗО, тим самим легалізувати свої нібито «правомірні» дії.

Також, у невстановлений час, проте не раніше 15:51 год., на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою реалізації спільного злочинного умислу, особа-4 перевищуючи свої службові повноваження, надав вказівку старшим по корпусним відділенням особі- 5 та особі - 6 написати рапорти про виявлене порушення вимог режиму з боку ув`язненого ОСОБА_12 та передати їх особі-4 для обґрунтованості винесення постанови про тимчасову ізоляцію до 24 годин ув`язненого ОСОБА_12 до окремої камери до прибуття начальник СІЗО.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, старші по корпусним відділенням особа-5 та особа-6, розуміючи, що ОСОБА_12 під час руху з прогулянкового двору № 23 до корпусного відділення №6 вимоги режиму не порушував, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно вчинили дії, які не мали б виконувати з метою приховати факти можливого дисциплінарного або кримінального правопорушення з власного боку, що полягало у нездійсненні організації та забезпечення охорони нагляду ізоляції ув`язнених та засуджених, а також відсутності контролю за несенням служби молодшими інспекторами чергової та денної зміни, винесли у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не раніше 16:30 год., завідомо недостовірні два рапорти, датовані 22.12.2024, про порушення ув`язненим ОСОБА_12 вимог режиму під час повернення з прогулянки та передали їх особі-4.

В подальшому у невстановлений час, проте не раніше 16:25 год. 22.12.2024, оосба-4 на виконання спільного злочинного умислу щодо поміщення ув`язненого ОСОБА_12 до одиночної камери тримання, в порушення пунктів 4, 5 глави 7 розділу VII Правил з посилання на недостовірні рапорти, написані старшими по корпусним відділенням особою-4 та особою-5, а також посилаючись на недостовірний медичний висновок, який винесла та підписала сестра медична особа -8 за вказівкою фельдшера особ-7, виніс та підписав завідомо недостовірну постанову про поміщення ОСОБА_12 до одиночної камери на 24 години, тим самим надав ознаки правомірності власним діям щодо законності поміщення ОСОБА_12 до одиночної камери, тим самим залишив ОСОБА_12 в умовах одиночної камери в безпорадному стані та без медичної допомоги.

Далі, в.о. ЧПНСІ особа-4, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спотворюючи реальні обставини отримання тілесних ушкоджень ув`язненим ОСОБА_12 та з метою укриття слідів кримінального правопорушення щодо побиття ОСОБА_12 , прикриваючись дотриманням вимог Правил, щодо повідомлення уповноважених правоохоронних органів про виявлені тілесні ушкодження у ув`язненого, о 17:29 год здійснив телефонний дзвінок на спецлінію 102 Головного управління Національної поліції у м. Києві та повідомив спотворену інформацію щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 , вказавши про самостійне отримання ОСОБА_12 тілесних ушкоджень у вигляді забійних синців в ділянці тулубу ліворуч та обох вушних раковин, та наголосив при цьому, що швидка медична допомога не потрібна.

В подальшому, під час перебування ОСОБА_12 в одиночній камері (карцері) його стан здоров`я продовжував погіршуватись, про що свідчило те, що він перебував на підлозі під ліжком у лежачому положенні та був знерухомлений.

Так, приблизно о 18:30 год. 22.12.2024, через кватирку дверей до одиночної камери (карцеру) заглянула старша по корпусу відділу режиму і охорони корпусного відділення №6 ОСОБА_29 , яка виявила важкий фізичний стан здоров`я ОСОБА_12 та негайно зателефонувала до чергової частини ДУ «Київський слідчий ізолятор» та повідомила в.о. ЧПНСІ особи-4 про те, що в неї є думка, що ОСОБА_12 не дихає, на що особа-4 повідомила, що направить до карцеру особу-1, особу-5 та особу-6 для перевірки.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел о 18:32 год. до одиночної камери корпусного відділення №6, де утримувався ОСОБА_12 прибули особа-1, особа -5 та особа-6. В цей час, з метою укриття слідів кримінального правопорушення щодо побиття ОСОБА_12 , особа-1 наблизився до ОСОБА_12 , який перебував в лежачому та знерухомленому стані, злегка потрогав його рукою та, усвідомлюючи важкий стан здоров`я ОСОБА_12 , легковажно відносячись до наслідків, що призведуть до смерті ОСОБА_12 , повідомив ОСОБА_29 , що ОСОБА_12 спить, після чого особа-1, особа-5 та особа-6 о 18:34 год. покинули приміщення корпусного відділення №6.

О 19:44 год. до одиночної камери (карцеру) корпусного відділення №6, де утримувався ОСОБА_12 , на повідомлення особа-4 про тілесні ушкодження ОСОБА_12 , прибули працівники Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в супроводі старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 , котрі провели розмову з ОСОБА_12 , під час якої ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що разом з працівниками поліції присутній старший оперуповноважений ОСОБА_3 , який вчинив щодо ОСОБА_12 неправомірні дії та з метою уникнути вчинення подальших неправомірних дій з боку працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор», шляхом кивання головою підтвердив працівникам поліції зачитану ними інформацію, яку попередньо надав ОСОБА_3 , вказуючи, що ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження самостійно під час падіння з брусів в прогулянковому дворі, про що розписався в поясненні, яке працівник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві написав зі слів оперуповноваженого СІЗО ОСОБА_3 , який в свою чергу достеменно був обізнаний в тому, що ОСОБА_12 спричинили тілесні ушкодження ув`язненні в прогулянковому дворі за участі ув`язненого ОСОБА_22 .

В подальшому, 23.12.2024 приблизно о 01:45 год. проте не пізніше 01:50 год старша по корпусу відділу режиму і охорони корпусного відділення №6 ОСОБА_29 почула як у двері одиночної камери (карцеру) стукає ОСОБА_12 .

ОСОБА_29 підійшла до дверей одиночної камери (карцеру), де утримувався ОСОБА_12 , та через кватирку дверей побачила ОСОБА_12 який стояв та важко стогнав, на що ОСОБА_29 швидко відреагувала та зателефонувала до чергової частини з проханням терміново направити до ОСОБА_12 фельдшера.

О 01:50 год. 23.12.2024 до одиночної камери (карцеру) корпусного відділення №6, де утримувався ОСОБА_12 , прибула сестра медична особа-8, яка виконуючи спільний злочинний умисел, в порушення вимог посадових інструкцій сестри медичної Філії, будучи пособником перевищення службових повноважень з боку особи-4, особи-1, особи-5 та особи-6, перебуваючи у одиночній камері (карцері) корпусного відділення №6 ДУ «Київський слідчий ізолятор», де перебував ОСОБА_12 в період часу з 01:50 год. по 01:59 год. умисно не надала ув`язненому ОСОБА_12 належну медичну допомогу, не вжила заходів щодо виклику карети швидкої медичної допомоги та не помістила ОСОБА_12 до медичної частини під постійний нагляд, а навпаки, будучи фахівцем в галузі медицини, усвідомлюючи важкість стану здоров`я ОСОБА_12 та передбачаючи наслідки у вигляді погіршення його стану здоров`я, умисно приховала важкий стан здоров`я ОСОБА_12 , вказавши на те, що ОСОБА_12 буде надана належна медична допомога вранці 23.12.2024.

Встановлено, що своєчасна та надана в повному обсязі медична допомога могла б позитивно вплинути на несприятливий перебіг захворювання та перешкодити настанню смерті ОСОБА_12 .

Разом з тим встановлено, що особа-4, особа-1, ОСОБА_3 , особа-5, особа-6, особа-7 та особа-8 шляхом ретельного динамічного спостереження могли визначити ознаки погіршення стану ОСОБА_12 , зокрема - зниження рівня свідомості, порушення неврологічного статусу, ознаки суттєвих больових відчуттів, порушення функції зовнішнього дихання, підвищену рухову активність чи навпаки гіподинамію, проте реалізуючи спільний злочинний умисел у вигляді перевищення службових повноважень, з метою укриття власної службової недбалості, що призвела до побиття ОСОБА_12 , умисно вчинили протиправні дії у вигляді перевищення службових повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, а саме призвели до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ув`язненого ОСОБА_12 від поєднаної травми голови та грудної клітини з пошкодженням головного мозку та ребер, хоча своєчасна та надана в повному обсязі медична допомога могла би позитивно вплинути на несприятливий перебіг захворювання та перешкодити настанню смерті ОСОБА_12 .

Крім того, встановлено, що відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ІІІ Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України ЧПНСІ перебуває в безпосередньому підпорядкуванні начальника СІЗО та його першого заступника (заступника начальника СІЗО з режиму і охорони). У разі відсутності начальника СІЗО та його заступників ЧПНСІ відповідає за функціонування СІЗО, дотримання законодавства, прав і законних інтересів ув`язнених (засуджених). Він зобов`язаний: із залученням персоналу групи по роботі з особовим складом СІЗО проводити заняття зі службової підготовки з персоналом чергової зміни, відповідати за їх якість; підтримувати службову дисципліну персоналу зміни, вносити начальнику СІЗО та його заступникам пропозиції про його заохочення або накладення дисциплінарних стягнень; складати письмові характеристики на персонал зміни для їх атестації; вести і зберігати журнал обліку роботи персоналу чергової зміни; забезпечувати постійну взаємодію з денною зміною при виконанні службових завдань.

Пунктом 10 глави 8 розділу ІІ Інструкції серед іншого зазначено,

що для виконання завдань з посилення охорони та нагляду, забезпечення виконання ув`язненими (засудженими) встановленого розпорядку дня, контролю за пропускним режимом, а у випадках ускладнення оперативної обстановки - вжиття невідкладних заходів щодо її стабілізації на кожну добу згідно із затвердженим начальником СІЗО графіком призначається оперативна група чисельністю, що встановлена добовим наказом. Оперативна група підпорядковується відповідальному по СІЗО, ЧПНСІ та виконує їх вказівки під час несення служби.

Персонал, який входить до складу оперативної групи, серед іншого зобов`язаний: здійснювати нагляд за поведінкою ув`язнених (засуджених) під час їх виведення з камер, проведення санітарної обробки, прогулянки, переміщення ними встановленого порядку тримання під вартою; вимагати від ув`язнених (засуджених) виконання вимог правил внутрішнього розпорядку. Складати на осіб, які вчинили правопорушення, відповідні матеріали, про що доповідати ЧПНСІ; брати участь у проведенні кількісної перевірки ув`язнених (засуджених); знати оперативну обстановку в СІЗО, дії у складі оперативної групи на випадок укладення обстановки, а також дотримуватися заходів особистої безпеки, встановленого Законом України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчим кодексом України порядку та підстав для застосування спеціальних засобів і фізичної сили; у разі надходження сигналу тривоги з внутрішнього поста негайно прибувати на місце події та діяти за вказівкою відповідального по СІЗО або ЧПНСІ; у разі потреби, за вказівкою відповідального по СІЗО або ЧПНСІ проводити перевірки ув`язнених (засуджених) у камерах, брати участь в обшуках та технічних оглядах камер, надавати допомогу молодшим інспекторам у забезпеченні належного нагляду за ув`язненими (засудженими); під час чергування здійснювати обхід режимних приміщень (камер), постів, перевіряти якість несення служби молодшими інспекторами, про що робити відповідні записи у постових відомостях.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.10, 2.14, 2.17 глави 2 посадової інструкції старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор» на останнього покладено наступні завдання та обов`язки: здійснювати оперативно-розшукову діяльність на закріплених наказом начальника установи об`єктах оперативного обслуговування відповідно до діючих законодавств та відомчих нормативно-правових актів; забезпечувати належний стан правопорядку на закріплених об`єктах оперативного обслуговування; виконувати якісно, своєчасно та у повному обсязі обов`язки, покладені на оперативних працівників відповідно до вимог Інструкції, інших законодавчих та нормативно-правових актів, вказівок, розпоряджень Міністерства юстиції України та Департаменту кримінально-виконавчої служби України; володіти вимогами національних та міжнародних нормативно-правових актів стосовно недопущення випадків катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність видів поводження і покарання; за дорученням керівництва здійснювати перевірку порядку несення служби черговою зміною, оперативною групою та вартою з охорони установи; заступати на чергування у складі оперативної групи або варти з охорони ув`язнених, засуджених, у лікувальних закладах МОЗ України; виконувати інші доручення керівництва установи та Департаменту.

22.12.2024 о 09:00 год. старший оперуповноважений оперативного відділу ОСОБА_3 заступив на добове чергування згідно Наказу №357 від 20.12.2024 «Про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими) на добу», в складі оперативної групи будучи в підпорядкуванні в.о. ЧПНСІ особи-4

Так, під час реалізації спільного кримінально-протиправного умислу перевищуючи службові повноваження у вигляді незаконного поміщення ув`язненого ОСОБА_12 до одиночної камери (карцеру), з метою укриття власної службової недбалості, що призвела до побиття ОСОБА_12 , в.о. ЧПНСІ особи-4, за участі в.о. ЗЧПНСІ особи-1, старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 , старших по корпусам особи -5 та особи-6 о 16:08 год. помістили ОСОБА_12 до одиночної камери, що розташована на першому поверсі корпусного відділення №6 та в подальшому, за пособництва фельдшера особи -7 та сестри медичної особи-8 у в період часу з 16:11 год. по 16:29 год. ними умисно не була надана ув`язненому ОСОБА_12 медична допомога, та не було вжито заходів щодо виклику карети швидкої медичної допомоги, та не прийнято рішення про поміщення ОСОБА_12 до медичної частини під постійний нагляд, а навпаки, будучи фахівцями в галузі медицини, усвідомлюючи важкість фізичного стану здоров`я ОСОБА_12 та передбачаючи наслідки у вигляді погіршення його стану здоров`я, умисно спростували наявні у ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження та оцінили стан здоров`я ОСОБА_12 задовільним та таким, що дозволяє останньому утримуватись в умовах одиночної камери.

В подальшому, у невстановлений час, проте не пізніше 16:29 год. з метою реалізації спільного злочинного умислу щодо перевищення службових повноважень, у старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на залишення без допомоги ОСОБА_12 , який перебував в небезпечному для життя стані та ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним піклуватись про ОСОБА_12 і маючи змогу надати йому допомогу, умисно не піклувався про ОСОБА_12 та не надав допомогу.

Під час перебування ОСОБА_12 в одиночній камері (карцері) його стан здоров`я продовжував погіршуватись, про що свідчило те, що він перебував на підлозі під ліжком у лежачому положенні та був знерухомлений.

Так, приблизно о 18:30 год. 22.12.2024, через кватирку дверей до одиночної камери (карцеру) заглянула старша по корпусу відділу режиму і охорони корпусного відділення №6 ОСОБА_29 , яка виявила важкий фізичний стан здоров`я ОСОБА_12 та негайно зателефонувала до чергової частини ДУ «Київський слідчий ізолятор» та повідомила в.о. ЧПНСІ особу-4 про те, що в неї є думка, що ОСОБА_12 не дихає, на що особа-4 повідомив, що направить до карцеру особу-1, особу -5, особу 6 для перевірки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, щодо залишення ОСОБА_12 в небезпеці, в.о. ЗЧПНСІ особа-1 спотворюючи реальні обставини отримання тілесних ушкоджень ув`язненим ОСОБА_12 та з метою укриття слідів кримінального правопорушення щодо побиття ОСОБА_12 , о 18:32 год. до одиночної камери корпусного відділення №6, де утримувався ОСОБА_12 прибули особа-1, особа-5 та особа-6.

В цей час, з метою укриття слідів кримінального правопорушення щодо побиття ОСОБА_12 , особа-1 наблизився до ОСОБА_12 , який перебував в лежачому та знерухомленому стані, злегка потрогав його рукою та, усвідомлюючи важкий стан здоров`я ОСОБА_12 , легковажно відносячись до наслідків, що призведуть до смерті ОСОБА_12 , повідомив ОСОБА_29 , що ОСОБА_12 спить, після чого особа-1, особа-5 та особа-6 о 18:34 год. покинули приміщення корпусного відділення №6.

О 19:44 год. до одиночної камери (карцеру) корпусного відділення №6, де утримувався ОСОБА_12 , на повідомлення особи-4 про тілесні ушкодження ОСОБА_12 , прибули працівники Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в супроводі старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 , котрі провели розмову з ОСОБА_12 під час якої ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що разом з працівниками поліції присутній старший оперуповноважений ОСОБА_3 , який вчинив щодо ОСОБА_12 неправомірні дії та з метою уникнути вчинення подальших неправомірних дій з боку працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор», шляхом кивання головою підтвердив працівникам поліції зачитану ними інформацію яку попередньо надав ОСОБА_3 вказуючи, що ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження самостійно під час падіння з брусів в прогулянковому дворі, про що розписався в поясненні, яке працівник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві написав зі слів оперуповноваженого СІЗО ОСОБА_3 , який в свою чергу достеменно був обізнаний в тому, що ОСОБА_12 спричинили тілесні ушкодження ув`язненні в прогулянковому дворі за участі ув`язненого ОСОБА_22 . В подальшому приблизно о 20:11 год. ОСОБА_3 разом з працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві покинули приміщення корпусного відділення №6.

Тим самим ОСОБА_3 з 20:11 год. 22.12.2024 до 09:00 год. 23.12.2024, будучи зобов`язаним піклуватись про ОСОБА_12 усвідомлюючи важкий стан ОСОБА_12 , жодного разу його не відвідав в умовах одиночної камери (карцеру) чим саме залишив ОСОБА_12 в небезпеці без належної медичної допомоги.

Окрім цього, встановлено, що своєчасна та надана в повному обсязі медична допомога могла б позитивно вплинути на несприятливий перебіг захворювання та перешкодити настанню смерті ОСОБА_12 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 шляхом ретельного динамічного спостереження міг визначити ознаки погіршення стану ОСОБА_12 , зокрема - зниження рівня свідомості, порушення неврологічного статусу, ознаки суттєвих больових відчуттів, порушення функції зовнішнього дихання, підвищену рухову активність чи навпаки гіподинамію, проте реалізуючи злочинний умисел ігноруючи обов`язок піклуватись за ОСОБА_12 залишив його в небезпеці, в результаті чого спричиненні тяжкі тілесні ушкодження призвели до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ув`язненого ОСОБА_12 від поєднаної травми голови та грудної клітини з пошкодженням головного мозку та ребер, хоча своєчасна та надана в повному обсязі медична допомога могла би позитивно вплинути на несприятливий перебіг захворювання та перешкодити настанню смерті ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_3 : завідомо залишив без допомоги особу, яка перебуває в небезпечному для життя стані, будучи особою, яка зобов`язана була піклуватися про цю особу і мав змогу надати йому допомогу, що призвело до смерті особи, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України; допустив перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, вчинене групою осіб, за попередньою змовою, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 365 КК України; а також вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людини, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.08.2025 між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Так, з її змісту вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 367 КК України; у зв`язку з активним сприянням розкриттю кримінальних правопорушень, щирим каяттям, добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди, вчинення кримінальних правопорушень через службову залежність, позитивними характеристиками, наявністю на утриманні малолітньої дитини 2023 року народження, дружини-інваліда, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено основне покарання за ч. 3 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців, із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 буде визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.

Також узгоджено застосування до ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України із звільненням останнього від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України; роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.

Крім того, до угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 долучено письмову згоду потерпілої ОСОБА_30 на укладення вказаної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з положеннями п.1 ч.4 ст.469 КПК України, зокрема: угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 135; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 367 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення ч. 3 ст. 135; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 367 КК України, та вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Прокурор вважає можливим ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену міру покарання, зазначив, що під час проведення досудового розслідування та укладення угоди про визнання винуватості потерпіла ОСОБА_30 не заперечувала проти укладання угоди, погодилася із її умовами, зокрема щодо призначенення покарання ОСОБА_31 та моживість його звільнення від відбування, про що було складено відповідну заяву, яку долучено до угоди про визнання винуватості. При цьому, зазначив, що на момент розгляду судом угоди, потерпіла ОСОБА_30 померла.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що умови угоди: не суперечать вимогам кримінально процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, сторонами узгоджено вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості, обставини та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, його вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини 2023 року народження, дружини, яка є інвалідом, наявністю місця реєстрації та проживання, роботи, відсутністю негативних характеристик, суд вважає, що виправлення і перевиховання цілком можливе без ізоляції від суспільства обвинуваченого, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат та речових доказів прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000411 від 11.07.2025, між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 367 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки;

- за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 10 /десять/ місяців, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки;

- за ч. 3 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя