Справа № 191/2133/25
Провадження № 1-кс/191/718/25
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №000033 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.362 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Синельниківського району ОСОБА_4 , та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, сприяють у незаконному переправленні осіб чоловічої статі, які є громадянами України та є військовозобов`язаними, через державний кордон України, шляхом оформлення усиновлення неповнолітніх та малолітніх дітей, тобто фіктивного багатодітного батьківства, а також укладення фіктивних шлюбів з громадянками України, які є особами з обмеженими можливостями (з інвалідністю).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Президентом України 24.02.2022 постановлено Указ №65/2022 про оголошення та проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності Указу, яку в подальшому продовжено та яка тривала на момент вчинення кримінальних правопорушень.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, не пізніше жовтня 2022 року у ОСОБА_4 , який має вищу юридичну освіту та з 12.10.2020 зареєстрований як ФОП з основним видом діяльності «діяльність у сфері права», з метою власного незаконного збагачення, виник умисел на сприяння незаконному переправленню через державний кордон України невизначеному колу осіб призовного віку, яким обмежено право виїзду за кордон у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод, надання засобів.

Механізм вчинення кримінальних правопорушень, розроблений ОСОБА_4 , полягав у наступному: перетин кордону особами призовного віку, які підлягають мобілізації, відбувався шляхом оформлення фіктивного статусу багатодітного батька чоловіком, який не є біологічним батьком дитини, спільно з нею не проживав, участі у вихованні дитини не брав, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи дітей на утримання та виключно для надання таким чоловікам права безперешкодного незаконного перетину державного кордону України з підстав наявності на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

ОСОБА_4 , розуміючи, що реалізація його злочинного умислу неможлива без залучення до протиправної діяльності інших осіб, які б забезпечували пошук чоловіків призовного віку, які виявили бажання за винагороду незаконно перетнути державний кордон України, підшукували жінок, які мають статус одиноких багатодітних матерів, залучив до вчинення злочинів раніше знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_4 розуміючи, що реалізація його злочинного умислу неможлива без залучення до протиправної діяльності працівників відділів ДРАЦС, які мають доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян з можливістю внесення до нього відповідних змін та які уповноважені на прийняття від громадян заяв про визнання батьківства, формування відповідних справ та видачу свідоцтв про народження дітей, залучив до вчинення злочинів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У подальшому, працівники ВДРАЦС, які мають доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян забезпечували пошук чоловіків призовного віку, які виявили бажання за винагороду перетнути державний кордон України, здійснювали збір документів з анкетними даними таких осіб, одержували грошові кошти як винагороду за надання засобів для перетинання державного кордону, передавали документи з анкетними даними осіб та частину грошових коштів ОСОБА_4 , підшукували жінок, які мають статус особи з інвалідністю та жінок, які мають статус багатодітних матерів, за грошову винагороду отримували від них копії паспортів, свідоцтв про народження дітей, підписи на документах, що уповноважують третіх осіб вчиняти дії від імені жінок чи документах, що надають підстави для внесення змін до актових записів цивільного стану, передавали документи ОСОБА_4 тощо.

Перетин кордону, згідно з єдиним планом злочинних дій, відбувався шляхом оформлення фіктивного статусу багатодітного батька чоловіком, який не є біологічним батьком дитини, спільно з нею не проживав, участі у вихованні дитини не брав, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи дітей на утримання, або укладення фіктивного шлюбу з жінками з інвалідністю без наміру створення сім`ї та наміру набуття прав та обов`язків подружжя та виключно для надання таким чоловікам права безперешкодного незаконного перетину державного кордону України.

Так, ОСОБА_4 , у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин підшукав чоловіків призовного віку та запропонував кожному із вказаних чоловіків посприяти в оформленні на них документів з метою незаконного переправлення через державний кордон України та уникнення останніми призову за грошову винагороду у розмірі від 3000 до 6000 доларів США, на що чоловіки погодились та у невстановлений час та спосіб передали грошові кошти та копії особистих документів ОСОБА_4 .

У подальшому, вищевказані працівники ВДРАЦС вносять зміни до актових записів про визнання батьківства, таким чином визнавали батьками чоловіків, які не є біологічними батьками дітям.

11.08.2025 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України;

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України;

- ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України;

- ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України;

- ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України;

- ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчим відділом Синельниківського РУП проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000345 від 13.04.2023, в якому повідомлено про підозру та в подальшому скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні №0000345 містяться докази, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 та притягнення винних до відповідальності, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою вилучення завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000345 від 13.04.2023 для подальшого визначення їх речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_16 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

20.03.2025 до ЄРДР за №40000033 були внесені відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №000033 від 20.03.2025.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_17 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_18 , старшого слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_20 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Синельниківського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчому СВ Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Синельниківського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ Синельниківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 , слідчого СВ Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_26 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_27 , слідчого СВ Синельниківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000345 від 13.04.2023 з метою подальшого вилучення та визнання їх речовими доказами.

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1