Справа № 677/292/25
Провадження № 1-кп/677/149/25
ВИРОК

іменем України

27.10.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, уродженця с. Корчівка Красилівського району, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2024 року, в період часу з 20 години по 23 годину, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год. 10.11.2024 року на 90 діб згідно Указу Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 року, який затверджено Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 року, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вибив металопластикове вікно через яке проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно, умисно із шафи дерев`яної стінки, яка розташована у приміщенні однієї із житлових кімнат, викрав шість пляшок алкоголю, а саме: «White Horse» об`ємом 0,7 л. вартістю 752 грн.71 коп., «Sheridans» об`ємом 0,5 л. вартістю 1061 грн. 26 коп., «Scottish Collie» об`ємом 0,7 л. вартістю 451 грн. 89 коп., «Oakheart Original» об`ємом 1 л. вартістю 544 грн. 97 коп., «Volare Espresso Coffee» об`ємом 0,7 л. вартістю 471 грн. 24 коп. та «Hankey Bannister» об`ємом 0,7 л. вартістю 819 грн. 72 коп., які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4101 грн. 79 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в підготовчому судовому засіданні стосовно призначення міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, злочин скоєний з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у житло та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким, в силу ст. 89 КК України, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: шість пляшок алкоголю, а саме: «White Horse» об`ємом 0,7 л. вартістю 752 грн.71 коп., «Sheridans» об`ємом 0,5 л. вартістю 1061 грн. 26 коп., «Scottish Collie» об`ємом 0,7 л. вартістю 451 грн. 89 коп., «Oakheart Original» об`ємом 1 л. вартістю 544 грн. 97 коп., «Volare Espresso Coffee» об`ємом 0,7 л. вартістю 471 грн. 24 коп. та «Hankey Bannister» обємом 0,7 л. вартістю 819 грн. 72 коп., які належать ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1