Справа № 145/1215/25
Провадження №1-кп/145/156/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою - підприємцем, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в липні 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «А» та «В», в соціальній мережі «Face Book», замовив та діючи за попередньою змовою групою осіб, надав невстановленій слідством особі, через додаток для миттєвого обміну повідомленнями «Messenger» свої анкетні дані, які потрібно було внести для підроблення посвідчення водія, зокрема, своє фото та анкетні дані, які були необхідні для виготовлення посвідчення водія та за винагороду у розмірі 11 000 грн., домовився щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія з особою, яка перебувала у невстановленому місці, в невстановлений час, внесла неправдиві відомості до завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого нібито 25.08.2023 ТСЦ 8041 на його ім`я.

Після цього, невстановленою слідством особою поштовим переказом ТОВ "Нова Пошта" підроблене посвідчення серії - НОМЕР_1 , незаконно виготовлене на ім`я ОСОБА_3 , було відправлене останньому на поштове відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою, вул. Соборна,43 м.Гнівань, яке в серпні 2023 року ОСОБА_3 отримав для подальшого використання.

В подальшому, 13.08.2025 року о 22:20 год. по вулиці Ярослава Мудрого в місті Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області під час зупинки працівниками поліції автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , за наслідками перевірки документів на право керування транспортним засобом, у останнього було вилучено посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_1 , виданого нібито 25.08.2023 тец 8041 на його ім`я.

Згідно висновку експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане нібито 25.08.2023 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане нібито 25.08.2023 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 , виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто підробив документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 в липні 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «А» та «В», у липні 2023 року в соціальній мережі «Face Book», замовив та діючи за попередньою змовою групою осіб, надав невстановленій слідством особі, через додаток для миттєвого обміну повідомленнями «Messenger» свої анкетні дані, які потрібно було внести для підроблення посвідчення водія, зокрема, своє фото та анкетні дані, які були необхідні для виготовлення посвідчення водія та за винагороду у розмірі 11 000 грн., домовився щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія з особою, яка перебувала у невстановленому місці, в невстановлений час, внесла неправдиві відомості до завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого нібито 25.08.2023 ТСЦ 8041 на його ім`я.

Після цього, невстановленою слідством особою поштовим переказом ТОВ "Нова Пошта" підроблене посвідчення серії - НОМЕР_1 , незаконно виготовлене на ім`я ОСОБА_3 , було відправлене останньому на поштове відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою, вул. Соборна,43, м.Гнівань, яке в серпні 2023 року ОСОБА_3 отримав для подальшого використання.

Надалі, ОСОБА_3 , придбавши завідомо підроблене посвідчення водія, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку він не проходив навчання, медичної комісії та не складав теоретичних і практичних іспитів, у зв`язку з чим не мав права керувати транспортними засобами, розуміючи протиправність своїх дій, 13.08.2025 о 22:20 год., діючи умисно, перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо знаючи, що водійське посвідчення, серії НОМЕР_1 , видане нібито 25.08.2023 ТСЦ 8041 на його ім`я, з відкритою категорією на право керування транспортними засобами категорії «А» та «В», є підробленим, надав для перевірки, у відповідності до п. 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, працівникам CPПП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час несення ними служби по вулиці Ярослава Мудрого в місті Гнівань Вінницького району Вінницької області, зазначене підроблене водійське посвідчення, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане нібито 25.08.2023 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане нібито 25.08.2023 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 , виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використав завідомо підроблений документ.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України визнав. Пояснив суду, що дійсно побачивши рекламу в мережі інтернет він вирішив придбати собі посвідчення водія. Замовив його з використанням месенджера, оплатив гроші в сумі 11 000 грн. та отримав на «Новій пошті». В подальшому використовував вказане посвідчення керуючи автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що на той момент він не усвідомлював, що це може бути підроблене посвідчення.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_3 , який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем свого проживання позитивно.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання ОСОБА_3 суд визнає визнання ним своєї винуватості у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь.

Обставин, які обтяжують призначення йому покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою, а тому вважає за необхідне застосувати ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від покарання з випробування з іспитовим строком.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання на даний час немає.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи № 1803/25-21 від 22.08.2025 року в сумі 5088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 96 копійок.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого нібито 25.08.2023 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 , знищити;

--оптичний носій інформації - диск ДВД ємністю4,7 гГб з відеозаписом зупинки автомобіля ОСОБА_3 , 13 серпня 2025 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від року на вилучене майно, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

.

Суддя ОСОБА_1