У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтава (справа № 554/14874/25) по кримінальному провадженні № 0000785 від 13.10.2025 на пістолет «Beretta» із серійним номером ASSY90, магазин з патронами, чотири гільзи.

Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави накладено арешт на пістолет «Beretta» із серійним номером НОМЕР_1 , магазин з патронами, чотири гільзи. Однак на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи. Крім того, заявник приймає участь у веденні бойових дій, а належна йому табельна вогнепальна зброя безпосереднього впливає на його боєздатність.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності. При вирішенні питання про скасування арешту повністю покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000785 від 13.10.2025за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.10.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: розкладний ніж, магазин з патронами, пістолет «Beretta» із серійним номером НОМЕР_1 , чотири гільзи.

Згідно посвідчення про відрядження ОСОБА_3 приймає участь на теперішній час у виконанні бойових завдань.

Крім того він має право на носіння зброї та боєприпасів на період проведення бойових дій на території України.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не перебуває у процесуальному статусі підозрюваного, приймає участь у веденні бойових дій проти агресора, а тому надалі в застосуванні цього заходу відпала потреба.

З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власника майна, у зв`язку із позбавленням використовувати належне йому майно за призначенням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.10.2025 року (справа № 554/14874/25) по кримінальному провадженні № 0000785 від 13.10.2025 на пістолет «Beretta» із серійним номером НОМЕР_1 , магазин з патронами, чотири гільзи.

Повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4