Справа № 589/4795/25
Провадження № 1-кс/589/1065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001155 від 24.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001155 від 24.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: - комплект рожково-накидних ключів від 7 до 21, чорну аптечку з викрутками та гайковими ключами та три щіткою, аптечки з ключами, свічками запалювання, ножний автомобільний насос, упаковані в спец пакет WAR 5561209; чорний ліхтарик з маркуванням «РL-6525 ТG», буксирувальний трос жовтого кольору з металевими гачками марки «Vitol», упакований в спец пакет № WAR 1411147; речовину схожу на канабіс, загальною вагою (попередньо) 11,00 г., яку упаковано в спец пакет № 516688; горловину пластикової пляшки та наперсток із фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, схожою на екстракт канабісу яку упаковано в спец пакет № 516680; домкрат на 0,8 тон марки «Слафт», у чохлі чорного кольору, який упаковано в пакет з № 008036327; металева стійка чорного кольору, упакована у спец пакет № WAR 1411141, з метою збереження речових доказів.

Фактичні обставини: в період часу з 22:30 год. 22.08.2025 до 08:00 год. 23.08.2025 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у дворі буд. 14 по пров Маяковського в м. Шостка Сумської області, шляхом пошкодження замку багажника, проникла до автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки, таємно від оточуючих, викрала наступне майно: сабвуфер марки "Bose", компресор марки "Ураган", домкрат, буксирувальний трос, коробку з інструментами, газовий пальник, пакет з деталями, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Беручи до уваги те, що вищевказані вилучені предмети одягу та ніж, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001155 від 24.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0001155 від 24.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на вилучені 09.10.2025 року під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме:

- комплект рожково-накидних ключів від 7 до 21, чорну аптечку з викрутками та гайковими ключами та три щіткою, аптечку з ключами, свічками запалювання, ножний автомобільний насос, упаковані в спец пакет NPU 5561209;

- чорний ліхтарик з маркуванням «РL-6525 ТG», буксирувальний трос жовтого кольору з металевими гачками марки «Vitol», упакований в спец пакет № WAR 1411147;

- речовину схожу на канабіс, загальною вагою (попередньо) 11,00 г., яку упаковано в спец пакет № 516688;

- горловину пластикової пляшки та наперсток із фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, схожою на екстракт канабісу яку упаковано в спец пакет № 516680;

- домкрат на 0,8 тон марки «Слафт», у чохлі чорного кольору, який упаковано в пакет з № 008036327;

- металева стійка чорного кольору, упакована у спецпакет № WAR 1411141, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1