Провадження № 1-кс/344/8886/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000085 від 21.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликається на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокурорів відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 21.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2024 ПП «Тегеран» визнано переможцем на відкритих торгах щодо закупівлі предмету «Будівельні роботи та поточний ремонт. Капітальний ремонт харчоблоку Коломийського ліцею № 5 імені Т.Г.Шевченка на проспекті М. Грушевського, 64 у місті Коломиї Івано-Франківської області (коригування) та 28.10.2024 між замовником та підрядником укладено договір про закупівлю робіт № 92 (надалі Договір), предметом якого є виконання робіт на об`єкті, передбачених проектно-кошторисною документацією та умовами цього договору.

При цьому додатком 2 до тендерної документації Технічне завдання по об`єкту визначено технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, з урахуванням яких визначено очікувану вартість предмету закупівлі, ціну договору та виділено бюджетні кошти.

Зазначено, що у цей час у директора ПП «Тегеран» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, виділеними на ремонт, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення, а саме заниження якості робіт та завищення їх вартості. З цією метою ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , який 04.11.2024 створив та очолив ТОВ «МВ ГРУП БУД». 06.11.2024 ПП «Тегеран» уклало з ТОВ «МВ ГРУП БУД» договір підряду № 1 на виконання робіт на Об`єкті.

В подальшому ОСОБА_4 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з метою заволодіння грошовими коштами, виділеними на ремонт харчоблоку, будучи обізнаним з технічними, якісними та кількісними характеристиками обладнання необхідного для встановлення у харчоблоку, у період з 27.11.2024 по 23.12.2024 придбав більш дешеве обладнання торгових марок, зареєстрованих та з місцем виробництва в неприйнятних країнах (країна виробник-Китай), яке встановив у харчоблоку, а пізніше відобразив його реалізацію в період з 17.12.2024 по 23.01.2025 з ТОВ «МВ ГРУП БУД» на ПП «Тегеран», завищивши його ціну до вартості обладнання, яке передбачене Технічним завданням по Об`єкту.

В свою чергу ОСОБА_6 , фактично не виконуючи жодних робіт на об`єкті, з відома і згоди ОСОБА_4 та за попередньою змовою з останнім, діючи умисно в особистих інтересах та інтересах ТОВ «МВ ГРУП БУД», на виконання умов договору про закупівлю робіт № 92 від 28.10.2024, у грудні 2024, лютому та березні 2025 років підписав та видав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (надалі Акт) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 (надалі Довідка) до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо встановлення обладнання, передбаченого Технічним завданням та його вартості, оскільки на об`єкті фактично встановлене інше та більш дешеве обладнання, чим завищили вартість 21-ої одиниці кухонного обладнання: 16 одиниць на суму 294 872,00 грн, які оплачені, що заподіяло збиток, та 5 одиниць на суму 590 485,00 грн, які не оплачені через припинення правоохоронцями протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Матеріалами клопотання зазначається, що 31 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

03 листопада 2025 року Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яку внесено 04.11.2025, з покладенням обов`язків терміном до 30.12.2025.

Івано-Франківським міським судом строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: розсекретити клопотання, ухвали та доручення про проведення НСРД, які долучити до матеріалів провадження; встановити усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів; встановити та допитати свідків кримінальних правопорушень; завершити проведення судово-психіатричної експертизи; провести тимчасові доступи до речей і документів; вирішити питання про виділення матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів. Проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, матимуть значення під час судового розгляду справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк обов`язків, застосованих щодо підозрюваного на строк досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як слідує з матеріалів клопотання, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків під час яких вилучено оригінали актів виконаних робіт, до яких внесено завідомо неправдиві відомості, технічні паспорти на фактично встановлене обладнання, мобільні телефони замовника, підрядника, технагляду та інших, а також зафіксовано, що фактично встановлене обладнання не відповідає заактованому по номенклатурі; протоколами оглядів телефонів, якими зафіксовано листування з приводу заміни кухонного обладнання; показаннями інженера технагляду ФОП ОСОБА_7 , директора ліцею ОСОБА_8 , бухгалтера ОСОБА_9 ; Актом перевірку закупівлі проведеної УЗО ДАСУ в Івано-Франківській області, яким встановлено, що матеріальні цінності (устаткування), які включені до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року, лютий, березень 2025 року по Об`єкту не відповідають технічним характеристикам (найменування, потужність, фізичні розміри) обладнанню (устаткуванню), яке фактично змонтовано; Довідкою УЗО ДАСУ в Івано-Франківській області, якою встановлена різниця вартості 21-ої одиниці обладнання; виписками про рух коштів по банківських рахунках, якими встановлено перерахування Коломийським ліцеєм № 5 імені Т.Г.Шевченка, на рахунок ПП «Тегеран» коштів у сумі 4 544 091,89 грн та з рахунку ПП «Тегеран» на рахунок ТОВ «МВ ГРУП БУД» коштів у сумі 4 540 148,42 грн; висновком судово-економічної експертизи, якою підтверджено різницю вартості фактично встановленого та заактованого обладнання та підтверджено заподіяння збитків на вищевказану суму; висновками почеркознавчих експертиз, якими встановлено виконавців підписів у Актах та Довідках; документами: договорами, Технічним завданням по об`єкту, яке є додатком 2 до тендерної документації; видатковими та товарно-транспортними накладними щодо придбання кухонного обладнання ТОВ «МВ ГРУП БУД», де зазначена реальна його ціна, актами виконаних робіт, довідками про витрати, матеріалами НСРД, іншими матеріалами провадженні в їх сукупності.

ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Сторона обвинувачення вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли, це зокрема:

п. 1 підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки розуміє, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та в разі доведення його вини, судом може бути застосовано до нього саме такий вид покарання;

п. 3 підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їх анкетні відомості, та вони в судовому засіданні не допитувались;

п. 4 підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 може не з`являтися на виклик, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, або ж симулювати хворобу.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_10 запобіжного заходу застави немає, оскільки ризики не змінились та найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2026 року.

Відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, в межах строку досудового розслідування до 20.02.2026 року включно. А тому клопотання є обґрунтоване.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.11.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування - до 20.02.2026 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 20.02.2026 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 23.12.2025 року.