Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/972/24
Провадження № 1-в/475/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Доманівка подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.11.2024 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 05.11.2024 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 19.12.2024 року, за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав. За час випробувального терміну, ОСОБА_5 двічі не зявлявся до органу пробації з поважних на те причин, у зв`язку із чим йому було винесено попередження.

В судовому засіданні представник органу пробації в.о. начальника ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Просив клопотання відносно нього задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.11.2024 року ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 перебуває на обліку органу пробації з 19.12.2024 року. За час перебування на обліку, в період випробування, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, ця норма закону носить імперативний характер і суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, повинен прийняти рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.11.2024 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_6