"25" вересня 2025 р. Справа №370/2815/25
Провадження № 1-кс/370/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2025 року скаргу ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» задоволено. Зобов`язано уповноважену особу ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинення певних дій про вчинення кримінального правопорушення 25.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали допущена технічна помилка, що полягає у додатково зазначеному невірному найменуванні суду, а саме зазначено помилково: «До Макарівського районного суду Київської області надійшла скарга Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР» замість вірного «До Макарівського районного суду Київської області надійшла скарга ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині ухвали описку, а саме вірно зазначити «До Макарівського районного суду Київської області надійшла скарга ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР», замість «До Макарівського районного суду Київської області надійшла скарга Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 24 вересня 2025 року по справі №370/2815/25 зазначивши вірно - «До Макарівського районного суду Київської області надійшла скарга ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1