Провадження № 1-кс/686/9311/25
29 вересня 2025 року м. Хмельницький
29.09.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi C9», чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , без сім-карти, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2025, близько 21:37 год., працівники УПП ДПП в Хмельницькій області, перебуваючи неподалік будинку №52, по вул. Джерельна, у м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було виявлено згорток обмотаний ізолюючою стрічкою зелено-жовтого кольору в середині із наркотичною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , 28.09.2025, неподалік будинку №52, що по вул. Джерельній у м. Хмельницькому за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізолюючою стрічкою зелено-жовтого кольору в середині із поліетиленовим зіп-лок пакетом в якому знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору, яку було поміщено до сейф-пакету SUD 2058731.
При наданні пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повідомив, що 27.09.2025 за допомогою свого мобільного телефону у месенджері «Телеграм» у чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняв рішення замовити наркотичну речовину, щоб вжити. Тоді ж у месенджер «Телеграм» отримав реквізити банківської картки для оплати, на яку перерахував кошти за допомогою терміналу самообслуговування. Після чого у приватні повідомлення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) отримав фото геолокації місце знаходження наркотичної речовини, яку в подальшому самостійно забрав.
Старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , 28.09.2025, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було проведено огляд предмета, а саме мобільного телефону марки «Redmi C9», чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , без сім-карти, якого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) добровільно надав працівникам поліції, для проведення огляду, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR 1387032.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Redmi C9», чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , без сім-карти, оскільки вказаний предмет являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на мобільний телефон марки «Redmi C9», чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , без сім-карти, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1