печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

15.10.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що отримання тимчасового доступу потрібно з метою дотримання права ОСОБА_4 на захист, оскільки сторона наголошує на існуванні обставин, що свідчать про ймовірне порушення судовим експертом вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/05 від 08.10.1998, зокрема, що експерт не має права самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Крім цього захисник вказує, що документи про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні можуть бути використані для підтвердження, зокрема, фактів порушення експертом під час проведення товарознавчої експертизи положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998, а також встановлення обставин, які можуть бути підставою для визнання вказаного висновку експерта недопустимим доказом.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вказане положення та положення п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ має обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000051 від 20.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.06.2025 року в межах кримінального провадження №0000051 від 20.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім того, 09.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру від 09.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000051 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи відомості з завищеними поточними цінами на труби поліетиленові водопровідні, діаметр 1000 мм, які необхідно зазначити у звіті про надання інженерно-консультаційних послуг аналіз ринку та цінових пропозицій на матеріали та обладнання «Нове будівництво магістрального водогону р. Інгулець - Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв`язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків пов`язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область».

Захисник вказує, що в обґрунтування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 09.09.2025 у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_4 орган досудового розслідування посилається на висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 30.01.2025 за №11406/24-54, виконаний ОСОБА_7 , судовим експертом відділом транспортно-товарознавчих досліджень та досліджень військового майна, лабораторії інженерно-транспортних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_1, який має вищу освіту, четвертий клас судового експерта, кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 12.1 «Визначення вартості обладнання, сировини, машин та товарів народного споживання» (свідоцтво №938-19 від 18.12.2019, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсне до 18.12.2024); 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» (свідоцтво №939-19 від 18.12.2019, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсне до 18.12.2024); 12.5 «Оцінка майна і техніки військового призначення та озброєння» (свідоцтво №327-23/Д від 13.06.2023, видане ЦЕКК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсне до 13.06.2026).

Захисник зазначає, що з тексту висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 30.01.2025 за №11406/24-54 вбачається, що під час її підготовки були підготовлені та направлені запити щодо надання цінової інформації на адреси наступних компаній: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Також, сторона захисту вказує, що в порушення абз. 4 п. 4.11 та абз. 4 п. 4.13 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/05 від 08.10.1998, судовий експерт ОСОБА_7 не навів в дослідній частині опис зазначених відповідей та не долучив їх в якості додатків до висновку.

За таких обставин слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_4 , встановленню обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення права сторони захисту на збирання доказів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що для встановлення вказаних обставин щодо надання цінової інформації, факту їх направлення та змісту відповідей на них, 17.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 захисником в порядку ст. 93 КПК України направлений запит про надання відповідних документів, а саме:

Разом з тим, у відповідь на вказаний запит на адресу захисника направлено відповідь за вих. №19869/16969-13-25/11.2 від 24.09.2025, в якій зазначено про неможливість надання вказаної інформації без письмового дозволу органу, який призначив експертизу.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що зазначена інформація може бути використана як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) її копії, здобути вказані докази неможливо, а також без вилучення копій вказаних документів, іншим способом неможливо довести зазначені обставини.

Таким чином слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення відповідних обставин у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №10313/10 від 08.11.2021) тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, наглядового провадження, сформованого за результатами підготовки висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 30.01.2025 №11406/24-54, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема запити щодо надання цінової інформації, направлені на адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та інших осіб, а також відповіді на них..

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50705/25-к

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1