УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17396/25

Провадження № 1-в/522/45/26

12 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахсу Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, маючого посвідку на тимчасове проживання в Україні, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 засудженому вироком Приморського районного суд м. Одеси від 07.08.2025 року.

Вказане подання мотивоване тим, що за вказаним вироком ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, однак засуджений у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив. 28.10.2025 року в ході бесіди з засудженим ОСОБА_5 , останній повідомив, що він ознайомлений з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 року, та він не заперечує проти сплати штрафу, але враховуючи , що змоги сплатити штраф одним платежем він не має, тому в письмовому поясненні просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу, а тому з урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 4 ст. 53 КК України просить розглянути питання про розстрочку вказаної суми штрафу.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду подання за відсутності вказаних осіб, та підтримав подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання виді штрафу у розмірі і 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, однак засуджений вказаний штраф у передбачений законом строк не сплатив.

Як вбачається з подання органу пробацї, та пояснень ОСОБА_5 , останній не заперечує проти сплати штрафу, однак змоги сплатити штраф одним платежем він не має, у зв`язку із чим просив суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 10 місяців з щомісячною виплатою щомісячно по 1700 гривень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а не сплачена сума штрафу за вироком Приморського районного суд м. Одеси від 07.08.2025 року у розмірі 17 000 гривень, розстроченню частинами на 10 місяців з щомісячною виплатою по 1700 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженому вироком Приморського районного суд м. Одеси від 07.08.2025 року - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 року на 10 (десять) місяців із виплатою щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1