Провадження № 1-кс/524/2394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинськ Кіровоградської області, громадянки України, освіти середньої, офіційно не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні № 00001884 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 00001884 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що 02.10.2025 о 09:25 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 10Б, квартал 101, м. Кременчук, Полтавська область, побачивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з гаманцем червоного кольору в руках, вихватила з рук останньої гаманець з грошовими коштами на суму 2000 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, в результаті чого завдала потерпілій матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.

06.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання з`явились прокурор та підозрювана.

Прокурор підтримав у повному обсязі внесене слідчим клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід та наполягав на покладенні на неї обов`язків, зазначених у клопотанні. Обгрунтовано доведено, що метою застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненому доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на процесуальних обов`язків, наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість вчиненого; незаконно впливати на потерпілу, оскільки вказане кримінальне провадження перебуває на початковій стадії досудового розслідування, з потерпілою не проведений весь комплекс слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин події; підозрюваній відомі анкетні дані потерпілої та місце її проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працює, доходу не має, що може призвести до вчинення останньою інших корисливих кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання необхідно застосувати до підозрюваної з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та/або суду, ухилення від виконання обов`язків покладених на неї, як на підозрювану, що може перешкоджати проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Наведе свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України (ч.1 ст.179 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: (1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; (2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; (3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокуром у судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення, наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності зазначених ризиків, слідчим суддею на підставі наданих матеріалів, оцінено в сукупності всі обставини по справі, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці його постійного проживання; відсутність місця роботи, репутацію, майновий стан; вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

У матеріалах клопотання відсутні відомості про закінчення досудового розслідування, а тому слідчим суддею підлягає розгляду зазначене клопотання.

З урахуванням зазначеного, слід обрати стосовно підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 193, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 00001884 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинськ Кіровоградської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1