Провадження № 1-кс/643/5118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 23.10.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР № 0001107 від 23.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 369-2 КК України, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

Строк проведення загальної мобілізації та дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України і триває дотепер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.11.2024, перебуваючи на території м. Харкова, використовуючи месенджер «WhatsApp» з акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримав повідомлення з номеру НОМЕР_2 від військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (підписаний у телефоні ОСОБА_5 , як « ОСОБА_10 ») в якому містилось фото повістки №10166, в якій зазначено про необхідність прибуття останнього 15.11.2024 о 08:00 до КНП «МП №20» ХМР для проходження військово-лікарської комісії Салтівського району м. Харкова за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 з проставленням круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 16.10.2024. Також у вказаному повідомленні містилось фото направлення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я». Вказаний документ датований 16.09.2024 за №01/3969 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 (без підпису).

15.11.2024 о 09:59 з метою реалізації свого злочинного умислу щодо вчинення протиправних дій, ОСОБА_5 , з використанням вищезазначеного засобу зв`язку, перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце досудовим розслідуванням на теперішній час не встановлено, надіслав ОСОБА_9 фотозображення повістки № 10677, виданої від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 з проставленням круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_9 , в якій зазначено, що останньому необхідно з`явитися до КНП «Міська поліклініка №20» ХМР 16.12.2024 о 08:00 для проходження військово-лікарської комісії, з коментарем до вказаного повідомлення «завтра». На вказане повідомлення ОСОБА_9 відповів «Спасибо, а в понедельник можно? Мать завтра не в городе будет», на що ОСОБА_5 відповів «решим». У подальшому, 18.11.2025 приблизно о 14:00, перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце на теперішній час не встановлено, ОСОБА_5 передав оригінал повістки № 10677 матері ОСОБА_9 .

У подальшому, 14.12.2024 о 19:22 ОСОБА_9 використовуючи вищевказаний засіб мобільного зв`язку надіслав повідомлення ОСОБА_5 на його вищевказаний засіб зв`язку в месенджер «WhatsApp» повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_13 , добрый вечер! Истекает срок бумажки, можно ли сделать новую?», крім того 16.12.2024 о 11:58 направив ОСОБА_5 фотозображення вищезазначеної повістки на його ім`я № 10677. В свою чергу ОСОБА_5 17.12.2024 о 09:23 відповів «Доброго + », після чого ОСОБА_9 17.12.2024 о 16:23 написав ОСОБА_5 повідомлення «Завтра в 9 тогда мать будет ждать возле Таврии, спасибо», на вказане повідомлення ОСОБА_5 того ж дня о 16:37 надіслав повідомлення «+».

У подальшому, продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались вищезазначеним злочинним умислом, ОСОБА_5 18.12.2024 більш точний час не встановлено, однак не раніше ніж о 08:20, зустрівся з матір`ю ОСОБА_9 - ОСОБА_14 поряд з магазином «Таврія В» за адресою проспект Аерокосмічний, 30, м. Харків та передав останній документи стосовно її сина - ОСОБА_9 отримання яких він раніше узгоджував з ним.

Крім того, 04.01.2025 о 10:33 ОСОБА_5 узгодив отримання матір`ю ОСОБА_9 - ОСОБА_14 в приміщенні магазину «Таврія В» за адресою проспект Аерокосмічний, 30, м. Харків аналогічних документів стосовно ОСОБА_9 .

В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 15.11.2024 по 13.01.2025 на підставі вищевказаних фіктивних повісток, а також направлення на проходження ВЛК мав можливість у разі проведення стосовно нього перевірочних мобілізаційних заходів пред`являти уповноваженим особам вищевказані документи, що створювало у суб`єктів, які уповноважені на вчинення мобілізаційних заходів впевненість у належному виклику військовозобов`язаного громадянина для участі у мобілізаційних заходах в особливий період та унеможливлювало здійснення його реального виклику для проходження ВЛК та інших заходів у визначеному законодавством порядку, що тим самим призвело до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом сприяння особам призовного віку в уникненні призову на військову службу під час мобілізації та як наслідок ухиленню від виконання конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність, а також зменшенню мобілізаційного ресурсу країни в період дії правового режиму воєнного стану.

18.11.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце досудовим розслідуванням на теперішній час не встановлено, використовуючи месенджер «WhatsApp» з акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , о 12:41 отримав повідомлення з номеру НОМЕР_3 , який використовував військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (підписаний у телефоні ОСОБА_5 , як « ОСОБА_16 ») в якому містилось фото повістки №10645 від 12.11.2024, виданої від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 з проставленням круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_15 , в якій зазначеного, що йому необхідно з`явитися до КНП «Міська поліклініка №20» ХМР 19.11.2024 о 08:00 для проходження медичного огляду. На вказане повідомлення ОСОБА_5 того ж дня о 15:31 відповів «Завтра в 10 утра! Подойти! На адрес!», на що ОСОБА_15 того ж дня о 15:52 відповів «Ок».

У подальшому 28.11.2024 о 14:01 ОСОБА_15 , використовуючи вищевказаний засіб зв`язку через відповідний месенджер, надіслав ОСОБА_5 фотозображення повістки №10738 від 19.11.2024, виданої від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 з проставленням круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_15 , в якій зазначено, що йому необхідно з`явитися 29.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 для направлення на військово-лікарську комісію, на що ОСОБА_5 того ж дня о 14:23 надіслав повідомлення «Доброго дня! в 10 завтра», в свою чергу ОСОБА_15 відповів «И вам доброго дня и спасибо большое».

У подальшому 09.12.2024 о 14:15 ОСОБА_15 , використовуючи вищевказаний засіб зв`язку, через відповідний месенджер надіслав ОСОБА_5 фотозображення повістки №10963 від 06.12.2024, виданої від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 з проставленням круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_15 , в якій зазначено, що йому необхідно з`явитися 10.12.2024 до КНП «Міська поліклініка №20» ХМР 10.12.2024 о 08:00 для проходження медичного огляду. Того ж дня ОСОБА_5 о 19:51 відповів «10 утром», на що того ж дня ОСОБА_15 о 20:14 відповів «Ок». В свою чергу ОСОБА_15 10.12.2024 о 10:10 перебуваючи поряд з приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 відправив повідомлення ОСОБА_5 наступного змісту «Все норм».

В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 18.11.2024 по 10.12.2024 на підставі вищевказаних фіктивних повісток мав можливість у разі проведення стосовно нього перевірочних мобілізаційних заходів пред`являти уповноваженим особам вищевказані документи, що створювало у суб`єктів, які уповноважені на вчинення мобілізаційних заходів впевненість у належному виклику військовозобов`язаного громадянина для участі у мобілізаційних заходах в особливий період та унеможливлювало здійснення його реального виклику для проходження ВЛК та інших заходів у визначеному законодавством порядку, що тим самим призвело до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом сприяння особам призовного віку в уникненні призову на військову службу під час мобілізації та як наслідок ухиленню від виконання конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність, а також зменшенню мобілізаційного ресурсу країни в період дії правового режиму воєнного стану.

19.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

19.06.2024 ОСОБА_5 затриманий слідчим УСБУ в Харківській області в порядку ст. 615 КПК України.

20.06.2024 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 17.08.2025.

08.08.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.09.2025.

14.08.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 19.09.2025.

Підозра стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується наступними доказами:

Відповідями представництва ВБ в Харківській області (з дислокацією в м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ на доручення слідчого;

Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

Протоколом обшуку від 19.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Іншими доказами у кримінальному провадженні, які в сукупності обґрунтовано вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.09.2025, проте для його закінчення необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також досягнення його мети, а саме:

- допитати свідків, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- за участю підозрюваного ОСОБА_5 провести одночасний допит з свідками: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

- за наслідком проведених слідчих дій, у випадку встановлення додаткових відомостей протиправної діяльності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії,

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України та прийняття рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, а також через ведення активний бойових дій у Харківській області.

Враховуючи викладене, на даний час, термін необхідний для проведення процесуальних дій у даному провадженні визначається строком продовженого досудового розслідування у зв`язку з його складністю, а саме в межах 6 місяців, тобто до 19.12.2025 включно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, у ньому наведених, просили клопотання задоволити.

Захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

У судовому засіданні підозрюваний позицію свого захисту підтримав повністю.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 23.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 369-2 КК України.

19.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

19.06.2024 ОСОБА_5 затриманий слідчим УСБУ в Харківській області в порядку ст. 615 КПК України.

20.06.2024 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 17.08.2025.

08.08.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.09.2025.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 23.10.2024, спливає 19.09.2025.

Однак, для його закінчення необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також досягнення його мети, а саме:

- допитати свідків, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- за участю підозрюваного ОСОБА_5 провести одночасний допит з свідками: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

- за наслідком проведених слідчих дій, у випадку встановлення додаткових відомостей протиправної діяльності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії,

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України та прийняття рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_27 від 08.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.09.2025.

Однак, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, а також через ведення активний бойових дій у Харківській області.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Інкримінований підозрюваному ОСОБА_5 злочин являється тяжким.

Статтею 294 КПК України врегламентовано, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування.

Розглядаючи такий вид клопотань, слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст.28 КПК України,під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до норми ч.5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» (заява № 6903/75) від 27.02.1980); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» (заява № 2122/64) від 25.06.1968, «Ноймастер проти Австрії» (заява № 1936/63) від 27.06.1968, «Рингейзен проти Австрії» (заява № 2614/65) від 16.07.1971). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.

Нормами ст. 22 КПК України врегламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчих та процесуальних дій обґрунтованими, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, з метою виконання його завдань в рамках застосування належної правової процедури, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити, продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 214, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 23.10.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 19.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.09.2025 о 11:35.

Слідчий суддя ОСОБА_1