Справа № 953/7731/24
н/п 1-кс/953/6420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 313, ч. 2 ст.317 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 313, ч. 2 ст.317 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 313, ч. 2 ст.317.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою займається незаконним виготовленням придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Харкова та Харківської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи мережу Інтернет, онлайн платежі, електронні та криптовалютні гаманці, виконуючи різноманітні функції, розподіляючи ролі, вони здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом залишення в спеціальних місцях схованках, які розташовані у публічно доступних місцях на відкритих ділянках місцевості та за допомогою відправок через служби поштової доставки по території України, розповсюджуючи серед споживачів, а також своїх знайомих.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи працездатними, але ніде офіційно не працюючими визначили для себе за мету вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Вказані особи, діючи за попередньою змовою впродовж тривалого часу, з корисливих мотивів, з ціллю отримання джерела доходу та збагачення, заздалегідь розподіливши між собою ролі, знаходячись у Харківській області Богодухівського району, смт. Краснокутськ, організували та створили місце, яке використовували для незаконного зберігання прекурсорів, а також, придбаного лабораторного обладнання, за допомогою якого виготовляли особливо небезпечні психотропні речовини.

Останні здійснювали свою протиправну діяльність за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три Інтернет роутери та кабелі до них, які поміщено до сейф пакету PSP2105605.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що працює у монтажником в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на прохання ОСОБА_9 провів Інтернет у два будинку по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування від старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_10 , надійшов рапорт, про те, що на виконання доручення №62281-2025 від 15.07.2025 (232615) року слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд трьох вилучених Інтернет роутерів та кабелів до них. За результатами проведення вказаних слідчих дій та відповідних заходів, фактичних даних, які мають значення по кримінальному провадженню, та можуть бути використані, згідно ч.1 ст.256 КПК України, в доказуванні під час досудового розслідування отримано не було.

З метою отримання інформації про надання Інтернет послуг за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , сформовано та надіслано запити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В результаті було отримано відповідь про неможливість надання даної інформації, у зв`язку з тим, що розголошення цих даних підпадає під Закон України «Про захист персональних даних».

У подальшому надіслано запит на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації про назву, юридичну адресу та КОД ЄДРПОУ даної компанії та отримано відповідь, що запитувана інформація міститься у ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,а саме інформації за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , про:

- повні анкетні дані на кого був складений договір;

- IP-адреси, що було присвоєно;

- MAC- адреси, що мають вищезазначені адреси;

- пристрої, які приєднувалися до IP-адреси;

- інформацію про сплату за надання послуг з моменту укладення договору по теперішній час;

- завірену копію договорів, які були складені за вищезазначеними адресами.

Вищевказана інформація необхідна для встановлення всіх осіб, які можуть мати відношення до вчиненого злочину, або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. До матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу електронної пошти, що міститься в матеріалах клопотання, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 23.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 313, ч. 2 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (дата та номер запису про проведення державної реєстрації:№000089100 від 01.12.202), з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів з інформацією за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , про:

- повні анкетні дані на кого був складений договір;

- IP-адреси, що було присвоєно;

- MAC- адреси, що мають вищезазначені адреси;

- пристрої, які приєднувалися до IP-адреси;

- інформацію про сплату за надання послуг з моменту укладення договору по 23.09.2025;

- завірену копію договорів, які були складені за вищезазначеними адресами.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1