Справа № 346/4373/25
Провадження № 1-в/346/331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 і представник колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження та проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню № 0000025, в якому ОСОБА_4 вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року, який набрав законної сили 10 січня 2025 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого статтею 336 КК України, за який призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-12 судова справа, а.с.1-59 особова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік. Але, засуджений вже відбув більше ніж половину строку покарання, призначеного йому судом, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 1 місяць 12 днів.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії.

Аргументи прокурора. Матеріали справи вказують на те, що засуджений довів своє виправлення, а тому вона не заперечувала проти задоволення подання.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови, що засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року, який набрав законної сили 10 січня 2025 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого статтею 336 КК України, за який призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік (а.с. 2,3-4 частини І особової справи засудженого).

При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, з 22 січня 2025 року.

І наразі, засуджений ОСОБА_4 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше половини частини призначеного йому покарання, оскільки кінець строку відбуття покарання: 22.01.2026р, що теж правильно обраховано колонією.

При цьому суд відзначає, що в силу положень 336 КК України та частини 4 статті 12 КК України, з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним умисного нетяжкого злочину, яким є вказаний злочин.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_4 станом на дату розгляду подання судом, а також на момент його подання, дійсно фактично відбув вже більше половини строку покарання, призначеного йому судом, в тому числі й за вчинений ним нетяжкого злочину.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує та застосовує положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 :

- випискою з протоколу № 9 від 01 травня 2025 року ОСОБА_4 відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки останній довів, що стає на шлях виправлення (а.с. 30 частини 2 особової справи засудженого)

- заявою від 01.05.2025 року ОСОБА_4 просив залучити його без оплати праці позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до нього територій, а такоє поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством (а.с. 32 частина 2 особової справи засудженого).

- трудовим договором №6 від 08 травня 2025 року який був укладений між директором СУІП ТОВ «Лісова компанія «Лаванда» та ОСОБА_4 , встановлено, що останній був працевлаштований на вищевказаному підприємстві на посаду працівник підсобного робітника цеху № 2 СУІП ТОВ «Лісова компанія «Лаванда» (а.с.43-44 частина 2 особової справи засудженого).

- цивільно-правовим договором № Ц-05/03-25 від 01 березня 2025 року який був укладений між ДП «підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України» та ОСОБА_4 , встановлено, що останній був працевлаштований на вищевказаному підприємстві та зобов`язувався надавати послуги на виготовлення кільцевої гірлянди малопомітної перешкоди типу МПП 10мх10мх1.4м. (а.с.45 частина 2 особової справи засудженого).

- цивільно-правовим договором № 4 від 06 травня 2025 року який був укладений між СУІП ТОВ «Лісова компанія «Лаванда» та ОСОБА_4 , встановлено, що останній був працевлаштований на вищевказаному підприємстві та зобов`язувався здійснити складання та торцування дошки та торцування дерев`яної планки (а.с.46 частина 2 особової справи засудженого).

- випискою з протоколу № 12 від 05 червня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, однак йому відмовлено в направленні матеріалів до суду (а.с. 57 частина 2 особової справи засудженого)

- за змістом його характеристики від 10.12.2025 року, під час тримання в державній установі «Коломийська виправна колонія № 41». Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Застосовано два заохочення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється, як середній. (а.с.24-25 частини ІІ особової справи);

- відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , оголошено дві подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 2 та 3 кварталі 2025 року. Разом з цим дисциплінарні стягнення не накладались (а.с. 26 судової справи);

- довідкою про працевикористання засудженого без оплати праці, позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством встановлено, що ОСОБА_4 залучався з 05 травня 2025 року по 05 грудня 2025 року до робіт з благоустрою установи (а.с. 27 судової справи).

- довідкою про працевикористання засудженого № 525 встановлено, що ОСОБА_4 був працевлаштований з березня 2025 року по листопад 2025 року (а.с. 28 судової справи)

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 64 балів, він набрав 93 (а.с.6-8 судової справи);

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він вже довів своє виправлення.

При цьому, що стосується ставлення до праці суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_4 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, що підтверджував представник колонії, при цьому з власної ініціативи самого ОСОБА_4 , на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час і якісно.

Отже, його поведінка і ставлення до праці, які доводять, що він вже виправився, дійсно мають триваючий і системний характер а тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року (який набрав законної сили 10 січня 2025 року) основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено із затримкою 22.12.2025, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці у період складання повного тексту.

Головуючий суддя : ОСОБА_1