Справа №766/7468/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2026 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.04.2024 під №0000175 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2026 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 12 років. Визначено строк відбування рахувати з моменту набрання вироком законної сили, вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Після ухвалення вищевказаного вироку встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2026 допущено описку, а саме: невірно вказано ім`я обвинуваченої « ОСОБА_5 », тоді як правильним слід вважати « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Прокурор та обвинувачена у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників кримінального провадження, які до суду не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №766/7468/24, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що за відомостями про інформацію особи, наданими Державною міграційною службою України та про паспортні дані на ОСОБА_4 вбачається, що ім`я обвинуваченої зазначено « ОСОБА_6 », аналогічні відомості містить і обвинувальний акт, якій надійшов на розгляд до суду, тоді як у вироку помилково вказано « ОСОБА_7 ія».

Описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи №234/8904/20.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виправлення описки в імені обвинуваченої не призведе до зміни вироку по суті і жодним чином не матиме своїм наслідком погіршення становища обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2026.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.04.2024 під №0000175 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та вважати вірним:

- у четвертому абзаці вступної частини після слів про обвинувачення ОСОБА_8 »;

- у першому абзаці резолютивної частини після слів ОСОБА_9 »;

- у другому абзаці резолютивної частини після слів ОСОБА_8 »;

- у третьому абзаці резолютивної частини після слів ОСОБА_10 »

- у четвертому абзаці резолютивної частини після слів ОСОБА_10 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_11