В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 19 серпня 2025 року стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянин України, РНКОПП: НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, без місця реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 , установив таке.

І. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження і визнані судом доведеними.

10 серпня 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території недіючого аеродрому, розташованого поблизу с. Блощинці Білоцерківського району Київської області за координатамиGPS 49.7460621, 30.2193345, помітив ростучі, частково висохлі рослини коноплі.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання наркотичногозасобу - канабісу, для подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є нарковмісними, підійшов до ростучих рослин коноплі та умисно зірвав їх, тим самим придбав наркотичний засіб у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 9,93 г. та розпочав його незаконне зберігання.

Цього ж дня, перебуваючина території недіючого аеродрому,розташованого поблизу с. Блощинці Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб, подрібнив шляхом відділення листя і суцвіття від стебел та перетер через кухонне сито, тим самим незаконно, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс.

В подальшому, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до жовтої пластикової ємності та залишив зберігати за місцем свого тимчасового місця проживання в металевому фургончику, розташованого на території недіючого аеродрому, поблизу с. Блощинці Білоцерківського району Київської області за координатами GPS 49.7460621, 30.2193345, для особистого вживання без мети збуту, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, безмети збуту.

18 серпня 2025 року близько 17 год. 00 хв.по вул. Центральна, с. БлощинціБілоцерківського району Київської області працівниками патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області департаменту патрульної поліції, здійснюючи поліцейське піклування щодо ОСОБА_3 , відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про Національну поліцію» доставили його до тимчасового місця проживання, а саме до металевого вагончика, який розташований на території недіючого аеродрому, поблизу с. Блощинці Білоцерківського району Київської області, де ОСОБА_3 добровільно видав пластикову ємність жовтого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом загальною масою, в перерахунку нависушену речовину 9,93 г.

Згідно зі Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24 травня 2024 року, канабіс є наркотичним засобом, обігякого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року«Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5,0 г вважається невеликими розмірами, а від 500 г. до 2500 г. - великими розмірами.

Отож, за викладених обставин ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України.

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України, допит обвинуваченого не здійснювався.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ІІІ. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини передбачені ч. 1 ст. 67 КК України, прокурором не заявлялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Отже, якщо в обвинувальному акті прокурором не заявлені обставини, які обтяжують покарання, суд позбавлений можливості їх установлювати на власний розсуд, оскільки це погіршує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

ІV. Мотиви призначення покарання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до практики Верховного Суду, що міститься в постанові від 23 червня 2020 року, у справі № 171/8/17, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення повинна враховуватися судом як загальна засада призначення покарання не лише на підставі належності відповідного правопорушення до певного виду (ст. 12 КК України), але і з обов`язковим урахування конкретних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

З наявних у матеріалах справи доказів, судом установлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 94-95); на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває (а.с. 101); допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує (а.с. 103); за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, алкогольними напоями не зловживав, із сусідами не конфліктував (а.с. 105).

Отже, зважаючи на ступінь тяжкості кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 , яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, зокрема, розмір наркотичної речовини вилученої у ОСОБА_3 , добровільну її видачу працівникам правоохоронного органу, кількість епізодів один, умисну форму вини, установлені вище дані про особу ОСОБА_6 , з огляду на обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе шляхом призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

V. Мотиви ухвалення інших рішень.

З постанови від 19 серпня 2025 року з`ясовано, що речовим доказом визнана: пластикова банка з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані ззовні схожа на наркотичну речовину, яка поміщена до спец. пакету ICR 0234728 (а.с. 32-33).

Відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2025 року, на вищевказаний речовий доказ накладений арешт (а.с. 38-39).

Згідно з постановою від 28 серпня 2025 року, речовим доказом визнана: речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений «канабіс», загальною масою 9,93 г. (а.с. 50-51).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Вказане питання вирішується судом за правилами частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме: (1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); (2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; (3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; (4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; (5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; (6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; (6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. (7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, з огляду на викладене, суд ухвалює рішення про знищення пластикової банки та речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений «канабіс», загальною масою 9,93 г.

Одночасно, відповідно до ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2025 року.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-25/51547-НЗПРАП від 26 серпня 2025 року), витрати на проведення експертизи становлять 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, судом не встановлено.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 374, 381-382, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно із ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

(1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

(2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

(3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

(4) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою;

(5) за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2025 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлену та тимчасово вилучену 18 серпня 2025 року у с. Блощинці Білоцерківського району Київської область поблизу старого аеродрому, за координатами 49.7460621, 30.2193345, пластикову банку жовтого кольору з вмістом речовини рослинного походження в висушеному стані ззовні схожу на наркотичну речовину - канабіс, яку поміщено до спец. пакету ICR 0234728, що належить ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речові докази: пластикову банку та речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, загальною масою 9,93 г., які знаходяться у відділенні поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, але не з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_7

Київської області