Справа № 577/5692/25
Провадження № 1-кп/577/499/25
У Х В А Л А
"03" жовтня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що в період часу з 09.00 год. 12 год. 30 хв. 29.08.2015 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 1400 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 , на вищевказану суму.
Вказаний факт зареєстрованого до ЖЄО Конотопського МВ УМВС України в Сумській області 29.08.2015 за № 7065.
У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій.
Зокрема, оглядом місця події 29.08.2015 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою знаходиться двокімнатна квартира, належна ОСОБА_4 . В ході огляду квартири порушення обстановки не виявлено. В крайній кімнаті в шухляді комп?ютерного стола виявлено відсутність грошових коштів в сумі 1 400 грн., що були в купюрах номіналом по 200 грн. Відсутність інших речей чи майна не виявлено. Вилучено личинку замка вхідних дверей.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в квартирі проживав сам, працює в магазині «Ритуальні послуги», через що постійного графіку роботи не має та ходить на роботу в різний час. 29.08.2015 вийшов з квартири о 09:00 год., повернувся о 12:30 год., відчинивши двері своїм ключем. Зайшов до квартири, побачив, що зліва шухляда в столі, де зберігались грошові кошти в сумі 1 400 грн. номіналом по 200 грн, не зачинена та грошові кошти відсутні. Доступу до квартири крім нього ніхто не мав. Крім грошей з квартири нічого не зникло.
В ході розслідування допитані в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що про факт незаконного заволодіння грошовими коштами, належним ОСОБА_4 їм нічого не відомо, до цього вони не причетні та хто може бути причетним вони не знають.
Крім того, слідчим надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (Конотопського ВП ГУНП в Сумській області) з метою вжиття заходів по встановленню свідків та очевидців скоєння даного злочину. В ході виконання наданих доручень перевірялися особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, ніде не працюють, схильні до вчинення злочинів, перебувають на обліку в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області (Конотопському ВП ГУНП в Сумській області), та які мешкають і часто з?являються в районі вчинення злочину, але проведеними заходами встановити свідків, очевидців та особу, причетну до вчинення злочину не надалося за можливе.
Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час уже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує закриттю провадження.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1