Справа № 539/6820/25
Провадження № 1-кс/539/891/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року місто Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання слідчої Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному 05 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України):

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лазірки Новооржицької ТГ Лубенського району Полтавської області, громадянки України, незаміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює тваринником СТОВ «Прогрес», освіта середня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, раніше не судимої,

УСТАНОВИЛА:

У період часу із 2005 року до квітня 2025 року ОСОБА_7 проживала із ОСОБА_8 без оформлення шлюбу у господарстві останнього за адресою: АДРЕСА_2 . За час спільного проживання ОСОБА_5 народила від ОСОБА_8 доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також підтверджено, що у період часу з 30 грудня 2024 року до 28 липня 2025 року ОСОБА_7 , у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (7 років), умисно вчиняла фізичне, психологічне та економічне насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із яким спільно проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі. Тобто на її дії поширювалася сфера дії Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», оскільки відповідно до пункту 5 частини другої статті 3 цього Закону предметом його регулювання є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхніми дітьми.

ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо осіб, з якими перебувала у сімейних відносинах за наступних обставин.

Так, 30 грудня 2024 року приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинила у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинила психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілого фізичною розправою, в результаті чого ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.

За вказані дії, постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України ро адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 02 квітня 2025 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинила у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_8 у вигляді умисного позбавлення житла останнього, тим самим вчинила економічне насильство, а саме: вигнала потерпілого з будинку, чим позбавила його можливості користуватися житлом та не впускала, в результаті чого ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.

За вказані дії, постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 23 травня 2025 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень.

Також 16 квітня 2025 року приблизно о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинила у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, тим самим вчинила психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілого, в результаті чого ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.

За вказані дії, постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 12 травня 2025 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Крім того, 28 липня 2025 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_8 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: нанесла один удар дерев`яним держаком лопати в ділянку правого плеча.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 233 від 06 серпня 2025 року у результаті нанесення ОСОБА_5 удару потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця із саднами правого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.2а) пункт 2.3.3. Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року.

Згідно з висновком судово-психологічної експертизи № 1016 від 28 листопада 2025 року конфліктна та агресивна поведінка ОСОБА_5 постає для ОСОБА_8 психотравмуючою, викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваного, які знижують загальну якість його життя, спричиняють психологічні (моральні) страждання.

На підставі висновку судово-психологічної експертизи № 1017 від 28 листопада 2025 року конфліктна та агресивна поведінка ОСОБА_5 постає для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотравмуючою, зумовлює порушення нормальної життєдіяльності, зростання, формування, розвитку та відпочинку малолітньої, викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної, які знижують загальну якість її життя, спричиняють психологічні (моральні) страждання.

Отже, ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 30 грудня 2024 року, 02 квітня 2025 року, 16 квітня 2025 року та 28 липня 2025 року вчиняла у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне, психологічне та економічне насильство щодо особи, із якою перебуває у сімейних відносинах, а саме відносно свого співмешканця ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань останніх.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо осіб з якими винна перебуває у сімейних відносинах, шо призводить до розладів здоров`я, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих, тобто злочин передбачений статею126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Підставою для застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що остання у присутності малолітньої особи систематично вчиняє стосовно свого співмешканця ОСОБА_8 домашнє насильство.

Метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні в цілому не заперечували проти задоволення клопотання в частині заборони спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , проте, заперечували щодо таких обмежень стосовно дочки ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом допиту потерпілого; висновками експерта; протоколами допиту малолітньої потерпілої; протоколом допиту підозрюваної, постановами про визнання потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства за статею 126-1 КК України.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а саме переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду.

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу згідно пунктом 2 частини першої статті 194 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Як вбачається зі змісту частини першої статті 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідча суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на підозрювану певних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лазірки Новооржицької ТГ Лубенського району Полтавської області, громадянки України, незаміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює тваринником СТОВ «ПРОГРЕС», освіта середня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, раніше не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрювану обов`язки, визначені статтею 194 Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом.

2. Не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В інтересах потерпілих відповідно до частини шостої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1. Обмежити у спілкуванні із потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

2. Заборонити листування та телефонні переговори з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які постраждали від домашнього насильства.

3. Заборонити перебування в місці проживання осіб, які постраждали від домашнього насильства, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, визначити до 24 лютого 2026 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу Слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1