overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/66/26
Провадження №1-кп/743/25/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

№ 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 16.01.2026 надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

13.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Справу передано судді 16.01.2026.

Клопотання підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області та складене у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Керуючись статтями 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

№ 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, на 28 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1117/26
Справа № 495/9146/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

19.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження №0001658 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 подала до апеляційного суду клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за її участю, у зв`язку із територіальною віддаленістю апеляційного суду від місця її проживання.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції,

суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за участю ОСОБА_3 та прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2024 року в кримінальному провадженні №0001658 від 19.11.2020 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за участю ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 о 14:00 год. 28.01.2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на керівника апарату або уповноважених ним осіб Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4634/25
Провадження 1-кп/303/417/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 21.11.2023,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, діловода служби засобів ураження озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , солдата,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

керуючись ст.ст. 176-178, 184, 188, 190, 191, 194, 315, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, відмовити.

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні №0000426 від 21.11.2023 року - повернути прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21 січня 2026 року о 14:45 годині.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №591/4411/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/18/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

13 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі: судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/4411/24 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2025 щодо накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2025 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000074 від 10.04.2024 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Відмовити слідчому СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого 21.03.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки Iphone 11 Pro Max, модель MWHH2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , сірого кольору, із SIM-карткою VadafoneUA - НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-30 год. 16 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 175/6481/25
Провадження № 1-кп/175/1001/25
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 від 08.03.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорска Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, відносно якого 16.11.2023 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області спрямовано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №100 від 10.04.2025 солдат призваний за мобілізацією ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 та прийняв справи та посаду матроса резерву.

Прокурор у судовому засіданні просила у зв`язку з цим зупинити судове провадження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з довідки Форма 5 матрос ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 з 10.04.2025 по теперішній час.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000299 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Зобов`язати сторону обвинувачення повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби з наданням підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявлене у кримінальному провадженні № 201/10013/25 (пр. № 1-кп/201/1205/2025), відомості про яке 05 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900, стосовно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 28, 111, 113, 115, 135, 217, 219, 283-284, 290, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/10013/25 (пр. № 1-кп/201/1205/2025), відомості про яке 05 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 14.40 годині 20 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1398/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дніпровській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України, призначене на 19 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/7062/25
Провадження № 1-кс/206/109/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(встуана та резолютивна частини)

16.01.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, майора поліції ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000282, що внесено до ЄРДР 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали займає значного часу, суд обмежується проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 172, 173, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, майора поліції ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000282, що внесено до ЄРДР 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, вилученим в ході проведення обшуку від 12.01.2026, будь-яким особам без дозволу слідчого та/або прокурора, а саме:

-Блокноту з чорновими записами;

-Копії розпорядження начальника Лисичанської міської військової адміністрації від 03.10.2022 № 224-к «Про призначення ОСОБА_5 »;

-Копії розпорядження керівника Лисичанської міської військової адміністрації від 27.07.2021 № 514-к «Про переведення ОСОБА_6 »;

-Копії заяви ОСОБА_5 про призначення його на посаду;

-Наказу від 29.09.2022 № 8 «Про призначення уповноваженою особою ОСОБА_6 »;

-Флеш-накопичувача «Bliksem» з електронними файлами;

-Флеш-накопичувача з файлом електронного ключа ОСОБА_6 ;

-Ноутбука «Acer AspireA 317-55P» номер C3AFA7FD-E18A-4891-B1DA-689209A94 з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_6 ;

-Мобільного телефону Samsung Galaxy M52 5G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з Sim-карткою абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

-Мобільного телефону POCO F8PRO модель 2510 DPC 44G, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_4 , з Sim-карткою абонентський номер НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/37/26
Номер провадження 1-кп/341/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, підготовче судове засідання о 14 годині 00 хвилин 29 січня 2026 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська обл., м. Галич, вул. Караїмська, 10.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №345/3/26
Провадження № 1-кп/345/174/2026
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

19.01.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000619 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився, однак від нього оформлено телефонограму, згідно якої він просить проводити судове засідання в його відсутності, претензій до обвинуваченої не має, просить суворо її не карати.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000619 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України КК України до судового розгляду на 13.30 год. 29.01.2026 року з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

СУДДЯ: