Справа № 462/3880/25
провадження 1-кс/462/116/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000146 від 24.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 19.01.2026 року (вх. № 1230) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000146 від 24.05.2025 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2025 року по термін розгляду клопотання, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00 год 00 хв. 16.05.2025 року по термін розгляду клопотання.

Подане клопотання мотивує тим, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі учасників справи які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

У провадженні СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 24 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2025 року о 18 год. 41 хв., на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа, 16.05.2025 року о 15 год. 32 хв., та 18.05.2025 року о 15 год 35 хв., використовуючи соціальну мережу «Instagram», шляхом обману, під приводом продажу трьох пар взуття, заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 7 500 грн. 00 коп., які вона самостійно переказала на рахунок НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування згідно показів потерпілої ОСОБА_11 встановлено, що 16.05.2025 року, перебуваючи на роботі за адресою: АДРЕСА_1 близько 14 год. 48 хв., потерпіла ОСОБА_11 зайшла на свій аккаунт «Інстаграм» та здійснила замовлення на інстаграм-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пари взуття, а саме шкіряні сандалі Massimo Dutti, вартістю 2 390 грн 00 коп. Невідома особа під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила потерпілій, що відправить товар протягом 7-10 днів, однак необхідно сплатити повну вартість вказаного взуття на вказаний нею банківський рахунок. Потерпіла ОСОБА_11 погодилась, після чого невідома їй особа надіслала реквізити для оплати, а саме: банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім?я ОСОБА_12 , що обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла ОСОБА_11 здійснила переказ грошових коштів у сумі 2 390 грн. коп. на вказаний рахунок з свого банківського рахунку НОМЕР_3 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому 18.05.2025 року близько 15 год. 35 хв. потерпіла, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила запитати чи є ще якісь варіанти взуття, після чого невідома їй особа під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслала ще декілька пропозицій, серед яких потерпіла обрала ще дві пари взуття, вартістю 2 190 грн 00 коп. кожна. Після чого потерпіла ОСОБА_11 повторно здійснила оплату на вказаний невідомою особою рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім?я ОСОБА_12 , що обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла ОСОБА_11 здійснила переказ грошових коштів у сумі 2 190 грн. 00 коп. на вказаний рахунок з свого банківського рахунку НОМЕР_3 , що відкритий та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ще один переказ грошових коштів у сумі 2 190 грн. 00 коп. на вказаний банківський рахунок з свого банківського рахунку НОМЕР_4 , що відкритий та обслуговується в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Почекавши до 23.05.2025 року, потерпіла ОСОБА_11 зайшла у свій Інстаграм-акаунт, та помітила що інстаграм - сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видалена.

12 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 справа №462/3880/25 від 02 червня 2025 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході чого встановлено, що даний банківський рахунок НОМЕР_2 на який потерпіла ОСОБА_11 16.05.2025 року о 15 год. 32 хв. перерахувала грошові кошти у сумі 2 390 грн. 00 коп, після чого 18.05.2025 року о 15 год. 32 хв. грошові кошти у сумі 2 190 грн. 00 коп., а потім цього ж дня о 15 год. 35 хв. ще здійснила один платіж у сумі 2 190 грн. 00 коп. належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером телефону: НОМЕР_1 .

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 24.05.2025 року дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000146 від 24.05.2025 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у групі слідчих, якими здійснюється досудове розслідування відсутні відомості про ОСОБА_10 , відтак суд приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу дізнавачів по даному конкретному кримінальному провадженні, виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по час фактичного виконання ухвали, як вказує дізнавач, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

З огляду на зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000146 від 24.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2025 року по 00 год. 00 хв. 20.01.2026 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2025 року по 00 год. 00 хв. 20.01.2026 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресю: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: