Провадження № 1-кс/686/9369/25
30 вересня 2025 року м. Хмельницький
30.09.2025 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «BMW» моделі «330I» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2019 року, із ключем запалення, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі марки марки «BMW» моделі «330I» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2019 року, з метою спеціальної конфіскації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 27.08.2024 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронного органу, про те, що група осіб, з метою отримання незаконного прибутку, організували та забезпечують функціонування сітки «Телеграм каналів», за допомогою яких, здійснюють несанкціоновані зміни та блокування інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.
Також, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ВПК в Хмельницькій області ДК НПУ, про те, в період часу з 16 по 17 травня 2025 року що особа ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілого на суму 200 доларів США (8294 грн), чим спричинили останньому майнову шкоду на вказану суму.
Також, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що 12.06.2025, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, встановлено, що мешканці м. Хмельницького, причетні до вчинення протиправної діяльності спрямованої на організацію та забезпечення функціонування сітки «Телеграм каналів», які імітують подачу відповідних сигналів на покупку/продаж цифрових активів та користуючись довірою аудиторії, надають їм інформацію щодо інвестування у підконтрольні їм у цифрові активи, після чого, володіючи спеціальними навичками, вносять зміни до смарт контрактів цифрових активів, тим самим блокуючи інвесторам можливість керування придбаними криптовалютними монетами, що призводить до несанкціонованих зміни та блокування інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.
25.09.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі «330I» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2019 року, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у його користуванні, в ході якого вилучено вказаний автомобіль та ключ запалення до нього.
В подальшому, 26.09.2025 слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вказаний автомобіль та ключ запалювання визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
25.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.
Крім того, встановлено, що 10.12.2024 підозрюваний ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «BMW» моделі «330I» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2019 року, при тому небудучи офіційно працевлаштований та немаючи постійного джерела доходу, що свідчить про набуття ним вказаного майно за грошові кошти, одержані злочинним шляхом.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилучені у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.
Керуючись ст.ст.59, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «330I» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2019 року, із ключем запалення, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі марки марки «BMW» моделі «330I» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2019 року, з метою спеціальної конфіскації.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1