печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 30 березня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

29.03.2025 приблизно о 18:00 у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїн» та психотропної речовини, обіг якої заборонено - «МДМА» (3,4-метилендіоксиметамфетамін) для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись поблизу станції метро «Нивки», що у м. Києві за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , в ході користуванням інтернет магазином «ІНФОРМАЦІЯ_2» за допомогою застосунку «Telegram», замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «кокаїн» в кількості 1 г, психотропну речовину, обіг якого заборонено - «МДМА» (3,4 метилендіоксиметамфетамін) в кількості 1 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїну» у сумі 4000 грн та в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА» (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у сумі 1000 грн.

Далі ОСОБА_4 за допомогою банківського терміналу, який знаходиться поблизу станції метро «Нивки», що у м. Києві, перерахував невстановленій особі на невстановлену банківську картку грошові кошти в сумі 4000 грн, як оплату за замовлений наркотичний засіб та 1000 грн, як оплату за замовлену психотропну речовину, після чого отримав від останнього СМС-повідомлення з адресою потаємного місця (закладки) де необхідно забрати замовлений ним наркотичний засіб та психотропну речовину, а саме за адресою: м. Київ, Берестейський проспект, 82-Б у парку «Нивки», а саме біля бетонної споруди, що мала вигляд «дракону».

Цього ж дня, продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою автомобілю марки «BMW» білого кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_2 приїхав до парку «Нивки», що знаходиться за адресою: м. Київ, Берестейський проспект, 82-Б, де знайшов у обумовленому потаємному місці (закладці) пакет із прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини «кокаїн», а також прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить 2 таблетки помаранчевого кольору неправильної форми «МДМА» (3,4-метилендіоксиметамфетамін) після чого підібрав їх, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину. Після чого, поклав пакет з наркотичним засобом та психотропною речовиною до своєї власної лівої кишені штанів, таким чином став незаконно їх зберігати при собі без мети збуту.

Після незаконного придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_4 за допомогою автомобіля марки «BMW» білого кольору із держаним номерним знаком НОМЕР_2 вирушив до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому помістив незаконно придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину до відділу навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей «бардачок», де продовжив незаконно зберігати до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 29.03.2025, об 23:40 ОСОБА_4 рухаючись по вул.Саксаганського, поблизу буд.№1, що у м.Києві був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, якими 30.03.2025 у період часу з 01:08 по 01:16 у відділі навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей «бардачок» було виявлено та подальшому вилучено: пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «кокаїн» масою 0,260 г, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить 2 таблетки помаранчевого кольору неправильною форми, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА» (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,411 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, а саме, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до медичного закладу та пройшов курс лікування від наркоманії. З наслідками закриття справи ознайомлений, вину у скоєному визнає.

Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно виписки із медичної картки №428 та довідок (огляду психіатра) ОСОБА_4 , проходив курс лікування від наркозалежності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 мав розлади психіки внаслідок вживання кокаїну, МДМА та інших стимуляторів, та потребував лікування, у зв`язку з чим добровільно звернувся до лікувального закладу та лікувався з метою позбавлення залежності, а не з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч.4 ст.309 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 3183,60 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000207 від 30 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні, 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.04.2025, а саме: кокаїн масою 0,260 г, МДМА масою 0,411 г, які поміщені у сейф-пакет №0022920, квитанція №2715 та зберігаються у камері схову Печерського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1