Справа № 467/1416/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

28.10.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №000038, внесене до ЄРДР 11 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України.

Обвинувачений направив до суду клопотання, яким просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «Easyсon», зокрема, через те, що він перебуває у місці дислокації військової частини і через це не може безпосередньо прибути до суду на слухання справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, слід виходити із наступного.

Так, згідно положень КПК України участь обвинуваченого в судових засіданнях в межах даного провадження є обов`язковою.

Власне, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п.1,4-1 ч.1 ст. 336 КПК України).

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Тож, враховуючи факт перебування обвинуваченого у місці розташування військової частини, її віддаленість від місця розгляду справи, слід визнати, що причини, за яких обвинувачений не може брати безпосередню участь в судовому засіданні, є поважними.

Звідси вважаю, наявними визначені законом підстави для здійснення дистанційного судового провадження і забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеконференції за допомогою власних технічних засобів час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у тому числі й за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях в рамках кримінальної справи №467/1416/25 (провадження №1- кп/467/134/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Easyсon».

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_3