Справа № 594/1213/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесено 19 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 13 листопада 2025 року повторно не прибув.

Причини неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань з даного приводу до суду не подавав, хоча про час та місце проведення такого був сповіщений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про отриманя смс повідомлення про виклик до суду на 10 год. 40 хв. 13 листопада 2025 року.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який просив доставити обвинуваченого у чергове судове засідання приводом, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відсутність обвинуваченого унеможливлює проведення судового розгляду, те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку викликаним до суду, в судові засідання систематично не з`являється, причини неприбуття суду не повідомляє, суд вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 40 хв. 09 грудня 2025 року.

Обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 10 год. 40 хв. 09 грудня 2025 року.

Виконання приводу обвинуваченої доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 10 год. 40 хв. 27 жовтня 2025 року, на 10 год. 40 хв. 13 листопада 2025 року. грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: