Справа № 643/202/26
Провадження № 1-кс/643/485/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м. Харкові скаргу скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 10.11.2025 у кримінальному провадженні № 000390 від 29.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 10.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання від 05.09.2025 у кримінальному провадженні № 000390 від 29.07.2014.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву, в якій вказав, що у кримінальному провадженні № 0000390 від 29.07.2014 на клопотання потерпілого ОСОБА_4 , у тому числі, 05.09.2025, надано вмотивовану відповідь та надіслано на відому адресу його перебування у встановлений КПК спосіб. Разом з цим, повідомив, що кримінальне провадження № 0000390 від 29.07.2014 за ч. 2 ст. 127 КК України, закрито 05.01.2026 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, встанови таке.

Слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Одночасно, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України: «досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження».

Із заяви слідчого № 1558/26/15-02-2 від 09.01.2026 слідує, що постановою слідчого від 05.01.2026 кримінальне провадження № 0000390 від 29.07.2014 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 29.07.2014 закінчено, а слідчий суддя може розглядати скарги сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000390 від 29.07.2014 не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у рішеннях по справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, оскільки у цьому кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 283, 307, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 10.11.2025 у кримінальному провадженні № 000390 від 29.07.2014 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6