Номер провадження: 11-кп/813/501/25
Справа № 946/3992/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_14 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213від 07.02.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України,

установив

Вироком вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано невинуватими у пред`явленому їм обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК, та виправдано їх за цим епізодом обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з тим, що не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому вони обвинувачуються.

ОСОБА_7 визнаний невинуватим по пред`явленому йому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, та виправданий його за цим епізодом обвинувачення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з тим, що не доведено, що це кримінальне правопорушення вчинене ним.

ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Строк покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі визначено обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту, а саме з 22.01.2024, зарахувати йому згідно ч. 5 ст. 72 КК строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з 10.02.2020 до 07.07.2020 та з 22.01.2024 до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день.

Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_15 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин і на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнено його від цього покарання.

ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин і на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнений від цього покарання.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2021, яким він засуджений за ч. 1 ст. 121 КК до позбавлення волі на строк п`ять років, виконувати самостійно.

ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин і на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнений від цього покарання.

ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто годин і на підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнений від цього покарання.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023, яким він засуджений за ст. 128, ст. 71 КК до позбавлення волі на строк чотири роки три місяці, виконувати самостійно.

Вирішено питання із заходами забезпечення у кримінальному провадженні.

Оскаржуваним вироком встановлено, що 05.02.2020 у період часу з 19:00 до 23:00 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у с.Першотравневе, а також за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_16 , маючи умисел на заподіяння останньому легких тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, нанесли ОСОБА_16 чисельні удари ногами та руками по обличчю, тулубу та іншим частинам тіла.

У результаті зазначених умисних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_16 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхньому та нижньому повіках лівого ока, на верхній та нижній повіці правого ока, на правій вушній раковині, в центрі лобної області (між бровами), на слизовій оболонці нижньої (зліва та справа) та нижньої губи (зліва та справа), в лівій виличній області, в лобній області зліва (над зовнішнім краєм лівої брові), на нижній щелепі зліва, в області кута вертикальної та горизонтальної гілки, на лівій та правій вушній раковині, забійні рани на слизовій оболонці нижньої (зліва та справа) та нижньої губи (зліва та справа); синці на грудній клітці справа, в нижній третині (в проекції правої реберної дуги); два садна в проекції правого тазостегнового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК, а саме умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Далі, 05.02.2020 у період часу з 22:00 до 23:00 години, більш точний час не встановлено, після того, як ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб завдали ОСОБА_16 легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_16 , переслідуючи раптово виниклий умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, діючи відокремлено від ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , не узгоджуючи свої дії з ними, за допомогою дерев`яної табуретки наніс один удар в область голови ОСОБА_16 , у результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми у формі: травматичного набряку головного мозку, вогнищевих субарахноїдальних крововиливів у м`яких мозкових оболонках великих півкуль (тім`яних часток) та мозочка, перивазальних та дрібновогнищевих крововиливів у кортикальних відділах мозочка, вогнищевого крововиливу у м`яких тканинах голови, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Після вказаного удару ОСОБА_16 впав на підлогу та втратив свідомість.

У подальшому, через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_15 перенесли ОСОБА_16 до припаркованого біля будинку № 6 по вул. Гагаріна у с. Першотравневе автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , та помістили потерпілого у багажне відділення вказаного автомобіля, в якому потерпілий від отриманої закритої внутрішньочерепної травми помер.

Смерть ОСОБА_16 знаходиться у прямому причинному зв`язку із закритою внутрішньочерепною травмою у формі: травматичного набряку головного мозку, вогнищевих субарахноїдальних крововиливів у м`яких мозкових оболонках великих півкуль (тім`яних часток) та мозочка, (перивазальних та дрібновогнищевих крововиливів у кортикальних відділах мозочка), вогнищевого крововиливу у м`яких тканинах голови.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_14 та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_17 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, за інформацією Національної асоціації адвокатів України, адвокат ОСОБА_17 у даний час призупинив свою адвокатську діяльність.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника у зв`язку із відсутністю адвоката ОСОБА_17 ..

Прокурор та інші учасники судового провадження підтримали клопотання щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Заслухавши суддю доповідача, учасників судового провадження, дослідивши заяву обвинуваченої, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 49, 52, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

ухвалив

Залучити захисника у кримінальному провадженні № 0000213від 07.02.2020 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 30 вересня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4