Справа № 752/7217/25
Провадження №: 1-кс/752/8772/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 06.02.2025 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 06.02.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво за додержанням нагляду законності під час проведення досудового розслідування здійснюється Київською міською прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою особистого збагачення.

Усвідомлюючи, що одноособово реалізувати свій злочинний план він не спроможний, ОСОБА_5 вирішив залучити до його реалізації декількох, раніше знайомих та довірених осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 довів до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розроблений ним план, який полягав у незаконному придбанні, зберігання та збуті бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу з метою незаконного збагачення.

Створивши таким чином організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень у сфері правопорушення проти громадської безпеки, ОСОБА_5 , здійснено розподіл ролей та обов`язків її учасників, зокрема:

ОСОБА_5 будучи організатором організованої групи, з метою забезпечення існування та функціонування даної групи, між її учасниками, розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від організації незаконного поводження із бойовими припасами та нарізною вогнепальною зброєю, контролював та координував дії учасників організованої групи, отримував грошові кошти, які в подальшому розподіляв між учасниками організованої групи.

ОСОБА_6 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, відповідав за незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, пошук джерел їх придбання та збуту, їх незаконну передачу, перевезення з метою подальшого збуту, доставка зброї до місць збуту та був обізнаним з планом злочинних дій та чітким виконанням своїх функцій.

ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, відповідав за незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, пошук джерел їх придбання та збуту, їх незаконну передачу, перевезення з метою подальшого збуту, доставка зброї до місць збуту та був обізнаним з планом злочинних дій та чітким виконанням своїх функцій.

Організована і очолювана ОСОБА_5 організована злочинна група характеризувалася:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора та виконавців та пособників вчинення злочинів, конспірація та прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної групи, яка виражалась у направленості на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу з корисливих мотивів;

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного

з учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- підпорядкованістю учасників злочинної групи її організатору - ОСОБА_5 , який координував дії всіх учасників організованої групи;

- обізнаністю всіх учасників злочинної групи з планом злочинних дій та чітким виконанням своїх функцій.

Таким чином, створена ОСОБА_5 , організована група завдяки розробленим заходам, убезпечувала себе від викриття на території м. Києва та Київській області, але припинила своє функціонування 05.11.2024 у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.08.2024, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав автоматичну вогнепальну нарізну зброю, а саме автомат АК-74 та патрони до нього в кількості 1080 шт., які незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 23.08.2023 приблизно о 19 год. 05 хв. діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в нежитловому приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 50 000 грн., збув ОСОБА_7 автомат АК-74 № НОМЕР_1 , який є бойовою нарізною вогнепальної зброєю та патрони в кількості 1080 шт., які є бойовими припасами калібру 5,45х39 мм. та придатні для стрільби.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставини, але не пізніше 05.09.2024 ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи: автомат моделі «АК-12» № НОМЕР_2 , калібру 5,45х39; штурмову гвинтівку «СZ» моделі «BREN 2», як є вогнепальною зброєю, виготовлені промислових способом та придатні для стрільби; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 60 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 30 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені трасуючими кулями Т-46 в кількості 2 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 2 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855 в кількості 402 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 180 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 311 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 440 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям в кількості 700 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 4320 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 1080 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 440 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 840 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 660 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 300 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 40 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям типу М80 в кількості 350 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі сталевим осердям L59A2 в кількості 452 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 1636 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з трасуючими кулями Т в кількості 195 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями підвищеної пробивної здатності ПП в кількості 33 шт.; військові пістолетні патрони калібру 9х18 ПМ споряджені кулями Пст зі сталевим осердям в кількості 34 шт.; цивільні патрони калібру 9х18 ПМ споряджені кулями зі свинцевим осердям типу FMJ в кількості 58 шт.; цивільні патрони калібру 9х19 споряджені кулями зі свинцевим осердям типу FMJ в кількості 50 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 475 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з трасуючими кулями Т в кількості 384 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями підвищеної пробивної здатності ПП в кількості 133 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855 в кількості 80 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855А1 в кількості 30 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 88 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям типу М80 в кількості 110 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 69 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям НРВТ в кількості 291 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 14 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 308 шт.; гвинтівкові патрони калібру .338 Lapua Magnum (8,6х70) споряджені кулями зі свинцевим осердям типу НРВТ в кількості 100 шт.; що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби; оборонні осколкові ручні гранти Ф-1 в кількості 20 шт.; 40-мм постріли з осколковими гранатами М433 в кількості 2 шт.; 40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами в кількості 1 шт.; 72,5-мм реактивну протитанкову гранату РПГ-26 в кількості 1 шт.; 68-мм реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M в кількості 1 шт.; ручну гранату DM51A2 з «оборонним» кожухом з готовими осколками в кількості 1 шт.; які є бойовими припасами; запали типу УЗРГМ в кількості 9 шт.; 40-мм постріли осколковими гранатометними ВОГ-25П (що підстрибують) RLV-HEFJ, які належать до категорії вибухових пристроїв, а також тротил, нітроцелюлозний порох та динітротолуол, корпуси ручних кумулятивних гранат РКГ-3ЕМ, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в кількості 5 шт., стартові порохові заряди ПГ-7ПЛ надкаліберних протитанкових гранат кумулятивної дії 40-мм ручного протитанкового гранатомету РПГ-7 та його модифікацій є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в кількості 3 шт., що є вибуховими речовинами, які не пізніше 05.09.2024 перенесли та розпочали зберігали за наступними адресами: в гаражі за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Широка, буд. 28: автомат моделі «АК-12» № НОМЕР_2 , калібру 5,45х39; штурмову гвинтівку «СZ» моделі «BREN 2»; у металевому боксі за адресою: АДРЕСА_2 : військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 440 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям в кількості 700 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 4320 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 840 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 660 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 300 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 40 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям типу М80 в кількості 350 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі сталевим осердям L59A2 в кількості 452 шт.; військові пістолетні патрони калібру 9х18 ПМ споряджені кулями Пст зі сталевим осердям в кількості 34 шт.; цивільні патрони калібру 9х18 ПМ споряджені кулями зі свинцевим осердям типу FMJ в кількості 58 шт.; цивільні патрони калібру 9х19 споряджені кулями зі свинцевим осердям типу FMJ в кількості 50 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 475 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з трасуючими кулями Т в кількості 384 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями підвищеної пробивної здатності ПП в кількості 133 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855 в кількості 80 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855А1 в кількості 30 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 88 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям типу М80 в кількості 110 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 69 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям НРВТ в кількості 291 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 14 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 308 шт.; гвинтівкові патрони калібру .338 Lapua Magnum (8,6х70) споряджені кулями зі свинцевим осердям типу НРВТ в кількості 100 шт.; оборонні осколкові ручні гранти Ф-1 в кількості 20 шт.; 40-мм постріли з осколковими гранатами М433 в кількості 2 шт.; 40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами в кількості 1 шт.; 72,5-мм реактивну протитанкову гранату РПГ-26 в кількості 1 шт.; 68-мм реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M в кількості 1 шт.; ручну гранату DM51A2 з «оборонним» кожухом з готовими осколками в кількості 1 шт.; запали типу УЗРГМ в кількості 9 шт.; нітроцелюлозний порох; динітротолуол; корпуси ручних кумулятивних гранат РКГ-3ЕМ, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в кількості 4 шт.; стартові порохові заряди ПГ-7ПЛ надкаліберних протитанкових гранат кумулятивної дії 40-мм ручного протитанкового гранатомету РПГ-7 та його модифікацій є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в кількості 3 шт.; в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Авіатор-2» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Момота Володимира, буд. 48-Г: військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 180 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 311 шт.; тротил; в гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Мотор» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, поблизу пров. Тельмана: військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 30 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені трасуючими кулями Т-46 в кількості 2 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 2 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855 в кількості 402 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 1080 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 440 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 1636 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з трасуючими кулями Т в кількості 195 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями підвищеної пробивної здатності ПП в кількості 33 шт.; корпус ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в кількості 1 шт.; 40-мм постріли осколковими гранатометними ВОГ-25П (що підстрибують) RLV-HEFJ; в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 : військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 60 шт., які зберігали до 05.09.2024 без відповідного дозволу, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні з метою збуту бойових припасів та вогнепальної зброї, а також збуті бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимому.

У порядку ст. 278 КПК України, 03.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом направлення поштовим зв`язком за місцем реєстрації та проживання останнього та вручено матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався повістками до слідчого, а саме 06, 07, 08 лютого 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25-ж, каб№2 СУ ГУНП у м. Києві.

Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. ст. 135, 136, 137 КПК України.

За викликами слідчого, ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, орану досудового розслідування, прокуратуру, суду, не повідомив.

У порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, 07.03.2023 слідчим надано доручення оперативним підрозділам, з метою вставлення місцезнаходження ОСОБА_4 , та отримано інформацію, що встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців, тобто до 02.10.2025 включно.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється до органів досудового розслідування, прокуратури, суду для проведення слідчих дій, не проживає за місцем реєстрації та не з`являється за місцем фактичного проживання, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Постановою слідчого за погодженням прокурора від 06.02.2025, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено та на даний час проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, прийнято рішення про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному проваджені, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами про виявлення кримінальних правопорушень, показами свідків, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні в сукупності.

Наразі в органів досудового розслідування та прокуратури існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , умисно вчинив тяжкий злочин та на даний час за місцем мешкання не з`являється, його місцезнаходження не відоме, не прибуває на виклики до слідчого, не виконує обов`язки підозрюваного, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Враховуючи те, що зазначені обставини є достатніми підставами вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вищевказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

03 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а відтак наявні підстави, з якими законодавець пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Матеріалами клопотання та наданими прокурором поясненнями підтверджено, що постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 від 06.02.2025 року ОСОБА_4 оголошений у розшук та на час судового розгляду переховується від органів досудового розслідування.

Вбачається, що з метою встановленнямісця перебування підозрюваного, на момент подання клопотання про затримання з метою приводу виконано всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Зазначені обставини, підтверджені матеріалами справи, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого ОСОБА_9 - 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15, тел.: ( НОМЕР_5 ).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1