Номер провадження: 11-кп/813/2291/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №001160 від 23.08.2023 року

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року, ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч (4000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три (3) роки..

Також даним вироком вирішено питання цивільного позову, судових витрат та заходів забезпечення.

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок незаконним та необґрунтованим, з підстав суворості призначеного покарання.

До початку судового засідання апеляційного суду від обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника надійшли заяви, в якій сторона захисту відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви сторони захисту, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви захисника та обвинуваченої, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року відносно ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №001160 від 23.08.2023 року, та закрити апеляційне провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4