СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0004156 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156 від 03.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 03.03.2025 в межах кримінального провадження №0004156 від 03.11.2023 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 31.03.2025 слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 прийняв постанову про зупинення досудового розслідування. 20.05.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/10084/25 скасовано постанову про зупинення досудового розслідування від 31.03.2025.

Адвокат вважає, що у зв`язку із скасуванням постанови від 31.03.2025 у даному кримінальному провадженні закінчились строки досудового розслідування, що зумовило обов`язок сторони обвинувачення закрити кримінальне провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, протягом п`яти місяців прокурор у кримінальному провадженні ухиляється від обов`язку такого закриття. З цього приводу 28.10.2025 було проведено зустріч із заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , під час якої остання повідомила, що після 31.03.2025 у кримінальному провадженні стороною обвинувачення приймались рішення про відновлення та зупинення досудового розслідування. Всупереч ч.4 ст. 280 КПК України сторона захисту не отримувала постанов про зупинення досудового розслідування, що унеможливлює реалізацію права ОСОБА_6 на захист.

До того ж, сторона захисту після скасування постанови від 31.03.2025 неодноразово зверталась до прокурора у кримінальному провадженні із клопотаннями про закриття кримінального провадження. У жодній з відповідей прокурора у кримінальному провадженні не було зазначено про прийняття рішень про відновлення і зупинення досудового розслідування після 31.03.2025. Вказане викликало сумніви у достовірності відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні 02.04.2025 і його зупинення - 03.04.2025.

Саме тому адвокат ОСОБА_5 звернулась із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004156 від 03.11.2023 з моменту реєстрації кримінального провадження по дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі, оскільки володільцем інформації, яка знаходиться в ЄРДР є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 не уповноважена надавати відповідну інформацію. До того ж, надання такої інформації на стадії досудового розслідування суперечитиме вимогам ст. 222 КПК України.

Заслухавши думку адвоката і прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №004156 від 03.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 є володільцем інформації, що обробляється у Реєстрі, та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що захисником не доведено, що відомості, про доступ до яких вона зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, що стосується самої суті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме - до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004156 від 03.11.2023 у повному обсязі по усіх розділах Єдиного реєстру досудових розслідувань та усіх закладках, то слід зазначити наступне.

Перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР визначений п. 1 глави 1 розділу ІІ Положення. Серед іншого до таких відомостей віднесено: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та / або розпочав досудове розслідування та / або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; зупинення та відновлення досудового розслідування; об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань; продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування; закінчення досудового розслідування; інші відомості, передбачені в електронних формах Реєстру.

У силу п. 2 глави 1 розділу ІІ Положення внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування шляхом фіксації Реєстратором (введення з клавіатури, вибору з календаря, вибору з довідника, виконання функції) інформації в електронних формах «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник», що містять реквізити, передбачені у додатках до цього Положення.

Отже, ЄРДР містить усі відомості про рух кримінального провадження та прийняті процесуальні рішення під час досудового розслідування. Фактично наявні в ЄРДР відомості є похідними від процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Повна інформація з ЄРДР у кримінальному провадженні №004156 від 03.11.2023 може бути використана стороною захисту для встановлення послідовності її руху, наявності / відсутності фактів прийняття відповідних процесуальних рішень, перебігу досудового розслідування, що може мати суттєве значення для обстоювання правової позиції сторони захисту.

Разом з тим, як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_5 , а також доводів прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відтак, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні №004156 від 03.11.2023 на даний час тривають слідчі (розшукові) дії, досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні не завершено, доступ до відомостей з ЄРДР суперечитиме ст. 222 КПК України, а, тому, клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0004156 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 21.11.2025.

Суддя ОСОБА_1