ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/932/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/250/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №11-сс/817/250/25 за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2025 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2025 року клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 23 год. 59 хв. 28 листопада 2025 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні своєї вини не визнав, проте, сам підтвердив факт нанесення ударів потерпілому ОСОБА_12 , у тому числі тоді, коли останній вже лежав на землі, і не зміг пояснити необхідність таких дій.

Вказує, що слідчий суддя належним чином не врахував ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, адже ОСОБА_7 , усвідомлюючи загрозу покарання до 10 років позбавлення волі, може умисно уникати відповідальності.

Вважає, що факт того, що після приїзду медиків та поліції учасники події, в тому числі і ОСОБА_7 , намагалися видати насильниц

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2025 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській обалсті ОСОБА_13 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, начальником Лановецького відділу Кременецької окреужної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 28 листопада 2025 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Виконання та контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора у вказаному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв. 28 листопада 2025 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09.10.2025 об 11 год.

Головуючий

Судді