Справа № 405/8758/24
провадження № 1-кс/405/3104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002995 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого, посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просила задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого, прокурора та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчої та представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до якого в ході виконання доручення старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені в ЄРДР за №0002995 від 26.11.2024, року було встановлено, що в м. Кропивницький Кіровоградської області група осіб займається шахрайськими діями, вимаганням, розбійними нападами.

В ході перевірки інформації та проведеними заходами, встановлено, що житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.11.2024 стали на шлях їх реалізації.

Згідно з розподілених ролей, реалізуючи свій злочинний план, 20.11.2024 близько 20.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, підійшла до раніше незнайомого їй чоловіка в формі Збройних Сил України, ним виявився ОСОБА_9 , з яким вона познайомилася, та діючи цілеспрямовано, згідно раніше узгодженому плану, запропонувала ОСОБА_9 пройти разом з нею до квартири за адресою: АДРЕСА_2 та продовжити спілкування разом, на що останній погодився.

Після чого, ОСОБА_7 попередньо узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи діяти умисно, привела ОСОБА_9 до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили спілкування вживаючи спиртні напої. Згідно з злочинної домовленості через деякий час, до них приєдналися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Так, діючи узгоджено, спільно з усіма учасниками групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , скористалися ситуацією, коли потерпілий ОСОБА_9 заснув, діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_9 , а саме через застосунок в мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 51551 гривень з банківської картки потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 .

Грошові кошти було перераховано на особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 51551 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також в ході досудового слідства, на підставі ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького здійснено тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в ході їх аналізу було встановлено, що найчастіше рух коштів відбувався між рахунками ОСОБА_8 та банківськими картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також між всіма вищезазначеними особами.

В ході досудового слідства встановлено, що банківська картка видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_4 належить підозрюваній ОСОБА_6 , а банківська картка видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_5 належить дружині підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 .

Таким чином, слідчий суддя беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження існує наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому майору поліції ОСОБА_15 та старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 та/або слідчим слідчої групи за дорученням - тимчасовий доступ до копій документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів, що підтверджують відкриття рахунків та карток в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » банківських карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- відомостей про підключення карток (рахунків) відкритих банківських карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , до системи дистанційного керування каналами зв`язку, якщо так то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними банківськими картковими рахунками у період з 01.08.2024 по 10.06.2025;

- відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) по банківським карткам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період з 01.08.2024 по 10.06.2025;

- інформацію на електронному носії, а саме фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківських карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період з 01.08.2024 по 10.06.2025;

Строк дії ухвали встановити до 08.01.2026 року

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17