Справа №766/888/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого у провадженні заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

29.01.2026 року слідчий, за погодженням з прокурором, через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду речей в приміщенні під`їзду будинку 139/4, за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Ілюши Кулика, що відбувся в період часу з 19:45 год до 20:20 год. 28.01.2026, а саме:

- чоловіча куртка темного кольору «Staff», яка має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, яку поміщено до сейф-пакета PSP4212179;

- чоловічий світшот чорного кольору «BOLD», який має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, який поміщено до сейф-пакета PSP4212178;

- чоловіча футболка чорного кольору «VIP STAR», яка має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, яку поміщено до сейф-пакета PSP3372709,

у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, залишивши його на зберіганні у відділі поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 24.01.2026 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 23.01.2026 до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що близько 20.40 годин невідомий чоловік знаходячись біля магазину «Радуга» розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе буд. 12 здійснив постріл з травматичної зброєю, калібру 9 мм заявнику у живіт, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді поранення травматичною зброєю, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. ОСОБА_5 доставлено до лікарні ім.. Лучанського з діагнозом: садно, забій тканин передньої черевної стінки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням із застосуванням вогнепальної зброї.

28.01.2026 потерпілий у кримінальному проваджені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву про добровільне надання працівникам ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження свої особисті речі, які були на ньому одягнуті в момент вчинення злочину чоловіча куртка темного кольору «Staff», яка має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, яку поміщено до сейф-пакета PSP4212179; чоловічий світшот чорного кольору «BOLD», який має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, який поміщено до сейф-пакета PSP4212178; чоловіча футболка чорного кольору «VIP STAR», яка має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, яку поміщено до сейф-пакета PSP3372709.

В ході проведення огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , який відбувся в період часу з 19:45 год до 20:20 год. 28.01.2026, було вилучено: чоловіча куртка темного кольору «Staff», яка має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, яку поміщено до сейфпакета PSP4212179; чоловічий світшот чорного кольору «BOLD», який має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, який поміщено до сейф-пакета PSP4212178; чоловіча футболка чорного кольору «VIP STAR», яка має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, яку поміщено до сейф-пакета PSP3372709.

Діяти в інший спосіб, аніж проведення огляду речей, з метою відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, не вбачалось за можливе, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для цього кримінального провадження.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані як доказ вини підозрюваних у скоєному кримінальному правопорушенні та у подальшому по ним будуть призначені відповідні судові експертизи.

Також виявлені та вилучені речі і предмети, зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства та у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

28.01.2026 слідчим у провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами, вилучених вищевказаних речей.

Зазначені вилучені речові докази можливо є знаряддям злочину, зберегли на собі біологічні сліди, а саме сліди крові, папілярні візерунки, у зв`язку з чим в подальшому зазначені об`єкти будуть направлені на проведення необхідних експертиз, для встановлення доказової бази щодо осіб, які причетні до вчиненого злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 24.01.2026 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 23.01.2026 до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що близько 20.40 годин невідомий чоловік знаходячись біля магазину «Радуга», який розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе буд. 12 здійснив постріл з травматичної зброєю, калібру 9 мм заявнику у живіт, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді поранення травматичною зброєю, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. ОСОБА_5 доставлено до лікарні ім.. Лучанського з діагнозом: садно, забій тканин передньої черевної стінки.

28.01.2026 потерпілий у кримінальному проваджені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження свої особисті речі, які були на ньому одягнуті в момент вчинення злочину чоловічу куртку темного кольору «Staff», яка має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, яку поміщено до сейф-пакета PSP4212179; чоловічий світшот чорного кольору «BOLD», який має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, який поміщено до сейф-пакета PSP4212178; чоловічу футболку чорного кольору «VIP STAR», яка має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, яку поміщено до сейф-пакета PSP3372709.

28.01.2026 року вказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на:

- чоловічу куртку темного кольору «Staff», яка має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, яку поміщено до сейф-пакета PSP4212179;

- чоловічий світшот чорного кольору «BOLD», який має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, який поміщено до сейф-пакета PSP4212178;

- чоловічу футболку чорного кольору «VIP STAR», яка має наскрізне пошкодження спереду ліворуч, яку поміщено до сейф-пакета PSP3372709.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1