Справа№ 309/3758/25
Провадження № 1-кп/309/280/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000502 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 27.07.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Мерседес S 500», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 116-442 км/год, в напрямку м. Хуст на автомобільній дорозі Н-09 сполучення Мукачево - Рогатин - Львів, між населеними пунктами с. Липча та с. Іза з порушенням вимог п.п. 1.5; 2.3; 12.1; 12.6 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість», «дорожні умови», «проїзна частина», «узбіччя») ПДР України, керуючи вказаним автомобілем без посвідчення водія, діючи з необережності, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на ненастання суспільно-небезпечних наслідків, не впорався з керуванням на заокругленій ділянці дороги праворуч по ходу руху, виїхав за межі дорожнього покриття, праворуч, в кювет з подальшим перекиданням автомобіля.

В результаті ДТП пасажири автомобіля - неповнолітня ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 132/х від 15.09.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого через виросткового перелому правої плечової кістки із зміщенням відламків, які слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості та неповнолітній ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 131/х від 25.09.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла плечової кістки справа зі зміщенням, які слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , їхні законні представники, просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначили, що жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілих, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити. При цьому судом було роз`яснено йому наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і останній погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин, який відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, примирився із потерпілими, які не мають до нього жодних матеріальних та моральних претензій, що підтверджується заявами потерпілих, які знаходиться в матеріалах справи, відшкодував завдані збитки, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Арешт, який накладений на автомобіль «Mercedes S500», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді від 29.07.2025 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст. 46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих та їх законних представників задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 28.07.2025 року закрити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «Mercedes S500», д.н.з. НОМЕР_2 та повернути виданий автомобіль ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1