ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про зміну територіальної підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0010842 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та направлення його до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0010842 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В поданні голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області зазначено, що злочин вчинений ОСОБА_5 має триваючий характер і був розпочатий у м. Слов`янську Краматорського району Донецької області та закінчений шляхом його добровільного прибуття до військової частини НОМЕР_1 , місце розташування якої встановити неможливо, тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, без дозволу командирів або начальників, самовільно залишив місце служби в н.п. Слов`янськ Донецької області проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до моменту прибуття 13.10.2025 року, до розташування військової частини НОМЕР_1 , тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, є, у тому числі м. Слов`янськ Донецької області, що належить до територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали клопотання стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької областідля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0010842 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької областідля розгляду.

Судді