Справа № 727/2667/25
Провадження № 1-кп/727/231/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.10.2024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця станції Єрмаковська Тацинського району Ростовської області, РРФСР, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на території України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

З 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18.03.2014 РФ оголосила про включення Криму до складу РФ.

Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і до нині.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (зокрема окупаційною адміністрацією РФ), починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, ввійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

В свою чергу, громадянин РФ, ОСОБА_7 , будучи губернатором Ростовської області РФ, перебуваючи на вказаній посаді з 14.06.2010 по 04.11.2024, виконуючи при цьому адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів влади Ростовської області (РФ), діючи за попередньою змовою із останніми та з іншими особами, з моменту оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто з 24.02.2022, й по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання матеріальних та фінансових ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи свій адміністративний вплив та адміністративний ресурс, як особисто, так і через надання відповідних доручень, вчиняв дії, що спрямовувались на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань РФ та окупаційної адміністрації, які, в свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України.

При цьому, ОСОБА_7 та підпорядковані йому службові особи органів державної влади Ростовської області, а також представники спеціально створених фондів та громадських організацій, що діяли за його дорученням та за попередньою змовою із останнім, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу,розміщували у відповідних текстових, фото та відеопублікаціях на вебресурсах російських засобів масової інформації інформацію у вигляді звітів перед жителями РФ та Ростовської області про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора.

Так, ОСОБА_7 , не пізніше 29.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу матеріальних засобів, а саме: теплих речей, рацій, квадрокоптерів, спорядження, двох броньованих автомобілів військовослужбовцям ЗС РФ, які беруть безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України на території України.

Крім цього, ОСОБА_7 не пізніше 08.01.2023, діючи спільно за попередньою змовою з представниками органів влади Ростовської області, які забезпечили збір та доставку матеріальних засобів, зокрема заступником губернатора Ростовської області ОСОБА_8 , у невстановленому під час досудового розслідування місці, організував передачу військового спорядження мобілізованим військовослужбовцям ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях проти ЗС України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також ОСОБА_7 , не пізніше 11.02.2023, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, перебуваючи у точно невстановленому місці на тимчасово окупованій території України, в місці дислокації підрозділів ЗС РФ з Ростовської області, передав обладнання та техніку представникам підрозділів ЗС РФ, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України.

В подальшому ОСОБА_7 не пізніше 28.04.2023, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у точно невстановленому місці на тимчасово окупованій території України, діючи спільно за попередньою змовою з представниками органів влади Ростовської області, які забезпечили збір та доставку матеріальних засобів, особисто передав військову амуніцію, спорядження, генератори, бензопили та інше обладнання військовослужбовцям російського воєнізованого підрозділу «Дон» та іншим військовослужбовцям ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях проти ЗС України.

Окрім цього, ОСОБА_7 , не пізніше 08.05.2023, перебуваючи у м. Ростов-на-Дону, РФ, діючи за попередньою змовою з представниками організації «Всеросійський народний фонд «Все для перемоги», засновником якої є президент РФ, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ, спільно з представниками органів влади інших регіонів РФ, передав підрозділам ЗС РФ, які приймають участь у так званій «спеціальній воєнній операції» та ведуть бойові дії проти ЗС України, більш ніж 300 автомобілів.

Разом з тим, ОСОБА_7 не пізніше 15.05.2024, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, передав військовослужбовцям ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях проти ЗС України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України комплекси радіоелектронної боротьби, антидронові рушниці, тепловізори, радіостанції.

Окрім вищевказаного, ОСОБА_7 , будучи губернатором та головою уряду Ростовської області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України,в період з 14.07.2022 по 08.10.2024, діючи спільно з представниками уряду Ростовської області, РФ, особисто підписав постанови уряду Ростовської області, РФ, якими встановив та забезпечив здійснення грошових виплат з резервного фонду уряду Ростовської області для осіб, які приймають участь у так званій «спеціальній військовій операції» та беруть безпосередню участь у бойових діях проти сил оборони України, а саме:

- постановою № 802 від 28.09.2022 встановив та забезпечив здійснення одноразових виплат особам, яких призвано з території Ростовської області на військову службу у ЗС РФ за частковою мобілізацією з 21.09.2022, у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) російських рублів;

- постановою № 338 від 10.05.2023 встановив та забезпечив здійснення одноразових виплат особам, які добровільно уклали контракти з Міністерством оброни РФ про проходження військової служби у окремих підрозділах, сформованих на території Ростовської області (3-му мотострілецькому батальйоні або в протитанковому артилерійському дивізіоні НОМЕР_1 мотострілецької бригади НОМЕР_2 ) у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) російських рублів;

- постановою № 460 від 26.06.2023 встановив одноразові виплати окремим категоріям громадян у зв`язку з їх участю у так званій «спеціальній воєнній операції» у розмірі 100 000 (сто тисяч) російських рублів;

- постановою № 675 від 25.09.2023 встановив одноразові виплати особам, які добровільно уклади контракт про проходження служби у ЗС РФ або контракт про перебування у добровольчому формуванні у розмірі 200 000 (двісті тисяч) російських рублів;

- постановою № 70 від 15.02.2024 встановив одноразові виплати особам, які уклади контракти з Міністерством оборони РФ: з 15.02.2024 по 31.03.2024 у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) російських рублів, з 01.04.2024 по 26.07.2024 у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) російських рублів, з 27.07.2024 по 09.10.2024 у розмірі 1200000 (один мільйон двісті тисяч) російських рублів, з 10.10.2024 по 31.03.2025 у розмірі 1000000 (один мільйон) російських рублів (зі змінами внесеними постановами № 220 від 01.04.2024, № 506 від 26.07.2024, №559 від 30.08.2024, №622 від 27.09.2024, № 679 від 08.10.2024, якими збільшувався розмір одноразових виплат);

- постановою № 221 від 01.04.2024 встановив одноразові виплати окремим категоріям громадян, які уклади контракт про проходження служби у ЗС РФ: з 01.04.2024 по 31.07.2024 у розмірі 300 000 (триста тисяч) російських рублів, з 01.08.2024 по 15.12.2024 у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) російських рублів, з 16.12.2024 у розмірі 1000000 (один мільйон) російських рублів;

- постановою № 678 від 08.10.2024 встановив одноразові виплати особам, які уклади контракти з Міністерством оборони РФ про проходження військової служби у військових частинах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 : з 10.10.2024 по 14.11.2024 у розмірі 300 000 (триста тисяч) російських рублів, з 15.11.2024 по 31.03.2024 у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) російських рублів.

Отже, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді губернатора Ростовської області, умисно, добровільно, у період з 14.07.2022 по 08.10.2024, здійснював за попередньою змовою групою осіб фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців ЗС РФ, які беруть участь у бойових діях проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_7 здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_7 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

Копія рапорту про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ст.110-2 КК України (т.1 а.с.20).

Копія рапорту від 17.09.2024 про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України (т.1 а.с.45).

Копія протоколу огляду від 13.02.2025, відповідно до якого оглянуто сторінку ОСОБА_7 в соціальній мережі «Однокласники» (т.1 а.с.70-74).

Протокол огляду від 23.07.2024, відповідно до якого оглянуто інформація в мережі Інтернет стосовно ОСОБА_7 (т.1 а.с. 158-159).

Копія протоколу огляду від 08.09.2024, відповідно до якого оглянуто сторінку ОСОБА_7 в соціальній мережі «Телеграм» (т.1 а.с.164-175).

Копія протоколу огляду від 04.09.2024, відповідно до якого оглянуто сторінку ОСОБА_7 в соціальній мережі «Вконтакті» (т.1 а.с.176-214).

Копія протоколу огляду від 13.02.2025, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс «Єдина Росія» (т.1 а.с.215-223).

Копія протоколу огляду від 11.09.2024, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс «Вікіпедія» (т.1 а.с.224-247).

Копія протоколу огляду від 12.09.2024, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс «РИА-Новости» (т.2 а.с.1-8).

Копія протоколу огляду від 27.01.2025, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс «Блокнот губернатора» (т.2 а.с.13-20).

Копія протоколу огляду від 27.01.2025, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс «Безформата» (т.2 а.с.21-26).

Копія протоколу огляду від 27.01.2025, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс «Панорама» (т.2 а.с.27-33).

Копія протоколу огляду від 27.01.2025, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс «Панорама» (т.2 а.с.34-40).

Копія протоколу огляду від 27.01.2025, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс «Левенцовка.ру» (т.2 а.с.41-47).

Копія протоколу огляду від 24.02.2025, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс «Вікіпедія» та «Державний ресурс санкцій» (т.2 а.с.55-65).

Копія протоколу огляду від 25.02.2025, відповідно до якого оглянуто веб-ресурс «Офіційний портал уряду Ростовської області» (т.2 а.с.66-127).

Висновок експерта Українського НДІ СТ та СЕ СБУ №75/18-35 від 13.02.2025 (т.2 а.с. 132-143).

Висновок експерта за результатами проведення судової фото портретної експертизи №СЕ-19/126-25/2270-ФП від 13.02.2025 (т.1 а.с. 149/155).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.02.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України встановлено, що останній умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації визнаної Верховною Радою України державою агресором.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110-2 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.110-2 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком, в межі санкції встановленої ч.3 ст.110-2 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання останньому не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 3 (три) рокиз конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати із дня фактичного його затримання.

Залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які становлять 15 917 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_7 .

Речові докази по справі, а саме ДВД диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1