Справа № 991/2364/23
Провадження 1-кп/991/135/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

представників цивільних відповідачів: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів адвоката ОСОБА_12 в межах об`єднаного кримінального провадження № 0000209 від 24 березня 2017 року та № 0000276 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_25 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває об`єднана справа № 991/2364/23 за матеріалами кримінальних проваджень № 0000209 від 24.03.2017 та № 0000276 від 22.09.2022.

Адвокат ОСОБА_12 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_25 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи № 991/4604/22 (провадження № 1-кс/991/4622/22).

Захисник вказує, що доступ до вказаних матеріалів необхідний для спростування законності окремих процесуальних дій, вчинених стороною обвинувачення, та визнання доказів, здобутих стороною обвинувачення, недопустимими. Зокрема, стороною захисту ставиться під сумнів законність постанови про визначення групи слідчих з огляду на відсутність у ній відомостей про дату її постановлення та підписання. При цьому захисник зазначає, що під час розгляду слідчим суддею клопотання у справі № 991/4604/22 до нього була долучена зазначена постанова у її первісній редакції. Ознайомлення з матеріалами зазначеного клопотання надасть стороні захисту можливість перевірити дотримання вимог кримінального процесуального закону під час прийняття відповідної постанови, а також з`ясувати обставини її фактичного існування та використання у кримінальному провадженні. Крім того, у клопотанні зазначено, що отримання доступу до матеріалів судової справи № 991/4604/22 є необхідним для оцінки допустимості доказів у кримінальному провадженні № 0000276, оскільки сторона захисту ставить під сумнів законність способу, у який стороною обвинувачення були долучені відповідні докази до матеріалів цього кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_12 підтримала своє клопотання і просила задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження зі сторони захисту також просили задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання про надання тимчасовий доступу, не підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду та просить провести розгляд за його відсутності. Вказав, що справа № 991/4604/22 (провадження № 1-кс/991/4622/22) перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши позицію учасників судового засідання, суд зазначає наступне.

Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За змістом ст. 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Як було вказано вище, на розгляді суду перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0000209 та № 0000276.

Під час судового розгляду встановлено, що 19.10.2022 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, у межах судової справи № 991/4604/22 (провадження № 1-кс/991/4622/22, задоволено клопотання детектива НАБУ про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке подано в межах кримінального провадження № 0000276, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000278 з можливістю їх вилучення.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що згідно клопотання детектива, 22.09.2022 прокурором у кримінальному провадженні № 0000209 виділено в окреме провадження матеріали досудових розслідувань за фактом вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 232-1 КК України у провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0000278, та за фактом вчинення невстановленими розслідуванням особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0000279. Цього ж дня досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000209 за підозрою ОСОБА_25 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України завершено, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування. У подальшому, 12.10.2022 старшим групи прокурорів матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000278 та № 0000279 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0000278. За таких обставин, оригінали протоколів слідчих (розшукових) дій з додатками, запитів та відповідей на них з додатками, клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчих суддів, які постановлені за результатами їх розгляду, процесуальні рішення, прийняті стороною обвинувачення, висновки експертиз та досліджень з додатками, запитів про міжнародну правову допомогу та відповіді на них, а також інші докази опинилися у матеріалах кримінального провадження № 0000278. Матеріали досудового розслідування у провадженні № 0000278 зібрані детективами за результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, а тому мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276.

Слідчий суддя, перевіривши вказані доводи клопотання детектива, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження № 0000278 з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для здійснення подальшого розслідування кримінального провадження № 0000276, планування наступних слідчих дій, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З викладеного вбачається, що на підставі зазначеної ухвали слідчого судді стороною обвинувачення була реалізована процедура збирання доказів у кримінальному провадженні № 0000276, при цьому відповідні докази попередньо збиралися у межах кримінального провадження № 0000209.

Отже, матеріали справи № 991/4604/22 безпосередньо стосуються учасників цього об`єднаного кримінального провадження та обставин, що підлягають доказуванню у ньому. Зазначені матеріали є відомими стороні обвинувачення як суб`єкту звернення з відповідним клопотанням та використовуються нею в обсязі, який вона вважає необхідним, для доведення пред`явленого обвинувачення.

Разом з тим захисник ОСОБА_12 зверталася до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами зазначеної справи, однак у задоволенні такого клопотання їй було відмовлено.

Європейський суд з прав людини у своїй усталеній практиці неодноразово наголошував, що право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює принципи рівності сторін (equality of arms) та змагальності кримінального провадження, а також право сторони захисту на адекватні засоби для підготовки захисту.

У національному законодавстві зазначені принципи закріплені, зокрема, у статтях 10, 20, 22 та 26 КПК України. Дотримання цих принципів означає, серед іншого, забезпечення стороні захисту можливості реалізувати своє право на доступ до матеріалів обвинувачення, які використовуються або можуть бути використані для доведення обвинувачення та які можуть вплинути на побудову і реалізацію захисної позиції, протягом усього кримінального провадження, у тому числі на стадії судового розгляду після направлення обвинувального акта до суду.

Відсутність такої можливості, особливо у випадках, коли вона позбавляє сторону захисту права перевірити обставини та законність отримання доказів, створює ризик свавілля та суперечить вимогам належної правової процедури (due process of law).

За таких обставин суд вважає обґрунтованим твердження сторони захисту про її право самостійно ознайомитися з документами, які стали підставою для збирання доказів у цьому кримінальному провадженні, а також самостійно визначати порядок та обсяг використання цих матеріалів для формування своєї захисної позиції. Обов`язок суду у такій ситуації полягає у створенні умов, за яких сторона захисту на рівних матиме доступ до тих самих документів, до яких мала доступ протилежна сторона.

За наведених обставин надання стороні захисту доступу до матеріалів, які стали підставою для збирання доказів у цьому кримінальному провадженні, є необхідним для забезпечення реалізації права на захист, а також дотримання принципів змагальності процесу та рівності сторін.

Суд також бере до уваги, що сторона захисту довела неможливість отримати доступ до зазначених документів іншими процесуальними способами, що відповідає вимогам ст. 163 КПК України. Крім того, суд встановив, що запитувані документи стосуються виключно учасників цього кримінального провадження та обставин, які підлягають доказуванню у ньому, а тому надання доступу до таких документів не призведе до порушення прав, свобод чи законних інтересів інших осіб та є пропорційним втручанням у розумінні кримінального процесуального закону.

За таких підстав суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 132, 159, 163-165, 333, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_25 - адвоката ОСОБА_12 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати адвокату ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 991/4604/22 (провадження 1-кс/991/4622/22), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості ознайомитись з матеріалами та зробити/отримати копії.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1