overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 641/4990/20
Провадження № 1-кп/553/108/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0003534 від 21 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суд м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 18.09.2025 було відкладено на 04.11.2025.

У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції з Основ`янським районним судом м. Харкова.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не має можливості прибути до зали судового засідання, суд вважає, що задля забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи є підстави для проведення судового засідання призначеного на 09:00 04.11.2025 в режимі відео конференції з Основ`янським районним судом м. Харкова.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи що в Україні введено воєнний стан та віддаленість місцезнаходження суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Основ`янським районного суду м.Харкова є доцільним для забезпечення участі обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження 1-кп/553/108/2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України на 09 год. 00 хв. 04.11.2025.

Доручити Основ`янському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.11.2025 об 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції; встановлення особи обвинуваченого; вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Основ`янського районного суду м.Харкова для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2025Справа № 554/9327/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скорочена

16 вересня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову, винесену старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.03.2022 року про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000017, внесеного до ЄРДР 17.02.2022 року, а також на постанови СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінальних проваджень №0000002, №0000003, №0000004, що винесені 06.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 2, 25, 28, 214, 303 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Спільну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову, винесену старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000017, до якого приєднані кримінальні провадження: №0000018, №0000019, №0000020, №0000021, №0000022, №0000023, внесені до ЄРДР 17.02.2022 року скасувати.

Іншу частину скарги про скасування постанов СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінальних проваджень №0000002, №0000003, №0000004, що винесені 06.06.2019 року повернути заявникам на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга в цій частині не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 548/2106/25
Провадження №1-кп/548/233/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000405 від 12.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000405 від 12.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000405 від 12.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну невідбутої частини покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набирає законної сили 28.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА

До Рівненського міського суду надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набирає законної сили 28.03.2024 року відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання представник пробації та прокурор не зявилися. Про дату та час повідомлялися заздалегідь та належним чином. До початку розгляду клопотання прокурором ОСОБА_4 11.04.2025 року подано заяву про залишення клопотання без розгляду у звязку із постановленням ухвали Рівненського міського суду від 09.04.2025 року у справі № 569/4589/25 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за вироком суду на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Суддя дослідивши матеріали подання, з урахуванням заяви прокурора, приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА

Клопотання про заміну невідбутої частини покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, який набирає законної сили 28.03.2024 року відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6660/24
Номер провадження 1-в/711/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка, Лисянського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 18.09.2025 о 16.20 год.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6152/25
провадження № 1-кп/758/1362/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000264, внесеного до ЄРДР 29.01.2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Суми, громадянин України, українець, реєстраційний номер облікової картки платника податків - , не одружений, працюючий, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м Суми, громадянин України, українець, реєстраційний номер облікової картки платника податків - , не одружений, працюючий, освіта середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2,3 ст 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2,3 ст 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2,3 ст 307 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 17 годині 00 хвилин 05 травня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000984,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 30 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

З вказаним рішенням не погодився захисник ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 або ж визначити заставу в межах від 20 до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, а саме у катуванні, тобто будь-якому умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у томі числі отримати інформацію чи зізнання,.

Враховуючи вимоги п.2 ч.3 ст.27 КПК України. вважаю за необхідне апеляційний розгляд вказаного провадження здійснювати у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 04 серпня 2025 року проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 484/4536/22
Провадження № 1-кп/467/17/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка кримінального провадження № 0000001, внесеного до ЄРДР 06 червня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт

Керуючись ст.ст. 331, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюзадовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 листопада 2025 року включно.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 вересня 2025 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 212/5767/22

провадження № 51-2315км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а її касаційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 22 вересня 2025 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 583/2978/21

провадження № 51 - 5529 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора-без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 18 вересня 2025 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 264/4049/21
Провадження №1-кп/0203/1897/2025
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000114 від 05.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження ЄРДР№0000114 від 05.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

27.08.2025 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, у зв`язку з проходженням ним військової служби. Ухвалою суду від 28.08.2025 року вказане клопотання було задоволено.

Питання проведення судових засідань за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції вже вирішене судом, однак в судове засідання призначене на 18.09.2025 року ОСОБА_2 не прибув, тож розгляд справи відкладено до 09.00 години 24 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою належного судового розгляду кримінального провадження, відносно військовослужбовця, який перебуває на позиціях в Запорізькій області, суддя доходить висновку про необхідність проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження ЄРДР№0000114 від 05.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначене на 24.09.2025 о 09.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 вересня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, виконав дії, передбачені абз.2 ч.7 ст.336 КПК України, зокрема, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1