Справа №521/326/20
Провадження №1-кп/522/2143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000515 від 16.05.2017 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000515 від 16.05.2017 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 за викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, клопотань про відкладення судового засідання до суду не направив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з його переховуванням від суду, посилаючись на наступне.

Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, серед іншого, повинна містити: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення та висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме. Зокрема, на виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08.09.2022 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 оперативними співробітниками управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НПУ була відвідана адреса мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою більше ніж півроку не проживає, місцезнаходження його на теперішній час невідоме.

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від участі в судовому розгляді обвинувального акту стосовно нього та інших осіб, чим перешкоджає у розгляді кримінального провадження в Приморському суді м. Одеси в розумні строки.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Ризик переховування від правосуддя суд повинен оцінювати в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої ситуації (обставин) обвинуваченого ОСОБА_5 (фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання, засоби до існування).

Ризик переховування обумовлюється серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років).

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від суду.

На теперішній час є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду. За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, через шість місяців з дня її постановлення або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Одеської обласної прокуратури та начальнику управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту Кіберполіції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: