Справа № 946/7292/25
Провадження № 1-кс/946/1881/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001204 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 03.09.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 11:00 год. по 14:15 год. 03.09.2025 невстановлена особа таємним шляхом в період воєнного стану заволоділа її грошовими коштами на суму 8000 грн. з гаманця у сумці, що знаходилася в приміщенні роздягальні кардіологічного відділення КНП «Центральна районна лікарня», що розташована за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 31, чим спричинила майнову шкоду на вищезазначену суму.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу Ізмаїльського РВП в порядку ст. 40 КПК України та в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події 03.09.2025 на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих надала поліетиленовий пакет червоного кольору із зображенням Санта Клауса та написом «Sarlatari fericite la multi anil» в середині якого знаходиться наступне:

?купюра номіналом 500 гривень ЄП 1852607, купюра номіналом 500 гривень ЕА 2061731, купюра номіналом 500 гривень ЄС 3035390, купюра номіналом 500 гривень ЄП 8922349, купюра номіналом 1000 гривень ВУ 2805422, купюра номіналом 1000 гривень ГН 5338131, які упаковано до паперового конверту НПУ CRI 1195834;

?електронна сигарета помаранчевого кольору «Elfbar Raya D3 double mango», електронна сигарета синього кольору «Elfbar GH 23000 blueberry pear», футболка білого кольору з принтом двох риб синього кольору з біркою «L 100% cotton» та поліетиленовий пакет червоного кольору із зображенням Санта Клауса та написом «Sarlatari fericite la multi anil», що упаковано до сейф пакету НПУ RIC 2011978.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що потерпіла 03.09.2025 залишила сумку в якій знаходились грошові кошти у загальній сумі 8000 гривень номіналами по 500 гривень та 1000 гривень у приміщені сестринської кімнати в КНП «Ізмаїльська центральна лікарня», після повернення до вказаного приміщення виявила відсутність вказаних грошових коштів та футболки білого кольору з малюнком двох риб. Потерпіла ОСОБА_4 вважає, що до вчинення крадіжки грошових коштів та футболки білого кольору причетна нова співробітниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала доступ до вказаного приміщення та після того як вона переодягнулася та покинула будівлю КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» було виявлено відсутність грошових коштів та вказаної футболки.

Крім того, 04.09.2025 під час складання протоколу огляду та видачі речових доказів, в ході проведення якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала у присутності двох понятих грошові кошти у загальній сумі 2000 гривень наступними банківськими купюрами:

?номіналом 500 гривень № ЄМ 9598641;

?номіналом 500 гривень № МА 3035314;

?номіналом 500 гривень № ЄУ 5127265;

?номіналом 500 гривень № ЕП 1014698.

Вищевказані вилучені купюри упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1195857.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2025 року слідчий надіслав клопотання про арешт майна, що підтверджено експрес-накладною №6793 від 04 вересня 2025 року. Разом з тим, клопотання слідчого СВ Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було отримано як відправлення Нової Пошти 12.09.2025 року поза межами робочого часу, проте загальною канцелярією було зареєстровано як вхідний документ лише 17.09.2025 року (причина - помилково потрапив конверт до матеріалів іншої справи). 17.09.2025 року клопотання передано до кримінальної канцелярії для створення ОСК на справу, відповідно справу № 946/7292/25, провадження № 1-кс/946/1881/25 передано на автоматичний розподіл між суддями 17.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03.09.2025 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, а саме:

-купюру номіналом 500 гривень ЄП 1852607, купюру номіналом 500 гривень ЕА 2061731, купюру номіналом 500 гривень ЄС 3035390, купюру номіналом 500 гривень ЄП 8922349, купюру номіналом 1000 гривень ВУ 2805422, купюру номіналом 1000 гривень ГН 5338131, які упаковано до паперового конверту НПУ CRI 1195834;

-електронну сигарету помаранчевого кольору «Elfbar Raya D3 double mango», електронну сигарету синього кольору «Elfbar GH 23000 blueberry pear», футболку білого кольору з принтом двох риб синього кольору з біркою «L 100% cotton», поліетиленовий пакет червоного кольору із зображенням Санта Клауса та написом «Sarlatari fericite la multi anil», що упаковано до сейф пакету НПУ RIC 2011978.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1