Провадження № 1-кп/761/4015/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0018384 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0018384 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНІ у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018384 від 16 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирпоноса, 9 з хуліганських спонукань з застосуванням завідомо заготовлених предметів спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та пошкодили автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 .

16 грудня 2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що працює самостійно в сфері перевозки людей на орендованому автомобілі марки «Шевроле Авео» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .

Так, 15 грудня 2013 року на протязі дня останній працював на вищевказаному автомобілі та приблизно о 21 годині 30 хвилин зателефонував знайомий ОСОБА_7 та запропонував поїхати на житловий масив «Нивки» так, як йому це було необхідно. Приблизно о 22 годині 00 хвилин останній забрав ОСОБА_7 від ринку, що розташований по пр. Свободи м. Києва.

Також, ОСОБА_7 на той час перебував з товаришем на ім?я ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Сівши до автомобілю ОСОБА_7 повідомив, що їх необхідно відвезти до вул. Кирпоноса м. Києва та разом з ними продовжив проводити час.

В час коли вони виїхали на вул. Кирпоноса останній спрямував автомобіль в напрямку руху для проведення подальшого розвороту та під?їзду до будинку № 10. В час коли останній під?їхав до будинку № 9 по вул. Саратовській м. Києва перед автомобілем були легкові автомобілі, які рухались попереду в попутному напрямку в бік вул. Щербакова м. Києва. Поряд з вищевказаним будинком автомобілі зупинились та останній був змушений також зупинитись і при цьому прийняв ближче до краю дороги, зупинивши автомобіль для того, щоб подивитись, що сталось попереду. В той час з автомобілів почали вибігати раніше невідомі хлопці в кількості приблизно 30 чоловік та почали бігти в їх з ОСОБА_4 бік при цьому гучно висловлювались нецензурною лайкою кричали: «Ми Вас повбиваємо». При цьому в руках у них знаходились різні предмети. Побачивши це ОСОБА_5 залишив автомобіль та разом з ОСОБА_4 почали тікати в напрямку вул. Черняховського м. Києва.

Повернувшись до перехрестя вул. Кирпоноса та Черняховського помітили на ньому автомобіль білого кольору іноземного виробництва (марки не запам?ятав). Добігши до вказаного автомобіля останній помітив, що ОСОБА_4 впав на асфальт та при цьому останній продовжував втікати.

В цей момент було чутно, як пролунали гучні звуки схожі на стрільбу та звук скла. Повернувшись до місця розташування автомобіля, останній помітив, що невідомих хлопців поряд вже не має та поглянувши на автомобіль виявив його пошкодження. ОСОБА_7 та ОСОБА_13 стояли поряд з автомобілем та розповіли про те, що невідомі застосовуючи бити та труби нанесли ушкодження автомобілю та вони в той час знаходились в середині нього. ОСОБА_4 поряд з вказаними хлопцями не було та на подальші дзвінки він не відповідав.

Невідомих хлопців, автомобілів на яких вони їхали останній не запам?ятав, так як, на той час був дуже схвильований.

16 грудня 2013 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що 14 грудня 2013 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , пересуваючись на орендованому автомобілі марки «Шевроле Авео» державний номерний знак якого НОМЕР_1 , по вул. Кирпоноса, 9, ОСОБА_5 спрямував автомобіль в напрямку руху для проведення подальшого розвороту та під?їзду до будинку N? 10. Коли ОСОБА_5 під?їхав до будинку N° 9 по вул. Саратовській м. Києва перед автомобілем виїхали легкові автомобілі, які рухались попереду в попутному напрямку в бік вул. Щербакова м. Києва. Поряд з вищевказаним будинком автомобілі зупинились та ОСОБА_5 був змушений також зупинитись і при цьому прийняв ближче до краю дороги. В цей час з автомобілів вибігли раніше невідомі хлопці в кількості приблизно 30 чоловік та почали бігти в їх бік.

При цьому останні гучно висловлювались нецензурною лайкою та кричали: «Ми Вас повбиваємо». Також в руках у них знаходились бити та труби. Побачивши їх ОСОБА_5 залишив автомобіль та разом з ОСОБА_4 почали втікати в напрямку вул. Черняховського м. Києва. В цей момент було чутно, як пролунали гучні звуки схожі на стрільбу та звук скла. Повернувшись до місця розташування автомобіля, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили, що невідомих хлопців поряд вже не має та поглянувши на автомобіль виявили, що його було пошкоджено.

Коли останні повернулись, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 вже стояли поблизу вказаного автомобіля та розповіли про те, що невідомі застосовуючи бити та труби нанесли ушкодження корпусу автомобіля під час чого вони знаходились в його салоні.

17 грудня 2013 року старшим слідчим СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_15 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

18 грудня 2013 року в якості свідка допитано ОСОБА_14 , який в ході допиту повідомив, що 14.12.2013 року у вечірній час до ОСОБА_7 зателефонував наш спільний знайомий ОСОБА_5 . Після розмови ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 запропонував їм роботу, яка полягає в тому, що необхідно на протязі дня знаходитися біля виборчої дільниці. При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 заїде за ними зранку наступного дня.

15 грудня 2013 року, приблизно о 06 год. 00 хв. до них додому на автомобілі «Chevrolet Aveo» приїхав ОСОБА_5 , де в салоні даного автомобіля також знаходився невідомий раніше чоловік на ім?я ОСОБА_4 . Після цього, вони разом поїхали до житлового масиву «Виноградар» в м. Києві, надалі на вказаному автомобілі до станції метро «Шулявська», а саме зупинившись біля АЗС «Лукойл», що біля парку ім. Пушкіна по пр. Перемоги в м. Києві. Там, ОСОБА_14 ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_16 вийшли із салону автомобіля, де до них підійшов невідомий чоловік, який переписав їх дані та контактні номери телефону. Після чого, ОСОБА_13 з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 сіли до мікроавтобусу, що там знаходився, в якому перебували невідомі чоловіки. Після чого, останні поїхали до вул. Кірпоноса в м. Києві, де знаходилася територіальна виборча дільниця. Біля вказаної дільниці вони повинні були знаходитися до 20 год. 00 хв., при цьому періодично проходити повз дільницю та слідкувати, щоб там не було ніяких провокацій та неправомірних дій, тобто періодично виходили із салону мікроавтобусу та проходили повз виборчу дільницю. Взагальному їх було приблизно 15 чоловіків. Після обіду туди під?їхало, ще приблизно 7.

Приблизно о 21 год. разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходилися в салоні автомобілі марки «Шевроле Авео», який знаходився на відстані приблизно 50 метрів від вищевказаного мікроавтобусу, на якому вони прибули, та почали від?їжджати від даного місця та в цей час останній побачив,як до мікроавтобусу приїхали два автомобілі, з яких вийшли невідомі люди та підійшли до мікроавтобусу. Що робили дані чоловіки ОСОБА_14 не бачив.

При цьому, від чоловіків, що знаходилися в салоні мікроавтобусу, ми дізналися, що люди з невідомих автомобілів нанесли тілесні ушкодження його водію та іншим пасажирам, після чого поїхали з даного місця.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та ОСОБА_14 поїхали до них додому.

Приблизно о 22 год. 00 хв. на вищевказаному автомобілі останні заїхали на вул. Кирпоноса м. Києва, де ОСОБА_14 помітив, що попереду рухається колона з невідомих автомобілів, які при цьому вони заблокували проїзд до вул. Щербакова, в м. Києві. Мікроавтобуса, на якому вони перед цим приїхали від парку ім. Пушкіна на вул. Кірпоноса, на даному місці вже не було. Після чого, ОСОБА_5 зупинився та разом з ОСОБА_4 , вийшли із салону автомобіля та попрямували, до вищевказаних автомобіля, що стояли поряд, щоб подивитися, що трапилося.

Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відійшли від автомобіля на декілька кроків, то з вищевказаних автомобіля повибігали невідомі люди, в кількості приблизно 20-30 чоловік, які відразу побігли в їх напрямку. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_18 не встигли підбігти до автомобілі марки «Шевроле Авео», тому побігли в двори будинків, а останній з ОСОБА_7 залишилися сидіти в його салоні на задніх сидіннях. Після цього, невідомі чоловіки підбігли до даного автомобіля та почали за допомогою дерев?яних біт та ногами розбивати на ньому скло, Та пошкоджувати металевий корпус. Це тривало приблизно 3-5 хвилин. Також, пролунали звуки схожі на постріли (приблизно 10 пострілів), що лунав неподалік від автомобіля. Після чого, невідомі особи з місця події на вищевказаних автомобілях зникли. Описати когось із невідомих та траспорт на якому вони приїхали останній не зміг, оскільки не запам?ятав. Після чого, на місце події повернувся ОСОБА_5 та викликав працівників міліції.

Даними подіями тілесних ушкоджень ОСОБА_14 спричинено не було. Вказані свідки були допитані з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 296 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п?яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені Кримінальним кодексом України (зокрема, статтею 49), а також деякими міжнародно-правовими договорами.

Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Станом на 09 вересня 2025 року у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

05 вересня 2025 року старшим слідчим СВ ВП № З Шевченківського УП ГУНІ у м. Києві працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

08 вересня 2025 року до СВ ВП N? 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорт оперуповноваженого СКП ВП N? 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 296 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п?яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені Кримінальним кодексом України (зокрема, статтею 49), а також деякими міжнародно-правовими договорами.

Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, оскільки подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом якого триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0018384 відбулась 16.12.2013 станом на дату звернення до суду з вказаним клопотанням збіг визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності (десять років), а вжитими органом досудового розслідування заходами у зазначений строк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України наявні підстави для ініціювання закриття судом вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного прокурор просив закрити кримінальне провадження №0018384 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0018384 від 16.12.2013 року, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені Кримінальним кодексом України (зокрема, статтею 49), а також деякими міжнародно-правовими договорами.

Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0018384 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 190 Кримінального кодексу України, ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0018384 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, 4 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0018384 від 16.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1