Провадження № 1-кс/638/2679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000923 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.05.2025 до ЧЧ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в період часу з 03.04.2025 по 26.04.2025 невстановлена слідством особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 у великому розмірі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03 квітня 2025 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , дата народження йому не відома, зв`язався із ним по мобільному телефону через застосунок «WhatsApp» за контактним номером НОМЕР_1 . Даний мобільний номер ОСОБА_7 йому надав знайомий на ім`я ОСОБА_8 (контактний номер НОМЕР_2 ) та йому відомо, що він працює у барбершопі за адресою: АДРЕСА_1 . В`ячеслав порекомендував звернутися до ОСОБА_7 для того, щоб дізнатися за психолога, оскільки на той час була потрібна рекомендація фахівця. Приблизно з того часу вони почали спілкуватися з ОСОБА_9 . Та під час спілкування ОСОБА_10 пропонував останньому почати ділові відносини для того, щоб заробляти грошові кошти. З його слів він займається пригоном автівок із-за кордону. В цей же перший день, він попрохав ОСОБА_5 дати йому грошові кошти у сумі 2000 доларів США, оскільки йому потрібні були грошові кошти для пригону автівки для своїх якихось клієнтів, тобто його ж «бізнесу». Оскільки порекомендував потерпілому ОСОБА_7 товариш ОСОБА_8 , то він не вагався та згодився дати в борг. ОСОБА_10 переслав реквізити криптогаманця, на який треба зробити переказ грошових коштів. ОСОБА_10 обіцяв, що протягом 2 тижнів поверне грошові кошти.

05.09.2025 до СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у 1-го відділу (протидії злочинам у сфері комп`ютерних систем УПК в Харківській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_11 з приводу того, що оперативним шляхом встановлено, що 15.07.2025 у місті Івано-Франківськ потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство та під час проведення огляду місця події було вилучено належний останньому мобільний телефон. Також в рапорті зазначено, що є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особистих речей потерпілого (мобільного телефону), які були вилучені з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

08.09.2025 було направлено запит у порядку ст. 93 КПК України до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з метою отримання інформації стосовно вилучених речових доказів під час проведення слідчих дій. 22.09.2025 було отримано відповідь, в якій зазначено, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001188 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вчинення самогубства ОСОБА_5 , а також повідомлено, що слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 було проведено огляд місця події за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено передсмертну записку, ремінь чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру, ремінь білого кольору синтетичний та мобільний телефон марки Iphone 15 pro в корпусі сірого кольору. Дані речові докази були поміщені до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 (номери квитанцій 8234,8236,8235)

Вищевказані документи та речі можуть містити істотне доказове значення для встановлення та ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, можливих спільників вчинення злочину, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0000923 від 15.05.2025.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до вищевказаних речових доказів, а саме мобільного телефону марки Iphone 15 pro в корпусі сірого кольору, що був вилучений слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 по кримінальному провадженню №0001188 від 16.07.2025 року в ході проведення слідчих дій, а саме: огляду місця події від 15.07.2025 року, а також доступу до копії протоколу огляду місця події.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

27.10.2025 слідчим подано доповнення до клопотання, у якому зазначила, що мобільний телефон необхідний для проведення огляду даного пристрою, із залученням співробітників УПК в Х/о ДКП НПУ, оскільки дані, які можуть бути у мобільному пристрої, можуть містити інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, даний речовий доказ просила повернути до СВ Івано- Франківського РУП ГУ НП в Івано- Франківській області.

Слідчий звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої перебувають речі у судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000923 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до ЧЧ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в період часу з 03.04.2025 по 26.04.2025 невстановлена слідством особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 у великому розмірі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03 квітня 2025 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , дата народження йому не відома, зв`язався із ним по мобільному телефону через застосунок «WhatsApp» за контактним номером НОМЕР_1 . Даний мобільний номер ОСОБА_7 йому надав знайомий на ім`я ОСОБА_8 ( контактний номер НОМЕР_2 ) та йому відомо, що він працює у барбершопі за адресою: АДРЕСА_1 . В`ячеслав порекомендував звернутися до ОСОБА_7 для того, щоб дізнатися за психолога, оскільки на той час була потрібна рекомендація фахівця. Приблизно з того часу вони почали спілкуватися з ОСОБА_9 . Та під час спілкування ОСОБА_10 пропонував останньму почати ділові відносини для того, щоб заробляти грошові кошти. З його слів він займається пригоном автівок із-за кордону. В цей же перший день, він попрохав ОСОБА_5 дати йому грошові кошти у сумі 2000 доларів США, оскільки йому потрібні були грошові кошти для пригону автівки для своїх якихось клієнтів, тобто його ж «бізнесу». Оскільки порекомендував потерпілому ОСОБА_7 товариш ОСОБА_8 , то він не вагався та згодився дати в борг. ОСОБА_10 переслав реквізити криптогаманця, на який треба зробити переказ грошових коштів. ОСОБА_10 обіцяв, що протягом 2 тижнів поверне грошові кошти.

05.09.2025 до СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у 1-го відділу (протидії злочинам у сфері комп`ютерних систем УПК в Харківській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_11 з приводу того, що оперативним шляхом встановлено, що 15.07.2025 у місті Івано-Франківськ потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство та під час проведення огляду місця події було вилучено належний останньому мобільний телефон. Також в рапорті зазначено, що є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особистих речей потерпілого (мобільного телефону), які були вилучені з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

22.09.2025 слідчому СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о надано відповіді на її запит слідчим СВ Івано Франківського РУП ГУ НП в Х/о, в якій зазначено, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001188 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вчинення самогубства ОСОБА_5 , а також повідомлено, що слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 було проведено огляд місця події за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено передсмертну записку, ремінь чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру, ремінь білого кольору синтетичний та мобільний телефон марки Iphone 15 pro в корпусі сірого кольору. Дані речові докази були поміщені до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 (номери квитанцій 8234,8236,8235).

Отже, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до вищевказаних речових доказів, а саме мобільного телефону марки Iphone 15 pro в корпусі сірого кольору, що був вилучений слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 по кримінальному провадженню №0001188 від 16.07.2025 року в ході проведення слідчих дій, а саме: огляду місця події від 15.07.2025 року, а також доступу до копії протоколу огляду місця події.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

При цьому, після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільного телефону марки Iphone 15 pro в корпусі сірого кольору, який був вилучений в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 слід повернути до СВ Івано- Франківського РУП.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Разом з тим, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ іншим слідчим.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Також, згідно п.1 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

За положенням ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно з Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від

30 червня 2020 року N 298 (далі Положення), Реєстр створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 1 глави 2 Положення до Реєстру вносяться відомості, у тому числі, про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Згідно витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань слідчий, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000923 ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , інших слідчих зазначений витяг не містить. Також, слідчому судді не надано постанови керівника органу досудового розслідування про призначення групи слідчих по кримінальному провадженню.

Так, п.1 ч.1 ст.164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

За положенням ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі виладеного, не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, зокрема слідчих, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000923 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею, з метою вилучення з матеріалів кримінального провадження №0001188 від 16.07.2025 року завірених копій протоколу огляду місця події від 15.07.2025 року, а також речового доказу - мобільного телефону марки Iphone 15 pro в корпусі сірого кольору, який був вилучений в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки Iphone 15 pro в корпусі сірого кольору, який був вилучений в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 повернути до СВ Івано- Франківського РУП.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1