Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/117/2026 Справа № 641/310/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 20.12.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання дізнавача, в обґрунтування якого остання посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2025 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 19.12.2025 останній надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 від невідомої особи яка представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розмови увійшла в довіру ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 20322 грн., які потерпіла 18.12.2025 самостійно переказала зі своєї банківської картки на наданий рахунок НОМЕР_2 . Грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 20 322 грн.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка повідомила, що 18.12.2025 року вона перебувала вдома, о 18:17 на її номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 від чоловіка, який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що хтось намагається зайти у її додаток і списати кошти з кредитної картки ОСОБА_5 , і щоб не стати жертвою шахраїв їй потрібно зробити кілька операцій, після цього зв`язок обірвався. Потерпілій кілька разів передзвонювали з різних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . За вказівками менеджера потерпіла перейшла у мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавши кілька дій на її картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_8 відбулось зарахування грошових коштів у сумі 20 322 грн (пізніше вона зрозуміла, що оформила розстрочку). Після чого ОСОБА_6 повідомив, що для того щоб уберегти кошти потерпілій необхідно переказати їх, та надав номер рахунку для переказу. 18.12.2025 о 18:27 ОСОБА_5 самостійно переказала грошові кошти у сумі 20 322 грн на наданий ОСОБА_6 рахунок НОМЕР_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_7 . Після чого потерпілу попросили повторити платіж, вона зрозуміла, що її обманюють і кинула слухавку. На даний час грошові кошти потерпілій не повернуто. Загальна сума завданих збитків склала 20 322 гривень.

Під час досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження квитанцію видану АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про особу, номер банківського рахунку на який потерпіла ОСОБА_5 18.12.2025 о 18:27 перерахувала грошові кошти у сумі 20 322 грн, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_2 є власністю АТ Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.01.2026 2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (повна назва Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник Банку в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка може містити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Банку, та інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має значення для досудового розслідування, та необхідна для встановлення можливих осіб, причетних до скоєння злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість отримання інформації, що стосується виписки по банківському стосується рахунку НОМЕР_2 є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за період з 00.00 18.12.2025 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, часу, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце реєстрації та усі відомі адреси, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні рахунку (картки), номери мобільного та стаціонарного зв`язку, прив`язані до вказаного рахунку (картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; інформацію щодо ІP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднанийдо яких під`єднаний вищевказаний банківський рахунок за період часу з 00:00 год. 18.12.2025 по 23:59 год. 16.01.2026, яка знаходиться у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (повна назва Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .) з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали два місяці, з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя- ОСОБА_1