Провадження № 1-кп/161/1396/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000588 від 09.07.2025, який надійшов до суду 24.10.2025 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгининок Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, студент 4 курсу ЛНТУ факультет автотранспорту та технологій, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Княгининок Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, студент ЛНТУ, неодруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були обізнані про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, термін дії якого неодноразово продовжувався.

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у силу введення воєнного стану відомо про оголошення мобілізації в Україні та запровадження обмеження виїзду за її межі військовозобов`язаних громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, вирішили заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 під приводом незаконного переправлення останнього через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску за грошову винагороду.

Так, 01.07.2025 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 дізнавшись у ході особистої зустрічі з ОСОБА_10 про намір останнього виїхати за межі України, ввівши в оману останнього, запропонували організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами прикордонного пропуску до Румунії за грошову винагороду в сумі 6 200 доларів США, при цьому одночасно, з метою переконання ОСОБА_10 про дійсність своїх намірів, надаючи поради та вказівки щодо наявності спорядження і речей, необхідних для перетину державного кордону України, однак, не маючи наміру вживати реальних заходів щодо незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Після цього, 22.07.2025 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , притримуючись свого спільно розробленого злочинного плану, у ході чергової зустрічі з ОСОБА_10 підтвердили останньому свій намір організувати та здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Румунії за грошову винагороду, шляхом перевезення його до ділянки кордону та надання відповідних маршрутів руху поза встановленими пунктами прикордонного пропуску, не маючи наміру вживати заходів щодо незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи за попередньо узгодженим планом та з відома ОСОБА_8 , 24.07.2025 близько 18 год 00 хв, керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до міста Ківерці Луцького району Волинської області, де зустрівшись з ОСОБА_10 здійснив перевезення його до готелю «Профспілковий», що за адресою: м. Луцьк, пр-кт. Відродження, 24, де перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_10 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо незаконного переправлення через державний кордон України, близько 18 год 50 хв передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6 200 доларів США (за курсом НБУ станом на 24.07.2025 становить 258 943,62 грн), тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 . Після чого 24.07.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку статті 208 КПК України та припинену злочинну діяльність останніх.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому (шахрайство).

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та підтвердили фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 у письмовій заяві, поданій на адресу суду, зазначив, що претензій до обвинувачених немає. Просив суд суворо не карати обвинувачених.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відсутні.

При цьому, суд не відносить до обтяжуючих покарання обставин вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, про що зазначено в обвинувальному акті, оскільки дії обвинувачених кваліфіковані, серед іншого, за кваліфікуючою ознакою шахрайства «вчинене в умовах воєнного стану».

Обвинувачений ОСОБА_8 є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, завдані збитки відшкодовано. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який просив суд суворо не карти обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, завдані збитки відшкодовано. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який просив суд суворо не карти обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2025 року по 26 липня 2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 термін перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 27 липня 2025 року по 24 вересня 2025 року включно, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2025 року по 26 липня 2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 термін перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 27 липня 2025 року по 03 вересня 2025 року включно, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 ;

-грошові кошти (імітаційні) банкноти по 100 доларів США у кількості 62 шт., з серією КВ 14859854М у загальній сумі 6 200 доларів США знищити;

-транспортний засіб марки «БМВ» чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «IPHONE 14 Pro» сірого кольору з чохлом синього кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 .

Арешт, накладений 31.07.2025 та 06.08.2025 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №0000588, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий