справа № 208/1598/25
№ провадження 1-кс/208/4489/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

07 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000724 від 23.12.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке ним же і підписано шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису. За змістом зазначене клопотання містить інформацію, що це клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000724 від 23.12.2024, містить обставини чим обґрунтовується клопотання, прохальну частину в якій просить: розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу; застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом поштою або в телефонному режимі; не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з зазначенням про наявність додатків: «1. клопотання Лотицького.pdf. 2. CamScanner 06.11.2025 12.05.pdf. 3. додатки Лотицкий №2.pdf.», також в верхній частині клопотання зазначені повні реквізити заявника - ОСОБА_2 , його адреса, електрона пошта та телефон. Також до клопотання долучені електронні копії паперових документів, які завірені шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Клопотання про застосування запобіжного заходу надійшло до суду через систему «Електронний суд», заявником зазначений ОСОБА_2 , який і підписав це клопотання та посвідчив копії документів, що додані до нього, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000724 від 23.12.2024, в рамках якого і подано клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_2 є слідчим в цьому кримінальному провадженні.

Отже, відповідно до приписів ч.4 ст.176 КПК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу міг звернутися або слідчий за погодженням з прокурором, або прокурор.

Разом з тим, за змістом клопотання вбачається, що з таким клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд», і саме яке є оригіналом документ, звернувся лише слідчий, що не є дотриманням вищезазначеної норми, і відповідно таке клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею.

Долучення до клопотання копії паперового клопотання слідчого, яка ймовірно зроблена шляхом фотокопії, сканування чи у інший спосіб, не є належним дотриманням процесуального порядку звернення з подібними клопотаннями, оскільки предметом розгляду слідчим суддею є саме клопотання, підписане та подане відповідними особами, що вказує на їх процесуальне волевиявлення, а не долучення копії клопотання. Також слід зазначити, що у клопотанні наявні розбіжності, а саме в назві заначено про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у прохальній частині зазначено про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім того, долучена копія клопотання датована 06 листопадом 2025 року, а оригінал, з накладеним кваліфікованим електронним підписом слідчого, сформований в електронному судді датований 07 листопадом 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до п. 15, 16, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зазначається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів та диспозитивність.

Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу подано без додержання вимог ч.4 ст.176 КПК України, то таке клопотання слід повернути його ініціатору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000724 від 23.12.2024 - повернути особі, яка її подала..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1