Справа № 401/2486/24
Провадження № 1-в/401/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ матеріали за поданням Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року провідний інспектор Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Представник Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з`явилася, просила провести розгляд справи без її участі, подання підтримала, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 101)

Прокурор подання підтримав.

Засуджений просив подання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 5/2025р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік; на підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 88-91)

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку органу пробації нового злочину не скоїв, покладені вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, застереження у вигляді письмового попередження щодо нього не застосовувались. (а.с. 19, 22, 27, 28-29, 33, 34-35, 37-38, 40, 44-45, 47-48, 49, 50 особової справи)

Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з вищевказаного, суд вбачає можливим задовольнити представлене Олександрійським районним відділом № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

10.12.2025