Справа № 297/3437/25
УХВАЛА

про арешт майна

23 жовтня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000449 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000449 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2025 року о 12:02 год. до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді обширного розлитого синця на лівій половині обличчя та волосистої частини голови, рани в лівій скроневій області, п`яти колото-різаних ран у передній поверхні грудної клітки, а також чотирьох поверхневих ран на лівому стегні, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями у вигляді обширного синця лівої половини обличчя та однієї колото-різаної рани по передній поверхні грудної клітини.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

16 жовтня 2025 року у період часу з 16:43 год. по 17:42 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 . У ході огляду залучений свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що 16 жовтня 2025 року у першій половині дня його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із його товаришем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказали йому місце, де останні після вчинення вбивств ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , яке мало місце в ніч з 11 на 12 жовтня 2025 року, викинули перчатки та ключі від транспортного засобу ОСОБА_11 . У подальшому свідок ОСОБА_8 вказав місце, згідно координат 48,28164; 22,93104, де в полі на грунті було виявлено: рукавицю чорно-сірого кольору з написом «ogrifox», забруднену, на вказівному пальці яких наявні дві плями речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ; рукавицю чорно-сірого кольору з написом «ogrifox», забруднену, з речовиною бурого кольору на всій зовнішній поверхні рукавиці. З вказівного пальця вказаної рукавиці за допомогою тампону-зонду та води для ін`єкцій вилучено змив, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Також, з метою проведення експертизи від рукавиці відрізано один відрізок манжети, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Вказану рукавицю вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ; рукавицю чорно-сірого кольору з написом «ogrifox», забруднену, з слідами використання, яку поміщено до паперового конверту НПУ та рукавицю червоно-чорного кольору з написом «ogrifox», зі слідами використання, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ. Далі на відстані близько 6м.20см. в східному напрямку виявлено зв`язку з чотирьох ключів об`єднаних кільцем, які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

Крім цього, 16 жовтня 2025 року у період часу з 17:57 год. по 18:57 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, на підставі заяви добровільної згоди власника, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . У ході огляду залучений свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що 16 жовтня 2025 року у першій половині дня його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із його товаришем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказали йому вуличну вбиральню за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомили що після вчинення вбивств ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , яке мало місце в ніч з 11 на 12 жовтня 2025 року, у вказану вбиральню вони викинули взуття у яке були взуті під час вчинення злочину. У ході огляду було виявлено і вилучено поліпропіленовий пакет з написом «Rich», який знаходився у вигрібній ямі вбиральні, в середині якого знаходилась пара взуття, кросівок чорного кольору без устілок, без написів на підошві яких наявне маркування розміру 37 з візерунками підошви у вигляді горизонтальних ліній. Довжина підошви близько 255 мм., довжиною візерунка близько 240 мм. Вказану пару взуття поміщено до паперового конверту НПУ; пару гумових чобіт чорного кольору без устілок, з маркуванням К, довжина підошви близько 250 мм., протектор яких складається з прямокутних частин та горизонтальних ліній, які поміщено до паперового конверту НПУ; поліпропіленовий пакет з написом «Rich» вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

Також 16 жовтня 2025 року у період часу з 17:57 год. по 18:57 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, на підставі заяви добровільної згоди власника, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . У ході огляду залучений свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначила, що 12 жовтня 2025 року у домоволодінні, в якому проводився огляд, знаходяться особисті речі її онука - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ході огляду, серед особистих речей ОСОБА_10 , на столі у приміщенні кімнати, вікна якої виходять на вул. Центральну с. Кам`янське, на столі виявлено чорну спортивну кофту на застібці з білими смужками на яких виявлено речовину бурого кольору. Вказану кофту вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ. У подальшому на цьому ж столі виявлено спортивні штани з трьома лампасами білого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору. Вказані штани вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

Крім цього, 16 жовтня 2025 року у період часу з 19:25 год. по 19:42 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, на підставі заяви добровільної згоди власника, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . У ході огляду залучений свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2025 його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був одягнений у червону куртку та темні спортивні штани. У ході огляду у приміщенні будинку за вищевказаною адресою, в кімнаті вікна якої виходять на вул. Центральну було виявлено чорні спортивні штани з написом «JEAN PASCAL» та червону куртку з написом «ALPINE SPORT». Під час запитання слідчого свідок вказав, що це саме ті речі в яких його син ОСОБА_9 був одягнений в ніч з 11 на 12 жовтня 2025 року. У зв`язку з цим, вказані речі було вилучено та запаковано окремо у два паперових конверта НПУ.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_7 від 17.10.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000449 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вилучені транспортні засоби мають значення для кримінального правопорушення та зберегли на собі інформацію.

Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна знищить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, згадані речі відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно детально дослідити, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 16 жовтня 2025 року у період часу з 16:43 год. по 17:42 год. згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено та вилучено: 1) рукавицю чорно-сірого кольору з написом «ogrifox», забруднену, на вказівному пальці яких наявні дві плями речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ; 2) рукавицю чорно-сірого кольору з написом «ogrifox», забруднену, з речовиною бурого кольору на всій зовнішній поверхні рукавиці; 3) змив з вказівного пальця вказаної рукавиці, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 4) один відрізок манжети з рукавиці, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 5) рукавицю чорно-сірого кольору з написом «ogrifox», забруднену, з слідами використання, яку поміщено до паперового конверту НПУ; 6) рукавицю червоно-чорного кольору з написом «ogrifox», зі слідами використання, яку поміщено до паперового конверту НПУ; 7) зв`язку з чотирьох ключів об`єднаних кільцем, які поміщено до паперового конверту НПУ.

Крім того, 16 жовтня 2025 року у період часу з 17:57 год. по 18:57 год. згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, на підставі заяви добровільної згоди власника, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого було виявлено та вилучено: 1) пару взуття, кросівок чорного кольору без устілок, без написів на підошві яких наявне маркування розміру 37 з візерунками підошви у вигляді горизонтальних ліній, довжина підошви близько 255 мм., довжиною візерунка близько 240 мм., яку поміщено до паперового конверту НПУ; 2) пару гумових чобіт чорного кольору без устілок, з маркуванням К, довжина підошви близько 250 мм., протектор яких складається з прямокутних частин та горизонтальних ліній, які поміщено до паперового конверту НПУ; 3) поліпропіленовий пакет з написом «Rich» вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

16 жовтня 2025 року у період часу з 17:57 год. по 18:57 год. згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, на підставі заяви добровільної згоди власника, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : 1) чорну спортивну кофту на застібці з білими смужками на яких виявлено речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ; 2) спортивні штани з трьома лампасами білого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ.

Крім цього, 16 жовтня 2025 року у період часу з 19:25 год. по 19:42 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, на підставі заяви добровільної згоди власника, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : 1) чорні спортивні штани з написом «JEAN PASCAL»; 2) червону куртку з написом «ALPINE SPORT».

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 17.10.2025 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до справи.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як доказ протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів та унеможливлення відчуження, розпорядження та будь-яким чином їх використання, а також проведення необхідних експертиз слід накласти арешт на вищезгадане майно.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнане речовим доказом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000449 від 12.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 16 жовтня 2025 року у період часу з 16:43 год. по 17:42 год. на відкритій ділянці місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме на:

1) рукавицю чорно-сірого кольору з написом «ogrifox», забруднену, на вказівному пальці яких наявні дві плями речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

2) рукавицю чорно-сірого кольору з написом «ogrifox», забруднену, з речовиною бурого кольору на всій зовнішній поверхні рукавиці;

3) змив з вказівного пальця вказаної рукавиці, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

4) один відрізок манжети з рукавиці, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

5) рукавицю чорно-сірого кольору з написом «ogrifox», забруднену, з слідами використання, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

6) рукавицю червоно-чорного кольору з написом «ogrifox», зі слідами використання, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

7) зв`язку з чотирьох ключів об`єднаних кільцем, які поміщено до паперового конверту НПУ.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 16 жовтня 2025 року у період часу з 17:57 год. по 18:57 год. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

1) пару взуття, кросівок чорного кольору без устілок, без написів на підошві яких наявне маркування розміру 37 з візерунками підошви у вигляді горизонтальних ліній, довжина підошви близько 255 мм., довжиною візерунка близько 240 мм., яку поміщено до паперового конверту НПУ;

2) пару гумових чобіт чорного кольору без устілок, з маркуванням К, довжина підошви близько 250 мм., протектор яких складається з прямокутних частин та горизонтальних ліній, які поміщено до паперового конверту НПУ;

3) поліпропіленовий пакет з написом «Rich» вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 16 жовтня 2025 року у період часу з 17:57 год. по 18:57 год. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , користувачем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на речі, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 :

1) чорну спортивну кофту на застібці з білими смужками на яких виявлено речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ;

2) спортивні штани з трьома лампасами білого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 16 жовтня 2025 року у період часу з 19:25 год. по 19:42 год. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на речі, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 :

1) чорні спортивні штани з написом «JEAN PASCAL», які поміщено до паперового конверту НПУ.

2) червону куртку з написом «ALPINE SPORT», яку поміщено до паперового конверту НПУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_13