Справа № 544/2545/25
пров. № 1-кс/544/342/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст.слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гребінка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000438, відомості про яке 03.10.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання начальник СВ посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 рано в ранці, більш точного часу не встановлено, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, який затверджено Законом України № 4524-ІХ від 15.07.2025, ОСОБА_5 з метою розпивання алкогольних напоїв прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 . Після спільного розпивання спиртного, в результаті алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 лягли спати. Прокинувшись раніше свого товариша, ОСОБА_5 , користуючись фізіологічним станом - сном ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись, таємно викрав сумку з грошовими коштами у сумі 4700грн, які належали громадянину ОСОБА_8 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того 03.10.2025 рано вранці, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 з метою розпивання алкогольних напоїв, прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 . Після спільного розпивания спиртного, в результаті алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 та ОСОБА_5 лягли спати. Прокинувшись раніше свого товариша, ОСОБА_5 , користуючись фізіологічним станом - сном ОСОБА_8 , викрав сумку, в якій виявив паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2023 року, орган що видав: 5335, на ім`я ОСОБА_8 , який вирішив таємно викрасти.

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, таємно викрав вищевказаний паспорт громадянина України, належний потерпілому ОСОБА_8 , після чого разом з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

08.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Начальник СВ вказує на те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, а тому з урахуванням положень п.2 ч.1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого з метою зміни своїх показань на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду, оскільки ОСОБА_8 є єдиним безпосереднім учасником кримінального провадження, з яким підозрюваний має дружні відносини, а тому існує ризик впливу зі сторони останнього на потерпілого, шляхом прохання, залякування, пригнічень чи інших неправомірних дій, щодо зміни ним показів на користь підозрюваного.

Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працевлаштований, що позбавляє його можливості мати постійний дохід та характеризує його як особу, схильну до вчинення корисливих злочинів, і дає підстави вважати, що основним джерелом його доходів може бути злочинна діяльність.

Посилаючись на вказані обставини начальник слідчого відділу просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор та старша слідча в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

08.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, підтверджується доданими до клопотання копіями доказів, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 03.10.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.10.2025; протоколом огляду місця події від 03.10.2025; протоколом огляду предмету від 06.10.2025; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 06.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.10.2025; повідомленням про підозру від 08.10.2025; протоколом слідчого експерименту від 10.10.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.10.2025.

На думку слідчої судді, прокурором та старшою слідчою у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім цього, існує ризик незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого в цьому кримінальному провадженні, якого судом ще не допитано, адже на виконання вимог ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Натомість, наявність ризику вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення не доведено, а грунтується лише на припущеннях.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі с. Харківці Пирятинської ТГ Лубенського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що старшою слідчою та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, а тому клопотання начальника слідчого відділу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі с.Харківці Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання останнього.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та підозрюваному після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.10.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1