Провадження №: 1-кп/336/1512/2025
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004483 від 09 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням встановленого законом строку притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

18 вересня 2025 року прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004483 від 09 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням встановленого законом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в 08.12.2013 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., особи з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя вчинили напад на гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину "Спутник" за адресою: м. Запоріжжя вул. Куйбишева 159-В. Своїми діями вони завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 2750 гривень.

Так, 09.12.2013 за даним фактом внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

08.12.2023 року проведено огляд місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 159-В в ході якого було вилучено мікрочастинки з металевих воріт.

Також, в ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.12.2013 приблизно о 15 год. 30 хв., він приїхав до гостиничного комплексу «Купідон», розташованого по вул. Куйбишева в м. Запоріжжя. Далі він прослідував до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши до якого, він попрямував до службового кабінету ОСОБА_5 , з якою у них виникла розмова. У подальшому ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 вийти на задній двір магазину та продовжити розмову на вулиці. В той час коли вони вийшли на заднє подвір`я вказаного магазину, йому відразу стали наносити тілесні ушкодження невідомі, які наносили удари руками по обличчю та по тулубу. Після чого схопили його під руки та посадивши на заднє сидіння автомобіля «Ланос», вивезли за межі м. Запоріжжя. Під час слідування в салоні автомобіля, невідома йому особа, чоловічої статі, витягла з кишень його карманів 2500 гривень та мобільній телефон «Самсунг». У подальшому, його було висаджено на «Донецькій» трасі, звідки самотужки він дістався лікарні м. Запоріжжя.

Під час досудового розслідування слідчим скеровано клопотання про проведення обшуку до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за результатами розгляду, слідчим суддею було відмовлено в задоволені клопотання про проведення обшуку за адресами мешкання та роботи ОСОБА_5 .

Слідчим було надано доручення на встановлення свідків даної події, але встановити свідків та очевидців не виявилось можливим. Камер відеоспостереження також не виявлено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що знає ОСОБА_6 , як хлопця її доньки, з якої були у нього були погані стосунки, щодо обставин 08.12.2013 вона пояснила, що з ОСОБА_7 вона не бачилась і в приміщенні магазину і біля нього вона не бачила.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона перебувала в стосунках з ОСОБА_7 до листопада 2013. Як вона пояснила, що про напад на ОСОБА_7 вона дізналась від мами 09.12.2013. Нисар завжди погано відносився до її матері з негативом, бо вона їй не хотіла таких стосунків, так як він неодноразово її обманював.

Слідчим було надано повторно доручення на встановлення свідків події, на встановлення автомобіля на якому було вивезено потерпілого, але встановити його не виявилось можливим. Також було надано доручення на встановлення місцезнаходження потерпілого, оскільки останній не приходив на слідчі дії та на виклики не реагував, в ході його виконання також встановити місцезнаходження потерпілого не виявилось можливим.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження, наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що складено актовий запис №3 від 26.07.2018.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, що якого здійснюється кримінальне провадження є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється і кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрав вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж 10 років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідності.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, є достатньою підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності.

Потерпілий в судове засідання не з`явилася. В матеріалах кримінального провадження, наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що складено актовий запис №3 від 26.07.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0004483, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що 08.12.2013 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., особи з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя вчинили напад на гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину "Спутник" за адресою: м. Запоріжжя вул. Куйбишева 159-В. Своїми діями вони завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 2750 гривень.

В ході досудового розслідування проведено допити потерпілого та свідків, однак встановити причетну, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу не вдалося.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не було вручено підозру.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, що якого здійснюється кримінальне провадження є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється і кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрав вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлення винної у вчинені кримінального правопорушення особи передбачає вручення такій особі повідомлення про підозру, що на даний час не виконано.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, сплив, так як минуло більше десяти років з моменту вчинення кримінального правопорушення, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 25, 284 - 288, 314, 369-372, 392, 532 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004483 від 09 грудня 2013 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: