Справа № 535/1087/25
Провадження № 1-кп/535/282/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 року за №0000028 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Трипутні, Дубровського району, Рівненської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого на посаді водія у фермерському господарстві «Мир», не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 12.01.2025, 21.03.2025 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного насильства, які виражалися у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, а також в стані алкогольного сп`яніння 02.10.2025 о 20.15 год. акти психологічного і фізичного насильства, які виразилися у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на адресу ОСОБА_4 слів нецензурної лайки, приниженні, залякуванні та умисному нанесенні останній легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 перебуває в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, острахом за свою безпеку, побоюванням та постійним очікуванням конфліктів зі співмешканцем. Описані обставини порушили впевненість в собі та власній безпеці, зумовили порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність залучення додаткових ресурсії для відновлення самовладання, чим знизили загальну якість життя ОСОБА_4 , спричинивши психологічні (моральні) страждання.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

06.11.2025 була укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

- потерпіла ОСОБА_4 погоджується з кваліфікацією діяння ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України; ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді трьох років пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 відповідні обов`язки.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та направити останнього для проходження програми для кривдників.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.126-1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також те, що угода про примирення укладена за її ініціативи.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно працевлаштований, добре характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно зі ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

З огляду навикладене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді трьох років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України слід застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та направити останню для проходження програми для кривдників.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06.11.2025 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та направити останнього для проходження програми для кривдників.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК, та з урахуванням обмежень, визначених ч.1 ст.473 КПК України.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1