Справа №705/5453/25
1-кс/705/1851/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 листопада 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001269 від 11.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, без можливості внесення застави.

У клопотанні посилається на те, що на розгляді в Уманському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001269 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що10.09.2025 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловій кімнаті будівлі, що розташована на території ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою позбавлення життя останнього, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній спить в ліжку, підійшов до нього та наніс ОСОБА_7 один удар ножем в ділянку шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани (ножового поранення) правої половини шиї з ушкодженням артерій та вен шиї, масивної кровотечі, гіповолемічного (геморагічного) шоку; ушкодження шийного відділу стравоходу та глотки, ушкодження шийного відділу трахеї, після чого, вважаючи виконаними усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 зник з місця події. Однак, смерть ОСОБА_7 не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілий був виявлений свідком та йому вчасно надано медичну допомогу.

10.09.2025 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

10.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Вказані матеріали свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

12.09.2025 ухвалою Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з 10.09.2025 по 08.11.2025 без визначення застави.

30.10.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001269 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_5 скерований на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Станом на момент подачі клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні проведено не було, а строки обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчуються 08.11.2025.

Згідно вимог ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті. (в редакції Закону №269-ІХ від 18.10.2022).

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 08 листопада 2025 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу. Вказав, що ОСОБА_5 співпрацював зі слідством, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає. Крім цього, ОСОБА_5 має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання. Просив суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого адвоката.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, враховуючи наявні ризики щодо особи у разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину та доведенні його вини в судовому порядку, йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює, що він вчинив умисний злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк він 7 до 15 років, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, зокрема, санкція злочину, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до переховування;незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення; що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та забезпечити всебічне, повне та об`єктивне проведення досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,197,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИ В:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 06 листопада 2025 року по 04 січня 2026 року, без можливості внесення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, адвокату, прокурору та направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8