Номер провадження 1-кс/404/4522/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 від «20» листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 від «20» листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України ОСОБА_5 «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 19.11.2025 року близько 20 години 00 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив по АДРЕСА_1 , де увагу останнього привернув магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зайшовши до вказаного магазину у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою, ОСОБА_6 , діючи умисно, із прямим умислом, перебуваючи у вищевказаному магазині, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгової полиці товар, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1115/25-27 від 28.11.2025 року складає 5429 гривень 98 копійок, яку в подальшому приховав до внутрішньої частини куртки в яку був одягнений в той момент.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , із вказаним товаром пройшов повз касу вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його, покинув приміщення магазину, після чого був затриманий працівниками вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , міг спричинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майної шкоди на суму 5429 гривень 98 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, не одруженого, утриманців не має, який має середньо-спеціальну освіту освіту, раніше не судимого.

01.12.2025 року старшим слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

05.12.2025 начальник Кропивницької філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виніс клопотання експерта в якому повідомив, що згідно отриманої постанови та матеріалів кримінального провадження №0002759 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України для проведення судово-психіатричної експертизи в відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та попередньо їх вивчивши, згідно п.2 ст.69 КПК, та п.6 ст. 72 ЦПК, п. 16 Наказу МОЗ України від 08.05.2018 року №865, для повного та всебічного дослідження та винесення експертного рішення відносно підозрюваного ОСОБА_6 , просить долучити необхідні додаткові матеріали а саме:

- оригінал карти амбулаторного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 "

- оригінал карти стаціонарного хворого за 1995 рік з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- характеризуючи дані з місця проживання та роботи;

- копії висновків СПЕ (якщо раніше проводилася судово-психіатрична експертиза).

Медична документація підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , його осудності, обмеженої осудності, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригінал карти амбулаторного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", оригінал карти стаціонарного хворого за 2011 рік з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 », висновків судово-психіатричного експерта, якщо такі мали місце, та інших медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 від «20» листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України. Дані обставини слідчий підтверджує: витягом з ЄРДР; рапортами; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується ); протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання; довідками; письмовими поясненнями; висновком експерта та іншими матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст.39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст.7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів, що становлять лікарську таємницю, а саме: оригінал карти амбулаторного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", оригінал карти стаціонарного хворого за 1995 рік з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 », висновків судово-психіатричного експерта, якщо такі мали місце, та інших медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме: оригінал карти амбулаторного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", оригінал карти стаціонарного хворого за 1995 рік з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 », висновків судово-психіатричного експерта, якщо такі мали місце, та інших медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливістю їх подальшого вилучення з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 17.02.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1