Справа № 638/248/26
Провадження № 1-в/638/69/26
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 вніс на розгляд суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 вересня 2021 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, був неодноразово заохочений рішенням дисциплінарної комісії, має поодинокий випадок порушення режиму відбування покарання, за що має дисциплінарне стягнення, яке погашена в установленому порядку. Працевлаштований на посаду підсобний робітник, до праці ставиться з розумною ініціативою, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Судові витрати за вироком суду та цивільний позов сплав у повному обсязі в добровільному порядку.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання. Просив справу розглянути без застосування аудіо- та відеофіксації.

Засуджений та представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» надали заяви про розгляд подання без їх участі. Подання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, а також особову справу засудженого, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 26 лютого 2021 року. Кінець строку 26 лютого 2026 року.

З 18 серпня 2023 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Згідно з Характеристикою на засудженого, затвердженою начальником ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі засуджений характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, ПВР та вимог безпеки праці був неодноразово заохочений рішенням дисциплінарної комісії. Має поодинокий випадок порушення режиму відбування покарання, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Станом на теперішній час, дисциплінарне стягнення погашено в установленому порядку. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував та не перебуває.

ОСОБА_5 має 5 заохочень, а саме:

1) 11.04.2024 року - «Подяка» - (за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи);

2) 11.10.2024 року - «Подяка» - (за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи);

3) 15.01.2025 року - «Подяка» - (за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи);

4) 10.07.2025 - «Подяка» - (за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи);

5) 16.10.2025 року - «Подяка» - (за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи).

Також, ОСОБА_5 має 1 стягнення: 21.06.2023 року «Карцер (6 діб)», за перешкоджання проведенню обшуку особистих речей, РДК. Стягнення на теперішній час погашене.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, затвердженого комісією ДУ «Олексіївська виправна колонія», засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений на умовно-дострокове звільнення.

ОСОБА_5 працює в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за трудовими договорами на посаді «підсобний робітник», виводився на оплачувані роботи у січні, листопаді, грудні 2024 року, січні березні 2025 року, отримує заробітну плату, що підтверджується копіями трудових договорів та копією щоденника використання праці засудженого, випискою з особового рахунку по заробітній платі.

Згідно з копіями банківських квитанцій ОСОБА_5 сплатив судові витрати згідно з вироком суду на суму 817,25 грн. Виконавчі листи щодо ОСОБА_5 на адресу установи не надходили, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Досліджені в судовому засіданні матеріали подання та особова справа засудженого свідчать про те, що ОСОБА_5 , який на теперішній час відбув 2/3 призначеного покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, має 5 заохочень та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, працевлаштований за трудовим договором та виводився на оплачувані роботи, незважаючи на наявність інвалідності першої групи, відповідально ставиться до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання за весь період відбування покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», бере активну участь у суспільно-корисній праці, у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій, відшкодував нанесених злочином збитки та сплатив процесуальні витрати, визнав вину у вчиненому злочині і розкаявся у вчиненому, підтримує соціально-корисні зв`язки та має позитивні наміри на життя після звільнення, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що положень ст. 81 КК України суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 вересня 2021 року у виді 5 років позбавлення волі, на невідбутий строк 01 (один) місяць 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1