У Х В А Л А

Справа № 338/1/26

20 січня 2026 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №0000143 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої, про її обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду 06.01.2026 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 як водій допустила порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2025 близько 23 год.10 хв., ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухалась по дорозі Н-09 між населеними пунктами Богородчани та Підгір`я Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку селища Богородчани. В салоні автомобіля на правому пасажирському сидінні їхав пасажир ОСОБА_4 , який являється її чоловіком.

Проїжджаючи перехрестя із круговим рухом та заокругленням дороги праворуч, в порушення п.12.1 ПДР України проявила нееуважність, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, стан дорожнього покриття, виїхала за межі проїзної частини дороги ліворуч по ходу руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет та перекинувся на дах.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини ОСОБА_5 пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритої тупої травми грудної клітки з забоєм м`яких тканин та переломом 6 ребра справа без зміщення уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням. Вказав, що вони є подружжям, завдана кримінальним правопорушенням шкода йому відшкодована і він немає претензій до обвинуваченої.

Обвинувачена клопотання потерпілого підтримала. Вказала, що вину у вчиненні інкримінованих дій визнає повністю, у вчиненому розкаялася, сприяла розслідуванню справи, з потерпілим примирилася, а тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності. Вказану позицію виклала також у письмовій заяві, що подана з даного приводу суду.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив, що посткримінальна поведінка обвинуваченої була такою, що свідчить про щире розкаяння у скоєному, вона сприяла розслідуванню справи, кримінальне правопорушення вчинила вперше, обставин, які би виключали можливість застосування ст.46 КК України немає, тому не заперечив проти можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин у вчиненні якого обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином вчиненим з необережності, щиро покаялася у вчиненому, сприяла розслідуванню справи, відшкодувала заподіяну шкоду та примирилася з потерпілим. Об`єктом злочину у ч.1 ст.286 КК України є порушення безпеки руху і експлуатації транспорту, що заподіялно відповідної шкоди здоров`ю особи і стосується конкретного потерпілого.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку ст.100 КПК України, питання судових витрат відповідно до 122,126 КПК України.

На підставі наведеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Зняти накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду від 01.10.2025 року арешт на:

- автомобіль марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Транспортний засіб, який переданий на зберігання Богородчанському ВП №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути у розпорядження власниці чи законного користувача.

Стягнути з ОСОБА_5 понесені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 3565,60 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Суддя