Справа № 588/1579/25
провадження № 1-кс/588/312/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 , який знайшла в соціальній мережі «Фейсбук» під оголошенням про продаж дров та в ході розмови продавець у застосунку Viber з номером НОМЕР_2 надав номер банківської платіжної картки НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_5 22.08.2025 здійснила перерахування належних їй грошових коштів через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 13:11 в сумі 12000 грн. та о 13:57 в сумі 1000 грн., як платіж за дрова. В подальшому дров ОСОБА_5 так і не отримала, в результаті чого їй завдано матеріальних збитків на вище вказану суму. За допомогою сервісу визначення банку за номером картки встановлено, що БПК за номером НОМЕР_3 , емітована банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином встановлено, що між потерпілим та невстановленою особою відбувалося спілкування за наступним абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , код мобільного оператора якого належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

На думку дізнавача в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , пристрої в яких працював абонентський номер телефону НОМЕР_2 та здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідно до п.7 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , щодо наступного: анкетних даних власника абонентського номеру телефону НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості); відомостей про пристрої в яких працював абонентський номер телефону НОМЕР_2 , а також присвоєні ІР-адреси із зазначенням дати та часу їх використання за даним абонентським номером телефону під час використання Інтернет-з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2025 по 23 год. 59 хв. 24.08.2025; інформації про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2025 по 23 год. 59 хв. 24.08.2025, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити. Разом з тим у зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця дізнавач просив визначити строк дії ухвали не менше 60 днів (а.с.3, 11).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.13).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що вона 22.08.2025 зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 , який знайшла в соціальній мережі «Фейсбук» під оголошенням про продаж дров та в ході розмови продавець надав номер банківської платіжної картки НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_5 22.08.2025 о 13 годині 11 хвилин здійснила перерахування належних їй грошових коштів через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 13000 грн, як платіж за дрова. В подальшому дров ОСОБА_5 так і не отримала, в результаті чого їй завдано матеріальних збитків на вище вказану суму. До складу групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надала копії квитанцій про перерахування нею на рахунок № НОМЕР_3 коштів на загальну суму 13000 грн. У ході проведення огляду речей і документів від 27.08.2025 було встановлено номер телефону НОМЕР_2 з яким ОСОБА_8 спілкувалася у за стосунку «Viber» (а.с. 6, 7, 8-10).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а дізнавач довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

АДРЕСА_1 , щодо наступного:

-анкетних даних власника абонентського номеру телефону НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості);

-відомостей про пристрої в яких працював абонентський номер телефону НОМЕР_2 , а також присвоєні ІР-адреси із зазначенням дати та часу їх використання за даним абонентським номером телефону під час використання Інтернет-з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2025 по 23 год. 59 хв. 24.08.2025;

-інформації про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2025 по 23 год. 59 хв. 24.08.2025, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 11 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1