Дата документу 24.11.2025Справа № 554/8739/23
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000157 від 19.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, у невстановлений під час досудового розслідування час, для обміну інформацією з невизначеним колом осіб, застосовуючи власний профіль із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Telegram», із власного аканту закріпленого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , створив (виступив адміністратором), телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (назва наведено мовою оригіналу) за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Упродовж квітня червня 2022 року ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (назва наведено мовою оригіналу), адміністратором якого він являвся, усвідомлюючи, що він відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи у м. Херсон, більш точне місцезнаходження під час досудового слідства не встановлено, під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » із власного аканту закріпленого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив розповсюдження (репост) у вище вказаному телеграм каналі (за посиланням: адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), публікації, які містять: заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; заперечення тимчасової окупації частини території України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять інформацію, що ОСОБА_5 під час спілкування, у тому числі під час здійснення своїх протиправних дій, користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, номером телефону: НОМЕР_1 .

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів зазначених номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації за період із 01.02.2022 по 24.11.2025, з можливістю вилучення копії документів (у паперовому вигляді) та їх електронних копій, із наступними відомостями: про зв`язок абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , зокрема: типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості; номери і адреси (азимути) розташування базових станцій (ретрансляційних антен) мобільного зв`язку, у яких відбувалося з`єднання абонентського номеру; ідентифікаторів (IMEI) мобільних терміналів, в яких знаходилися номери телефонів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди з абонентом, надати наявні відомості про його особу (анкетні дані, місце мешкання, дані щодо документів, які посвідчують особу тощо).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1