overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/2477/25
Провадження № 1-р/542/1/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарання (№9)» матеріали за заявою ОСОБА_6 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 47 КПК України 1960 року,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.11.2025 року № 005-160002568.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді заяви про роз?яснення вироку та забезпечити його прибуття в судове засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області на 11 годину 30 хвилин 09 грудня 2025 року.

Відкласти проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_6 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України до 11 години 30 хвилин 09 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04 грудня 2025 року об 11 год. 00 хвил.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3
Справа № 569/8145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти та про оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 196, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2026.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов"язків до 25.01.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до СУ ГУНП в Рівненській області, а контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 00 хв. 08 грудня 2025 року.

Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8689/25
Провадження № 1-кп/644/886/25
03.12.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання, що надійшло з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0003428 від 24 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 3 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 КПК України розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 284, 314, 318, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0003428 від 24 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 10.00 годину 14 грудня 2025 року.

Розгляд справи проводити за участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/646/2930/2025
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 02.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 04.12.2025 надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 02.06.2025.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву про відвід слідчому до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 02.06.2025.

Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в судовому засіданні на 08.12.2025 о 09 годині 15 хвилин.

Про час та місце розгляду заяви повідомити потерпілого та його представника, слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , якій заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 24.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 24.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який передано для проведення судового провадження головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 24.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2025 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 23.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який надійшов з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 23.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який передано для проведення судового провадження головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 23.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Провадження № 1-кп/761/3654/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23.01.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магнітогорськ, російської федерації, громадянина України, працюючого радником директора у ТОВ «Українські передові мікротехнології ім. Хитрика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено протягом п`яти календарних днів на підставі ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000416від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 55 хв. 01 жовтня 2025 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 по 26 листопада 2025 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та засобів зв`язку;

- утриматись від позапроцесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків встановити по 26 листопада 2025 року включно.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/735/25 Справа № 711/5944/25 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника ДУ «Черкаський

слідчий ізолятор» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2025 року про заміну засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст. 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2025 року про заміну засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 без задоволення.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 у виді 15 років позбавлення волі рахувати з моменту постановлення ухвали про заміну покарання, тобто з 18 вересня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 09 грудня 2025 року.

Головуючий

Судді
справа № 203/2475/22
провадження № 1-кп/208/228/25
УХВАЛА

( резолютивна частина)

04 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України у відношенні представника потерпілої сторони ТОВ «Лайм-Кепітел» ОСОБА_9 -,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 , ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування Відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання/перебування, контактного номеру телефону представника потерпілої сторони ТОВ «Лайм Кепітел» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з наданням інформації щодо можливої зміни Прізвища Ім`я чи По-батькові та актів реєстрації цивільного стану.

Вказані дії провести в строк до 02 січня 2026 року.

У разі виявлення представника потерпілої сторони ТОВ «Лайм Кепітел» - ОСОБА_9 та встановлення його місця перебування, забезпечити його явку до Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське, вулиця І.Ясюковича, 5 зал № 4, на 05.01.2025 року о 13 годин 30 хвилин.

У разі встановлення місцезнаходження представника потерпілого ТОВ "Лайм - Кепітел" - ОСОБА_9 за межами міста Кам`янське, з`ясувати можливість його участі в підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції з будь-якого суду областей України.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.12.2025 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000912 від 04.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.01.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2025 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2069/25 Справа № 203/7504/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

підозрюваного (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, розвідника-навідника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (військове звання солдат), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09:20 годин 05 грудня 2025 року.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4