Номер провадження 1-кп/348/294/25
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

23 жовтня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м.Надвірна підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000301 від 14.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000301 від 14.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 в інтересах держави - в особі Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Також підтримав поданий цивільний позов, який просив прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо прийняття цивільного позову прокурора в інтересах держави до розгляду.

Представник потерпілого - Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" в підготовче судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Також, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку що цивільний позов прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 в інтересах держави - в особі Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід прийняти до розгляду.

Потерпілого - Надвірнянський спеціалізований агролісгосп ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Крім того, за змістом ст.3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000301 від 14.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 31 жовтня 2025 року о 14:00 год.

Цивільний позов прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 в інтересах держави - в особі Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

Потерпілого: Надвірнянський спеціалізований агролісгосп ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районого відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до - 21.11.2025 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1