Єдиний унікальний номер 317/4597/25
Провадження № 1-кп/317/540/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи , яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 березня 2014 року о 17 год. 10 хв. до Запорізького РВ ГУМВС України надійшло повідомлення по телефону від слідчого СВ Запорізького РВ м-ра міліції ОСОБА_4 про те, що під час перебування в с/т «Джерело-2» в складі СОГ по реєстрації ЄО № 1106 до неї звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що в період часу з 18 год. 00 хв. 10.03.2014 по 11 год. 00 хв. 12.03.2014 невідомі особи шляхом розбиття скла у ванній кімнаті, проникли до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснили крадіжку інструменту. Сума завданих збитків становить 2900 гривень.

Слідчим СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області 12.03.2014 проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено пневматичну рушницю, пенал з набоями у кількості 8 штук, рушницю переламного типу, фрагмент тканини з вікна, які у подальшому постановою від 06.02.2015 визнано речовим доказом.

Окрім того, проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 слід структури тканини з рами вікна в місці проникнення, який упаковано до спец-пакету № 1084935, 2 сліди папілярних узорів, які упаковано в спец-пакет № 1084915.

В ході досудового розслідування 12.03.2014 слідчим в якості потерпілого

допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив,

що за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 12.03.2014 потерпілому подзвонила староста товариства та повідомила, що в їх товаристві сталась низка крадіжок з дачних будинків. Після чого потерпілий одразу прибув до своєї дачної ділянки та, оглянувши територію виявив, що зникли бензопила в корпусі оранжевого кольору, шуруповерт в пластиковій коробці, електродриль, електроінструменти. Загальна сума завданої шкоди становить 2900 гривень.

Крім того, слідчим постановою від 12.03.2014 призначено у кримінальному провадженні проведення 2-х судово-криміналістичних експертиз, за результатами проведення яких не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування. Слідчим надано доручення оперативному підрозділу Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, допиту свідків вчинення кримінального

правопорушення.

Так, на виконання доручення слідчого 12.03.2014 о/у СКР Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області допитано в якості свідків ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте в ході їх допиту не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.

Надалі слідчим СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області та слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повторно надавались доручення оперативному підрозділу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, допиту свідків вчинення кримінального правопорушення, проте в ході їх виконання не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, вилучено папілярні візерунки та рушницю, визнано речовими доказами, призначено проведення судових експертиз, допитано потерпілого та свідків, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу щодо розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та отримано матеріали виконання доручень, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв?язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення особою, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 , повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000434 від 12.03.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України надійшло повідомлення по телефону від слідчого СВ Запорізького РВ м-ра міліції ОСОБА_4 про те, що під час перебування в с/т «Джерело-2» в складі СОГ по реєстрації ЄО № 1106 до неї звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що в період часу з 18 год. 00 хв. 10.03.2014 по 11 год. 00 хв. 12.03.2014 невідомі особи шляхом розбиття скла у ванній кімнаті, проникли до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснили крадіжку інструменту. Сума завданих збитків становить 2900 гривень.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000434 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, представника потерпілої особи, огляд місця події, однак встановити причетних до вчинення вказаного злочину осіб не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.03.2014 було проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено пневматичну рушницю, пенал з набоями у кількості 8 штук, рушницю переламного типу, фрагмент тканини з вікна, які у подальшому постановою від 06.02.2015 визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування 12.03.2014 слідчим в якості потерпілого

допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив,

що за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 12.03.2014 потерпілому подзвонила староста товариства та повідомила, що в їх товаристві сталась низка крадіжок з дачних будинків. Після чого потерпілий одразу прибув до своєї дачної ділянки та, оглянувши територію виявив, що зникли бензопила в корпусі оранжевого кольору, шуруповерт в пластиковій коробці, електродриль, електроінструменти. Загальна сума завданої шкоди становить 2900 гривень.

Окрім, цього в ході досудового розслідування неодноразово були надані доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, направлені на встановлення свідків, будь-яких фактів які могли б підтвердити чи спростувати тих чи інших осіб на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, однак позитивного результату отримано не було.

Так, на виконання доручення слідчого 12.03.2014 о/у СКР Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області допитано в якості свідків ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте в ході їх допиту не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.

Крім того, слідчим постановою від 12.03.2014 призначено у кримінальному провадженні проведення 2-х судово-криміналістичних експертиз, за результатами проведення яких не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування вживались всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, які були направлені на встановлення особи, яка можливо могла вчинити кримінальне правопорушення, однак встановити таку особу не надалось за можливе.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-IХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України станом на 12.03.2014, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо

якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого

у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв?язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 . про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи , яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 12.03.2014, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушеннята закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: пневматичну рушницю калібру 4,5 мм (квитанція № 20 від 17.02.2015), стріляних гільз 16-го калібру патронташ у кількості 8 штук та мисливську рушницю № 1682 16 калібру (квитанція № 19 від 17.02.2015) знищити.

Речові докази: 1 слід структури тканини з рами вікна в місці проникнення, який упаковано до спец-пакету № 1084935, 2 сліди папілярних узорів, які упаковано в спец-пакет № 1084915 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1