Дата документу 10.11.2025
Справа № 334/7730/17
Провадження № 1-кс/334/2835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровський районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004930 від 05.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст . 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року, до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004930 від 05.09.2016року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що відповідно до Порядку тимчасового затримання, зберігання та реалізації транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2008 р. № 1102, визначається процедура тимчасового затримання зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення.

Так, 21.01.2013 між Державним підприємством МВС України «Інформ-Ресурси» в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про організацію зберігання за законом тимчасово затриманих транспортних засобів № 21/01/13. Згідно даного договору: 1.2.3. зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та їх повернення здійснюються у порядку, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102;

2.1.3., 2.3.1.-2.3.11 при цьому ФОП ОСОБА_5 , згідно делегованих повноважень, зобов`язаний:організувати спеціальний майданчик та створити належні умови для зберігання за законом тимчасово затриманих транспортних засобів у передбачених законодавством випадках, за адресою: АДРЕСА_1 ; приймати затриманий транспорт згідно акту огляду та тимчасового затримання транспорту, з урахуванням вимог Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102; забезпечити належне зберігання транспортних засобів, прийнятих на зберігання; вести облік прийнятих та виданих тимчасово затриманих транспортних засобів у встановленому законодавством порядку; проводити звірки з установами, що передають транспортні засоби на зберігання за законом;

ДП «Інформ-Ресурси» МВС України має право: здійснювати перевірку діяльності ФОП ОСОБА_5 на предмет виконання умов договору; у будь-який час звернутися до ФОП ОСОБА_5 з письмовим запитом про кількість наданих послуг щодо зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів та щодо суми отриманої винагороди за надані послуги відповідно до умов вказаного договору.

Згідно умов вищевказаного договору № 21/01/13 від 21.01.2013 та відповідно до вимог Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою КМУ 17 грудня 2008 р. №1102, на майданчик тимчасового тримання затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Свердлова 231/9, був поставлений транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, об`єм двигуна 1569 см?, у кузові червоного кольору.

Так, 12.07.2014, відповідно до вищевказаного Порядку, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №174, складеного на 417 км автодороги ХарківСімферополь було оглянуто та затримано транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску. Згідно акту виконаних робіт №174 від 12.07.2014, складеного у м. Мелітополі, виконане транпортування транспортного засобу ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 з пункту «417 км а/д ХарківСімферополь» до пункту «Свердлова 231/9». Згідно Акту огляду та зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу №174 від 12.07.2014, транспортний засіб ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 доставлений та отриманий на зберігання.

26 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , являючись матеріально відповідальною особою, в порушення вимог Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 17 грудня 2008 за №1102, договору №21/03/2013, не забезпечив збереження ввіреного йому майна, а саме тимчасово затриманого транспортного засобу ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 ., на спеціальному майданчику, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова 231/9, внаслідок чого вказане майно було розтрачено.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 220/16 дата 27.09.2016 середньоринкова вартість транспортного засобу автомобілю ВАЗ-2121, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 26.08.2016 року, може складати: 33394 грн. 02 коп. (тридцять три тисячі триста дев`яносто чотири грн. 02 коп.).

Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення договору № 21/01/13 від 21.01.2013 та вимог Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою КМУ 17 грудня 2008 за №1102, будучи матеріально відповідальною особою, не забезпечив належного збереження ввіреного йому майна за адресою: АДРЕСА_1 майна, його необхідної охорони та належного обліку. Належна організація зберігання майна, ввіреного ОСОБА_5 , спричинило втрату майна, та в подальшому призвело до завдання матеріальних збитків на суму 33394 грн. 02 коп. (тридцять три тисячі триста дев`яносто чотири грн. 02 коп).

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна, яке було ввірене.

10 листопада 2016 року на підставі ч.3 ст. 276 КПК України слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про складене відносно нього повідомлення про підозру та обов`язок з`явитися до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, однак у встановлений час не з`являвся без поважної причини та продовжує ухилятися від явки, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, ухилявся від явки до органу досудового розслідування, не повідомив слідчого відповідно до вимог п.1.1 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування своє місцезнаходження та відповідно п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 наявна обґрунтована необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також суду, здійснити адміністративний вплив на свідків кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та іншим чином незаконно впливати на свідків, без намагань тиснути на них.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0004930 (датою реєстрації провадження, виділення матеріалів провадження 09.08.2016, дата надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 05.09.2016 року), в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження №0004930, відповідно до яких в ході досудового розслідування кримінального провадження №0004930 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України при проведенні обшуку був вилучений незаконно відчужений автомобіль ВАЗ 2121 з д.н.з. НОМЕР_1 . В ході подальших слідчий дій було встановлено, що автомобіль було відчужено як майно, через неналежне зберігання матеріально відповідальною особою, якій було ввірено.

Згідно копії постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.10.2016 року, було об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до ЄРДР №0004930 від 09.08.2016 із матеріалами кримінального провадження відомості про які внесені до ЄРДР за №0005475 від 05.09.2016, яке зареєстровано в ЄРДР під №0004930 від 09.08.2016.

10 листопада 2016 року на підставі ч.3 ст. 276 КПК України слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 191 КК України.

Суд звертає увагу, що повідомлення про підозру пред`явлено в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004930 від 09.08.2016 року.

При цьому постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , яка наявна в матеріалах справи датована 14.10.2016 року (тобто до повідомлення про підозру) та винесена в рамках кримінального провадження №0004930 від 09.08.2016 року.

При цьому слідчий звертається до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004930 від 05.09.2016 року.

Таким чином, матеріали кримінального провадження, які долучені до матеріалів клопотання містять суттєві невідповідності в датах прийнятих процесуальних рішень та номерах кримінального провадження, що унеможливлює суд надати відповідну оцінку та встановити, чи є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування в рамках вказаного слідчим кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004930 від 05.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст . 191 КК України.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004930 від 05.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст . 191 КК України відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8