Справа № 135/1229/25
Провадження № 1-кп/135/48/26
У Х В А Л А

іменем України

21.01.2026 місто Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника ПП Телерадіокомпанія «ТОДОР» ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.06.2025, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання уповноваженого представника Приватного підприємства Телерадіокомпанія «ТОДОР» ОСОБА_6 про передачу на поруки трудовому колективу обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства Телерадіокомпанія «ТОДОР», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.2 ст.47 КК України, у разі порушення ним умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України.

Роз`яснити уповноваженому представнику Приватного підприємства Телерадіокомпанія «ТОДОР» ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудового колективу він не виправдає довіру трудового колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення судових експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/102-25/12570-НЗПРАП від 17.06.2025 у розмірі 3 565,60 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.06.2025 у справі №135/803/25 (провадження №1-кс/135/204/25).

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,0408 г, яку поміщено до спецпакету №5699851, що передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №686 від 18.06.2025) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1