печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023 року, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023 року.

23.10.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене о 12 год. 00 хв. 24.10.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке отримано слідчим суддею 06.11.2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України. Крім того, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована. Так, клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК.

Так, клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 участь у судовому засідання в режимі відео конференції, отримано слідчим суддею після судового засідання, а саме 06.11.2025 року, тому слідчий суддя позбавлений можливості задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки наразі вказане клопотання втратило свою актуальність, за таких обставин суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023 року, в режимі відеоконференції, слід залишити без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 10.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023 року, в режимі відеоконференції -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1