Провадження №1-кс/367/1253/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: просить суд прийняти клопотання до розгляду та накласти арешт на автомобіль марки «Opel», модель «Insignia Sports Tourer», 2015 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого виявлена ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів двигуна, встановленого на автомобіль, знищено кустарно, шляхом видалення механічним способом шару металу із першопочатковими маркувальними позначеннями, власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі запалювання до вказаного автомобіля шляхом накладення заборони на право розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від сервісного центру МВС що за адресою; м. Буча, вул. Депутатська, буд. 1/Б, про виявлення автомобіля Опеля Інсігнія на іноземній реєстрації, у якого номер двигуна знищений. Власником автомобіля являється ОСОБА_4 .

05.12.2025 в період часу з 10 години 55 хвилин по 11 годину 35 хвилини за адресою: вул. Депутатська, м. Буча, Бучанського р-ну Київської області т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на оглядовому майданчику розташований автомобіль марки «Opel Insignia Sports Tourer» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого виявлена ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів двигуна, встановленого автомобіля, знищено кустарно, шляхом видалення механічним способом шару металу із першопочатковими маркувальними позначеннями. Крім того, біля автомобіля знаходився користувач автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником згідно якого є ОСОБА_4 .

По закінченню огляду вищевказаний автомобіль та ключі до запалювання вищевказаного транспортного засобу вилучені та направлені на майданчик тимчасового тримання за адресою; Київська область, смт. Макаров, вул. Василя Стуса, 37. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

05.12.2025 автомобіль марки «Opel Insignia Sports Tourer» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого виявлена ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів двигуна, встановленого автомобіля, знищено кустарно, шляхом видалення механічним способом шару металу із першопочатковими маркувальними позначеннями, власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕР541346 та ключі запалювання до вказаного автомобіля визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000175 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки, зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення відповідних судових експертиз, оскільки, проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.12.2025 року складеного т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що огляд почато о 10год 35хв. закінчено о 11год. 35хв. у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місцем огляду є приватна земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Буча, вул.. Депутатська, 1/Б, на території парковки було виявлено автомобіль марки «Opel», модель «Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення, чорного кольору, під капотом якого виявлена ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів двигуна, встановленого на автомобіль, знищено кустарно, шляхом видалення механічним способом шару металу із першопочатковими маркувальними позначеннями, власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_4 .

Згідно постанови т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 08.12.2025 року про визнання речовим доказом постановлено визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000175 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України: автомобіль «Opel Insignia Sports Touren» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого виявлено ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів двигуна, встановленого автомобіля, знищено кустарно, шляхом видалення механічним способом шару металу із першопочатковими маркувальними позначеннями, власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Автомобіль марки «Opel Insignia Sports Tourer» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та ключі запалювання, - зберігати на майданчику тимчасового тримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса 37; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , - зберігати в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000175 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Оскільки, виявлений та вилучений 05.12.2025 в ході огляду місця події в порядку ст. 208 КПК України: автомобіль «Opel Insignia Sports Tourer» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого виявлена ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів двигуна, встановленого автомобіля, знищено кустарно, шляхом видалення механічним способом шару металу із першопочатковими маркувальними позначеннями, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі запалювання до вказаного автомобіля є речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 06.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучені 05.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000175 від 06.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України автомобіль марки «Opel», модель «Insignia Sports Tourer», 2015 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого виявлена ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів двигуна, встановленого на автомобіль, знищено кустарно, шляхом видалення механічним способом шару металу із першопочатковими маркувальними позначеннями, власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі запалювання до вказаного автомобіля шляхом накладення заборони на право розпорядження, користування та відчуження вказаного майна

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1