Справа № 365/849/25
Номер провадження: 1-кп/365/57/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000140 від 29.07.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

22.07.2025 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на грунті ревнощів, раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в цей же день, тобто 22.07.2025 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого вуха ОСОБА_4 в результаті чого останній впав на підлогу на лівий бік.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно наніс не менш 7 (семи) ударів дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці в область задньої частини голови, правого плеча, правого ліктьового суглобу, правої лопатки, попереку.

Згідно висновку експерта № 85 від 29.07.2025, при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наступні тілесні ушкодження: дві забійні рани у правій тім`яній ділянці; синець правої завушної ділянки, синець по зовнішній та задній поверхням правого плеча із саднами на його тлі, садно задньої поверхні правого ліктового суглобу, синець на спині праворуч нижче крила правої лопатки із садном на його тлі, садно поперекової ділянки праворуч, садно по зовнішньому краю лівої лопатки, синець по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу.

Виявлені забійні рани у правій тім`яній ділянці утворилися не менш ніж двох травматичних дій (ударів) тупим предметом, морфологічні особливості якого (яких) не відобразилися, приблизно, за 5-7 діб до моменту огляду та мають ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (більше 6 діб, але не більше 21 дня), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки він як потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час він ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження він розуміє. Заяву про закриття кримінального провадження також подав до суду у письмовій формі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з огляду на те, що обмеження щодо закриття кримінального провадження в даному випадку відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі та зрозумілі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000140 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 10 ст. 284 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження 0000140 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 284, 372, 381,382, 392-395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000140 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1