Справа № 163/2738/25
Провадження № 1-кс/163/5/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000063 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження №0000062 встановлено, що невстановлена особа в невстановлений час, перебуваючи в лісовому масиві біля вулиці Вербова в місті Рівне, залишила на ґрунтовому покриві порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі метамфетамін масою 0,1432 грама, про місцезнаходження якої повідомила ОСОБА_5 , чим незаконно збула останньому зазначену речовину.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в лісовому масиві поряд з вулицею Вербова у місті Рівне знайшов порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі метамфетамін масою 0,1432 грама. ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На думку старшого слідчого, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора мобільного зв`язку щодо зазначеного номеру, матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи і її місцезнаходження, яка збула порошкоподібну речовину, а також здобути інші факти, що можуть бути використані як докази в межах даного кримінального провадження та становитимуть оперативний інтерес для розслідування.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту, 31.10.2025 у ЄРДР внесено відомості за № 0000063 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР слугував рапорт прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури.

Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, протоколом огляду місця події від 28.03.2025, актом проведення огляду товарів №UA205020/2025/001598 від 28.03.2025 стверджено, що під час проведення повного митного огляду транспортного засобу з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який слідував в напрямку «виїзд з України» через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено два поліетиленові зіп пакети з кристалоподібною речовиною прозорого кольору схожою на психотропну речовину, обіг якої заборонений, метамфетамін, загальною вагою брутто 0,84 грама, яка знаходилась з правої сторони у ніші для дрібних речей в панелі приладів біля сидіння водія.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2025 №СЕ-19/103-25/4161-НЗПРАП надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0888 та 0,0544 грама.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що знайшов психотропну речовину в лісовому масиві поряд з вулицею Вербова у місті Рівне. Про місце знаходження цієї речовини повідомила невстановлена особа.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетної до вчинення кримінального правопорушення особи, а іншим чином здобути таку інформацію не видається можливим.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання по своїй суті відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000063 слідчим СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2025 по 28.03.2025 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал, ір-адреси, за допомогою яких особа входила в мережі Інтернет та IMEI мобільних терміналів, у яких був активний вказаний мобільний номер.

Строк дії ухвали встановити до 03 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1