Cправа № 700/1200/25
Провадження № 1-кп/700/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 рокуЛисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 28 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області 04.12.2025 року надійшло відповідне клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що упровадженні СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП Черкаській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 28 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про те, що в ніч на 22.03.2014, невідома особа, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 таємно, з метою власної наживи, викрала сівалку до трактора, 2008 року випуску, вартістю близько 6000 грн, чим спричинила збитки потерпілому на вказану суму. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, жодній особі про підозру, не повідомлено.

З урахуванням вимогст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, за час досудового розслідування у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, строк, передбачений п.1 ч.1 ст. 49 КК України в 3 роки, сплив, а тому просить закрити кримінальне провадження за п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, органом досудового розслідування було вжито всіх заходів для встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, але дієвих результатів це не дало та особу, що вчинила правопорушення не встановлено. Також зазначив, що речові докази та судові витрати в провадженні відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Інші особи до провадження як потерпілі не залучались.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 28 липня 2020 року за фабулою: в ніч на 22.03.2014, невідома особа, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 таємно, з метою власної наживи, викрала сівалку до трактора, 2008 року випуску, вартістю близько 6000 грн, чим спричинила збитки потерпілому на вказану суму. Правова кваліфікація: ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося встановити, повідомлення про підозру не оголошувалось жодній особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

З положень п. 1 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк. Тобто, дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 12, 49 КК України, ст.185,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000014 від 28 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000014 від 28 липня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6