Провадження № 1-кс/161/6717/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 07.11.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 07.11.2025 в ході проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: - автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; - жіночі кросівки чорного кольору з буковою «N» білого кольору; - жіночу шапку чорного кольору з блискучими вставками.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 08 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2025 року, близько 17 години 30 хвилини, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованою ПР-платформою марки «ПГ 02-И», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись дорогою Р-15 сполученням Ковель-Жовква зі сторони м. Ковель, Волинської області в напрямку до м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, поблизу будинку №4, що по вулиці Ганни Жешко, в м. Володимир, Волинської області скоїв наїзд на ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля поза пішохідним переходом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована в КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання», де 07 листопада 2025 року померла.

В ході проведення огляду місця події 07 листопада 2025 року вилучено автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Перемоги, смт. Іваничі, Володимирського району, Волинської області (кадастровий номер земельної ділянки (072 115100:00:0160200). Окрім цього, в ході огляду місця події вилучено жіночі кросівки чорного кольору з буковою «N» білого кольору та жіночу шапку чорного кольору з блискучими вставками, які були на ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди. Жіночі кросівки чорного кольору з буковою «N» білого кольору поміщено в спецпакет «RAWO 156553 Національна поліція України» та опечатано, жіночу шапку чорного кольору з блискучими вставками поміщено в паперовий конверт та опечатано биркою «NPU-5320714 Національна поліція України».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Жіночі кросівки чорного кольору з буковою «N» білого кольору та жіноча шапка чорного кольору з блискучими вставками належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, від яких померла в КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання» 07 листопада 2025 року.

Постановами старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.11.2025 автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жіночі кросівки чорного кольору з буковою «N» білого кольору та жіночу шапку чорного кольору з блискучими вставками визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, недопущення внесення конструктивних змін або порушення цілісності транспортних засобів задля приховування слідів злочину, а також їх правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшли заяви про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 07.11.2025, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 07.11.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; - жіночі кросівки чорного кольору з буковою «N» білого кольору; - жіночу шапку чорного кольору з блискучими вставками.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1