Провадження № 1-кс/643/7006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні зали суду в м. Харкові, клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0010223 від 22.07.2025, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, українки, громадянки України, незаміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати-одиначка, раніше не судимої, із середньо-спеціальною освітою, обіймаючої посаду фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, старший сержант, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 11.12.2025 надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ризики встановленні при обранні та в подальшому зміні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, а також обґрунтованою підозрою, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії, діючи за попередньою змовою групою осіб з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше червня 2025 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, для досягнення своєї злочинної мети увійшла у злочинну змову з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди від навідника 3 танку танкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розподіливши між собою відведені їм ролі.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища повинен був забезпечити організацію проходження ВЛК військовослужбовцем ОСОБА_8 , отримання ним висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний») та одержання частини неправомірної вигоди, а ОСОБА_4 , згідно відведеної їй ролі, мала вести з ОСОБА_8 комунікацію щодо розміру неправомірної вигоди, зазначати останньому про дати та порядок проходження ВЛК та в подальшому отримати частину неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для себе та ОСОБА_7 .

Так, в червні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_4 звернувся раніше їй знайомий військовослужбовець ОСОБА_8 , з питанням можливості проходження військово-лікарської комісії з подальшим отриманням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), на що остання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та відповідно до розподілених між ними ролей, повідомила ОСОБА_8 , що має налагоджені зв`язки з кола службових осіб військово-лікарської комісії та за умови надання їм неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США вирішить питання щодо проходження ОСОБА_8 військово-лікарської комісії, за результатом якої йому буде надано статус «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Водночас, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність таких дій, маючи злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі - голові Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає вигоду, дії з використанням службового становища, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .

В подальшому, в червні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» повідомила ОСОБА_8 про необхідність надати 16.06.2025 частину неправомірної вигоди сумі 800 доларів США та 19.06.2025 прибути до голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , якому передати другу частину неправомірної вигоди у сумі 1200 доларів США за організацію проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

16.06.2025 приблизно о 17:30 ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 140, поблизу магазину «Рост» одержала від ОСОБА_8 для себе та голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США (еквівалентних 33157, 28 гривень за курсом НБУ) за проходження ОСОБА_8 ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 та отримання відповідного висновку ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Після чого, 19.06.2025 приблизно о 09:00 ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув до місця здійснення діяльності Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де голова Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно, за попередньою домовленістю та відповідно до розподілених між ними ролей, одержав від ОСОБА_8 для себе та ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди у сумі 1200 доларів США (еквівалентних 49 955, 16 гривень за курсом НБУ) за організацію проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

При цьому ОСОБА_7 , отримавши частину неправомірної вигоди, забезпечив проходження ВЛК ОСОБА_8 , за результатами чого останньому в подальшому видано довідку військово-лікарської комісії №2025-0710-1100 від 10.07.2025, відповідно до висновків якої ОСОБА_8 визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 16.06.2025 та 19.06.2025 одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду на загальну суму 2000 доларів США (еквівалентних 83 112, 44 гривень за курсом НБУ) за проходження ОСОБА_8 ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 та отримання відповідного висновку ВЛК №2025-0710-1100 від 10.07.2025 зі статусом «придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії, за попередньою змовою групою осіб з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше червня 2025 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, для досягнення своєї злочинної мети увійшла у злочинну змову з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди від командира зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розподіливши між собою відведені їм ролі.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 повинен був забезпечити організацію проходження ВЛК військовослужбовцем ОСОБА_9 , отримання ним висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний») та одержання частини неправомірної вигоди, а ОСОБА_4 , згідно відведеної їй ролі, мала вести зі ОСОБА_9 комунікацію щодо розміру неправомірної вигоди, зазначати останньому про дати та порядок проходження ВЛК та в подальшому отримати частину неправомірної вигоди від ОСОБА_9 для себе та ОСОБА_7 .

Так, в червні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_4 звернувся раніше їй знайомий військовослужбовець ОСОБА_9 , з питанням можливості проходження військово-лікарської комісії з подальшим отриманням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), на що остання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та відповідно до розподілених між ними ролей, повідомила ОСОБА_9 , що має налагоджені зв`язки з кола службових осіб військово-лікарської комісії та за умови надання їм неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США вирішить питання щодо проходження ОСОБА_9 військово-лікарської комісії, за результатом якої йому буде надано статус «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Водночас, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність таких дій, маючи злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі- голові Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає вигоду, дії з використанням службового становища, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .

В подальшому, в червні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» повідомила ОСОБА_9 про необхідність надати 23.06.2025 неправомірну вигоду сумі 1000 доларів США, та 30.06.2025 прибути до голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , якому передати другу частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за організацію проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

23.06.2025 приблизно о 09:35 ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи неподалік ВМКЦ Північного регіону за адресою: м. Харків, вул. Культури 5, одержала від ОСОБА_9 для себе та голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1000 США (еквівалентних 41833, 5 гривень за курсом НБУ) за проходження ОСОБА_9 ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 та отримання відповідного висновку ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Після чого, 30.06.2025 приблизно о 14:30 ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув до місця здійснення діяльності Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де голова Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи повторно та умисно, за попередньою домовленістю та відповідно до розподілених між ними ролей, одержав від ОСОБА_9 для себе та ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США (еквівалентних 41 640, 9 гривень за курсом НБУ) за організацію проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

При цьому ОСОБА_7 , отримавши частину неправомірної вигоди, забезпечив проходження ВЛК ОСОБА_9 , за результатами чого останньому в подальшому видано довідку військово-лікарської комісії №2025-0630-1330 від 30.06.2025, відповідно до висновків якої ОСОБА_9 визнано придатним до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 23.06.2025 та 30.06.2025 одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду на загальну суму 2000 доларів США (еквівалентних 83 474, 40 гривень за курсом НБУ) за проходження ОСОБА_9 ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 та отримання відповідного висновку ВЛК №2025-0630-1330 від 30.06.2025 зі статусом «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії, за попередньою змовою групою осіб з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше червня 2025 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, для досягнення своєї злочинної мети увійшла у злочинну змову з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди від старшого офіцера групи по роботі з учасниками бойових дій управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розподіливши між собою відведені їм ролі.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 , будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища повинен був забезпечити організацію проходження ВЛК військовослужбовцем ОСОБА_10 , отримання ним висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний») та одержання частини неправомірної вигоди, а ОСОБА_4 , згідно відведеної їй ролі, мала вести з ОСОБА_10 комунікацію щодо розміру неправомірної вигоди, зазначати останньому про дати та порядок проходження ВЛК та в подальшому отримати частину неправомірної вигоди від ОСОБА_10 для себе та ОСОБА_7 .

Так, в червні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_4 звернувся раніше їй знайомий військовослужбовець ОСОБА_10 , з питанням можливості проходження військово-лікарської комісії з подальшим отриманням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), на що остання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та відповідно до розподілених між ними ролей, повідомила ОСОБА_10 , що має налагоджені зв`язки з кола службових осіб військово-лікарської комісії та за умови надання їм неправомірної вигоди у сумі 2200 доларів США вирішить питання щодо проходження ОСОБА_10 військово-лікарської комісії, за результатом якої йому буде надано статус «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Водночас, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність таких дій, маючи злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі- голові Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає вигоду, дії з використанням службового становища, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .

В подальшому, в червні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» повідомила ОСОБА_10 про необхідність надати 27.06.2025 неправомірну вигоду сумі 1100 доларів США, та 28.06.2025 прибути до голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , якому передати другу частину неправомірної вигоди у сумі 1100 доларів США за організацію проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

27.06.2025 приблизно о 18.20 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , одержала від ОСОБА_10 для себе та голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1100 США (еквівалентних 45743, 72 гривень за курсом НБУ) за проходження ОСОБА_10 ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 та отримання відповідного висновку ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Після чого, 28.06.2025 приблизно о 16:00 годин ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув до місця здійснення діяльності Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де голова Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи повторно та умисно, за попередньою домовленістю та відповідно до розподілених між ними ролей, одержав від ОСОБА_10 для себе та ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди у сумі 1100 доларів США (еквівалентних 45743, 72 гривень за курсом НБУ)за організацію проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

При цьому ОСОБА_7 , отримавши частину неправомірної вигоди, забезпечив проходження ВЛК ОСОБА_10 , за результатами чого останньому в подальшому видано довідку військово-лікарської комісії №2025-0701-1000 від 01.07.2025, відповідно до висновків якої ОСОБА_10 визнано придатним до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 27.06.2025 та 28.06.2025 одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду на загальну суму 2200 доларів США (еквівалентних 91487, 44 гривень за курсом НБУ) за проходження ОСОБА_10 ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 та отримання відповідного висновку ВЛК №2025-0701-1000 від 01.07.2025 зі статусом «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії, за попередньою змовою групою осіб з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше не пізніше серпня 2025 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, для досягнення своєї злочинної мети увійшла у злочинну змову з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди від командира 4-го екіпажу безпілотного літального апарата взводу безпілотних авіаційних комплексів 4-го батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розподіливши між собою відведені їм ролі.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища повинен був забезпечити організацію проходження ВЛК військовослужбовцем ОСОБА_12 , отримання ним висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний») та одержати частину неправомірної вигоди, при цьому ОСОБА_11 мала видати ОСОБА_12 направлення на ВЛК до військової частини НОМЕР_1 та отримати частину неправомірної вигоди від останнього, а ОСОБА_4 , згідно відведеної їй ролі, мала вести з ОСОБА_12 комунікацію щодо розміру неправомірної вигоди, зазначати останньому про дати та порядок проходження ВЛК та в подальшому отримати частину неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Так, в серпні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_4 звернувся раніше їй знайомий військовослужбовець ОСОБА_12 з питанням можливості проходження військово-лікарської комісії з подальшим отриманням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), на що остання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 і ОСОБА_7 та відповідно до розподілених між ними ролей, повідомила ОСОБА_12 , що має налагоджені зв`язки з кола службових осіб військово-лікарської комісії та за умови надання їм неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США вирішить питання щодо проходження ОСОБА_12 військово-лікарської комісії, за результатом якої йому буде надано статус «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Водночас, ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність таких дій, маючи злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі голові Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає вигоду, дії з використанням службового становища, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .

В подальшому, в серпні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_11 і ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно та протиправно, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» повідомила ОСОБА_12 про необхідність прибути 25.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де передати ОСОБА_11 частину неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США, після чого отримати від останньої направлення ІНФОРМАЦІЯ_9 на проходження ВЛК у Додатковій позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , а 26.08.2025 прибути до голови зазначеної ВЛК ОСОБА_7 , якому передати частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за організацію проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), після чого надати залишок неправомірної вигоди сумі 1600 доларів США ОСОБА_4 .

Так, 25.08.2025 приблизно о 15:00 ОСОБА_11 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної їй ролі, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи можливі наслідки та прагнучі їх досягнення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , одержала від ОСОБА_12 частину неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США (еквівалентних 16 513, 56 гривень за курсом НБУ) за видачу направлення ІНФОРМАЦІЯ_9 на ВЛК № 23689 від 25.08.2025 до військової частини НОМЕР_1 .

Після чого, 26.08.2025 приблизно о 13:50 ОСОБА_12 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув до місця здійснення діяльності Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де голова Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 та начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської ОСОБА_11 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою домовленістю та відповідно до розподілених між ними ролей, одержав від ОСОБА_12 для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США (еквівалентних 41 430, 00 гривень за курсом НБУ) за організацію проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

При цьому ОСОБА_7 , отримавши частину неправомірної вигоди, забезпечив проходження ВЛК ОСОБА_12 , за результатами чого останньому видано довідку військово-лікарської комісії №2025-0826-1021-5881-3 від 26.08.2025, відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

26.08.2025 приблизно о 18:20 годин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи повторно, умисно та протиправно, за попередньою домовленістю, при особистій зустрічі за адресою: АДРЕСА_6 , одержала від ОСОБА_12 для себе, голови ОСОБА_7 та ОСОБА_11 частину неправомірну вигоду у сумі 1600 доларів США (еквівалентних 66288,00 гривень за курсом НБУ) за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_10 направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , проходження ВЛК та отримання відповідного висновку ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , 25.08.2025 та 26.08.2025 одержали від ОСОБА_12 неправомірну вигоду на загальну суму 3000 доларів США (еквівалентних 124 231,56 гривень за курсом НБУ) за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_11 направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , проходження ВЛК у зазначеній комісії та отримання відповідного висновку ВЛК №2025-0826-1021-5881-3 від 26.08.2025 зі статусом «придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії, за попередньою змовою групою осіб з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше не пізніше вересня 2025 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, для досягнення своєї злочинної мети увійшла у злочинну змову з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди від військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , розподіливши між собою відведені їм ролі.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 повинен був забезпечити організацію проходження ВЛК військовослужбовцем ОСОБА_13 , отримання ним висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), при цьому ОСОБА_11 мала видати ОСОБА_13 направлення на ВЛК до військової частини НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 , згідно відведеної їй ролі, мала вести з ОСОБА_13 комунікацію щодо розміру неправомірної вигоди, зазначати останньому про дати та порядок проходження ВЛК та в подальшому отримати неправомірну вигоду для себе, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Так, в червні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_4 звернувся раніше їй знайомий військовослужбовець ОСОБА_13 з питанням можливості проходження військово-лікарської комісії з подальшим отриманням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), на що остання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 і ОСОБА_7 та відповідно до розподілених між ними ролей, повідомила ОСОБА_13 , що має налагоджені зв`язки з кола службових осіб військово-лікарської комісії та за умови надання їм неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США вирішить питання щодо проходження ОСОБА_13 військово-лікарської комісії, за результатом якої йому буде надано статус «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Водночас, ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність наведених вище дій ОСОБА_4 та працівниками військово-лікарської комісії, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

В подальшому, 03.09.2025 приблизно о 16:00, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно та противно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , повідомила ОСОБА_13 , що за проходження ВЛК та отримання статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний») необхідно надати грошові кошти у сумі 3000 доларів США, зробити МРТ спини та шиї, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_13 , де буде видано направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , де отримати висновок ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), тим самим повторно висунула пропозицію щодо передачі їй та третім особам неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США за вчинення зазначених дій.

11.09.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_11 і ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно та протиправно, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» та о 14:25 під час особистої зустрічі з ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_7 , повідомила останньому про необхідність передачі першої частини неправомірної вигоди у сумі 1200 доларів США за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_10 направлення на ВЛК, проходження ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 та отримання відповідного висновку ВЛК. При цьому ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_14 необхідно прибути 12.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_14 , де йому буде видано направлення на ВЛК, а 13.09.2025 прибути до голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , який організує проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Після чого, 11.09.2025 приблизно о 18:55 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , одержала від ОСОБА_13 для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1200 доларів США (еквівалентних 49 456, 56 гривень за курсом НБУ) за отримання в ІНФОРМАЦІЯ_14 направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , проходження ВЛК та отримання відповідного висновку зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Так, 12.09.2025 приблизно о 11:50 ОСОБА_11 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної їй ролі, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи можливі наслідки та прагнучі їх досягнення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , видала ОСОБА_13 направлення ІНФОРМАЦІЯ_13 №25290 від 12.09.2025 на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 .

Після чого, 13.09.2025 приблизно о 10:00 ОСОБА_13 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув до місця здійснення діяльності Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де голова Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 та начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської ОСОБА_11 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою домовленістю та відповідно до розподілених між ними ролей, забезпечив проходження ВЛК ОСОБА_13 , за результатами чого останньому видано довідку військово-лікарської комісії №2025-0913-1025-1019-7 від 13.09.2025, відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

16.09.2025 приблизно о 11:40 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи повторно, умисно та протиправно, за попередньою домовленістю, при особистій зустрічі за адресою: АДРЕСА_6 , одержала від ОСОБА_13 для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 другу частину неправомірної вигоди у сумі 1800 доларів США (еквівалентних 74 217, 06 гривень за курсом НБУ) за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_10 направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , проходження ВЛК та отримання відповідного висновку ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , 11.09.2025 та 16.09.2025 одержали від ОСОБА_13 неправомірну вигоду на загальну суму 3000 доларів США (еквівалентних 123 673, 62 гривень за курсом НБУ) за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_11 направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , проходження ВЛК у зазначеній комісії та отримання відповідного висновку ВЛК №2025-0913-1025-1019-7 від 13.09.2025 зі статусом «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

16.09.2025 ОСОБА_15 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

18.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова (справа № 643/15907/25, провадження №1-кс/643/5262/25) відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк на 2 місяці.

12.11.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова (справа № 643/19823/25, провадження №1-кс/643/6394/25) ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк на 2 місяці.

26.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.

26.11.2025 ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.11.2025 (справа № 643/20803/25, провадження 1-кс/643/6673/25) обраний ОСОБА_4 запобіжний захід змінено та застосовано строком до 16.12.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23.00 до 06.00 год з покладанням на підозрювану обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином, 16.12.2025 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.11.2025

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 26.11.2025 не зменшилися і продовжують діяти.

Враховуючи вищенаведені обставини, сторона обвинувачення просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник не заперечували про задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З комплексного тлумачення ст. 177, 181, 183, 184, 199 КПК України слідує, що до предмету доказування у справах про продовження строків домашнього арешту належить доведення: обґрунтованості підозри; виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують такий арешт; неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України стороною обвинувачення доведено, що в рамках продовженого строку досудового розслідування є необхідність у отриманні доказів, які дадуть змогу забезпечити повне, всебічне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого підозрюваній злочину та подальше їх використання в ході судового розгляду.

Поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді, фактів й інформації, які переконливо свідчать про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Метою попереднього цілодобового домашнього арешту є подальше розслідування кримінального провадження, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для застосування запобіжного заходу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що продовжують мати місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування та подальшої зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної.

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідність цілий ряд слідчих та процесуальних дій.

Зазначена необхідність у проведенні слідчих дій стороною захисту не спростована та не заперечується.

Ухвалою слідчого судді від 10.12.2025 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16.03.2026.

Оскільки строк обраного запобіжного заходу спливає, завершити досудове розслідування не є можливим, підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного для даної стадії процесу, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не втратили свою актуальність, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 181 184, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 до 06:00, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігання загрозі життю чи здоров`ю, а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, з покладанням на підозрювану обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 11.02.2026 включно.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 15.12.2025 о 09:15.

Слідчий суддя ОСОБА_16