Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002429, внесеному до ЄРДР 30.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наведеного у клопотанні абонентського номера мобільного телефона та за вказаний період часу.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002429, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2023 група осіб, діючи у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесла зміни до відомостей у Єдиному реєстрі довіреностей щодо довіреності, виданої 20.11.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_4 (нотаріальний бланк ННР 134131). При цьому було змінено сторін (довірителя та повіреного) і зміст довіреності (вид дії - «виправлення запису»), а зміни відображено від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_5 під час вчинення вказаних протиправних дій з`єднувались за допомогою свого мобільного номеру з ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб, а також кола їх контактів та інших доказів по справі є необхідним доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок абонентів, які користуються сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування вищезазначеного абонентського номера, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 . у кримінальному провадженні № 0002429, внесеному до ЄРДР 30.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по 01.01.2024, а саме щодо:

-щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань ( в тому числі нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу розташування, із зазначенням абонентських номерів на які та з яких були здійснені вхідні/вихідні дзвінки, направлені/отримані SMS-MMS-повідомлення, а також місцеперебування абонента зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного SMS-MMS-повідомлення, при користуванні мобільним інтернетом, а також інформацію про GPRS-трафік;

-встановити чи працював зазначений абонентський номер у роумінгу іншого мобільного оператора телекомунікацій; якщо так - то вказати в роумінгу мобільного оператора яких країн;

-надати відомості про власника вказаного абонентського номеру із наданням його повних анкетних даних.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 24.10.2025.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи №758/14790/25, інша видана прокурору для пред`явлення до виконання.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1