Справа № 598/2358/25
провадження № 1-кп/598/235/2025
ВИРОК

іменем України

"26" листопада 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 04 листопада 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який проживав однією сім`єю але не перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , які мають спільну дитину. 26 жовтня 2025 року приблизно 14 години 00 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували на подвір`ї господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я будь якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, руками схопила за руки та стиснула ОСОБА_5 , після чого подряпала нігтем руки ліву кисть ОСОБА_5 та руками схопила за волосся останню та силою тягла до низу, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча та двох синців передпліччя, садна лівої кисті, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, яка за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та будучи ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст.394 КПК України, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що подала відповідну заяву.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого її кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме те, що вона визнала вину, обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебувала у сімейних відносинах, та вважає, що її слід призначити покарання у виді штрафу в межах ч.1 ст.125 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 302, 368-371, 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши її покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ядидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази по справі, а саме: оптичний DVD-R диск марки «Alerus» на яком міститься відеозапис під назвою «буднік і урсу», на якому зображено події на подвір`ї господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 04 листопада 2025 року залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 26 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_6