Справа № 569/684/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або про передачу їх ОСОБА_4 , відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник установи полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся у Рівненський міський суд Рівненської області з клопотанням про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або про передачу їх ОСОБА_4 , відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що близько 14 год. 00 хв. 26.12.2025 року, в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року N?1769/5, було проведено обшук лазне-прального комплексу режимного корпусу N?1. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які перебували на роботі будь-яких заяв не зробили.

В результаті проведеного обшуку, у присутності засудженого ОСОБА_4 , який знаходився на своєму робочому місці, спільно з працівниками ЗМУ МЮ, у стабілізаторі напруги до пральної машини, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA», IMEI:

НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Після проведення обшуку засуджений ОСОБА_4 заявив, що даний мобільний телефон належить йому.

Згідно довідки наданої старшим по корпусу ВРО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_6 станом на 26.12.2025 року, в приміщенні лазне-прального комплексу РКN?1 працювали наступні особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яким за фактом рапорту N? 125 від 26.12.2025 року було запропоновано надати письмові пояснення, а також було ознайомлено із правами зазначеними у ст. 63 Конституції України, чим ОСОБА_7 скористався та від надання письмового пояснення в категоричній формі відмовився, про що складено відповідні документи. Засуджений ОСОБА_8 в письмовому поясненні вказав, що вилучений мобільний телефон належать йому, в ході встановлення каналу надходження мобільного телефону вказав, що він знайшов його у вечірній час, точної дати не пам?ятає, близько місяця тому, поблизу будівлі гуртожитку господарчої обслуги, після чого вирішив сховати його у лазне-пральному комплексі PКN?1.

Також проведеним службовим розслідуванням встановлено, що засуджені, які відбувають кримінальні покарання в гуртожитку господарчої обслуги неодноразово отримували посилки та передачі, в результаті догляду яких заборонених речей та предметів виявлено вилучено Не було. Під час перебування в установі їх відвідувала певна кількість осіб, у зв?язку з цим переглянуто журнал N?02-17 «Обліку проведення оглядів осіб, які заходять на територію слідчого ізолятора або виходять з неї, згідно якого в осіб, які заходили на територію установи, будь-яких заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було.

Згідно отриманої оперативної інформації, каналом надходження установу вилученого лазне-пральному комплексі РКN?1, являється доставка шляхом перекиду через основну огорожу, подія мала місце в середині листопада місяця 2025 року, що вказано у довідці ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_9 .

Встановлено, що згідно графіку проведення обшуків на грудень 2025 року попередній обшук в лазне-пральному комплексі проводився 17.12.2025, в результаті якого заборонених речей та предметів виявлено та вилучено не було, що вказано у журналі N? 02-23 «Обліку технічних оглядів та обшуків камер Рівненського слідчого ізолятора». Наведене свідчить про неналежну якість проведення обшуків старшим по корпусу ВРІО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_10 і старшим по корпусу ВРІО пр-ком вн.сл. ОСОБА_11 Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортом і поясненнями осіб, які були присутні під час проведення обшуку, а саме: рапортом заст. ВРІО к-на вн. сл. ОСОБА_12 , поясненнями ст. ОУ/ОГ м-ра вн. сл. ОСОБА_13 , довідкою ОУ/ОГ к-на в/с ОСОБА_9 , протоколом обшуку та іншими зібраними матеріалами службового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 злісно порушив вимоги ст. 107 КВК України (засудженим забороняється: - придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії та п. 3 глави 4 Розділу І ПВР СІЗО (ув?язненим і засудженим забороняється: - порушувати правила поведінки та правила тримання під вартою,- виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув?язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі), відповідно до глави 7 розділу VIII ПВР СІЗО, - виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів являється злісним порушенням режиму тримання. Згідно Додатку 1 до ПВР СІЗО вилучений мобільний телефон входить у Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув?язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Встановлено, що засудженого ОСОБА_4 29.12.2025 року на підставі ухвали Рівненського міського суду рівненської області від 19.12.2025, звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Учасники судового процесу су в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неявкою засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що близько 14 год. 00 хв. 26.12.2025 року, в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року N?1769/5, було проведено обшук лазне-прального комплексу режимного корпусу N?1. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які перебували на роботі будь-яких заяв не зробили.

В результаті проведеного обшуку, у присутності засудженого ОСОБА_4 , який знаходився на своєму робочому місці, спільно з працівниками ЗМУ МЮ, у стабілізаторі напруги до пральної машини, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA», IMEI:

НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Після проведення обшуку засуджений ОСОБА_4 заявив, що даний мобільний телефон належить йому.

Згідно довідки наданої старшим по корпусу ВРО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_6 станом на 26.12.2025 року, в приміщенні лазне-прального комплексу РКN?1 працювали наступні особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яким за фактом рапорту N? 125 від 26.12.2025 року було запропоновано надати письмові пояснення, а також було ознайомлено із правами зазначеними у ст. 63 Конституції України, чим ОСОБА_7 скористався та від надання письмового пояснення в категоричній формі відмовився, про що складено відповідні документи. Засуджений ОСОБА_8 в письмовому поясненні вказав, що вилучений мобільний телефон належать йому, в ході встановлення каналу надходження мобільного телефону вказав, що він знайшов його у вечірній час, точної дати не пам?ятає, близько місяця тому, поблизу будівлі гуртожитку господарчої обслуги, після чого вирішив сховати його у лазне-пральному комплексі PКN?1.

Також проведеним службовим розслідуванням встановлено, що засуджені, які відбувають кримінальні покарання в гуртожитку господарчої обслуги неодноразово отримували посилки та передачі, в результаті догляду яких заборонених речей та предметів виявлено вилучено Не було. Під час перебування в установі їх відвідувала певна кількість осіб, у зв?язку з цим переглянуто журнал N?02-17 «Обліку проведення оглядів осіб, які заходять на територію слідчого ізолятора або виходять з неї, згідно якого в осіб, які заходили на територію установи, будь-яких заборонених речей та предметів виявлено і вилучено не було.

Згідно отриманої оперативної інформації, каналом надходження установу вилученого лазне-пральному комплексі РКN?1, являється доставка шляхом перекиду через основну огорожу, подія мала місце в середині листопада місяця 2025 року, що вказано у довідці ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_9 .

Встановлено, що згідно графіку проведення обшуків на грудень 2025 року попередній обшук в лазне-пральному комплексі проводився 17.12.2025, в результаті якого заборонених речей та предметів виявлено та вилучено не було, що вказано у журналі N? 02-23 «Обліку технічних оглядів та обшуків камер Рівненського слідчого ізолятора». Наведене свідчить про неналежну якість проведення обшуків старшим по корпусу ВРІО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_10 і старшим по корпусу ВРІО пр-ком вн.сл. ОСОБА_11 Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортом і поясненнями осіб, які були присутні під час проведення обшуку, а саме: рапортом заст. ВРІО к-на вн. сл. ОСОБА_12 , поясненнями ст. ОУ/ОГ м-ра вн. сл. ОСОБА_13 , довідкою ОУ/ОГ к-на в/с ОСОБА_9 , протоколом обшуку та іншими зібраними матеріалами службового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 злісно порушив вимоги ст. 107 КВК України (засудженим забороняється: - придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії та п. 3 глави 4 Розділу І ПВР СІЗО (ув?язненим і засудженим забороняється: - порушувати правила поведінки та правила тримання під вартою,- виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув?язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі), відповідно до глави 7 розділу VIII ПВР СІЗО, - виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів являється злісним порушенням режиму тримання. Згідно Додатку 1 до ПВР СІЗО вилучений мобільний телефон входить у Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув?язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Встановлено, що засудженого ОСОБА_4 29.12.2025 року на підставі ухвали Рівненського міського суду рівненської області від 19.12.2025, звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

До таких предметів згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5) належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або про передачу їх ОСОБА_4 , відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України- задоволити.

Вилучені заборонені для користування засудженими предмети: а саме мобільного мобільного телефону марки «SIGMA», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , передати на зберігання адміністрації державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" до звільнення засудженого до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14