Провадження № 1-кс/361/1709/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

10 вересня 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, з якого вбачається, що СД Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 10 год. 23 хв. 09 вересня 2025 року в СТ «Родзинка» Броварського району Київської області працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події ділянки місцевості з координатами 50.61517 30.81078 в СТ «Родзинка» Броварського району Київської області - 09 вересня 2025 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено й поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів по вул. Милославській, 2-А в м. Києві, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено й поміщено до спеціального пакету PSP1212594.

Постановою дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 10 вересня 2025 року вилучені автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000412 від 10 вересня 2025 року.

Враховуючи, що автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, подальша експлуатація транспортного засобу може призвести до його знищення, та в найкоротший термін в кримінальному провадженні уповноваженою особою буде призначені відповідні експертизи, для проведення яких експертам необхідно надати об`єкти дослідження у вигляді, який вони мали на момент вилучення, уповноважена особа наступного робочого дня після 09 вересня 2025 року, яким є 10 вересня 2025 року, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку статті 170 КПК України до вирішення питання по суті.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав, при цьому до матеріалів клопотання долучена його заява про проведення розгляду за його відсутності. Власник майна ОСОБА_7 та його володілець ОСОБА_4 до суду не викликались у зв`язку зі стислими термінами розгляду клопотання. Неприбуття прокурора, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Ознайомившись з наданими матеріалами, перевіривши відповідність клопотання вимогам статті 171 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому до знарядь злочину відносяться предмети, спеціально виготовлені або пристосовані для вчинення злочинів, та предмети з призначенням в іншій області, не пов`язаній зі злочинною діяльністю; до предметів, які зберегли на собі сліди злочину - предмети з матеріальними слідами злочину; до об`єктів злочинних дій - предмети, на які було безпосередньо спрямоване злочинне посягання, до предметів, набутих злочинним шляхом - гроші, цінності та інші речі, набуті в протиправний спосіб.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою злочину, розмір можливої конфіскації майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

10 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про зупинку близько 10 год. 23 хв. 09 вересня 2025 року в СТ «Родзинка» Броварського району Київської області працівниками поліції транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за даним фактом у кримінальному провадженні № 0000412 СД Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Після закінчення 09 вересня 2025 року огляду місця події вилучено автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має статус предмета, що зберіг на собі сліди кримінального проступку, обставини вчинення якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0000412 від 10 вересня 2025 року та це зумовлює проведення експертних досліджень, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог частини третьої статті 171 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Разом із тим, в клопотанні відсутні підстави накладення арешту на автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки не доведено, що вказане майно має значення для кримінального провадження та відповідає критерію речового доказу в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, яка передбачає відповідальність за підробку або використання підроблених документів, дані про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу в клопотанні відсутні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000412 від 10 вересня 2025 року.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 10 вересня 2025 року. Автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів по вул. Милославській, 2-А в м. Києві негайно повернути ОСОБА_4 як законному володільцю.

Копію ухвали направити прокурору, володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно дізнавачем, прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1