Справа № 671/2215/25
Провадження № 1-кс/671/606/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000550, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 року близько 20 год 20 хв в приміщенні Лонковецького психоневрологічного інтернату, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Волочиська міська ТГ, с. Лонки, вул. Андрієвського, 47, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин стався конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі на другому поверсі приміщення Лонковецького психоневрологічного інтернату, діючи умисно, стоячи навпроти, наніс ОСОБА_8 не менше десяти ударів кулаками обох рук та після падіння потерпілого на підлогу один удар правою ногою в ділянку обличчя та голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, повторної закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, хронічного інкапсульованого субдурального крововиливу правої скроневої частки з повторним крововиливом в капсулу гематоми, перелому скроневої кістки справа, травматичної контузії розчавлення лівого ока, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

07.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2025;

- письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

- протоколом огляду від 07.11.2025;

- протоколом освідування від 07.11.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 913 від 21.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 страждає на хронічного протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у момент скоєння злочину, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними на теперішній час. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги затвердженого Наказом МОЗ України №516 від 20.03.2018 року одним з таких закладів є Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а)

Враховуючи вище викладене, 07 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, керуючись ст.503 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою виключити його небезпечну поведінку необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених його обґрунтуванні.

ОСОБА_5 , його законний представник, захисник щодо заявленого клопотання не заперечували.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 року близько 20 год 20 хв в приміщенні Лонковецького психоневрологічного інтернату, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Волочиська міська ТГ, с. Лонки, вул. Андрієвського, 47, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин стався конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі на другому поверсі приміщення Лонковецького психоневрологічного інтернату, діючи умисно, стоячи навпроти, наніс ОСОБА_8 не менше десяти ударів кулаками обох рук та після падіння потерпілого на підлогу один удар правою ногою в ділянку обличчя та голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, повторної закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, хронічного інкапсульованого субдурального крововиливу правої скроневої частки з повторним крововиливом в капсулу гематоми, перелому скроневої кістки справа, травматичної контузії розчавлення лівого ока, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

07.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 913 від 21.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 страждає на хронічного протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у момент скоєння злочину, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними на теперішній час. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

07 листопада 2025 року слідчим у кримінальному провадженні, керуючись ст.503 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з частинами другою та третьою статті 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно практики ЄСПЛ тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У своїх рішеннях Суд неодноразово наголошував на тому, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення у справах «Анатолій Руденко проти України» від 17.04.2014, «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24.10.1979).

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є обґрунтованою, та підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2025;

- письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

- протоколом огляду від 07.11.2025;

- протоколом освідування від 07.11.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкриває зміст ризику переховування від суду, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, при оцінці вказаного ризику враховує практику ЄСПЛ відповідно до якої ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування ("Бекчиєв проти Молдови" § 58). Суворість покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти або повторного вчинення злочинів ("Ідалов проти Росії", "Гарицьки проти Польщі", "Храїді проти Німеччини", "Ілійков проти Болгарії").

Очікування можливого суворого покарання має значення під час оцінки ризику переховуватися від суду. Зазначена обставина може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду. При цьому, ризик втечі повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, а тому суд, вирішуючи питання щодо продовження застосування запобіжного заходу, враховує тяжкість суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_5 , у сукупності з іншими обставинами.

Суд враховує, що ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 913 від 21.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 страждає на хронічного протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у момент скоєння злочину, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними на теперішній час. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, а тому на даний час продовжує існувати ризик того, що останній може вчинити нове суспільно-небезпечне діяння, а також своїми діями може загрожувати як собі так і оточуючим.

Отже, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 суспільного-небезпечного діяння, його тяжкість, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених статтею 178, ч. 4 ст. 183 КПК України, відомості про психічний стан ОСОБА_5 , що встановлені висновком експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не забезпечить запобігання вказаних ризиків, а тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36а), на строк до 07 січня 2026 року включно.

Копії ухвали вручити слідчому, прокурору, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захиснику та законному представнику, направити на адресу Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Подача апеляційної скарги не призупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1