СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5785/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000046 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділуКиївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000046 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від оперативних працівників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступили в злочинну змову посадовими особами ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання неправомірної вигоди, та уклали договорів підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024 предметом якого є будівництво автомобільної дороги філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мигалівське лісництво в межах кв. 34,35,36,37,38,39,40, за адресою: Київська область, Бучанський район, Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно висновку експертів за результатами судової комісійної будівельної-технічної експертизи у кримінальному проваджені № 0000046 встановлено те, що роботи виконані не в повному обсязі та сума завищеної вартості виконаних будівельних робіт складає 290 673,09 грн.

Також відповідальним за проведення будівництва зі сторони замовника виступав інженер з технічного нагляду ОСОБА_6 , відповідальним за проведення будівництва зі сторони підрядника - начальник дільниці ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , а підписантами акту виконаних робіт зі сторони підрядника був перший заступник директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 .

З метою встановлення особи, що внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме фінансово-звітної документації під час виконання будівельних робіт на території Борщагівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області орган досудового розслідування планує призначити відповідні судово-почеркознавчі експертизи.

Згідно абзацу 2 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом № 53/5 Мінюсту України від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для отримання стороною обвинувачення висновку експерта, який матиме значення як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які є у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024 з усіма додатками;

-оригіналу додаткової угоди № 1 від 29.05.2024 до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу додаткової угоди № 2 від 30.08.2024 до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 року до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу договору підряду № 18-1/06/2024-з від 18.06.2024 з усіма додатками;

-оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2024 року до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт за липень

2024 року до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу договору № 18.04/24т від 18.04.2024 на здійснення технічного нагляду з усіма додатками;

-оригіналу додатку № 1 до договору № 18.04/24т від 18.04.2024, розрахунок вартості робіт з технічного нагляду;

-оригіналу додатку № 2 до договору № 18.04/24т від 18.04.2024, протокол погодження договірної ціни;

-оригіналу додаткової угоди № 1 до договору № 18.04/24т від 18.04.2024;

-копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 12.12.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 5096;

-оригіналів проєктно-кошторисної документації щодо будівництва автомобільної дороги філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мигалівське лісництво в межах кв. 34,35,36,37,38,39,40, за адресою: Київська область, Бучанський район, Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 01.02.2024;

-копій посадової інструкції, документів щодо призначення на посаду директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 (наказу, розпорядження, трудового договору, трудової книжки), відповідного наказу (розпорядження);

-копій посадової інструкції, документів щодо призначення на посаду директора Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 (наказу, розпорядження, трудового договору, трудової книжки), відповідного наказу (розпорядження);

-оригіналів документів, що містяться в особовій справі директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та/або інших документів, які містять вільні зразки почерку та підписів останнього, в кількості не менше 15 документів зі зразками почерку та підписів вказаної особи;

-копії статуту Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції, чинній у 2024 році;

-оригіналів платіжних документів, банківських виписок, інших документів, що підтверджують перерахування коштів за роботи з будівництва автомобільної дороги філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мигалівське лісництво в межах кв. 34,35,36,37,38,39,40, за адресою: Київська область, Бучанський район, Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Мигалівське лісництво.

В інший спосіб неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або спотворення речей та інформації, яка в них міститься, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за потрібне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні та користуванні якої вони знаходяться.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою про призначення групи слідчих від 21.07.2025 місцем проведення досудового розслідування визначено відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області - Святошинський район м. Києва (м. Київ, вул. Святошинська,2а).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що вказані речі та документи знаходяться у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, що існує потреба у вказаних заходах, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідим групи слідчих на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які перебувають володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024 з усіма додатками;

-оригіналу додаткової угоди № 1 від 29.05.2024 до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу додаткової угоди № 2 від 30.08.2024 до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 року до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу договору підряду № 18-1/06/2024-з від 18.06.2024 з усіма додатками;

-оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2024 року до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт за липень

2024 року до договору підряду № 01-2/02.2024-з від 01.02.2024;

-оригіналу договору № 18.04/24т від 18.04.2024 на здійснення технічного нагляду з усіма додатками;

-оригіналу додатку № 1 до договору № 18.04/24т від 18.04.2024, розрахунок вартості робіт з технічного нагляду;

-оригіналу додатку № 2 до договору № 18.04/24т від 18.04.2024, протокол погодження договірної ціни;

-оригіналу додаткової угоди № 1 до договору № 18.04/24т від 18.04.2024;

-копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 12.12.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 5096;

-оригіналів проєктно-кошторисної документації щодо будівництва автомобільної дороги філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мигалівське лісництво в межах кв. 34,35,36,37,38,39,40, за адресою: Київська область, Бучанський район, Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 01.02.2024;

-копій посадової інструкції, документів щодо призначення на посаду директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 (наказу, розпорядження, трудового договору, трудової книжки), відповідного наказу (розпорядження);

-копій посадової інструкції, документів щодо призначення на посаду директора Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 (наказу, розпорядження, трудового договору, трудової книжки), відповідного наказу (розпорядження);

-оригіналів документів, що містяться в особовій справі директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та/або інших документів, які містять вільні зразки почерку та підписів останнього, в кількості не менше 15 документів зі зразками почерку та підписів вказаної особи;

-копії статуту Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції, чинній у 2024 році;

-оригіналів платіжних документів, банківських виписок, інших документів, що підтверджують перерахування коштів за роботи з будівництва автомобільної дороги філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мигалівське лісництво в межах кв. 34,35,36,37,38,39,40, за адресою: Київська область, Бучанський район, Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в цій ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1