Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1508/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

23 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003805від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

21 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,розслідується кримінальне провадження №0003805від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливого порушення службової діяльності провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 під час складення акту про пожежу від 07 червня 2025 року, до якого останнім внесено завідомо неправдиві відомості щодо обставин пожежі, що виникла 07 червня 2025 року в належному ОСОБА_6 автомобілі марки «Sitroen ВХ 14» н/з НОМЕР_1 , справа про пожежу №63.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової почеркознавчої експертизи для встановлення того, чи виконано підпис та рукописний текст в справі про пожежу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підписів та почерку, які містяться в особових зазначених осіб, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, з метою встановлення того, ким саме підписувалися документи, наявні в справі про пожежу №63, які саме недостовірні відомості внесено до акту про пожежу , щоб можливо було виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують осіб, у тому числі для проведення судових експертиз.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до документів з інформацією, які знаходяться у зазначеному управлінні, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0003805від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, прокурорам процесуальним керівникам в даному провадженні, з можливістю вилучення оригіналів особових справ працівників управління ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1