печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4518/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 12.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023) КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023), ч. 2 ст. 209 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 12.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023) КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023), ч. 2 ст. 209 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 12.07.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.02.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та того, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить виняткову складність з огляду на кількість та характер вчинених кримінальних правопорушень, кількість підозрюваних, обсяг матеріалів кримінального провадження, необхідність проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 12.07.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється Офісом Генерального прокурора.

08.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023) КК України.

08.08.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023), ч. 2 ст. 209 КК України.

08.08.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023), ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зокрема:

- лист Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 за№ 16775/40.1.7-2025 від 06.08.2025;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_6 за №10-10-0.223-2448/2-22 від 24.06.2022 про те, що державний акт на землю на ім`я ОСОБА_7 не обліковується;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_7 за №10-23-0.82-1913/2-22 від 01.07.2022;

- лист Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 16.08.2021 за №? 01-604 та планшетом №? 6 лісовпорядкування 2014;

- документи, отримані на підставі ухвали суду у ФОП ОСОБА_6 щодо розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- документи, отримані на підставі ухвали суду у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 щодо проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:023:0021, :01:023:0045, :01:023:0022, :01:023:0033;

- документи, отримані на підставі ухвали суду у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо розроблення технічної документації стосовно поділу земельної ділянки за кадастровим номером: :01:023:0021 та :01:023:0033;

- документи, отримані на підставі ухвали суду у ФОП ОСОБА_14 щодо розроблення технічної документації стосовно поділу земельної ділянки за кадастровим номером: :01:023:0045, :01:023:0022;

- документи, отримані на підставі ухвали суду у приватного нотаріуса ОСОБА_15 щодо купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:023:0045, :01:023:0022;

- висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи за № 26676/26667/21-41 від 03.11.2021;

- висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 за № СЕ-19/111-21/61330-ОЗ від 30.12.2021;

- висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 за № 434/1 від 07.10.2024;

- висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 за № 662/1 від 06.12.2024;

- висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 за № 435/1 від 07.10.2024;

- висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 за № 436/1 від 09.10.2024;

- висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 за № 71/1 від 28.01.2025;

- висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 за № СЕ-19/111-23/35547-ДЗ від 18.08.2023;

- показання свідка ОСОБА_16 , що міститься у його протоколі допиту як свідка;

- показання свідка ОСОБА_17 , що міститься у його протоколі допиту як свідка;

- показання свідка ОСОБА_13 , що міститься у її протоколі допиту як свідка;

- показання ОСОБА_6 , що міститься у його протоколах допитів;

- показання свідка ОСОБА_18 , що міститься у її протоколі допиту як свідка;

- показання свідка ОСОБА_14 , що міститься у його протоколі допиту як свідка;

- показання свідка ОСОБА_19 , що міститься у її протоколі допиту як свідка;

- інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість підозр, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

02.10.2025 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 12.07.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.11.2025.

05.11.2025 слідчим суддею Печерського суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 12.07.2021 продовжено до 6 місяців, тобто до 08.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Встановлено, що шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 12.07.2021 закінчується 08.02.2026, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно:

- отримати ухвали суду про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_16 , виконані останнім у період 2002 років, тобто дати підроблених державних актів на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- призначити та провести почеркознавчу експертизу щодо об`єктів: підроблених державних актів на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стосовно достовірності підписів, виконаних ОСОБА_16 , використовуючи документи, які містять вільні зразки його підпису, тимчасовий доступ до яких буде отримано;

- отримати ухвалу суду про надання тимчасового доступу до речей та документів у володільців-підприємств, установ та організацій, а саме: документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_20 ;

- призначити та провести почеркознавчу експертизи по документам, які містять підпис та почерк ОСОБА_20 щодо розпорядження ним земельною ділянкою за кадастровим номером :02:002:0215;

- встановити місцезнаходження та допитати як свідків: державних реєстраторів, інженерів-землевпорядників, представників за довіреністю тощо, які приймали участь у реєстрації, поділі, купівлі-продажу земельних ділянок, що утворились від земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0215 (власник ОСОБА_20 );

- встановити місцезнаходження та допитати як свідка приватного нотаріуса ОСОБА_21 щодо посвідчення ним заяв стосовно поділу земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_20 ;

- встановити місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_22 (покупця земельних ділянок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 );

- встановити місцезнаходження та допитати як свідка державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_23 , який відповідно до матеріалів провадження здійснював державну реєстрацію земельних ділянок, які утворились внаслідок поділу після їх купівлі-продажу ОСОБА_24 у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- провести за необхідності одночасні допити між свідками та підозрюваними;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування;

- підготувати та повідомити про зміну/нову підозру в кінцеві редакції підозрюваним та іншим особам, які входили до складу злочинної групи та щодо яких отримано докази їх участі у вчиненні злочинів.

Зазначений перелік дій не є виключним, оскільки досудове розслідування триває та під час його здійснення може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть вказувати на винуватість чи невинуватість осіб у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Виняткова складність кримінального провадження полягає у необхідності аналізу великого масиву фактичних даних щодо реєстрації земельних ділянок, які є об`єктом злочинного посягання, їх неоднаразованого подальшого поділу з метою маскування та приховування походження майна, постійному зверненні до суду для отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні різних суб`єктів та вилучення саме оригіналів цих документів, у тому числі документів, які містять охоронювану законом таємницю, пред`явленні їх свідкам, підозрюваним з метою з`ясування достовірності їх підписів, та подальшому призначенні та проведенні почеркознавчих експертиз, а вже за їх результатами проведення по цим же документам експертиз із землеустрою. Також виняткова складність обумовлена наявністю в країні правового режиму воєнного стану, що ускладнює допит та виклик можливих свідків, їх допит та проведення ряду слідчих (процесуальних) дій.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк зумовлено значним обсягом документів, які підлягають вилученню в оригіналах, їх дослідженні, оцінці та перевірці.

Зазначені слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати висновків та експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних та отримані за результатами їх проведення докази можуть бути використані під час судового розгляду.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Водночас, виконання цих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу.

Згідно з ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозри у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованими.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і ті обставини, які можуть вказувати на їх невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, визначений слідчим суддею, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, а також кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які органу досудового розслідування необхідно виконати, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 12.07.2021 до 8 (восьми) місяців, тобто до 08.04.2026.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 12.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023) КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023), ч. 2 ст. 209 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, до 8 (восьми) місяців, тобто до 08.04.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1