УХВАЛА

25 липня 2025 року

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 просив зобов?язати службових осіб Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 162 КК України та ч.1 ст.296 КК України та розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки правопорушення передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296 КК України.

У скарзі вказав, що 30 червня 2025 року ОСОБА_6 до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За результатами подання вказаної заяви, заявнику, було подано талон-повідомлення єдиного обліку № 35212 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Таким чином, у посадових осіб виник обов?язок внести відомості до ЄРДР протягом 24 години з моменту подання заяви, тобто не пізніше 01.07.2025. Проте, такі дії не були вчинені, а тому має місце бездіяльність, а останнім днем подання скарги є 10.07.2025 року.

Водночас, у своїй заяві ОСОБА_5 вказував на суть правопорушення з посиланням на відповідних свідків, які можуть підтвердити вказані обставина. Також, була вказана попередньо кримінально-правова кваліфікація діяння.

Крім того, до заяви було додано флеш-носій на якому міститься відеозапис на якому відображається подія, яка описана в заяві.

Більше того, у заяві вказано, також, на особу яка ймовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

На переконання адвоката здійснити перевірку викладених фактів можливо виключно в рамках кримінального провадження та здійснення відповідних слідчих розшукових заходів щодо наведених обставин.

Невнесення відомостей до ЄРДР ставить під загрозу подальшу безпеку, як заявника, так і інших осіб, що можуть бути присутні під час вчинення правопорушення, оскільки діяння вчинялися неодноразово.

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 30 червня 2025 року ОСОБА_6 до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За результатами подання вказаної заяви, заявнику, було подано талон-повідомлення єдиного обліку № 35212 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Таким чином, у посадових осіб виник обов?язок внести відомості до ЄРДР протягом 24 години з моменту подання заяви, тобто не пізніше 01.07.2025. Проте, такі дії не були вчинені, а тому має місце бездіяльність, а останнім днем подання скарги є 10.07.2025 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - задоволити.

Зобов`язати службових осіб Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 162 КК України та ч.1 ст.296 КК України та розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки правопорушення передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7