Справа № 482/2735/25
Номер провадження 1-кс/482/829/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_10 погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 у про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 18.03.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 18.03.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивує, тим що досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2025 року, більш точні дату та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів вирішили висунути вимогу ОСОБА_12 , який перебував у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (далі державна установа) за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, у передачі майна з погрозою насильства над потерпілим.

24.04.2025 о 18 год 52 хв під час телефонної розмови у режимі відеоконференції, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , висунули вимогу ОСОБА_12 , у передачі майна, звинувативши останнього у продажі зброї, спонукавши під час розмови останнього до продажу автомобілів, і передачі їм грошових коштів. Таким чином, ОСОБА_4 діючи у за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, висунули ОСОБА_12 вимогу у передачі грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів, 29.04.2025 в період часу з 18 год 13 хв до 20 год 58 хв, ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_6 , перебуваючи в камерному приміщенні № 125 державної установи, вирішили, що ОСОБА_12 є особою, що вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься, на їх погляд, до так званих «не порядних» статей, а сам ОСОБА_12 , на їх переконання, є «баригою», який повинен заплатити грошові кошти, щоб спокійно утримуватись в державній установі.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_12 утримується у камерному приміщенні № 133 державної установи разом із ОСОБА_5 , надав вказівку останньому, відповідно до наданих йому функцій, продовжувати висунення вимог і здійснення тиску на потерпілого з метою спонукання ОСОБА_12 до передачі грошових коштів з погрозою насильства, змушуючи останнього звернутись до родичів за матеріальною допомогою.

Далі, ОСОБА_12 , розуміючи, що він перебуває у пенітенціарній установі, яка призначена для тимчасового утримування осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не має можливості вільного пересування, будучі під постійним тиском учасників злочинної групи, з метою захисту свого здоров`я, зателефонував своїй сестрі ОСОБА_13 , якій повідомив про необхідність перерахунку грошових коштів, на що остання погодилася.

04.06.2025 та 06.06.2025 в ході проведення контролів за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_13 перерахувала грошові кошти у розмірі 9 000 гривень та 13 000 гривень на банківські картки, номери яких ОСОБА_12 отримав від злочинної групи осіб.

Крім цього, в кінці червня 2025 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на отримання грошових коштів вирішили висунути вимогу ОСОБА_14 , який перебував у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (далі державна установа) за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, ув передачі майна з погрозою насильства над потерпілим.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів, у не встановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 24.06.2025, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, висунули вимогу ОСОБА_14 , в передачі грошових коштів у розмірі 15 000 гривень, оскільки вважають, що ОСОБА_14 є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься, на їх погляд, до так званих «не порядних» статей (ч. 1 ст. 307 КК України), а сам ОСОБА_14 , на їх переконання, є «баригою», який повинен заплатити грошові кошти, щоб спокійно утримуватися в державній установі. При цьому, у разі не виконання вимог погрожували вчинити відносно нього насильницькі дії.

Далі, ОСОБА_14 , розуміючи, що він перебуває у пенітенціарній установі, яка призначена для тимчасового утримування осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не має можливості вільного пересування, з метою захисту свого здоров`я, зателефонував свої дружині ОСОБА_15 та матері ОСОБА_16 , яким повідомив, що у нього вимагають грошові кошти з погрозою насильства і у разі не перерахунку грошових коштів йому будуть спричиненні тілесні ушкодження, через що ОСОБА_16 погодилась перерахувати частину грошових коштів, у розмірі 7 500 гривень.

24.06.2025 о 16 год 32 хв ОСОБА_16 перерахувала на карту АТ «ПУМБ» за номером НОМЕР_1 частину грошових коштів у розмірі 7500 гривень, що вимагали, номер якої ОСОБА_14 отримав від учасників злочинної групи осіб.

У цей же день о 17 год 40 хв, ОСОБА_6 під час спілкування із ОСОБА_4 перебуваючи у камерному приміщенні № 125 державної установи, повідомив останньому, що грошові кошти у розмірі 7 500 гривень, за ОСОБА_14 надійшли.

У подальшому, з початку липня до серпня 2025 року включно, більш точний період часу досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групи осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_14 утримується у камерному приміщенні № 133 державної установи разом із ОСОБА_5 , і за їх переконанням не виплатив всі грошові кошти із загальної суми у розмірі 15 000 гривень, надали вказівку останньому, відповідно до наданих йому функцій, продовжувати висунення вимог і здійснення тиску на потерпілого з метою спонукання ОСОБА_14 до передачі грошових коштів, змушуючи останнього звернутися до родичів за матеріальною допомогою.

Далі, 11.07.2025 о 12 год 12 хв ОСОБА_14 , перебуваючи у камерному приміщенні № 133 державної установи, виконуючи вимогу учасників групи, з метою захисту свого життя та здоров`я, зателефонував свої дружині ОСОБА_15 , який повідомив про необхідність перерахунку грошових коштів, на що остання погодилася, в цей же день в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту остання перерахувала 2 000 гривень на банківську карту за номером НОМЕР_2 , номер якої ОСОБА_15 отримав від злочинної групи осіб.

У подальшому, 05.08.2025 о 15 год 41 хв ОСОБА_14 , хвилюючись за своє життя та здоров`я, продовжив виконувати вимогу ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зателефонував своїй дружині ОСОБА_15 , якій повідомив, що у нього продовжують вимагати грошові кошти. Отримавши вказану інформацію, з метою захисту свого чоловіка ОСОБА_15 та збереження його життя та здоров`я, ОСОБА_15 погодилась перерахувати суму у розмірі 1 000 гривень.

06.08.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_15 перерахувала грошові кошти у сумі 1 000 гривень на банківську карту за номером НОМЕР_3 , номер якої ОСОБА_15 отримав від учасників злочинної групи осіб.

Зазначені дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами:

-заявою ОСОБА_17 від 01.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 02.06.2025;

-заявою ОСОБА_12 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_12 від 28.07.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 03.07.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_4 від 01.07.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_18 від 01.07.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю місця стосовно ОСОБА_4 від 21.05.2025;

-протокол про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 04.06.2025;

-протокол про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.06.2025;

-заявою ОСОБА_15 від 25.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 27.06.2025, 12.08.2025;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 27.06.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_15 від 21.08.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_15 від 21.08.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_14 від 21.08.2025;

-протокол про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 21.08.2025;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_19 від 24.10.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування протягом 2 місяців, тобто до 24.12.2025, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження протокол щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій після його розсекречення, а саме протокол зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно вилучених мобільних телефонів в ході обшуків, доступ до яких обмежувався власником/володільцем;

-отримати висновок лінгвістичної (семантико текстуальної експертизи) Київського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведення якої на теперішній час триває (орієнтовний строк виконання квітень 2026 року);

-виконати 3 ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду від 11.11.2025, щодо надання тимчасового доступу до речей та документів (банківських рахунків), щодо банківських карток, що вилучені в ході проведення обшуків;

-здійснити огляд (аналіз банківських рахунків), отриманих в ході тимчасового доступу до речей та документів (банківських рахунків), щодо банківських карток, які вилучені в ході проведення обшуків;

-повідомити підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні про підозру в кінцевій редакції;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291 скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити його до суду.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду та в сукупності з іншими доказами забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання зазначеного обсягу слідчих, а також процесуальних дій потрібен додатковий строк не менше 4 (чотирьох) місяців, що загалом складає 6 (шість) місяців строку досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000236 від 18.03.2024 до шести місяців, а саме до 24.04.2026 включно.

Вищевказані слідчі дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин через складність кримінального провадження, зокрема: необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор у кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити, вказуючи що ті дії про необхідність вчинення яких вказано у клопотанні все ще треба виконати і проблема необхідності часу для їх виконання все ще актуальна.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили у задоволення клопотання відмовити, посилюючись на те, що їх підзахисні на теперішній час не мають статусу підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки підозри їм було вручено без участі захисників, чим порушено їх право на захист.

ОСОБА_9 також вказував, що клопотання було подано слідчому судді до розгляду із порушенням правил підслідності. Крім того клопотання про продовження строку досудового розслідування подано із порушенням порядку продовження строку досудового розслідування відразу до слідчого судді для продовження цього строку до 6 місяців.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників.

Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000236 від 18.03.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 4 ст. 189 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 24.10.2025 року повідомлено про підозру за ч. 4. ст.189 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 5 серпня 2025 року по справі №711/171/24 ,вказав що КПК України не містить жодних застережень про необхідність залучення захисника при повідомленні особі про підозру.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме:

-заявою ОСОБА_17 від 01.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 02.06.2025;

-заявою ОСОБА_12 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_12 від 28.07.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 03.07.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_4 від 01.07.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_18 від 01.07.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю місця стосовно ОСОБА_4 від 21.05.2025;

-протокол про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 04.06.2025;

-протокол про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.06.2025;

-заявою ОСОБА_15 від 25.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 27.06.2025, 12.08.2025;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 27.06.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_15 від 21.08.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_15 від 21.08.2025;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_14 від 21.08.2025;

-протокол про хід і результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 21.08.2025;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_19 від 24.10.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що закінчити досудове розслідування протягом 2-х місяців, тобто до 24.12.2025, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження протокол щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій після його розсекречення, а саме протокол зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно вилучених мобільних телефонів в ході обшуків, доступ до яких обмежувався власником/володільцем;

-отримати висновок лінгвістичної (семантико текстуальної експертизи) Київського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведення якої на теперішній час триває (орієнтовний строк виконання квітень 2026 року);

-виконати 3 ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду від 11.11.2025, щодо надання тимчасового доступу до речей та документів (банківських рахунків), щодо банківських карток, що вилучені в ході проведення обшуків;

-здійснити огляд (аналіз банківських рахунків), отриманих в ході тимчасового доступу до речей та документів (банківських рахунків), щодо банківських карток, які вилучені в ході проведення обшуків;

-повідомити підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні про підозру в кінцевій редакції;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291 скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити його до суду.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, є неможливим з об`єктивних причин, обумовлених специфікою та значною кількістю слідчих та процесуальних дій, експертиз , необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, особливою складністю кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні дій, доцільно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст .219, 294, 295-1 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000236 від 18.03.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 24 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1