Справа № 588/1743/25
Провадження № 1-кс/588/336/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025 за № 0000075, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 30.09.2025 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи вимоги тим, що до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 29.09.2025 о 09 годині 00 хвилин, надійшло повідомлення, про те, що на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: вул. Шевченка буд. 13 в м. Тростянець у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору схожою на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 29.09.2025 за № 4681.

У ході проведення огляду місця події 29.09.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Охтирський район, м. Тростянець, вул. Шевченка, неподалік буд. 13, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору схожою на психотропну речовину.

В подальшому, виявлений у ОСОБА_4 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, схожою на психотропну речовину, вилучено до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, завірені підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець).

За даним фактом 29.09.2025 СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучений в ході огляду місця події 29.09.2025 у ОСОБА_4 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, схожою на психотропну речовину, має значення речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального проступку, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідними для проведення судових експертиз. У разі повернення вилучених речей їх власнику (володільцю) ОСОБА_4 збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і невстановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події 29.09.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, схожою на психотропну речовину, який запаковано до паперового конверту «Пакет №1» з пояснювальним написом про вміст, завіреного підписами учасників слідчої дії та опечатано талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець).

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 також не з`явився у судове засідання, але подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025 за № 0000075, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: вул. Шевченка буд. 13 у м. Тростянець у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору схожою на наркотичну. До складу групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а до складу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 5, 6).

У ході проведення огляду місця події, 29.09.2025, на відкритій ділянці місцевості за адресою: Охтирський район, м. Тростянець, вул. Шевченка, неподалік буд. 13, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, схожою на психотропну речовину (а.с. 7-10).

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 29.09.2025 вилучений в ході огляду місця події 29.09.2025 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, схожою на психотропну речовину, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 29.09.2025 в якості речового доказу та передано на зберігання до сейфу зберігання наркотичних засобів в камері речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 13).

Таким чином, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його володіння, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 29.09.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, схожою на психотропну речовину, який запаковано до паперового конверту «Пакет №1» з пояснювальним написом про вміст, завіреного підписами учасників слідчої дії та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1