Провадження № 1-в/638/777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироків судів відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог кримінального законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшло вищевказане клопотання, в якому начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» просить: на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України, ч.1 п. 13 ст. 537, ч.2 п.2 ст.539 КПК України, привести у відношенні засудженого ОСОБА_5 вирок від 21 травня 2018 року Ковпаківського районного суду міста Суми у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, а саме: покарання, призначене за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту та покарання, призначене за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту замінити на інший вид покарання, передбачений Кримінальним кодексом України; звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком від 21 травня 2018 року Ковпаківського районного суду міста Суми у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння; виключити з вироку від 21 травня 2018 року Ковпаківського районного суду міста Суми посилання на приписи ст. 71 КК України; виключити з вироку від 12 жовтня 2022 року Ковпаківського районного суду міста Суми посилання на приписи ч.4 ст. 70 КК України; на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України, ч.1 п. 13 ст. 537, ч.2 п.2 ст.539 КПК України, привести вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 від 12 жовтня 2022 року Ковпаківського районного суду міста Суми у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, а саме: покарання, призначене за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту замінити на інший вид покарання, передбачений Кримінальним кодексом України; керуючись п. 11, п. 14 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України вирішити інше питання про всякого року сумнів, що виникне при виконанні вироку від 11 листопада 2024 року Зарічного районного суду міста Суми та вироку від 25 липня 2016 року Ковпаківського районного суду міста Суми, а саме: вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та засуджений підтримали клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової та особової справи засудженого, суд дішов наступного.

Відповідно п.п. 11, 13 - 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1-2 ч. 2 ст. 539 КК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_5 неодноразово засуджений наступними вироками.

25.07.2016 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки. Вирок набрав законної сили 26.08.2016.

21.05.2018 року Ковпаківським районним судом міста Суми. Даним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк три місяці; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 липня 2016 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Цим вироком встановлено, що засуджений вчинив крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України 21 вересня 2017 року спричинивши шкоду на суму 226 грн. 20 коп.; крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України 06 листопада 2017 року із спричиненням шкоди на суму 387 грн.; закінчений замах на крадіжку вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України 18 листопада 2017 року із спричиненням шкоди в сумі 298 грн. 54 коп. Вирок набрав законної сили 13.11.2018

12 жовтня 2022 року Ковпаківським районним судом міста Суми - за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.05.2018 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. При цьому визначено початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. Вирок набрав законної сили 08.05.2023. Виконання вироку здійснюється з 16 травня 2024 року

11 листопада 2024 року Зарічним районним судом м. Одеса - за ч. 1 ст. 309 ККУкраїни до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2022 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Строк відбування покарання засудженому ухвалено раховувати з 11 листопада 2024 року та зарахувати в строк відбування остаточного покарання відбутий ним строк покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2022 року з 16 травня 2024 року по 10 листопада 2024 року включно. Даний вирок набрав законої сили 28.07.2025.

Згідно матеріалів особової справи засудженого початок строку покарання рахується з 16 травня 2024 року. Кінець строку: 16 листопада 2026 року.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Названим законом стаття 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч. 1, ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність КК України, можуть вноситися виключно законами про внесення змін до названого кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Вказані положення Розділу ІV ПК України визначать, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що зміни внесені Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподаткованого мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми. Однак, у той же час, визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваних мінімумів, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, в силу ч. 1 ст.5 КК України, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, на даний час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб становив на 01.01.2017 1600 грн.

Отже, вищевказані діяння за переліченими епізодами у вироці від 21.05.2018 Ковпаківського районного суду міста Суми, за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , наразі не вважаються кримінально караними правопорушеннями, оскільки вартість майна (226 грн. 20 коп., 387 грн., 298 грн. 54 коп.), за викрадення якого останній ОСОБА_5 , не перевищує граничної вартості майна за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У зв`язку із вказаним ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за складами злочинів щодо всіх вищенаведених епізодів у вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.05.2018, а посилання на ст. 71 КК України з даного вироку слід виключити.

Оскільки, засуджений звільняється повністю від покарання за вироком від 21 травня 2018 року Ковпаківського районного суду м. Суми - відсутні підстави для вирішення питання про приведення даного вироку у відповідність до вимог Закону України № 3342-IX, а тому в даній частині слід відмовити.

Враховуючи наведене з вироку від 12 жовтня 2022 року Ковпаківського районного суду міста Суми слід виключити посилання на ч.4 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання.

Даним вироком ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено за цим законом покарання у виді арешту строком три місяці. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.05.2018 року остаточно було призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Виконання вироку здійснювалося з 16 травня 2024 року.

Конституцією України в статті 8 встановлено, що вУкраїні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 23.08.2023 №3342-ІХ, який набув чинності 28.03.2024 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до статті 185 КК України , в якій, крім іншого, в абзаці другому частини другої слова "арештом на строк від трьох до шести місяців" замінено словами "пробаційним наглядом на строк від трьох до п`яти років".

Отже, призначене ОСОБА_5 покарання у виді трьох місяців арешту, призначене вироком від 12 жовтня 2022 року Ковпаківського районного суду міста Суми слід замінити трьома місяцями пробаціного нагляду.

Враховуючи виключення з вироку від 12 жовтня 2022 року Ковпаківського районного суду міста Суми посилання на ч.4 ст. 70 КК України та приведення призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком у відповідність до закону від 23.08.2023 №3342-ІХ, керуючись положеннями ст.ст. 7 9, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, за для виключення сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку та дотримання прав ОСОБА_5 , слід вважати останнього засудженим за цим вироком до трьох місяців пробаційного нагляду.

Крім того, ОСОБА_5 є засудженим вироком від 11 листопада 2024 року Зарічного районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2022 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 вирішено вважати остаточно засудженим за вироком від 12 жовтня 2022 року Ковпаківського районного суду міста Суми до трьох місяців пробаційного нагляду, керуючись положеннями ст.ст. 7 9, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, за для виключення сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку та дотримання прав засудженого, слід визначити йому остаточне покарання за вироком від 11 листопада 2024 року Зарічного районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим за даним вироком менш суворого, призначеного вироком від 12 жовтня 2022 року Ковпаківського районного суду міста Суми та остаточно вважати ОСОБА_5 до одного року обмеження волі.

Вказане покарання, згідно ч. 1 ст. 56 КВК України, відбувається у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи засудженого та інших обставин кримінального провадження, суд не вбачає підстав для направлення засудженого до місця відбування покарання в примусовому порядку відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України. Обставини, передбачені ч. 3 ст. 57 КВК України, відсутні.

Отже, направлення засудженого до місця відбуття покарання у виді обмеження волі слід здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України.

Питання, передбачені п.п. 11, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, щодо застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Питання, передбачені п.п. 8-9 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком та про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, що мають бути вирішенні щодо вироку від 25.07.2016 року Ковпаківського районного суду міста Суми підлягають вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції, якого проживає засуджений (п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Контроль за виконанням засудженим обов`язків, покладених судом при застосуванні до засудженого ст. 75 КК України здійснюється за місцем проживання засудженого.

Отже, клопотання в частині застосування покарання за вироками від 25.07.2016 року Ковпаківського районного суду міста Суми та від 11 листопада 2024 року Зарічного районного суду м. Одеси, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.74 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» - задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниза вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.05.2018 у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

З вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.05.2018 виключити посилання на ст. 71 КК України.

З вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.10.2022 виключити посилання на ч. 4 ст. 70 КК України.

Важати ОСОБА_5 засудженим за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.10.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців пробаційного нагляду.

Важати ОСОБА_5 засудженим за вироком Зарічного районного суду м. Одеси від 11.11.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого, призначеного вироком від 12 жовтня 2022 року Ковпаківського районного суду міста Суми до остаточного покарання у виді одного року обмеження волі.

Зобов`язати ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» направити копію цієї ухвали, яка набрала законної сили, разом з розпорядженням про виконання ухвали, яка набрала законної сили, копією вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 липня 2016 року та копією вироку Зарічного районного суду м. Одеси від 11 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 до органу пробації за місцем проживання засудженого.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1