Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000816, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.24 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що комунальне підприємство виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядковане Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до рішення Київської міської ради від 28 вересня 2006 року № 9/66 «Про створення комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Підприємство віднесено до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Підприємство утворено рішенням Київської міської ради від 28 вересня 2006 року № 9/66 «Про створення комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Засновником та власником Підприємства є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада.

Підприємство у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної Ради України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, рішеннями Київської міської ради, розпорядженнями Київського міського голови та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Наказами Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), іншими нормативно-правовими актами та Статутом підприємства.

Відповідно до п.1.6. зазначеного статуту Підприємство має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, органах державної казначейської служби та може мати печатки, штампи, бланки.

Підприємство утворено з метою отримання прибутку від провадження господарської діяльності, спрямованої на підвищення надійності енергопостачання споживачів міста Києва, забезпечення стабільних надходжень до бюджету міста Києва, належної експлуатації об`єктів електропостачання, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

У той же час, встановлено, що ОСОБА_4 , призначено на посаду начальника відділу з кошторисної роботи УППР Комунальне підприємство виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Як передбачено ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно Пленуму Верховного суду від 26 квітня 2002 року № 5, організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Адміністративно - господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово - господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи з 07 березня 2023 року на посаді начальника відділу з кошторисної роботи УППР комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, тобто являлась службовою особою на час вчинення кримінального правопорушення, а саме неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», при аналізу ринку доцільно використовувати як загальнодоступну інформацію щодо цін та асортименту товарів, робіт і послуг, яка міститься у відкритих джерелах (у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель «Prozorro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних, тощо), так і інформацію, отриману шляхом проведення ринкових консультацій. Використання такого інструменту, як ринкові консультації, дозволяє визначити структуру ринку, ступінь конкуренції та можливі варіанти предмету закупівлі з урахуванням інновацій та нових технічних рішень.

Під час проведення ринкових консультацій замовники можуть направляти учасникам ринку повідомлення (анкети, запити, запрошення до обговорення тощо) з описом необхідних та бажаних вимог до предмета закупівлі, в яких, крім іншого, слід зазначати, що надсилання таких повідомлень (анкет, запитів, запрошень) не тягне за собою виникнення зобов`язань з боку замовника щодо надання переваг учасникам ринку, що брали участь в ринкових консультаціях. Зацікавлені учасники ринку надсилають свої пропозиції із зазначенням можливих варіантів, замовники опрацьовують та аналізують отримані пропозиції. За потреби замовники можуть організовувати зустрічі з зацікавленими постачальниками/підрядниками для консультацій та обговорення. Отримана замовниками під час ринкових консультацій інформація дозволить визначити оптимальні вимоги до предмета закупівлі з урахуванням актуальних пропозицій ринку та визначити обґрунтовану очікувану вартість.

Крім того, відповідно до пункту 2 розділу 3 наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», способи, що рекомендуються для отримання інформації про ціну товарів та послуг:

1) здійснити пошук, збір та аналіз загальнодоступної інформації про ціну, до якої відноситься в тому числі:

- інформація про ціни товарів та послуг, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель "Prozorro" та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках;

- довідкові ціни на товари та послуги, що публікуються в спеціалізованих виданнях, які випускаються в друкованій та електронній формі або розміщуються в мережі Інтернет (у разі їх наявності);

- біржові котирування світових, регіональних, місцевих та профільних бірж (в разі біржового товару);

- дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань;

- дані офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних.

Під час збору інформації про ціну слід враховувати, що умови запланованих закупівель (обсяги закупівлі, умови оплати та поставки тощо) мають бути співставні з умовами закупівель, інформація про які міститься у відкритих джерелах та може бути використана для розрахунку очікуваної вартості. Крім того, слід враховувати інші можливі чинники, що впливають на ціну товарів та послуг, як, наприклад, сезонні коливання цін на певні предмети закупівлі.

2) направити не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2023 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (Замовник), в особі директора СП «Київські теплові мережі» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» ОСОБА_8 , який діє на підставі довіреності від 26.11.2021 №26/11/21-01 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕСТБУД» в особі директора ОСОБА_9 укладено Договір №1849/КТМ-23-23.

Предметом Договору є надання послуг згідно ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електоропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь (Відновлення асфальтобетонних, ФЕМових покриттів місць розривів після усунення пошкоджень на теплових мережах СП «Київські теплові мережі» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в РТМ «Троєщина» м. Києва).

Ціна цього Договору відповідно до Додатку 1 до Договору становить 7 813 333, 33 грн. (сім мільйонів вісімсот тринадцять тисяч триста тридцять три гривні 33 коп.), крім того ПДВ 20% - 1 562 666,67 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.) Загальна ціна Договору становить 9 376 000, 00 грн. (дев`ять мільйонів триста сімдесят шість тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 3.2., ціна послуг за цим Договором відповідно до Постанови з визначення вартості будівництва затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад на території України 01.11.2021 № 281 та інших діючих норм і правил виконання будівельно - монтажних та ремонтних робіт, технічної експлуатації та безпечних умов праці, з урахуванням витрат на матеріали, вартість яких визначається на підставі поточних цін, які не перевищують рівень, що склався у м. Києві у відповідний період та постачання яких буде покладено на Виконавця і включає вартість усіх необхідних погоджень, зборів, мит та інших платежів і витрат, що підлягають оплаті при наданні послуг, зазначених у пункті 1.1. цього Договору.

Розрахунки за надані послуги проводяться шляхом безготівкового перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 45 календарних днів від дати підписання обома Сторонами Акта КБ-2в та Довідки № КБ-3.

Між тим, під час укладення КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» вказаного договору, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 07.03.2023 начальником відділу з кошторисної роботи УППР ОСОБА_4 , перебуваючи у денний час за місцем розташування КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за адресою: м. Київ, площа Івана Франка, 5, складено та підписано додаток до договору № 1849/КТМ-23-23 від 07.03.2023, а саме Договірну ціну на відновлення асфальтобетоних, ФЕМових покриттів місць розриттів після усунення пошкоджень та теплових мереж СП «КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в РТМ «Троєщина» м. Києва, відповідно до якої вартість матеріальних ресурсів становить 5859, 85181 тис грн.

В подальшому, за результатами виконання вказаного договору та проведення будівельних робіт, начальником відділу з кошторисної роботи УППР ОСОБА_4 , перебуваючи у денний час за місцем розташування КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за адресою: м. Київ, площа Івана Франка, 5, складено та підписано підсумкову відомість ресурсів, згідно якої у Розділі III передбачено витрати будівельних матеріалів, виробів і комплектів, а саме серед іншого:

- С1421-9840 Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті. тип В, марка 1 у кількості 791,2 тон на суму 4433,94 за 1 (одну) тону;

- С1421-9656-3 варіант 1 Суміш ЩПСС7 фр. 0-40 у кількості 418,35 м3 на суму 1125,51 за 1 (один) м3.

В той же час, відповідно до висновку експерта, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість товарів, що є предметом договору № 1849/КТМ-23-23 від 07.03.2023 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» станом на дату укладання Договору визначена рівною:

- суміш ЩПС С7 фр. 0-40 - 684,54 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 54 коп. з урахуванням ПДВ та 570,45 (п`ятсот сімдесят) грн.

45 коп. без урахування ПДВ за 1 м3, що свідчить про наявність різниці вартості предмета закупівлі із його ринковою вартістю у загальній сумі 232209, 35 грн.

- суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний). (дорожні, аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип В, марка 1 - 4 282,67 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 67 коп. з урахуванням ПДВ та 3 568,89 (три тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 89 коп. без урахування ПДВ за 1 тонну, що свідчить про наявність різниці вартості предмета закупівлі із його ринковою вартістю у загальній сумі 684427,56 грн.

Разом з цим, на підставі вищевказаної підсумкової відомості ресурсів та актів приймання виконаних будівельних робіт, посадовими особами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснено оплати за договором № 1849/КТМ-23-23 від 07.03.2023 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд», перерахувавши на рахунок останніх, грошові кошти на загальну суму 9 376 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ.

Отже, досудовим розслідування встановлено, що начальник відділу з кошторисної роботи УППР комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» ОСОБА_4 , у період часу з 07.03.2023 по 31.12.2023, перебуваючи за місцем розташування КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за адресою: м. Київ, площа Івана Франка, 5, у порушення вимог ст. ст. 4, 5 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 6 ч. 1 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 26 Бюджетного кодексу України, Посадової інструкції начальника відділу з кошторисної роботи УППР комунального підприємства, Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, діючи недбало, всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, в порушення досягнення цілей при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату, не забезпечила проведення належним чином перевірки (моніторинг) ринкової вартості предмету закупівлі, аналізу загальнодоступної відкритої інформації про ціни, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель «Prozorro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, внаслідок чого останньою безпідставно погоджено кошторисну документацію у вигляді договірної ціни як невід`ємного додатку до договору про надання послуг № 1849/КТМ-23-23 від 07.03.2023 та підсумкової відомості ресурсів за результатами проведення будівельних робіт, що призвело до закупівлі КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» будівельних матеріалів по завищеним цінам за вказаним договором.

Враховуючи вищевикладене, внаслідок неналежного виконання начальником відділу з кошторисної роботи УППР комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, яка не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу займаної посади та досвіду роботи повинна була і могла їх передбачити, інтересам територіальної громади міста Києва завдано майнову шкоду на загальну суму 916 636, 91 грн. без урахування ПДВ, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

За результатами отриманих доказів, 06.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, такими як: листом УСР в місті Києві ДСР НПУ від 03.04.2024 із додатками про виявлення кримінального правопорушення; Договір про надання послуг №1849/КТМ-23-23 від 07.03.2023, що укладений між КП «Київтеплоенерго» як замовником та ТОВ «Авест Буд» як підрядником щодо виконання робіт по об`єкту: «Відновлення асфальтобетонних, ФЕМових покриттів мість розриттів після усцнення пошкоджень на теплових мережах СП «Київські Теплові Мережі» КП «Київтеплоенерго» з договірною ціною та локальним кошторисом; Акти приймання виконаних будівельних робіт КБ2в № 1 за квітень 2023 року, № 7 за травень 2023 року, № 25 за червень 2023 року, № 45 за липень 2023 року, № 51 за серпень 2023 року, № 78 за жовтень 2023 року, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та матеріалів та підсумковими відомостями ресурсів; Висновок судової товарознавчої експертизи №2204-2025 від 22.04.2025; показання свідка ОСОБА_10 викладеними у протоколі допиту свідка від 27.04.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 04.08.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 06.09.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок призначеної судової економічної експертизи;

- залучити та допитати в якості потерпілого уповноважену особу на представництво інтересів у вказаному кримінальному провадженні;

- допитати в якості свідків осіб щодо обставин вчиненого злочину, у тому числі працівників КП «Київтеплоенерго» ОСОБА_8 , ОСОБА_11 СП «Київські Теплові Мережі» та ТОВ «Авест Буд» ОСОБА_9 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;

- після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та за наявності підстав повідомити про зміну раніше повідомленої підозри.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є висока завантаженість на суди, експертні установи та на інші органи і установи, які надають інформацію, яка має суттєве значення для досудового розслідування, тимчасове перебування деяких свідків за межами м. Києва, а також особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на те, що клопотання необґрунтоване, поважних причин про продовження строку досудового розслідування не зазначено.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000816, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.24 за ч. 2 ст. 367 КК України.

06.06.25 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

04.08.25 постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Частинами 1, 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

04.08.25 постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що тримісячній строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.09.25.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказала на те, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженню необхідно: отримати висновок призначеної судової економічної експертизи; залучити та допитати в якості потерпілого уповноважену особу на представництво інтересів у вказаному кримінальному провадженні; допитати в якості свідків осіб щодо обставин вчиненого злочину, у тому числі працівників КП «Київтеплоенерго» ОСОБА_8 , ОСОБА_11 СП «Київські Теплові Мережі» та ТОВ «Авест Буд» ОСОБА_9 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування; після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та за наявності підстав повідомити про зміну раніше повідомленої підозри.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що обставини, зазначені слідчим у клопотанні на обґрунтування підстав для продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими.

Оскільки слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні доведено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а провести та завершити, вказані в клопотанні слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим з об`єктивних причин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 08.04.2024 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, в межах якого 06.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, - до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1