ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/2234/25

13 жовтня 2025 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000094 від 09.07.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Зносичі, Сарненського району Рівненської області жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, фізична особа-підприємець, інвалід III групи (загальні захворювання) на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою оформлення відстрочки від мобілізації свого сина ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в 2024 році, точний місяць, дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, отримавши в Пенсійному фонді України пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 , видане 13.03.2024 із зазначенням ІІІ групи інвалідності за допомогою принтеру (сканеру) зробила цифрову копію даного пенсійного посвідчення та в подальшому за допомогою програмного забезпечення (фотошоп) внесла зміни у цифрову копію пенсійного посвідчення змінивши III групи на II групу та здійснила друк підробленого пенсійного посвідчення. В подальшому продовжуючи свої злочині дії поєднанні єдиним умислом отримавши в Рівненській обласній медико соціальній експертній комісії довідку до акту огляду МСЕК №2, серії 12ААГ №288786, від 12.02.2024, із зазначення у графі 8 група інвалідності «Третя» з 18.01.2024, за допомогою принтеру зробила примірник паперової копії у якому ручкою-коректором здійснила підчистку та в подальшому доповнивши текст документа змінами в графі 8 група інвалідності з «Третя» на «Друга», умисно та неправомірно змінивши його зміст.

У подальшому, ОСОБА_2 виготовила підроблений офіційний документ довідку до акту огляду МСЕК №2, яка є необхідна для оформлення відстрочки від військової служби та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк довідки до акту огляду Рівненської МСЕК №2, серії 12ААГ №288786, виданої 12.02.2024, зробивши зміни в текст документа, чим вчинила підробку офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ та яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання.

В свою чергу, згідно відповіді Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 була видана довідка серії 12ААГ №288786 про встановлення їй третьої групи інвалідності терміном на один рік (до 01.02.2025року).

Таким чином, своїми діяти, які виразились у підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою та надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , обвинувачується у тому, що вона, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, а саме з метою надання її сину відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», передала підроблений бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 із зазначенням 2 групи інвалідності та довідку до акту огляду Рівненської МСЕК №2, серії №288786, виданої 12.02.2024, для свого сина ОСОБА_3 , який 11.11.2024 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , пред`явив дані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 запевнивши про наявність у його матері ІІ групи інвалідності, тим самим ОСОБА_2 , надала для свого сина ОСОБА_3 , завідомо підроблений документ бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 із зазначенням 2 групи інвалідності та довідку до акту огляду Рівненської МСЕК №2, серії №288786, виданої 12.02.2024, який здатний спричинити наслідки правового характеру та може бути використано, як документ, що видається повноважними спеціальними закладами в системі міністерства охорони здоров`я.

Таким чином, своїми діяти, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Вказані обставини не оскаржувались учасниками судового провадження.

Оскільки прокурор клопотав про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, без виклику учасників судового провадження і обвинувачений цього не заперечував, про що подав відповідну заяву, суд проводить судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000094 від 09.07.2025 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки не вбачає підстав призначити розгляд у судовому засіданні та викликати учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 09.07.2025 та додані до нього матеріали, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, кваліфікуються як кримінальні проступки.

Відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_2 обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_2 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд рахує за вірне призначити міру покарання ОСОБА_2 в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за кожен вчинений нею проступок та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.100, 118, 129, 369-374 КПК України, ст.358 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2025 року у справі №555/1626/25, після набрання вироком законної сили скасувати.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази, які поміщенні до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м.Березне по вул.Київська, 12, Рівненського району Рівненської області, а саме:

заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 11.11.2024 з додатками, а саме (копією паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ; витягу з реєстрації територіальної громади із зазначенням місця проживання ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією паспорту та витягу з реєстру територіальної громади на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідкою №1513 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; копією довідки до акту огляду МСЕК, серія 12ААГ №288786; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ; копією заяви від ОСОБА_2 з приводу постійного стороннього догляду; копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакету з полімерного матеріалу з написом Національна поліція України №RIC2243934) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 10.02.2025 з додатками, а саме: (копією паспорту та витягу з реєстрації територіальної громади на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ; копією картки платника податків № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; довідки №172 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; копією паспорту та витягу з реєстру територіальної громади на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією картки платника податків № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ; копією довідки до акту огляду МСЕК, серія 12ААГ №288786; копією заяви від ОСОБА_2 з приводу постійного стороннього догляд; копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакету з полімерного матеріалу з написом Національна поліція України №RIC2243935) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 05.05.2025 з додатками, а саме: (копією паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ; копією довідки №01-1/1049 від 15.02.2025 про надання відстрочки ОСОБА_3 ; витягу з реєстрації територіальної громади із зазначенням місця проживання ОСОБА_3 ; відомістю про зареєстрованих у житловому будинку; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; копією паспорту та витягу з реєстру територіальної громади на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією витягу з реєстру територіальної громади на ОСОБА_2 ; копією картки платника податків № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ; копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААГ №288786; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ; копією заяви від ОСОБА_2 з приводу постійного стороннього догляд; копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_3 ), які поміщено до сейф-пакету з полімерного матеріалу з написом Національна поліція України №RIC2243936 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 повернути власнику;

рекомендації (номер витягу: 178/25/348/1) повернути власнику;

довідку про надання відстрочки ОСОБА_3 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

заяву про отримання довідки про відстрочку залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

копію довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №288786 (із зазначенням ІІ групи інвалідності) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

три епікризи ОСОБА_2 повернути власнику;

виписку із медичної карти повернути власнику;

консультаційні висновки повернути власнику;

направлення на МСЕК повернути власнику;

довідку до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №288786 (із зазначенням ІІІ групи інвалідності), які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1075824 повернути власнику;

2 (два) жорстких диски (накопичувачі), які поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD 1029836 знищити;

сканувальний пристрій «CANON», який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою НПУ № 1971192 повернути власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1