Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1910/2025 Справа № 641/9891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин.

В обґрунтування скарги зазначає, що заявник, 02 грудня 2025 року звернулася до Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так, 02 грудня 2025 року, приблизно о 19-15 год. біля її будинку № 2 по вул. Дмитра Коцюбайла в місті Харкові, сусід на ім?я Олексій руками штовхнув у грудну клітину, схопив за одяг, схопив за ліву руку та викрутив її за спину, в результаті чого ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження. За медичною допомогою звернулася до міської клінічної лікарні № 17. Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 721-2025 від 05.12.2025 оку у ОСОБА_3 встановлений діагноз: закрите пошкодження капсульно - зв?язкового апарату лівого ліктьового суглобу.

17 грудня 2025 року ОСОБА_3 з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області була отримана відповідь, згідно якої перевірка відомостей у зверненні проводилась в порядку Закону України «Пpo звернення громадян», в зв?язку з відсутністю підстав, які можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, працівниками ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання заявник та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, від адвоката надійшла заява, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представник Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданих до суду матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 02.12.2025 р. у порядку ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, заява прийнята та зареєстрована в ЖЄО за № 27033 від 02.12.2025 року.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб слідчого відділу Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування слідчого відділу Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Копію ухвали направити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1