ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6815/25
Провадження № 11-п/818/396/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Новобаварського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Новобаварського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м.Харкова.

В обгрунтування подання зазначено, що під час підготовчого судового засідання захисником обвинувачених - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває інше кримінальне провадження зі обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .. Фактично два кримінальних провадженні роз`єднано, проте вони взаємопов`язані.

Також зазначено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Окрім того межах провадження Шевченківського районного суду міста Харкова розглядається обвинувальний акт за кримінальними правопорушеннями більшої тяжкості і в межах вказаного провадження вирішується питання щодо продовження строку ді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Вивченням матеріалів встановлено, що в ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про направлення обвинувального акту у провадженні №0000046 від 29.02.2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова- відмовлено.

Зі змісту подання не вбачається, що відповідні кримінальні провадження надійшли до місцевих судів з порушенням правил територіальної підсудності, а зазначені у клопотанні обставини нічим не підтверджені, не ґрунтуються на положеннях статті 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів статті 34 КПК України.

Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у поданні не наведено.

У зв`язку із тим, що питання щодо передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.307 КК України вже вирішена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, яка набрала чинності, а відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Новобаварського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, КПК України, колегія суддів судової палати, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новобаварського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.02.2024 в ЄРДР за № 0000046 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 307 КК України,повернути до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -