Справа № 527/1510/24
провадження № 1-кп/527/38/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

29 травня 2025 року від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про зменшення розміру раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави, до 20 прожиткових мінімумів, що на сьогоднішній день становить 60 560 гривень, в разі зменшення розміру застави до 20 мінімумів, що на сьогоднішній день становить 60 560 грн повернути (перерахувати) заставодавцю ОСОБА_10 , за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на р/р рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» частину застави в сумі 45420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн, яка була внесена 16.02.2024 в сумі 105980 грн. відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2024.

Під час судового засіданні на обговорення поставлено питання щодо зменшення розміру застави.

Сторона захисту в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор не заперечував про зміну запобіжного заходу у виді застави шляхом зменшення її розміру.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15 лютого 2024 року, із врахуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 35 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105980 гривень. 16.02.2024 заставодавцем внесено грошові кошти в якості застави, визначеної вказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 у загальному розмірі 105980 грн на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Полтавській області за наданими реквізитами.

Обвинувачений дотримується умов застосованого запобіжного заходу у виді застави, що свідчить про дієвість саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин, враховуючи приписи статті 182 КПК України, обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе зменшити розмір застави, визначеної у якості альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15 лютого 2024 року. На думку суду, застава в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімуму для працездатних осіб, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, буде достатнім стримуючи фактором та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому не буде завідомо непомірна для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зменшити визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15 лютого 2024 року розмір застави до двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень.

Частину застави в розмірі 45420 гривень, внесену 16 лютого 2024 року заставодавцем ОСОБА_10 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТУ Державної судової адміністрації у Полтавській області повернути ОСОБА_10 р/р рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити заставодавцю ОСОБА_10 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1