Справа № 699/1104/25
Номер провадження № 1-кс/699/313/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

19.11.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 звернувся захисник ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно з нормами ч.1, ч.3 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що захисником ОСОБА_2 не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень представляти інтереси/здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_3 , лише у примітках зазначено, що такі документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Також до клопотання не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.9, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1