Справа № 502/2681/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 001408 від 01.11.2026 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.ст. 88-91 КК України є таким, що не має судимостей, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 близько 17:40 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені кухні належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував його онук ОСОБА_5 , на ґрунті систематичних неприязних сімейних відносин з останнім, в ході чергової сімейної сварки, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді спричинення тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно, протиправно, взяв в руку ніж та наніс ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_5 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді одного колото-різаного ушкодження лівої бокової поверхні огруддя, яке проникає в ліву плевральну порожнину без ушкодження внутрішніх органів, що згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» є небезпечним для життя та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав, що дійсно восени 2025 року, більш точної дати він не пам`ятає, у вечері в ході чергової сварки зі своїм онуком ОСОБА_6 у своєму домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чекаючи побиття з боку онука, взяв ніж, яким він порався по господарству та наніс один удар в область тулуба потерпілому. Про скоєне жалкує, він не хотів так вчиняти, просить суд не карати його суворо.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, вивченням висновку експерта № 39 від 03.11.2025, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження - одне колото - різане ушкодження лівої бокової поверхні огруддя, яке проникає в ліву плевральну порожнину без ушкодження внутрішніх органів, на що вказують наявність повітря в лівій плевральній порожнині та зменшення в обсязі лівої легені. Вказане тілесне ушкодження могло бути спричинене внаслідок одноразової дії будь - якого колюче - ріжучого предмету типу ножа, який має ширину клинка та довжину клинка в межах зазначених розмірів. Ушкодження утворено внаслідок одноразової дії колюче - ріжучого предмету та за давниною утворення може відповідати короткому терміну часу від часу події 31.10.2025р. Вищезазначене ушкодження є небезпечним для життя та згідно « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.1 «А», п.2.1.2 , п.2.1.3 « Й», відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, судом також досліджувались дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, є пенсіонером, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, в силу ст.. 88-91 КК України є таким, що не має судимостей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку, а також позицію потерпілого, який в судових дебатах погодився з думкою прокурора про призначення покарання із застосуванням до обвинуваченого положень ст.. 75 та 76 КК України.

З урахування вищезазначених обставин, тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , якому на момент винесення вироку виповнилось сімдесят чотири роки, суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Речові докази: - один змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом;

- ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору на лезі, який упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- один змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом;

- ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору на лезі, який упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1