УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Справа №607/20994/25 Провадження №1-кс/607/5976/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000708 від 08.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею з`ясовано, що під час винесення зазначеної ухвали у вступній та резолютивні частинах була допущена описка, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Так, невірно зазначено те, що у кримінальному провадженні №0000708 від 08.04.2025 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, проте із матеріалів клопотання слідчого випливає що у вказаному кримінальному провадженні останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно у її вступній та резолютивній частинах міститься описка, зокрема, невірно зазначено статтю Закону про кримінальну відповідальність, за якою підозрюється особа як «ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України», тоді як вірною буде «ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України».

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища підозрюваного у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025, змінивши у вступній та резолютивній частинах ухвали слова з «ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України », на « ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1