Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/411/26
Провадження № 1-кс/650/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із клопотанням, погодженим прокурором Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, та вилучення оригіналу матеріалів особової справи № 01/ПН/2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання начальник сектору дізнання зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.01.2026 року за ч. 3 ст. 389 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2026 до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП надійшли матеріали з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду, що виразилось у систематичному вчиненні ним адміністративних правопорушень.

20.01.2026 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Вжитими заходами було встановлено, що 20.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду. Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 24.06.2025 року. 26.06.2025 року під час проведення бесіди засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду та правовими наслідками у разі ухилення від відбування покарання, зокрема за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а саме притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України, про що засуджений ОСОБА_5 надав відповідну підписку. 21.10.2025 уповноваженому органу з питань пробації стало відомо про те, що 27.07.2025 року відділенням поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області було накладено адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення вчинене засудженим ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 121 та ч. 10 ст. 121 КУпАП.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 був викликаний до органу з питань пробації, де з ним 30.10.2025 року було проведено індивідуально профілактичну бесіду про недопущення в подальшому адміністративних правопорушень та було винесено письмове попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Незважаючи на письмове попередження, засуджений ОСОБА_5 знову вчинив адміністративні правопорушення та на нього були накладені адміністративні стягнення, а саме:

-16.11.2025 року згідно постанови відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області за ч. 2 ст. 122 КУпАП накладено адміністративний штраф в сумі 510 грн.;

-16.12.2025 року згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено адміністративний штраф в сумі 40800 грн.;

- 16.12.2025 року згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративний штраф в сумі 51000 грн.;

-04.12.2025 року згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративний штраф в сумі 51000 грн.

Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до органу з питань пробації та 16.01.2026 року під час індивідуально профілактичної бесіди надав пояснення згідно якого підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи № 01/ПН/2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, вказана особова справа містить відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, дані щодо виконання покладених судом обов`язків, характеристики особи, відомості про порушення умов пробації, тощо.

Отримати зазначені відомості іншим шляхом неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні органу пробації та містять охоронювану законом інформацію з обмеженим доступом.

Начальника сектору дізнання у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. України слідчий суддя надає тимчасовий доступ, якщо доведено, що зазначені документи мають значення для кримінального провадження та неможливість доведення обставин іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40-1, ч. 1, 162 ч. 1 п.7, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл по кримінальному провадженні № 0000009 від 20.01.2026 року на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, та вилучення оригіналу матеріалів особової справи № 01/ПН/2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надати для огляду і вилучення зазначені у клопотанні документи або її завірені копії та речові докази.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9