Справа № 738/64/26
№ провадження 1-кп/738/38/2026
Ухвала

іменем України

04 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

14 січня 2026 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпіла у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення до суду не повідомила.

3.Встановлені судом обставини.

З матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором вбачається, що за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2016 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України: про те, що 03 січня 2016 року до Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області надійшло повідомлення від жительки АДРЕСА_1 , про те, що в її дачному будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , зникла електроплита, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000004.

Під час досудового розслідування вчинені процесуальні дії: проведений огляд місця події; допитана потерпіла та свідки; слідчий надав доручення про проведення слідчих (розшукових) дій стосовно встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України; проведено експертизи, здійснені інші процесуальні дії.

У матеріалах кримінального провадження станом на 04 лютого 2026 року відсутні відомості про встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Пункт 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пункт 3-1 частини першої цієї статті.

З урахуванням приписів частини п`ятої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Суд встановив, що з дня вчинення кримінального правопорушення - з 03 січня 2016 року, минуло більше ніж десять років, що, в розумінні статті 49 КК України, свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення органом досудового розслідування невстановлена.

Суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд дійшов висновку, що речові докази у цьому провадженні необхідно знищити, згідно і положеннями статті 100 КПК України, а процесуальні витрати - компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням були виділені експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: мікрооб`єкти, сірники, волосся, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 2 165,40 грн компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням були виділені експертним установам з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1