Провадження №1-в/367/239/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11 травня 2023 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтуванні подання посилається на те, що ОСОБА_5 з 10 липня 2023 року перебуває на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Зазначає, що за вироком Бородянського районного суду Київської області на засудженого ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28 травня 2024 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, засудженому було роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, наслідки за їх порушення чи невиконання, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено перший понеділок кожного місяця, з якою останній був ознайомлений під підпис.

Вказує, що за час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 01 липня 2024 року, у зв`язку з чим 22 липня 2024 року було розпочаті першочергові розшукові заходи з метою виявлення місця перебування засудженого.

Стверджує, що в ході проведення вищезазначених заходів не вдалось встановити місцезнаходження засудженого у зв`язку з чим матеріали початкового розшуку відносно ОСОБА_5 були направлені до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення подальших розшукових заходів у відношенні останнього. Бучанським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було заведено розшукову справу № 13/13/574-2024 від 09 жовтня 2024 року.

Вказує, що згідно матеріалів перевірки Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до інформації наданою Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області актового запису про смерть, складеного на ОСОБА_5 не виявлено.

Випробувальний термін закінчився 05 травня 2025 року.

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Прокурор ОСОБА_6 ознайомившись з матеріалами справи подав до суду заяву в якій просив у задоволенні подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити, оскільки останній до органу пробації з`явився лише один раз 03 червня 2024 року та у подальшому на реєстрацію у визначені дні не з`являвся, у зв`язку з чим органом пробації направлено подання до територіального підрозділу поліції, за наслідками розгляду якого засудженого ОСОБА_5 09 жовтня 2024 року оголошено у розшук. Крім того, органом пробації не надано вимогу про судимість засудженого станом на кінець іспитового строку.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності зі ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так судом встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року у справі № 939/1517/22, затверджено угоду про визнання винуватості укладену 03 листопада 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 14 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку в Бучанському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області порушував обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме з`явився на реєстрацію лише один раз (03 червня 2024 року), у зв`язку з чим 22 липня 2024 року було розпочато першочергові розшукові заходи з метою виявлення місця перебування засудженого. В ході проведення вищезазначених заходів не вдалось встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим матеріали початкового розшуку відносно ОСОБА_5 були направлені до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення подальших розшукових заходів у відношенні останнього.

Крім того, в матеріалах справи відсутня вимога про судимість засудженого ОСОБА_5 станом на момент закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 порушив покладені на нього вироком суду обов`язки, а також те, що суд позбавлений можливості перевірити відомості чи притягувався засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 травня 2023 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1