Провадження №1-кс/389/894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання страшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 04.02.2025, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який непрацює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, 22.09.2025 подав до суду дане клопотання, вимоги якого обгрунтував тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбавав наркотичний засіб канабіс, який до 29.07.2025 незаконно зберігав з метою його подальшого збуту за місцем проживання адресою АДРЕСА_2 , а також в своєму автомобілі OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та періодично скоював збут вказаного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, та реалізуючи його, 05.02.2025 приблизно о 10:00 год., перебуваючи по вул.Центральній с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, незаконно збув ОСОБА_7 речовину, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-25/1948-НЗПРАП від 13.02.2025, являється наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,89 г.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, який незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, вчинений повторно, та реалізуючи його, 15.07.2025 приблизно о 12:40 год, перебуваючи біля приміщення кафе «Олімп», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,11-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/10356-НЗПРАП від 22.07.2025,являється наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 4,19 г.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, який незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, вчинений повторно, та реалізуючи його, 29.07.2025 приблизно об 11:40 год, перебуваючи по вул.Михайла Грушевського, м.Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-25/11068-НЗПРАП від 30.07.2025, являється наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 5,087 г.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконні збути наркотичного засобу, вчинені повторно, тобто злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та наркотичного засобу з метою подальшого його збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбавав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який до 29.07.2025 незаконно зберігав з метою його подальшого збуту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 та в салоні належному йому автомобілі OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та періодично скоював збут психотропної речовини.

29.07.2025 в період часу з 16:13 год до 17:43 год співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку - автомобіля OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі М01 поблизу вул.Кущівська с-ще Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-25/11115-НЗПРАП від 04.08.2025, являється наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,18 г., який ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Цього ж дня в період часу з 18:54 год до 22:50 год співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку домоволодіння, за місцям мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину, яка, відповідно до висновків експерта №СЕ-19/112-25/11114-НЗПРАП від 31.07.2025 та №СЕ-19/112-25/11147-НЗПРАП від 14.08.2025, являється наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1 472,08 г., який ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, восени 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, на земельній ділянці, розташованій за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , висіяв в ґрунт насіння конопель, тим самим скоївши незаконний посів конопель.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування раніше посаджених ним конопель, в період часу з весни 2025 року до 29.07.2025, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель.

29.07.2025 в період часу з 18:54 год до 22:50 год співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння, за місцям мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено сто двадцять дві рослини, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/11145-НЗПРАП від 14.08.2025, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою власного використання.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконний посів та вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти рослин, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.

31.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави розміром 90 840 грн., а також покладено наступні обов`язки: 1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2)не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4)утримуватись від спілкування зі свідками.

11.08.2025 заставу визначену судом внесено в повному обсязі та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

26.09.2025 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які наведені вище закінчується.

На даний час необхідність у раніше обраному стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики, до вчинення останнім дій, передбачених ч.1,3,5 ст.177 КПК України не зменшилася.

19.09.2025 керівником Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 29.10.2025, так як закінчити розслідування у двохмісячний термін не виявилося можливим.

За вказаного, постала необхідність у продовжені строку виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Відтак, слідчий просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, на час досудового розслідування тобто до 29.10.2025.

У судовому засідання прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний вказав, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.

Захисник підозрюваного не заперечував проти завленого клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд приходить до наступного.

Положення глави 18 КПК України регулюють порядок застосування запобіжних заходів на стадії досудового розслідування та судового провадження і передбачають можливість продовження дії таких запобіжних заходів як тримання під вартою, домашнього арешту та дію обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.194, ч.4 ст.199 КПК України, розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків здійснюється за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Тобто, обсяг питань, які розглядаються слідчим суддею при продовженні уже покладених на підозрюваного обов`язків, тотожні із тими, що встановлюються при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, та включають додаткові питання, передбачені ч.3 ст.199 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч.4 ст.202 КПК України).

Запобіжний захід у вигляді застави не є строковим, діє протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом підстав, зміни чи скасування, і не підлягає продовженню. У разі необхідності може продовжуватися строк покладених при застосуванні застави обов`язків передбачених п.1-9 ч.1 ст.194 УПК України, у відповідності до ч.7 ст.194 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 за клопотанням слідчого, у кримінальному провадженні №0000082 від 04.02.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 26.09.2025.,з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90840 грн 00 коп.

Вказано, що у разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 26.09.2025 покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначена у вказаній ухвалі слідчого судді від 31.07.2025 сума застави сплачена та підозрюваного звільнено з-під варти 11.08.2025.

З урахуванням вказаного вище, наразі до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави, а строк дії обов`язків, покладених на нього, діє до 26.09.2025.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

19.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри., з ч.1,2 ст. 307 КК України, на ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Постановою керівника Знам?янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 19.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2025, у зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукові) дій.

Вирішуючи питання щодо продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає, що сукупність зібраних слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи положення ст.8,9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30.08.1990, п.32, Series A, № 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч.4 ст.153 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених п.1, 2, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків; вчинення інших кримінальних правопорушень. Вказані ризики були встановлені під час застосування слідчим суддею 31.07.2025 до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тимання під вартою з правом внесення застави і продовжюють існувати.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, які класифікуються як тяжкі злочини, якими передбачено покарання строком до 8, 10 та 7 років позбавлення волі відповідно, раніше не судимий. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, не працює. На думку суду зазначені обставини вказують на відсутність у підозрюваного достатньо міцних соціальних зв`язків, принаймні таких, які б нівелювали ймовірність його переховування від органів досудового розслідування та суду. Так як він не працює, підозрюєтьсяу вчиненні щонайменше трьох епізодів збуту наркотичних засобів, тож не виключено, що збут наркотичних засобів може бути єдиним джерелом його існування.

Відтак, зазначене свідчить про високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вказує на існування ризику продовження ним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків, з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створюватимуть загрозу суспільству. Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме або вже здійснив відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 застави у розмірі 90 840грн є суттєвим чинником, який стимулює підозрюваного дотримуватись належної процесуальної поведінки, проте, на переконання слідчого судді, застосування цього запобіжного заходу без покладення на нього окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не є достатнім для подальшого забезпечення його явки за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, запобіганню наявних ризикам.

Суд вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків не є надмірним втручанням у його права та є необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування, запобігання встановленим ризикам та досягнення дієвості кримінального провадження.

За вказаного, слідчий суддя вважає за необхідне, продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 застосованим до нього запобіжним заходом у вигляді застави у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.131,132,177,182,194,196,199,200,372,376,395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків,покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 29.10.2025 (в межах строку досудового розслідування), а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, після чого судом вирішується питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1