Справа №705/5653/25
1-кс/705/1993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної порокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні за № 0000072 від 08.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статтею 358 Кримінального кодексу України за фактом того, що до Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури 08.09.2025 надійшла окрема ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно якої, 01.09.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з 01.01.2024 по 29.08.2025 у сумі 800 000 грн. з ймовірно підробленими додатками, а саме офіційними документами, що підтверджують трудові відносини між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , 30.08.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява зареєстровано судом 01.09.2025) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2024 до 29.08.2025 в сумі 800000 гривень та до своєї заяви додав документи на підтвердження трудових відносин між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме трудовий договір № 856 від 01.01.2022. Разом із тим, згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, товариство було зареєстроване лише 28.09.2022, що підтверджується показами також директора товариства ОСОБА_6 , а тому вказане виключає можливість укладення трудового договору від імені неіснуючої юридичної особи, що може свідчити про підробку вказаного документу та надання його для підтвердження наявності трудових відносин до заяви про стягнення заробітної плати.

В ході дізнання, необхідно встановити місце, адресу (географічне місцезнаходження пристрою IP адреса) з якого ОСОБА_5 було здійснено реєстрацію користувача в підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет» та здійснено надсилання документів використовуючи підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в Монастирищенський районний суд Черкаської області для подальшого судового розгляду, з метою встановлення місця вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення.

Встановлено, що Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення) визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

До цього встановлено, що Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(далі, - ЄСІТС), визначає, що власником програмного забезпечення ЄСІТС є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує в тому числі ведення електронного діловодства, в тому числі рух електронних документів у межах відповідних органів та установ та між ними, реєстрацію вхідних і вихідних документів та етапів їх руху.

Відповідно до частини 1 розділу ІІІ Положення, підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id. ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі про місце перебування особи у конкретний час(під час реєстрації та надсилання електронних документів), необхідно отримати інформацію про місце знаходження адреси електронного пристрою (IP адреса) з якого було здійснено таку реєстрацію та надсилання електронних документів у суд у період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2025 по 00 год. 00 хв. 02.09.2025.

З 01.01.2024 функції технічного адміністратора підсистеми ЄСІТС відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.11.2023 № 523 передані до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В клопотанні дізнавач просить надати дозвілгрупі дізнавачів СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні власника (технічного адміністратора) програмного забезпечення ЄСІТС, яким є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, в належно завірених копіях на паперові та електронні носії, відносно користувача ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2009 Костянтинівським МВГУМВС України в Донецькій області РНОКПП: НОМЕР_2 ) а саме:

-відомостей про дату, час, місце (IP-адреси, MAC-адреси, координати) користувача при створенні в підсистемі «Електронний суд» заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (Заява про видачу судового наказу (файл y2025/2-2- e1f46850-647f-11ef-b3b5-57.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-e1f46850-647f-11ef-b3b5- 57.pdf.p7s)), завантаження додатків до заяви (Додаток1 20250401_180101 (1).pdf (файл y2025/2-2- eb71b340-643b- 11ef-9e54-67679f27191c.jpg, підпис у файлі y 2025/2-2-eb71b340-643b-11ef-9e54-67679f27191c.jpg.p7s) та їх підписання кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_5 ;

-відомостей про IP-адреси, MAC-адреси, за наявності координати місцезнаходження електронного (их) пристрою (їв) користувача з якого (их) 30.08.2025 ОСОБА_5 здійснювалась реєстрація/вхід в підсистему ЄСІТС «Електронний кабінет»;

-відомостей про IP-адреси, MAC-адреси, за наявності координати місцезнаходження електронного (их) пристрою (їв) користувача з якого (их) 30.08.2025 о 11 год. 40 хв. (час доставки документів у суд) ОСОБА_5 здійснювалось надсилання електронних документів через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в Монастирищенський районний суд Черкаської області.

У судове засідання дізвач не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву щодо можливості надати інформацію, що запитується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000072 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно користувача ЄСІТС ОСОБА_8 , зокрема відомостей про дату, час, місце (IP-адреси, MAC-адреси, координати) користувача при створенні в підсистемі «Електронний суд» заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та їх підписання кваліфікованим електронним підписом.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, в належно завірених копіях на паперові та електронні носії, відносно користувача ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) а саме:

-відомостей про дату, час, місце (IP-адреси, MAC-адреси, координати) користувача при створенні в підсистемі «Електронний суд» заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (Заява про видачу судового наказу (файл y2025/2-2- e1f46850-647f-11ef-b3b5-57.pdf, підпис у файлі y2025/2-2-e1f46850-647f-11ef-b3b5- 57.pdf.p7s)), завантаження додатків до заяви (Додаток1 20250401_180101 (1).pdf (файл y2025/2-2- eb71b340-643b- 11ef-9e54-67679f27191c.jpg, підпис у файлі y 2025/2-2- eb71b340-643b-11ef-9e54-67679f27191c.jpg.p7s)) та їх підписання кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_5 ;

-відомостей про IP-адреси, MAC-адреси, за наявності координати місцезнаходження електронного (их) пристрою (їв) користувача з якого (их) 30.08.2025 ОСОБА_5 здійснювалась реєстрація/вхід в підсистему ЄСІТС «Електронний кабінет»;

- відомостей про IP-адреси, MAC-адреси, за наявності координати місцезнаходження електронного (их) пристрою (їв) користувача з якого (их) 30.08.2025 о 11 год. 40 хв. (час доставки документів у суд) ОСОБА_5 здійснювалось надсилання електронних документів через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1