ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2910/25 Справа № 195/993/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000098 за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: - за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 роки; - за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Відповідно до вимог п. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України; в іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду не застосував положення ч.2 ст.59-1 КК України, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: - за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; - за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладено певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України; також вирішено питання щодо речових доказів.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 квітня 2025 року, в другій половині доби, знаходилася в якості гостя у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу господаря ОСОБА_9 та особи, яка з ним спільно проживає, але не перебуває у шлюбі ОСОБА_10 , де разом з останніми, а також із раніше знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спільно вживали алкогольні напої.

В подальшому, ОСОБА_9 , маючи усний дозвіл ОСОБА_10 , яка з ним спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, на право користування пластиковою банківською карткою AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_1 відкритою на її ім`я, передав ОСОБА_7 , тим самим, тимчасово ввірив їй вказану пластикову банківську картку, обладнану технологією безконтактної оплати, щоб остання придбала в магазинні алкогольні напої та розрахувалася грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку даної картки із подальшим зобов`язанням повернення цієї картки держателю ОСОБА_10 .

Після здійснення покупки алкогольних напоїв, ОСОБА_7 повернулася до будинку за вищевказаної адресою, де продовжила спільне вживання алкогольних напоїв, в ході чого, у ОСОБА_7 , яка усвідомлювала, що внаслідок вживання алкогольних напоїв держатель банківської картки ОСОБА_10 заснула, а інші особи не контролюють її дії, раптово виник кримінальний умисел, спрямований на привласнення з корисливих мотивів тимчасово ввіреної їй пластикової банківської картки AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_1 відкритої в на ім`я ОСОБА_10 .

Зазначена пластикова банківська платіжна картка, держателем якої є ОСОБА_10 , згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію», ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.56 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення «Про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів», затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 29.07.2022 року № 164, приміток до ст.200 та ст.358 КК України, відноситься до електронних платіжних засобів у вигляді пластикової картки та є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити банківської установи і містить інформацію, яка засвідчує факти, що мають юридичне значення, а також є засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_10 , і таким чином, є предметом проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Реалізуючи свій кримінальний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей же день, тобто 24 квітня 2025 року, приблизно о 22.00 годині, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходилися на банківському рахунку вказаної картки та подальшого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила раніше тимчасово ввірену їй пластикову банківської картку AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , що надає доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого в AT «АКЦЕНТ БАНК» на ім`я ОСОБА_10 , шляхом незаконного безоплатного її утримання при собі, ухилившись від обов`язку її повернення держателю потерпілій ОСОБА_10 , або особі, з якою вона проживає, але не перебуває у шлюбі ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі в кишені власного одягу, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася офіційним документом на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 квітня 2025 року, після 22.00 години знаходилася в якості гостя у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу господаря ОСОБА_9 .

В цей час, у ОСОБА_7 , яка усвідомлювала, що в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 зі змінами, дію якого продовжено на момент вчинення злочину, в порядку передбаченим ст.6 Законом України «Про правовий режим воєнного стану», який є особливим правовим режимом, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_10 , що знаходилися на банківському рахунку НОМЕР_2 відкритого в AT «АКЦЕНТ БАНК» на ім`я ОСОБА_10 , шляхом здійснення розрахунків за придбані товари пластиковою банківською картою AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , яку вона раніше незаконно привласнила.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_10 із вищевказаного банківського рахунку, ОСОБА_7 , 25 квітня 2025 року, в період часу з 07.19 годин по 21.35 годин, знаходячись в різних торгівельних приміщеннях, розташованих на території населених пунктів Чумаки та Крутеньке Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, діючи умисно, таємно для потерпілої, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування пластиковою банківською карткою AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_1 відкритої в на ім`я ОСОБА_10 , шляхом здійснення покупок у магазинах та об`єктах роздрібної торгівлі, обладнаних банківськими платіжними терміналами безконтактного обслуговування без введення персонального ідентифікаційного номеру банківської карти (пін-коду), при цьому не маючи на те згоди потерпілої ОСОБА_10 , розраховувалася за придбаний для власних потреб товар грошовими коштами потерпілої, використовуючи вказану пластикову банківську картку, тим самим таємно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 3639 грн., а саме:

- 25.04.2025 року о 07.19 годин ОСОБА_7 , знаходячись перед магазином комплексу АЗС, за адресою: вул. Гагаріна, 5-а, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на суму 202 грн;

- в той же день, в період часу з 08.43 годин по 08.46 годин, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Продмаркет», за адресою: вул. Центральна, 83/2, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на загальну суму 231,50 грн;

- в той же день, о 08.50 годин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні кафе «Чумацький шлях», за адресою: вул. Калинова, 2, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на суму 357 грн;

- в той же день, в період часу з 09.01 годин по 09.04 годин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Євротехніка», за адресою: вул. Центральна, 74, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на загальну суму 826 грн;

- в той же день, о 11.16 годин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Продмаркет», за адресою: вул. Центральна, 83/2, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на суму 60 грн;

- в той же день, о 11.29 годин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ветеринарної аптеки, за адресою: вул. Центральна, 83/1, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на суму 344 грн;

- в той же день, в період часу з 11.32 годин по 11.33 годин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні кафе «Чумацький шлях», за адресою: вул. Калинова, 2, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на загальну суму 305 грн;

- в той же день, в період часу з 12.24 годин по 16.26 годин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», за адресою: вул. Миру, 1-А, с. Крутеньке, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на загальну суму 324 грн;

- в той же день, о 18.17 годин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні кафе «Чумацький шлях», за адресою: вул. Калинова, 2, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на суму 488 грн;

- 25.04.2025 року, в період часу з 19.05 годин по 21.35 годин ОСОБА_7 , знаходячись перед магазином комплексу АЗС, за адресою: вул. Гагаріна, 5-а, с.Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на загальну суму 501,50 грн.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3639 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 квітня 2025 року приблизно о 06.00 годині знаходилася за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, у ОСОБА_7 , яка усвідомлювала, що в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 зі змінами, дію якого продовжено на момент вчинення злочину, в порядку передбаченим ст.6 Законом України «Про правовий режим воєнного стану», який є особливим правовим режимом, раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_10 , що знаходилися на банківському рахунку НОМЕР_2 відкритого в AT «АКЦЕНТ БАНК» на ім`я ОСОБА_10 , шляхом зняття готівки з банкомату, використовуючи пластикову банківську карту AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , яку вона раніше незаконно привласнила.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_10 із вищевказаного банківського рахунку, ОСОБА_7 , в цей же день, тобто 26 квітня 2025 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, прибула на маршрутному таксі в селище Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, підійшла до банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, таємно для потерпілої, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи пластикову банківську картку AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування вказаною карткою, шляхом вчинення механічних дій, вставила її до зчитувального пристрою банкомату та достовірно знаючи персональний ідентифікаційний номер банківської карти (пін-код), який почула і запам`ятала під час попереднього спільного розпиття алкогольних напоїв з потерпілою, ввела його, тим самим безпідставно ідентифікувала себе, як карткодержателя та обравши операції із зняття готівки, здійснила дві транзакції, а саме: 26.04.2025 року о 07.09 годин, внаслідок чого тримала грошові кошти готівкою на суму 8000 грн та 26.04.2025 о 07.10 годин, внаслідок чого тримала грошові кошти готівкою на суму 1000 грн, тим самим вчинила крадіжку вказаних грошових коштів, з якими з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 9000 грн.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги прокурора, обвинувачену, яка не заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_7 за кримінальним законом, доведеність її вини та призначене покарання в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється, а тому апеляційним судом не перевіряється.

Доводи прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_7 за ч.1 ст.357 КК України покарання у виді пробаційного нагляду не застосування відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України обмежувальних заходів, колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

При цьому ч. 2 ст. 59-1 КК України визначено, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З аналізу вищевказаних вимог кримінального закону вбачається, що положення, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, є імперативною нормою.

Таким чином, при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду на обвинуваченого в обов`язковому порядку мають бути покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Однак вказаних вимог кримінального закону суд першої інстанції не дотримався, оскільки призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду, не поклав на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України, що є обов`язковим у разі призначення такого виду покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, оскільки в цьому випадку суд не застосував положення ч.2 ст.59-1 КК України.

Згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного, положення п. 1 ч. 1 ст. 413 та п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України, вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового вироку судом апеляційної інстанції.

Враховуючи обсяг вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року задовольнити.

Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання: - за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; - за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Відповідно до вимог п. 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно після проголошення вручити копію вироку обвинуваченій, прокурору.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4