УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000366 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 10.06.2024 по 11.06.2024 невідома особа, таємно, перебуваючи в невстановленому місці, в період дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з гривневого рахунку № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 486 131,07 грн., з гривневого рахунку № НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 330 176,86 грн. та з рахунку в євро № НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 215,72 євро (в грошовому еквіваленті 9921, 57 грн.), чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 826 229,50 грн. (ЄО № 5900).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було перераховано з банківського рахунку, відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

За даним фактом 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000366 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було перераховано з банківського рахунку, відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації в електронному вигляді щодо руху грошових коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період з 09.06.2024 по 12.06.2024.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме, що перебувають у володінні: АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації в електронному вигляді щодо руху грошових коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період з 09.06.2024 по 12.06.2024, із обов`язковим вказуванням трафіків банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів у яких знімались грошові кошти; анкети громадян, на яких в банках оформлювалися банківські картки (рахунки); зміни номерів телефонів, ІР- адреси, геолокації та встановлення гаджетів за допомогою яких здійснювався вхід до банкінгу.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1