ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1702/25
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 які стосуються ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що встановлено факт того, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

За даним фактом 16.09.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області у складі: слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Допитаний, як свідок ОСОБА_9 , пояснив, що він являється офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація.

03.09.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув військовозобов?язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з довідкою військово-лікарської комісії. Згідно довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2025 року, довідка № 2025-0902- 1848-3520-0, ОСОБА_5 був визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та підлягав мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 14.07.2025 року № 479/2025. Військовозобов?язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 03.09.2025 року о 20:05 годині в розташуванні першого відділу за адресою: АДРЕСА_2 , в кабінеті № 6, ОСОБА_9 було вручена повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 на 9:00 год. 08.09.2025 року, при цьому було роз?яснено про наслідки які передбачені статтею 336 КК України вразі не явки, однак о 9:00 годині 08.09.2025 року останній до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з?явився, інформацію про причини своєї неявки не надавав, та про право на відстрочку не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довідки військово-лікарської комісії № 2025-0902-1848-3520-0 від 02.09.2025; картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ; розписки № 27; облікова карткам до військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; направлення для визначення придатності до військової служби на ім`я ОСОБА_5 ; без документів, які містять державну таємницю, для збереження речових доказів, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань.

Зазначені документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.2,8. ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, яка містить лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі вищевикладеного слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довідки військово-лікарської комісії № 2025-0902-1848-3520-0 від 02.09.2025; картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ; розписки № 27; облікова карткам до військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; направлення для визначення придатності до військової служби на ім`я ОСОБА_5 ; без документів, в яких міститься державна таємниця, які будуть використані в подальшому у якості доказів.

За наведеного, слідчий просить суд надати групі слідчих відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: довідки військово-лікарської комісії № 2025-0902-1848-3520-0 від 02.09.2025; картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ; розписки № 27; обліковим карткам до військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; направлення для визначення придатності до військової служби на ім`я ОСОБА_5 ; без документів, в яких міститься державна таємниця, які будуть використані в подальшому у якості доказів. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати оригінали вищевказаних документів. Розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження та представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор надали до суду спільну письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До матеріалів клопотання долучено наступні копії документів: рапорту поліцейського від 15.09.2025; Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 з датою внесення 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України; постанови про призначення групи слідчих від 16.09.2025; протоколу допиту свідка від 07.10.2025.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000330, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження слідчого про перебування в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваних у клопотанні документів.

На підставі зокрема п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані документи неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом отримати запитувані документи не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: довідки військово-лікарської комісії № 2025-0902-1848-3520-0 від 02.09.2025; картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ; розписки № 27; обліковим карткам до військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; направлення для визначення придатності до військової служби на ім`я ОСОБА_5 ; без документів, в яких міститься державна таємниця, які будуть використані в подальшому у якості доказів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати оригінали вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 12 грудня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1