Справа № 559/4198/25
Провадження № 1-кс/559/690/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"30" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000474 від 27 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурорка обґрунтовує тим, що в с. Привільне, Дубенського району по вул. Центральна в приміщенні кафе «Дует» невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro», чорного кольору, який знаходився на столі вказаного закладу та належить ОСОБА_4 . Так, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення 27.09.2025, в період часу з 21 год. 16 хв. по 21 год. 28 хв., в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд речей наданих учасником огляду ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» чорного кольору, із маркувальними позначенням на його корпусі «Redmi Model:2209116AG. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що це саме той телефон, який він напередодні викрав на території закладу кафе-магазин «Дует» в с. Привільне Дубенського району Рівненської області. Після чого вилучене майно постановою слідчого від 27.09.2025 визнано речовим доказом і зберігається в Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. Тому є необхідність у встановленні заборони власнику та користувачу вищевказаного мобільного телефону будь-яким чином розпоряджатися та використовувати це майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій (ремонт, знищення), що можуть призвести до його втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Прокурорка клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник вилученого майна та його користувач, належно повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не подали. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання прокурорки підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000474 від 27 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 27.09.2025 проведено огляд речей ОСОБА_6 ,в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro», чорного кольору. Постановою слідчого від 27.09.2025 вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному проваджені та передано на зберігання в камеру схову Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку об`єкт злочину (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений під час огляду в ОСОБА_6 27.09.2025 мобільний телефон, що належать ОСОБА_4 , заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки, повернення його власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучене 27.09.2025 майно: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» чорного кольору, з маркувальними позначенням на його корпусі «Redmi Model:2209116AG», що поміщений до спецпакету НПУ №PSP1467605, встановивши заборону його власнику чи будь-якій іншій особі, за винятком експертів, якими будуть проводитися відповідні експертні дослідження в межах кримінального провадження, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з ним до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1