Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/714/24
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засідання у м.Виноградів кримінальне провадження, внесене 20.12.2022р. в ЄРДР за №0000603 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського, Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, працює слюсарем-автомеханіком, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовове засідання 05.11.2025 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання і просив винести ухвалу на привід обвинуваченого ОСОБА_5 .Окремо зазначив, що ним подавалися запити у війську частину НОМЕР_1 про підтвердження чи спростування перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у відрядженні, однак станом на сьогоднішній день жодної відповіді він не отримував

Адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання і просила зважити, що обвинувачений ОСОБА_5 є діючим військовим і відповідно до посвідчення про відрядження командира військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , 24.08.2025 року відбув у відрядження у м.Харків. Термін на який відряджено ОСОБА_5 не вказаний, а тому, як зазначила адвокат ОСОБА_4 обвинувачений перебуває у м.Харкові.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з`явився, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , для доставки його у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 147, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 05.12.2025 року, привід обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського, Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1

Доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського, Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу надіслати Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, розташованого у м. Виноградів, вул. Миру 57.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Попередити відповідальних осіб Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий ОСОБА_1