Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4389/23
Провадження № 1-кп/723/561/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: с. Гайок Білоцерківського району Київської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, з повною середньою освітою, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 115 , ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 297 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Одеса повідомила свого сина малолітнього ОСОБА_8 про те, що вона має намір поїхати до Чернівецької області, де тимчасово проживає її подруга ОСОБА_9 , з метою купівлі автомобіля марки «Форд Фокус» вартістю 7600 доларів США, для чого їй потрібно 3 000 доларів США, які вона попросила сина привезти до Чернівецької області, при цьому вказала, що його з м. Києва до м. Чернівці привезе ОСОБА_9 і її чоловік ОСОБА_4 , а решту грошових коштів для купівлі автомобіля у розмірі 4600 доларів США ОСОБА_7 повинна була віддати ОСОБА_9 ..

У подальшому, 02.03.2023 приблизно о 02 :30, малолітній ОСОБА_8 , на прохання своєї матері ОСОБА_7 взяв грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, які напередодні приніс йому дідусь ОСОБА_10 , та разом із подругою матері ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_4 з м. Києва поїхали до Чернівецької області.

Цього ж дня, приблизно о 12:00, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 прибули до житлового будинку що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , де малолітній ОСОБА_8 повинен був очікувати свою матір, яка мала прибути з м. Одеса до м. Чернівці поїздом вранці 04.03.2023.

Однак, 03.03.2023 приблизно о 02:00, з невстановлених підстав, ОСОБА_9 розбудила малолітнього ОСОБА_8 та повідомила, що йому терміново потрібно їхати назад до м. Києва.

Після чого, малолітній ОСОБА_8 з метою подальшого передання своїй матері грошових коштів, заховав їх у банці з-під чаю, у кухонній шафі в приміщенні кухні вказаного будинку, оскільки не встиг їй особисто передати ці кошти.

Водночас, 03.03.2023 приблизно о 02:00, під час дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, термін дії якого неодноразово продовжувався, в тому числі з 19.02.2023 строком на 90 діб, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами, які малолітній ОСОБА_8 залишив для своєї матері ОСОБА_7 , для реалізації якого, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у будинку за місцем свого тимчасового проживання, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, будучи достовірно обізнаним про те, що малолітній ОСОБА_8 заховав грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які належали його матері ОСОБА_7 в банці з-під чаю, в кухонній шафі в приміщенні кухні вказаного будинку, шляхом вільного доступу, викрав з шафи кухонної стінки грошові кошти в сумі 3000 доларів США (станом на 03.03.2023 згідно курсу НБУ становить 109705, 08 грн), що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, після таємного викрадення грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , 03.03.2023 приблизно о 08:00, перебуваючи в м. Хмельницькому, по вулиці Зарічанський, більш точного місця знаходження не встановлено, усвідомлюючи, що вказані кошти одержано ним злочинним шляхом, у невстановленому пункті обміну валют, здійснив фінансову операцію, а саме обмін викрадених коштів з валюти США у національну валюту, на загальну суму приблизно 103 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність походження грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, реалізовуючи умисел, направлений на легалізацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом, з метою погашення боргового зобов`язання його дружини ОСОБА_9 перед ОСОБА_11 використовуючи термінал « IBOX », який знаходиться по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому , здійснив дві фінансові операції на загальну суму 10 000 грн, а саме переказу коштів на банківський рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_1 у розмірі 5000 грн о 08:18, та 5000 грн о 08:23.

Після чого, цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому, з метою погашення боргового зобов`язання його дружини ОСОБА_9 перед ОСОБА_11 використовуючи термінал « IBOX », здійснив фінансову операцію на загальну суму 90 000 грн, а саме переказав на банківський рахунок своєї дружини ОСОБА_9 № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 50 000 грн о 08:30 та 40 000 грн о 08:34.

Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною адресою, 03.03.2023 у період часу з 08:18 по 08:34, з вищевказаного рахунку своєї дружини, до якого мав доступ, з власного мобільного телефону, через додаток Монобанк , шляхом здійснення фінансової операції, переказав на банківський рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 90 000 грн, а саме 50 000 грн о 08:31 та 40 000 грн о 08:34.

Всього, в період з 08:18 по 08:34 03.03.2023 ОСОБА_4 , шляхом погашення боргових зобов`язань ОСОБА_9 перед ОСОБА_11 на банківський рахунок останньої № НОМЕР_1 , легалізував грошові кошти, отримані злочинним шляхом на загальну суму 100 000, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, тобто у вчиненні фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Також, 04.03.2023 приблизно о 08:00 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер

НОМЕР_3 за попередньою домовленістю забрали з вокзалу м. Чернівці ОСОБА_7 , яка прибула поїздом з м. Одеси, після чого поїхали в напрямку с. Тисовець Чернівецького району, до місця тимчасового проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , де напередодні малолітній ОСОБА_8 заховав грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США у банці з-під чаю, в кухонній шафі в приміщенні кухні вказаного будинку, які мав передати ОСОБА_7 .

Прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_7 виявила відсутність грошових коштів у розмірі 3 000 доларів США, попередньо з`ясувавши у сина ОСОБА_8 точне місце їх знаходження, після чого у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник з цього приводу словесний конфлікт, оскільки крім цих грошових коштів у ОСОБА_9 перед ОСОБА_7 було наявне боргове зобов`язання у розмірі 4 600 доларів США.

Не знайшовши кошти, приблизно о 10:00 ОСОБА_7 зателефонувавши своєму батьку ОСОБА_10 , попросила останнього виїхати до неї в м. Чернівці та повідомила ОСОБА_4 що викликає поліцію, набравши номер « 102 ».

Після чого, 04.03.2023, приблизно о 10:00, у ОСОБА_4 , на грунті словесного конфлікту із ОСОБА_7 , виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останній, зокрема, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , маючи достатню фізичну підготовку та будучи обізнаним про механізми нанесення ударів та їх наслідки, умисно, цілеспрямовано наніс рукою один удар в ділянку шиї ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження життєво-важливих органів дихання та дихальних шляхів внаслідок чого настала смерть останньої.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , з метою приховання злочину, ОСОБА_4 тіло останньої завантажив до багажника автомобіля марки «Citroen С-Elysee», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який перебував у його користуванні, та відвіз його на берег річки Прут в адміністративних межах с. Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області, де попередньо знівечивши труп ОСОБА_7 шляхом підпалу, скинув його в річку.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах дії на території України режиму воєнного стану, відповідно до Указу Президента України№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», термін дії якого неодноразово продовжувався, 04.03.2023 приблизно о 10:00, перебуваючи на законних підставах у будинку за місцем свого тимчасового проживання, що заходиться за адресою АДРЕСА_2 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , побачивши в кишені куртки померлої її мобільний телефон «Apple» марки «iPhone» модель «Xr А2105 White», об`ємом пам`яті 128 Gb, вартістю 17009, 60 грн, на грунті раптово виниклого умислу, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки померлої мобільний телефон «Apple» марки «iPhone», модель «Xr А2105 White», який належав останній.

У подальшому ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Поряд з цим, 04.03.2023 ОСОБА_4 , після скоєння за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисного вбивства ОСОБА_7 , з метою приховання злочину, переніс з будинку та помістив її тіло до багажного відділення автомобіля марки «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у його користуванні.

У подальшому, 04.03.2023 о 12:42 ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, прибув на вказаному автомобілі до берега р. Прут, що неподалік вул. Сонячної, в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, дістав з багажного відділення труп ОСОБА_7 з її особистими речами, які розмістив на березі річки з метою їх спалювання.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , з метою знівечення трупа ОСОБА_7 , що унеможливлювало б його впізнання, діючи умисно, зневажаючи моральні засади суспільства, вчинив наругу над тілом померлої шляхом його підпалу, а саме діставши з свого автомобіля ємність з бензином, облив ним труп ОСОБА_7 та підпалив його. Після чого, дочекавшись коли вогонь спотворить труп ОСОБА_7 та погасне, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зіштовхнув тіло ОСОБА_7 палицею, яку знайшов поруч, у річку Прут та переконавшись, що труп зник під водою покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, тобто наруга над тілом померлого.

Водночас, 04.03.2023 о 11:59, у ОСОБА_4 , який перебував у адміністративних межах с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, в транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , виник умисел на викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , які зберігаються на її картковому рахунку відкритому в АТ КБ « ПриватБанк ».

З метою реалізації умислу, направленого на заволодіння коштами ОСОБА_7 04.03.2023 о 11:59, ОСОБА_4 таємно, умисно, посягаючи на право власності потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі « Приват24 » АТКБ « ПриватБанк » останньої, який згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є таким, що становить банківську таємницю, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на картковому рахунку, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 «Apple» марки «iPhone» модель «Xr А2105 White», об`ємом пам`яті 128 Gb, в якому був встановлений фінансовий мобільний номер телефону останньої в АТ КБ « Приватбанк » НОМЕР_5 через мобільний додаток « Приват24 », який дає доступ до карткового рахунку, відкритого в АТКБ « ПриватБанк » на ім`я ОСОБА_7 , шляхом використання функції на ресурсі он-лайн банкінгу « Приват 24 » https://next.privat24.ua/ та всесвітньої інформаційної системи Інтернет, неправомірно використовуючи відомий йому логін та пароль до мобільного додатку « Приват24 », здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої та отримав таким чином несанкціонований доступ та контроль над картковим рахунком ОСОБА_7 , що призвело до незаконного втручання та отримання інформації про наявні грошові кошти на картковому рахунку потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто у несанкціонованому втручанні до інформаційної (автоматизованої) системи.

Крім цього, 04.03.2023 о 13:10, у ОСОБА_4 , який перебував по вул. Галицький Шлях, що в м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області, в транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , виник умисел на викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , які зберігаються на її картковому рахунку відкритому в АТКБ « ПриватБанк ».

З метою реалізації умислу, направленого на заволодіння коштами ОСОБА_7 04.03.2023 о 13:10, ОСОБА_4 , таємно, умисно, посягаючи на право власності потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі « Приват24 » АТКБ « ПриватБанк » останньої, який згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є таким, що становить банківську таємницю, з метою незаконного доступу до коштів, розміщених на картковому рахунку, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 «Apple» марки «iPhone» модель «Xr А2105 White», об`ємом пам`яті 128 Gb, в якому був встановлений фінансовий мобільний номер телефону останньої в АТ КБ « Приватбанк » НОМЕР_5 через мобільний додаток « Приват24 », який дає доступ до карткового рахунку, відкритого в АТКБ « ПриватБанк » на ім`я ОСОБА_7 , шляхом використання функції на ресурсі он-лайн банкінгу « Приват 24 » https://next.privat24.ua/ , та всесвітньої інформаційної системи Інтернет, неправомірно використовуючи вже відомий йому логін та пароль до мобільного додатку « Приват24 », повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої, та переконавшись що на банківському рахунку ОСОБА_7 наявні грошові кошти, маючи умисел на їх незаконне таємне викрадення, діючи з корисливих мотивів, шляхом проведення транзакції переказу коштів на банківський рахунок НОМЕР_2 АТ « Універсалбанк », який належить його дружині ОСОБА_9 о 13:12, заволодів коштами з вказаного рахунку, який належав ОСОБА_7 в сумі 12000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто у несанкціонованому втручанні до інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім цього, 04.03.2023 о 13:10, у ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, та який неодноразово продовжувався, в тому числі з 19.02.2023 строком на 90 діб, який перебував по вул. Галицький Шлях, що в м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області, в транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким останній користувався, виник умисел на викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , які зберігаються на її картковому рахунку відкритому в АТКБ « ПриватБанк ».

З метою реалізації умислу, направленого на заволодіння коштами ОСОБА_7 04.03.2023 о 13:10, ОСОБА_4 таємно, діючи умисно, посягаючи на право власності потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі « Приват24 » АТКБ « ПриватБанк » останньої, який згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є таким, що становить банківську таємницю, з метою незаконного доступу до коштів, розміщених на картковому рахунку, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 «Apple» марки «iPhone» модель «Xr А2105 White», об`ємом пам`яті 128 Gb, в якому був встановлений фінансовий мобільний номер телефону останньої в АТ КБ « Приватбанк » НОМЕР_5 через мобільний додаток « Приват24 », який дає доступ до карткового рахунку, відкритого в АТКБ « ПриватБанк » на ім`я ОСОБА_7 , шляхом використання функції на ресурсі он-лайн банкінгу « Приват 24 » https://next.privat24.ua/ , та всесвітньої інформаційної системи Інтернет, неправомірно використовуючи вже відомий йому логін та пароль до мобільного додатку « Приват24 », здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої та переконавшись що на банківському рахунку ОСОБА_7 наявні грошові кошти в сумі 12000 грн, маючи умисел на їх незаконне таємне викрадення, діючи з корисливих мотивів умисно, таємно, протиправно, повторно заволодів коштами з вказаного рахунку, який належав ОСОБА_7 в сумі 12000 грн, шляхом проведення транзакції щодо переказу коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 АТ « Універсалбанк », який належить його дружині ОСОБА_9 , чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.03.2023 о 13:26 у

ОСОБА_4 , який перебував по вул. Героїв Майдану, що в м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області, в транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи користувача сервісу « Приват 24 » АТ КБ « Приватбанк » ОСОБА_7 з метою приховання слідів вчинення ним кримінального правопорушення, для чого, ОСОБА_4 04.03.2023 о 13:26, таємно, умисно, посягаючи на право власності потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі « Приват24 » АТКБ « ПриватБанк » останньої, який згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є таким, що становить банківську таємницю, з метою приховання раніше вчиненого кримінального правопорушення, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 «Apple» марки «iPhone» модель «Xr А2105 White», об`ємом пам`яті 128 Gb, в якому був встановлений фінансовий мобільний номер телефону останньої в АТ КБ « Приватбанк » НОМЕР_5 через мобільний додаток « Приват24 », який дає доступ до карткового рахунку, відкритого в АТКБ « ПриватБанк » на ім`я ОСОБА_7 , шляхом використання функції на ресурсі он-лайн банкінгу « Приват 24 » https://next.privat24.ua/ та всесвітньої інформаційної системи Інтернет, неправомірно використовуючи вже відомий йому логін та пароль до мобільного додатку « Приват24 », повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої, отримав таким чином несанкціонований доступ та контроль над картковим рахунком ОСОБА_7 , від імені користувача сервісу ОСОБА_7 придбав квиток на поїзд 236Л Чернівці-Одеса, з кінцевим прибуттям на станцію Львів, час прибуття 04.03.2023 о 20:17, вартістю 96, 51 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто у несанкціонованому втручанні до інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім цього, 04.03.2023 о 15:41 у ОСОБА_4 , який перебував по вул. Тараса Шевченка, що в с. Тисовець, Чернівецького району Чернівецької області, в транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 04.03.2023 о 15:41 ОСОБА_4 , таємно, умисно, повторно, посягаючи на право власності потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до облікового запису в автоматизованій інформаційній системі « Приват24 » АТКБ « ПриватБанк » останньої, який згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є таким, що становить банківську таємницю, з метою незаконного доступу до коштів, розміщених на картковому рахунку, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 «Apple» марки «iPhone» модель «Xr А2105 White», об`ємом пам`яті 128 Gb, в якому був встановлений фінансовий мобільний номер телефону останньої в АТ КБ « Приватбанк » НОМЕР_5 через мобільний додаток « Приват24 », який дає доступ до карткового рахунку, відкритого в АТКБ « ПриватБанк » на ім`я ОСОБА_7 , шляхом використання функції на ресурсі он-лайн банкінгу « Приват 24 » https://next.privat24.ua/ , та всесвітньої інформаційної системи Інтернет, неправомірно використовуючи вже відомий йому логін та пароль до мобільного додатку « Приват24 », здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої та отримав таким чином несанкціонований доступ та контроль над картковим рахунком ОСОБА_7 , що призвело до незаконного втручання та отримання інформації про наявні грошові кошти на картковому рахунку потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто у несанкціонованому втручанні до інформаційної (автоматизованої) системи вчинене повторно.

У подальшому, після проведення 04.03.2023 о 13:12, шляхом використання функції на ресурсі он-лайн банкінгу « Приват 24 » https://next.privat24.ua/ транзакції з переказу коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 12000 грн на банківський рахунок № НОМЕР_2 АТ « Універсалбанк », який належить його дружині, у ОСОБА_4 виник умисел на легалізацію грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 04.03.2023 о 14:48 ОСОБА_4 , який перебуваючи по вул. Головній, що в м. Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області, в транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність походження коштів, одержаних внаслідок вчинення крадіжки, реалізовуючи умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів отриманих злочинним шляхом, з метою погашення боргового зобов`язання його дружини ОСОБА_9 перед ОСОБА_11 з рахунку своєї дружини ОСОБА_9 , до якого мав доступ, через додаток Монобанк , шляхом проведення фінансової операції, переказав на банківський рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 12 000 грн, чим легалізував їх.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, тобто у вчиненні фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, надав суду такі показання, а саме те, що з дружиною ОСОБА_9 проживали в АДРЕСА_1 , там знаходився гараж, яким він користувався де зберігалися його речі, там знаходився його автомобіль, до Чернівців переїхали у зв`язку із роботою, проживали у АДРЕСА_2 , разом з ними проживали ОСОБА_12 та її син ОСОБА_13 , оскільки у ОСОБА_14 були проблеми з чоловіком, вона його боялася, будь яких фінансових зобов`язань перед ОСОБА_14 у нього не було, у ОСОБА_14 з дружиною ОСОБА_15 були відносини, але йому про це нічого не відомо.

Щодо подій 01.03.2023 надав показання, що вони з дружиною їхали до Києва, ОСОБА_16 попросила забрати з Києва до ОСОБА_17 , що ОСОБА_13 привозив грошові кошти йому нічого не відомо, про це йому стало відомо на стадії досудового розслідування.

По дорозі до Києва поламався автомобіль, і вони зупинялися в Хмельницькому, йому потрібно було повернути кошти ОСОБА_18 , ці кошти ОСОБА_18 позичила їм на лікування дружини.

ОСОБА_14 приїхала наступного дня, ми з дружиною її зустрічали, на вокзалі, в чому була одягнена не пам`ятає, в ОСОБА_14 був рюкзак, ОСОБА_14 поїхала з ними, потім приїхали в Тисовець, вона зробила кілька дзвінків, запитань у ОСОБА_14 стосовно коштів не було, вона комусь дзвонила.

Ні в нього ні в дружини конфліктів у ОСОБА_14 не було, вони цілий день з ОСОБА_14 каталися, обвинувачений їздив шукати альтанку, заїжджали на центральний пляж, і на річку біля АТБ, в магазин, на авто мийку.

Ліану бачив 04.03.2023, приблизно о 17:00, де саме не пам`ятає, висадили її по дорозі до Буковинської лікарні.

Ті показання, що він давав під час слідчого експерименту неправдиві, вказав що на нього чинився тиск, його побили, з цього приводу до правоохоронних органів не звертався.

На питання стосовно виявленого в багажнику авто волосся ОСОБА_14 , вказав, що ОСОБА_14 їздила з ними на авто, тому саме її волосся наявне у багажнику.

На питання представника потерпілого вказав, що йому все вказали правоохоронні органи, однак вказати хто саме він не може, оскільки вже пройшов тривалий час, був фізично і моральний тиск на нього і на його дружину.

На питання захисника, вказав, що кошти у банці з-під чаю, які залишив ОСОБА_13 він не брав, він їх не бачив, про те, що ОСОБА_13 там їх заховав він не знав, кошти не легалізовував, кошти були, переводилися, але це були законні кошти прийняті в борг.

Ліану не вбивав, жодних конфліктів з нею у нього не було, ударів не наносив, вбивства не було, ОСОБА_12 жива, вона не виходить на зв`язок по тій причині, що в неї були проблеми з чоловіком. Просив його виправдати , так як злочини не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надав суду показання про те, що ОСОБА_12 його дружина, з подружжям ОСОБА_20 вони знайомі біля 7 років, оскільки їх дитина ходила у дитячий садочок до ОСОБА_15 .

Між ОСОБА_21 та його дружиною ОСОБА_14 були грошові зобов`язання, ОСОБА_14 позичала кошти ОСОБА_15 в сумі 3 000 доларів США під відсотки.

За тиждень до 5 березня дружина повідомила, що вона з їх сином ОСОБА_22 їдуть до міста Чернівців. 2 березня йому зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що він та подружжя ОСОБА_20 їдуть до Чернівців, де мають купити авто.

5 березня до нього зателефонувала ОСОБА_15 та повідомила, що ОСОБА_14 пропала. ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_14 приїхала до них в село, ОСОБА_15 повернула ОСОБА_14 кошти, ОСОБА_14 знайшла кошти, які їй залишив ОСОБА_13 і пішла купити авто. В нього було багато запитань до ОСОБА_14 , оскільки ОСОБА_14 була розсудлива і з великою сумою коштів на автобусі б не поїхала.

Вечором він відкрив телефон сина і в цій переписці він побачив, що з телефону ОСОБА_14 скинули скріншот, де було видно набраний номер 102. Крім того, їх син ОСОБА_13 має доступ до пошти ОСОБА_14 і на пошті були придбані квитки до Львова і квиток до Кракова , при цьому його здивувала різниця між прибуттям до Львова і відправкою до Кракова , всього 15 хвилин, однак відстань між вокзалами подолати за такий час неможливо і дружина це знала.

Пароль до телефону ОСОБА_14 знала ОСОБА_15 , на його думку фрази, які були наявні у переписці не притаманні його дружині, за 15 років спільного життя жодного разу не використовувала такі слова.

Наступного дня з тестем вони вирішили поїхати в Чернівці звернулися до сільського голови, їм надали доступ до відеокамер, свідок знайшов водія маршрутки, який повідомив, що ОСОБА_14 в той день не підвозив і її однозначно він би запам`ятав, свідок зауважив там де орендували житло подружжя ОСОБА_20 безлюдна місцевість.

Власними силами свідок з`ясував, що дружина в той день на поїзд не сідала.

В речах дружини свідок знайшов банківські виписки щодо отримання кредитних коштів орієнтовно 200 000 грн, свідок встановив менеджера, яка видавала кошти ОСОБА_14 і та повідомила, що кошти отримувала ОСОБА_14 разом із подругою ( ОСОБА_15 ).

ОСОБА_24 - ОСОБА_25 сказала, що дійсно ОСОБА_14 брала кредит для відкриття піцерії у м. Чернівці з ОСОБА_15 .

На думку свідка у подружжя ОСОБА_20 існували великі грошові зобов`язання перед дружиною, які вони не могли погасити, також були зобов`язання і перед іншими особами.

ОСОБА_15 також зверталася до свідка з приводу позичити кошти.

Кредит, який отримала ОСОБА_14 як пояснила сестра ОСОБА_14 обслуговувала ОСОБА_15 - сплачувала відсотки, тощо і оригіналу кредитного договору у ОСОБА_14 не було.

ОСОБА_15 і її чоловік консультувалися у свідка з приводу придбання генераторів, свідок зауважив, що дружина дала кошти ОСОБА_15 на придбання генераторів.

На момент загибелі, зі слів свідка у його дружини були підстави остерігатися ОСОБА_20 , до виникнення зобов`язань дружина їм вірила, навіть кошти від продажу земельної ділянки позичила - у сумі 3 тисячі доларів США, а іншу частину коштів Марк привіз в Чернівці.

Коли стало питання повернення коштів, ОСОБА_15 сказала ОСОБА_14 , що єдиною умовою повернення коштів, щоб ОСОБА_14 приїхала до них у село та привезти ще 3 тисячі доларів і вони куплять автомобіль.

ОСОБА_14 вказувала ОСОБА_22 чекати її в Чернівцях і ні в якому разі не віддавати кошти ОСОБА_15 чи ОСОБА_26 .

В ніч з 2 на 3 березня ОСОБА_15 розбудила ОСОБА_22 і сказала, що терміново потрібно їхати до Києва, син заховав кошти і зробив фото, хоча дружина йому говорила чекати її.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду показання, що ОСОБА_12 його мати, мати дружила з ОСОБА_21 . 1 березня він їхав до Чернівців, щоб привезти матері кошти для придбання автомобіля. До Чернівців приїхали на автомобілі Строкачів до помешкання де вони проживали, на території господарства було два будинки. ОСОБА_15 сказала, що потрібно їхати до Києва, кошти він сховав на кухні в коробку, при цьому ОСОБА_15 бачила де він заховав кошти. Мати говорила, щоб ОСОБА_15 кошти не давати.

По дорозі зупинялися у м. Хмельницький, так як зламалося авто, але як відбувався ремонт і що саме ремонтували він не бачив.

5 березня мати йому писала, потім подзвонила, не могла знайти кошти, писала щоб я і дідусь виїжджали на Чернівці, через деякий час написала, що знайшла кошти. Чи були конфлікти у мами з ОСОБА_26 йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 надав суду показання, що ОСОБА_12 його дочка, яка займалася підприємницькою діяльністю, востаннє бачив доньку коли проводжав її у поїздку, дочка тривожилася з приводу відносин з ОСОБА_15 , так як ОСОБА_15 була їй винна велику суму коштів 3200 доларів США, які ОСОБА_14 позичила ОСОБА_15 на генератори, також донька позичала ОСОБА_15 чи то 22 чи то 24 тисячі гривень, він ще їй давав гроші, ці гроші ОСОБА_14 переказувала ОСОБА_15 на карточку, він бачив квитанцію.

У ОСОБА_14 був один кредит, який вона взяла на відкриття піцерії з ОСОБА_15 у м. Чернівці, гроші получала ОСОБА_14 але всі гроші залишилися у ОСОБА_15 .

Дочка з ОСОБА_15 одного разу разом переганяли автомобілі, але в подальшому замовник відмовився від ОСОБА_15 .

Раніше ОСОБА_14 вже брала у нього кошти 3 000 доларів для ОСОБА_15 на придбання генераторів.

1 березня він привіз онуку ОСОБА_22 кошти в сумі 3 000 доларів США на покупку авто Форд Фокус, який знайшла ОСОБА_27 говорила, що ОСОБА_15 з авто щось мутить, бо ОСОБА_15 не давала ОСОБА_14 номера телефону хазяїна. ОСОБА_15 сказала доньці, що власники автомобіля її знайомі, бери 3 000 доларів США, а решту ОСОБА_15 мала віддати.

З ОСОБА_14 потерпілий спілкувався коли вона приїхала в Одесу, вона переганяла авто і з нею мали бути кошти орієнтовно 1 000 доларів. З Одеси до ОСОБА_28 їхала поїздом. ОСОБА_14 говорила ОСОБА_22 від грошей не відлучатися. В той день коли ОСОБА_14 приїхала в Чернівці, вона зателефонувала батьку, навіть не вітаючись сказала брати машину, брати ОСОБА_22 і їхати негайно в Чернівці, а вона викликає поліцію, голос був у доньки схвильований, з голосу було зрозуміло, що в неї був конфлікт з ОСОБА_15 . Донька телефонувала у поліцію але дзвінок не пройшов.

Потерпілий взяв машину, поїхав до ОСОБА_22 , по дорозі телефонував доньці, але вона вже не відповідала, приїхавши до ОСОБА_22 , він йому сказав, що все нормально, при цьому на його телефон з телефону доньки надійшло повідомлення що вона їде в Київ, він здивувався, оскільки в доньки була запланована поїздка до Кракова .

Донька ОСОБА_15 не довіряла і перед тим вона йому сказала, що ОСОБА_15 не знає за поїздку в Краків , тому він здивувався що прийшло повідомлення з телефону ОСОБА_14 що вона їде на Київ.

Десь об 11 годині йому зателефонували з поліції м. Львова, розшукували ОСОБА_14 , так як ОСОБА_14 не з`явилася на замовлення, ОСОБА_14 завжди виконувала замовлення, вона не приїхала і одразу повідомили поліцію.

З ОСОБА_15 спілкувався, питав де донька, на що вона сказала, що ОСОБА_14 взяла речі і пішла геть, при цьому ОСОБА_15 вказала, що кошти ОСОБА_14 повернула.

Потерпілий ОСОБА_10 в особі представника ОСОБА_6 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди на суму 3000 000 гривень , матеріальної шкоди на суму 516 533,05 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 20 000 гривень.

Потерілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_6 просили даний позов задовольнити в повному обсязі. Покарати обвинуваченого просили суворо.

-З досліджених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9 , встановлено де і коли вони з чоловіком ОСОБА_4 зустріли ОСОБА_7 04.03.2023, їх подальший рух на автомобілі до с. Тисовець. ОСОБА_9 розповіла та показала де саме 03.03.2023 ОСОБА_8 залишив грошові кошти для своєї мами, обставини коли ОСОБА_14 почала шукати та не знаходила вказані грошові кошти після чого розпочалася сварка, однак ОСОБА_9 пішла до іншої будівлі, а з ОСОБА_7 залишився її чоловік ОСОБА_4 .. У подальшому з номеру ОСОБА_7 свідку надійшло повідомлення з вибаченнями, надалі вона з чоловіком поїхали у місто а також шукали альтанку для св`яткування дня народження чоловіка для чого їхали до річки Прут, однак свідку було погано і більшості обставин вона не пам`ятає, вказує, що чоловік виходив з авто і його не було біля 20-25 хвилин.

Крім показів вказаних свідків та потерпілого вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується дослідженими доказами, зокрема:

- заявою потерпілого ОСОБА_10 від 25.09.2023 ( том 1 арк. 17), якою повідомлено про несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2023 ОСОБА_19 (том 1 арк. 144), за яким прийнято заяву від ОСОБА_19 про зникнення ОСОБА_7 ;

- розпискою від 08.03.2023 та заявою від 08.03.2023 - (том 1 арк. 145-146), згідно якої ОСОБА_30 надала дозвіл на огляд домогосподарства в АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події з фото таблицею від 08.03.2023 (том 1 арк. 147-180) - за яким вилучено гіпсовий зліпок зі слідом протектору шин, сліди коліс транспортного засобу, мотузку, тапочки, носій інформації, інші речі ;

- протоколом огляду від 15.03.2023 (том 1 арк. 217-219) - яким оглянуто мобільний телефон марки Iphone XR, який належить неповнолітньому ОСОБА_8 , та яким зафіксовано спілкування з абонентом « Мама » ;

- відповіддю на доручення слідчого (том 1 арк. 259-262) - у якій зафіксовано детально маршрут ОСОБА_4 на транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 03.03.2023 із відповідними фото таблицями із камер спостереження та із зазначенням часу пересування автомобіля ;

- відповіддю на доручення слідчого (том 1 арк. 265-267) - у якій зафіксовано детально маршрут ОСОБА_4 на транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 05.03.2023 із відповідними фото таблицями із камер спостереження та із зазначенням часу пересування автомобіля та із прив`язкою до базових станцій за номером телефону ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події з додатком у виді фото таблиці від 10.03.2023 (том 1 арк. 271-299) - яким зафіксовано огляд місцевості у адміністративних межах села Мамаївці Чернівецького району, де на березі річки Прут виявлено ознаки дії вогню, та не згорівші до кінця речі ;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2023 ОСОБА_10 (том 2 арк. 4-5) - за яким прийнято заяву про зникнення ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 05.03.2023 із додатками у виді фото таблиці (том 2 арк. 7-12) - за яким оглянуто місце проживання ОСОБА_7 та вилучено наволочку;

- додатками до протоколу допиту ОСОБА_9 (том 2 арк. 34-52) - за яким долучено скріншоти переписки ОСОБА_9 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- додатками до протоколу допиту ОСОБА_8 (том 2 арк. 65-95) - за яким долучено скріншоти переписки ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та з ОСОБА_7 ;

- відповіддю на доручення слідчого (том 2 арк. 117-122) - у якій зафіксовано детально маршрут ОСОБА_4 на транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 04.03.2023 із відповідними фото таблицями із камер спостереження та із зазначенням часу пересування автомобіля;

- відповіддю на доручення слідчого (том 2 арк. 125-127) - у якій зафіксовано детально маршрут ОСОБА_4 на транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 03.03.2023 із зазначенням часу пересування автомобіля;

-носіями інформації (том 2 арк. 154-155), на яких зафіксовано детально маршрут ОСОБА_4 на транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 03.03.2023;

- відповіддю на доручення слідчого (том 3 арк. 1-16) - у якій зафіксовано детально маршрут ОСОБА_4 на транспортному засобі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 04.03.2023 із відповідними фото таблицями із камер спостереження та із зазначенням часу пересування автомобіля, місця виявлення спалених речей та подальший рух транспортного засобу упродовж дня до 19:00;

-протоколами тимчасового доступу до речей і документів банківської таємниці з додатками у виді носіїв інформації (том 3 арк. 48-62), на яких наявна інформація щодо банківської таємниці ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

- відповіддю на доручення слідчого з додатками та оптичними носіями (том 3 арк. 156-182), на яких зафіксовано інтенсивність з`єднань між абонентами та їх переміщення;

-протоколом обшуку транспортного засобу марки «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 від 08.04.2023 із додатком носієм інформації (том 3 арк. 187-194), яким зафіксовано обшук автомобіля, у ході якого виявлено і вилучено в тому числі три мікрооб`єкти, схожі на волосся, із багажного відділення транспортного засобу;

-протоколом обшуку житла та належних до нього господарських будівель, в тому числі гаража із додатком носієм інформації (том 3 арк. 217-222), за адресою: АДРЕСА_1 , де серед іншого було виявлено та вилучено кредитну документацію ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту (том 4 арк. 34-35) з додатком до протоколу проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 (том 4 арк. 30), яким зафіксоване детальне відтворення обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі в межах с. Тисовець з подальшим прямуванням до адміністративних меж села Мамаївці Чернівецького району, при цьому обвинувачений детально відтворив кожен крок, кожну хвилину подій, показав розміщення ОСОБА_7 в момент нанесення удару, роз`яснив механізм самого удару, місцезнаходження коштів, які залишив ОСОБА_8 , вказав точний маршрут транспортного засобу в той день, показав місце де він спалив тіло ОСОБА_7 та її особисті речі, вказав як коли і яким чином переказав кошти з рахунку ОСОБА_14 , що повністю узгоджується із іншими матеріалами кримінального провадження;

-протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком

ОСОБА_9 від 10.04.2023 із додатком носієм інформації та схемою (том 4 арк. 68-72), яким зафіксовано відтворення обстановки і обставин події, які мали місце 04.03.2025, зокрема ОСОБА_9 повідомила обставини де і коли вони з чоловіком зустріли ОСОБА_7 04.03.2023, їх подальший рух на автомобілі до с. Тисовець. ОСОБА_9 розповіла та показала де саме 03.03.2023 ОСОБА_8 залишив грошові кошти для своєї мами, обставини коли ОСОБА_14 почала шукати та не знаходила вказані грошові кошти після чого розпочалася сварка, однак ОСОБА_9 пішла до іншої будівлі, а з ОСОБА_7 залишився її чоловік ОСОБА_4 . У подальшому з номеру ОСОБА_7 свідку надійшло повідомлення з вибаченнями, надалі вона з чоловіком поїхали у місто а також шукали альтанку для святкування дня народження чоловіка для чого їхали до річки Прут, однак свідку було погано і більшості обставин вона не пам`ятає, вказує, що чоловік виходив з авто і його не було біля 20-25 хвилин ;

-заявою ОСОБА_11 з додатками у виді роздруківок з додатку (том 4 арк. 78-84), з яких встановлено, що на рахунок свідка від ОСОБА_9 03.03.2023 о 08:18 та о 08:23 шляхом поповнення через термінал Ibox надійшли кошти у сумі 5000 грн. та 5000 грн., цього ж дня о 08:31 з рахунку ОСОБА_9 на рахунок ОСОБА_11 переказано кошти у сумі 50 000 грн., о 08:34 у сумі 40 000 грн., а також 04.03.2023 кошти у сумі 15 000 грн. та о 14:48 04.03.2023 кошти у сумі 5 000 грн.;

-заявою ОСОБА_32 з додатками у виді роздруківок з додатку, що фіксує пересування автомобіля «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 через GPS (том 4 арк. 88-103), яким зафіксовано історію пересування автомобіля «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , зокрема 04.03.2023, а саме: зафіксовано автомобіль о 07:55 за адресою: АДРЕСА_4 , де на вокзалі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зустріли ОСОБА_7 , подальший їх рух до с. Тисовець Чернівецького району, о 12:47 - 13:00 в адміністративних межах села Мамаївці ;

-договором фінансового лізингу від 07.12.2020, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_33 (том 4 арк. 104-106), яким засвідчується факт користування ОСОБА_4 транспортним засобом марки «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-договором позики грошових коштів від 02.10.2021, укладеного між ОСОБА_33 та ОСОБА_4 (том 4 арк. 107), сума позики 30 000 грн, що свідчить про наявність грошових зобов`язань у ОСОБА_4 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.04.2023 (том 4 арк. 114-224), яким отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ « IdeaBank » ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , зокрема отримано копію Генерального договору від 13.10.2022 про отримання ОСОБА_7 відновлювальної кредитної лінії у розмірі 300 000 грн., виписку по рахунку клієнта, копію кредитного договору від 13.10.2022 на суму 150 000 грн., документи щодо здійснення підприємницької діяльності;

-копії угоди про відкриття та обслуговування кредитної картки ОСОБА_9 від 08.12.2022 на суму 200 000 грн., що свідчить про наявність грошових зобов`язань у ОСОБА_9 ;

-матеріалами виконання доручення слідчого від 19.05.2023, зокрема довідка аналіз інформації АТ « Універсалбанк » ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (том 5 арк. 3- 29), зокрема:

- поповнення картки ОСОБА_9 03.03.2023 о 08:30 на суму 50 000 грн.,

- перерахунок вказаних коштів з банківської карти ОСОБА_9 на карту ОСОБА_11 03.03.2023 о 08:31, переказ на суму 50 000 грн.,

- картки ОСОБА_9 03.03.2023 о 08:33 на суму 40 000 грн.,

- перерахунок вказаних коштів з банківської карти ОСОБА_9 на карту ОСОБА_11 03.03.2023 о 08:34, переказ на суму 40 000 грн.

Крім того, 04.03.2023 о 13:12:13 з банківської карти ОСОБА_7 перераховано на рахунок ОСОБА_9 12 000 грн. та одразу ж ці кошти о 13:52:08 ОСОБА_9 перерахувала ОСОБА_11 як погашення боргу.

-матеріалами виконання доручення слідчого від 14.03.2023 (том 5 арк. 36-48), якими зафіксовано заходи, вжиті для розшуку тіла ОСОБА_7 , а також виявлення на березі річки Прут місця спалення речей ОСОБА_7 , їх решток.

-заявою ОСОБА_32 про доступ до мережі, що фіксує пересування автомобіля «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 через GPS (том 5 арк. 65).

-протоколом огляду веб-ресурсу від 09.06.2023 (том 5 арк. 69-106) яким зафіксовано історію пересування автомобіля «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , зокрема за період часу з 01.03.2023 00:00 по 06.03.2023 23:25:

- 03.03.2023 о 08:18, 08:21, 08:23, 08:34 автомобіль знаходився у м. Хмельницькому, по вулиці Зарічанській.

- 04.03.2023 о 09:39 у с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області.

- 04.03.2023 о 11:59 у с. Мамаївці Чернівцького району по вулиці Шевченка.

- 04.03.2023 о 13:10 по вулиці Галицький Шлях у місті Чернівці Чернівецької області.

- 04.03.2023 о 13:26 по вулиці Героїв Майдану у м. Чернівці Чернівецької області.

- 04.03.2023 о 13:52 в с. Тисовець Чернівецького району.

- відповіддю на доручення слідчого від 16.06.2023 (том 5 арк. 109-134), якою встановлено наступне:

Під час аналізу рахунку АТ « Універсалбанк » № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено операцію 04.03.2023 о 13:12 год по зарахуванню грошових коштів від користувача ОСОБА_35 , якою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Опис транзакції: «Розрахунки за 04.03.2023 P2P переказ кредитна частина в сумі 12000 (980) № карти НОМЕР_6 (entry) ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_35 , Visa Direct , Visa Direct ,UA».

Аналізом руху коштів банківських рахунків та трафіків мобільних телефонів ОСОБА_7 НОМЕР_5 , ОСОБА_4 НОМЕР_7 встановлено їх однакове перебування на території Чернівецької області та м. Чернівців відповідно до БС операторів, зв`язків в момент несанкціонованих втручань ОСОБА_4 в обліковий запис мобільного додатку « Приват24 » АТ КБ « Приватбанк » та мобільного додатку « monobank » АТ « Універсал банк » ОСОБА_7 .

Мобільний номер телефону НОМЕР_5 був виключений 04.03.2023 о 20:03 год. та більше не виходив в мережу.

Також встановено, що під час результату переказу коштів 04.03.2023 13:12:13 год. своїй дружині ОСОБА_9 на її картковий рахунок АТ « Універсалбанк » із деталями операції «Розрахунки за 04.03.2023 P2P переказ кредитна частина в сумі 12000 (980) №карти НОМЕР_8 НОМЕР_2 (entry) ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_35 , Visa Direct,Visa Direct ,UA» останній перебував додатково в своєму транспортному засобі «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 які підтверджені перебуванням його мобільного телефону та гр. ОСОБА_7 відносно БС операторів зв`язку.

Разом із цим додаткова інформація підтверджена перебуванням Т.З ОСОБА_4 та його мобільного телефону відповідно до БС операторів зв`язку в момент перерахування наступних платежів через IBOX : (03.03.23 о 08:18 год., о 08:23 год., о 08:31 год., о 08:34 год.,) та (04.03.2023 о 13:52 год., о 14:48 год.).

Крім того в ході аналізу інформації про пересування автомобіля марки «Citroen C-Elysee» із д.н.з. НОМЕР_3 через обліковий запис на ресурсі https://local.gpshub.pro/ встановлено, що вказаний автомобіль 04.03.2023 о 11:59:26 год перебував в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, а саме в місці що відображено на карті.

Аналізом даних що містяться в файлах даних папок та співставляючи LAC та CID відносно базових станцій абонента по номеру телефону НОМЕР_9 ОСОБА_39 встановлено спільні місця перебування абонентів НОМЕР_5 ОСОБА_7 та НОМЕР_7 ОСОБА_4 в певний період часу в момент вчинення несанкціонованого втручання в роботу ДБО Приватбанк ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 , що відображено у аналізі.

Проведеним аналізом всіх мобільних телефонів, їх співпадінь відносно БС операторів звязку, локації та руху автомобіля встановлено точні місця перебування об`єкту відовідно до даних GPS в момент здійснення несанкціонованих втручань до ДБО додатку Приватбанк ОСОБА_7 фінансовий номер НОМЕР_5.

Вхід до ДБО 04.03.2023 о 09:39:48 год. (Без перерахунку коштів)

04.03.2023 о 09:39:48 год. «

Чернівецька Вулиця, Чернівецька обл., Чернівецький район, Україна, 2.11 км от Великий Кучурів Вхід до ДБО 04.03.2023 о 09:39:48 год. (Без перерахунку коштів)

04.03.2023 о 11:59:34 год. «Шевченка Вулиця, Мамаївці, Чернівецька обл., Чернівецький район, Україна

Вхід до ДБО 04.03.2023 о 13:10:47 год. перерахування коштів (04.03.2023 13:12 12000,00 12000,00 980 ОСОБА_35 НОМЕР_2 322001 АТ ` УНІВЕРСАЛ БАНК ` ОСОБА_9 НОМЕР_14 Розрахунки за 04.03.2023 P2P переказ кредитна частина в сумі 12000 (980) № карти НОМЕР_8 НОМЕР_2 (entry) I0110SWF , ОСОБА_35 , Visa Direct , Visa Direct ,UA)

04.03.2023 о 13:10:47 (фіксація GPS в межах 13:10 по 13:12) «Галицький Шлях Вулиця, Чернівці, Чернівецька обл., Україна

Вхід до ДБО 04.03.2023 о 13:26:44 год. (Без перерахування коштів)

04.03.2023 о 13:26:44 «

Героїв Майдану Вулиця, 72, Чернівці, Чернівецька обл., Україна Вхід до ДБО 04.03.2023 о 15:41:48 год. (Без перерахування коштів)

04.03.2023 о 15:41:48 год. (остання фіксація GPS 15:23:12 год. )

«Шевченка Вулиця, Чернівецька обл., Чернівецький район, Україна.

-довідкою-аналізом (додаток до відповіді на доручення слідчого від 16.06.2023) (том 5 арк. 135-155), якою зафіксовано аналіз інформації отриманої в ході тимчасового доступу до ПрАТ « ВФ Україна », встановлено мобільний телефон НОМЕР_5 та інформацію щодо перебування абонента відповідно до базових станцій, дата час, азимут, IMEI та інше у відповідний період часу та дати.

Встановлено що вказаний вище телефон НОМЕР_5 був виключений 04.03.2023 о 21:07 год. та більше не виходив в мережу. Окрім цього встановлено що вказаний телефон останній раз працював відносно БС: gprsCall 04.03.2023 20:03 10 НОМЕР_5 НОМЕР_28 155 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ВЕЛИКИЙ КУЧУРІВ, ВЕЖА" ВФ УКРАЇНА " INTERNET

Також встановлено перебування телефону протягом тривалого часу за наступні періоди та місця відносно БС:gprsCall 04.03.2023 9:40 15 НОМЕР_5 НОМЕР_28 50 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ВЕЛИКИЙ КУЧУРІВ, ВЕЖА"

ВФ УКРАЇНА" INTERNET mtc 04.03.2023 11:58 10 НОМЕР_5 НОМЕР_28 115 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СЕЛО МАМАЇВЦІ , ТЕРИТОРІЯ СТАДІОНУ 10

gprsCall 04.03.2023 13:04 3220 НОМЕР_5 НОМЕР_29 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СЕЛО СТРІЛЕЦЬКИЙ КУТ, ВЕЖА" ВФ УКРАЇНА " INTERNET .

gprsCall 04.03.2023 13:17 33 НОМЕР_5 НОМЕР_28 255 МІСТО ЧЕРНІВЦІ, ВУЛ. ГАГАРІНА, 40 , ТРУБА

КОТЕЛЬНІ INTERNET gprsCall 04.03.2023 13:23 10 НОМЕР_5 НОМЕР_28 20 МІСТО ЧЕРНІВЦІ, ВУЛ. ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, 2В

INTERNET. gprsCall 04.03.2023 13:34 60 НОМЕР_5 НОМЕР_28 50 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ВЕЛИКИЙ КУЧУРІВ, ВЕЖА"

ВФ УКРАЇНА" INTERNET. gprsCall 04.03.2023 15:50 307 НОМЕР_5 НОМЕР_28 260 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ТИСОВЕЦЬ , БАШТА ВФ УКРАЇНА INTERNET.

Під час аналізу встановлено мобільний телефон НОМЕР_7 та інформацію щодо перебування абонента відповідно до базових станцій, дата час, азимут, IMEI та інше у відповідний період часу та дати.

Також встановлено перебування телефону протягом тривалого часу за наступні періоди та місця відносно БС:

03.03.2023 о 08:18, о 08:23, 08:34 год в м. Хмельницький.

04.03.2023 о 13:52 год. Чернівецький р-н. с. Камяна та Тарашани.

04.03.2023 о 14:48 год. м. Чернівці вул. Білецька та Червоноармійська

04.03.2023 09:39:48 год с. Камяна та с. Великий Кучурів.

gprsCall 04.03.2023 9:39 37 НОМЕР_7 НОМЕР_30 130 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СЕЛО КАМ`ЯНА,,ВЕЖА " ВФ УКРАЇНА " INTERNET.

gprsCall 04.03.2023 9:40 92 НОМЕР_7 НОМЕР_30 50 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ВЕЛИКИЙ КУЧУРІВ, ВЕЖА" ВФ УКРАЇНА " INTERNET.

04.03.2023 11:59:34 год. c. Мамаївці Чернівецька область, територія Стадіону

gprsCall 04.03.2023 11:58 118 НОМЕР_7 НОМЕР_30

INTERNET. gprsCall 04.03.2023 12:00 26 НОМЕР_7 НОМЕР_30 280 ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СЕЛО МАМАЇВЦІ, ТЕРИТОРІЯ СТАДІОНУ INTERNET .

04.03.2023 13:10:47 год. АДРЕСА_10 , труба котельні.

Також, під час аналізу встановлено мобільний телефон НОМЕР_9 та інформацію щодо перебування абонента відповідно до базових станцій, дата час, азимут, IMEI та інше у відповідний період часу та дати з 01.023.23 по 06.03.23.

Аналізом даних що містяться в файлах даних папок та співставляючи LAC та CID відносно базових станцій абонента по номеру телефону НОМЕР_9 встановлено спільні місця перебування абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_7 в певний період часу:

09:39:48 год. 04.03.2023

11:59:34 год. 04.03.2023

13:10:47 год. 04.03.2023

13:26:44 год. 04.03.2023

15:41:48 год. 04.03.2023.

-довідкою-аналізом (додаток до відповіді на доручення слідчого від 16.06.2023) (том 5 арк. 156-170), якою досліджено інформацію отриману в ході тимчасового доступу до ПАТ « Державний ощадний банк України ». Під час аналізу встановлено відомості щодо документів власника рахунків відповідно до ІПН ( НОМЕР_10 ) ОСОБА_7 . Встановлено також перелік карткових рахунків та зокрема віртуальні картки які не логуються по IBAN. Також встановлено ір-адреси входу до ДБО Приватбанк даного клієнта 04.03.2023 із мобільного пристрою Iphone фінансовий телефон НОМЕР_5 . Окрім цього встановлено наступні ІР-адреси входу та інтернет провайдери ( НОМЕР_11 ПрАТ " ВФ Україна ", НОМЕР_12 - ПрАТ " ВФ Україна ", НОМЕР_13 - ПрАТ " ВФ Україна ").

Окрім цього встановлено останні активні операції по основним картковим рахункам, які відображено у довідці.

В ході аналізу вказаного диску встановлено відомості щодо рахунків Приват банку , виписок по карті та іншу додаткову інформацію щодо наступної особи: «ІПН: НОМЕР_14 Найменування клієнта: ОСОБА_9 ».

В ході аналізу вказаного диску встановлено відомості щодо рахунків Приват банку , виписок по карті та іншу додаткову інформацію щодо наступної особи: «ІПН: НОМЕР_15 Найменування клієнта: ОСОБА_4 ».

Встановлено інформацію щодо входу в ДБО клієнта із відповідним часом: 04.03.2023 року використовуючи ІР адреси ( НОМЕР_16 - ПрАТ " МТС Україна ", НОМЕР_17 -ПрАТ " МТС Україна ")

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.05.2023 (том 6 арк. 136- ), яким зафіксовані розмови ОСОБА_9 , в тому числі і про наявність значних грошових зобов`язань у подружжя ОСОБА_40

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_4 від 29.05.2023 (том. 6 арк.181-182), яким зафіксовано як 08.04.2023 о 10:47-11:50 привіз та заніс до приміщення ломбарду « Єв.Ро Фінанс » генератор, що свідчить про наявність фінансових зобов`язань у обвинуваченого.

-висновком судово-психіатричної експертизи № 722 від 18.07.2023 (том 7 арк. 12-13), яким встановлено, що ОСОБА_4 як на даний час так і на час вчинення правопорушення не виявляє ознак психічних захворювань, може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

-висновком експерта № 503 від 05.05.2023 судово-імунологічної експертизи (том 7 арк. 16-17), яким встановлено, що надані на дослідження волосина - об`єкт № 1 та волосина об`єкт № 2, що вилучені з поверхні щетини автомобільної щітки синьо-білого кольору, що знаходилася у багажному відділенні автомобіля «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 є волосинами людини з голови. Волосся обірване повільним рухом.

-висновком експерта № 502 від 05.05.2023 судово-імунологічної експертизи (том 7 арк. 20-21), яким встановлено, що надані на дослідження волосина - об`єкти № 1 - № 9, що вилучені з чохла заднього сидіння автомобіля «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 є волосинами людини з голови, 4 волосини вирвані відживаючі, 3 волосини відпавші, відживши, 2 волосини обірвані повільним рухом. Волосся має ознаки штучного забарвлення, у 3 волосин виявлено ознаки трихонодозу (вузлики).

-висновком експерта № 501 від 05.05.2023 судово-імунологічної експертизи (том 7 арк. 24-25), яким встановлено, що надані на дослідження волосина - об`єкт № 1 - № 5, що вилучені з внутрішньої панелі багажного відділення автомобіля «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 є волосинами людини та походять з голови. 2волосини вирвані відживаючі. Дві волосини обірвані повільним рухом. Одна волосина обірвана швидким рухом. Всі волосини мають ознаки штучного забарвлення. у 1 волосини виявлено ознаки трихонодозу (вузлики).

-висновком експерта № СЕ-19/126-23/3151-ТР від 27.04.2023 судово-трасологічної (том 7 арк. 94-107), яким встановлено, що слід протектора шини, що зафіксований за правилами масштабної зйомки у фото файлах з назвами «IMG_7490», «IMG_7491», «IMG_7492» та перекопійований на гіпсовому зліпку розмірами 490х176х33 мм - залишений шиною з малюнком бігової доріжки та розмірами грунтозачепів шин задніх коліс, які встановлені на автомобілі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Слід протектора шини, що зафіксований за правилами масштабної зйомки у фото файлах з назвами «IMG_7494», «IMG_7495» та перекопійований на гіпсовому зліпку розмірами 231х133х34 мм - залишений шиною з малюнком бігової доріжки та розмірами грунтозачепів шин задніх коліс, які встановлені на автомобілі «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

-висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/126-23/3154-ФХД від 14.06.2023 (том 7 арк. 126-131), встановлено, що на наданому на дослідження пожежному смітті виявлено сліди змінених нафтопродуктів (бензину, гасу, дизельного палива). На наданій на дослідження речовині (схожій на грунт) виявлено сліди змінених нафтопродуктів (бензину, гасу, дизельного палива).

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/109-23/3598-БЖ від 11.05.2023 (том 7 арк. 137-143), яким встановлено, що на наданій на дослідження шапці (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі та наведено у таблиці 1.1, додаток 1.

-висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-23/37665-ТВ від 11.09.2023 (том 7 арк. 228-232), якою встановлено ринкову вартість мобільного телефону марки iphone xr А2105, що належав ОСОБА_7 і яка складає 17009, 60 грн.

-протоколом огляду від 23.09.2023 (том 7 арк. 233-242), яким зафіксовано огляд предметів та речей, вилучених під час проведення обшуків, оглядів місця події, добровільно наданих, носіїв інформації, тощо.

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/23/46169-БД від 28.09.2023 (том 7 арк. 282-297), яким встановлено мітотипи зразки букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт № 1м), волосся, умовно позначеного 1-4 (об`єкти 2м-5м) (таблиця 1.1 додаток 1). Мітотипи волосся, умовно позначеного 2 (об`єкт 3м), 3 (об`єкт 4м), збігаються між собою з мітотипом зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт № 1м). Тобто волосся, умовно позначене 2 (об`єкт № 3м), 3 (об`єкт № 4м) може належати особі, яка є родичем по материнській лінії ОСОБА_8 .

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаними статтями КК України, його дії правильно кваліфіковані за ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, один з яких є особливо тяжким, внаслідок вчинення злочину загинула людина, особу обвинуваченого, те, що на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, вину не визнав.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 66 КК України - не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до

ст. 67 КК України, не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, думки потерпілого про застосування суворої міри покарання з позбавленням волі , суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання, яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Вирішуючи судом цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 в особі представника ОСОБА_6 який звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди на суму 3000 000 гривень , матеріальної шкоди на суму 516 533,05 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 20 000 гривень , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК Украі?ни, - особа, якіи? кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано маи?новоі? та/або моральноі? шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільнии? позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичноі? чи юридичноі? особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудноі? особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК Украі?ни, моральна шкода, завдана фізичніи? або юридичніи? особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка і?і? завдала, за наявності і?і? вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієі? статті. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК Украі?ни, моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неі? самоі?, членів і?і? сім`і? чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням і?і? маи?на; у приниженні честі та гідності фізичноі? особи, а також діловоі? репутаціі? фізичноі? або юридичноі? особи. Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду Украі?ни «Про судову практику в справах про відшкодування моральноі? (немаи?новоі?) шкоди» № 4 від 31.01.1995 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немаи?нового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичніи? чи юридичніи? особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду Украі?ни No 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральноі? (немаи?новоі?) шкоди" обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральноі? (немаи?новоі?) шкоди підлягають: наявність такоі? шкоди, протиправність діяння і?і? заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в і?і? заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немаи?нового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якіи? грошовіи? сумі чи в якіи? матеріальніи? формі позивач оцінює заподіяну и?ому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до п. 9 Постанови розмір відшкодування моральноі? (немаи?новоі?) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немаи?нових втрат (і?х тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у и?ого життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Тому суд вважає, що потерпілого ОСОБА_10 моральні втрати дорівнюють 1000 000 грн..

У відповідності до ч.І ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також ОСОБА_4 3000 доларів США викрав саме для власних потреб. На момент крадіжки за курсом НБУ 37.5686 грн. за один долар США дана сума становить 109705,8 грн..

Після смерті ОСОБА_7 залишилось двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_24 , яких потрібно буде забезпечувати до виповнення 18 років як мінімум.

На сьогоднішній день прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років складає 2883 грн.. Відповідно до Сімейного Кодексу утримувати дітей повинні батько та мати, але в силу того, що ОСОБА_7 загинула половину суми на забезпечення дітей візьме на себе і ОСОБА_10 , що буде складати 1441,50 грн. на місяць. Приблизний обрахунок половини прожиткового мінімуму для утримання неповнолітньої ОСОБА_8 з 04.03.2023 року до 08.08.2023 року складе 7399,7 грн., а до 08.08.2033 року за кожен рік 17298 грн. відповідно 17298х10+7399,7 = 180379,7 грн..

Також на утримання ОСОБА_8 до виповнення 18 років від 04.03.2023 року по 05.08.2023 року складе 7255,55 грн., а до 05.08.2027 року 17298х4+ 7255,55= 76447,55 грн.. Загальні сума на утримання дітей до їх повноліття складає 256827,25 грн..

Крім того ОСОБА_7 підписала кредитний договір з АТ " Ідея Банк " та отримала 13.10.2022 року суму у розмірі 150000 грн., яку потрібно буде гасити ОСОБА_10 , на скільки відомо потерпілому даний кредит не погашено.

На підставі вище вказаного загальна сума відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 становить 516 533,05 гривень.

Крім того з ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на правову допомогу у сумі 20 000 гривень.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз на загальну суму- 208 732, 73 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.04.2023 на шкарпетки зеленого кольору, низ яких забруднено невідомою речовиною та спортивний костюм синьо-сірого кольору «NIKE», які 08.04.2023 вилучені під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме в АДРЕСА_11 - необхідно скасувати за минуванням потреби.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.04.2023 на два автомобільні чохли з логотипом «Сітроен», чохол від рульового керма автомобіля, кредитну документацію про укладення кредитного договору між « IdeaBank » та ОСОБА_7 , мобільний телефон «NOKIA» IMEI: НОМЕР_18 без сім картки, чотири банківські картки з номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , два тримачі сім карток « Lifecell », які 08.04.2023 вилучені під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме в АДРЕСА_1 необхідно скасувати за минуванням потреби.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.04.2023 на ключі від автомобіля, капюшон до чоловічої куртки, дві розчіски, дві пари сонцезахисних окулярів, схожий на ніж, чеки (квитанції), два мобільних телефони: один «Iphon7» з сім карткою, інший «Redmi 9A» блакитного кольору в неробочому стані, без сім карти, флеш-носій «Apaсеґ», сім карту « Київстар », жіночу шапку, покриття нижньої обшивки багажника автомобіля, чохол з заднього сидіння автомобіля марки «Citroen C-Elysee», три мікрооб`єкти схожі на волосся, один з чохла заднього сидіння, другий з авто щітки синьо-білого кольору, третій з багажного відділення автомобіля, фрагмент обшивки стелі салону автомобіля, два змиви: з внутрішньої правої сторони ручки автомобіля, з внутрішньої лівої сторони ручки автомобіля - необхідно скасувати за минуванням потреби.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.04.2023 на транспортний засіб марки «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_28 , - необхідно скасувати за минуванням потреби.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 115 , ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 297 , ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 115 КК України - у виді 15 років позбавлення волі.

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 7 років позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 209 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 роки та з конфіскацією майна.

- за ч. 2 ст. 209 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки та з конфіскацією майна.

- за ч. 1 ст. 297 КК України - 3 роки позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 361 КК України - 3 роки обмеження волі.

- за ч. 2 ст. 361 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим менш суворих покарань та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме із 10.04.2023.

Витрати пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування на загальну суму 208 732, 73 грн. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 в особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, матеріальної шкоди та витрати на правову допомогу , задовольнити частково на загальну суму 1 536 533 гривень 05 копійок .

Стягнути з ОСОБА_4 на корись ОСОБА_10 моральну шкоду, матеріальну шкоду та витрати на правову допомогу на загальну суму 1 536 533 гривень 05 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.04.2023 на шкарпетки зеленого кольору, низ яких забруднено невідомою речовиною та спортивний костюм синьо-сірого кольору «NIKE», які 08.04.2023 вилучені під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме в АДРЕСА_11 -скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.04.2023 на два автомобільні чохли з логотипом «Сітроен», чохол від рульового керма автомобіля, кредитну документацію про укладення кредитного договору між « IdeaBank » та ОСОБА_7 , мобільний телефон «NOKIA» IMEI: НОМЕР_18 без сім картки, чотири банківські картки з номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , два тримачі сім карток « Lifecell », які 08.04.2023 вилучені під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме в АДРЕСА_1 -скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.04.2023 на ключі від автомобіля, капюшон до чоловічої куртки, дві розчіски, дві пари сонцезахисних окулярів, схожий на ніж, чеки (квитанції), два мобільних телефони: один «Iphon7» з сім карткою, інший «Redmi 9A» блакитного кольору в неробочому стані, без сім карти, флеш-носій «Apaсеґ», сім карту « Київстар », жіночу шапку, покриття нижньої обшивки багажника автомобіля, чохол з заднього сидіння автомобіля марки «Citroen C-Elysee», три мікрооб`єкти схожі на волосся, один з чохла заднього сидіння, другий з авто щітки синьо-білого кольору, третій з багажного відділення автомобіля, фрагмент обшивки стелі салону автомобіля, два змиви: з внутрішньої правої сторони ручки автомобіля, з внутрішньої лівої сторони ручки автомобіля - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.04.2023 на транспортний засіб марки «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_28 , -скасувати.

Речові докази:

Гіпсовий зліпок зі слідами протектору сліду коліс транспортного засобу, який запакований до картонної коробки;

Куртку темно-синього кольору із вставками червоного кольору та червоною підкладкою, яка запакована до паперового конверту;

Кросівки чорного кольору марки Reebok;

Кросівки білого кольору марки Guess;

Кросівки чоловічі червоного кольору зі вставками чорного кольору;

Тапочки синього кольору;

Тапочки білого кольору які знаходились на газовому котлі в приміщенні коридору під № 9;

Мотузка сірого та червоного кольорів, зав`язана у вузол;

Зарядний кабель червоного кольору;

Два аркуші із фотографіями;

Банківську картку Sportbank;

Носій інформації білого кольору марки Transit, які передані до камери зберігання речових доказів згідно квитанції № 418 від 08.03.2023 (том 1 арк. 182) - знищити.

Зубну щітку жовто-білого кольору, запаковану у паперовий конверт;

Гребінець до волосся із волоссям на ньому, запаковані у паперовий конверт;

Сліди рук, запаковані у конверт, які передані до камери зберігання речових доказів згідно квитанції № 416 (том 1 арк. 184) - знищити.

Капюшон до чоловічої куртки, дві розчіски, дві пари сонцезахисних окулярів, схожий на ніж, чеки (квитанції), два мобільних телефони: один «Iphon7» з сім карткою, інший «Redmi 9A» блакитного кольору в неробочому стані, без сім карти, флеш-носій «Apaсеґ», сім карту « Київстар », жіночу шапку, покриття нижньої обшивки багажника автомобіля, чохол з заднього сидіння автомобіля марки «Citroen C-Elysee», три мікрооб`єкти схожі на волосся, один з чохла заднього сидіння, другий з авто щітки синьо-білого кольору, третій з багажного відділення автомобіля, фрагмент обшивки стелі салону автомобіля, два змиви: з внутрішньої правої сторони ручки автомобіля, з внутрішньої лівої сторони ручки автомобіля, чохол від рульового керма автомобіля, кредитну документацію про укладення кредитного договору між « IdeaBank » та ОСОБА_7 , мобільний телефон «NOKIA» IMEI: НОМЕР_18 без сім картки, чотири банківські картки з номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , два тримачі сім карток « Lifecell », які 08.04.2023 вилучені під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме в АДРЕСА_1 , шкарпетки зеленого кольору, низ яких забруднено невідомою речовиною та спортивний костюм синьо-сірого кольору «NIKE», які 08.04.2023 вилучені під час проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме в АДРЕСА_11 - знищити.

Коробку від мобільного телефона Iphone Xr Model A2105 IMEI: НОМЕР_23 , який 09.03.2023 видав потерпілий ОСОБА_42 ; фрагмент обгорілої фольги із обгорілим вмістом; фрагмент тканини білого кольору; обгорілі 3 заколки, 9 марлевих заклепок, обгорілий фрагмент схожий на кулон; пластикову пляшку білого кольору, 2 фрагменти тканини (серветка); обгорілі фрагменти: пінцет, пластикова упаковка «Just Kawai», обгорілі фрагменти батареї схожої на павербанк, блістер «Септефрил-Дарниця», частину упаковки «OATS», упаковку з серветками «Antibacterini»; фрагмент обгорілої тканини в рубчик розового кольору, обгорілу частину рукавиці чорно - оранжевого кольору та частина пластику обгорілого; 3 обгорілі фрагменти темно-синього кольору; фрагменти обгорілих частин предметів: тканина, тюбик «EFFal», обгорілий флакон та тюбик; фрагмент пластику чорного кольору; зіскоб з речовиною бурого кольору, вилучений шляхом зіскобу із поверхні дерев`яної підлоги в кухні;; подушку синього кольору на газовому котлі в коридорі під позначкою № 9; електро провід USB червоного кольору, виявлений і вилучений на сидінні кухонного кутка в кухні; сліди руки з зовнішньої поверхні коробки з під чаю в кухні; жіночу шапку; фрагмент обшивки стелі салону автомобіля; предмет схожий на ніж;маску медичну яку носила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; недопалок цигарки яку викурив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обгорілий фрагмент проводу, фрагмент проводу з навушником та два фрагменти скла; спортивний костюм «NIKE» синьо-сірого кольору; кепку; покриття нижньої обшивки багажного відділення автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 ; толстовку (байка) чорного кольору; лосини, чорного кольору; гребінець (щітка для волосся) круглої форми;пожежне сміття; чотири банківські карти: 1) НОМЕР_24 , 2) НОМЕР_25 , 3) НОМЕР_26 , 4) НОМЕР_27 , два тримачі сім карток «Life Cell»; мобільний телефон «NOKIA» без сім-картки, IMEI: НОМЕР_18 ; кредитна документація на 27 (двадцяти семи) аркушах між « Idea Bank » та ОСОБА_7 ; накладку на кермо автомобіля; два автомобільні чохли з емблемою «Сітроен»; гіпсовий зліпок слідів шин разом із розпакованою первинною упаковкою; куртка темно синього кольору з червоною вставкою «Quebramar winter team»; два гіпсових зліпка слідів шин, обгорілі фрагменти тканини, темно-синього кольору, фрагмент бюстгальтера з металевою вставкою - знищити.

Мікрооб`єкти у вигляді волосся, які упаковані до сейф пакетів № 5650248, № 5840579, № 5840578 - знищити.

Вилучену в ході проведення досудового розслідування інформацію скопійовану на носії, а саме: оптичний носій інформації «VS» типу DVD - R з відеозаписом з камер відеоспостереження з залізничного вокзалу м. Одеса, вилученого на підставі постанови слідчого про виконання слідчих дій на іншій території; три оптичні носій інформації типу CD - R фірми VIDEX, на яких зафіксовано у відеофайлах рух автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 ; оптичний носій інформації типу DVD - R фірми Нр, з відеозаписами на яких зафіксовано рух автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 ; два оптичні носії інформації типу DVD - R фірми KAKTUZ, на яких зафіксовано у відеофайлах рух автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 ; два оптичні носій інформації типу CD - R фірми Verbatim, на яких зберігається інформація, отримана в ході доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді в філії Чернівецького обласного управління ПАТ « Державний ощадний банк України » та АТ « Універсал Банк »; оптичний носій інформації типу DVD - R фірми «MEDIA», на якому зберігається інформація, отримана в ході доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді в філії Чернівецького обласного управління АТ « Приватбанк »; оптичний носій інформації типу CD - R фірми Нр, на якому зберігається інформація, отримана в ході доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ « Київстар »; два оптичні носії інформації типу DVD - R фірми Verbatim, на яких зберігається інформація, отримана в ході доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ « Водафон Україна » та ТОВ « лайфселл », диск для лазерних систем зчитування приладу CD-R марки Verbatim із записами на ньому фотознімків слідів шин разом з розпакованою первинною упаковкою; які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах провадження.

Мобільний телефон марки Iphone 7 та Redmi 9A та флеш носій інформації, вилучені під час обшуку автомобіля «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 , в АДРЕСА_10 , що належать ОСОБА_4 , конфіскувати.

Вилучений 08.04.2023 під час обшуку транспортний засіб марки «Citroen C-Elysee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_28 , який поміщений на спеціальний майданчик для транспортних засобів згідно квитанції № 149 від 12.04.2023 - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: