гСправа № 187/1963/25 Провадження №1-кп/0187/157/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши в селищі Петриківка в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання кримінальне провадження №0000057 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження селище Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; громадянин України; пенсіонер; не перебуває на військовому обліку з причин досягнення граничного віку перебування в запасі; має середню освіту; одружений; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 01.11.2001; раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

17.10.2025, близько 10 години ОСОБА_3 (далі обвинувачений), перебував біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 (далі жертва, потерпілий), у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень жертві кримінального правопорушення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень жертві, обвинувачений умисно наніс три удари кулаком правої руки в обличчя жертви, а саме в ділянку лівого ока з поширенням на ліву виличну та скроневу зони, внаслідок чого жертва впала колінами на асфальтне покриття. Не припиняючи свої протиправні дії, обвинувачений наніс жертві два удари правою ногою в ділянку її лівої верхньої кінцівки.

Своїми умисними діями обвинувачений спричинив жертві тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з цефалгічним синдромом помірного ступеню, синця на повіках лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну та скроневу ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день) та 3-х саден - на тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної фаланги 2,3,4 пальців кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії обвинуваченого, які виразились у заподіянні жертві умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, суд кваліфікує за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2174 від 19.07.2010), щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як сторони захисту, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінального наміру, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому в межах пред`явленого обвинувачення судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінального проступку. Обвинувачений раніше не судимий, має середню освіту, пенсіонер, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, скарг на нього не надходило. Не перебуває на військовому обліку з причин досягнення граничного віку перебування в запасі.

Крім того, суд бере до уваги, що жертва кримінального правопорушення є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи (загальне захворювання).

Визначаючи вид покарання, яке можливо призначити обвинуваченому, суд виходить з того, що санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає такі види покарання:

- штраф;

- громадські роботи;

- виправні роботи;

- пробаційний нагляд;

- обмеженням волі.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу жертви, а також те, що обвинувачений є пенсіонером, суд дійшов висновку про недоцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, виправних або громадських робіт.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся. За таких обставин суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 369, 371-374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі частини 2, пункту 4 частини 3 статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Судове рішення виконується не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1