Справа № 373/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000645, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000645, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Прокурор подав до суду заяву в якій підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Судове засідання провести за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 направив до суду заяву в якій просив проводити судове засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України потерпілий підтримав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження доходить наступних висновків:

З матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу допиту потерпілого, вбачається, що в ніч з 25.06.2014 на 26.06.2014, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, проникла до приміщення гаражу розташованого на території подвірна території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів.

За вказаним фактом 27.06.2014 слідчим слідчого відділу Переяслав - Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Як стверджує прокурор, за результатом проведення досудового розслідування особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (діячи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі небільше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк небільше десяти років.

Разом із тим, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України не відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, доводи прокурора щодо необхідності закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованими, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов не подано.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000645, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1