печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001215 від 21.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001215, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що існує необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зумовлюється наступними обставинами.

Викладені в повідомленні про підозру твердження про умисні протиправні дії ОСОБА_4 не відповідають фактичним обставинам, оскільки ОСОБА_4 розглянувши подані заяви про державну реєстрацію речових прав та дослідивши додані до них документи, первинно прийняла рішення про відмову в державній реєстрації, які були оскаржені заявниками до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2013 у справі № 826/12905/13-а Державну реєстраційну службу України зобов`язано здійснити державну реєстрацію права спільної часткової власності за Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відповідні об`єкти нерухомого майна. Вказане судове рішення містило відмітку про набрання ним законної сили.

У ході повторного розгляду заяв, поданих 24.10.2013 та 25.10.2013, ОСОБА_4 прийняла рішення про зупинення їх розгляду у зв`язку з виявленням арешту майна, накладеного постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Сторона захисту зазначає, що ОСОБА_4 не було відомо про подання апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.03.2014 рішення суду першої інстанції залишено без змін, а позов задоволено.

01.03.2016 ухвалою Вищого адміністративного суду України рішення судів першої та апеляційної інстанцій були скасовані з направленням справи на новий розгляд.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 щодо державної реєстрації речових прав здійснювалися виключно на підставі судового рішення, у межах наданих повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, без порушення вимог законодавства.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, сторона захисту вважає обґрунтованим звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 826/12905/13-а.

Заявник та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні, та за результатами дослідження доданих до нього доказів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення. Зокрема, клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи є необґрунтованим, оскільки заявником не доведено наявності обставин, які б свідчили про неможливість самостійного ознайомлення з відповідними матеріалами справи у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001215 від 21.04.2017 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1