Справа № 445/3401/25
Провадження № 1-кс/445/1024/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2025 в приблизно близько 09:00 год. ОСОБА_5 , 27.09.1958, перебуваючи заповідному урочищі місцевого значення "Соколя", а саме у кварталі 45 виділі 9 Соколянського лісництва Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП "Ліси України" поблизу с. Соколя Золочівського району Львівської області, самовільно зрізав за допомогою ручної пили одне дерево на висоті 1,20 метра, породи ялина європейська діаметром 3,5 см., внаслідок чого державі заподіяно збитків.

17 грудня 2025 року, протоколом огляду місця події, проведено огляд місця події на території урочища місцевого значення "Соколя", а саме у кварталі 45 виділі 9 Соколянського лісництва Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП "Ліси України" поблизу с. Соколя Золочівського району Львівської області. В ході проведення огляду виявлено одне свіжозрізане сироростуче дерево породи «Ялина європейська» висотою 1,50 метри, яке зрізане на висоті 1,20 метри, діаметром в пні 3,5 см. та ручну пилу з дерев`яною ручкою, загальною довжиною 54 см.

В ході огляду з місця події вилучено одне свіжозрізане сироростуче дерево породи «Ялина європейська» висотою 1,50 метри, діаметром в пні 3,5 см. яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, передано під розписку на відповідальне зберігання лісничому Соколянського лісництва Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП "Ліси України" ОСОБА_6 та буде зберігатись на території вказаного лісництва, за адресою: Львівська область Золочівський район с. Соколя вул.. Л. Українки 1А, ручну пилу з дерев`яною ручкою, загальною довжиною 54 см. яка упаковано в сейф-пакет серії SUD № 4025970, зріз пня дерева породи «Ялина європейська» довжиною 4 см. який упаковано в паперовий конверт із підписами слідчого і понятих.

Враховуючи, що вищевказане одне свіжозрізане сироростуче дерево породи «Ялина європейська» висотою 1,50 метри, діаметром в пні 3,5 см. яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, ручну пилу з дерев`яною ручкою, загальною довжиною 54 см. яка упаковано в сейф-пакет серії SUD № 4025970, зріз пня дерева породи «Ялина європейська» довжиною 4 см. який упаковано в паперовий конверт із підписами слідчого і понятих, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 17.12.2025, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України- задовольнити.

Накласти арешт одне свіжозрізане сироростуче дерево породи «Ялина європейська» висотою 1,50 метри, діаметром в пні 3,5 см. яке опечатано паперовою биркою з підписами понятих і слідчого, ручну пилу з дерев`яною ручкою, загальною довжиною 54 см. яка упакована в сейф-пакет серії SUD № 4025970, зріз пня дерева породи «Ялина європейська» довжиною 4 см. який упаковано в паперовий конверт із підписами слідчого і понятих, які вилучено протоколом огляду місця події 17.12.2025, з території урочища місцевого значення "Соколя", а саме у кварталі 45 виділі 9 Соколянського лісництва Радехівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП "Ліси України" поблизу с. Соколя Золочівського району Львівської області, та які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000543 від 17.12.2025 за ч.3 ст.246 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1