Провадження № 1-кс/712/5537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003743 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003743 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 виявилено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості проти життя та здоров`я особи, з метою врятування майна та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, на території ТОВ «Ньютон АВТОміСТО», де працевлаштований підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та де останній перебував протягом дня після скоєння злочину.

Так, 12.11.2025 у період часу з 09 год. 44 хв. по 11 год. 13 хв. проведено обшук за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, на території дільниці рихтування ТОВ «Ньютон АВТОміСТО», у ході якого виявлено та вилучено: сумку бежевого кольору із вмістом, яку поміщено до сейф-пакету № QHY 0120614; металевий предмет, який поміщено до паперового конверту.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, територія дільниці рихтування ТОВ «Ньютон АВТОміСТО», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ньютон-Консалтинг», .

Враховуючи те, що речові докази, а саме сумка бежевого кольору із вмістом, зникли з квартири потерпілої ОСОБА_6 , є підстави вважати, що сумка із вмістом належить останній; металевий предмет ймовірно являється знаряддям вчинення злочину, однак встановити власника вказаного предмету не являється можливим.

Вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, на території дільниці рихтування ТОВ «Ньютон АВТОміСТО», 12.11.2025 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

У зв`язку із вищевикладеним, вказані вилучені речі, є речами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров, чи папілярні візерунки,) і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0003743 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

12.11.2025 у період часу з 09 год. 44 хв. по 11 год. 13 хв. проведено обшук за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, на території дільниці рихтування ТОВ «Ньютон АВТОміСТО», у ході якого виявлено та вилучено: сумку бежевого кольору із вмістом, яку поміщено до сейф-пакету № QHY 0120614; металевий предмет, який поміщено до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12.11.2025 вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сумку бежевого кольору із вмістом, яку поміщено до сейф-пакету № QHY 0120614; металевий предмет, який поміщено до паперового конверту, які вилучені на території дільниці рихтування ТОВ «Ньютон АВТОміСТО», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131.

Ухвалу про накладення арешту на майно покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції які в ходять до складу групи слідчих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21.11.2025