У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002242 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2025, приблизно о 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , поліцейські спільно з військовослужбовцем ТЦК та СП, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, спричинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 04.10.2025 звернувся до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було встановлено діагноз: «З/перелом голівки лівої променевої кістки без зміщення. Забій, підшкірна гематоми IV го пальця правої кисті. Параорбітальна гематома справа».

З 04.10.2025 по 09.10.2025 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було встановлено діагноз: «ЗЧМТ (03.10.2025р.), струс головного мозку. Параорбітальна гематома справа. Закритий перелом голівки лівої променевої кістки без зміщення. Забій, підшкірна гематоми IV пальця правої кисті».

Окрім цього, 19.11.2025 під час проведення рентгенографії у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у потерпілого було виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелому (крайового) ногтьової фаланги 1 пальця правої кисті.

До матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 долучив висновок лікаря-рентгенолога від 19.11.2025 (номер дослідження 56752) виданий Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів та їх належним чином завірених копій, в яких зафіксовано факт перебування ОСОБА_5 у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: належним чином завірених копій журналів реєстрації хворих по рентгенологічному відділенню (сторінок із записами стосовно ОСОБА_5 ); рентген знімків з описами; комп`ютерної томографії.

Оригінали та копії медичних документів ОСОБА_5 необхідно отримати з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Вказані документи перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, слідчий прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та керівнику Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до наступних документів:

1)належним чином завірених копій журналів реєстрації хворих по рентгенологічному відділенню (сторінок із записами стосовно ОСОБА_5 );

2)рентген знімків з описами;

3)комп`ютерної томографії.

Зобов`язати службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1