Справа № 541/3552/25
Провадження № 1-кс/541/807/2025
У Х В А Л А

10 вересня 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників власників майна, адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000873 від 05.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді надійшло клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення 04.09.2025 огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 за № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025 о 17 годині 20 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 04.09.2025 о 17 годині 17 хвилин невідомі особи заїхали на поле поблизу с. Бухуни та зібрали урожай.

Виїздом встановлено, що на земельній ділянці кадастровий номер :00:001:0123 яка перебуває в оренді ТОВ «Псьол» (, зареєстроване с. Яреськи, вул. Миколи Гоголя, 53) ОСОБА_5 за допомогою орендованого комбайна марки «New HOLLAND CX 8.80», що належить ТОВ «Федунка» (, зареєстроване в с. Федунка Миргородського району) та вантажного автомобіля «DAF 95XF» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , молотить сою, при цьому ОСОБА_5 пред?явив договори суборенди від 10.06.2025 укладені між ТОВ «Псьол» та ним, які зареєстровані в реєстрі речових прав 06.08.2025.

В ході огляду місця події було вилучено: зернозбиральний комбайн «New HOLLAND CX 8.80» з вмістом бункеру, а саме соєю, реєстраційний номер НОМЕР_3 , жниварку «New Holland 7 M25 FS» та візок ЛАН-2А, яке належить ТОВ «Федунка» (), яке зареєстроване в с. Федунка Миргородського району Полтавської області; вантажний автомобіль «DAF 95XF» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; спеціальний напівпричіп самоскид «Janmil NW-1S», д.н.з НОМЕР_5 з вмістом причепу, а саме соєю, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; оригінал витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341565086 з підписом державного реєстратору ОСОБА_12 та печаткою на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341563828 з підписом державного реєстратору ОСОБА_12 та печаткою Шишацької селищної ради на 1 арк., оригінал договору оренди земельної ділянки №2-61/23 від 01 серпня 2023 року з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк., оригінал договору земельної ділянки №2-60/23 від 01 серпня 2023 з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк., які належать ТОВ «Псьол» (, зареєстроване с. Яреськи, вул. Миколи Гоголя, 53) в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438770103 з підписом державного реєстратора ОСОБА_15 та печаткою на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438780571 з підписом державного реєстратора ОСОБА_16 та печаткою на 1 арк., оригінал лист-погодження від 30.01.2025 року №02-21/155 з печаткою та підписом селищного голови ОСОБА_17 на 1 арк.; оригінал договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0123 від 10 червня 2025 року з підписом ОСОБА_18 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк.; оригінал договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0124 від 10 червня 2025 року з підписом суборендара ОСОБА_5 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Крім того, 05.09.2025 проведено огляд в ході якого встановлено, що вага сої яка знаходилася у причепі становить 10 980 кг., а також вага сої яка знаходилася у бункері зернозбирального комбайну становить 940 кг, загальна вага вилученої сої становить 11 920 кг.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 05.09.2025 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню: 1) зернозбиральний комбайн «New HOLLAND CX 8.80» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 2) жниварка «New Holland 7 M25 FS»; 3) візок ЛАН-2А; 4) вантажний автомобіль «DAF 95XF» д.н.з НОМЕР_1 ; 5) спеціальний напівпричіп самоскид «Janmil NW-1S» д.н.з НОМЕР_5 ; 6) оригінал витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341565086 з підписом державного реєстратора ОСОБА_12 та печаткою на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341563828 з підписом державного реєстратора ОСОБА_12 та печаткою Шишацької селищної ради на 1 арк., оригінал договору оренди земельної ділянки №2-61/23 від 01 серпня 2023 року з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк.; оригінал договору земельної ділянки №2-60/23 від 01 серпня 2023 з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк.; 7) копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438770103 з підписом державного реєстратору ОСОБА_15 та печаткою на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438780571 з підписом державного реєстратору ОСОБА_16 та печаткою на 1 арк., оригінал лист-погодження від 30.01.2025 року №02-21/155 з печаткою та підписом селищного голови ОСОБА_17 на 1 арк., оригінал договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0123 від 10 червня 2025 року з підписом ОСОБА_18 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк.; оригінал договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0124 від 10 червня 2025 року з підписом суборендаря ОСОБА_5 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк.; 8) соя вагою 11 920 кг. Речові докази № 1-5 поміщено на зберігання на територію ФГ «Агродарія» () за адресою: вул. Тараса Шевченка, 30, с. Федунка, Миргородського району, Полтавської області, речові докази № 6-7 залишено зберігатися в матеріалах кримінального провадження, речовий доказ №8 поміщено на територію ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, вул. Павлика, 48.

Власником вилученого майна, а саме зернозбирального комбайну «New HOLLAND CX 8.80» реєстраційний номер НОМЕР_3 , жниварки «New Holland 7 M25 FS» та візку ЛАН-2А є ТОВ «Федунка» () зареєстроване в с. Федунка Миргородського району, Полтавської області, директор ОСОБА_21 . Власником вантажного автомобіля «DAF 95XF» д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Власником спеціального напівпричіпу самоскиду «Janmil NW-1S» д.н.з НОМЕР_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 є ОСОБА_4 . Власником документів, а саме: оригіналу витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341565086 з підписом державного реєстратора ОСОБА_12 та печаткою на 1 арк., оригіналу витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341563828 з підписом державного реєстратора ОСОБА_12 та печаткою Шишацької селищної ради на 1 арк., оригіналу договору оренди земельної ділянки №2-61/23 від 01 серпня 2023 року з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк.; оригіналу договору земельної ділянки №2-60/23 від 01 серпня 2023 з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк. є ТОВ «Псьол» (, зареєстроване с. Яреськи, вул. Миколи Гоголя, 53) в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 . Власником документів, а саме: копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., оригіналу витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438770103 з підписом державного реєстратора ОСОБА_15 та печаткою на 1 арк., оригіналу витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438780571 з підписом державного реєстратора ОСОБА_16 та печаткою на 1 арк., оригіналу лист-погодження від 30.01.2025 року №02-21/155 з печаткою та підписом селищного голови ОСОБА_17 на 1 арк., оригіналу договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0123 від 10 червня 2025 року з підписом ОСОБА_18 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк., оригіналу договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0123 від 10 червня 2025 року з підписом суборендаря ОСОБА_5 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк. є ОСОБА_5 . Власником сої у кількості 11 920 кг є ТОВ «Псьол» (Код ) в особі т.в.о директора ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події від 04.09.2025 майно, для подальшого проведення досліджень та експертиз, збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є власником документів, які були вилучені в нього працівниками поліції 04.09.2025, а саме оригіналів двох договорів суборенди, оригіналів двох витягів з реєстру речових прав, копії паспорту громадянина України на його ім`я, а також оригіналу листа-погодження селищної ради. Крім того зазначив, що він зареєстрований як ФОП та є суборендарем земельних ділянок, які були в оренді ТОВ «Псьол». Близько 9 років тому ОСОБА_14 взяла у нього в борг певну суму коштів під проценти, це була усна домовленість та весь цей період кошти вона виплачувала. В кінці минулого року ОСОБА_14 повідомила, що буде продавати базу та розрахується за весь борг, однак до травня місяця цього не зробила, на що їй було запропоновано укласти договір в рахунок погашення боргу. 10 червня 2025 року були укладені договора суборенди, він особисто при їх укладенні присутнім не був, а дані договора йому були передані вже із підписом ОСОБА_14 . Спочатку він хотів зареєструвати їх у державного реєстратора в с-щі Чутове, однак отримав усну відмову, оскільки земельні ділянки знаходилися територіально віддалено від реєстратора. А коли мав час, приїхав в м. Миргород та подав особисто документи на реєстрацію, в серпні 2025 року договора були зареєстровані. Йому не відомо, хто звертався до Шишацької селищної ради за погодженням про передачу в суборенду орендованих ТОВ «Псьол» земельних ділянок, документи йому передали вже із погодженням від селищної ради. Договора суборенди були укладені на строк 5 років 1 місяць. Йому було відомо, що ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а обробітком земельних ділянок на даній території займався ОСОБА_22 . 1 вересня він як суборендар приїхав на поле з метою підготовки землі для посіву озимої культури, на даних земельних ділянках знаходилася соя та кукурудза. З даного приводу він у серпні зустрічався з ОСОБА_22 та пропонував йому зібрати врожай, після чого останній спілкувався із ОСОБА_6 , однак вони відмовилися, пояснивши, що до врожаю ніякого відношення не мають та збирати не будуть. У зв`язку з чим, він вирішив зібрати сою та покласти на зберігання, а потім з`ясувати що з нею робити далі. Він орендував техніку та під час очищення території земельної ділянки 04.09.2025 ввечері до них під`їхав ОСОБА_23 з вимогами про припинення збору врожаю, так як він належить ТОВ «Псьол», після чого були викликані працівники поліції, яким він надав документи, що згодом були вилучені, а також складено протокол огляду місця події та вилучені транспортні засоби. Щодо накладення арешту на майно заперечував, так як треба підготувати земельні ділянки до посадки.

Представник власника майна ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав раніше подані письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Власник майна ОСОБА_6 суду пояснив, що він є т.в.о. директора ТОВ «Псьол» з 06.07.2025, до цього директором була його мати - ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До її смерті вона сама займалася діяльністю товариства, він ніякого відношення до нього не мав, бо працював на іншому товаристві та робота займала багато часу. Щодо подій 04.09.2025 пояснив, що він із дружиною приїхав на поле, де побачив комбайн, вантажний автомобіль та автомобіль ОСОБА_5 . Дану техніку та людей, що там знаходилися, він бачив вперше. Він запитав про підстави перебування їх на земельній ділянці та надав для огляду договора оренди між ТОВ «Псьол» та громадою, на що ОСОБА_5 надав свій паспорт та договора суборенди. На наданих ОСОБА_5 договорах він виявив, що підпис стоїть не його матері, а також підроблена печатка. Вважає, що зібрана соя належить ТОВ «Псьол», яка на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», а також він є власником двох договорів оренди та двох витягів з реєстру, які були вилучені того дня. Йому не відомо який був стан здоров`я у ОСОБА_14 10.06.2025, він з нею не бачився, а спілкувався лише по телефону. Про випадки, щоб його мати раніше укладала договори суборенди йому нічого не відомо. Підтвердив, що під час збору врожаю матері допомагав ОСОБА_24 . Щодо клопотання прокурора згодний в частині вилучення документів, з приводу техніки покладався на розсуд суду, а щодо сої повідомив, що вона зберігається в товаристві на критому майданчику, де відсутня сушарка, а тому може набрати вологу та зіпсуватися.

Представник власника майна ТОВ «Псьол», адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що вилучена соя належить ТОВ «Псьол», так як суборендар ОСОБА_5 зазначив, що ніякого відношення до врожаю немає. Оскільки соя вже зважена та її кількість встановлена, відсутня необхідність у проведенні експертизи чи інших досліджень, а тому вважав, що немає необхідності у накладенні арешту в цій частині. Крім того, на даний час соя знаходиться на зберіганні у ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», де відсутні умови для зберігання, а тому вона піддається природньому впливу та втрачає свою цінність. Разом з тим у ТОВ «Псьол» також відсутні умови для її зберігання, а в разі визначення місця зберігання в іншій агрофірмі з належними умовами, потрібно буде сплачувати кошти. Так як ніким не оспорюється, що соя належить ТОВ «Псьол» та зібрана саме з цього поля, вважав, що відсутні підстави для накладення на неї арешту та просив передати її власнику для реалізації. Щодо накладення арешту на вилучені оригінали документів не заперечував, оскільки виникає питання щодо достовірності договорів суборенди зважаючи на те, що печатки ТОВ «Псьол» які містяться на договорах наданих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відрізняються по розміру та є зовсім різними. Більше того, згідно пояснень ОСОБА_6 підпис, що міститься на договорах суборенди не належить його матері. З даного приводу була подана заява до поліції. Щодо накладення арешту на транспортні засоби покладався на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_4 суду пояснив, що йому належить напівпричіп, а вантажний автомобіль DAF належить його тітці ОСОБА_10 . Щодо подій 04.09.2025 пояснив, що з ним безпосередньо домовлявся ОСОБА_5 про перевезення сої на зберігання в с. Яреськи, куди саме не уточняв. Того дня він керував вищевказаними транспортними засобами, які були вилучені працівниками поліції. Про походження на автомобілі DAF табличок «Автодор» та «гарячий асфальт» пояснив, що весною та літом він перевозив асфальт та щебінь одній фірмі та не встиг їх зняти. Просив повернути вилучене майно.

Представник власника майна ТОВ «Федунка» - ОСОБА_21 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 138).

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих прокурором до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000873 від 05.09.2025 року за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

04.09.2025 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в період часу з 21 години 03 хвилини по 23 годину 44 хвилини проведено огляд місця події за адресою: Полтавська область, Миргородський район, поблизу с. Бухуни на земельній ділянці сільськогосподарського призначення. В ході якого було виявлено та вилучено: зернозбиральний комбайн «New HOLLAND CX 8.80» з вмістом бункеру, а саме соєю, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; жниварку «New Holland 7 M25 FS»; візок ЛАН-2А; вантажний автомобіль «DAF 95XF» д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціальний напівпричіп самоскид «Janmil NW-1S», д.н.з НОМЕР_5 з вмістом причепу, а саме соєю; оригінал витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341565086 з підписом державного реєстратора ОСОБА_12 та печаткою на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341563828 з підписом державного реєстратору ОСОБА_12 та печаткою Шишацької селищної ради на 1 арк., оригінал договору оренди земельної ділянки №2-61/23 від 01 серпня 2023 року з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк., оригінал договору земельної ділянки №2-60/23 від 01 серпня 2023 з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк.; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438770103 з підписом державного реєстратора ОСОБА_15 та печаткою на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438780571 з підписом державного реєстратора ОСОБА_16 та печаткою на 1 арк., оригінал листа-погодження від 30.01.2025 року №02-21/155 з печаткою та підписом селищного голови ОСОБА_17 на 1 арк.; оригінал договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0123 від 10 червня 2025 року з підписом ОСОБА_18 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк.; оригінал договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0124 від 10 червня 2025 року з підписом суборендара ОСОБА_5 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк.

Крім того, 05.09.2025 проведено огляд речей в ході якого встановлено, що вага сої яка знаходилася у причепі становить 10 980 кг., а вага сої яка знаходилася у бункері зернозбирального комбайну становить 940 кг, загальна вага вилученої сої становить 11 920 кг.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 від 05.09.2025 вилучене майно, а саме: оригінал витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341565086 з підписом державного реєстратора ОСОБА_12 та печаткою на 1 арк.; оригінал витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341563828 з підписом державного реєстратору ОСОБА_12 та печаткою Шишацької селищної ради на 1 арк.; оригінал договору оренди земельної ділянки №2-61/23 від 01 серпня 2023 року з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк.; оригінал договору земельної ділянки №2-60/23 від 01 серпня 2023 року з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк., власником яких є ТОВ «Псьол» (, зареєстроване с. Яреськи, вул. Миколи Гоголя, 53) в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 , а також копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438770103 з підписом державного реєстратора ОСОБА_15 та печаткою на 1 арк., оригінал витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438780571 з підписом державного реєстратора ОСОБА_16 та печаткою на 1 арк., оригінал листа-погодження від 30.01.2025 року №02-21/155 з печаткою та підписом селищного голови ОСОБА_17 на 1 арк., оригінал договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0123 від 10 червня 2025 року з підписом ОСОБА_18 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк.; оригінал договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0124 від 10 червня 2025 року з підписом суборендаря ОСОБА_5 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк. власником яких є ОСОБА_5 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено місце їх зберігання - матеріали кримінального провадження № 0000873 від 05.09.2025.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 від 05.09.2025 вилучене майно, а саме: зернозбиральний комбайн «New HOLLAND CX 8.80» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; жниварка «New Holland 7 M25 FS»; візок ЛАН-2А; вантажний автомобіль «DAF 95XF» д.н.з НОМЕР_1 ; спеціальний напівпричіп самоскид «Janmil NW-1S» д.н.з НОМЕР_5 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено місце їх зберігання територію ФГ «Агродарія» за адресою: вул. Тараса Шевченка, буд. 30, с. Федунка, Миргородського району, Полтавської області.

Крім того, постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 від 05.09.2025 соя вагою 11 0920 кг визнана речовими доказами та визначено місце її зберігання територію ТОВ «Агрофірми «ім. Довженка» за адресою: вул. Павлика, 48, с. Шишаки, Миргородського району, Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , виданого 31.08.2016, власником зернозбирального комбайну «New HOLLAND CX 8.80» реєстраційний номер НОМЕР_3 є ТОВ «Федунка» (), що зареєстроване за адресою: с. Федунка, Миргородського району (колишній Шишацький район), Полтавської області. Крім того, згідно видаткових накладних та акту приймання-передачі жниварка «New Holland 7 M25 FS» та візок ЛАН-2А належить ТОВ «Федунка» ().

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ,власником вантажного автомобіля «DAF 95XF», д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , власником спеціального напівпричепа самоскида «Janmil NW-1S», д.н.з НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень. Право користування даними речовими доказами, а саме транспортними засобами, не буде перешкоджати проведенню слідчих дій, оскільки залишає за собою право збереження речового доказу у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно протоколу огляду, в ході якого було вилучено майно (на яке прокурор просить накласти арешт), відбулося 04.09.2025.

Клопотання надійшло до суду поштовим зв`язком та зареєстровано 08.09.2025 року. Разом із тим, згідно поштового штемпелю (що міститься на поштовому конверті у якому клопотання надійшло до суду) міститься дата відправлення 05.09.2025.

Таким чином в даному випадку прокурором дотримано процесуальних строків передбачених КПК України.

Щодо заперечення представника власника майна, адвоката ОСОБА_7 з приводу вилучення слідчим майна до внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя зазначає наступне. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчих дій. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню.

У даному кримінальному провадженні підставою для проведення огляду місця події стало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася, було здійснено огляд місцевості, де був зібраний урожай невідомими особами.

До того ж, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення збереження речових доказів було здійснено вилучення транспортних засобів та інших речей і документів, в результаті чого було складено протокол, який був підписаний понятими без зауважень. У подальшому вказане майно постановами слідчого від 05 вересня 2025 року було визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без заборони користування, власниками та користувачами наступним майном:

- зернозбиральним комбайном «New HOLLAND CX 8.80» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; жниваркою «New Holland 7 M25 FS»; візком ЛАН-2А власником якого є ТОВ «Федунка» (), що зареєстроване в с. Федунка, Миргородського району, Полтавської області, директор ОСОБА_21 , передавши їх на відповідальне зберігання власнику;

- вантажним автомобілем «DAF 95XF», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , передавши його на відповідальне зберігання власнику;

- спеціальним напівпричепом самоскидом «Janmil NW-1S», д.н.з НОМЕР_5 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , передавши його на відповідальне зберігання власнику.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження власниками та користувачами наступним майном:

- оригіналом витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341565086 з підписом державного реєстратора ОСОБА_12 та печаткою на 1 арк.; оригіналом витягу з реєстру речових прав індексний номер витягу 341563828 з підписом державного реєстратору ОСОБА_12 та печаткою Шишацької селищної ради на 1 арк.; оригіналом договору оренди земельної ділянки №2-61/23 від 01 серпня 2023 року з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк.; оригіналом договору земельної ділянки №2-60/23 від 01 серпня 2023 року з підписами сторін в якості орендодавця ОСОБА_13 та орендаря ТОВ «Псьол» в особі директора ОСОБА_14 в прошитому стані на 10 арк., власником яких є ТОВ «Псьол» (, зареєстроване с. Яреськи, вул. Миколи Гоголя, 53) в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 , визначивши місцем зберігання матеріали кримінального провадження № 0000873 від 05.09.2025;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., оригіналом витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438770103 з підписом державного реєстратора ОСОБА_15 та печаткою на 1 арк., оригіналом витягу з реєстру речових прав, індексний номер 438780571 з підписом державного реєстратора ОСОБА_16 та печаткою на 1 арк., оригіналом листа-погодження від 30.01.2025 року №02-21/155 з печаткою та підписом селищного голови ОСОБА_17 на 1 арк., оригіналом договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0123 від 10 червня 2025 року з підписом ОСОБА_18 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк.; оригіналом договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :001:0124 від 10 червня 2025 року з підписом суборендаря ОСОБА_5 та з підписом орендаря ОСОБА_19 та печаткою на 3 арк. власником яких є ОСОБА_5 , визначивши місцем зберігання матеріали кримінального провадження № 0000873 від 05.09.2025;

- соя у кількості 11 920 кг власником якої є ТОВ «Псьол» (), в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 , передавши на відповідальне зберігання власнику.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1