Номер провадження 1-кп/754/1379/25
Вирок

Іменем України

02 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000796 від 29.09.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 29.09.2025 р. приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у парку по вул. Кіото в м. Києві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, шляхом знахідки на землі, безкоштовно придбав пластикову колбу, в якій знаходилась кристалічна речовина світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, поклав її до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи зазначену психотропну речовину при собі, 29.09.2025 р. приблизно о 14 год. 18 хв. на вул. Мілютенка, 5-а в м. Києві був зупинений працівниками поліції та приблизно о 15 год. 43 хв. був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав із лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, пластикову колбу з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,324 г.

Крім того, ОСОБА_3 06.10.2025 р. приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік від готелю по вул. Братиславській, 6 в м. Києві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, шляхом знахідки на землі, безкоштовно придбав полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, поклав її до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи зазначену психотропну речовину при собі, 06.10.2025 р. приблизно о 14 год. 20 хв. на вул. Кіото, 9 в м. Києві був зупинений працівниками поліції та приблизно о 15 год. 20 хв. був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав із лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,74 г.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден зі встановленими органом дізнання обставинами скоєних ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.

Ухвалою суду від 01.12.2025 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і обирає йому покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - PVP загальною масою 1,064 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки:

1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 7131 грн. 20 коп. за проведення експертиз в доход держави.

Речовий доказ - PVP загальною масою 1,064 г - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Головуючий -