КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5965/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345,
ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 513 КПК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 251 000 800 014 11 від 18 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26.09.2025 до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Залишено без змін до набрання ухвали законної сили запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_5 до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову.

Процесуальні витрати віднесені на рахунок держави.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 392, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 26.09.2025 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 36 КПК України, та захисник ОСОБА_4 за приписами п. 5 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційних скарг прокурором та захисником дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26.09.2025 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 251 000 800 014 11 від 18.04.2025 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 251 000 800 014 11 від 18 квітня 2025 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2