Справа № 544/3243/25
пров. № 1-кс/544/455/2025
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000551 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000551 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старший слідчий указує на те, що 24.12.2025 року о 06 годині 58 хвилин до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від працівника екстреної медичної допомоги про те, що в с. Вороньки ЧорнухинськоїТГ Лубенського району Полтавської області, на автодорозі Т-17-14, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Виїздом на місце події встановлено, що 24.12.2025 року близько 07 години на автодорозі Т-17-14 м. Лубни сел. Чорнухи, в с. Вороньки ЧорнухинськоїТГ Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «VolkswagenLT35», державний номер НОМЕР_1 , в напрямку сел. Чорнухи, не справився з керуванням, виїхав на узбіччя автодороги, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «VolkswagenLT35» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини ліворуч, забій лівої кисті, численні осадження обличчя, дрібні скальповані рани, закритий уламковий перелом променевої кістки ліворуч.

Після проведення огляду місця ДТП, транспортний засіб «VolkswagenLT35», державний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання ТЗ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою м. Лубни Полтавської обл., вул. Київська, 2А Полтавської області.

Постановою від 24.12.2025 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen LT35», державний номер НОМЕР_1 , обґрунтовується тим, що транспортний засіб зберіг на собі слідову інформацію, є предметом злочину, а також для забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень транспортного засобу.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка згідно ст. 172 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №0000551 від 24.120.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Після проведення слідчим огляду місця ДТП, траснпортний засіб «VolkswagenLT35», державний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання ТЗ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вищевказаний вилучений в ході огляду місця події слідчим автомобіль, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 0000551 від 24.12.2025, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

Слідчою суддею встановлено, що траснпортний засіб «Volkswagen LT35», державний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено за місцем скоєння ДТП, набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 24.12.2025.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 309,372, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000551 від 24.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen LT35», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , власник ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання ТЗ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни Полтавської обл., вул. Київська, 2 А Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1