Справа № 695/4820/25
номер провадження 1-кп/695/335/26
УХВАЛА

26 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001078 від 24.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001078 від 24.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 26.01.2026 о 12 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, про причини такої неявки суд не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не прибув до суду без поважних причин, оскільки документів на підтвердження причини неявки він не надав, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся у встановленому КПК України порядку, що стверджується наданими прокурором у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 15.12.2025.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до останнього належить застосувати привід.

Відповідно до вимог ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що підготовче судове засідання належить відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Оскільки ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає у м. Золотоноша Черкаської області, тому виконання ухвали про здійснення приводу належить доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 140-143, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області, який зареєстрований за мадресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 12 год 00 хв 11.03.2026.

Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Золотоніську окружну прокуратуру Черкаської області.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7