Провадження 1-кс/636/1470/25
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2025 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000504 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

02.12.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номером НОМЕР_1 , користувача якого, в ході досудового розслідування не встановлено, а саме: про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 00 год. 10 хв 03.06.2025 по 00 год. 10 хв. 26.11.2025. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , підготувати вище зазначену інформацію на електронному носії, що підлягає вилученню.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чугуївського ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

04.06.2025 року до Чугуївського РУП ГУНГІ в Харківській області надійшло повідомлення від військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 03.06.2025 року близько 17:00 год. останній перебуваючи за тимчасовим місцем мешкання у зв`язку з виконанням бойових дій за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Артемівка в дачному кооперативі, як в зазначений час йому на мобільний телефон НОМЕР_4 надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_5 , де представився чоловік працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та шляхом зловживання довірою та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 на загальну суму 41 000 гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 03.06.2025 року о 17:55 год. останній знаходився за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с-ще Артемівка в дачному товаристві, як йому надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_1 , де представився йому співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пояснив, що він зі служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив потерпілому, що по його банківській картці відбуваються шахрайські дії, після чого дзвінок завершився. Далі, через деякий час ОСОБА_5 зателефонували в мобільному застосунку «Телеграм» з номеру НОМЕР_6 , де повідомили, що невідомі особи здійснюють покупки на великі суми в м. Харків у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але щоб зберегти грошові кошти на рахунку - потрібно було слідувати діям невідомих в телефонній розмові, що потерпілий і зробив, а саме зі своєї банківської картки відповідно до виписки з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , що знаходиться на поточному рахунку НОМЕР_8 , на банківську карту № НОМЕР_9 перерахував грошові кошти двома платежами: 1) о 18 год. 12 хв. на суму 21 607 грн. 50 коп., 2) о 18:16 хв. на суму 20 100 грн. Після чого в телефонній розмові невідомі, з якими він уже попередньо спілкувався, повідомили, що вони його обманули.

У ході досудового розслідування встановлено, що номер телефона НОМЕР_1 належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати інформація про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 00 год. 10 хв. 03.06.2025 року по 00 год. 10 хв. 26.11.2025 року за наступним номером оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_1 користувача якого, в ході досудового розслідування не встановлено.

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 00 год. 10 хв 03.06.2025 року по 00 год. 10 хв. 26.11.2025 за номером: НОМЕР_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали письмові заяви в яких просили здійснювати розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

05.06.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, в якій слідчий просить суд зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями, зазначеними у клопотанні, оскільки КПК України не передбачає норми, яка надає такі повноваження слідчому судді.

У клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів або інформації у електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), шляхом зняття її копії на паперовому та/або електронному носії, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , а саме: про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 00 год. 10 хв 03.06.2025 по 00 год. 10 хв. 26.11.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1