Справа № 296/9813/23
Вирок

Іменем України

11 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000494 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болотне Новосибірської області рф, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Біловодським РВ УДМС України у Луганській області 26.03.2015р., раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам права президент російської федерації (далі -РФ) ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981р. №36/103, від 16.12.1970р. №2734 (XXV) від 21.12.1965р. №2131 (XX), від 14.12.1974р. №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України.

Так, 19 лютого 2014 року розпочато збройну агресію проти України шляхом неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, зокрема здійснення всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням рф перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною та рф про статус та умови перебування Чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності.

У подальшому, в окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11.05.2014р. проведено так званий референдум «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки» та 12.05.2014р. проголошено створення підконтрольного рф псевдодержавного утворення окупаційної адміністрації рф під назвою «Луганська народна республіка (далі - «ЛНР»), структурні підрозділи якого узурпували виконання владних повноважень та властивих органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на відповідних тимчасово окупованих територіях.

В подальшому 24.02.2022 року о 5 годині президентом рф ОСОБА_10 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України.

Того ж дня близько 5 години 10 хвилин ЗС рф що діяли за наказом керівництва рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях, після чого війська рф сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.

На виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

З метою відсічі військовій агресії рф Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та він триває на даний час.

Внаслідок повномасштабного збройного військового вторгнення рф в Україну з 24.02.2022 року на території Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль, таким чином відповідні території з вказаної дати є тимчасово окупованими територіями.

На вказаних територіях представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

У ході досудового розслідування встановлено, що в рамках забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора самопроголошеними органами вади підконтрольного російській федерації псевдодержавного утворення «ЛНР» в тимчасово окупованому смт.Станиця Луганська Щастинського району Луганської області всупереч законодавству України не пізніше 12.04.2022р. створено підприємство окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою «Філіал «Станично-Луганський автодор» Державного унітарного підприємства Луганської народної республіки «Луганський автодор», до напрямів діяльності якого віднесено будівництво доріг та автострад, діяльність у сфері інжиніринга, геології і геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, допоміжне обслуговування наземного транспорту, а також у сфері вантажного автомобільного транспорту.

Вказане підприємство перебуває у підпорядкуванні самопроголошеного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою «Міністерство інфраструктури і транспорту Луганської народної Республіки».

Також у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2022 року громадянин України ОСОБА_9 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у смт.Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, достовірно знаючи про збройну агресію проти України та злочинний характер діяльності окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області, з мотивів несприйняття державності та суверенітету України. з метою завдання шкоди національним інтересам України та сприянню діяльності окупаційної адміністрації рф надав свою добровільну згоду на призначення та зайняв посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника підприємства окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою «Філіал «Станично-Луганський автодор» Державного унітарного підприємства Луганської народної республіки «Луганський автодор», розташованому в смт.Станиця-Луганська вул.Горького 115, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Водночас, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області - у смт.Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, приступив до виконання обов`язків начальника «Філіал «Станично-Луганський автодор» Державного унітарного підприємства Луганської народної республіки «Луганський автодор» та з вказаного часу виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції вищевказаного підприємства окупаційної адміністрації держави-агресора, співпрацює з представниками інших незаконних органів влади рф та окупаційної адміністрації рф, чим надає державі-агресору та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме

- представляє інтереси «Філіал «Станично-Луганський автодор»

Державного унітарного підприємства Луганської народної республіки «Луганський автодор» у взаємовідносинах з іншими самопроголошеними органами, організаціями, підприємствами та установами окупаційної адміністрації держави-агресора;

- керує господарською діяльністю вказаного підприємства окупаційної адміністрації держави-агресора;

- підписує фінансові та інші господарські документи;

- призначає на посади та звільняє з посад працівників «Філіал «Станично-Луганський автодор» Державного унітарного підприємства Луганської народної республіки «Луганський автодор».

Обвинувачений ОСОБА_9 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.04.2024р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних органів 21.09.2022р. за номером кримінального провадження №0000494 внесено відомості по факту добровільного заняття посади громадянином України ОСОБА_9 начальника філії «Станично-Луганський автодор», чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.111-2 КК України. Підстава - повідомлення №5/7-5365 ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 29.08.2022року, рапорт ст.о/у ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 29.08.2022року.

Постановою начальника СВ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 21.09.2022р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено групі слідчих. Постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 23.09.2022р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 13.02.2023р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчим СВ УСБУ в Житомирській області.

Постановою заступника начальника СВ СБУ в Житомирській області від 25.02.2023р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено групі слідчих. Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 13.02.2023р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Як убачається з постанови слідчого УСБУ в Житомирській області від 09.08.2023р. кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_9 було змінено з ч.1 ст.111-2 на ч.5 ст.111-1 КК України

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.09.2023р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2023р., на підставі матеріалів правоохоронних органів - самостійного виявлення за номером кримінального провадження №0000124 внесено відомості по факту надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, вчинене громадянином України ОСОБА_9 . Підстава - рапорт слідчого УСБУ в Житомирській області від 09.08.2023р. Постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 09.08.2023р. визначено групу слідчих по кримінальному провадженню. Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 09.08.2023р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.07.2023р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2023р. в службовому приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено 2 копії паспортів громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнену анкету-заяву від 12.07.2021р., інформацію про рух коштів по рахунку, копію картки платника податків, додаткову інформацію - номер мобільного телефону НОМЕР_2 , 6 фотографій ОСОБА_9 різного періоду з карткою в руках в приміщенні банку, інформація в електронному вигляді на оптичному диску. Згідно протоколу огляду від 24.07.2023р. вказаний диск з електронними копіями та роздруківками вилучених документів було оглянуто, досліджено їх і безпосередньо в судовому засіданні.

Протоколом від 05.08.2023р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №2185т від 21.06.2023р. Житомирського апеляційного суду (нетаємно з 28.09.2023р.), підтверджено отримання інформації з електронних інформаційних систем - електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 без відома користувача - ОСОБА_9 , а саме 835 файлів. 10.07.2023р. слідчим надано доручення в порядку ст.ст.40, 246 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск та копії документів у вигляді роздруківок-додатків досліджено безпосередньо в судовому засіданні.

Як убачається з протоколу огляду від 11.09.2023р. ст. слідчим УСБУ в Житомирській області було оглянуто відповідний диск, на якому містяться файли, що мають значення для досудового розслідування. Так, виявлено та оглянуто додатки до протоколу про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме - сканкопію наказу 17.03.2023р. № 23 за підписом директора ДУП лнр «Луганський автодор» ОСОБА_11 , яким начальнику філії Станично-Луганського автодору ОСОБА_9 наказано застосувати норми витрати паливно-мастильних матеріалів при експлуатації транспортних засобів; сканкопію наказу 21.03.2023р. № 29 за підписом директора ДУП лнр «Луганський автодор» ОСОБА_11 , яким начальнику філії Станично-Луганського автодору ОСОБА_9 наказано прийняти на баланс трактор «Беларусь»; сканкопію наказу 27.04.2022р. № 49 за підписом директора ДУП лнр «Луганський автодор» ОСОБА_11 , яким начальнику філії Станично-Луганського автодору ОСОБА_9 наказано прийняти на баланс автокран; сканкопію наказу 06.05.2022р. № 56 за підписом директора ДУП лнр «Луганський автодор» ОСОБА_11 , яким начальнику філії Станично-Луганського автодору ОСОБА_9 наказано прийняти на баланс автобус пасажирський ПАЗ; сканкопію наказу 12.09.2022р. № 115 за підписом директора ДУП лнр «Луганський автодор» ОСОБА_11 , яким начальнику філії Станично-Луганського автодору ОСОБА_9 наказано прийняти на баланс вантажну спеціалізовану комбіновану дорожню машину; сканкопію наказу 18.01.2023р. № 2 за підписом директора ДУП лнр «Луганський автодор» ОСОБА_11 , яким начальнику філії Станично-Луганського автодору ОСОБА_9 наказано прийняти на баланс автогрейдер; сканкопію договору про надання послуг №06/07 від 06 липня 2022р., укладеного ОСОБА_9 від імені філії «Станично-Луганський автодор» ДУП лнр «Луганський автодор» та ТОВ «Луганська агропромислова компанія» з відповідними додатками; сканкопію листа від 23.06.2023р. № 04-01-07/446 за підписом директора ДУП лнр «Луганський автодор» ОСОБА_11 на адресу начальників філій щодо їх прав та обов`язків під час керівництва філіями; сканкопію листа 16.05.2022р. № 02-01-02/623 за підписом директора ДУП лнр «Луганський автодор» ОСОБА_11 на адресу начальника філії ОСОБА_9 щодо необхідності командирування автосамосвалів та водіїв для виконання робіт; сканкопію наказу 26.01.2023р. № 6 за підписом директора ДУП лнр «Луганський автодор» ОСОБА_11 щодо приведення філій у відповідність до законодавства російської федерації; файл виписки від 20.04.2022р., виданої так званим «Департаментом государственной регистрации юридических лий министерства юстиции ДНР», в якій зазначено, що керівником «Станично-Луганський автодор» ДУП лнр «Луганський автодор» є ОСОБА_9 ; файл із зображенням генеральної довереності №29/12/04/2022 від 12.04.2022р., згідно якої директор так званого ДУП лнр «Луганський автодор» довіряє тво начальника філії Станично-Луганський автодор ОСОБА_9 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Біловодським РВ УДМС України в Луганській області 26.03.2015р., здійснювати відповідні дії від його імені - керувати господарською діяльністю підприємства, підписувати фінансові та інші документи, призначати та звільняти з посад працівників філії; файл із зображенням довідки №10 від 29.04.2022р., в якій зазначено, що керівником «Станично-Луганський автодор» ДУП лнр «Луганський автодор» є ОСОБА_9 і.н. .

З протоколу огляду від 28.09.2022р. убачається, що ст. о/у на підставі доручення проведено огляд публікації та відеозапису з мережі Інтернет, а саме файл з назвою: «Станичанские дорожники получили новую технику и были отмечены наградами», яке розміщено 26.05.2022. В ході перегляду даного файлу встановлено, що розмова відбувається російською мовою, з 0:00 по 0:21 год на задньому плані праворуч зображено начальника «Станично-Луганського автодору» ОСОБА_9 . В сюжеті з 0:23 по 0:45 год ОСОБА_9 взяв участь разом з керівництвом Дуп лнр у нагородженні робітників філії, які відзначились при відновленні проїзду мостом у напрямку селища Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області. В сюжеті з 0:46 по 1:00 год так званим головою загальнореспубліканської організації профспілки працівників автомобільного транспорту, шляхового господарства та транспортного сервісу лнр ОСОБА_9 була вручена «почетная грамота» мовою оригіналу: … «за добросовестный и плодотворный труд, совместный личный вклад в восстановление инфраструктуры». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Як підтверджено протоколом огляду від 10.10.2022р., ст. о/у на підставі доручення в присутності свідка ОСОБА_12 проведено огляд публікації та відеозапису з мережі Інтернет, а саме файл з назвою: «Станичанские дорожники получили новую технику и были отмечены наградами», яке розміщено 26.05.2022. В ході перегляду даного файлу встановлено, що розмова відбувається російською мовою, з 0:00 по 0:21 год на задньому плані праворуч свідок ОСОБА_12 впізнав начальника «Станично-Луганського автодору» ОСОБА_9 . В сюжеті з 0:23 по 0:45 год свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_9 , який взяв участь разом з керівництвом Дуп лнр у нагородженні робітників філії, які відзначились при відновленні проїзду мостом у напрямку селища Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області.

На запит ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях в порядку ст.93 КПК України Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надано відповідну інформацію від 04.10.2022р. про те, що 04.09.2017р. оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , орган 4457; документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 Біловодським РВ УДМС України в Луганській області. Відповідний диск з копіями документів досліджено в судовому засіданні.

25.07.2023р. слідчим було оглянуто оптичний диск - відповідь на запит від 04.10.2022р. На диску міститься файл, в якому міститься електронна особова картка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 Біловодським РВ УДМС України в Луганській області від 26.03.2015р., документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії серії НОМЕР_4 , орган 4457 від 04.09.2017р., зареєстрований в АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 . Відповідні додатки - роздруківки документів досліджено в судовому засіданні.

Як убачається з висновку експертизи від 21.09.2023р. №КСЕ-19/106-23/9747-ФП, на наданих для проведення експертизи відеоматеріалі - додатку до протоколу огляду від 28.09.2022р. (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі з світлим волоссям, коротко стрижений, одягнутий в сірий піджак, чорні штани, з папкою в руках, якого зафіксовано на відео з 00сек по 15сек, з 20сек по 25сек, з 27сек по 29сек, з 33сек по 39сек,з 42сек по 44сек, з 46сек по 49сек, з 55сек по 1хв 01сек ліворуч від іншої особи чоловічої статі), на фотозображеннях сканованих паспортів громадянина ОСОБА_9 (російською по-батькові ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 Біловодським РВ УДМС України в Луганській області 26.03.2015р., серії ЕМ №326844 Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 27.10.1999р., що містяться на оптичному носії - додатку до протоколу огляду від 11.07.2023р., в фотозображеннях на оптичному диску - додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.07.2023р., на фотозображенні в електронній особовій картці на ім`я ОСОБА_9 , що міститься на оптичному диску - додатку до відповіді на запит від 04.10.2022р., зображена одна й та сама особа.

На виконання доручення Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відомості про неодноразовий перетин з тимчасово окупованою територією ОСОБА_9 , 01.10.1959р., востаннє в`їзд через КПВВ Станиця-Луганська 03.03.2020р.

Постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури від 09.08.2023р. об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000494 за ч.5 ст.111-1 КК України з кримінальним провадженням №0000124 за ч.2 ст.111 КК України, об`єднаному провадженню присвоєно №0000494. Підслідність кримінальних правопорушень визначено за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області.

Постановою від 12.08.2023р. старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту на одну процесуальну дію. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 12.08.2023р. захисником призначено адвоката ОСОБА_8

09.08.2023р. прокурором ОСОБА_6 погоджено складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, сформовано письмову пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик до слідчого. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені захиснику, додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №162 (7560) за 12.08.2023р., №164 (7562) за 16.08.2023р. та на сайті Офісу генерального прокурора.

В зв`язку з неприбуттям на виклики (розміщено на сайті Офісу генерального прокурора, направлені захиснику, в газеті «Урядовий кур`єр»), постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 24.08.2023р. обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2023р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

Частиною 5 ст. 111-1 КК, серед іншого, передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, паспорті дані: НОМЕР_1 , виданий Біловодським РВ УДМС України у Луганській області 26.03.2015р.

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації також є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався та не заперечується владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ) та ін.)» .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (чинним на момент вчинення злочинів), відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376 (чинним на даний момент) Станично-Луганська селищна територіальна громада є тимчасово окупованою територією України з 24.02.2022 до даного часу.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами КК України, однак таких обставин у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Відповідно до ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Однією із форм державної зради є надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів державної зради громадянина України ОСОБА_9 , який є повнолітньою, дієздатною людиною, який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території України, а саме на території тимчасово окупованого смт.Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, діючи всупереч інтересам України, в період воєнного стану надав державі-агресору та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Також судом визнано доведеним факт добровільного надання згоди на призначення та зайняття посади виконуючого обов`язки начальника підприємства окупаційної адміністрації держави-агресора, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Отже, ОСОБА_9 мав достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України, факту збройної агресії проти України та злочинний характер діяльності окупаційної адміністрації на території Луганської області, і дії обвинуваченого ОСОБА_9 мали свідомий і добровільний характер, на що вказує послідовність, тривалість у часі та динаміка їх розвитку.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.5 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_9 як підозрюваного, ОСОБА_9 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_9 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_9 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.

ОСОБА_9 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеристику надати не представилось за можливе, скоїв умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направленні проти основ національної безпеки України та мають підвищену суспільну небезпеку.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_9 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 14.09.2023 року обвинуваченому ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

- за ч.5 ст.111-1 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 13 (тринадцять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 13 (тринадцять) років.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 обчислювати з дати його затримання.

Арешт на майно - автомобіль марки ВАЗ 2107 № кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , автомобіль марки AUDI A4 № кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26.09.2023р., не скасовувати.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Речові докази - оптичні диски, фото зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому (вручити захиснику) та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст.297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15

Суддя ОСОБА_16