ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 537/3588/20
Провадження № 1-кп/553/336/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 адвоката

ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000207 та № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2023 року в провадження Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави після апеляційного перегляду, у відповідності до ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.04.2023 року, надійшло об`єднане кримінальне провадження №0000207 та № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду (одноособово суддею ОСОБА_1 ) від 25.04.2023 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28.04.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні від 28.04.2023 року судом задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, з 28 квітня по 26 червня 2023 року, включно, з покладенням на останнього відповідних процесуальних обов`язків, та оголошено перерву для надання можливості захиснику обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокату ОСОБА_16 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку його призначенням Регіональним центром з надання БВПД в Полтавській області, на підставі Доручення від 27.04.2023 року № 016-160001074.

9 травня 2023 року в підготовчому засіданні судом задоволено заяви обвинувачених та захисників про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду та оголошено перерву для здійснення в автоматизованому порядку визначення членів складу колегії суддів Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 09.05.2023 року, в даному об`єднаному кримінальному провадженні визначено наступний склад суду: головуючу суддю - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_3 ..

Згідно ухвали колегії суддів від 16 червня 2023 року, підготовче провадження закінчено та призначено об`єднане кримінальне провадження №0000207 та № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06 липня 2023 року.

Визначено судовий розгляд проводити колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 130 від 16.07.2025 року замінено суддю - члена колегії суддів ОСОБА_19 на суддю - члена колегії суддів ОСОБА_2 ..

На адресу суду захисником обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокатом ОСОБА_16 , захисником обвинуваченого ОСОБА_17 - адвокатом ОСОБА_18 , захисником обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_12 подано письмові клопотання про проведення трансляції судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Так, стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_17 в в обгрунтування поданого клопотання вказувалось про те, що ОСОБА_17 повністю заперечує свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 ( в релдакції 05.04.2001 року), ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, дане кримінальне провадження має суспільне значення та представляє суспільний інтерес, адже у справах, передбачених ст.ст. 306, 307 КК України, суспільний інтерес полягає у захисті суспільного здоров`я та правопорядку від негативного впливу незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також у запобіганні поширенню наркоманії, яка руйнує життя людей, сімей та суспільства в цілому. Ці злочини завдають шкоди як окремим громадянам, так і суспільству, спричиняючи поширення шкідливих звичок та асоціальної поведінки. Також, через чисельні та грубі порушення норм процесуального права та гарантій Конституії України допущені прокурором під час розгляду даної справи в судах першої інстанції.

Тому, на думку сторони захисту з метою недопущення в ході проведення судових засідань порушення норм процесуалього права та гарантій Конституції Украхни під час розгляду даної справи в суді, обвинувачений ОСОБА_17 вважає, що реалізація права на онлайн - трансляцію судового процесу, суттєво зменшить претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом подібних справ, безпосередньо бачити і слухати засідання, навіть за неможливості бути присутніми особисто, що матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів та підвищить довіру до судової гілки влади з боку громадянського суспільства вцілому.

В свою чергу захисником обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокатом ОСОБА_16 зазначалось в клопотанні про те, що його підзахисний ОСОБА_15 не визнає вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 ( в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ця справа має суспільне значення та представляє суспільний інтерес, адже у справах, передбчаних ст.ст. 306, 307 КК України, суспільний інтерес полягає у захисті суспілього здоров`я та правопорядку від негативного впливу незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а аткож у запобіганні поширенню наркоманії, яка руйнує життя людей, сімей та суспільство в цілому. Ці злочини завдають шкоди як окремим громадянам, так і суспільству, спричиняючи поширення шкідливих звичок та асоціальної поведінки. Крім того, дана справа, що слухається, мала суспільний резонанс, висвітлювалась у низці засобів масової інформації, під судами у м. Кременчука та судом апеляційної інстанції збиралась громадськість, а тому справа становить суспільний інтерес, тому зважаючи на вказані обставини прохав задовольнити клопотання.

Поряд з цим, захисником обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_12 в клопотанні вказувалось про те, що його підзахисний ОСОБА_11 , який повністю заперечує свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 255, , ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, дане кримінальне провадження має суспільне значення та представляє суспільний інтерес, адже у справах, передбачених ст.ст. 306, 307 КК України, суспільний інтерес полягає у захисті суспільного здоров`я та правопорядку від негативного впливу незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також у запобіганні поширенню наркоманії, яка руйнує життя людей, сімей та суспільство в цілому. Ці злочини завдають шкоди як окремим громадянам, так і суспільству, спричиняючи поширення шкідливих звичок та асоціальної поведінки, тому зважаючи на вказані обставини прохав задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні даних клопотань про проведення трансляції судових засідань у даному кримінальному провадженні на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» не заперечував.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання сторони захисту обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 про проведення трансляції судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти клопотання сторони захисту обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 про проведення трансляції судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 ,не заперечував проти клопотання сторони захисту обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 про проведення трансляції судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників та захисників інших обвинувачених.

Колегія суддів вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Таким чином, законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом суду.

Згідно листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».

Поряд з цим, суд констатує, що суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про інформацію" предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Враховуючи завдання кримінального судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, колегія суддів приходить до висновку, що вказані клопотання строни захисту є такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, враховуючи категорію даного об`єднаного кримінального провадження, наявність інтересу з боку громадськості, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, з урахуванням думки учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про доцільність проводення його у подальших судових засідань в режимі онлайн-трансляції.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частиною 6 статті 27, ст.ст. 369-371 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 про проведення трансляції судових засідань - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення онлайн-трансляції судових засідань в залі судових засідань Подільського районного суду міста Полтави під час розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000207 та № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Копію ухвали направити Державному підприємству «Інформаційні судові системи» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2