УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000287 від 15.08.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації (документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що зазначена інформація (документи) мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Київська обласна прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000287 від 15.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

17.06.2025 захисник надіслав адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно кримінального провадження № 0000287 від 15.08.2024 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому або електронному вигляді копії необхідних даних по зазначеному кримінальному провадження, в тому числі інформації щодо внесення відомостей про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей. Проте, отримано відмову з посиланням на ст. 159 КПК України.

Захисник клопотання мотивоване тим, що наявна інформація про перетинання державного кордону України у період з 08.11.2022 по 31.12.2024 стосовно громадянина України ОСОБА_5 , який у кримінальному провадженні виступає заявником про вчинення кримінального правопорушення, яка є необхідною для підтвердження присутності ОСОБА_5 під час проведення допиту 13.09.2023.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, клопотання адвоката не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, згідно відповіді Офісу Генерального прокурора, наданої адвокату, від 20.06.2025, відповідно до п. 5 розділу ІV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (зі змінами), надання копії інформації, яка міститься у реєстрі у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому, поданого клопотання і долучених до нього. Відповідальність за своєчасність, повноту та об`єктивність внесення відомостей до Реєстру, відповідно до вимог розділу VІІ Положення, покладається на реєстраторів.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає, клопотання адвоката не обгрунтованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: