УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0000170 від 29.01.2024,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0000170 від 29.01.2024.

Відповідно до змісту скарги, в рамках згаданого кримінального провадження, яке розслідується детективами Бюро економічної безпеки України, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), 13.10.2025 звернулась до органу досудового розслідування з клопотанням № 2435/2025/БЕБ, в порядку ст. 220 КПК України, при цьому за результатом розгляду даного клопотання слідчим прийнято рішення у неналежній процесуальній формі, зокрема відмовлено у задоволенні клопотання листом від 15.10.2025.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, при цьому звернулась із заявою про розгляд даної скарги за її відсутності.

Детектив в судове засідання не прибув.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого, прокурора, дізнавача, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 29.01.2024, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), 13.10.2025 звернулась до органу досудового розслідування з клопотанням № 2435/2025/БЕБ, в порядку ст. 220 КПК України.

Листом детектива БЕБ України від 15.10.2025 фактично відмовлено у задоволенні заявленого клопотання скаржника.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, згідно з положеннями ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Водночас, з матеріалів скарги вбачається, що детективом БЕБ України розглянуто зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , (відмовлено у задоволенні клопотання), при цьому детективом надана відповідь у формі листа, що не узгоджується з положеннями ст. 220 КПК України, оскільки про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, а тому, на переконання слідчого судді, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0000170 від 29.01.2024 - задовольнити.

Зобов`язати детектива Бюро економічної безпеки України, яким розслідується кримінальне провадження № 0000170 від 29.01.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 13.10.2025 № 2435/2025/БЕБ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1