overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/129/25 Справа № 189/1896/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 від 20 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ході виготовлення вказаної вище ухвали, у її вступній частині були помилково вказані прізвище, ім`я та по батькові судді-доповідача, а саме помилково вказано ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_1

Вищезазначене є опискою, виправлення якої не змінює суті рішення, тому вважаю за можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 від 20 листопада 2025 року, та зазначити правильні прізвище, ім`я та по батькові судді-доповідача: ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває клопотання прокурора про передачу зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000889 від 11.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , заявив відвід головуючій судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що йому не направлено клопотання прокурора, не з`ясована причина неявки обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання, тому у нього наявні сумніви у неупередженості суддів.

Заслухавши думку захисників, які підтримали заявлену заяву про відвід колегії суддів, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заявленого відводу, колегія суддів доходить такого висновку.

Підстави для відводу судді встановленні ст.ст. 75, 76 КПК України.

Оцінюючи доводи захисників щодо упередженості суддів, слід зазначити, що підстави для задоволення відводу суддів відсутні, так як згідно ст. 34 КПК України, яка регламентує порядок розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не передбачено обов`язок суду надсилати учасникам судового провадження копію такого клопотання. Крім того, копія вказаного клопотання прокурора розміщена в системі «Електронний суд» та доступна до ознайомлення учасниками судового провадження. Вказаною нормою закону передбачено обов`язок суду повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання. Всі учасники судового провадження були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду клопотання. Участь в судовому засіданні залежить від волевиявлення учасника судового засідання. Заяв, клопотань про бажання приймати участь в судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_10 не надходило. Крім того, за повідомленням співробітника державної установи, де утримується обвинувачений ОСОБА_10 , останній не бажає приймати участь в судовому засіданні, що в даному випадку є його правом.

Отже, колегія суддів не вбачає встановлених законом підстав для відводу складу колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 211/8120/25
Провадження № 1-кп/211/1762/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000691 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.. 185 ч 4, 357 ч 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду,

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.. 185 ч 4, 357 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 03 грудня 2025 року , о 14-40 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/8028/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000578 від 14 вересня 2025 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.32, ч.1 ст.314, ст.372 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000578 від 14 вересня 2025 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 06 січня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2946/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

04 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 на невнесення відомостей до ЄРДР -

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 на невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 05 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 605/526/25
Провадження №1-кп/605/92/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000550 від 25.09.2025,

В С Т А Н О В И Л А :

02.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Iлавче, Теребовлянського р-ну, Тернопільської обл., українця, громадянина України, діловода групи документального забезпечення сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, розлученого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000550 від 25.09.2025.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано вказане клопотання.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що на підставі зазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000550 від 25.09.2025, призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2025 року на 14 год. 15 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 683/3695/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000647 від 30.11.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно),

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддеюі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 02 грудня 2025 року постановлено ухвалу про застосування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000647 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб по 28 січня 2026 року включно і зазначено, що повний текс ухвали буде проголошено 04 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Підозрюваний ОСОБА_2 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно), оскільки він утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню відповідно з положеннями ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) у кримінальному провадженню внесеному у ЄРДР за №0000647 від 30.11.2025 з участю підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_2 в режимі відеоконференції (дистанційно) з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 04 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1471/25
Провадження № 1-кп/499/123/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000429 від 02.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000429 від 02.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 13 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

Постановив :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000429 від 02.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2025 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в с-щі Іванівка Березівського району Одеської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/409/25
Єдиний унікальний № 748/3956/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

04 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року за №0003086, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року за №0003086, відносно ОСОБА_2 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 жовтня 2025 року за №0003086, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 23 грудня 2025 року о 12:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 457/1702/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3135/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 листопада 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 04 листопада 2025 року, якою у кримінальному провадженні № 000290 від 03.11.2025 застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Завадка Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного за ч. 3 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 04 листопада 2025 року, якою застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного за ч. 3 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/388/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК
У Х В А Л А

03 грудня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Покласти обов`язки визначені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В решті вирок суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст. ст.36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402 КПК України.

4. Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 16 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя