КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року:

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом складання покарання за ці злочини та покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.10.2022 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/3398/2026 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_1

правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

На вказаний вирок суду обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Вивчивши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони за змістом не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, зазначені вимоги закону належним чином апелянтами не виконані.

Так, в апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен з них, вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим через неповноту судового слідства та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просять його скасувати, а матеріали справи направити в суд першої інстанції на новий розгляд.

Поряд з цим, порушуючи питання про скасування вироку суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, жодної підстави для цього, передбаченої ст. 415 КПКУкраїни, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен з них, не навели.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не дотрималися вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційних скарг.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для усунення їх недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1