Єдиний унікальний № 501/4316/25
Провадження № 1-кс/501/883/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_2

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою про призначення судового засідання з метою зобов`язання дізнавача, Чорноморської окружної прокуратури та відділу ПФУ у м. Чорноморськ надати відповіді.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_2 обґрунтовує скаргу тим, що дізнавачем було прийняте рішення про закриття кримінального провадження за фактом надання недостовірних відомостей працівниками ПФУ щодо нарахування йому пенсії. Досудове розслідування на всі його звернення є безрезультатним.

До скарги не додано жодного документу на підтвердження обставин, викладених в ній.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Виходячи з наведеного визначення, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не інакше, як у порядку, передбаченому КПК України.

Підстави здійснення слідчим суддею судового контролю передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому розслідуванні.

Про те, що частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік, а не відкритий прямо вказує положення ч. 2 ст. 303 КПК України, відповідно до якої скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, подана скарга не містить формулювання бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, з числа передбачених ч. 1 цієї статті.

Таким чином, скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню слідчому судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою про призначення судового засідання з метою зобов`язання дізнавача, Чорноморської окружної прокуратури та відділу ПФУ у м. Чорноморськ надати відповіді за фактом бездіяльності, хибних свідчень, службових та фінансових фальсифікацій.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1