Справа № 638/162/26
Провадження № 1-кс/638/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Старший дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 01.01.2026 до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника про те, що 28.12.2025 близько 16:05 в м. Ізюм, Харківської області, на вул. Генерала Недбайла, поблизу буд. 110, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем ВА3-21134 н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем «FORD RANGER XLT THUNDER» н.3. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . У відношенні ОСОБА_4 поліцейськими ВРПП Ізюмського РУП на місці скоєння ДТП були складені протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП. Також в нього тимчасово вилучили посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Дані протоколи та вилучене посвідчення водія були здані до сектору адміністративної практики Ізюмського РУП. 01.01.2026 під час підготовки до направлення на розгляд матеріалу дорожньо-транспортної пригоди до Шевченківського районного суду м. Харкова, мною були виявлені ознаки підробки вилученого в ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за № 30 від 01.01.2026 та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В подальшому 05.01.2026 від начальника сектору адміністративної практики Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшли копії матеріалів про адміністративне правопорушення складених у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2025 за ст.ст. 124, 130 КУпАП, а також вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 23.07.2025 ТСЦ 8041.

В ході проведення огляду документів 05.01.2026 в період часу з 10.32 до 10.40 старшим дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд документу отриманого від начальника сектору адміністративної практики Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 встановлено наявність посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.07.2025, дійсне до 23.07.2027, ТСЦ 8041, серія ВХС, номер 907010, з відкритою категорією «В», яке має ознаки підробки, а саме розмитість шрифтів, інформація щодо серії та номеру посвідчення водія відсутні в ІКС ІПНП, а також відомості про отримання посвідчення водія ОСОБА_4 відсутні в ІКС ІПНП. Оглянуте посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 поміщено до сейф-пакету NPU 5788800 «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та опечатано.

Старшим дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 05.01.2026 було винесено постанову про визнання речовими доказами та визнано речовим доказом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.07.2025, дійсне до 23.07.2027, ТСЦ 8041, серія ВХС, номер 907010, з відкритою категорією «В», яке має ознаки підробки, у зв`язку з чим, поміщено до сейф-пакету NPU 5788800 опечатано та вилучено до Ізюмського РУП.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного документу, а також враховуючи, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.07.2025, дійсне до 23.07.2027, ТСЦ 8041, серія ВХС, номер 907010, з відкритою категорією «В» зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказаний документ буде використано у кримінальному провадженні в якості речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний документ, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.07.2025, дійсне до 23.07.2027, ТСЦ 8041, серія ВХС, номер 907010, з відкритою категорією «В».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.07.2025, дійсне до 23.07.2027, ТСЦ 8041, серія ВХС, номер 907010, з відкритою категорією «В».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 07 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_8