Справа № 601/3633/25
Провадження № 1-кс/601/816/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000456 від 09.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернулась слідча СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 08 листопада 2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП СПД № 2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що ними у с. Садки Кременецького району Тернопільської області, Великодедеркальської ОТГ, по вулиці Шкільна 08 листопада 2025 року близько 16 год. 50 хв. був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2104, р.н. НОМЕР_1 , який рухався із порушенням ПДР, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи позбавлений права керування терміном на 3 роки рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 669/709/25 від 19.09.2025 ОСОБА_6 був позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 3 роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та призначено сплату штрафу в розмірі 34000 гривень, а тому необхідно отримати доступ до матеріалів судової справи № 669/709/25 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. В. Дедеркали Кременецького району.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ (з метою вилучення) до матеріалів судової справи № 669/709/25 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. В. Дедеркали Кременецького району, а саме:

-завірену копію постанови суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності від 19.09.2025;

-завірену копію адміністративного протоколу відносно ОСОБА_6 за ст. 130 КУпАП;

-копію аудіозапису судового засідання розгляду справи відносно ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

- завірену копію розписки ОСОБА_6 про отримання та ознайомлення його із рішеннями у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.09.2025;

-відомості про сплату штрафу ОСОБА_6 на виконання рішення суду від 19.09.2025 із ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване

за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1