Справа №718/3550/25
Провадження №1-кп/718/160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000601 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000601 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що в період часу з 06 год. до 23:30 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Асус», вартістю 8000 грн., який належав ОСОБА_5 ,1982 року народження.

18.12.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надано доручення з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, однак проведеними заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Окрім цього, станом на 25.12.2025 року у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, а саме кримінальне провадження перебуваєу стадії досудового розслідування (не зупинене).

З посиланням на відповідні норми закону просить суд закрити вищевказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання скерував заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Розгляд клопотання провести без його участі.

Так, згідно поданої заяви потерпіла - ОСОБА_5 вказала про відсутність заперечень щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Встановлені судом обставини ізпосиланням на докази.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000601 від 18.12.2015, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. (а.м.с. 1-2).

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування від 17.12.2015, у відповідності до ч.6 ст.214 КПК України, 17.12.2015 року, заступником начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, розпочато досудове розлідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000601, по факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України. (а.м.с.3)

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно п.1-1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене Кодексом діяння (діячи без діяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення № 0000601 від 18.12.2015 за ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, вжиті слідчими (розшуковими) заходами особу, яка вчинила вищевказаний злочин, не встановлено та в межах строків досудового розслідування про підозру такій особі не повідомлено.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Висновки суду.

Таким чином, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, розслідування якого здійснюється від 18.12.2015 є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.

З часу вчинення злочину минуло більше 10 (десяти) років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження №0000601 за ч.3 ст.185 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1-1 ч.2 та пункту 3-1ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000601 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1