Справа № 314/657/26
Провадження № 1-кс/314/168/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 01 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про дозвіл на проведення огляду, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026, близько 18:00 години, ОСОБА_5 1986 р.н., перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв зі знайомим ОСОБА_6 1969 р.н., під час раптово виниклого конфлікту, за допомогою армійського ножа, наніс неменше 7 ударів в область шиї останнього, в результаті чого, спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

У період часу з 02:00 годин до 05:56 годин 01.02.2026 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті руки трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті руки трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей до квартири; предмет схожий на ніж з нашаруванням РБК з поверхні тумби в коридорі; змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої поверхні дверей до ванної кімнати; виріз занавіски з ванної кімнати з нашаруванням РБК; змив РБК та контроль до нього з ложе трупа в ванній кімнаті; змив РБК та контроль до нього з поверхні сміттєвого відра в ванній кімнаті; виріз простирадла з нашаруванням РБК з пральної машини в ванній кімнаті; полімерна банка білого кольору з написом Level з нашаруванням РБК з ванної кімнати; змив РБК та контроль до нього з зовнішньої поверхні дверей з ванної кімнати; чотири предмети схожі на ножі в кухні; скляна рюмка прозорого кольору зі столу кухні; скляний стакан прозорого кольору; керамічна чашка чорного кольору зі столу в кухні; виріз тканини дивана з нашаруванням РБК в кім. №1; скляна рюмка прозорого кольору зі столу в кім. №1; виріз тканини з нашаруванням РБК з підлоги в кім. №1; 5 СПУ на 5-ти відрізках липкої стрічки з предметів в квартирі.

У судовому засідання слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 01 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку і на подвір`ї домоволодіння, та можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.02.2026