Справа № 462/9189/25
провадження 1-кс/462/2078/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, поданого у кримінальному провадженні № 0001172 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулася слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведеня огляду помешкання АДРЕСА_1 , який було здійснено 15.11.2025 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.11.2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення від голови ОСББ «Мисливське - 27» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у квартирі АДРЕСА_1 чути трупний запах. Виїздом СОГ в лежачому положенні на ліжку в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками гниття, який, із слів сусідів, зловживав алкогольними напоями. При зовнішньому огляді видимих ознак насильницької смерті не виявлено, труп скеровано в морг для проведення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та інші докази, в тому числі витяг з ЄРДР від 16.11.2025, матеріали ЄО, постанову про проникнення до житла від 15.11.2025 року, протокол огляду місця події від 15.11.2025 року, витяг, постанову про визнання речових доказів, постанову про початок досудового розслідування, протокол допиту свідка від 16.11.2025 року, рапорт, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 30 Конституції кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Зі змісту ч. 3, ст. 214, ч.1 ст. 223 КПК України випливає, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до положень ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2025 за № 0001172 внесено відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

15.11.2025 року у період з 15 год 48 хв. до 17 год 03 хв. слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд помешкання АДРЕСА_1 .

15.11.2025 року слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння, а саме в помешкання АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна на формі власності помешкання АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.11.2025 року у період часу з 15 год. 48 хв. до 17 год. 03 хв. в помешканні АДРЕСА_1 , знаходиться тіло ОСОБА_6 . Труп скеровано в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарська, 52, м. Львів).

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов переконання, що слідчою доведено необхідність проведення 15.11.2025 року у період часу з 15 год. 48 хв. до 17 год. 03 хв. огляду помешкання АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , до постановлення ухвали слідчим суддею, у зв`язку із настанням невідкладного випадку, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї доказової бази, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду помешкання АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що був проведений 15.11.2025 року у період з 15 год. 48 хв. до 17 год. 03 хв.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1