Справа № 296/9780/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000395 від 09.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000395 від 09.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України.

Захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 , на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 14.08.2025 року №004-060002190.

В судовому засіданні 09.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки виникли розбіжності в позиції щодо його захисту, просив призначити йому іншого захисника, оскільки він особисто не має можливості укласти угоду із захисником.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо заміни захисника поклався на розсуд суду, зазначив, що це право обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За приписами ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із ч. 2 ст. 54 КПК України у разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє про заміну захисника, така заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Статтею 24 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави та порядок заміни адвокатів.

Так відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на іншого адвоката у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово заявляв клопотання про заміну захисника його прав та інтересів зазначаючи , що із захисником ОСОБА_5 в них різні правові позиції щодо його захисту , суд вважає необхідним замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника його прав та інтересів в суді.

Керуючись ст.ст. 54, 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити і призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який утримується в СІЗО «Житомирська установа виконання покарань №8»), та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні, яке відбудеться 03 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. залі судових засідань №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1