БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2186/24
Провадження № 1-кс/497/795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

24.09.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року через канцелярію до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000424 відомості щодо якого 01.08.2024, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2024 року, з 7 управління департаменту військової контррозвідки служби безпеки України до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З зазначеного повідомлення вбачається, що в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів збройних сил України отримано данні щодо розтрати грошових коштів з боку командного складу НОМЕР_1 окремого батальну морської піхоти (в/ч НОМЕР_2 ) шляхом безпідставного нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, які самовільно залишали визначене місце служби, в особі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Органом досудового розслідування встановлено, що в результаті дій посадових осіб військової частини НОМЕР_2 , які відповідають за ведення обліку особового складу військової частин НОМЕР_2 , допущено безпідставне нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , які самовільно залишили військову службу.

Наразі, органом досудового розслідування встановлюються всі обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема: перелік осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які самовільно залишили військову службу однак продовжили отримувати грошове забезпечення, суми безпідставно нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, документи які стали підставою нарахування та виплати грошового забезпечення.

Одночасно з тим, слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 відомості щодо якого 28.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, та у якому зберігаються матеріали службових розслідувань щодо безпідставного нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 та накази командира військової частини НОМЕР_2 виданні за результатами вказаних службових розслідувань вилученні у порядку ст. 165 КПК України з військової частини НОМЕР_2 . Службові розслідування щодо безпідставного нарахування та виплати грошового забезпечення, а також виданні на їх підставі накази командира військової частини НОМЕР_2 необхідні для всебічного та повного досудового розслідування кримінального провадження № 0000424.

Орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження вбачається потреба в отриманні документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000060 відомості щодо якого 28.01.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, а саме:

-матеріалів службового розслідування за фактом безпідставного нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , в яких відображена інформація, щодо обставин, часу та сум нарахування грошового забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також іншим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 яким безпідставно нараховувалось грошове забезпечення у період самовільного залишення служби з жовтня 2022 року по серпень 2024 року;

-наказів командира військової частини НОМЕР_2 щодо обставин, часу та сум нарахування грошового забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також іншим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 яким безпідставно нараховувалось грошове забезпечення у період самовільного залишення служби з жовтня 2022 року по серпень 2024 року.

Вказані документи знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи на думку слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються предметом кримінального правопорушення та несуть в собі інформацію про кримінальне правопорушення за наслідками якого розпочато досудове розслідування.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, також просила клопотання задовольнити, та провести розгляд клопотання без повідомлення особи, в якої знаходяться документи, до яких планується тимчасовий доступ.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого суду або суду, за зверненням до суду, передбаченого цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йде в клопотанні слідчий, прокурор.

Для оцінки потреби досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без прикладного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення об`єктів у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження слідчому судді або суду мають подати такі докази, на які вони посилаються.

Відповідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів виникає у наданні сторони кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення наступним суддею, судом, вилучити їх (здійснити) їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів виробляється на підставі ухвали слідчого суду, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своїй клопотанні доведе до наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих матеріалів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе до наявності достатніх підстав, якщо без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей. документи, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим на переконання слідчого судді клопотання старшого слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України наявні документи, які зберігаються в цьому кримінальному провадженні та до яких є потреба в тимчасовому доступі.

Однак слідчий не зазначає на якому етапі досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000060 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, чи мають значення речових доказів вказані документи, чи визнані вони речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, чи не зашкодить вилучення цих документів досудовому розслідування в даному кримінальному провадження, чи здійснювався арешт вказаних документів в цьому кримінальному провадженні? чи оголошувалась підозра в даному кримінальному провадженні, що перешкоджає слідчому призначити експертизу саме в цьому кримінальному провадженні по тим документам, до яких слідчий просить доступ тощо.

До зазначеного клопотання слідчим додано лише висновок експерта від 18.12.2024 року №СЕ-19/112-24/11700-ЕК, що є не достатнім для обґрунтування необхідності тимчасового доступу до документів.

Зазначена експертиза була проведена саме в рамках цього кримінального провадження №0000424 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене в умовах воєнного стану.

На сторінці 7 цього висновку значиться, що на експертизу надано матеріали службового розслідування у 6-ти томах, втім в цьому ж клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ для матеріалів службового розслідування за фактом безпідставного нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 …

Тобто, матеріали службового розслідування наявні в розпорядженні слідчого.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідчим не надано.

Отже, слідчим не доведено, що:

- документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000060 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України;

-матеріали кримінального провадження перебувають в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-наявність достатніх підстав вважати, що документи, які він просить вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, органом досудового розслідування в клопотанні не обґрунтовано та не надано доказів, які б підтверджували необхідність у наданні доступу до документів, зазначених в клопотанні.

В той же час, безпідставне надання доступу до речей і документів, призведе до незаконного перешкоджання в здійсненні досудового розслідування та судового розгляду в кримінальному провадженні №0000060 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1