Провадження № 1-в/742/156/25
Єдиний унікальний № 742/5153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000726 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

установив:

24.09.2025 року до Прилуцького міськрайонного суду прокурором Прилуцької окружної прокуратури подано клопотання про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000726 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Прилуцькою окружною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000726 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

19.07.2024 в період часу з 19:50 по 20:55 год., в ході огляду місця події за адресою: м.Прилуки, вул.Фабрична навпроти будинку №142 виявлено автомобіль білого кольору марки ФІАТ з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у салоні автомобіляна задньому сидінні виявлено 8 коробок з надписом Compliment Blue Demi Slims. Також в багажному відділенні даного автомобілі виявлено 22 коробки з таким же надписом. При відкритті даних коробок виявлено, що в кожній коробці маються 50 блоків (1 блок-10 пачок) сигарет Compliment Blue Demi Slims. На кожній з пачок сигарет (тютюнових виробів) відсутні відповідні марки акцизного товару. Тобто в огляді у вищезазначеному транспортному засобі було виявлено 15000 пачок сигарет (тютюнових виробів) Compliment Blue Demi Slims без відповідних марок акцизного податку. Транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Вилучені 30 коробок з надписом Compliment Blue Demi Slims, у кожній з коробок мається 50 блоків (1 блок- 10 пачок тютюнових виробів з надписом Compliment Blue Demi Slims), тобто 15000 пачок сигарет (тютюнових виробів) Compliment Blue Demi Slims, без відповідних марок акцизного податку постановою слідчого від 19.07.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.07.2024 №742/4285/24, провадження №1-кс/742/1224/24 за клопотанням слідчого накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 30 коробок з надписом Compliment Blue Demi Slims, що в кожній з коробок мається 50 блоків (1 блок- 10 пачок тютюнових виробів з надписом Compliment Blue Demi Slims), тобто 15000 пачок сигарет (тютюнових виробів) Compliment Blue Demi Slims без відповідних марок акцизного податку, з метою збереження речових доказів.

В ході досудового розслідування не було встановлено прямого умислу у діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

05.07.2025 слідчим у кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

12.09.2025 до Чернігівської обласної прокуратури надійшов лист від заступника голови Чернігівської обласної державної адміністрації, про передачу рибальських сіток та цигарок, які були вилучені в рамках кримінальних проваджень, для потреб сил оборони.

Враховуючи, вище наведене прокурор просить Суд, вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000726 від 19.07.2024 року. Винести ухвалу, якою скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 липня 2024 на речові докази у кримінальному провадженні а саме 30 коробок з надписом Compliment Blue Demi Slims, в кожній з яких мається 50 блоків (1 блок- 10 пачок тютюнових виробів з надписом Compliment Blue Demi Slims), тобто 15000 пачок сигарет (тютюнових виробів) Compliment Blue Demi Slims без відповідних марок акцизного податку та застосувати щодо них спеціальну конфіскацію шляхом передачі для потреб Сил оборони України.

В судове засідання прокурор не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Слідчим суддею встановлено, що Прилуцькою окружною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000726 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.07.2024 №742/4285/24, провадження №1-кс/742/1224/24 за клопотанням слідчого накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 30 коробок з надписом Compliment Blue Demi Slims, що в кожній з коробок мається 50 блоків (1 блок- 10 пачок тютюнових виробів з надписом Compliment Blue Demi Slims), тобто 15000 пачок сигарет (тютюнових виробів) Compliment Blue Demi Slims без відповідних марок акцизного податку, з метою збереження речових доказів.

В ході досудового розслідування не було встановлено прямого умислу у діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

05.07.2025 слідчим у кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Щодо скасування арешту.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПКУкраїни. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст.174 КПКУкраїни).

Частини 3 та 4 ст.174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість у ст.174 КПК України не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування на підставі приписів п.2 ч.1 ст.284 КПКУкраїни.

За приписами частини 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру.

Приписи ч.4 ст.132 КПК України є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч.1 ст.170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Імперативні приписи ч.4 ст.132 КПК України вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК України.

За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.

У разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року (справа № 554/2506/22,провадження № 51-4350кмо23).

За клопотанням, що розглядається, вбачається , що кримінальне провадження закрив слідчий СВ ПрилуцькогоРВП ГУНП в Чернігівській області на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, а тому з цього моменту припинила дію ухвала слідчого судді про арешт майна, постановлена в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000726 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідком чого є скасування арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання в частині скасування арешту майна у кримінальному провадженні необхідно відмовити.

Щодо вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів.

Положеннями ст.96-2 КК України встановлені випадки застосування спеціальної конфіскації.

Згідно з п.3) ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно, зокрема, було предметом кримінального правопорушення та/або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За своєю правовою природою спеціальна конфіскація належить до інших заходів кримінально-правового характеру (розділ XIV «Інші заходи кримінально-правового характеру» Загальної частини КК).

У рішенні № 1-р/2022 від 30 червня 2022 року у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України (щодо спеціальної конфіскації) Конституційний Суд України визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), статті 96-1, 96-2 КК, при цьому, серед іншого вказав, що спеціальна конфіскація не є видом кримінального покарання, тому її застосування, зокрема, примусове безоплатне вилучення майна у недобросовісної третьої особи, на підставі судового рішення (вирок, ухвала), не є притягненням до кримінальної відповідальності.

Таким чином, спеціальна конфіскація не є кримінальним покаранням, а являється заходом кримінально-правового характеру, який полягає у позбавленні особи майна без відшкодування його третім особам, якщо майно використовувалося або призначалося для вчинення кримінального правопорушення, або його обіг заборонено законом.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених ККУ, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною ККУ, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 204 ККУ.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:1) обвинувального вироку суду;2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Як вже зазначалося вище, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу (ч.9 ст. 100 КПК України). При цьому майно,що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п.3 ч.9 ст. 100 КПК України).

Виходячи з положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», вилучені алкогольні та тютюнові вироби, без акцизних марок, є майном, що вилучене з обігу, а відповідно у разі закриття кримінального провадження повинно передаватися відповідним установам або знищуватися.

З урахуванням вищенаведеного, зазначений речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: 30 коробок з надписом Compliment Blue Demi Slims, в кожній з яких міститься 50 блоків (1 блок 10 пачок тютюнових виробів), всього 15 000 пачок сигарет Compliment Blue Demi Slims, що не мають відповідних марок акцизного податку, підлягає передачі на користь Держави.

Натомість, суд не знаходить підстав передачі тютюнових виробів для потреб Збройних Сил України , оскільки матеріали справи не містять доказів, що вони являються безпечними для використання за призначенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100,171-174 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000726 від 19.07.2024 задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме 30 коробок з надписом Compliment Blue Demi Slims, в кожній з яких мається 50 блоків (1 блок- 10 пачок тютюнових виробів з надписом Compliment Blue Demi Slims, тобто 15000пачок сигарет (тютюнових виробів) Compliment Blue Demi Slims без відповідних марок акцизного податку на підставі ст. 96-1 КК України, конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5