УХВАЛА

29 липня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000243 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 21 квітня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від військовослужбовця ЗСУ головного стрільця оператора в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.04.2025 року невідома особа, у період дії військового стану, шляхом шахрайських дій та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме невідома особа в ході телефонної розмови шляхом обману, переконала ОСОБА_5 в тому, що з його грошовими коштами намагаються здійснити незаконні операції у вигляді конвертування його грошових коштів на картці в російські рублі з подальшим їх зняттям, таким шляхом отримала від ОСОБА_5 інформацію про код, який міститься на банківській картці та код, який він отримав в повідомленні на свій мобільний телефон, таким чино, заволоділа грошовими коштами заявника на суму 970 000 грн. з банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , та 54 000 грн. з віртуальної карти «ПриватБанк».

25 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/11356/25 1-кс/569/5658/25 від 22.07.2025, було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукування комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, банківських карток, сім карт операторів мобільного зв`язку, вирівнювачів для волосся, ігрових приставок, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Під час обшуку було виявлено та вилучено: чоловічу футболкку темно зеленого кольору, торгового бренду «POLO», розміру «М», кофту темно зеленого кольору, із маркувальними позначками «FAHRENHEIT», розміру «М», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1643764»; вирівнювач для волосся торгового бренду «Duson» з маркувальними позначками «U5K E TKC1613A», який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України №RAW0187363».

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вищезазначені вилучені речі, які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, на чоловічу футболкку темно зеленого кольору, торгового бренду «POLO», розміру «М», кофту темно зеленого кольору, із маркувальними позначками «FAHRENHEIT», розміру «М», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1643764», вирівнювач для волосся торгового бренду «Duson» з маркувальними позначками «U5K E TKC1613A», який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України №RAW0187363», яке було вилучене під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на чоловічу футболкку темно зеленого кольору, торгового бренду «POLO», розміру «М», кофту темно зеленого кольору, із маркувальними позначками «FAHRENHEIT», розміру «М», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1643764», вирівнювач для волосся торгового бренду «Duson» з маркувальними позначками «U5K E TKC1613A», який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України №RAW0187363», яке було вилучене під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7