Провадження № 1-кс/643/5705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000426 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азейбарджан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 21.05.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у серпні 2023 року, перебуваючи у ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Сітенка НАМН України» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.80, точної дати та часу в ході досудового не встановлено, отримав від потерпілого ОСОБА_8 , який не будучи обізнаним з дійсними намірами малознайомого ОСОБА_7 , щодо оформлення заявок про отримання кредитних коштів від його імені, добровільно надав на прохання останнього фото офіційних документів, які посвідчують його особу, а саме паспорту громадянина України та картки платника податків.

Після цього, ОСОБА_7 , маючи конфіденційні персональні дані ОСОБА_8 , з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.ст. 10, 13 Закону України «Про захист персональних даних» згідно яких «використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону. Зберігання персональних даних передбачає дії щодо забезпечення їх цілісності та відповідного режиму доступу до них»; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці», умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав, отриману від ОСОБА_8 фотокопію паспорту та картки платника податків, що містить конфіденційну інформацію про останнього.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи конфіденційні персональні дані ОСОБА_8 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , створив обліковий запис в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ «ПУМБ», створивши ЕЦП від імені ОСОБА_8 за допомогою якого здійснив заповнення онлайн заявок про отримання кредитних коштів через фінансові установи в мережі «Інтернет», таким чином без дозволу та відома ОСОБА_8 незаконно використав конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме відомості, які зазначені у паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.06.2010р. та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 виданий на ім`я останнього, внаслідок чого заповнено заявки про отримання кредитних коштів, від імені потерпілого ОСОБА_8 , без його згоди, у наступних фінансових установах: 04.01.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; 04.01.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у АТ «ПУМБ»; 02.02.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Укр кредит фінанс»; 07.02.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Манівео»; 15.02.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Стар файненс груп»;

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України тобто незаконне збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у березні 2024 року, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд.89, точної дати та часу в ході досудового не встановлено, отримав від потерпілого ОСОБА_9 , який не будучи обізнаним з дійсними намірами малознайомого ОСОБА_7 , щодо оформлення заявок про отримання кредитних коштів від його імені, добровільно надіслав на прохання останнього фото офіційних документів, які посвідчують його особу, а саме паспорту громадянина України та картки платника податків.

Після цього, ОСОБА_7 , маючи конфіденційні персональні дані ОСОБА_9 , з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.ст. 10, 13 Закону України «Про захист персональних даних» згідно яких «використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону. Зберігання персональних даних передбачає дії щодо забезпечення їх цілісності та відповідного режиму доступу до них»; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці», умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав, отриману від ОСОБА_9 фотокопію паспорту та картки платника податків, що містить конфіденційну інформацію про останнього.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи конфіденційні персональні дані ОСОБА_9 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , створив облікові записи в автоматизованих системам віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ «А-Банк» та АТ «УніверсалБанк» та створивши ЕЦП від імені ОСОБА_9 за допомогою якого здійснив заповнення онлайн заявок про отримання кредитних коштів через фінансові установи в мережі «Інтернет», таким чином без дозволу та відома ОСОБА_9 незаконно використав конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме відомості, які зазначені у паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданий Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області 23.03.2009р. та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 виданий на ім`я останнього, внаслідок чого від імені потерпілого ОСОБА_9 , без його згоди, було оформлено банківську карту з № НОМЕР_6 АТ «А-Банк», банківську карту з № НОМЕР_7 АТ «УніверсалБанк» та заповнено заявки про отримання кредитних коштів, у наступних фінансових установах:

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Є-гроші»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Стар файненс груп»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Європейська агенція з повернення боргів»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Кредитпромінвест»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Швидко Гроші»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «ТОП 1»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Діджи Фінанс»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Лінеура»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Слон Кредит»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Аванс Кредит»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Селфі кредит»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Абекор»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Алекс кредит»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Кредит плюс»;

- 13.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Кредіплюс»;

- 16.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Таліон»;

- 16.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Макс Кредит»;

- 16.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Манівео»;

- 16.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Клай Інвест»;

- 16.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Незалежній фінанси»;

- 16.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Мілоан»;

- 16.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Оптимальні кредити»;

- 16.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у АТ «ПУМБ»;

- 17.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у АТ «УніверсалБанк»;

- 17.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Авентус Україна»;

- 17.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Сос кредит»;

- 17.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Віва капітал»;

- 19.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Кредит капітал»;

- 19.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Процент»;

- 19.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Просто кредит»;

- 25.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Авіра груп»;

- 25.04.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Сіроко».

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України тобто незаконне збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно.

Тоді ж, ОСОБА_7 , перебуваючи у межах дії базової станції стільникового зв`язку за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 268, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме кредитними грошовими коштами фінансових установ, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи в умовах воєнного стану, знаючи обов`язкові умови для отримання кредиту, а саме необхідність заповнення в електронному виді заяви відповідного зразка із зазначенням анкетних даних, дати народження, паспортних даних та інших відомостей про особу, яка бажає отримати кредит, маючи конфіденційні персональні дані ОСОБА_9 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , використовуючи облікові записи в автоматизованих системам віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ «А-Банк» та АТ «УніверсалБанк» шляхом підписання раніше створеним ЕЦП від імені ОСОБА_9 надав фінансовим установам анкетні відомості іншої особи, а саме ОСОБА_9 , який не уповноважував останнього на вчинення таких дій. Зокрема, ОСОБА_7 , шляхом обману, з метою отримання грошових коштів для своїх потреб, умисно подав інформацію до фінансових установ щодо особи позичальника, надавши до вказаної фінансової установи через мережу Інтернет паспортні дані на ім`я ОСОБА_9 та картку платника податків, що стало підставою для надання йому кредитів та таким чином надано кредити у наступних фінансових установах:

- ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: 11.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 12000 грн., 17.04.2024 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн. Загальна сума завданого матеріального збитку даній установі складає 17000 грн.;

- ТОВ «Є-гроші»: 13.04.2024, точний час в ході досудового розсліду-вання не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 16000 грн.;

- ТОВ «Стар файненс груп»: 13.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 4500 грн.;

- ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: 13.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 12000 грн., 13.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 19500 грн., 13.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 4500 грн., 19.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн. Загальна сума завданого матеріального збитку даній установі складає 41000 грн.;

- ТОВ «Кредитпромінвест»: 13.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 16000 грн;

- ТОВ «Швидко Гроші»: 13.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 4000 грн;

- ТОВ «ТОП 1»: 13.04.2024, точний час в ході досудового розсліду-вання не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 15500 грн;

- ТОВ «Діджи Фінанс»: 13.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 18500 грн;

- ТОВ «Лінеура»: 13.04.2024, точний час в ході досудового розсліду-вання не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 18500 грн;

- ТОВ «Слон Кредит»: 13.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 18500 грн;

- ТОВ «Аванс Кредит»: 13.04.2024 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 18500 грн., 16.04.2024 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 11500 грн. Загальна сума завданого матеріального збитку даній установі складає 30000 грн.;

- ТОВ «Таліон»: 16.04.2024, точний час в ході досудового розсліду-вання не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 3600 грн;

- ТОВ «Макс Кредит»: 16.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 7150 грн;

- ТОВ «Манівео»: 16.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 3600 грн;

- ТОВ «Клай Інвест»: 16.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 6300 грн;

- ФК «Незалежній фінанси»: 16.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 12000 грн;

- ТОВ «Мілоан»: 16.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн., 19.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн., 19.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн. Загальна сума завданого матеріального збитку даній установі складає 15000 грн.;

- ТОВ «Авентус Україна»: 17.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 8000 грн.;

- ТОВ «Сос Кредит»: 17.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 3650 грн;

- ФК «Кредит капітал»: 19.04.2024 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн.;

- ТОВ «Авіра груп»: 25.04.2024 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 4000 грн.

Надалі, ОСОБА_7 отримав грошові кошти на раніше відкритті ним банківські рахунки на ім`я ОСОБА_9 , у АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 та АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_7 , які перебували у користуванні ОСОБА_7 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_7 незаконно заволодів належними грошовими коштами вищевказаних фінансових установ в загальній сумі 277800 грн., чим спричинив даним установам матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном, вчинене в умовах воєнного стану, що спричинило значну шкоду, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у квітні 2024 року, перебуваючи біля будівлі АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, буд. 83, точної дати та часу в ході досудового не встановлено, отримав від потерпілого ОСОБА_10 , який не будучи обізнаним з дійсними намірами малознайомого ОСОБА_7 , щодо оформлення заявок про отримання кредитних коштів від його імені, добровільно надіслав на прохання останнього фото офіційних документів, які посвідчують його особу, а саме паспорту громадянина України та картки платника податків.

Після цього, ОСОБА_7 , маючи конфіденційні персональні дані ОСОБА_10 , з метою подальшого оформлення кредитів на потерпілого в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.ст. 10, 13 Закону України «Про захист персональних даних» згідно яких «використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону. Зберігання персональних даних передбачає дії щодо забезпечення їх цілісності та відповідного режиму доступу до них»; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці», умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав, отриману від ОСОБА_10 фотокопію паспорту та картки платника податків, що містить конфіденційну інформацію про останнього.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи конфіденційні персональні дані ОСОБА_10 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , створив облікові записи в автоматизованих системах віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ «ПУМБ» та АТ «А-Банк» та створивши ЕЦП від імені ОСОБА_11 за допомогою якого здійснив заповнення онлайн заявок про отримання кредитних коштів через фінансові установи в мережі «Інтернет», таким чином без дозволу та відома ОСОБА_11 незаконно використав конфіденційну інформацію про потерпілого, а саме відомості, які зазначені у паспорті громадянина України НОМЕР_8 , виданий Салтівським відділом у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області 06.11.2019р. та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 виданий на ім`я останнього, внаслідок чого від імені потерпілого ОСОБА_10 , без його згоди, було оформлено банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , АТ «А-Банк» з номером рахунку НОМЕР_12 та заповнено заявки про отримання кредитних коштів, у наступних фінансових установах:

- 10.06.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Нові кредити»;

- 19.06.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Кредит плюс»;

- 30.06.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Бізпозика»;

- 01.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

- 02.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Віва капітал»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «КЛТ Кредит»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Укркредитфінанс»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Авентус Україна»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Алекскредит»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Слон Кредит»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Лінеура»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Макс кредит»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Маніфою»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Швидко Гроші»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Тайгер фінанс»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Кредитпромінвест»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Селфі кредит»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Аванс кредит»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «ТОП 1»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Техно фінанс»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Абекор»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Сос Кредит»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Незалежні фінанси»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Мілоан»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Манівео»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Старфайненс груп»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Є-Гроші»;

- 03.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Таліон»;

- 04.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Оптимальні кредити»;

- 04.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Авіра»;

- 04.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Клай інвест»;

- 04.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Сіроко фінанс»;

- 04.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Процент»;

- 05.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Кредіплюс»;

- 10.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Просто Кредит»;

- 10.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ФК «Гвадіана»;

- 12.07.2024 точної години та місця в ході досудового розслідування не встановлено, у ТОВ «Містер Мані».

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України тобто незаконне збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно.

Тоді ж, ОСОБА_7 , перебуваючи у межах дії базової станції стільникового зв`язку за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 268, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме кредитними грошовими коштами фінансових установ, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи в умовах воєнного стану, знаючи обов`язкові умови для його отримання, а саме необхідність заповнення в електронному виді заяви відповідного зразка із зазначенням анкетних даних, дати народження, паспортних даних та інших відомостей про особу, яка бажає отримати кредит, маючи конфіденційні персональні дані ОСОБА_11 , за допомогою власного мобільного телефону із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , використовуючи облікові записи в автоматизованих системах віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ «ПУМБ» та АТ «А-Банк», шляхом підписання раніше створеним ЕЦП від імені ОСОБА_11 , надав фінансовим установам анкетні відомості іншої особи, а саме ОСОБА_11 , який не уповноважував останнього на вчинення таких дій. Зокрема, ОСОБА_7 , шляхом обману, з метою отримання кредитів для своїх потреб, умисно подав інформацію до фінансових установ щодо особи позичальника, надавши до вказаної фінансової установи через мережу Інтернет паспортні дані на ім`я ОСОБА_11 та картку платника податків, що стало підставою для надання йому кредитів та таким чином надано кредити у наступних фінансових установах:

- ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: 01.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 6500 грн., 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 13000 грн. Загальна сума завданого матеріального збитку даній установі складає 19500 грн.;

- ТОВ «КЛТ Кредит»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 7000 грн.;

- ТОВ «Укркредитфінанс»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 29500 грн.;

- ТОВ «Авентус Україна»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 27000 грн.;

- ТОВ «Алекскредит»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 11300 грн.;

- ТОВ «Слон кредит»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 14000 грн;

- ТОВ «Лінеура»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 29000 грн;

- ТОВ «Макс Кредит»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 9200 грн;

- ТОВ «Маніфою»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 12000 грн;

- ТОВ «Швидко Гроші»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 7000 грн;

- ТОВ «Тайгер фінанс»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 9400 грн;

- ТОВ «Кредитпромінвест»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 23044 грн;

- ТОВ «Селфі Кредит»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 17400 грн;

- ТОВ «Аванс кредит»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 6500 грн., 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 18300 грн. Загальна сума завданого матеріального збитку даній установі складає 24800 грн.;

- ТОВ «Топ 1»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 16500 грн;

- ТОВ «Техно фінанс»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 13500 грн;

- ТОВ «Абекор»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розсліду-вання не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн;

- ТОВ «Сос кредит»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 6750 грн;

- ФК «Незалежні фінанси»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн;

- ТОВ «Мілоан»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн., 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн. Загальна сума завданого матеріального збитку даній установі складає 10000 грн.;

- ТОВ «Манівео»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 13300 грн;

- ТОВ «Старфайненс груп»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 12000 грн;

- ТОВ «Є-Гроші»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 23044 грн;

- ТОВ «Таліон»: 03.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 13300 грн., 04.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 10900 грн. Загальна сума завданого матеріального збитку даній установі складає 24200 грн.;

- ТОВ «Оптимальні кредити»: 04.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 10900 грн;

- ТОВ «Авіра груп»: 04.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 8000 грн;

- ТОВ «Клай інвест»: 04.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 8000 грн;

- ТОВ «Сіроко фінанс»: 04.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 3800 грн;

- ФК «Процент»: 04.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 7000 грн;

- ФК «Просто Кредит»: 10.07.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн.

У подальшому ОСОБА_7 отримав грошові кошти на раніше відкритті ним банківські рахунки на ім`я ОСОБА_10 , у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та АТ «А-Банк» НОМЕР_12 , які перебували у користуванні ОСОБА_7 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_7 незаконно заволодів належними грошовими коштами вищевказаних фінансових установ в загальній сумі 412138 грн., чим спричинив даним установам матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у великому розмірі, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

16.09.2025 у вчиненні вказаних злочинів було повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра ОСОБА_7 обґрунтована наступними доказами:

-Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2024;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.10.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-Протоколом обшуку від 23.01.2025;

-Протоколом обшуку від 23.01.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-Протоколами огляду предметів від 23.01.2025;

-Протоколами огляду предметів від 25.01.2025;

-Протоколом огляду предмету від 28.01.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.02.2025;

-Протоколом огляду предметів від 14.02.2025;

-Протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 18.02.2025;

-Протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 21.02.2025;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.02.2025;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 25.02.2025;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 02.03.2025;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 06.03.2025;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.03.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-Протоколом огляду від 15.03.2025;

-Протоколом огляду від 16.03.2025;

-Протоколом огляду предметів від 20.03.2025;

-Протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 31.03.2025;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.04.2025;

-Протоколом огляду предметів від 23.04.2025;

-Протоколом огляду предметів від 24.05.2025;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30.04.2025;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

-Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 ;

-Протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 16.12.2024;

-Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.12.2024;

-Протоколом огляду документів від 03.12.2024;

-Протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 16.01.2025;

-Протоколами огляду від 03.02.2025;

-Протоколами огляду від 05.02.2025;

-Іншими доказами у сукупності.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 16.09.2025 о 12:58 було вручено коменданту ОСОБА_13 , що засвідчено власноручним підписом особи. Також повідомлення про підозру ОСОБА_7 скеровувалося нав адресу місця реєстрації останнього засобами поштового зв`язку.

08.10.2025 матеріали кримінального провадження №0000426 від 21.05.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190 КК України за підозрою ОСОБА_7 було зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та підозрюваного оголошено в розшук.

За даними листа державної прикордонної служби №19/74293-25 від 16.09.2025, ОСОБА_7 14.02.2025 о 02:06 виїхав за межі території України через пункт пропуску «Рава-Руська».

Викладені обставини є достатніми підставами для оголошення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні корисливого майнового злочину, вчиненого повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.

08.10.2025 слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук.

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_7 злочину, за вчинення якого санкцією частини 4 статті 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, у органа досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_7 можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_7 одразу після вчинення вказаного кримінального правопорушення перетнув державний кордон у пункті пропуску «Рава-Руська» та направився у невідомому напрямку з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

-незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, та з метою подальшого уникнення покарання може і надалі переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків чи інших учасників провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення - у органу досудового розслідування виникла необхідність у обранні відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно частини 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином на підставі сукупності ризиків, що можуть виникнути в ході досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваної не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити з підстав, у ньому наведених.

Суд, заслухавши учасника розгляду матеріалів клопотання, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання судом встановлено, що станом на день розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та тяжкого злочину. Надані стороною обвинувачення докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України.

Отже, враховуючи те, що останній покинув територію України та станом на даний час перебуває у розшуку, свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду після встановлення його місця знаходження. Характер вчинення кримінального правопорушення та встановлені в ході розслідування обставини вказують на те, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інший злочин, а також сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою.

Слідчий суддя констатує, що питання про належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, для підтвердження винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вирішується судом безпосередньо під час розгляду кримінального провадження. Оцінка доказів винуватості, їх належність та допустимість, на даній стадії досудового розслідування слідчим суддею суду першої інстанції перевірці не підлягають.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Відповідно до п.«с» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином на підставі сукупності ризиків, що є наявні на момент розгляду клопотання та можуть виникнути в ході досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою виконання його завдань слідчий та застосування належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я чи з інших підстав слідчому судді не надано. Тому застосована до підозрюваного процедура буде належною, базованою на загальних засадах кримінального провадження та зможе забезпечити досягнення його завдань.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 177, 183, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за участі підозрюваного питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_7 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1