ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8712/25 Провадження№ 1-во/636/19/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в ухвалі про обрання запобіжного заходу Чугуївського міського суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 08 жовтня 2025 року до 06 грудня 2025 року, включно.

При перевірці факту внесення вищевказаної ухвали до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 08 жовтня 2025 року у кримінальній справі № 636/8712/25, провадження 1-кс/636/1204/25, оскільки у вищевказаній ухвалі допущена описка.

Згідно ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується не робочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту, а також, згідно ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, що строк дії ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08.10.2025 року у відношенні ОСОБА_3 повинен бути встановлений не пізніше ніж 04.12.2025 року. так як його було затримано 06.10.2025 року.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в ухвалі про обрання запобіжного заходу Чугуївського міського суду Харківської області, виданої 08 жовтня 2025 року, судом помилково зазначено у резолютивній частині помилково зазначена не правильна дата: « 06 грудня 2025 року», замість вірної «04 грудня 2025 року», що є опискою.

За таких обставин суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити вступну частину ухвали Чугуївського міського суду від 08 жовтня 2025 року.

Викласти резолютивну частину ухвали Чугуївського міського суду Харківської області в наступній редакції: « Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 08 жовтня 2025 року до 04 грудня 2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 10 жовтня 2025 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1