Справа № 536/2294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2025 справа передана судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з іншим провадженням.

Зокрема, на розгляді судді ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 536/1464/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, для подальшого розгляду справи суду необхідно першочергово встановити, чи підлягають вказані провадження об`єднанню в одне.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 31.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України було закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 вважав, що на даний час відсутня можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та потеплілий при вирішенні питання про об`єднання матеріалів підтримали думку прокурора.

Оцінюючи можливість об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення частини першої статті 334 та частини першої статті 217 КПК України встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Із наведених норм слідує, що таке об`єднання є правом суду, а не його обов`язком. Основним критерієм, що повинен бути врахований судом у вирішенні цього питання, є необхідність здійснення об`єднання матеріалів для виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження № 536/1464/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на даний час завершено, отже, об`єднання зазначених кримінальних проваджень на даний час є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 334 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 536/2294/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та кримінального провадження № 536/1464/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження № 536/2294/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1