Справа № 690/128/23
Провадження № 1-кп/690/35/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

07 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 28 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 28.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до приміщення Багачевського міського суду Черкаської області обвинуваченого ОСОБА_3 для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого щодо заявленого клопотання заперечив.

Суд, заслухавши прокурора, захисника та вивчивши подане клопотання приходить до наступних висновків.

Прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 ..

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 цього кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.03.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04.04.2023 о 14.00 год., яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .. Також відносно обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово було застосовано примусовий привід, який жодного разу виконано не було.

Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.11.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Також на обвинуваченого ОСОБА_3 судом неодноразово було накладено грошове стягнення, однак останній продовжує ухилятися від явки до суду та в суд не з`являється.

В провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді також знаходиться інше кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому судом відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак останній уникає явки в суд та порушує обов`язки встановлені судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст.189 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 187, 188, 189, 190, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 28 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України відкласти до 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2025 року.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до приміщення Багачевського міського суду Черкаської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв..