УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.12.2025,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.12.2025.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 03.12.2025 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про здійснення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.07.2023. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою, слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.07.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.12.2025 та зобов`язати слідчого невідкладно ознайомити його з усіма матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. При цьому, 18.12.2025 звернувся із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.07.2023, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000116 від 31.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

03.12.2025 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся до уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.07.2025 з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023, клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, не розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.07.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.12.2025 та зобов`язати слідчого невідкладно ознайомити його з усіма матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді даної скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування віднесено саме прийняття рішення щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для визнання бездіяльності слідчого під час досудового слідства, та зобов`язання останнього надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.12.2025 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя