Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/147/25
Єдиний унікальний №733/1889/25
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання мотивоване тим, що 27.08.2015 року до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся директор ПАТ «Блок Агросвіт» ОСОБА_4 , відповідно до якої в період з 10 по 27 серпня 2015 року не встановлені особи здійснили крадіжку 7 автоматичних вимикачів марки А-3144 625 А, які знаходилися в приміщеннях цукрового заводу ПАТ «Блок Агросвіт», розташованого за адресою: смт. Парафіївка, вул. Шевченка Ічнянського району Чернігівської області.

02.09.2015 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведені всі слідчі дії, огляд місця події території цукрового заводу ПАТ «Блок Агросвіт» в смт. Парафіївка, вул. Шевченка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, допитано свідків кримінального правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалося.

17 жовтня 2019 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінально-процесуального законодавства» № 187-ІХ від 04 жовтня 2019 року, згідно якого ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1: кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник потерпілого ПАТ «Блок Агросвіт» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви директора ПАТ «Блок Агросвіт» ОСОБА_4 про скоєння невідомими особами крадіжки в період з 10 по 27 серпня 2015 року 7 автоматичних вимикачів марки А-3144 625 А, які знаходилися в приміщеннях цукрового заводу ПАТ «Блок Агросвіт», розташованого за адресою: смт. Парафіївка, вул. Шевченка Ічнянського району Чернігівської області, 02.09.2015 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведені всі слідчі дії, огляд місця події території цукрового заводу ПАТ «Блок Агросвіт» в смт. Парафіївка, вул. Шевченка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, допитано свідків кримінального правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалося.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до редакції Кримінального кодексу України від 21.05.2015 року, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачала міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. В зв`язку з чим згідно ст. 12 КК України вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років, то відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 02 вересня 2025 року.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

П. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає задовольнити клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як воно є обґрунтованим та подане відповідно до норм чинного КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, на підставі ст. 12,44,49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000358 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000358 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1