Провадження № 1-кс/638/2985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001454 від 05.12.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яремівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, має неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відносно якого на розгляді Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001454 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, а саме: незаконне позбавлення волі. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.12.2025 приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , приїхав на автомобілі «Опель Вектра» р/н НОМЕР_1 до домоволодіння останнього, розташованого по АДРЕСА_2 де погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням фізичної сили, змусив останнього всупереч його волі сісти в багажник автомобіля «Опель Вектра» р/н НОМЕР_1 , тим самим створивши зовнішні перешкоди вільному пересуванню в просторі і часі останньому, незаконно позбавив волі ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_4 усупереч волі ОСОБА_6 , на автомобілі «Опель Вектра» р/н НОМЕР_1 , здійснив перевезення останнього до будівлі Яремівської сільської ради в с. Яремівка Ізюмського району Харківської області, де демонстративно при інших особах обізвав його мародером. На підставі викладеного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, тобто незаконному позбавленні волі.

06.12.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

Слідчий також зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримала внесене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати не цілодобовий домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що Ізюмським районним управлінням поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001454 від 05.12.2025 року за ч.1 ст.146 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001454 вбачається, що 06.12.2025 року приблизно о 9 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Студенок Ізюмського району Харківської області, під погрозою застосування фізичної сили змусив місцевого мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залізти проти його волі в багажник автомобіля «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого відвіз його до будівлі Яремівської сільської ради, таким чином незаконно позбавив волі ОСОБА_6 ..

06.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого злочину, про що свідчать зібрані по кримінальному провадженню докази, а саме: протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол огляду місця події та речові докази.

Встановлено, що ОСОБА_4 не працевлаштований, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч.1 ст.121 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.07.2022 року по відбуттю строку покарання, відносно якого на розгляді Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення інкримінованого злочину, приймаючи до уваги відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає неможливим застосування м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Термін дії ухвали визначається в межах строку, встановленого ч.6 ст.181 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місці, тобто до 09 лютого 2026 року включно шляхом заборони цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі міста Ізюм без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні №0001454 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.12.2025 року о 13:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1