Справа № 473/5667/25
Номер провадження 1-кс/473/1203/2025
У Х В А Л А

"30" жовтня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000789 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000789, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років згідно постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 (справа 473/191/25), 08.05.2025 (справа №473/2157/25), 29.08.2025 (справа 473/4393/25), 10.09.2025 (справа 473/4568/25), які набрали законної сили, 10.10.2025 о 13:30 в АДРЕСА_2 , керував автомобілем ВАЗ 2106. Відповідно до ст.1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаних вище постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенням суду, 10.10.2025 о 13:30 в АДРЕСА_2 , керував автомобілем ВАЗ 2106, в ході чого був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 у справі №473/191/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 у справі №473/2157/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2025 у справі №473/4393/25, ОСОБА_5 а визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2025 у справі №473/4568/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також оскільки іншим способом отримати вказані вище документи (інформацію) неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх копіювання (вилучення).

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в тимчасовому доступі щодо яких наявна потреба, про розгляд даного клопотання повідомлений; заперечень проти задоволення клопотання не надав.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчим суддею враховано положення рішення Ради суддів №73 від 04.11.2016, згідно яких вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Крім цього, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, слідчий суддя враховує, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією».

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000789, відомості про яке 10.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Так, з наявних у справі копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 а від 27.01.2025, 08.05.2025, 29.08.2025 та 10.09.2025 вбачається, що вони набрали законної сили, тобто, станом на даний час судові провадження завершено.

Враховуючи викладене, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - дозвіл на тимчасовий доступ до справ про адміністративні правопорушення №473/191/25, №473/2157/25, №473/4393/25 та №473/4568/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та копіювання необхідних матеріалів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, в тому числі вилучення оригіналів розписок про роз`яснення (отримання) постанов суду чи інших документів, що підтверджують факт роз`яснення, вручення або ознайомлення з судовими рішеннями, а також за наявності даних аудіо-, відеофіксації судових засідань.

Строк дії ухвали встановити до 30.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1