Справа № 296/5187/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.10.2025 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку, в частині основної міри покарання.

Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої просила подання щодо її звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити та розглядати у її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного її покарання.

Судом встановлено, що 26.03.2025 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок на засудженої ОСОБА_4 , і в цей же день поставлена на облік.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджена ОСОБА_4 не допускала порушення обов`язків покладених на неї судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася.

Індивідуальний план роботи виконаний в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 25.09.2025, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в частині основної міри покарання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку, в частині основної міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1