Справа № 453/94/26
№ провадження 1-кс/453/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, востаннє вироком Сколівського районного суду Львівської області від 04.12.2024 за ч.1 ст. 382 КК України до основного покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 н.м.д.г., яке було виконано 08.01.2025, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382КК України,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2026 року слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 68 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, 13.10.2023 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (у справі №456/4321/23 № провадження 3/456/2129/2023) ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого та ч.2 ст. 130 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Незважаючи на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (справа №456/4321/23), яке набрало законної сили 24.10.2023, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим зі змістом вказаного судового рішення, згідно якого його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 роки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 68 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи раніше притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, продовжував керувати транспортним засобом, чим не виконав постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/4321/23.

Так, 23.12.2025 близько 09:45 год. ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, рухаючись у с. Тишівниця, Стрийського району, Львівської області по автошляху М-06 «Київ-Чоп» в напрямку м. Чоп умисно, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками СРПП ВнП №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, тим самим не виконавши постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/4321/23.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчиненого особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

16.01.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 05.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 05.01.2026; протоколом огляду речового доказу від 06.01.2026; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 16.01.2026.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Так, стороною обвинувачення відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4, ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а відтак він, усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а саме: зумисно затягувати проведення досудового розслідування та судовий розгляд даного кримінального провадження шляхом безпричинної неявки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення його належної процесуальної поведінки в майбутньому, слідчий вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_5 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку слідчого, являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що 13.10.2023 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (у справі №456/4321/23 № провадження 3/456/2129/2023) ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого та ч.2 ст. 130 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Незважаючи на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (справа №456/4321/23), яке набрало законної сили 24.10.2023, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим зі змістом вказаного судового рішення, згідно якого його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 роки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 68 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи раніше притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, продовжував керувати транспортним засобом, чим не виконав постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/4321/23.

Так, 23.12.2025 близько 09:45 год. ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, рухаючись у с. Тишівниця, Стрийського району Львівської області по автошляху М-06 «Київ-Чоп» в напрямку м. Чоп умисно, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками СРПП ВнП №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, тим самим не виконавши постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/4321/23.

16.01.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначеністаттею 178 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 05.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2026; протоколом огляду речового доказу від 06.01.2026; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 16.01.2026.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення його належної процесуальної поведінки в майбутньому, суд вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_5 найменш сувору міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

2) не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Закінчення строку дії ухвали до 22.03.2026 включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя