Справа № 274/81/26 Провадження № 1-кс/0274/61/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.01.26 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на майно, а саме грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами номіналом по 100 доларів США, з серіями та номерами: PF48138603G та QH35688807A, належні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані купюри були вилучені, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їхнього збереження на них необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 05.01.2026 р. з ЄРДР № 0000010 від 04.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, 03.01.2026 р. близько 18:30 на вул. Одеській в м. Бердичів Житомирської області працівниками СРПП Бердичівського районного відділу поліції був зупинений автомобіль "Volksvagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, надав працівникам поліції неправомірну вигоду, поклавши між передніми сидіннями службового автомобіля 200 доларів США (ЄО 127).

З протоколу від 03.01.2026 р. огляду місця події вбачається, що місцем огляду являється ділянка по вул. Одеській в м. Бердичеві навпроти багатоквартирного житлового будинку № 66, поблизу кафе "Кружка", що знаходиться по вул. Одеській, 57-Г. На вказаній оглядовій ділянці на правому узбіччі по напрямку руху до центру міста знаходиться службовий автомобіль з емблемами та наклейками "Поліція" марки "Тойота Королла", д.н.з. НОМЕР_2 (регіон 06) з ввімкненим проблисковим маячком синього кольору. При огляді даного автомобіля між передніми двома сидіннями на панелі біля підлокітника, у підстаканнику виявлено грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США серії та номеру PF48138603G та QH35688807A, які зі слів поліцейських поклав громадянин ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості неправомірної вигоди з метою не складання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення. Вказані дві грошові купюри поміщено до спецпакету № NPU5339736, опечатано згідно правил пакування речових доказів вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. На час огляду на узбіччі перед службовим автомобілем працівників поліції стояв легковий автомобіль марки "Volksvagen Transporter" в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 . Під час огляду біля службового автомобіля поліцейських присутній громадянин, який надав документи на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 05.01.2026 р. Слідчого грошові купюри, на які він просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином речі, на які просить накласти арешт Слідчий, відповідають критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на них арешту з метою збереження як речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: PF48138603G та QH35688807A, які належать ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1