Справа № 489/7698/25
Провадження № 1-кс/489/2646/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 вересня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мало Ярославець 2 Тарутинського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.03.2025 під № 0001297 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що останній підозрюється у тому, що він 01.09.2023 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді солдата військової частини НОМЕР_1 , не з`явився на консультацію до військової частини НОМЕР_2 , направлення на яку йому було видано 27.08.2023 медичною службою військової частини НОМЕР_1 та вчасно без поважних причин не повернувся на службу до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та незаконно перебуває поза її межами, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 01.09.2023будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця оператора 1 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , не з`явився на консультацію до військової частини НОМЕР_2 , направлення на яку йому було видано 27.08.2023 медичною службою військової частини НОМЕР_1 та вчасно без поважних причин не повернувся на службу до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

16.02.2024 ОСОБА_6 добровільно та з власної ініціативи прибув до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві із щирим каяттям та повідомив про вчинений ним злочин.

07.10.2024 відносно останнього складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку того ж дня вручено ОСОБА_6 особисто.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 25.04.2025 у справі №490/9402/24 клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001297 від 17.10.2023, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернуто прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. За змістом вказаної ухвали суду, прокурор звернувся до суду з клопотанням про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ст. ст. 26, 36 КПК України.

При цьому, обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, після кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ухиляється від органу досудового розслідування, систематично та протягом тривалого часу не з`являючись за викликом слідчого та встановити місце його проживання на даний час не є можливим. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду та продовжувати злочин, у вчиненні якого підозрюється. Прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування, оскільки не з`являвся за викликами слідчого, у зв`язку з чим постановою від 22.08.2025 оголошений у розшук.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність ризиків, які можуть бути підставою для тримання підозрюваного під вартою, а також, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, тому виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0001297 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мало Ярославець 2 Тарутинського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 19 вересня 2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 , службова адреса: вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020, адреса для листування: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв, 54006, номер телефону невідомий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1