УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 24.01.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 24.01.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 24.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2024 в Корочанському районі Бєлгородської області РФ, зазнав катастрофи літак ВКС РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на борту якого, за заявою представників держави-агресора, перебували 65 полонених захисників України, яких транспортували для здійснення обміну. Своїми діями військово-політичне керівництво РФ здійснило порушення ст. 130 Женевської конвенції про поводження із військовополоненими від 12.08.1949, не забезпечивши безпеку військовополонених під час транспортування та використало для транспортування військовий літак, який являється законною військовою ціллю, у зв`язку з його військовим використанням, і в будь-який момент могло бути уражено вогневими засобами Збройних Сил України.

08.11.2024 в порядку репатріації до України з території РФ було повернуто 62 мішки з тілами (фрагментами тіл) осіб, які за заявою представників держави-агресора, перебували на борту вказаного вище літака, який зазнав авіакатастрофи.

19.11.2024 слідчим за участі судово-медичного експерта проведено огляд тіла (останків) невстановленої особи № 924.

28.11.2024 слідчим на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено зразки біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.12.2024 № СЕ-19-24/73131-БД встановлено генетичні ознаки зразків біологічного матеріалу трупа (фрагментів тіла трупа) № 924 пронумерованих за №№ 924/1-924/8, які збігаються між собою та з ймовірністю не менше ніж 99,99999999 % належать одній невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2025 № 19/36/2-4443-2025, за результатами перевірок за Електронним реєстром геномної інформації людини станом на 23.01.2025 встановлено імовірний збіг спорідненості рештків тіла трупа № 924 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.12.2024 № СЕ-19-24/73131-БД з біологічним матеріалом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), встановленим у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.09.2022 № СЕ-19/111-22/29469-БД у кримінальному провадженні № 0000788 від 19.07.2022).

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.03.2025 № СЕ-19-25/13733-БД невстановлена особа, генетичні ознаки зразка біологічного матеріалу № 924/3 (об`єкт № 3) трупа № 924 якої встановлено у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.12.2024 № СЕ-19-24/73131-БД, ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , генетичні ознаки зразка букального епітелію якої встановлено у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.09.2022 № СЕ-19/111-22/29469-БД, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , генетичні ознаки зразка букального епітелію якої встановлено у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.05.2024 № СЕ-19-24/26902-БД, з ймовірністю, що становить не менше ніж 99,99999999 %.

На підставі зазначеного, 06.05.2025 труп невстановленої особи чоловічої статі № 924, що складається з фрагментів тіла трупа №№ 924/1-924/8 доставлений 08.11.2024 відповідно до Порядку передачі та репатриацїї тіл (останків), визнано як труп - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що слідчим винесено відповідну постанову.

10.11.2025 на адресу 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України надійшло клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0000088 від 24.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - адвоката ОСОБА_9 від 10.11.2025 № 260/10.11.25/КП про проведення дактилоскопіювання тіла - кісткових рештків (останків) трупа № 924, ідентифікованого як військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , провести перевірку за центральними масивами дактилоскопічних даних автоматизованої дактилоскопічної ідентифікаційної системи результатів дактилоскопіювання тіла та у разі виявлення збігу дактилоскопічних даних, призначити дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до повідомлення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 12.11.2025 № , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_9 оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

На даний час, необхідно отримати доступ до персональних даних громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були зібрані та надані в ході оформлення йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , в тому числі: відцифрованих відбитків пальців рук. Вказані зразки відбитків пальців рук необхідно використати в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи для ідентифікації фрагментів тіла загиблого.

З огляду на викладене та враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебувають документи, які містять персональні дані громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою використання вказаних даних в ході ідентифікації фрагментів тіла загиблого, виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088, зокрема: слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять відомості, розміщені у Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: які були зібрані та надані в ході оформлення йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , в тому числі: відцифрованих відбитків пальців рук даної особи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1