Справа № 695/4165/25
номер провадження 1-кп/695/515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 16.09.2025 надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0001445 від 10.12.2016, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж дев`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, згідно з наявними у матеріалах справи заявами просять проводити судове засідання за їх відсутності, проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає про таке.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001445 від 10.12.2016, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи внутрішніх справ.

Поліцейський Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та інспектор Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , є працівниками правоохоронного органу на якого згідно з Законом України «Про Національну поліцію» покладено обов`язок захищати життя, здоров`я, права і свободи громадян, їх власність, запобігати та припиняти правопорушення.

Так, 10.12.2016 близько 2 год 00 хв ОСОБА_5 , ОСОБА_4 при виконані службових обов`язків, перебуваючи у форменому одязі, з вогнепальною зброєю, з метою забезпечення громадського порядку, поблизу магазина «Гастрономчик», що за адресою: м. Золотоноша, вул. Новоселівська зупинили рухаючись автомобіль ВА3-2101 д.н. НОМЕР_1 , під час спілкування з водієм авто ОСОБА_6 , працівниками поліції зафіксовано, що останній має явні ознаки алкогольного сп`яніння.

У подальшому при проведенні опитування водія, до працівників поліції наблизилось близько 5-7 осіб ромської національності, які поводили себе агресивно, висловлювались нецензурною лайкою вимагали залишити у спокої водія ВАЗ, та в подальшому не реагуючі на законні вимоги працівників поліції умисно нанесли численні, хаотичні удари кулаками в область тіла правоохоронців.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/462 від 14.12.2026 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: садно та синець голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/461 від 14.12.2026 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: синець правого плеча, садно лівого ліктя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 10.12.2016 близько 02 години 00 хвилин під час патрулювання у м. Золотоноша Черкаської області, було виявлено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який рухався у бік с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області з очевидними ознаками, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу, а саме не працював правий задній габаритний ліхтар та не освітлювався задній номерний знак. Під час зупинки транспортного засобу по вул. Новоселівська у м. Золотоноша та перевірки документів встановлено, що у водія відсутні посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, за кермом автомобіля ВАЗ 2101 знаходилась особа, яка в подальшому встановлена, як ОСОБА_6 , 1973 року народження. Водій автомобіля ВАЗ 2101 та пасажир поводилися неадекватно, погрожували фізичною розправою. На вимоги припинити неправомірні дії вказані особи ніяк не реагували, та за загальними ознаками, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійкої ходи, ймовірно перебували у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час до місця зупинки автомобіля підійшла група осіб ромської національності у кількості близько 5-7 осіб, які вели себе агресивно вимагали відпустити водія та пасажира з місця зупинки на вищевказаному автомобілі, погрожували фізичною розправою. Під час конфлікту громадянин на прізвисько « ОСОБА_7 » підійшовши до потерпілого на відстань близько 1 метра, плюнув мені в обличчя та наніс мені удар правою рукою в ліву частину голови. Одна з осіб ромської національності, викрикнула «бий ментів», після чого всі особи ромської національності почали наносити удари руками та ногами по мені та його обличчю та по тілу напарника ОСОБА_5 , чим пошкодили його формений одяг. Зі слів потерпілого йому нанесено не менше 6 ударів, а саме, один в тім`яну частину голови, один в ліву скроневу частину голови, а решта по тулубу з боку спини. Під час нанесення йому тілесних ушкоджень він бачив, що ОСОБА_5 наносили удари руками в район тулубу. В подальшому, підійшли працівники служб таксі та розборонили бійку. Водія автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з., НОМЕР_1 , білого кольору вдалось затримати, було встановлено його анкетні дані, а саме ОСОБА_6 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 .

Ідентичні показання надав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 10.12.2016 року близько 02 год 00 хв бачив, як працівники поліції на службовому автомобілі ВА3-2110 рухалися за автомобілем білого кольору ВА3-2101 по вул. Шевченка у м. Золотоноша Черкаської області. Автомобіль ВАЗ-2101 рухався на високій швидкості, і під час цього без включеного покажчика повороту повернув на вулицю Новоселівська. Працівниками поліції було зупинено вищевказаний автомобіль ВАЗ 2101 поблизу магазину «Квіти» по вул. Новоселівська. Після чого близько через 5 хв він почув крики та погрози осіб ромської національності в сторону працівників поліції. Потім інші чоловіки на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 побігли в сторону працівників поліції до магазину «Квіти». Коли вони підбігли то побачили як дві особи ромської національності висловлювалися в бік працівників поліції нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою. Після чого в процесі вказаної сварки під`їхали ще близько 5 машин. Потім з однієї із машин вийшло ще троє осіб ромської національності, яких я особисто не знаю, але зі слів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 один із вказаних трьох осіб був чоловік на прізвисько « ОСОБА_7 ». Вказаний чоловік на прізвисько « ОСОБА_7 » почав бійку з працівниками поліції, а саме наніс одному із працівників поліції удар кулаком правої руки в область лівої частини голови, внаслідок чого почалася масова бійка між працівниками поліції та особами ромської національності в кількості 5 осіб. Потім свідок разом з вказаними таксистами почали зупиняти вказану бійку. Після чого приїхали ще працівники поліції і вказані особи ромської національності почали тікати.

У ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що надали аналогічні покази.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 10.12.2016 близько 02 год 00 хв він рухався на своєму автомобілі ВАЗ-2011 по вул. Новоселівська у м. Золотоноша Черкаської області разом із знайомим ОСОБА_16 та був зупинений працівниками поліції, на вимогу пред`явити документи останній повідомив, що вони в нього відсутні, та на запитання чи вживав алкогольні напої повідомив, що так, а саме вживав напередодні горілку. У подальшому ОСОБА_6 було запропоновано пройти до Золотоніської ЦРЛ з метою освідування на стан алкогольного сп`яніння та у разі необхідності скласти адміністративні матеріали, на що останній повідомив, що буде йти додому і почав йти у напрямку вул. Баха, а працівники поліції почали зупиняти останнього, та після чого, з його слів працівники поліції почали застосовувати до нього фізичну силу.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: 10.12.2016 проведено огляд місця події на території Золотоніського ВП під час якого вилучено автомобіль «ВА3-2101 д.н. НОМЕР_1 »; 10.12.2016 допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 13.12.2016 допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 13.12.2016 допитано свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 13.12.2016 допитано свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 11.12.2016 допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 11.12.2016 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 12.12.20216 призначено судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 ; 12.12.20216 призначено судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_5 ; 12.12.2016 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_14 ; 12.12.2016 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 ; 12.12.2016 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_15 ; 12.12.2016 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_17 ; 12.12.2016 проведені впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ; 12.12.2016 проведені впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 ; 12.12.2016 проведені впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 ; 12.12.2016 проведені впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 ; 14.12.2016 отримано висновок судово-медичної експертизи №05-8-01/461; 14.12.2016 отримано висновок судово-медичної експертизи №05-8-01/462; 07.02.2017 допитано свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, не встановлено жодної особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох рокі (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, з системного аналізу наведених норм вбачається, що вказані положення кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття судом кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи норми чинного законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення нетяжкого злочину, ознаки якого передбачені ч.2 ст.345 КК України закінчився 10.12.2021.

Відтак зважаючи на те, що на час розгляду даного клопотання особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2016 у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_19 .

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2017 скасовано арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_19 , накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2016.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_20