Справа № 953/7863/24
н/п 1-в/953/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше засудженого:04.09.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.11.2024 до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшло розпорядження та копія вироку Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 357 КК України з призначенням покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

12.11.2025 року для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 проведено початкові розшукові заходи, а саме: направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), направлено запит до Харківської міської ради, направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, направлено запит до Харківського обласного бюро судовомедичної експертизи, направлено запит до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», направлено запит до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, направлено запити до КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

На підставі викладеного просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова прохала відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, як передчасно направлене.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначиено йому покарання за ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року у вигляді 1 року обмеження волі рахувати з дня фактичного виконання покарання у вигляді обмеження волі, зарахувавши відповідно до вимог ст. 72 КК України до строку покарання ОСОБА_4 за даним вироком строк його попереднього ув*язнення (тримання під вартою) з 17.07.2024 року по 04.09.2024 року включно, із розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням обмеження волі. ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду негайно, задля належного виконання вироку суду у вигляді обмеження волі.

Вироки Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року, яким призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року обмеження волі за ч.1 ст. 357 КК України та Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - виконувати самостійно.

Вказаний вирок прийнято до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Правовими підставами для направлення уповноваженим органом з питань пробації подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є: фактичне неприбуття-невиїзд засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у встановлений відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України строк на підставі припису про виїзд засудженого до місця відбування покарання, який відповідно був йому вручений уповноваженим органом з питань пробації; якщо місцезнаходження засудженого невідоме; якщо наявнеухилення засудженого від отримання припису.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що засуджений не прибув на виклик уповноваженого органу з питань пробації, оскільки відомості, що засуджений отримав цей виклик у спосіб, передбачений чинним законодавством, на час розгляду подання у суду відсутні.

Обов`язки в порядку ст. 57 КВК України зі здійснення належного виклику засудженого, вручення йому припису, встановлення його місцезнаходження, - цілком і повністю кримінально-виконавчим законодавством покладаються на уповноважений орган з питань пробації.

Подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Суд вважає, що наразі відсутні підстави для задоволення подання органу пробації, оскільки суду не надано доказів здійснення органом пробації належного виклику засудженого, вручення йому припису або дані про ухилення засудженого від отримання припису.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, як передчасне.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -