Справа № 439/2395/23
Провадження №1-кп/439/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу повернення майна потерпілих кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09 жовтня 2023 року, за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09 жовтня 2023 року, за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинено до звільнення ОСОБА_5 із військової служби.

25 липня 2025 року до Бродівського районного суду надійшло клопотання потерпілої у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , про скасування арешту в частині використання, належного її майна - речових доказів, а саме: електрокоси марки «ECHO», моделі «SRM-2655 SI», помаранчевого кольору; перфоратора марки «Bohrhammer», моделі «Z1C-DS-30G-2», червоного кольору; зварювального інвертора, помаранчевого кольору, із написами «ARC 205»; електродрилі марки «Makita», синього кольору, переноски білого кольору, на які відповідно до ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року накладено арешт, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування речами, які вилучені в межах даного кримінального провадження. Оскільки вона протягом тривалого часу позбавлена можливості користуватись своїми речами у господарських цілях, а кримінальне провадження зупинене, просить задовольнити її клопотання та скасувати арешт в частині користування зазначеними речами.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти часткового скасування арешту на майно не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Просила про його задоволення.

З огляду на неявку учасників, фіксування судового засідання розгляду справи судом за допомогою технічних засобів, на підставі частини 1 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалося.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази у справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09 жовтня 2023 року, за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 06 травня 2025 року, слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт зокрема й на наступне майно: електрокосу марки «ECHO», моделі «SRM-2655 SI», помаранчевого кольору; перфоратор марки «Bohrhammer», моделі «Z1C-DS-30G-2», червоного кольору; зварювальний інвертор, помаранчевого кольору, із написами «ARC 205»; електродриль марки «Makita», синього кольору, переноску білого кольору із блоком на три вилки, належні ОСОБА_3 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із доказів у справі вбачається, що арештованим майном у кримінальному провадженні, зокрема, є: електрокоса марки «ECHO», моделі «SRM-2655 SI», помаранчевого кольору; перфоратор марки «Bohrhammer», моделі «Z1C-DS-30G-2», червоного кольору; зварювальний інвертор, помаранчевого кольору, із написами «ARC 205»; електродриль марки «Makita», синього кольору, переноску білого кольору із блоком на три вилки належать потерпілій ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

На переконання суду, арешт накладений ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року, на електрокосу марки «ECHO», моделі «SRM-2655 SI», помаранчевого кольору; перфоратор марки «Bohrhammer», моделі «Z1C-DS-30G-2», червоного кольору; зварювальний інвертор, помаранчевого кольору, із написами «ARC 205»; електродриль марки «Makita», синього кольору, переноску білого кольору із блоком на три вилки, слід скасувати в частині заборони користування таким майном.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами статей 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09 жовтня 2023 року, в частині заборони користування електрокосою марки «ECHO», моделі «SRM-2655 SI», помаранчевого кольору; перфоратором марки «Bohrhammer», моделі «Z1C-DS-30G-2», червоного кольору; зварювальним інвертором, помаранчевого кольору, із написами «ARC 205»; електродриллю марки «Makita», синього кольору, переноскою білого кольору із блоком на три вилки, які належать ОСОБА_3 , - скасувати.

Копію ухвали негайно направити до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1