Дата документу 16.01.2026Справа № 554/720/26
Провадження № 1-кс/554/1438/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, до Полтавського РУП надійшло відношення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив про те, що в період часу з 18 год 00 хв. до 23 год. 30 хв. 14.01.2026, невідома особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, проникла до приміщенні будинку ОСОБА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистих речей, а саме: ноутбуку марки "Acer", наручного годинника бренду "Casio", трьох акумуляторів, павербанку, грошових коштів в сумі 720 грн. та інших речей, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку.

В ході проведення перевірки по даному факту ОСОБА_4 в ході огляду місця події добровільно видав речі в яких він знаходився на момент вчинення правопорушення в АДРЕСА_1 , які було оглянуто та вилучено, а саме:

- Флісова кофта колір хакі, кофта синьо-блакитна «Adidas» та штани синьо-блакитні з полосами оранжевого кольору «Adidas», які вилучено до спе-пакет НПУ № QYH 0046104.

15.01.2026 слідчим СВ Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаних предметів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власників майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2026 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Харківське шосе, а саме:

- Флісова кофта колір хакі, кофта синьо-блакитна «Adidas» та штани синьо-блакитні з полосами оранжевого кольору «Adidas», які вилучено до спец-пакету НПУ № QYH 0046104.

Визначити місцем зберіганням зберігання вищевказаного майна після проведення необхідних експертиз камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1