Провадження № 1-кс/344/8908/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000016,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, 22.12.2025р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 16.01.2024 року до відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом обману під приводом пошиття сукні на замовлення, заволоділа грошима в сумі 6800 гривень, котрі 26.09.2023 року заявниця самостійно перерахувала на банківський рахунок зловмисника НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала показання про те, що в соціальній мережі «Instagram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про пошиття весільної сукні. Зв`язавшись з власником сторінки, було узгоджено параметри та терміни пошиття весільної сукні та в подальшому 26.09.2023 о 15 год 15 хв потерпіла здійснила переказ коштів в сумі 6800 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 .

Таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 6800 грн, чим спричинила майнову шкоду.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/15234/24 від 13.09.2024 року, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучено копії наявної в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 . Встановлено, що вище вказаний рахунок емітований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення банківського рахунку № НОМЕР_1 до якого випущена банківська карта № НОМЕР_2 , яка використовувалась для вчинення шахрайства, інших банківських карт на ім`я ОСОБА_6 , чорнових записів, цифрових носіїв інформації, комп`ютерної техніки, сім-карт, коробок від сім-карт, мобільних телефонів, планшетів, які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_6 , в яких міститься будь-яка інформація про вчинення або готування до вчинення кримінального правопорушення (електронні повідомлення, аудіо, та відео файли, документи у друкованому форматі тощо), оскільки речі, які можуть бути вилучені у ході проведення обшуку мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 (1 частка).

09 грудня 2025 року слідчим судею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 винесено ухвалу справа № 344/21913/25, з наданням дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з метою виявлення та вилучення: документів щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 до якого випущена банківська карта № НОМЕР_2 , банківських карт на ім`я ОСОБА_6 , чорнових записів, цифрових носіїв інформації, комп`ютерної техніки, сім-карт, коробок від сім-карт, мобільних телефонів, планшетів, які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_6 , в яких міститься інформація про вчинення або готування до вчинення кримінального правопорушення (електронні повідомлення, аудіо та відео файли, документи у друкованому форматі).

Згідно вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області ОСОБА_8 справа № 344/21913/25 від 09.12.2025 року, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «S23 Ultra», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету № ІСR0189327, який опечатано та скріплено підписами понятих, пластикова банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , яку поміщено до спец пакету WAR1867625, який опечатано та скріплено підписами понятих.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, 19.12.2025 вищевказані документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000016.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі та просила слухати без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо клопотання заперечив, оскільки телефон є його єдиним засобом зв`язку.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «Galexy S23 Ultra», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 , та б/к АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке 19.12.2025 року було вилучено в ході проведення обшуку.

Згідно копії постанови дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , від 19.12.2025 року, майно, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «S23 Ultra», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету №ICR0189327, який опечатано та скріплено підписами понятих, пластикові банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , які поміщено до спец пакету WAR1867625, який опечатано та скріплено підписами понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання дізнавача подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «S23 Ultra», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету №ICR0189327, який опечатано та скріплено підписами понятих, пластикові банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , які поміщено до спец пакету WAR1867625, який опечатано та скріплено підписами понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «S23 Ultra», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , пластикові банківські карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9