н/п 1-кс/490/4257/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8656/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000208 від 15.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; електронний рапорт; пояснення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_4 на долучення до матеріалів провадження копії документів на мобільний телефон; протокол огляду місця події від 20.08.2025; фототаблиця до протоколу огляду місця події від 20.08.2025; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 20.08.2025; 2 супровідних листа до НДЕКЦ МВС України; довідка з НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-25/13827-ТВ від 22.08.2025; висновок експерта № СЕ-19/115-25/13827-ТВ від 22.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; заява ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону; протокол огляду предмета (мобільного телефону) від 27.08.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_6 від 27.08.2025; слідча довідка до протоколу для впізнання за фотознімкам; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_7 від 27.08.2025; слідча довідка до протоколу для впізнання за фотознімкам; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 28.08.2025; два супровідних листа до НДЕКЦ МВС України; довідка з НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-25/14185-ТВ від 29.08.2025; висновок експерта № СЕ-19/115-25/14185-ТВ від 29.08.2025; вимога про судимість; запит та відповідь КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області при процесуальному керівництві Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Так, 15.08.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 МРУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.08.2025 приблизно о 07:40 год. невідома особа, перебуваючи біля Аляудського мосту в м. Миколаєві, шахрайським шляхом, під приводом зателефонувати дружині, заволоділа мобільним телефоном її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки Samsung A 16, чорного кольору, 8 Gb/256Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 9886 грн. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.09.2025 року постановою прокурора Окружної прокуратури внесено зміни до кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000208 від 15.08.2025 року, з ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст.190 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, просив проводити судове засідання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно ст. 298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Тобто докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; пояснення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_4 на долучення до матеріалів провадження копії документів на мобільний телефон; протокол огляду місця події від 20.08.2025; фототаблиця до протоколу огляду місця події від 20.08.2025; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 20.08.2025; 2 супровідних листа до НДЕКЦ МВС України; довідка з НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-25/13827-ТВ від 22.08.2025; висновок експерта № СЕ-19/115-25/13827-ТВ від 22.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; заява ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону; протокол огляду предмета (мобільного телефону) від 27.08.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_6 від 27.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_7 від 27.08.2025; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 28.08.2025; два супровідних листа до НДЕКЦ МВС України; довідка з НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-25/14185-ТВ від 29.08.2025; висновок експерта № СЕ-19/115-25/14185-ТВ від 29.08.2025; запит та відповідь КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Керуючись вимогами статей. 84,85,93,110,214,298-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.08.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; пояснення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_4 на долучення до матеріалів провадження копії документів на мобільний телефон; протокол огляду місця події від 20.08.2025; фототаблиця до протоколу огляду місця події від 20.08.2025; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 20.08.2025; 2 супровідних листа до НДЕКЦ МВС України; довідка з НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-25/13827-ТВ від 22.08.2025; висновок експерта № СЕ-19/115-25/13827-ТВ від 22.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; заява ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону; протокол огляду предмета (мобільного телефону) від 27.08.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_6 від 27.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_7 від 27.08.2025; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 28.08.2025; два супровідних листа до НДЕКЦ МВС України; довідка з НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-25/14185-ТВ від 29.08.2025; висновок експерта № СЕ-19/115-25/14185-ТВ від 29.08.2025; запит та відповідь КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1