Справа № 504/3988/25
Номер провадження 1-в/504/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції,

встановив:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції, в якому він просить розглянути питання в порядку ст.537 КПК України щодо передачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.1996 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, Головному експертно-криміналістичному центру Державної прикордонної служби України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2026 року справу передано судді ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 29.01.2026 року о 09:30 год сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалася.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Доброславського районного суду Одеської області від 16.10.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Під час ухвалення вироку вирішено долю речових доказів, відповідно до приписів ст.100 КПК України, а саме: вилучений в ході проведення огляду місця події від 05.09.2025 року, паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.06.1996 року, упакований до сейф-пакету Р8Р1180808 залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000074, паспорт громадянина України (відомості про пакування: пакет паперовий, упакування ID 767806) передано до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Вказаний вирок не оскаржувався та на даний час набрав законної сили.

Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно з п.8 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст.20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

На підставі наведеного, зважаючи на зміст зазначеного у клопотанні доказу, відсутність заперечень щодо задоволення порушеного експертною установою питання з боку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання представника Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції - задовольнити.

Передати Головному експертно-криміналістичному центру Державної прикордонної служби України (ЄДРПУ 37931376) речовий доказ у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.09.2025 року, а саме:паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.06.1996 року, упакований до сейф-пакету Р8Р1180808, який згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000074 передано до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1