КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5317/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю:

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 подані в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000784 від 17.06.2025, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000784 від 17.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000784 від 17.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2020-2022 року ОСОБА_9 , за власні кошти придбав медичне обладнання та інші речі для відкриття власної косметологічної клініки.

Слідча зазначала, що зазначене вище майно ОСОБА_9 , передав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , у користування, яке остання мала використовувати для здійснення підприємницької діяльності, та ОСОБА_10 , запевнила, що поверне майно за його першою вимогою. Договірні відносини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно не фіксували, шляхом укладання/підписання договорів тощо, оскільки останні мали довірливі дружні відносини.

ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 , у тимчасове користування медичне обладнання та інші речі для діяльності косметологічної клініки на загальну суму понад 15 млн. грн.

У зв`язку з необхідністю отримати своє майно, ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_10 на початку 2025 року, з проханням повернути майно, про те остання на телефон не відповідає, на зустрічі не з`являється та переховує майно, яке належить ОСОБА_9 , та наданий час майно повернуто.

Під час виконання доручення встановлено, що ОСОБА_10 , до протиправної діяльності залучила свого знайомого, з яким перебуває у близьких відносинах (цивільному шлюбі), а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , з яким мають спільний бізнес та використовують майно, яке належить ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі, де розміщено табличку "PоliSmed" ІНФОРМАЦІЯ_4 , де господарську діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за що отримують прибутки.

Засновник та кінцевий бенефіціарний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка також здійснює діяльність як провідний спеціаліст клініки " ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.07.2025 клопотання - задоволено.

Надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_7 та/або слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та іншим слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратури, на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у користуванні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: апарат наркозно-дихальний Fabius Plus, монітор пацієнта Vista 120 S, потолочна консоль до системи подачі медичних газів Agila Lift, світильник операційний Polaris 200 одно купольний D60, придбані за договором поставки № ФО-16/03 від 16.03.2021; мийно-дизінфекційної машини AWD655-8, система водо підготовки, паровий стерилізатор Azteca AC-450, пакувальна машина MELAseal 100+, придбані за договором поставки № ФО-06/07 від 23.02.2022; платформа mJoule; випромінювач BBL, фільтр 420 нм, фільтр 515 нм, фільтр 560 нм, фільтр 590 ST, фільтр 640 ST, фільтр 695ST, насадка 15*15 мм квадратна, насадка кругла 7 мм, насадка закруглююча 45*45 мм, насадка закруглююча 15*15 мм, окуляри захисні, педаль ножка, окуляри BBLINK, придбані за договором поставки № 1810/21 від 18.10.2021; гінекологічне крісло Gyno Plus, кушетка косметологічна GEMYA EVO, GeneО + апарат для радіохвильового ліфтингу RF, LEM14 - косметологічне крісло-кушетка, придбані за договором поставки № ГА-101220 від 10.12.2020; сканер ультразвуковий діагностичний HS50 (S1QNM3HNC000014) придбані за договором поставки № 07062 від 07.06.2021 придбаний за договором поставки № 07062 від 07.06.2021; зовнішній блок Q=40.0 кВт Qт=45.0 кВт (KTRV400HZAN3-B), вн.б настінного типу Qx=2,2 кВт, Qt=2.4 кВт (KTGZ24HFAN1), вн.б настінного типу Qx=3,6 кВт, Qt=4,0 кВт (KTGZ40HFAN1), вн.б настінного типу Qx=4,5 кВт, Qt=5,0 кВт (KTGZ50HFAN1), вн.б настінного типу Qx=5,6 кВт, Qt=6,3 кВт (KTGZ60HFAN1), вн.б настінного типу Qx=5,6 кВт, Qt=6,3 кВт, декоративна панель, придбані за договором № Ф-0045 від 20.03.2020; дена зона Rimadesio Self Bolt, стіл у конференц. зал Rimadesio Manta , придбані за договором поставки № 3/221220 від 22.12.2020; фізіотерапевтичний комплекс BTL-EMSELLA; EMSCULPT NEO; HPL панель FUNDERMAX макс компакт Інтеріор (білі 16 шт 121,622 кв.м.), HPL панель FUNDERMAX макс компакт Інтеріор (пастельно сірі 2 шт 10,382 кв.м.), HPL панель FUNDERMAX макс компакт Інтеріор (пастельно сірі 2 шт 3,64 кв.м.); UE43TU7100UXUA Телевізор 43 LED 4K Samsung Smart Tizer, Silver; QE65Q60TAUXUA Телевізор 65 QLED 4K Samsung Smart Tizer, Black; QE55Q77TAUXUA Телевізор 55 QLED 4K Samsung Smart Tizer, Black; акустична система інсталяційна RCF 6" + 1"; 12 Вт; акустична система інсталяційна RCF PL60 6" 6 Вт; підсилювач РМА-360-6360 Вт USB/Bluetooth; DS-2CD1323G0-IU (2.8 MM) 2 Мп ІР відеокамерa Hikvision вартістю 6 576,75 грн.; DS-2CD2121G0-IS (2.8 ММ) 2 Мп IP відеокамера Hikvision; DS-2CD2043G0-1 (2.8 мм) чорна 4МП ІР відеокамера з ІЧ підсвічуванням; DS-2CD2121G0-IWS (2.8 мм) 2Мп IP відеокамера Hikvision 3 с Wi-Fi модулем; DS-7716NI-14(B) 16-х канальний мережевий відеореєстратор Hikvision; DS-2FP2020 Мікрофон для систем відеоспостереження; UTP1-SW0401-TP60; ST4000VX005 Жорсткий диск Seagate 4ТБ; ДБЖ VICTRON ENERGY MULTIPLUS-II 48/5000/70-32; батарея Speicher LX48-100 5 kWh LiFePO4; ДБЖ VICTRON MULTIPLUS 12/800/35-16; акумуляторна батарея LFP12200M; акустична система Paradigm Millenia 200; акустична система сабвуфер Martin Logan Dynamo™™ 500; АВ ресивер Yamaha RX; караоке-система AST50 комплект; точка доступу WiFi Ubiquiti UniFi; телевізор LCDtv>42" SAMSUNG UE65NU7090UXUA; телевізор LCDtv>42" SAMSUNG UE55NU7090UXUA; телевізор LCDtv32" SAMSUNG UE32M5500AUXUA; кріплення до телевізора T?аcc/wm VOGELS MA3040; кріплення до телевізора TVacc/wm VOGELS MA4010; матрац KING KOIL/ RITZ 220x210, h=38cm; основа King Koil Monte Carlo 220*105 h-20 ніжка Бх-70 (DN11); узголів`я КING KOIL/REVERIE TK.FORZA K-EVO (шоколад) 200; LaFaenza Olmo 2012LP 20x120; камін Kratki Juliet; сантехніка (без тумби); тумба (малий сан. вузол); двері Astor mobile; двері Astor mobile (розсувні); двері вхідні POLSKONE + коробка 1550; меблі ALF Da Fre; консола Cattelan Italia Tour Console 130x40; світильник Prearo "Kompassi"; світильник Azzardo Sunset 1; світильник Mantra 1335; світильник Azzardo Stylo 5; світильник Cleoni Lola; світильник Aureliano Toso/Air 604.

В порядку п. 7 ст. 163 КПК України надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_7 та/або слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та іншим слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратурина вилучення речей, а саме: апарат наркозно-дихальний Fabius Plus, монітор пацієнта Vista 120 S, потолочна консоль до системи подачі медичних газів Agila Lift, світильник операційний Polaris 200 одно купольний D60, придбані за договором поставки № ФО-16/03 від 16.03.2021; мийно-дизінфекційної машини AWD655-8, система водо підготовки, паровий стерилізатор Azteca AC-450, пакувальна машина MELAseal 100+, придбані за договором поставки № ФО-06/07 від 23.02.2022; платформа mJoule; випромінювач BBL, фільтр 420 нм, фільтр 515 нм, фільтр 560 нм, фільтр 590 ST, фільтр 640 ST, фільтр 695ST, насадка 15*15 мм квадратна, насадка кругла 7 мм, насадка закруглююча 45*45 мм, насадка закруглююча 15*15 мм, окуляри захисні, педаль ножка, окуляри BBLINK, придбані за договором поставки № 1810/21 від 18.10.2021; гінекологічне крісло Gyno Plus, кушетка косметологічна GEMYA EVO, GeneО + апарат для радіохвильового ліфтингу RF, LEM14 - косметологічне крісло-кушетка, придбані за договором поставки № ГА-101220 від 10.12.2020; сканер ультразвуковий діагностичний HS50 (S1QNM3HNC000014) придбані за договором поставки № 07062 від 07.06.2021 придбаний за договором поставки № 07062 від 07.06.2021; зовнішній блок Q=40.0 кВт Qт=45.0 кВт (KTRV400HZAN3-B), вн.б настінного типу Qx=2,2 кВт, Qt=2.4 кВт (KTGZ24HFAN1), вн.б настінного типу Qx=3,6 кВт, Qt=4,0 кВт (KTGZ40HFAN1), вн.б настінного типу Qx=4,5 кВт, Qt=5,0 кВт (KTGZ50HFAN1), вн.б настінного типу Qx=5,6 кВт, Qt=6,3 кВт (KTGZ60HFAN1), вн.б настінного типу Qx=5,6 кВт, Qt=6,3 кВт, декоративна панель, придбані за договором № Ф-0045 від 20.03.2020; дена зона Rimadesio Self Bolt, стіл у конференц. зал Rimadesio Manta , придбані за договором поставки № 3/221220 від 22.12.2020; фізіотерапевтичний комплекс BTL-EMSELLA; EMSCULPT NEO; HPL панель FUNDERMAX макс компакт Інтеріор (білі 16 шт 121,622 кв.м.), HPL панель FUNDERMAX макс компакт Інтеріор (пастельно сірі 2 шт 10,382 кв.м.), HPL панель FUNDERMAX макс компакт Інтеріор (пастельно сірі 2 шт 3,64 кв.м.); UE43TU7100UXUA Телевізор 43 LED 4K Samsung Smart Tizer, Silver; QE65Q60TAUXUA Телевізор 65 QLED 4K Samsung Smart Tizer, Black; QE55Q77TAUXUA Телевізор 55 QLED 4K Samsung Smart Tizer, Black; акустична система інсталяційна RCF 6" + 1"; 12 Вт; акустична система інсталяційна RCF PL60 6" 6 Вт; підсилювач РМА-360-6360 Вт USB/Bluetooth; DS-2CD1323G0-IU (2.8 MM) 2 Мп ІР відеокамерa Hikvision вартістю 6 576,75 грн.; DS-2CD2121G0-IS (2.8 ММ) 2 Мп IP відеокамера Hikvision; DS-2CD2043G0-1 (2.8 мм) чорна 4МП ІР відеокамера з ІЧ підсвічуванням; DS-2CD2121G0-IWS (2.8 мм) 2Мп IP відеокамера Hikvision 3 с Wi-Fi модулем; DS-7716NI-14(B) 16-х канальний мережевий відеореєстратор Hikvision; DS-2FP2020 Мікрофон для систем відеоспостереження; UTP1-SW0401-TP60; ST4000VX005 Жорсткий диск Seagate 4ТБ; ДБЖ VICTRON ENERGY MULTIPLUS-II 48/5000/70-32; батарея Speicher LX48-100 5 kWh LiFePO4; ДБЖ VICTRON MULTIPLUS 12/800/35-16; акумуляторна батарея LFP12200M; акустична система Paradigm Millenia 200; акустична система сабвуфер Martin Logan Dynamo™™ 500; АВ ресивер Yamaha RX; караоке-система AST50 комплект; точка доступу WiFi Ubiquiti UniFi; телевізор LCDtv>42" SAMSUNG UE65NU7090UXUA; телевізор LCDtv>42" SAMSUNG UE55NU7090UXUA; телевізор LCDtv32" SAMSUNG UE32M5500AUXUA; кріплення до телевізора T?аcc/wm VOGELS MA3040; кріплення до телевізора TVacc/wm VOGELS MA4010; матрац KING KOIL/ RITZ 220x210, h=38cm; основа King Koil Monte Carlo 220*105 h-20 ніжка Бх-70 (DN11); узголів`я КING KOIL/REVERIE TK.FORZA K-EVO (шоколад) 200; LaFaenza Olmo 2012LP 20x120; камін Kratki Juliet; сантехніка (без тумби); тумба (малий сан. вузол); двері Astor mobile; двері Astor mobile (розсувні); двері вхідні POLSKONE + коробка 1550; меблі ALF Da Fre; консола Cattelan Italia Tour Console 130x40; світильник Prearo "Kompassi"; світильник Azzardo Sunset 1; світильник Mantra 1335; світильник Azzardo Stylo 5; світильник Cleoni Lola; світильник Aureliano Toso/Air 604, які перебувають в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснено положенням ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначено строк дії ухвали тривалістю п`ять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 08.07.2025 та 08.07.2025 подав апеляційні скарги, в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді від 04 липня 2025 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000784 від 17.06.2025.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначив, що висновки слідчого судді викладені у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам справи, а відтак ухвала підлягає скасуванню.

Окремо звертає увагу, що слідчим суддею не враховано можливості отримання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, без застосування тимчасового доступу

Крім того, адвокат зазначає, що рішення про надання дозволу на вилучення речей та документів було необґрунтованим, а твердження слідчого у клопотанні про загрозу зміни чи знищення речей та документів є голослівним припущенням, і не підтверджується жодним фактичним доказом.

Стверджував, що судове рішення є невмотивоване, та як всупереч п.2 ч.1 ст. 372 КПК України в ухвалі суду відсутнє обґрунтування чому саме слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, вважає що постановлення ухвали мало наслідком порушення низки імперативних норм КПК України.

Наголошує на тому, що незаконність вилучення обладнання, призводить до зупинення діяльності підприємства, такі дії прямо суперечать п.10 ч.1 ст. 309 КПК України.

Звертає увагу колегії суддів, на порушення правил територіальної підсудності, так як адреса ГУНП у м. Київ, вул. Володимирська, 15, що належить до Шевченківського району м. Києва, і розгляд вказаного клопотання мало здійснюватися слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника власника майна, в підтримку поданої апеляційної скарги, яку останній підтримав з наведених в ній підстав, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника власника майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З висновками слідчого судді колегія суддів не погоджується, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 7 КПК де зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Частини 2 і 6 статті 22 КПК розкривають зміст однієї з засад кримінального провадження -змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, - а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 93 КПК визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 333 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та частиною 2 статті 131 КПК визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна;

8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК визначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до статті 164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) щодо пропорційності втручання в особисте життя, суд оцінює таке втручання на відповідність таким критеріям: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві, й тому, з метою оцінки пропорційності втручання, належить з`ясувати чи наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи.

КПК містить перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 2 статті 160 КПК), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (частини 5, 6 статті 163 КПК).

Колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ не відповідають вимогам частини 2 статті 160 КПК, оскільки не містять відомостей щодо значення цього майна як доказу у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та майні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також обґрунтування необхідності вилучення копій документів.

Також зі змісту клопотань не вбачається та під час їх розгляду не доведено, що речі та документи, до яких просила надати тимчасовий доступ сторона обвинувачення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; й також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, що свідчить про недотримання вимог частин 5 та 6 статті 163 КПК.

Крім того, стороною обвинувачення ні в самих клопотаннях, ні під час їх розгляду не зазначено причин, через які виникла необхідність звернення з вказаним клопотанням.

Важливим доводом апеляційної скарги, який знайшов своє підтвердження є те, що тимчасовий доступ може призвести до тимчасової зупинки бізнес-процесів. Це може статися через відволікання ресурсів, втрату або вилучення важливої документації, а також через переривання щоденної діяльності.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що решта доводів учасників судового провадження не мають суттєвого значення для розгляду вищезазначених клопотань та не можуть вплинути на результат їх розгляду. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини як джерела права, суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення, але це не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, а міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від його характеру (зокрема рішення Європейського суду з прав людини у справах :"Проніна проти України", "Серявін та інші проти України", "Руїс Торіха проти Іспанії").

Керуючись ст. 159-166, 307, 309, 376, 399, 407, 418, 422 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 подані в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000784 від 17.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3