10.10.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м.Харкова з Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. надійшло подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 за ч.1 ст. 436-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 11.09.2025. Під час іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі. На підставі викладеного, орган пробації просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання представника органу пробації без її участі, просила задовольнити подання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст. 436-1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 скінчився 11.09.2025.

Згідно копій матеріалів особової справи, доданих до подання, ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала повністю.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженій покарання з випробуванням, а саме запобігання можливості вчинення нею нових злочинів, досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про її виправлення без ізоляції від суспільства.

Отже, вивчивши подання органу пробації та копії матеріалів особової справи, що характеризують засуджену ОСОБА_3 , суд вважає подання органу пробації таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 за ч.1 ст. 436-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий