Справа № 308/6915/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000094, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000094.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт, щодо об`єктів будівництва поточних ремонтів вулиць села Бедевля Тячівського району Закарпатської області, а саме об`ємів робіт та матеріалів які використовувалися.

Крім того, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт, щодо об`єктів будівництва поточних ремонтів вулиць селища Тересва Тячівського району Закарпатської області, а саме об`ємів робіт та матеріалів які використовувалися.

Також слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 01.09.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали та видали завідомо неправдиві документи, а саме розпорядження про відрядження депутатів та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїли службове підроблення документів, які стали підставою для виїзду останніх за кордон.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 29 серпня 2024 року сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 було видане розпорядження № 09-28/55 про відрядження депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 VIII скликання ОСОБА_5 у м. Неханіце, Градець-Краловий район, Чеської республіки у термін з 02 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року з метою участі в робочій зустрічі, розширення партнерства, обговорення умов співпраці над спільним проектом «Розвиток туризму на Закарпатті та обмін досвідом між громадами» а також розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/35 від 20 травня 2024 року було відряджено 21 травня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у Великолучківський ЦНАП Мукачівського району, село Ракошино, з метою обміну досвіду щодо актуалізації даних військовозобов`язаного через ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів при перевірці за обліками інтегрованої підсистеми «Аркан» було встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 VIII скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виїжджали за межі країни потягом ОСОБА_8 в період з 03.09.2024 по 20.09.2024 року. Також було встановлено, що дочка громадянина ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на теперішній час разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкають у м. Прага, Чеської Республіки.

В ході моніторингу мережі Інтернет у соціальній мережі «Інстаграмм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 було встановлено сторінку доньки депутата ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де виявлено світлину в розділі «Stories» від 14 вересня 2024 року з зазначенням геолокації «Kefalonie» та на якому видно жінку на вигляд 45-50 років, чорне волосся середньої довжини, одягнена у блузку та штани білого кольору та через плече одягнена жіноча сумка білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на дружину депутата ОСОБА_5 - громадянку ОСОБА_7 , а поряд сидить чоловік (обличчя на відео не видно). На скатертині стола написана назва ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який розташований у місті Аргостоліон на острові Кефалінія, Греція.

Також в ході досудового розслідування було встановлено абонентський номер, яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , та абонентський номер дружини - ОСОБА_7 - НОМЕР_2 . По вище вказаним номерам мобільного телефону було проведено виїмку інформації якою володіє оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », після чого оперативним підрозділом було здійснено аналіз трафіків з`єднань даних мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій. Аналізом трафіку абонента стільникового мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) встановлено, що 03.09.2024 останній перебуває в зоні дії базових станцій с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області та о 12:24:20 год. починає рух в напрямку м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області, де на залізничному вокзалі сів у потяг « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та вирушив у напрямку Словацької Республіки, що також підтверджується відомостями з автоматизованої бази даних ЦП «Аркан» та перетнув державний кордон через контрольний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » о 17 год. 24 хв. 03.09.2024 року о 22:25:09 год. абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) перебуває у зоні дії базових станцій Словацької Республіки. 04.09.2024 року о 03:41:12 год. абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) перебуває у зоні дії базових станцій Чеської Республіки. 09.09.2024 року о 17:27:31 год. абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) перебуває у зоні дії базових станцій Грецької Республіки та перебуває там до 16.09.2024 року 10:39:23 год. Після чого 16.09.2024 о 19:01:28 год. абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) перебуває у зоні дії базових станцій Чеської Республіки. 20.09.2024 о 10:06:45 абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) перебуває у зоні дії базових станцій м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області. Згідно відомостей з автоматизованої бази даних ЦП «Аркан» гр. ОСОБА_5 в`їхав на територію України через контрольний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 20.09.2024 об 11 год. 17 хв. та з 12 год. 05 хв. рухається до с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області.

Аналізом трафіку абонента стільникового мобільного зв`язку № НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) встановлено, що 03.09.2024 остання перебуває в зоні дії базових станцій с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області та о 13:23:32 год. починає рух в напрямку м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області, де на залізничному вокзалі сіла у потяг « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та вирушила у напрямку Словацької Республіки, що також підтверджується відомостями з автоматизованої бази даних ЦП «Аркан» та перетнула державний кордон через контрольний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » о 17 год. 00 хв. 03.09.2024 року о 19:29:35 год. абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) перебуває у зоні дії базових станцій Словацької Республіки. 04.09.2024 року о 03:53:26 год. абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) перебуває у зоні дії базових станцій Чеської Республіки. 09.09.2024 року 17:34:10 год. абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) перебуває у зоні дії базових станцій Грецької Республіки та перебуває там до 16.09.2024 року. 16.09.2024 року о 19:05:59 год. абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) перебуває у зоні дії базових станцій Чеської Республіки.

20.09.2024 року о 10:58:28 год. абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) перебуває у зоні дії базових станцій м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області. Згідно відомостей з автоматизованої бази даних ЦП «Аркан» гр. ОСОБА_7 в`їхала на територію України через контрольний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 20.09.2024 об 11 год. 18 хв. та з 11:58:00 год. рухається до с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_16 мешканець АДРЕСА_1 , 21 травня 2024 року до Великолучківського ЦНАП Мукачівського району, село Ракошино не прибував.

Аналізом трафіку абонента стільникового мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ( ОСОБА_12 належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_16 ) встановлено, що 21.05.2024 останній з 00:01:00 по 14:35:53 перебуває в зоні дії базових станцій с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області (БС: Закарпатська область; Тячівський район; с. Бедевля; вул. О. Кобилянської; 2). З 15:09:33 год. по 16:35:59 год. перебуває у м. Тячів, Закарпатської області (БС: Закарпатська область; Тячівський район; м. Тячів; пл. Незалежності; 36). Після чого з 17:02:29 год. 21.05.2024 і до 22.05.2024 року абонент № НОМЕР_3 ( ОСОБА_12 ) перебуває у зоні дії базових станцій с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області.

08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_17 було проведено тимчасовий досту до документів, під час чого було вилучено копію запрошення від старости міста Неханіце, на ім`я ОСОБА_5 депутата восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_18 в період з 02.09.2024 по 19.09.2024 на робочу зустріч у м. Неханіце, на якій наявні рукописні записи «Дунка до виконання ОСОБА_13 » інші записи в зв`язку з нечіткою копією розпізнати не являється можливим, а також аналогічне запрошення на чеській мові. Також було вилучено копію заяви ОСОБА_12 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про відрядження у ІНФОРМАЦІЯ_19 21.05.2024.

На підтвердження інформації щодо перебування ОСОБА_5 у відрядженні у м. Неханіце, Градець-Краловий район, Чеської республіки у термін з 02 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року з метою участі в робочій зустрічі, розширення партнерства, обговорення умов співпраці над спільним проектом «Розвиток туризму на Закарпатті та обмін досвідом між громадами», було надано запити до ІНФОРМАЦІЯ_20 , на виконання якого було надано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_21 стосовно особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої встановлено, що 15.08.2024 мер мітса Нєханіце жодного запрошення на ім`я ОСОБА_14 не підписував та у період з 03.09.2024 і 20.09.2024 не було жодних запланованих зустрічей з українськими представниками, підпис мера та його печатку було відскановано на документі.

Допита в якості свідка ОСОБА_15 керівник ІНФОРМАЦІЯ_22 показала що 21.05.2024 року ніяких заходів з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 не проводилися і того дня начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 до них при приїжджав.

Окрім вище наведених рішень, ІНФОРМАЦІЯ_23 видавалися розпорядження про відрядження інших посадових осіб сільськоїх ради а саме: Розпорядження №09-28/70 від 29.10.2024; Розпорядження №09-28/68 від 18.10.2024; Розпорядження №09-28/67 від 17.10.2024; Розпорядження №09-28/65 від 07.10.2024; Розпорядження №09-28/64 від 01.10.2024; Розпорядження №09-28/63 від 20.09.2024; Розпорядження №09-28/62 від 20.09.2024; Розпорядження №09-28/61 від 09.09.2024; Розпорядження №09-28/58 від 03.09.2024; Розпорядження №09-28/54 від 23.08.2024; Розпорядження №09-28/53 від 05.08.2024; Розпорядження №09-28/52 від 31.07.2024; Розпорядження №09-28/50 від 25.07.2024; Розпорядження №09-28/48 від 11.07.2024; Розпорядження №09-28/47 від 03.07.2024; Розпорядження №09-28/46 від 28.06.2024; Розпорядження №09-28/44 від 25.06.2024; Розпорядження №09-28/43 від 07.06.2024; Розпорядження №09-28/42 від 17.06.2024; Розпорядження №09-28/41 від 10.06.2024; Розпорядження №09-28/40 від 07.06.2024; Розпорядження №09-28/39 від 31.05.2024; Розпорядження №09-28/37 від 24.05.2024; Розпорядження №09-28/36 від 22.05.2024; Розпорядження №09-28/34 від 20.05.2024; Розпорядження №09-28/32 від 13.05.2024; Розпорядження №09-28/30 від 09.05.2024; Розпорядження №09-28/27 від 08.05.2024; Розпорядження №09-28/24 від 25.04.2024; Розпорядження №09-28/23 від 25.04.2024; Розпорядження №09-28/22 від 23.04.2024; Розпорядження №09-28/21 від 15.04.2024; Розпорядження №09-28/20 від 11.04.2024; Розпорядження №09-28/18 від 04.04.2024; Розпорядження №09-28/17 від 25.03.2024; Розпорядження №09-28/16 від 22.03.2024; Розпорядження №09-28/35 від 22.03.2024; Розпорядження №09-28/14 від 18.03.2024; Розпорядження №09-28/13 від 04.03.2024; Розпорядження №09-28/12 від 26.02.2024; Розпорядження №09-28/11 від 22.02.2024; Розпорядження №09-28/07 від 19.02.2024; Розпорядження №09-28/06 від 31.01.2024; Розпорядження №09-28/05 від 29.01.2024; Розпорядження №09-28/03 від 22.01.2024; Розпорядження №09-28/02 від 16.01.2024; Розпорядження №09-28/01 від 08.01.2024.

Сліцдчий стверджує, що для забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою встановлення фактів, щодо внесення службовою особою неправдивих відомостей до офіційних документів, а також встановлення факту проведення відповідних заходів, як на території України так і за її межами, зазначених у розпорядженнях голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлення факту законності винесення таких рішень виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які стали підставою винесення розпоряджень про відрядження службових осіб в тому числі депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/35 від 20 травня 2024 року Про відрядження ІНФОРМАЦІЯ_24 ; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/55 від 29 серпня 2024 року Про відрядження депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 VIII скликання ОСОБА_5 а саме: запрошення від старости міста Неханіце, на ім`я ОСОБА_5 депутата восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_18 в період з 02.09.2024 по 19.09.2024 на робочу зустріч у м. Неханіце, а також аналогічне запрошення на чеській мові, та заяви ОСОБА_12 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2024 про відрядження у ІНФОРМАЦІЯ_19 21.05.2024, а також доступу до документів які відображають фактичну реєстрацію та вхід документів адресованих як голові ІНФОРМАЦІЯ_4 так і юридичній особі (журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, журналів реєстрації викликів та запрошень іноземних держав, вид надходження такого документу) та інших документів які підтверджують надходження таких листів, в тому числі доступу до офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_25 , а саме до вхідних листів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Окрім того слідчим ОСОБА_16 подано клопотання, в якому останній просить розглядати дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику володільця документів, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим що існує реальна загроза знищення таких документів, у відповідності до п. 2 ст. 163 КПК України. В обґрунтування зазначив, що досудове розслідування даного кримінального провадження розпочато за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів втому числі до розпоряджень про відрядження депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 за кордон, а допитані в ході досудового розслідування посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 від дачі показів у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовились. Окрім того, у відповідності до матеріалів кримінального провадження в тому числі матеріалів розсекречених НСРД, встановлено причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які будучи працівниками сільської ради, в силу виконання своїх повноважень, мають доступ до документів, які стави підставою внесення розпоряджень про відрядження службових осіб, в тому числі депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому з метою уникнення притягнення до відповідальності, можуть вчинити дії щодо знищення документів, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Клопотання розглянуте на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що:

- «в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, виявлено факти внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_17 , а також інших офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого розтратили бюджетні кошти, сума яких встановлюється»;

- «в ході виконання доручення та здійснення супроводу по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0000170 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_26 та виконавець робіт фОП ОСОБА_18 , а також посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » внесли неправдиві відомості до офіційних документів при проведенні робіт з ремонту доріг на території громади. Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_26 та виконавців робіт вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.»;

- «працівниками управління карного розшуку ГУНП в Закарпатській області отримано інформацію про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 склали та видали завідомо неправдиві документи, а саме розпорядження про відрядження депутатів та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїли службове підроблення документів, які стали підставо для виїзду останніх за кордон».

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що для забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою встановлення фактів, щодо внесення службовою особою неправдивих відомостей до офіційних документів, а також встановлення факту проведення відповідних заходів, як на території України так і за її межами, зазначених у розпорядженнях голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлення факту законності винесення таких рішень виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які стали підставою винесення розпоряджень про відрядження службових осіб в тому числі депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/35 від 20 травня 2024 року Про відрядження ОСОБА_19 ; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/55 від 29 серпня 2024 року Про відрядження депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 VIII скликання ОСОБА_5 а саме: запрошення від старости міста Неханіце, на ім`я ОСОБА_5 депутата восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_18 в період з 02.09.2024 по 19.09.2024 на робочу зустріч у м. Неханіце, а також аналогічне запрошення на чеській мові, та заяви ОСОБА_12 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2024 про відрядження у ІНФОРМАЦІЯ_19 21.05.2024, а також доступу до документів які відображають фактичну реєстрацію та вхід документів адресованих як голові ІНФОРМАЦІЯ_4 так і юридичній особі (журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, журналів реєстрації викликів та запрошень іноземних держав, вид надходження такого документу) та інших документів які підтверджують надходження таких листів, в тому числі доступу до офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_25 , а саме до вхідних листів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, як і отримати вказані в клопотанні документи для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_20 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000094 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме документів, які стали підставою винесення розпоряджень про відрядження службових осіб в тому числі депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/35 від 20 травня 2024 року Про відрядження ОСОБА_19 ; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09-28/55 від 29 серпня 2024 року Про відрядження депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 VIII скликання ОСОБА_5 а саме: запрошення від старости міста Неханіце, на ім`я ОСОБА_5 депутата восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_18 в період з 02.09.2024 по 19.09.2024 на робочу зустріч у м. Неханіце, а також аналогічне запрошення на чеській мові, та заяви ОСОБА_12 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2024 про відрядження у ІНФОРМАЦІЯ_19 21.05.2024, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, а також доступу до документів які відображають фактичну реєстрацію та вхід документів адресованих як голові ІНФОРМАЦІЯ_4 так і юридичній особі (журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, журналів реєстрації викликів та запрошень іноземних держав, вид надходження такого документу) та інших документів які підтверджують надходження таких листів, в тому числі доступу до офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_25 , а саме до вхідних листів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1