279/5287/22
1-кп/279/159/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000201 від 13.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Відень Коростенського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, розлученого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , згідно якого він 11.10.2022 близько 12 години 15 хвилин, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу села Жабче, Коростенського району за географічними координатами 50.9634493, 28.5360509, зустрів ОСОБА_6 , з яким протягом тривалого часу перебуває в неприязних відносинах. У вищевказаній лісосмузі ОСОБА_5 в той час за допомогою бензопили здійснював незаконну порубу дерев. Тому ОСОБА_7 з метою припинення протиправних ОСОБА_8 , щодо незаконної порубки дерев, підійшов до останнього та зробив усне зауваження про припинення протиправних дiй. На що ОСОБА_5 належних висновків не зробив, навпаки почав поводити себе агресивно, а саме почав висловлювати погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_7 , а після цього маючи намір на заподіяння умисного тілесного ушкодження ОСОБА_7 , наблизився до останнього, тримаючи в руках бензопилу з увімкненим двигуном та реалізуючи свій протиправний умисел, шиною бензопили наніс два удари в область передньо-зовнішньої поверхні нижньоi частини лівого стегна та зовнішньої поверхні середньої частини лівоi гомілки ОСОБА_7 .. Від отриманих ударів ОСОБА_7 , намагаючись захиститись від протиправних ОСОБА_9 , почав відступати назад та впав на землю. Перебуваючи у горизонтальному положенні, ОСОБА_7 ногою відштовхнув ОСОБА_5 , який наближався до нього з бензопилою в руках, та вибив з його рук бензопилу. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дiї пішов до свого трактора з причепом, з якого дістав металевий прут та, тримаючи його в руці, повернувся до ОСОБА_7 та наніс даним прутом один удар в область грудної клітки потерпілому. У цей час ОСОБА_7 , намагаючись захиститись та припинити протиправні дiї з боку ОСОБА_5 , скопив рукою за вказаний металевий прут, вирвавши його з рук ОСОБА_5 та з метою самозахисту, припиняючи подальші протиправні дiї з боку ОСОБА_5 , наніс кілька ударів ОСОБА_5 у відповідь. Внаслідок протиправних дiй, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді трьох поверхневих ран по передньо-зовнішній поверхні нижнього частини лівого стегна; чотирьох поверхневих ран по зовнішній поверхні середньої частини лівої гомілки, якi відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчились.

ОСОБА_5 підтвердив своє бажання та згоду на закриття провадження за спливом строків давності, у наслідках звільнення обізнаний, його згода є добровільною та невимушеною.

Захисник клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків, строк притягнення за його вчинення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить 2 роки (ст.49 ч.1 п.1 КК України).

Такі обставини, як зупинення, переривання строку давності, в провадженні не встановлені.

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_5 11.10.2022 року злочину минуло понад три роки, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_5 роз`яснені, йому зрозумілі, надана згода є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно статті 284 ч.2 п.1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Доля речових доказів вирішена до завершення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000201 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1