ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000220 від 11.03.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, Рівненської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, раніше судимої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2025 за ч. І ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених судовим слідством обставин, в невстановлений час, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого, дві трубки з полімерного матеріалу зеленого кольору та дві скляні трубки, паперовий згорток в якому знаходився порошок білого кольору, які зберігала при собі без мети збуту, до моменту проведення 11 березня 2025 року, близько 03 год. 00 хв. поверхневої перевірки за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 51, в ході проведення якої в лівій руці останньої було виявлено та вилучено, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 0,409 г, обіг якої заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, а у кишені штанів виявлено та вилучено дві трубки з полімерного матеріалу зеленого кольору та дві скляні трубки, які мали нашарування речовини коричневого кольорі, які відповідно до висновку експерта містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 0,034 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Окрім цього, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених судовим слідством обставин, в невстановлений час, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого, полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який зберігала при собі без мети збуту, до моменту проведення 25 квітня 2025 року, в період часу з 10 год. 49 хв. по 11 год. 52 хв. обшуку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, остання зберігала у правій кишені штанів, полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було виявлено та вилучено, дана речовина відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 0,852 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений судовим слідством час та у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, відносно якої, матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, із корисливих спонукань та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, попереднього розподілили злочинні ролі для вчинення злочину.

24 квітня 2025 року невстановлена судовим слідством особа із номеру телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 , та представившись лікарем ОСОБА_6 , повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і на даний час знаходиться в лікарні та потребує дороговартісної операції.

Невстановлена слідством особа, діючи від імені лікаря ОСОБА_6 , повідомила, що необхідно передати для лікування грошові кошти працівнику прокуратури ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_5 довірилася вказаній інформації, а також словам невстановленої особи, підготувала грошові кошти в сумі 2640 доларів США, 100 Євро та 9000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24 квітня 2025 року близько 19 години прибула до домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_4 , де представившись прокурором ОСОБА_8 , заволоділа грошима потерпілої сумі 2640 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 квітня 2025 року становило 110 35, 20 гривень, 100 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 квітня 2025 року становило 4741 гривень та 9000 гривень, які потерпіла приготувала для допомоги сину.

Своїми діями ОСОБА_3 спільно із невстановленою слідством особою завдали потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у загальному розмірі 123776, 20 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердила вищезазначені обставини, пояснила, що 11 березня 2025 року, близько 03 год. 00 хв. Під час її поверхневої перевірки працівниками поліції, за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 51, було виявлено паперовий згорток з психотропною речовиною - РVР, а у кишені штанів виявлено дві трубки з полімерного матеріалу та дві скляні трубки, які мали нашарування речовини коричневого кольору. Дані речі вона добровільно видала працівникам поліції.

Крім цього, вона через телеграм канал познайомилася з невідомою їй особою та домовилася з нею про те, що за її вказівкою вона у визначений час і у визначеному невідомою особою місці має забрати грошові кошти. Частину з який має перевести невідомій особі на банківську картку, а частину залишити собі для власних потреб.

24 квітня 2025 року на виконання вказівки невідомої особи близько 19 години прибула до домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_4 , де представившись прокурором ОСОБА_8 , отримала від неї гроші сумі 2640 доларів США, 100 Євро та 9000 гривень, які потерпіла приготувала для допомоги сину.

Окрім цього, 25 квітня 2025 року, в період часу з 10 год. 49 хв. по 11 год. 52 хв., під час обшуку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зберігала у правій кишені штанів, полімерний пакетик з психотропною речовиною - РVР, який в подальшому було вилучено працівниками поліції. Вказала, що щиро розкаюється та просить її суворо не карати. Збитки потерпілій частково відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просила призначити покарання відносно обвинуваченої на розсуд суду, але покарати її суворо, оскільки ОСОБА_3 ошукала особу похилого віку, яка віддала їй останні заощадження. Вказала, що матеріальна шкода їй не відшкодована.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, інше до не тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове добровільне відшкодування збитків потерпілій.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України перебуваючи на іспитовому терміні, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій установі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 25.04.2025 року була затримана в порядку ст. 208 КПК України та 25.04.2025 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.04.2025 р. у справі № 569/8262/25 ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання термін цілодобового домашнього арешту, починаючи з 27.04.2025 р. по 01.12.2025 року, включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення (затримання особи в порядку ст. 208 КПК України), починаючи з 25.04.2025 року по 26.04.2025 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне застосувавати до обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, але не більше, як на 60 днів, до 31.01.2026 року, включно.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати приведення вироку до виконання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 25.04.2025 року по 26.04.2025 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін цілодобового домашнього арешту, починаючи з 27.04.2025 р. по 01.12.2025 року, включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, але не більше, як на 60 днів, до 31.01.2026 року, включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися за межі м. Рівне без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 21393,60 (двадцять одну тисячу триста дев`яносто три) гривні 60 копійок.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3850 грн., Мобільний телефон марки «Самсунг А6», ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «лайф» з абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № RІС2246927», джинси чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління - № РSР3262531», футболку сірого кольору з принтом чорного кольору на грудях, куртку жіночу білого кольору із принтом чорного кольору торгового бренду «Y&М», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління № РSР3262528», кросівки білого кольору в сіточку, з рожевими ставками, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління № РSР3262529», безпровідні навушники чорного кольору, окуляри, головний убір типу бейс, чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління № РSР3262530», 200 доларів США, які поміщено до спеціального пакету - Національна поліція України № RІС2246929» - повернути власникам.

Кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № KІV4101344», кристалічну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину РVР масою 0,852 г., аркуш дактилоплівки, дві трубки з полімерного матеріалу зеленого кольору та дві скляні трубки, паперовий згорток в якому знаходився порошок білого кольору - знищити.

Два диски формату «DVD-R» з наявними на них відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешти накладені слідчим суддею на вище вказані речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11