Провадження № 1-кс/369/2527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м. Київ

Слідчий Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання власника майна Благодійної організації «ТГР МЕДОЇД» про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт,-

В С Т А Н О В И В:

Власник майна Благодійна організація «ТГР МЕДОЇД» звернувся до суду з клопотанням про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт.

В поданому клопотанні просить передати автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , на який накладено арешт у кримінальному провадженні №0000077 Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 по справі №369/10555/25, на відповідальне зберігання Благодійній організації «ТГР МЕДОЇД», ідентифікаційний код 44944090.

Клопотання мотивоване тим, що під час виконання напрямів своєї статусної діяльності БО «ТГР МЕДОЇД» здійснила ввезення на територію України транспортного засобу (автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 ) на підставі декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою із оформленням тимчасового реєстраційного сертифікату транспортного засобу №RO-K-0-042/25-00181 від 15.02.2025 з метою подальшої передачі зазначеного транспортного засобу як благодійної пожертви у формі майна на користь бенефіціара (кінцевого отримувача) згідно із законодавством України та Статутом БО «ТГР МЕДОЇД».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 року по справі №369/10555/25 було накладено арешт на автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , а також на документи на автомобіль на 10 аркушах вилучені й упаковані у спецпакет RIC №2102918. Одночасно ухвалою суду не було встановлено заборони щодо використання автомобіля або передачі його у відповідальне зберігання власнику або уповноваженій особі.

Предметом досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000077 є розслідування обставин вчинення юридичних дій (угод, правочинів) і не є дослідження фізичного або технічного стану зазначеного транспортного засобу.

Автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , не зберігає на собі слідів злочину або інших доказів, пов`язаних із його фізичним та технічним станом.

Положенням ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню, автомобіль оглянутий, всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані. Заявник вважає за можливе до з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні повернути зазначений автомобіль його власнику без права на відчуження.

Заявник вважає, що на даний час відсутні підстави для обмеження права користування майном, яке вилучено 12.06.2025 року та арештовано 16.06.2025 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що під час виконання напрямів своєї статусної діяльності БО «ТГР МЕДОЇД» здійснила ввезення на територію України транспортного засобу (автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 ) на підставі декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою із оформленням тимчасового реєстраційного сертифікату транспортного засобу №RO-K-0-042/25-00181 від 15.02.2025 з метою подальшої передачі зазначеного транспортного засобу як благодійної пожертви у формі майна на користь бенефіціара (кінцевого отримувача) згідно із законодавством України та Статутом БО «ТГР МЕДОЇД».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 року по справі №369/10555/25 було накладено арешт на автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , а також на документи на автомобіль на 10 аркушах. Одночасно ухвалою суду не було встановлено заборони щодо використання автомобіля або передачі його у відповідальне зберігання власнику або уповноваженій особі.

Предметом досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000077 є розслідування обставин вчинення юридичних дій (угод, правочинів) і не є дослідження фізичного або технічного стану зазначеного транспортного засобу.

Автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , не зберігає на собі слідів злочину або інших доказів, пов`язаних із його фізичним та технічним станом.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно зі ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст.7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України: кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з приписами ч.1,3 ст.26 КПК України: сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України: арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Згідно ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні експертні дослідження, транспортний засіб оглянуто екпертами.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На переконання слідчого судді, передача автомобіля на відповідальне, не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані. Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна. За таких обставин клопотання заявника підлягає до задоволення, а тому слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 по справі №369/10555/25 негайно передати вказаний вище автомобіль та документи на автомобіль, на відповідальне зберігання власнику майна до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна Благодійної організації «ТГР МЕДОЇД» про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт - задовольнити.

Передати транспортний засіб автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , на який накладено арешт у кримінальному провадженні №0000077 Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 по справі №369/10555/25, на відповідальне зберігання Благодійній організації «ТГР МЕДОЇД», ідентифікаційний код 44944090.

Передати Благодійній організації «ТГР МЕДОЇД», ідентифікаційний код 44944090, на період відповідального зберігання документи на автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , вилучені й упаковані у спецпакет RIC №2102918, необхідні для здійснення відповідального зберігання зазначеного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3