Справа №333/223/23
Провадження № 1-кс/333/702/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 08.12.2012 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Шемаха Республіки Азербайджан, азербайджанця, особи без громадянства, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий слідчого відділення Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 08.12.2012, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2000 року, близько 23 години 30 хвилин, в с. Степне Василівського району Запорізької області, водій автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Лугове-Оріхів, в напрямку м. Оріхів, зі швидкістю близько 40-50 км/год, в умовах недостатньої відомості, темної пори доби, змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , котрий рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно висновку експерта № 553 від 12.10.2000 виявлені: сочетана тупа травма голови та хребта, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м`яку оболонку мозку, забій головного мозку, компрес іонній перелом грудного відділу хребта, що ускладнилось розвитком набряку мозку та порушенням функції тазових органів, кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, в даному випадку, що спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв`язку з її настанням.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1994 року, а саме :

п.10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п.12.3 «При вимкнення небезпеки перешкоди чи небезпеки для руху, котрі водій об`єктивно здатен виявити, він повинен негайно прийняти міри до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення водієм ОСОБА_4 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, находяться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

07.09.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке направлено за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

07.09.2015 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.06.2000, в ході якого було зафіксовано обставини скоєного кримінального правопорушення;

- Протоколами оглядів та перевірок технічного стану транспорту від 08.06.2000, в ході яких зафіксовано зовнішні пошкодження та технічний стан автомобіля та велосипеда;

- Допитом свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 07.06.2000 вона була в якості пасажира автомобіля ОСОБА_4 , пересуваючись по с. Степне останній збив велосипедиста;

- Висновком експерта №2947/3769 від 31.05.2001, який підтверджує порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 котрі перебувають в причинному зв`язку зі смертю велосипедиста ОСОБА_5 ;

- Висновком експерта №553 від 12.10.2000, який підтверджує можливість виникнення всього комплексу тілесних пошкоджень в умовах вказаної ДТП.

На підставі зазначеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши доводи слідчого щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 08.12.2012 року ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке направлено за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

Постановою від 07 вересня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, оскільки місце знаходження останнього не встановлено, останній переховується від органів досудового розслідування.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.06.2000, в ході якого було зафіксовано обставини скоєного кримінального правопорушення; протоколами оглядів та перевірок технічного стану транспорту від 08.06.2000, в ході яких зафіксовано зовнішні пошкодження та технічний стан автомобіля та велосипеда; допитом свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 07.06.2000 вона була в якості пасажира автомобіля ОСОБА_4 , пересуваючись по с. Степне останній збив велосипедиста; висновком експерта №2947/3769 від 31.05.2001, який підтверджує порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 котрі перебувають в причинному зв`язку зі смертю велосипедиста ОСОБА_5 ; висновком експерта №553 від 12.10.2000, який підтверджує можливість виникнення всього комплексу тілесних пошкоджень в умовах вказаної ДТП.

Слідчий суддя вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на свободі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, що являється ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 08.12.2012 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Республіки Азербайджан, азербайджанця, особа без громадянства, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 29 липня 2026 року (включно).

Копію ухвали направити ст. слідчому слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1