Провадження №1-кс/333/3649/25
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001466 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 (засобами поштового зв`язку) слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2025 до Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 144, працівниками поліції було виявлено вантажний автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, з причепом «BEILHARZ» д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кузові якого знаходився металобрухт без супровідних документів, що підтверджують його походження. Походження металобрухту водій пояснити не міг. У діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУ. (ЄО №35058 від 10.11.2025)

10.11 .2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 144 ПП 3-05 під час якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «DAF» моделі «95XF430», кузов № НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 ;

- загальний напівпричіп загальний Н/ПР-Бортовий, марки «BEILHARZ РА 34-24» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 в середині якого маються фрагменти металобрухту загальною вагою приблизно 20 тонн.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6

- комплект ключів в кількості 4х штук.

Вилучені вищевказані транспортний засіб, напівпричіп та документи підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, оскільки були використані для вчинення вказаних кримінальних правопорушень як засоби та знаряддя.

Вищезазначене майно має значення речових доказів, оскільки вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчим 11.11.2025 було винесено постанову про визнання зазначених вище речей та документів речовими доказами.

Вказані вище предмети, вилучені під час проведення огляду, потребують детального огляду та можливого направлення до експертних установ, з метою проведення відповідних судових експертиз тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, за змістом якої клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєннякримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001466).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати. Таким чином, клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: транспортний засіб марки «DAF» моделі «95XF430», кузов № НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 ; - загальний напівпричіп загальний Н/ПР-Бортовий, марки «BEILHARZ РА 34-24» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 в середині якого маються фрагменти металобрухту загальною вагою приблизно 20 тонн; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; - комплект ключів в кількості 4х штук, 11.11.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001466 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на майно,яке було вилучене 10.11.2025, а саме:

- транспортний засіб марки «DAF» моделі «95XF430», кузов № НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 ;

- загальний напівпричіп загальний Н/ПР-Бортовий, марки «BEILHARZ РА 34-24» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 в середині якого маються фрагменти металобрухту загальною вагою приблизно 20 тонн.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6

- комплект ключів в кількості 4х штук з метою забезпечення збереження речових доказів.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1