Справа №464/6141/24
Провадження №1-в/443/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначення покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор ьвівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , покликаючись на те, що він перебуває на обліку у Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.12.2024.

Під час відбування покарання з випробуванням громадянин ОСОБА_4 додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. За місцем характеризується як такий, що участі в громадському житті громади не приймає, скарг чи заяв з боку сусідів, односельчан на нього не поступало. На обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває. Стосовно ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено його криміногенні потреби. З урахуванням результатів проведеної оцінки складено індивідуальний план роботи із клієнтом пробації, з яким він ознайомлений під підпис. Заходи щодо реалізації вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом, засуджений виконав у зазначені терміни.

ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи громадського впливу до нього не застосовувались. Нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 14.10.2025. Просить звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2024 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду міста Львова від 14.10.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (один) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..

Дослідивши матеріали подання, особової справи №21/20/2024 р., суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Львівському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області нового кримінального правопорушення не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий термін закінчився, та рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, а тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від основного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Сихівського районного суду міста Львова від 14.10.2024, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1