Справа № 466/8573/25
Провадження № 1-кс/466/2654/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000368 від 24.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и л а :

15.09.2025 дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000368 від 24.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.04.2025 до чергової частини Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2025 у справі №463/3188/25 про зобов`язання уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 щодо невиплати останньому заробітної плати ПП « ОСОБА_6 »( ЄРДПУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 23.05.2024 по 31.07.2024, сума невиплачених коштів встановлюється. ІКС ІПНП №17453 від 24.04.2025.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що він працював у приватному підприємстві ОСОБА_7 "), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,на посаді машиніста крана (кранівника) з 23 травня 2024 року по 31 липня 2024 року та звільнився на підставі п.1 ст. 36 КЗпП за угодою сторін, в день звільнення роботодавцем умисно не проведено остаточного розрахунку при звільненні та інші установлені законом виплати більш як за один місяць - чим порушені його права. ОСОБА_5 , працював по тарифу 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. за годину за попередньою домовленістю з директором фірми ОСОБА_8 на усній домовленості, тому за його особистими підрахунками:

- за травень місяць відпрацював 57 (п?ятдесят сім) годин, що складає - 10260 (десять) тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.;

- за червень місяць відпрацював 161 (сто шістдесят одну) годину, що складає -

28980 (двадцять вісім тисяч дев?ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.;

- за липень місяць відпрацював 128 (сто двадцять вісім) годин, що складає -

23040 (двадцять три тисячі сорок) грн. 00 коп. Також ОСОБА_5 , додав що заробітню плату за період з 23 травня 2024 року по 31 липня 2024 року отримував, на руки готівкою за адресою АДРЕСА_3 на місці своєї праці, а також іншу частину грошових коштів йому перекидували на його банківську картку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

За червень місяць в ПП " ОСОБА_9 " за підрахунками ОСОБА_5 , йому не доплатили 12000 (дванадцять тисяч) грн., а за липень місяць взагалі не розрахувались на суму 23040 (двадцять три тисячі сорок) грн., відповідно загальна сума яку йому повинні були виплатити складає - 35040 (тридцять п?ять тисяч сорок) грн. Загалом за три місяці після звільнення в ПП " ОСОБА_9 " йому виплатили тільки 5830 (п?ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 97 коп. перекинувши на його банківські картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації по банківських картках потерпілого АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для перевірки свідчень потерпілого, встановлення факту належності банківських рахунків (будь-якого виду) відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведених банківських операцій по рахунках, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження АДРЕСА_4 ), зокрема інформації щодо факту відкриття банківського рахунку, рух коштів по банківських картках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 23 травня 2024 року по 31 серпня 2024 року.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що містить банківську таємницю і є у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження АДРЕСА_4 ), зокрема з можливістю зняття з них копій, а саме анкетні відомості власника карткового рахунку, копії документів власника банківської картки, фотозображення при отримані банківські картки, детальний рух грошових коштів, повні реквізити контрагентів від кого надходили (повні анкетні дані) та які отримували кошти, час, сума та призначення платежів їх проведення, залишку на рахунках за період з 23 травня 2024 року по 31 серпня 2024 року. по банківських картках НОМЕР_2 та НОМЕР_5 з можливістю подальшого вилучення зазначеної інформації в друкованому та електронному вигляді у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 так і через його філії, відділення, представництва та інші відокремленні підрозділи, що за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати уповноважену особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи з вищевказаними відомостями на паперовому та/або електронному носіях.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1