overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/149/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 07.11.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000281 від 07.11.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 3 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 3 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 3 ст.309 КК України на 14:00 годину 11 грудня 2025 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6250/24
Провадження № 1-кп/346/379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції із захисником у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 року за № 0000670, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянина України, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді електрозварника листів та стрічок трубопрокатного виробництва Івано-Франківського регіону в товаристві з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, відмовити у зв`язку з безпідставністю вимог цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2025 року о 16 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/100/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.07.2015 року, відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у виділенному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, на 10.15 годину 03 жовтня 2022 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/4474/25
Номер провадження 1-кс/404/4291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про самовідвід судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000247,

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу Фортечного районного суду м. Кропивницького, ОСОБА_3 визначено суддею з розгляду клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000247.

Після вивчення матеріалів клопотання, суддею ОСОБА_3 з`ясовано, що обставиною доказування в кримінальному провадженні є якість вершкового масла по договору закупівлі № 18 від 13.01.2025, який від імені замовника підписав ОСОБА_4 , з яким він є хрещеним батьком однієї дитини і має товариські відносини.

Суддя, не може брати участь у розгляді скарги, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності вказаних підстав, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (аналогія за ч. 1 ст. 80 КПК України).

Оскільки ОСОБА_3 перебуває у товариських відносинах з ОСОБА_4 заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, ст.75 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000247 - задовольнити.

Передати матеріали клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000247 до канцелярії Фортечного районного суду м. Кропивницького, для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/2440/24

Провадження № 1-кп/126/158/2025

"26" листопада 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 21.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вище викладе, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,140, 323КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відкласти до 10.12.2025 до 14:30 год.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10.12.2025 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 06 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25 листопада 2025 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 06 листопада 2025 року.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 06 листопада 2025 року, до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надати до суду належним чином завірені копії звернення ОСОБА_2 від 06 листопада 2025 року та, за наявності, матеріалів його перевірки.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режим відеоконференції в залі суду №13, в м. Вінниці, подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_8 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_8 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2025 о 11:15 годині.

Суддя-доповідач:

Суддя:
УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 127/17616/24

провадження № 51-1899км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 12:30 9 грудня 2025 року. Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції, яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Клопотання задовольнити, забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який призначено на 12:30 9 грудня 2025 року в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з її обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тел. НОМЕР_1.

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 336/13059/23

провадження № 51-3932ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2025 року засудженій ОСОБА_4 і повернуто її касаційні скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06 січня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду

від 07 травня 2025 року щодо неї з усіма доданими до них матеріалами на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки вона не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено

без руху, в установлений строк.

На адресу суду касаційної інстанції від засудженої ОСОБА_4 28 жовтня 2025 року надійшло клопотання, в якому вона просила надати їй додатковий час для виправлення помилок у касаційній скарзі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року вказане клопотання повернуто ОСОБА_4 із зазначенням положень процесуального закону щодо строків та порядку касаційного оскарження судових рішень.

Від засудженої ОСОБА_4 на адресу касаційного суду надійшла нова заява, датована 04 листопада 2025 року, в якій засуджена знову просить про надання їй додаткового строку для написання касаційної скарги, а саме 1 місяця.

Перевіривши доводи вказаної заяви, а також матеріали провадження за касаційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Станом на 27 листопада 2025 року жодна касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 (справа № 336/13059/23) у провадженні касаційного суду не перебуває, оскільки касаційні скарги останньої відповідно до ухвали Верховного Суду від 07 жовтня

2025 року були їй повернуті з усіма доданими до них матеріалами.

При цьому відповідно до положень Глави 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) предметом розгляду касаційного суду є касаційна скарга.

Якщо особа бажає оскаржити судові рішення у касаційному порядку, їй необхідно звернутися до суду з касаційною скаргою, яка має відповідати положенням

ст. 427 КПК. Крім того, варто зауважити, що касаційна скарга відповідно до ст. 426 КПК може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. У випадку пропуску строку на касаційне оскарження, особа, яка подає касаційну скаргу, має додати до неї клопотання

про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Колегія суддів касаційного суду ще раз наголошує, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження подається разом із касаційною скаргою.

З огляду на наведене подана засудженою заява не може бути розглянута та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути засудженій ОСОБА_4 і її заяву про надання додаткового часу для написання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №303/9265/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001398 від 23.04.2015,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001398 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, внесеного 23.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398, призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 12 грудня 2025 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0001398 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000843 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000843 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000843 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - на 16 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1