Провадження №1-кп/748/433/25
Єдиний унікальний № 748/4225/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2025 року за №0001310 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок за таких, встановлених досудовим розслідуванням обставин.

02 грудня 2025 року близько 09 год 00 хв ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 194, поблизу ринку «Шанхай», знайшов паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, тобто незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У той же день та час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 194, діючи умисно, поклав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, до кишені своєї куртки та став таким чином незаконно зберігати при собі з часу придбання, приблизно о 09 год 00 хв 02 грудня 2025 року, для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Далі, 02 грудня 2025 року близько 09 год 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, перевіз в автомобілі «Chevrolet», моделі «Nubira», р.н.з. НОМЕР_1 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, до блокпоста № 4, що розташованого на автомобільній дорозі Н-27 «Чернігів - Мена - Сосниця Грем`яч» на північно-східній околиці с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, де був зупинений працівниками поліції.

Вказаними діями ОСОБА_3 здійснив незаконне перевезення паперового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

02 грудня 2025 року у період часу з 12 год. 11 хв. по 12 год. 21 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на блокпосту № 4, що розташований на автомобільній дорозі Н-27 «Чернігів - Мена - Сосниця Грем`яч» на північно-східній околиці с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/16657-НЗПРАП від 10 грудня 2025 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5424 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку беззаперечно визнав, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у скоєнні цього кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів в достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не притягувався до адміністративної відповідальності, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/16657-НЗПРАП від 10 грудня 2025 року) у розмірі 2 228 грн. 50 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, масою 0,5424 г, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,164 г та 0,294 г, передані на зберігання до камери схову Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

Оптичні носії «DVD-R», які зберігаються у матеріалах справи, слід залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням органу пробаці може розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 228 грн. 50 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, масою 0,5424 г, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,164 г та 0,294 г, передані на зберігання до камери схову Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Оптичні носії «DVD-R» зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1