Номер провадження 1-кп/205/1322/25
Провадження №1кп/205/1322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002144 від 23 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше не судимого, працюючого водієм ПП «ЗІГФРІД-М», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду м.Дніпра надійшов обвинувачений акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0002144 від 23 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він, 22 серпня 2025 року, близько 12 години 07 хвилин, керуючи технічно справним автобусом «БАЗ А079.32», р/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Моніторна з боку вул.Велика Діївська, в напрямку вул.Набережна Заводська, в м.Дніпро. Під час руху, обвинувачений ОСОБА_5 , грубо порушуючи п.16.2 Правил дорожнього руху України, виконав маневр повороту праворуч на пров.Парусний, після чого продовжив рух прямо та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу для надання дороги пішоходу не прийняв, виїхав на нерегульований пішохідний перехід та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва направо за напрямком руху автобуса. В результаті наїзду, потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: травми нижніх кінцівок: відкритого перелому правої малогомілкової кістки у верхній та нижній третині з масивною скальпованою раною правої гомілки, закритого переломо-вивиху лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у нижній третині зі зміщенням, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, а також дослідивши надану нотаріально посвідчену заяву потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якої остання не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та повністю відшкодував завдану шкоду, про що свідчить її заява, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України; ст.ст.284 ч.2, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0002144 від 23 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути зі ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи обставин і механізму ДТП №КСЕ-19/104-25/35181 від 15 вересня 2025 року в розмірі 3565 гривень 60 копійок;

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/104-25/41892-ІТ від 04 листопада 2025 року в розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Арешт на транспортний засіб автобус «БАЗ», р/н НОМЕР_1 , який належить ПП «ЗІГФРІД-М», накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року скасувати.

Речові докази по справі:

- автобус «БАЗ», р/н НОМЕР_1 повернути ПП «ЗІГФРІД-М»;

- оптичний носій інформації залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1