ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3602/25
У Х В А Л А

"31" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004456,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів медичних обстежень та іншої інформації щодо його лікування, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі також - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю їх вилучення.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.12.2025 під № 0004456 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 15 - пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 10.12.2025 приблизно о 04-00 год. ночі ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , чайником завдав численних ударів по голові та тулубу баби ОСОБА_6 , внаслідок яких настала її смерть, та здавлюванням шиї намагався позбавити життя матір ОСОБА_7 , але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 03.03.2023 по 06.03.2023 ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 16.07.2024 проходив амбулаторне обстеження у цьому ж медичному закладі та у подальшому в період з 24.07.2024 по 30.07.2024 - денний стаціонар.

Клопотання мотивоване тим, що вилучення медичної документації ОСОБА_5 є необхідним для проведення щодо нього судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться заявлені до доступу документи (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судове засідання не викликався згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Наведені у клопотанні обставини та надані на підтвердження його вимог докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в умисному вбивстві баби та замаху на вбивство матері, тобто у вчиненні найтяжчих злочинів проти життя двох осіб.

Відповідно до показань самого підозрюваного у минулому мав місце факт його госпіталізації до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цю обставину підтвердили його батьки та брат.

З наявної в розпорядженні слідчого копії акту дослідження стану здоров`я ОСОБА_5 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 убачається, що у травні 2023 р. підозрюваний з суїцидальною метою вистрибнув з вікна 8 поверху у м. Одеса, з 03.03.2023 по 06.03.2023 знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії» F23.0., в період з 16.07.2024 по 30.07.2024 проходив амбулаторне обстеження та денний стаціонар у цьому ж медичному закладі.

За результатами цього обстеження ОСОБА_5 було встановлено діагноз «Шизотиповий розлад» F213.0.

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Однією з обставин, які виключають кримінальну відповідальність, є вчинення суспільно небезпечного діяння у стані неосудності.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема висновки експертів.

Стаття 509 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункт 2 частини першої статті 162 КПК України).

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № __», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 (в редакції наказу від 21.01.2016 № 29) медична карта стаціонарного хворого є основним медичним документом, що ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться заповнена на підозрюваного медична карта стаціонарного хворого та інші медичні документи, наявні у них відомості необхідні для проведення психіатричної експертизи, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Оскільки методика проведення психіатричної експертизи передбачає, зокрема дослідження оригіналів медичної документації, вилучення медичної карти стаціонарного хворого та інших медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим - членам слідчої групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до усієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого (період лікування з 03.03.2023 по 06.03.2023), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: