Справа № 1-кс/714/393/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. м.Герца

Герцаївського районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 р. на адресу суду надійшла відповідна скарга. Із змісту скарги вбачається, що 30.09.2025 р. адвокатом ОСОБА_4 , який дії в її інтересах ОСОБА_3 , подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. Відповідно до заяви повідомлено про кримінальне правопорушення про викрадення невстановленою особою з господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трактору ЮМЗ з плугом; мотоблоку з причепом і 2-ма возами; електричної подрібнювальної машини з насадками (марка невідома); професійних механічних швейних машин (2 шт.) (марка невідома); електрошвейних машин (2 шт.) (марка невідома); золотих прикрас (кільця, ланцюжки, сережки) на суму близько 1,5 тис. євро; готівки у сейфі сумою в 17 тис. євро; грошових коштів сумою близько 20 тис. євро, що знаходились на банківському рахунку ПриватБанку: рахунок НОМЕР_1 , I-BAN НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; мисливської рушниці та пістолету (марки невідомі); трьох меблевих стінок, трьох диванів, трьох крісел; двох телевізорів (невідомої марки); системи відеоспостереження (8 камер); холодильнику (невідомої марки); морозильної камери (невідомої марки); корови (1 шт.), курей (10 шт.); лопати, грабель, вил, коси, сокири (10 шт.); смартфону (модель невідома).

Згідно сервісу відстеження поштових відправлень АТ «Урапошта» заяву про кримінальне правопорушення була отримана органом досудового розслідування 02.10.2025 р., однак станом на 06.10.2025 р. відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з ЄРДР заявнику не наданий.

Вважали, що ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, всупереч вимогам ст.214 КПК України, подана заява не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин, чим порушено вимоги процесуального закону та права, законні інтереси заявника. Просили зобов`язати уповноважену особу ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Представником заявника ОСОБА_4 подано до суду заяву про проведення розгляду поданої скарги за його відсутності.

Представником ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 подано до суду заяву про проведення розгляду поданої скарги за її відсутності.

Дослідивши матеріали за скаргою, встановлено наступне.

30.10.2025 р. адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, до ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. В заяві було повідомлено про вчинення викрадення майна з господарства сестри заявника ОСОБА_5 . Заява була отримана ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 02.10.2025 р.

Станом на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 р. у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення скарги, суд враховує, що заявником зазначалось про вчинення викрадення майна з господарства ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що заявником у своїй заяві свідомо повідомлено про вчинення саме кримінального правопорушення, доводи, викладені в заяві, підлягають перевірці в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, та лише у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України, тому суд погоджується, що було допущено бездіяльність та скарга підлягає задоволенню, а невнесення відомостей до ЄРДР, в даному випадку, буде суперечити положенням ч.5 ст.214 КПК України.

Враховуючи, що ст.214 КПК України передбачено обов`язок внесення відомостей до ЄРДР дізнавача, слідчого чи прокурора, заявником подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільним зобов`язати уповноважену особу ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до реєстру за поданою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305, 307, 395 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 30.09.2025 р. адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя