Справа № 742/5654/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/605/25
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

18 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року, яку було винесено у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000576 від 18 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, відмовлено у клопотанні захисника ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади заступника директора з адміністративно-господарської роботи Прилуцької дитячо-юнацької спортивної школи Чернігівської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким скасувати обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.1 ст.1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

На теперішній час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 знаходиться на стадії судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Положення КПК України не передбачають можливості оскарження рішення суду про призначення судового розгляду, а також про відмову у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади.

Норми ст.314 КПК України, які визначають перелік рішень суду, що можуть бути оскаржені за результатом проведення підготовчого судового засідання, також не передбачають можливості апеляційного оскарження такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали постановленої під час підготовчого судового засідання, на яку, згідно із кримінальним процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст.399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

З огляду на вище викладене, посилання в оскаржуваній ухвалі про можливість її оскарження слід вважати помилковим.

Керуючись статтями 331, 392, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2