Справа № 405/2578/25
провадження № 1-кс/405/2776/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ( в порядку ст. 493 КПК України) у кримінальному провадженні № 0001840 від 07.12.2024 року, за підозрою неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері, яке у судовому засіданні прокурор підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний, а також законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 за підозрою неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, згідно з яким неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи мобільний термінал «Redmi NOTE 5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , 07.12.2024 під час листування у месенджері «Telegram», із невстановленою досудовим розслідуванням особою, під псевдонімом « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ), досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримав пропозицію про можливий заробіток, який полягає у здійсненні пошкодження засобів сигналізації, централізації та блокування (далі - засобів сигналізації) на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця», а саме релейних шаф, шляхом їх підпалу, за грошову винагороду після отримання останнім відеозапису, на якому зафіксовано такі дії, на що неповнолітній ОСОБА_8 погодився з корисливих мотивів.

Після отримання вказаної пропозиції, у неповнолітнього ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця», зокрема однієї з релейних шаф сигнальної установки, шляхом її підпалу, подальшого зняття відео таких дій та отримання грошових коштів за вчинення вказаних протиправних дій.

Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, неповнолітній ОСОБА_8 ознайомив з ним свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, на що останній погодився.

Неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , заздалегідь домовились про вчинення вказаного кримінального правопорушення та для реалізації свого спільного злочинного умислу підготували пляшку з бензином, металевий лом та запальничку.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_8 , маючи спільний з неповнолітнім ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на пошкодження засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця», переслідуючи корисливий мотив, 07.12.2024 о 12 год 12 хв прибули із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину до релейної шафи сигнальної установки № 7, на пікеті № 3 перегону Олександрія-Королівка 355 км філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (координати Google Maps 48.626503, 33.159962), що знаходиться в м. Олександрії Кіровоградської області. Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, використовуючи металевий лом відігнули дверцята релейної шафи, надалі неповнолітній ОСОБА_8 вилив бензин з пляшки всередину релейної шафи та підпалив, а неповнолітній ОСОБА_4 в цей час здійснив відеозйомку палаючої релейної шафи на власний мобільний телефон марки «Redmi 13C» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 та, як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», підписаному як « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після того, як вогонь розповсюдився по релейній шафі, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зникли з місця вчинення злочину.

Встановлено, що релейна шафа сигнальної установки № 7, на пікеті № 3 перегону Олександрія-Королівка 355 км філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» перебуває на балансі ВП «Знам`янська дистанція сигналізації та зв`язку» та забезпечує управління показаннями світлофору сигнальної установки з метою забезпечення інтервального регулювання та безпеки руху поїздів на даному перегоні.

Вищевказані спільні злочинні дії неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_4 призвели до пошкодження обладнання релейної шафи сигнальної установки № 7, на пікеті № 3 на 355 км перегону Олександрія-Королівка філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що порушило нормальну роботу пристроїв сигналізації, централізації та блокування, призвело до затримок в графіку руху поїздів, що могло спричинити аварію поїзда, а також порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного пошкодження засобів сигналізації на шляхах сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи мобільний термінал «Redmi NOTE 5» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , 07.12.2024 під час листування у месенджері «Telegram», із невстановленою досудовим розслідуванням особою, під псевдонімом « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ), досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримав пропозицію про можливий заробіток, який полягає у здійсненні пошкодження засобів сигналізації, централізації та блокування (далі - засобів сигналізації) на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця», а саме релейних шаф, шляхом їх підпалу, за грошову винагороду після отримання останнім відеозапису, на якому зафіксовано такі дії, на що неповнолітній ОСОБА_8 погодився з корисливих мотивів.

Після отримання вказаної пропозиції, у неповнолітнього ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця», зокрема однієї з релейних шаф сигнальної установки, шляхом її підпалу, подальшого зняття відео таких дій та отримання грошових коштів за вчинення вказаних протиправних дій.

Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, неповнолітній ОСОБА_8 ознайомив з ним свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, на що останній погодився.

Неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , заздалегідь домовились про вчинення вказаного кримінального правопорушення та для реалізації свого спільного злочинного умислу підготували пляшку з бензином, металевий лом та запальничку.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_8 , маючи спільний з неповнолітнім ОСОБА_4 , злочинний умисел, спрямований на пошкодження релейної шафи сигнальної установки, шляхом підпалу, переслідуючи корисливий мотив, 07.12.2024 о 12 год 12 хв прибули із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину до релейної шафи сигнальної установки № 7, на пікеті № 3 перегону Олександрія-Королівка 355 км філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (координати Google Maps 48.626503, 33.159962), що знаходиться в м. Олександрії Кіровоградської області. Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, використовуючи металевий лом відігнули дверцята релейної шафи сигнальної установки, надалі неповнолітній ОСОБА_8 вилив бензин з пляшки всередину релейної шафи та підпалив, а неповнолітній ОСОБА_4 в цей час здійснив відеозйомку палаючої релейної шафи на власний мобільний телефон марки «Redmi 13C» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 та, як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», підписаному як « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після того, як вогонь розповсюдився по релейній шафі, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зникли з місця вчинення злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що релейна шафа № 7 ПК 3 на 355 км перегону Олександрія-Королівка філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» знаходиться на балансі ВП «Знам`янська дистанція сигналізації та зв`язку».

Вищевказані спільні злочинні дії неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_4 призвели до пошкодження зазначеної релейної шафи та спричинили загальні збитки АТ «Українська залізниця» у сумі 7 329 грн 73 коп.

Згідно з висновком пожежно-технічної експертизи від 05.03.2025, безпосередньою причиною виникнення пожежі, є займання горючої рідини, в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на неї вогневого джерела запалювання.

Щодо обґрунтованості підозри:

чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 §1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 §1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» («K.-F. проти Німеччини», 27 листопада 1997, §57).

28.10.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянину України, українцю, учню 10 класу ліцею № 12 Олександрійської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події - релейних шаф сигнальних установок № 7 355 км перегону Олександрія- Королівка за участі неповнолітнього ОСОБА_4 від 18.12.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону від 31.12.2024 у якому виявлено відеоматеріали підпалу релейної шафи в м. Олександрія, що свідчить про підготовку до здійснення підпалів та листування з користувачем « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 );

- речовими доказами у кримінальному провадженні;

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар», якими встановлено місце перебування ОСОБА_4 в момент вчинення злочину з прив`язкою до базової станції.

Отже, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та у вчиненні умисного пошкодження засобів сигналізації на шляхах сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 277 КК України.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є об`єктивні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 міг вчинити зазначене кримінальне правопорушення та про обґрунтованість його підозри.

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

слідчим суддею, беручи до уваги наявність вищезазначених вагомих доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваного було встановлено наявність такого ризику:

- запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Злочин, який інкримінується неповнолітньому ОСОБА_4 є тяжким кримінальним правопорушенням, його санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 10 років. При оцінці ризику переховування від правосуддя слідчий суддя бере до уваги, те, що поряд з іншими обставинами є загроза відносно суворості покарання (§ 76 рішення у справі «Пунцельт проти Чехії» від 25 квітня 2000 року).

При розгляді питання про необхідність обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд бере до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Наведені обставини можуть бути підставою і мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Інші ризики слідчим суддею не встановлені.

Відповідно до ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Законний представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та сам неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 надали згоду в судовому засідані на такий вид запобіжного заходу, також до клопотання була долучена письмова заява.

Окрім обґрунтованості підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя враховує також інші обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік підозрюваного, його майновий стан та сімейний стан.

Отже, беручи до уваги позиції сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього обвинуваченого під нагляд опікуну з покладенням відповідних обов`язків є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, забезпечить дієвий контроль за поведінкою підозрюваного з боку матері з метою недопущення неналежної процесуальної поведінки, з урахуванням чого клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131 - 132, 176-178, 194, 196, 309, 369-372, 493 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під її нагляд полягає у взятті нею на себе зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вона має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі порушення взятих на себе зобов`язань про нагляд, на неї може бути накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, неповнолітньому підозрюваному, законному представнику, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1