Номер справи 289/43/26
Номер провадження 1-кс/289/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 до суду надійшло вказане клопотання про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 13.01.2026 близько 06:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, перебуваючи у приміщенні автозаправної станції "БРСМ", що розташоване по вул. Карпенка 2А в м. Радомишль, Радомишльської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, під час дії воєнного стану в Україні, відкрито викрав з торгового залу товарно-матеріальні цінності, чим спричинив майнову шкоду «Автозаправному комплексу з магазином ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» на загальну суму 2013 гривень.

13.01.2026 о 06:40 до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператора АЗС «БРСМ», про відкрите викрадення чужого майна з торгівельного залу магазину «Автозаправного комплексу з магазином ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» що розташоване за адресою: м. Радомишль по вул. Карпенка 2-а, Житомирського району, Житомирської області.

13.01.2026 року відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В подальшому в ході проведення огляду місця події 13.01.2026 в м. Радомишль по вул. Русанівська 19, кв. 7, ОСОБА_7 , котра являється матір`ю ОСОБА_5 , добровільно видала принесені сином солодощі та вино, а саме при огляді встановлено та вилучено:

- 6 шоколадних яєць марки Kinder Surprise зі штрих кодом 80741244,

- 1 упаковку з під шоколадного яйця Kinder Surprise зі штрих кодом - 40084107,

- цукерки маршмелоу фірми Bebeto cloud mellow, на якій наявний штрих код 111,

- цукерки маршмелоу фірми Bebeto pink and white, на якій наявний штрих код 236,

- порожня пляшка з під вина червоного сухого марки Foglia tonda Toscana viticcio 2020 р.в, 0,750 мл, 14% з наявним штрих кодом 100.

Вказані предмети вилучено до паперових конвертів НПУ СУ, та опечатані бирками.

Дані речі належать «Автозаправному комплексу з магазином ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що розташований за адресою: вул. Карпенка, 2-А в м. Радомишль Житомирського району Житомирської області.

Приймаючи до уваги, що вище перелічені речі, що вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: по АДРЕСА_1 , 13.01.2026 року визнано речовим доказом, та вказані речі мають значення речового доказу, керуючись ст.ст. 98 ч. 1, 100 ч. 2, 110 ч. 3 КПК України, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні №00000009.

З метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін та повноти досудового розслідування в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вказані речові докази, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, втрати, відчуження цього майна, що може перешкодити слідству.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду клопотання прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, в клопотанні просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого від 13.01.2026 вилучені під час проведення огляду місця події 6 шоколадних яєць марки Kinder Surprise зі штрих кодом 80741244, 1 упаковку з під шоколадного яйця Kinder Surprise зі штрих кодом - 40084107, цукерки маршмелоу фірми Bebeto cloud mellow, на якій наявний штрих код 111, цукерки маршмелоу фірми Bebeto pink and white, на якій наявний штрих код 236, порожня пляшка з під вина червоного сухого марки Foglia tonda Toscana viticcio 2020 р.в, 0,750 мл, 14% з наявним штрих кодом 100, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000009 та ухвалено помістити їх до камери схову ВП №2 ЖРУП №2.

В даному випадку вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі являється об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним, співмірним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що ч. 1 ст. 174 КПАК передбачено, що «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.01.2026 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль, вул. Русанівська 19, кв. 7, майно, а саме:

- 6 шоколадних яєць марки Kinder Surprise зі штрих кодом 80741244,

- 1 упаковку з під шоколадного яйця Kinder Surprise зі штрих кодом - 40084107,

- цукерки маршмелоу фірми Bebeto cloud mellow, на якій наявний штрих код 111,

- цукерки маршмелоу фірми Bebeto pink and white, на якій наявний штрих код 236,

- порожня пляшка з під вина червоного сухого марки Foglia tonda Toscana viticcio 2020 р.в, 0,750 мл, 14% з наявним штрих кодом 100, які поміщено до камери схову ВП №2 ЖРУП №2 та являються речовими доказами у кримінальному провадженні №00000009, з забороною його відчуження та розпоряджання до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1