№ провадження 1-кс/208/4309/25
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000012 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладання арешту на наступне тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000012 від 03.02.2025, вилучене 28.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung S23 Ultra», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; - мобільний телефон «Xiaomi MI10», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ; - мобільний телефон «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; картонний конверт із надписом «Vodafone» з № НОМЕР_11 ; банківську картку «Nova Pay» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_13 ; банківську картку «UGB Еко Банк Країни» № НОМЕР_14 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_15 ; - банківську картку «Monobank» № НОМЕР_16 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_19 ; електронні ваги у корпусі чорного кольору; електронні ваги у корпусі чорного кольору разом із гирею вагою 50 г.; електроні ваги у корпусі білого кольору; грошові кошти у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США; грошові кошти у сумі 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень, а саме: 9 купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з наступними серіями та номерами: «ЯВ» 4975484, «ЯВ» 4975482, «ЄП» 7426824, «ЗС» 4207865, «АЖ» 3270084, «АН» 5364070, «ГЛ» 5199126, «БЛ» 1462082, «ЯВ» 4975483. Шість купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: «ВУ» 8185854, «ТЕ» 4878214, «АБ» 6897729, «ЛГ» 2170581, «ЄП» 8564611, «ЛЕ» 3368265. Одинадцять купюр номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: «ВЛ» 3972572, «ЕЕ» 7575818, «БМ» 3884147, «ЄЖ» 6033887, «АМ» 9291373, «АР» 1154310, «ДГ» 1739773, «ЕД» 3962249, «ЄЕ» 3200517, «ЕД» 8875719, «ЕГ» 1624513; порожні зіп-пакети.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_5 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, поклалась на розсуд суду.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Слов`янська Донецької області група осіб у складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою, здійснюють збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у особливо великих розмірах.

28.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Samsung S23 Ultra», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi MI10», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; картонний конверт із надписом «Vodafone» з № НОМЕР_11 ; банківська картка «Nova Pay» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Ukrgasbank» № НОМЕР_13 ; банківська картка «UGB Еко Банк Країни» № НОМЕР_14 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_15 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_16 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_19 ; електронні ваги у корпусі чорного кольору; електронні ваги у корпусі чорного кольору разом із гирею вагою 50 г.; електроні ваги у корпусі білого кольору; грошові кошти у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США; грошові кошти у сумі 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень, а саме: 9 купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з наступними серіями та номерами: «ЯВ» 4975484, «ЯВ» 4975482, «ЄП» 7426824, «ЗС» 4207865, «АЖ» 3270084, «АН» 5364070, «ГЛ» 5199126, «БЛ» 1462082, «ЯВ» 4975483. Шість купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: «ВУ» 8185854, «ТЕ» 4878214, «АБ» 6897729, «ЛГ» 2170581, «ЄП» 8564611, «ЛЕ» 3368265. Одинадцять купюр номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: «ВЛ» 3972572, «ЕЕ» 7575818, «БМ» 3884147, «ЄЖ» 6033887, «АМ» 9291373, «АР» 1154310, «ДГ» 1739773, «ЕД» 3962249, «ЄЕ» 3200517, «ЕД» 8875719, «ЕГ» 1624513; порожні зіп-пакети.

29.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.10.2025 постановою слідчого вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони як у сукупності, так і окремо кожний з них, можуть мати значення речових доказів та використані як речові докази, вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, вважаю, що вказане майно, має у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000012 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 28.10.2025 в період часу з 06:13 год. до 10:04 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Samsung S23 Ultra», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Xiaomi MI10», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- картонний конверт із надписом «Vodafone» з № НОМЕР_11 ;

- банківську картку «Nova Pay» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківську картку «Ukrgasbank» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку «UGB Еко Банк Країни» № НОМЕР_14 ;

- банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ;

- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_19 ;

- електронні ваги у корпусі чорного кольору;

- електронні ваги у корпусі чорного кольору разом із гирею вагою 50 г.;

- електроні ваги у корпусі білого кольору;

- грошові кошти у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США;

- грошові кошти у сумі 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень, а саме: 9 купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з наступними серіями та номерами: «ЯВ» 4975484, «ЯВ» 4975482, «ЄП» 7426824, «ЗС» 4207865, «АЖ» 3270084, «АН» 5364070, «ГЛ» 5199126, «БЛ» 1462082, «ЯВ» 4975483. Шість купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: «ВУ» 8185854, «ТЕ» 4878214, «АБ» 6897729, «ЛГ» 2170581, «ЄП» 8564611, «ЛЕ» 3368265. Одинадцять купюр номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: «ВЛ» 3972572, «ЕЕ» 7575818, «БМ» 3884147, «ЄЖ» 6033887, «АМ» 9291373, «АР» 1154310, «ДГ» 1739773, «ЕД» 3962249, «ЄЕ» 3200517, «ЕД» 8875719, «ЕГ» 1624513;

- порожні зіп-пакети, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1