Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2004/23
Провадження № 1-кп/382/41/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без виклику учасників

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження за № 0002339 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, незаміжньої, не маючої на утриманні дітей, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. В судове засідання викликано для роз`яснення висновку члена комісії експертів ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 .

29.09.2025 року експерта ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про забезпечення можливості його присутності в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми; - введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта ОСОБА_5 слід задовольнити та судове засідання 21.11.2025 року о 13:00 год. за його участі провести в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва з метою оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 42, 314, 369-372, 336, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_5 задовольнити та провести судове засідання 21.11.2025 року о 13:00 год. за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.

Доручити посадовим/службовим особам Шевченківського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 21.11.2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області за участі експерта ОСОБА_5 .

Зобов`язати посадових/службових осіб Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Києва та ОСОБА_5 за місцем роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1