Справа №523/4617/25
Провадження №1-кп/523/1154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони захисту про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000689 від 21.10.2024 року та кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000689 від 21.10.2024 року та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000572 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25.08.2025 року, Пересипським районним судом м.Одеси, було задоволено клопотання адвоката щодо тимчасового доступу до документів, що зберігаються у КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я Одеської обласної ради" з вилученням повної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.09.2025 року , КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я Одеської обласної ради", згідно ухвали суду було надані медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні захисник просив суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, адже згідно медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , є учасником бойових дій та після неоднократних вибухових баротравм ( контузій) , був поміщений до КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я Одеської обласної ради" де було поставлено діагноз " Стійкий різко виражений посттравматичний стресовий розлад, афективний варіант, з частинами декомпенсаціями, з суїцидальними намірами".

Прокурори та обвинувачений не заперечували проти призначення експертизи.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя та боєприпаси (крім мисливської, пневматичної і спортивної зброї та боєприпасів, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Право на носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передачу збут вогнепальної зброї, бойових припасів або холодної здійснюється лише на підставі передбачених Законом дозволів.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , у невстановлений час та в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про свою відсутність передбаченого Законом дозволу, з порушенням вищевказаних вимог, що регламентують правила придбання, зберігання, перевезення, використання та обліку зброї, з умислом, направленим на її незаконне зберігання з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди, незаконно придбав у невстановлений день та час за невстановлених обставин не менше ніж 910 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру

5,56?45 мм., спорядженими кулями «С77». У подальшому ОСОБА_7 зберігав ці патрони до 28 жовтня 2024 року включно у невстановленому місці досудового розслідування з метою подальшого збуту.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут вищевказаних патронів, 22.10.2024 ОСОБА_7 за допомогою месенджера «WhatsApp» домовився про зустріч із ОСОБА_8 для продажу патронів.

У подальшому, 28.10.2024, приблизно о 15:30 год., перебуваючи на розі вулиці Успенської та проспекту Олександрівського в м. Одеса, ОСОБА_7 , попередньо домовившись із ОСОБА_9 про збут 910 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,56?45 мм., споряджених кулями «С77», за грошову винагороду у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п?ятсот) гривень, зустрівся із ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_10 , на виконання попередніх домовленостей, передав ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п?ятсот) гривень, а ОСОБА_7 , у свою чергу, передав ОСОБА_8 910 патронів, які є військовими боєприпасами.

Надалі, 28.10.2024, в період часу з 16:00 год. до 16:30 год., ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів 910 патронів (бойових припасів до нарізної вогнепальної

зброї калібру 5,56?45 мм., споряджених кулями «С77»), які ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 у зазначених вище обставинах.

Крім того ОСОБА_5 , у невстановлений час, місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, придбав 910 патронів калібру 5,56?45 мм NATO (223) обернувши їх у своє володіння та в подальшому став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, бажаючи поліпшити свій майновий стан, ОСОБА_7 почав підшукувати можливість незаконного збуту зазначених бойових припасів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут, бойових припасів, ОСОБА_5 домовився про зустрічі зі ОСОБА_12 , яка відбулась 04.12.2024 близько 13 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, проспект Українських Героїв (Олександрівський), ринок «Книжка». Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 не законно збув ОСОБА_12 за раніше оговорену суму грошових коштів у розмірі 16500 (шістнадцять тисячі п?ятсот) гривень бойові припаси, які приніс із собою: а саме - 910 патронів калібру 5,56х45 мм NATO (.223), які раніше придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зорої та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя та боєприпаси (крім мисливської, пневматичної і спортивної зброї та боєприпасів, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Право на носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів або холодної здійснюється лише на підставі передбачених Законом дозволів.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , у невстановлений час та в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про свою відсутність передбаченого Законом дозволу, з порушенням вищевказаних вимог, що регламентують правила придбання, зберігання, перевезення, використання та обліку зброї, з умислом, направленим на її незаконне зберігання з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди, незаконно придбав у невстановлений день та час за невстановлених обставин не менше ніж 1820 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, військовими проміжними патронами калібру 5,56?45 мм. NATO. У подальшому ОСОБА_5 зберігав ці патрони до 23 січня 2025 року включно у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут вищевказаних патронів, 22.01.2025 ОСОБА_7 за допомогою месенджера «WhatsApp» домовився про зустріч із ОСОБА_8 для продажу патронів.

У подальшому, 23.01.2025, приблизно о 15:45 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, поблизу будинку № 28, попередньо домовившись із ОСОБА_8 про збут 1820 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, військовими проміжними патронами калібру 5,56?45 мм. NATO за грошову винагороду у розмірі 60 000 (шістдесят) тисяч гривень, зустрівся із ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_10 , на виконання попередніх домовленостей, передав ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 60 000 (шістдесят) тисяч, а ОСОБА_7 , у свою чергу, передав ОСОБА_13 1820 патронів, які є військовими боєприпасами.

Надалі, 23.01.2025, в період часу з 16:35 до 17:21 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів 1820 патронів (бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, військовими проміжними патронами калібру 5,56?45 мм. NATO), які ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 у зазначених вище обставинах.

Згідно медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , є учасником бойових дій та після неоднократних вибухових баротравм ( контузій) , був поміщений до КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я Одеської обласної ради" де було поставлено діагноз " Стійкий різко виражений посттравматичний стресовий розлад, афективний варіант, з частинами декомпенсаціями, з суїцидальними намірами", періодично проходить лікування, що дає суду підстави вважати , що на момент вчинення кримінального правопорушення, або на час проведення експертизи ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до ст.332 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Призначення експертизи є обов`язковою для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За таких обставин, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для судового розгляду кримінального провадження, а також те, що для проведення вказаного дослідження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 168, 322 ч. 2 п. 6, 332, 242 ч. 1, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч. 1 ст. 263 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Одеської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України» , ( 65006, м.Одеса вул.Ак.Воробйова, 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом (захворюванням), чи здатен був усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням (розладом), яким саме, та чи здатен він усвідомлювати свої дії

та керувати ними?

-Чи потребує за своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування до нього засобів примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити усі матеріали кримінального провадження, медичні документації ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відкласти судовий розгляд на час проведення експертизи.

Головуючий суддя : ОСОБА_1