печерський районний суд міста києва
Прим. №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000625 від 09.09.2025,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000625 від 09.09.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв?язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонентів мобільного зв?язку, а саме: НОМЕР_2 та терміналу мобільного зв?язку ІМЕ: НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_4 та терміналу мобільного зв?язку МЕІ: НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у період із 00 год. 00 хв. 23.12.2024 до 28.10.2025; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв?язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок Абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонента мобільного зв?язку, а саме: - НОМЕР_7 та терміналу мобільного зв?язку IMEI: НОМЕР_8 , а також терміналу мобільного зв?язку IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який використовує старший оперуповноважений в особливо важливих справах Департаменту забезпечення діяльності, пов?язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період із 00 год. 00 хв. 23.12.2024 до 28.10.2025; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код за НОМЕР_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв?язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонента мобільного зв?язку, а саме: - НОМЕР_12 , терміналу мобільного зв?язку IEI: НОМЕР_8 , терміналу мобільного зв?язку IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який використовує старший оперуповноважений в особливо важливих справах Департаменту забезпечення діяльності, пов?язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період із 00 год. 00 хв. 23.12.2024 до 28.10.2025.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000625 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Департаменту забезпечення діяльності, пов?язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, незважаючи на обов?язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою органів ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов?язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника поліції, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, використав своє службове становище для власного незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корупційне правопорушення у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у другій половині серпня 2025 року точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 26.08.2025 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, за не перешкоджання здійсненню підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 , та в подальшому вжиття ним заходів щодо забезпечення безперешкодного здійснення підприємницької діяльності.

Під час вище вказаної зустрічі, яка відбувалась 26.08.2025, більш точний час слідством не встановлений, у ОСОБА_7 виник злочинний, корисливий умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, за не перешкоджання здійсненню підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 , та в подальшому вжиття ним заходів щодо забезпечення безперешкодного здійснення підприємницької діяльності.

Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що в силу займаної посади, йому відомо про те, що ОСОБА_6 має трьох невстановлених досудовим розслідуванням партнерів, які займаються з ним вище вказаною підприємницькою діяльністю, у зв?язку із чим ОСОБА_6 та його партнери повинні надати йому неправомірну вигоду, за не перешкоджання здійсненню підприємницькою діяльністю та в подальшому вжиття ним заходів щодо забезпечення безперешкодного здійснення підприємницької діяльності.

При цьому, ОСОБА_7 зазначив, що у разі не надання йому неправомірної вигоди впродовж найближчого часу, то відносно ОСОБА_6 та його невстановлених досудовим розслідуванням партнерів, будуть вжиті заходити з метою перешкоджання здійсненню підприємницькою діяльністю та повідомив, щоб ОСОБА_6 збирав грошові кошти з метою узгодження дати наступної зустрічі та їх подальшої передачі.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що з метою надання коштів за не перешкоджання його підприємницькій діяльності, йому необхідний час для продажу автомобіля на іншого нерухомого майна, щоб зібрати необхідні кошти для виконання вимоги ОСОБА_7 .

Після вказаної зустрічі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи вимогу та протиправний характер дій ОСОБА_8 , 09.09.2025 звернувся із заявою до правоохоронних органів щодо незаконних, на його думку, дій ОСОБА_8 , та після цього, діяв під контролем правоохоронних органів.

У подальшому, але не пізніше 08.10.2025 ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи на меті одержати неправомірну вигоду, під?їхав з невстановленою досудовим розслідуванням особою до ОСОБА_6 за місцем його об`єкту незавершеного будівництва за адресою: м. Біла Церква, поблизу заправки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виїзді з міста та повідомив про те, що в найближчих два тижні ОСОБА_6 необхідно зібрати грошові кошти в сумі 25 000 доларів США та надати йому за не перешкоджання здійсненню підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 , та в подальшому вжиття ним заходів щодо забезпечення безперешкодного здійснення підприємницької діяльності.

Водночас, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 маючи на меті одержати неправомірну вигоду у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 18.10.2025 повторно приїхав на зустріч до ОСОБА_6 на його об?єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Біла Церква, поблизу заправки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виїзді з міста та нагадав про те, що ОСОБА_6 необхідно передати йому грошові кошти в сумі 25000 доларів США, а також у подальшому надавати 10 000 грн щомісячно ОСОБА_10 за не перешкоджання здійсненню підприємницькою діяльністю ОСОБА_11 та в подальшому вжиття заходів щодо забезпечення безперешкодного здійснення підприємницької діяльності.

Крім того, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_9 , залучив до свого злочинного плану з метою одержання не промірної вигоди від ОСОБА_6 , раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_8 , та повідомив ОСОБА_6 про те, що неправомірну вигоду у сумі 25000 доларів США, йому необхідно передати його знайомому на ім?я ОСОБА_12 , який сам зателефонує ОСОБА_6 .

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 у телефонній розмові з ОСОБА_6 близько 12 год. 22.10.2025, повідомив про те, що йому зателефонує його знайомий на ім?я ОСОБА_12 , який повідомить місце зустрічі на якій він повинен передати грошові кошти в сумі 25 000 доларів США.

Після чого, приблизно о 15 год. 22.10.2025, ОСОБА_5 , виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_7 відправив у месенджері «Вацак» ОСОБА_6 геолокацію поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 , де має відбутись зустріч та передача грошових коштів.

Після чого, близько 15:30 год. 22.10.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати злочинні дії та незаконні вказівки ОСОБА_7 у телефонні розмові повідомив, що ОСОБА_6 необхідно приїхати на територію автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 .

У подальшому, 22.10.2025, близько 17:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, діючи умисно, з метою реалізації злочинних та протиправних дій ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_8 , у ході особистої зустрічі на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_7 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 25 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.10.2025 становить 1 043 500 (один мільйон сорок три тисячі п`ятсот) гривень, за не перешкоджання здійсненню підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 , та в подальшому вжиття заходів щодо забезпечення безперешкодного здійснення підприємницької діяльності.

Після безпосереднього отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України,

У подальшому, після отримання ОСОБА_5 зазначеної неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 буду обізнаний про роботу правоохоронних органів та усвідомлюючи факт викриття його протиправної діяльності, з метою уникнення кримінальної відповідальності, почав переховуватись від органу досудового розслідування, а саме: невстановленим досудовим розслідуванням способом покинув робоче місце, а також не з?явився за місцем свого проживання та вживав заходів щодо не встановлення свого місцезнаходження, до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

23.10.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

23.10.2025 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 та термінал мобільного зв?язку МЕ: НОМЕР_3 ;

- старшого оперуповноваженого особливо важливих справах Департаменту забезпечення діяльності, пов?язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує абонентські номери НОМЕР_12 , НОМЕР_7 та термінал мобільного зв?язку ІМЕ: НОМЕР_8 , а також термінал мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 та термінал мобільного зв?язку IMEI: НОМЕР_5 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною для ідентифікації осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, з наведених у ньому підстав, та просив задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000625 від 09.09.2025 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв?язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонентів мобільного зв?язку, а саме: НОМЕР_2 та терміналу мобільного зв?язку ІМЕ: НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_4 та терміналу мобільного зв?язку МЕІ: НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у період із 00 год. 00 хв. 23.12.2024 до 28.10.2025 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв?язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок Абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонента мобільного зв?язку, а саме: - НОМЕР_7 та терміналу мобільного зв?язку IMEI: НОМЕР_8 , а також терміналу мобільного зв?язку IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який використовує старший оперуповноважений в особливо важливих справах Департаменту забезпечення діяльності, пов?язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період із 00 год. 00 хв. 23.12.2024 до 28.10.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код за НОМЕР_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв?язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонента мобільного зв?язку, а саме: - НОМЕР_12 , терміналу мобільного зв?язку IEI: НОМЕР_8 , терміналу мобільного зв?язку IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який використовує старший оперуповноважений в особливо важливих справах Департаменту забезпечення діяльності, пов?язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період із 00 год. 00 хв. 23.12.2024 до 28.10.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, але не більше строку досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії в паперовому та/або електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1