Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/378/26
Провадження № 1-кс/723/1574/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокруора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про арешт майна, зазначивши, що 30.01.2026 року о 16 год. 50 хв. надійшло повідомлення від працівників НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що у лісовому масиві в адміністративних межах селища Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області у лісовому масиві на напрямку 775 п/ зн на відстані 300 метрів від Державного кордону було затримано 2-х неповнолітніх, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за грошову винагороду у сумі 500 доларів США мали здійснити супровід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою незаконного перетину Державного кордону.

30.01.2026 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» із ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта із абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP1505875, а також мобільний телефон марки «Apple», який упаковано до сейф-пакету №1505876.

Відомості по вказаному факту, 30.01.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 31.01.2025 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон марки «SIGMA» із ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта із абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP1505875, а також мобільний телефон марки «Apple», який упаковано до сейф-пакету №1505876.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власників мобільних телефонів, розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № №0000048 від 30.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, вбачається, що 30.01.2026 о 16 год. 50 хв. надійшло повідомлення від працівників НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що у лісовому масиві в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області у лісовому масиві на напрямку 775 п/зн на відстані 300 метрів від Державного кордону було затримано 2-х неповнолітніх, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за грошову винагороду у сумі 500 доларів США мали здійснити супровід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою незаконного перетину державного кордону.

30.01.2026 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» із ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта із абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP1505875, а також мобільний телефон марки «Apple», який упаковано до сейф-пакету №1505876.

31.12.2025 року постановою слідчого вилучені мобільні телефони визнано речовими доказами у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що прокурор в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність мобільного телефоу марки «SIGMA» із ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Apple», який упаковано до сейф-пакету №1505876, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на:

мобільний телефон марки «SIGMA» із ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта із абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP1505875;

мобільний телефон марки «Apple», який упаковано до сейф-пакету №1505876.

Мобільні телефони зберігати у камері схову ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_10