Справа № 396/2075/25
Провадження № 1-кс/396/415/25
УХВАЛА
02.10.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
02.10.2025 року слідчий Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Із змісту даного клопотання вбачається, що відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а захист України, її незалежності та територіальної цілісності України, відповідно до ст. 65 Конституції України є обов`язком громадян України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на усій території України оголошено воєнний стан (затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ), строк дії якого неодноразово продовжено, востаннє з 12.08.2024 строком на 90 діб.
Також, Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проводиться загальна мобілізація з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Відтак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи з 06.03.2024 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) пройшов медичний огляд, за результатами якого рішенням військово-лікарської комісії №57/662б від 07.09.2024 визнаний придатним для проходження військової служби на підставі чого, останнього призвано на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 являється придатним до військової служби, встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали останньому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 уповноваженою особою - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_7 о 04:31 год, 07.09.2024 оголошено бойову повістку на відправку до військової частини для проходження військової служби по мобілізації, в якій вказано про явку ОСОБА_5 на 08 год, 07.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , про що в розписці про отримання бойової повістки останній засвідчив своїм підписом.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи належним чином повідомленим про явку за повісткою, будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України, на вищевказаний час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для відправки у військову частину без поважних причин не прибув, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від №69/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити і покласти на підозрюваного зазначені у клопотанні зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, вказаних в клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував, щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Встановлено, що 29.09.2025 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.к. 30-31).
Об`єктивна підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- довідка № 57/662 б військово - лікарської комісії від 07.09.2024 року (а.к. 10); картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 (а.к. 11); розписка (а.к. 12); протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.12.2024 року (а.к. 13-14); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2024 року (а.к. 15-16) при цьому свідки попореджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірної інформації.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
При цьому, ОСОБА_5 ніде не працює, тому може самовільно залишити місце проживання, однак, від органів досудового розслідування не переховується та слідству не перешкоджає, що унеможливлює обрання відносно нього більш суворого запобіжного заходу.
Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 нетяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням даних про його особу, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, тобто до 29.11.2025 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 179, 193-194, 196, КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2025 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали складено 02.10.2025 року і оголошено учасникам провадження 02.10.2025 року о 17.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1