ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/797/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/18/258 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 189 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, працюючого на посаді провідного спеціаліста командування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, 2011 року народження, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим не був, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На вказаний вирок потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.09.2019 вказані апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2019 залишено без змін.

30.04.2020 постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду касаційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, касаційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного суду від 26.09.2019 скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

15.05.2020 кримінальне провадження надійшло до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.09.2021 року було надано доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії направленні на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його прибуття у судове засідання Харківського апеляційного суду.

28.12.2021 ухвалою Харківського апеляційного суду частково задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , на підставі статті 190 КПК України надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставки до Харківського апеляційного суду. Встановлено строк дії ухвали про затримання до 28.06.2022. Апеляційне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

27.09.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

07.11.2022 ухвалою Харківського апеляційного суду задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надано дозвіл на його затримання з подальшою доставкою до Харківського апеляційного суду. Строк дії ухвали встановлено до 07 листопада 2023 року, апеляційне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

13.11.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надано дозвіл на його затримання з подальшою доставкою до Харківського апеляційного суду. Строк дії ухвали встановлено до 13.11.2024 року, апеляційне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

13.11.2024 ухвалою Харківського апеляційного суду задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надано дозвіл на його затримання з подальшою доставкою до Харківського апеляційного суду. Строк дії ухвали встановлено до 13.11.2025, апеляційне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

31.10.2025 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою доставки до Харківського апеляційного суду. Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. Розгляд клопотання провести без його участі.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 13.11.2025, обвинувачений до цього часу не розшуканий, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання на встановлений законом термін, а судове провадження зупинити, до моменту затримання обвинуваченого та його доставки в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши клопотання прокурора та матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження терміну дії розшуку та дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі частини 4 статті 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що строк дії ухвали про розшук обвинуваченого спливає 13.11.2025, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, апеляційне провадження поновити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , встановивши строк дії ухвали до 03.11.2026, апеляційне провадження зупинити до моменту затримання та доставки ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 405, 190, 335 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 - поновити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доставки його до Харківського апеляційного суду.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 03 листопада 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Апеляційне провадження (справа № 628/797/17) за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: