УХВАЛА

про повернення скарги

17.12.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою Голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району в Одеській області» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000023 від 09.08.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга Голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району в Одеській області» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000023 від 09.08.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 29.08.2025 року за №59,58,59, №64 від 13.10.2025, №89 від 12.11.2025 він звертався з письмовими клопотаннями до керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси для проведення певних слідчих-розшукових дій, проте на момент звернення з даною скаргою до суду у нього відсутня інформація про те, що вказані клопотання розглянуті.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України слідчий суддя зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя під час вирішення ініційованого заявником питання зобов`язаний дослідити надані йому матеріали та забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду скарги.

Звертаючись до суду, заявник не долучив докази на підтвердження направлення клопотань від 29.08.2025 року за №59,58,59, №64 від 13.10.2025, №89 від 12.11.2025, та доказів того, що уповноваженими особами Київської окружної прокуратури м. Одеси дійсно отримано його клопотання.

З досліджених слідчим суддею матеріалів неможливо встановити, що уповноваженими особами Київської окружної прокуратури м. Одеси дійсно було отримано клопотання Голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району в Одеській області» ОСОБА_2 та взагалі те, що такі клопотання дійсно направлялися на адресу органу досудового розслідування.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 302 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що заявником не надано суду підтвердження, що він звертався до уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси із клопотаннями про проведення слідчих-розшукових дій, а отже заявником не підтверджено свого процесуального статусу, як особи яка має право оскаржувати бездіяльність щодо не розгляду клопотань відповідно до положень ст. 303 КПК України, а отже слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що з нею звернулася, як такої, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України, в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району в Одеській області» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000023 від 09.08.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1