Провадження № 1-кс/750/4277/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002749 від 24.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на:

автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб;

мотоцикл марки «Geon» модель «Scrambler 300», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися, користуватися та ві дчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Слідчий у клопотанні просив його розгляд проводити без його участі.

Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002749 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 24.09.2025 о 17:28 на Т-подібному перехресті по проспекту Миру, поблизу будинку № 45 в місті Чернігові, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Kia» моделі «Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони вулиці В`ячеслава Чорновола, під час виконання маневру повороту ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Geon» модель «Scrambler 300» державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо транспортної пригоди водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

24.09.2025 року в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та мотоцикл марки «Geon» модель «Scrambler 300», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, які в послідуючому поміщені на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, буд 17.

25.09.2025 була винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та мотоцикл марки «Geon» модель «Scrambler 300», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події транспортні засоби є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Також в ході досудового розслідування планується призначення інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення питань щодо взаємного розташування транспортних засобів та їх справності на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення вказаних експертиз експерту необхідно буде оглядати транспортні засоби.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , мотоцикл марки «Geon» модель «Scrambler 300» державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби є об`єктом кримінальних протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам та володільцям відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого належним їм транспортними засобами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно:

автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб;

мотоцикл марки «Geon» модель «Scrambler 300», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1