Номер провадження: 11-сс/813/1878/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001528 від 14.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255-1 КК України,

установив

Зазначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2025 року за клопотанням слідчого накладено арешт із забороню розпорядження та користування на майно, яке 22.08.2025 року було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти: 60 купюр номіналом 1000 гривень, 221 купюру номіналом 100 доларів США, 50 купюр номіналом 1 долар США, 1 купюру номіналом 50 доларів США, 23 купюри номіналом 50 євро, 13 купюр номіналом 200 євро, 21 купюру номіналом 100 євро; дві коробки з гральними фішками з написом «Izmail Poker Club»; пакет «АТБ», в якому містяться гральні фішки насипом різного номіналу; чотири блокноти з чорновими записами.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалоюадвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану адвокатом, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Водночас, у відповідності до абзацу 2 частини 3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно оскаржуваної ухвали, адвокат ОСОБА_3 був обізнаний про дату та час розгляду клопотання слідчого та подав клопотання про розгляд такого без його участі.

Так, оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 03.09.2025 року та у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, останнім днем на звернення з апеляційною скаргою є 08.09.2025 року.

Однак звертаючись 09.09.2025 року до апеляційного суду зі скаргою поза межами строку на оскарження, апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги особі, яка її подала.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001528 від 14.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255-1 КК України - повернути особі, яка їх подала.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2