У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за №0000121 від 08.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 , -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби під час дії воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він на час інкримінованих подій проходив військову службу у складі Збройних Сил України та наразі продовжує таку службу.

Прокурор у вирішенні вказаного клопотання послався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд за можливості не зупиняти провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у вирішення клопотання послався на розсуд суду.

Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши письмове клопотання, дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, положення ч. 1 ст. 335 КПК України передбачають зупинення провадження у справі у разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З наданої суду довідки Кадрового центру Збройних Сил України від 21.10.2025 № 364/1 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контактом в Кадровому центрі Збройних Сил України.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Також, положення п. 20-10 розд. XІ «Перехідні положення» КПК України передбачають, що судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке згідно положень ст. 12 та 45 КК України, вважається тяжким корупційним кримінальним правопорушенням.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що на час інкримінованих подій він проходив службу у складі Збройних Сил України та на сьогодні продовжує проходити таку службу.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що після пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3 був прийнятий на військову службу за контрактом, натомість з матеріалів справи вбачається, що останній продовжує проходити військову службу.

Окрім цього, з довідки Кадрового центру Збройних Сил України від 21.10.2025 № 364/1 вбачається, що місце служби обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться у місті Київ. Обвинувачений ОСОБА_3 приймає участь у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене суд вважає клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби під час дії воєнного стану необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-317, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби під час дії воєнного стану залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1