Справа № 487/7315/18
Провадження № 1-кп/487/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії: Головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , бвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000220 від 02.10.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Миколаєві, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000220 від 02.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

Так, у 2013 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження (далі за текстом Особа 1 та Особа 2), не маючи законних джерел доходів, з метою незаконного збагачення, вирішили організувати протиправну діяльність з придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також законного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу димедролу на території міста Миколаєва.

З метою реалізації свого злочинного наміру та досягнення злочинного результату Особа 1 та Особа 2 вирішили створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, до складу якої входитимуть особи, які не вживають наркотичні засоби.

Діючи з указаною метою, Особа 1 та Особа 2 розробили злочинний план яким для досягнення злочинної мети передбачили наступне:

- безпосередній збуд особливо небезпечного наркотичного засобу - опію -.ацетильованого, що здійснюватиметься за допомогою «екіпажів», до складу яких обхідно залучити водіїв та збувачів, які матимуть чіткі функції та обов`язки, а також з місць мешкання членів організованої групи;

- необхідність придбання транспортних засобів, або залучення до незаконної діяльності осіб, які матимуть автомобілі у власності чи у розпорядженні, з метою перевезення, зберігання з метою збуту та безпосереднього збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи та безпосереднього зв`язку з наркозалежними особами;

- здійснення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу позмінно створеними Особою 1 та Особою 2 «екіпажами» з числа залучених ними до злочинної діяльності осіб, які працюватимуть за грошову винагороду у розмірі 200 - 300 гривень на день;

- придбання з метою збуту та надання залученим особам з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого;

- розподіл грошових коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, між учасниками злочинної групи.

Діючи згідно з розробленим планом, Особа 1 та Особа 2 залучили до вказаної злочинної діяльності іншу особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі за текстом Особа 3), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (засуджених за вироком Заводського районнолго суду м.Миколаєва від 26.10.2018 року), ОСОБА_10 (засуджену за вироком Заводського районнолго суду м.Миколаєва від 29.04.2015 року) та ОСОБА_7 , відвівши їм чіткі функції у скоєнні організованих ними злочинів. та довели останнім деталі розробленого ними злочинного плану, об`єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату.

У свою чергу ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які у вказаний період часу офіційно ніде не працювали та не мали постійного джерела доходів, прийняли пропозицію Особи 1 та Особи 2 та дали свою згоду на спільну участь у скоєнні злочинів.

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 організаторами злочинної групи: були відведені функції безпосереднього збуту наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів із салонів автомобілів під керуванням найманих Особою 2 та Особою 1 водіїв, які у безпосередньому збуті опію та димедролу участі не брали.

Особі 3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були відведені функції безпосереднього збуту наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів наркозалежним особам за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зорганізувавшись у стійке злочинне об`єднання для спільного вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, Особа 1 та Особа 2 взяли на себе функції загального керівництва, діями членів організованої ними злочинної групи, розподілу між ними коштів здобутих від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичного та . сильнодіючого лікарського засобів, забезпечення членів групи засобами зв`язку з наркозалежними особами, придбання з невстановленого досудовим слідством джерела та надання членам групи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу.

З урахування вищезазначених обставин Особа 1 та Особа 2, сформували та очолили організовану групу, визначивши обов`язки і функції кожного її члена та довівши їх до відома зазначених осіб, а також розробили план збуту особливо небезпечного наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, який полягав у систематичному, безперервному збуті опію ацетильованого та димедролу, що виключало їх прямий контакт з безпосереднім покупцем зазначених засобів при їх реалізації.

Організована група, створена і очолювана Особою 1 та Особою 2, була стійкою, що виражалося у стабільності та згуртованості між собою членів організованої групи, пов`язаних спільною метою, єдиним планом злочинної діяльності та розподіленими організаторами функціями.

Так у лютому 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, Особа 1 та Особа 2, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менше 0,0286 грм. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, об`ємом не менше 0,0489 грм., які передали ОСОБА_7 для подальшого збуту.

03.02.2014, близько 16-35 год., ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи біля будинків №№65, 67 по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно збула ОСОБА_12 (згідно з висновком експерта №262 від 05.02.2014) 0,0286 грм. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та 0,0489 грм. сильнодіючого лікарського засобу - димедролу за 110 грн..

Окрім того, у лютому 2013 року, точної дати слідством не встановлено, Особа 1 та Особа 2, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менше 0,034 грм. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, об`ємом не менше 0,0984 грм., які передали ОСОБА_7 для подальшого збуту.

11.02.20І4, близько 12-50 год., ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи біля будинку №67 по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно збула ОСОБА_12 (згідно з висновком експерта №316 від 13.02.2014) 0,034 грм. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та 0.0984 грм. сильнодіючого лікарського засобу - димедролу за 120 гривень.

Окрім того, у березні 2013 року, точної дати слідством не встановлено Особа 1 та Особа 2, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, діючи згідно з розробленим планом, з невстановленого досудовим слідством джерела, з метою збуту придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом не менше 0,025 грм. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, об`ємом не менше 0,0982 грм, які передали ОСОБА_7 для подальшого збуту.

11.03.2014, близько 15-35 год., ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи біля будинку №67 по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, в салоні автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , незаконно збула ОСОБА_12 (згідно з висновком експерта №461 від 15.03.2014) 0,025 грм. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та 0,0982 грм. сильнодіючого лікарського засобу - димедролу за 120 гривень.

Окрім того, 12.03.2014 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено (згідно з висновком експерта №478 від 14.03.2014) 0,0582 грм. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 9 ампул димедролу у рідкому стані, та 5,377 грм. сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, що є великим розміром.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.3071, ч.4 ст. 321 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.321 КК України на підставі п.4 ч.1 ст..49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити.

Зазначила, що проти звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.321 КК України за нереабілітуючими підставами та закриття в цій частині кримінального провадження не заперечує.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1ст..285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до приписів п..п.2, 4 ч.1 ст..49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до положень ст..12 КК України, ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", станом на 07.11.2025 року, ОСОБА_7 крім інкримінованих кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000220 від 02.10.2013 року, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.321 КК України, сплинув 12.03.2024 року.

За положеннями ч.4 ст..286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_13 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.321 КК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст..284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.284, 286, 372, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.321 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за 0000220 від 02.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.321 КК України закрити.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3