У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» в особі голови профспілки ОСОБА_2 на рішення (постанову) старшого слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 22.12.2025 року про відмову у задоволенні клопотання/заяви про залучення Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» як потерпілої особи у кримінальному провадженні відомості про яке 21.08.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000156,-

В С Т А Н О В И В :

Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» в особі голови профспілки ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на рішення (постанову) старшого слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові про відмову у задоволенні клопотання/заяви про залучення Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» як потерпілої особи у кримінальному провадженні відомості про яке 21.08.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000156.

Зокрема , в скарзі просить: скасувати постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 22.12.2025 року про відмову у задоволенні клопотання/заяви про залучення профспілки як потерпілої у кримінальному провадженні відомості про яке 21.08.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000156; зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 16.09.2025 року та залучити Первинну професійну спілку «Правозахисники країни» у якості потерпілої особи до кримінального провадження № 0000156 від 21.08.2025 року вручивши її представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

При отриманні скарг у порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя перевіряє питання про те чи подано скаргу уповноваженою на те особою у межах строків окреслених ст.304 КПК України до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого від 22.12.2025 року слідує, що до органу досудового розслідування надійшла ухвала суду від 22.10.2025 року № 1-кс/308/6043/25, щодо повторного розгляду клопотання ОСОБА_2 , про залучення ППС «Правозахисники України», як потерпілого у кримінальному провадженні за №0000156.

За даними ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року також вбачається, що зі скаргою про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим звернувся саме ОСОБА_2 , як фізична особа.

У даному випадку із скаргою про скасування постанови слідчого від 22.12.2025 року звертається Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» саме як юридична особа, в особі голови профспілки ОСОБА_2 .

При цьому, до матеріалів скарги не долученого жодного належного та допустимого доказу на підтвердження, що ОСОБА_2 є головою Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» та уповноважений від її імені звертатися до слідчого судді із відповідною скаргою.

Разом з тим, слідчий суддя наголошує, що із скаргою на рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим має право звертатися тільки та особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою, що чітко визначено п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно вимогамст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яке прийняте палатою ЄСПЛ, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» в особі голови профспілки ОСОБА_2 на рішення (постанову) старшого слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 22.12.2025 року про відмову у задоволенні клопотання/заяви про залучення Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» як потерпілої особи у кримінальному провадженні відомості про яке 21.08.2025 року внесені до ЄРДР за № 000015, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1