КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6956/25
Провадження № 1-кс/552/1657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 інтересах ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Скаргу обґрунтував тим, що 04.08.2025 керуючий припиненням ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» звернувся до ТУ БЕБ у Полтавській області із завою про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України по факту надання представником ТОВ «Агрофорслідер» підроблених документів (до Господарського суду Дніпропетровської області), з метою заволодіння державним майном. На дату подання скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР зазначеного в заяві від 04.08.2025 не внесені.

Від ТУ БЕБ у Полтавській області надійшло пояснення, згідно якого вбачається, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 07.02.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення посадовими особами ДП «Полтавський КХП» майна ввіреного їм в період військового стану, а тому заява ОСОБА_4 від 04.08.2025 була направлена для долучення до вищезазначеної справи. Розгляд справи просили проводити без участі представника ТУ БЕБ у Полтавській області, в задоволенні скарги просили відмовити.

Адвокат ОСОБА_3 під час розгляду скарги, в судовому засіданні, просив скаргу задовольнити та зазначив, що скарга подана до ТУ БЕБ у Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України по факту незаконних дій ТОВ «Агрофорслідер» не стосується кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється СУ ГУ НП в Полтавській області. В подальшому, на розгляд скарги не з`явився, від останнього надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів скарги, 04.08.2025 до ТУ БЕБ у Полтавській області звернувся керуючий припиненням ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_5 із завою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України по факту надання представником ТОВ «Агрофорслідер» підроблених документів (до Господарського суду Дніпропетровської області), з метою заволодіння державним майном. Станом на день подання скарги вищевказані відомості до ЄРДР не внесені. При цьому відомості про те, що зазначена заява приєднана до матеріалів іншого кримінального провадження та відомості викладені в ній внесені до ЄРДР, на запит слідчому судді, що був напрпвлений на адресу СУ ГУ НП в Полтавській області, не надані.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДС та розпочати розслідування.

Згідно п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення від 30.06.2020 № 298 до Реєстру вносяться відомості, в тому числі, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з заяви поданої 04.08.2025 керуючим припиненням ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» до ТУ БЕБ у Полтавській області, останнім викладно обставини, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керуючого припиненням ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_5 від 04.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1