Дата документу 30.01.2026Справа № 554/7963/22
Провадження № 1-кс/554/2051/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному за №0004009 від 30 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

громадянина України, ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирки, Яворівського району, Львівської області,

громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває клопотання слідчої СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бирки, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.2008 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст.185; ч. 3 ст. 185; ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.28.05.2012 року на основі ст. 81 КК України звільнений на УДО, не відбутий термін: 3 місяці, 23 дні з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав його задовольнити посилаючись на викладені в ньому доводи, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування внесене до ЄРДР за №0004009 від 30.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 27.09.2016 року, близько 12:30 години, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку N?28 по вул. Степового Фронту в м. Полтава діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під приводом тимчасового користування, без наміру подальшого повернення взяв у ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy S3» в корпусі синього кольору (ТМЕ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), вартістю 3746 грн., в якому знаходилась карта пам?яті Micro SD, об?ємом пам?яті 16 Гб, вартістю 253 гривні. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, 06.10.2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 , діючиу мисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську кредитну карту «Юні Кредит Банк» з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 17000 грн. чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 30.09.2016 року. Підозрюється: у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бирки, Яворівського району, Львівської області, громадянина України,адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: середньою технічною освітою, не працюючого, фактично проживаючого за- 05.12.2008 року Ізюмськимміським судом Харківської області за ч. 2 ст.185; ч. 3 ст. 185; ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. 28.05.2012 року на основі ст. 81 КК України звільнений на УДО, не відбутий термін: 3 місяці, 23 Дніпро підозру ОСОБА_5 .

07.01.2017 на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07.01.2016 ОСОБА_6 постановою оголошений в розшук.

15.08.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду у. Полтава у задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0004009 від 30 вересня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України - відмовлено.

18.06.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду у. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0004009 від 30 вересня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 повернуто без розгляду.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №0004009 від 30.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185КК України.

Прокурором Полтавської окружної прокуратури у ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації, проживання та роботи відсутній, як наслідок, має місце ухилення останнього від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, ураховуючи особу ОСОБА_5 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному за №0004009 від 30 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчу СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , за адресою : 36000, м.Полтава, вулиця Сковороди, 2-Б.

Строк дії ухвали до 24 (двадцяти чотирьох) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 30 січня 2028 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 30 січня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1