Справа № 504/1825/24
Номер провадження 1-кп/504/406/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав клопотання про закриття кримінального провадження, що подане в межах розгляду ЄРДР за №0000075 від 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бесарабка Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000075 від 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

23.04.2024 року до Комінтернівського райнного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

25.10.2024 року, під час судового розгляду, прокурором ОСОБА_3 змінено обвинувачення в кримінальному провадженні №0000075 від 06.02.2024.

Відповідно до формулювання зміненого обвинувачення, у сiчнi 2024 року - на початку лютого 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи - будинку його знайомого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для заволодiння майном останнього.

Реалiзуючи свiй злочинний умисел, ОСОБА_4 , дiючи умисно, iз корисливих мотивiв та переслiдуючи мету незаконного збагачення, впевнившись що за ним нiхто не спостерігає, знаючи, що у будинку за вказаною адресою у зимовий перiод постiйно нiхто не проживає та вiдсутнi стороннi особи, у перiод з 20.01.2024 по 03.03.2024, бiльш точна дата та час не встановленi, шляхом вiджиму металевої решiтки та розбиття металопластикового вiкна незаконно проник до вказаного житла (будинку) ОСОБА_5 , таємно взяв у ньому бувший у використаннi арбалет марки Alligator MAN Kung МК TCS2BK вартiстю 1920 грн., який належить ОСОБА_6 , безпосередньо пiсля чого з вказаним арбалетом залишив вказане житло ОСОБА_5 .

Прокурором кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, - незаконне проникнення до житла особи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься клопотання потерпілого ОСОБА_5 про те, що він не буде підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі за ч. 4 ст. 185 КК України та про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.

Тому кримінальне провадження №0000075 від 06.02.2024 року відносно ОСОБА_4 необхідно закрити.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження №0000075 від 06.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Речові докази: арбалет марки Alligator MAN Kung МК TCS2BK повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.12.2025 о 9 год. 10 хв.