Справа 556/3085/24
Номер провадження 1-р/556/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2025 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № №0000190 від 09.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження №0000190 від 09.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.09.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 09.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрито у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набрала законної сили 13 червня 2025 року.

09.09.2025 від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № №0000190 від 09.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, оскільки це питання не було вирішено під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , просив вирішити долю речових доказів.

ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з"явилися, від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо речових доказів за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважає за необхідне вирішити питання щодо долі речових доказів, при цьому встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

З положень п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2009 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» (далі Постанова) слідує, що у порядку, передбаченому КПК України суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні внаслідок певних недоліків , судового рішення, зокрема, щодо долі речових доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Отже, враховуючи те, що суд при винесенні ухвали не вирішив питання щодо речових доказів, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 534, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № №0000190 від 09.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, задовольнити.

Речові докази:

- Оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.06.2024 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявною фотокарткою та анкетними даними останнього, підписом та печаткою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними записами про зарахування в запас від 13.06.2024 року, про проходження військово лікарської комісії з надписом «придатний до в/служби» від 13.06.2024 року, та наявною печаткою з відміткою «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.06.2024 року повернути ОСОБА_4 .

- Оригінал розписки/повістки на ім`я гр. ОСОБА_4 , з вимогою з`явитись 18.06.2024 року о 07:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наявними підписами та печатками т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; Оригінал акту про відмову військовозобов`язаного ОСОБА_4 від отримання повістки про його призив на військову службу за мобілізацією о 07:00 год. 18.06.2024 року в складі команди НОМЕР_2 , складений офіцерами ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2024 року; Оригінал картки №ССР/116/3 обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними підписами та печатками лікарів про проходження обстеження та медичного огляду, яка затверджена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наявними надписами «Здоровий» та «Придатний до в/с» у графі «Діагноз та постанова комісії», від 13.06.2024 року; Оригінал довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними надписами «здоровий» в графі «діагноз та постанова ВЛК», та наявним надписом «придатний до в/с» з датою проведення медичного огляду ВЛК 12.06.2024 року, з наявним підписом та печаткою голови ВЛК та секретаря ВЛК; Оригінал поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі команди НОМЕР_2 від 18.06.2024 року, з наявними анкетними даними військовозобов`язаного ОСОБА_4 ; Оригінал рапорту на т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2024 року, про неявку військовозобов`язаного ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляції ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_1