Справа № 635/8336/25
Провадження № 1-в/635/790/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)21 серпня 1996 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 206ч.2, 144ч.1, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)26 квітня1999 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 229-1ч.1, 206 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 25 січня 2001 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дні;

3)13 січня 2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

4)15 березня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений: 02 червня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року вирок від 02 червня 2021 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ст. 307 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати період перебування під домашнім арештом з 29.05.2020 року по 29.07.2020 року з розрахунку 3 дні арешту за 1 день позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду,-

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2025 року задоволено подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, при виготовленні вищевказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно вказано учасників процесу, а саме: замість вірного «за участю засудженого ОСОБА_5 » зазначено «за участю засудженого ОСОБА_6 »

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2025 року за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , зазначивши вірно у вступній частині ухвали «за участю засудженого ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1