Справа № 182/5401/25
Провадження № 1-кс/0182/897/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2025 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригінала історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу ЄРДР 25.08.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000908 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок, якої пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В клопотанні зазначено, що 25.08.2025 близько о 19:00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи мотоциклом марки «Spark SP125C-1CFN» д.н.з НОМЕР_1 , з пасажиром ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався по ґрунтовій дорозі в районі автошляху Н-23 в напрямку с. Придніпровське, де не обрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого втратив контроль над керування мотоциклу та допустив падіння мотоциклу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілес ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ. Пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток черепу. В подальшому ОСОБА_5 для стаціонарного лікування була доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести судово-медичну експертизу для якої необхідно отримати оригінали історії хвороби та рентгенівських знімків, які перебувають в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.08.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000908 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом дорожньотранпортної пригоди внаслідок якої пасажи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток черепу (а.с.3). Пасажир ОСОБА_5 для стаціонарного лікування була доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні СМЕ, а без вилучення документів зазначених у клопотанні проведення експертизи неможливе. Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригінала історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1