Справа № 192/199/26
Провадження № 1-кс/192/37/26
Ухвала

про повернення скарги

30 січня 2026 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, зі скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року на адресу суду надійшла скарга АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ознайомившись зі змістом скарги та з доданими до неї документами слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі скарги вона підписана та подана ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання та підписання скарги, до скарги додана довіреність №338/2025 від 01 серпня 2025 року, яка видана генеральним директором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_2 , як фізичній особі, при цьому будь-яких доказів, що ОСОБА_2 є працівником потерпілого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до скарги не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких підстав, оскільки в порушення ст. 58 КПК України, особа, яка подала скаргу не надала доказів того, що він є працівником потерпілого, тому слідчий суддя вважає, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу і тому скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1