Справа № 740/5791/25
Провадження № 1-кс/740/848/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 01.10.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що сектором дізнання Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.10.2025 за фактом можливих шахрайських дій щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

01.10.2025 до чч Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з департаменту кіберполіції по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2025 в соціальній мережі інстаграм на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 здійнив замовлення автомобільних шин та здійснив повну оплату в сумі 18 400 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але до теперішнього часу товар не отримав, грошові кошті не повернуто.

У ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.09.2025 в соціальній мережі «інстаграм» знайшов сторінку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій наявні оголошення, щодо продажу автомобільних шин, що його зацікавило та вирішив написати їм повідомлення, на що мені запропонували декілька варіантів, а також надали консультацію, що у разі повної оплати доставка буде за їх рахунок. Він запитав чи зареєстровані вони як ФОП і чи може перерахувати їм кошти з рахунку на рахунок, на що вони пояснили, що так можна та надали реквізити (банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримувач ОСОБА_6 ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ІВАN: НОМЕР_3 картка: НОМЕР_1 . Після чого, 13.09.2025 о 19 год. 41 хв. ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 18 400 грн. на вказаний рахунок НОМЕР_1 та йому повідомили, що доставка буде протягом 1-3 днів. Через 3 дні він написав їм з питанням коли вони відправлять замовлення, відповіді він не отримав. Надалі, він вирішив написати їм з акаунту свого брата як новий покупець та попросив, щоб з ним зв`язалися по телефону, він залишив їм свій телефон НОМЕР_4 та через декілька хвилин йому зателефонували з номеру НОМЕР_5 і представилися менеджером компанії та почали надавати консультацію, а саме пояснили, що є два варіанти самовивіз за адресою: АДРЕСА_2 , або доставка новою поштою.

У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження особи, та перевірки мобільних терміналів НОМЕР_5 , обладнаним, сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно ст. 162 ч.1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися. Старший дізнавач в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки старшим дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але старшим дізнавачем доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні №0000244 СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: заступнику начальника СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 05.10.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1