У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області роз`яснення рішення суду,

встановив:

До суду надійшло клопотання про роз`яснення вироку Житомирського районного суду від 18 вересня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України в частині передачі речових доказів.

Сторони кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, до суду не з`явились, що згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне задовільнити заяву з огляду на таке.

Вироком Житомирського районного суду від 18 вересня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Також згаданим вироком вирішено долю речових доказів, зокрема, пістолета Макарова серії НОМЕР_1 , набоїв у кількості 8 штук, великокаліберних набоїв, предмета зовні схожого на рушницю без маркування, набоїв 9 мм бронзового кольору в кількості 7 штук.

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи прокурором не були надані докази кому належать ці речові докази (якій військовій частині), суд, враховуючи думку прокурора, який просив передати вказані речові докази на потреби ЗС України, а також враховуючи воєнний стан, що запроваджений на території України, вирішив за необхідне конфіскувати згадані речові докази на потреби ЗС України.

Законом України «Про Збройні Сили України» встановлено, що Головнокомандувач Збройних Сил України здійснює через Генеральний штаб Збройних Сил України безпосереднє військове керівництво Збройними Силами України.

Своєю чергою, безпосереднє військове керівництво, це діяльність, спрямована на здійснення заходів щодо розвитку Збройних Сил України, їх технічного оснащення, підготовки та всебічного забезпечення, визначення основ їх застосування, а також управління ними.

Окрім того, Верховний Суд наголошував у своїх роз`ясненнях, що питання щодо виконання рішень судів, які стосуються військових частин та військовослужбовців, має вирішуватись через Генеральний Штаб ЗС України.

А тому вважаю за необхідне роз`яснити вирок Житомирського районного суду від 18.09.2025 щодо процедури передачі вказаних речових доказів конкретній військовій частині, та вказати що дане питання має бути вирішене між органом, де перебувають речові докази на зберіганні та Генеральним Штабом ЗС України, якому підпорядковуються військові формування, у тому числі військові частини, та, який уповноважений визначати кому передати ці речові докази для потреб оборони країни.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву начальника відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області задовільнити.

Роз`яснити, що питання передачі речових доказів, а саме: пістолета Макарова серії НОМЕР_1 , набоїв у кількості 8 штук, великокаліберних набоїв, предмета зовні схожого на рушницю без маркування, набоїв 9 мм бронзового кольору в кількості 7 штук, вирішит з Генеральним Штабом ЗС України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити особі, що звернулася із вказаною заявою та іншим учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: