Справа 688/5508/25
№ 1-кс/688/2177/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якої знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до копії експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 59 0014 9043 0053 та відеозапису із відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за 01.11.2025 в період часу з 13:30 по 16:00, які знаходяться у розпорядженні Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.11.2025 близько 15 год працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 під час огляду передачі (посилки), яка надійшла від ОСОБА_4 з м. Сум служби доставки № 4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у маркері виявлено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну.

За вказаним фактом 4 листопада 2025 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

04.11.2025 під час огляду місця події з 16:13 по 16.25 у приміщенні кімнати огляду і видачі посилок та бандеролей ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області виявлено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну. Вказаний згорток в аркуші формату «А4» поміщено до сейф-пакету № 1СR 0124326. Також виявлено експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 59 0014 9043 0053. Вказані речі вилучено до Шепетівського РУП ГУПН в Хмельницькій області.

На даний час виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема вилучити копію експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 59 0014 9043 0053 та відеозапису із відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за 01.11.2025 в період часу з 13:30 по 16:00.

Слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 5, 6, 7 частини 2 статті 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

В порушення вимог статті 160 КПК України в клопотанні не зазначено підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи те, що у клопотанні зазначено, що експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 59 0014 9043 0053 вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області і постановою слідчого ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 05.11.2025 її залишено в матеріалах кримінального провадження до остаточного вирішення питання у справі.

Також у клопотанні не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а лише вказано, що вони мають доказове значення, та не обґрунтовано іншими способами довести обставини, які планується довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що відправник посилки слідчому відомий; не обґрунтовано необхідності їх вилучення.

Таким чином, враховуючи, що стороною кримінального провадження не доведено, що речі і документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1