Провадження №1-кп/522/3362/25
УХВАЛА

Іменем України

9 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 09.02.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого

- обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.4, 360 ч.1, 360 ч.2 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000114 від 09.02.2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч.1, 360, 360 ч.2 КК України.

Згідно з інформацією наданою відповідальною особою ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

У судовому засіданні прокурор висловила думку про необхідність етапувати ОСОБА_3 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Обвинувачений заперечував проти свого етапування.

Згідно ч. 2 ст. 318 КК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов?язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 314, 315, 323, 348, 351, 364, 365 КПК України, участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії підготовчого провадження та судового розгляду є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України, здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв?язку з розглядом справи в суді.

Вбачаючи вищевикладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та проведення судових засідань на стадії підготовчого провадження та судового розгляду на загальних засадах кримінального провадження, зважаючи на те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія №14», суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшого забезпечення його участі в судовому проваджені.

Керуючись ст. ст. 314, 318, 369-372, 376, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» та на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14» та

начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

Районного суду міста Одеси ОСОБА_1