У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Жмеринського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , - за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Жмеринського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з цим клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .

Як встановлено судом ОСОБА_4 21.09.2023 засуджена вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебуваючи на обліку в Жмеринському РВ з питань пробації засуджена під час випробувального терміну покладені судом обов`язки виконала, нового кримінального правопорушення не вчиняла.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджена клопотання підтримала.

Представник пробації будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник пробації подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Суд, за погодженням із прокурором провів розгляд справи у їх відсутність, оскільки згідно ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи №49/2024, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.156 КВК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджену 21.09.2023 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6