Справа № 456/2537/25
Провадження № 1-кп/456/384/2025
ВИРОК

іменем України

19 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дашава, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024 (справа №456/5386/24, провадження №3/456/2452/2024), яка набрала законної сили 15.11.2024, визнаний винним у вчиненні 05.10.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім цього, ОСОБА_3 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2025 (справа №456/169/25, провадження №3/456/217/2025), яка набрала законної сили 24.02.2025, визнаний винним у вчиненні 18.12.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Однак, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконати вищевказані постанови суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з їх змістом, в порушення вимог ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, проігнорував вимоги рішень судів, вчинивши дії на перешкоджання судочинству, що виразилось в наступному.

Так, 17.02.2025 близько 14:00 години ОСОБА_3 керував легковим автомобілем марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_2 у селі Олексичі Стрийського району Львівської області, де був зупинений працівниками ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, та не пред`явив посвідчення водія, оскільки таке у нього вилучено у встановленому законом порядку на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024, яким він позбавлений права керування транспортними засобами.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що керував транспортним засобом, так як потрібно було його відремонтувати. Перед цим був позбавлений права керування транспортним засобом, про що йому було відомо. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати і як міру покарання призначити штраф.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, стороною обвинувачення надано суду докази, які безпосередньо досліджено в судовому засіданні та долучено до матеріалів кримінального провадження а саме:

витяг з ЄРДР №0000168 від 21.02.2025 про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України;

рапорт від 19.02.2025 з долученим DVD-R диском, на якомузафіксовано події, які мали місце 17.02.2025 близько 14:00 год. в с.Олексичі, Стрийського району, Львівської області, та на якому зафіксовано, як ОСОБА_3 керував транспортним засобом;

протокол огляду предмету від 24.03.2025, а саме DVD-R дискумарки «Omega» (щодо подій, які мали місце 17.02.2025 близько 13:57 год. в с.Олексичі, Стрийського району, Львівської області, та на якому зафіксовано, як ОСОБА_3 керував транспортним засобом та спілкувався з працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а також повідомив, що він свідомо знає, що позбавлений права керування транспортним засобом);

копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (від 11.02.2025), за ч.1 ст.130 КУпАП (від 04.11.2024), за ч.1 ст.44 КУпАП (від 16.09.2022);

матеріали тимчасового доступу (клопотання від 15.04.2025; ухвала слідчого судді від 18.04.2025; протокол тимчасового доступу від 29.04.2025) до справи №456/5386/24 (провадження №3/456/2452/2024) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та справи №456/169/25 (провадження №456/217/2025) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з долученими копіями матеріалів зазначених справ;

протокол огляду предметів від 29.04.2025, а саме DVD-R диску, отриманого з матеріалів справи №456/5386/24;

постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 24.03.2025 та від 29.04.2025.

Крім цього, судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії паспорта КС 860553, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , Лобойко є військовозобов`язаним;

згідно вимоги від 24.03.2025, ОСОБА_3 раніше не судимий;

відповідно до інформації №4456 від 12.04.2025, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 з 29.01.2025 перебуває у адміністративному розшуку;

згідно характеристики з місця проживання від 15.04.2025, заяв і скарг у старостинський округ на ОСОБА_3 не поступало;

відповідно до інформації КНП «ТМО СМОЛ» від 28.03.2025, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно інформації від 12.04.2025, наданої ТСЦ МВС №4645, на ОСОБА_3 відсутні зареєстровані транспортні засоби. Крім цього, ОСОБА_3 позбавлений права керування на підставі рішення суду від 11.02.2025 терміном на 5 років;

відповідно до інформації №5437 від 08.05.2025, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 з 14.04.2024 призваний на військову службу до ЗСУ за загальною мобілізацією та направлений для її проходження до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

згідно інформації №16750 від 16.04.2025 та копій постанов про відкриття виконавчих проваджень, наданих Стрийським ВДВС ЗМУМЮ щодо ОСОБА_3 , встановлено, що:

- згідно з постановою Стрийського міськрайонного суду № 456/169/25 від 11.02.2025 року на виконанні перебуває виконавче провадження № 77805468 по сплаті штрафу у розмірі 40800 грн. та судового збору у розмірі 605,60 грн. - не сплачено;

- згідно з постановою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ЕГА№3237596 від 10.10.2024 року на виконанні перебуває виконавче провадження № 77697527 по сплаті штрафу у розмірі 510 грн. - не сплачено;

- згідно з постановою Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ЕНА№4093205 від 17.02.2025 року на виконанні перебуває виконавче провадження № 77763438 по сплаті штрафу у розмірі 680 грн. - не сплачено.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт умисного невиконання ОСОБА_3 постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ, позитивно характеризується за місцем служби та проживання, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлену судом обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України, у виді штрафу.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 349, 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Речові докази (постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 24.03.2025 та від 29.04.2025) а саме:

інформацію, яка зафіксована на компакт-диску DVD-R марки «Omega» (щодо подій, які мали місце 17.02.2025 близько 13:57 год. в с.Олексичі, Стрийського району, Львівської області, та на якому зафіксовано, як ОСОБА_3 керував транспортним засобом та спілкувався з працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а також повідомив, що він свідомо знає, що позбавлений права керування транспортним засобом);

вилучені копії матеріалів справи №456/5386/24, провадження №3/456/2452/2024 та матеріалів справи №456/169/25, провадження №3/456/217/2025,

залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1