У Х В А Л А

Справа № 285/6430/25

провадження № 1-кс/0285/1507/25

25 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

установила:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 00 год 00 хв 24.08.2025 до 00 год 00 хв 25.08.2025 відповідно до базових станцій операторів і можливість її вилучити.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000692 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.08.2025 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи поблизу подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник до багажного відділення автомобіля марки «Audi» моделі «А6» з р/н НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно, під час дії воєнного стану викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: перфоратор фірми «Dnipro-M» марки «ВН-14S», циркулярну пилу фірми «Dnipro-M» марки «CS-185LX», лазерний рівень марки «HILDA 4D з дисплеєм», пускозарядний пристрій «Bazeus», електроподовжувач на котушці, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму близько 20000 грн.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено кримінальне та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

13.11.2025 до СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт із проведеною радіотехнічною розвідкою на місці вчинення кримінального правопорушення та в можливих місцях руху осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. Під час проведення даної радіотехнічної розвідки було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користуватися мобільними телефонами під час здійснення крадіжки, а тому для їх встановлення необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, що знаходились в зоні дії базових станцій та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000692 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

13.11.2025 до СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт із проведеною радіотехнічною розвідкою на місці вчинення кримінального правопорушення та в можливих місцях руху осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. Під час проведення даної радіотехнічної розвідки було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користуватися мобільними телефонами під час здійснення крадіжки, а тому для їх встановлення необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, що знаходились в зоні дії базових станцій та його встановлення дозволить встановити особу причетну до вчинення правопорушення.

З наданих слідчим матеріалів вбачається підстава вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільними телефонами, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб.

За таких обставин подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, до якої просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, якою володіють оператори та провайдери телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2 .ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 8321; СІD 22956, 20007, 53006, 54051, 54054, 20003, 20008, 26256, 26257, 28325, 39002672, 39002634, 39002683, 39002673, 39038882, 39002633 за період часу з 00 год 00 хв 24.08.2025 до 00 год 00 хв 25.08.2025;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 23754; СІD 360830161, 36093023, 36093033, 3674021, 36074031, 36083054, 36093053 за період часу з 00 год 00 хв 24.08.2025 до 00 год 00 хв 25.08.2025;

LAC 24154; СІD 8304, 39557, 2401, 9303, 22462, 2462, 1291, 1281 за період часу з 00 год 00 хв 24.08.2025 до 00 год 00 хв 25.08.2025;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 15007; СІD 28591, 3106, 76280421, 3107, 76280422, 3217, 3156, 3095, 76281733, 76280313, 76281313, 76281323 за період часу 00 год 00 хв 24.08.2025 до 00 год 00 хв 25.08.2025,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали до 25.01.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18