Провадження № 1-кп/127/696/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у формі спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки рф, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Основного Закону України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно законами України встановлюються порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України.

Згідно зі статтями 132 - 134 Конституції України, територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Однак, з метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем осіб з числа політичного й військового керівництва російської федерації 7 квітня 2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка», а 27 квітня 2014 року на території Луганської області України терористичну організацію «Луганська народна республіка», у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації російською федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими російською федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією російської федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. При цьому, ефективний контроль та координацію діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади держави-агресора російської федерації та її збройних сил.

Визнання Верховною Радою України так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного російською федерацією міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, Заяві Верховної Ради України щодо ескалації російсько-українського збройного конфлікту від 30 березня 2021 року № 1356-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку з визнанням російською федерацією незалежності незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих територіях окремих районів Донецької та Луганської областей України від 22 лютого 2022 року № 2093-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку із злочинними рішеннями керівництва російської федерації щодо спроби анексії тимчасово окупованих територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України від 6 жовтня 2022 року № 2632-IX.

Ураховуючи викладене, так звані «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними організаціями.

Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій є повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Керівники терористичних організацій так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», за сприяння та координації представників влади російської федерації, провели фіктивні референдуми про відокремлення Донецької і Луганської областей від України та проголошення їх незалежними «державами».

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації і спроби виправдання своєї агресії перед світовою спільнотою, громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях, 21 лютого 2022 року російською федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами. Так, 21 лютого 2022 року підписано так звані Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між російською федерацією і Донецькою Народною Республікою, а також Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між російською федерацією і Луганською Народною Республікою. Зазначені Договори ратифіковані шляхом прийняття 22 лютого 2022 року Державною думою відповідного Федерального закону, який затверджений Радою Федерації. Після цього, 30 вересня 2022 року підписано так звані Договори про прийняття до складу російської федерації Донецької Народної Республіки, Луганської Народної Республіки, Запорізької області та Херсонської області та утворення нових суб`єктів російської федерації, які ратифіковано шляхом прийняття 3 жовтня 2022 року Державною думою відповідних Федеральних законів, які затверджені Радою Федерації.

Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації, рішуче засуджено підписання російською федерацією нікчемних «міжнародних угод» із так званими «Донецькою народною республікою» та «Луганською народною республікою».

Крім того, відповідно до вимог Конституції України перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч вимогам Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року, Гельсінського заключного акту 1975 року, Гаазької конвенції 1907 року, Женевських конвенцій 1949 року та інших міжнародно-правових актів є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, вищі посадові особи політичного та військового керівництва держави-агресора російської федерації, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , Декларацій ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали повномасштабну агресивну війну проти України, шляхом віддання наказу на збройне вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині російська федерація, за результатами здійснених нею підготовчих неправомірних дій, розпочала так звану «спеціальну військову операцію» в Україні, про що оголосив президент російської федерації.

Надалі, збройні сили російської федерації, які діяли за наказом вищого політичного та військового керівництва, вторглися на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, цивільні та інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій самопроголошених «Луганської народної республіки» та «Донецької народної республіки», які увійшли до складу збройних сил російської федерації.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України та який діє на даний час. Укази Президента України про введення воєнного стану в Україні, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів.

Також 1 березня 2022 року Європейський суд з прав людини, враховуючи свою попередню практику застосування тимчасових заходів, відповідно до правила 39 Регламенту Суду, вирішив в інтересах сторін і належного розгляду справи наказати Уряду росії утримуватися від військових нападів на цивільне населення та цивільні об`єкти, у тому числі житлові приміщення, транспортні засоби швидкої допомоги й інші цивільні об`єкти, що перебувають під спеціальною охороною, зокрема школи та лікарні, а також негайно забезпечити безпеку закладів медичної допомоги, їх особового складу й автомобілів швидкої допомоги на території, яка піддається нападу або облозі російських військ.

Надалі, 16 березня 2022 року Міжнародний суд справедливості ІНФОРМАЦІЯ_4 видав наказ про тимчасові запобіжні заходи, відповідно до якого: 1) російська федерація повинна негайно зупинити військові операції, які почала 24 лютого 2022 року на території України; 2) російська федерація повинна забезпечити, щоб будь-які військові або нерегулярні збройні формування, які можуть бути керовані або підтримувані нею, а також будь-які організації та особи, які можуть бути під її контролем або керівництвом, не вживали жодних заходів для сприяння військовим операціям, зазначеним у пункті (1); 3) Обидві сторони повинні утримуватися від будь-яких дій, які можуть погіршити або розширити спір перед Судом або ускладнити його вирішення.

Незважаючи на те, що вищенаведеними міжнародними документами закріплено обов`язок держав утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності, інших дій, що заборонені міжнародним гуманітарним правом, російська федерація, у порушення Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , ігноруючи норми міжнародного права та рішення міжнародних органів, продовжила агресію проти України шляхом застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності, політичної незалежності України, а також продовжила здійснювати вторгнення та раніше розпочату у 2014 році окупацію території України.

Громадянка російської федерації ОСОБА_5 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи на території російської федерації, усвідомлюючи, що вона може впливати на думку людей в російському суспільстві, використовуючи при цьому механізми доведення інформації до необмеженого кола осіб, діючи умисно, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, в умовах воєнного стану, який діє в Україні, з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, а саме о 11 год. 55 хв. 24 березня 2022 року, перебуваючи на території держави-агресора, створила особисту сторінку (профіль) у російській соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яку надалі використовувала під іменем « ОСОБА_6 », яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в розділі персональної інформації про користувача розмістила особисті дані та власні фото.

У подальшому, ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації, як серед свої друзів, так і серед невизначеного кола осіб, постійно використовувала власну сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з особистою, у тому числі протиправною метою.

При цьому, ОСОБА_5 , в період з 03 лютого 2024 року по 27 лютого 2024 року, будучи радикально налаштованою, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) під іменем « ОСОБА_6 », яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдила для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікації із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі за наступних обставин.

Так, о 14 год. 45 хв. 03 лютого 2024 ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, перебуваючи території держави-агресора, за вищевказаних обставин, відшукала у російської соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію від 03.02.2024 р. із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , натиснула функцію «Добавить», закріпивши та таким чином розповсюдивши згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «ВКонтакте» її на сторінці власного облікового запису доступну для її перегляду друзями та іншими користувачами зазначеної соціальної мережі наступного змісту:

«Вся суть Украины в одной фразе. Хохлы - странные люди: молятся на европейцев, работают на евреев, умирают за американцев и за все это ненавидят русских……».

Відповідно до висновку експерта № 1334/24-21 від 26.04.2024 року, наданий на дослідження вищевказаний письмовомовленнєвий матеріал - публікація, наявний в обліковому записі « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який належить громадянці російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розміщені у соціально орієнтованій мережі «ВКонтакте» містить публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

В подальшому, о 05 год. 47 хв. 18 лютого 2024 ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний злочинний умисел, перебуваючи території держави-агресора, за вищевказаних обставин, відшукала у російській соціальній мережі «ВКонтакте» публікацію від 18.02.2024 р. із назвою: «Я за ОСОБА_7 », що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , натиснула функцію «Добавить», закріпивши та таким чином розповсюдивши згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «ВКонтакте» її на сторінці власного облікового запису доступну для її перегляду друзями та іншими користувачами зазначеної соціальної мережі наступного змісту:

«Наши бойцы с Флагом России у вокзала в Авдеевке. Отважные приняли бой и разбили террористов "Азова" и канадских наемников. Русский солдат из века в век сильнее всех!».

Відповідно до висновку експерта № 1334/24-21 від 26.04.2024 р., наданий на дослідження вищевказаний письмовомовленнєвий матеріал - публікація, наявний в обліковому записі « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який належить громадянці російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розміщені у соціально орієнтованій мережі «ВКонтакте» містить публічні заклики до зміни державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Також, о 04 год. 02 хв. 27 лютого 2024 ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, перебуваючи території держави-агресора, за вищевказаних обставин, відшукала у російській соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію від 26.02.2024 р. із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , натиснула функцію «Добавить», закріпивши та таким чином розповсюдивши згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «ВКонтакте» її на сторінці власного облікового запису доступну для її перегляду друзями та іншими користувачами зазначеної соціальної мережі із описом наступного змісту, який розпочинається:

« ОСОБА_8 . Донбасс. Не стреляй в меня Украина. В непокорный шахтерский край…».

Відповідно до висновку експерта № 1334/24-21 від 26.04.2024 р., наданий на дослідження вищевказаний письмовомовленнєвий матеріал - публікація, наявний в обліковому записі « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який належить громадянці російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розміщені у соціально орієнтованій мережі «ВКонтакте» містить публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав суду наступні показання. ОСОБА_5 його тітка, в юності остання проживала у м. Вінниця, а коли їй було 17 років виїхала до рф. Востаннє його тітка приїжджала у м. Вінницю у 2021 році. У 2014 році ОСОБА_5 заперечувала присутність військ рф в Донецькій і Луганській областях, стверджувала, що це Україна обстрілює міста, села і розвішує російські прапори, щоб переконати людей, що це робить росія. 12.01.2024 року на похорон його бабусі приїхала сусідка, яка йому повідомила, що до неї дзвонила ОСОБА_5 та сказала, щоб він сплачував за комунальні послуги за квартиру (незаконно належну ОСОБА_5 в якій проживає свідок), щоб коли ОСОБА_5 приїде, то щоб у неї не було боргів. Раніше, коли він спілкувався з ОСОБА_5 , остання висловлювала проросійську позицію, казала їм виходити на майдани, площі і виступати проти української влади, інакше рф буде обстрілювати ЗАЕС. Через кілька тижнів після таких її слів відбулися обстріли ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяги з ЄРДР;

- рапорти;

- акт огляду від 12.02.2025 року, відповідно до якого оглядалася сторінка ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте». Оглядом встановлено, що на свої сторінці ОСОБА_5 поширила низку статей та матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірної та заперечення збройної агресії рф проти України, а також містять заклики до змін державного кордону України;

- постанови про визначення групи слідчих;

- постанови про визначення групи прокурорів;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протокол огляду від 14.02.2025 року, відповідно до якого оглядалася сторінка ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте». Оглядом встановлено, що на свої сторінці ОСОБА_5 поширила низку статей та матеріалів проросійського характеру;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.02.2025 р.;

- ухвала слідчого судді вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.02.2025 року та опис речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування;

- постанова про зміну групи прокурорів;

- постанова про визначення підслідності від 04.08.2023 року;

- доручення про проведення слідчих дій;

- протокол огляду від 19.03.2024 року, відповідно до якого оглядалася сторінка ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте». Оглядом встановлено, що на свої сторінці ОСОБА_5 поширила низку статей та матеріалів проросійського характеру, які містять заклики до зміни державного кордону України, заклики до передачі частини території України до складу росії;

- лист начальника 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області на виконання доручення, відповідно до якого встановлено дані ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення експертизи;

- висновок експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1334/24-21 від 26.04.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження письмовомовленнєві матеріали - публікації, наявні в обліковому записові « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який належить громадянці рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та розміщений у соціально орієнтованій мережі «Вконтакте», і зафіксовані у скріншотах на оптичному диску DVD-R, засвідчених у протоколі огляду від 18.03.2024 року на 15 аркушах, містять:

публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що підтверджуване поширенням публікацій із таким об`єктивним змістом (публікація за 19.03.2024 р., яку поширила ОСОБА_5 19.03.2024 р. (Зображення № 4 та Зображення 5 за протоколом огляду від 19.03.2024 р.); (публікація за 19.03.2024 р. (Зображення № 6 та Зображення 7 за протоколом огляду від 19.03.2024)); (публікація, яку поширила ОСОБА_5 зі спільноти « ОСОБА_10 » 25.12.2023 р. (Зображення № 19 за протоколом огляду від 19.03.2024)); (пост, який поширила ОСОБА_5 із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_13 » 22.12.2023 р. (Зображення № 19 за протоколом огляду від 19.03.2024));

публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі (публікація, перепоширена ОСОБА_5 26.02.2024 р. зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Зображення № 13 за протоколом огляду від 19.03.2024)); (публікація, яка поширена ОСОБА_5 03.02.2024 р. зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Зображення № 21 за протоколом огляду від 19.03.2024 р.));

публічні заклики до зміни державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі (публікація датована 18.02.2024 р. та поширена ОСОБА_5 зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Зображення №17 за протоколом огляду від 19.03.2024)); (пост, який перепоширений ОСОБА_5 із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 18.02.2024 р. (Зображення №18 за протоколом огляду від 19.03.2024));

- доручення про проведення слідчих дій;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 на виконання доручення, відповідно до якого встановлено дані ОСОБА_5 та особу свідка ОСОБА_9 ;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 на виконання доручення, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на території України у період з 25.06.2021 року по 01.09.2021 року;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 та пам`ятка про права (переклад на російську мову);

- постанова про призначення адвоката;

- доручення для надання правової допомоги;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;

- постанова про зупинення досудового розслідування;

- постанова про відновлення досудового розслідування;

- клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 30.05.2025 року;

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2025 року;

- повістки про виклик до суду;

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- повідомлення про завершення досудового розслідування;

- доручення;

- лист щодо надання інформації.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, судом прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої. У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр».

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан з 05:00 год. 24.02.2022 року, дія якого неодноразово продовжувалась.

Таким чином, суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені 12.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 на законних підставах.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 стверджував, що його тітка ОСОБА_5 ще у 2014 році заперечувала присутність військ рф в Донецькій і Луганській областях, стверджувала, що це Україна обстрілює міста, села і розвішує російські прапори, щоб переконати людей, що це робить росія. З 2022 року при спілкуванні з ОСОБА_5 , остання висловлювала проросійську позицію, казала, що українцям слід виходити на майдани, площі і виступати проти української влади.

Таку свою проросійську позицію ОСОБА_5 висловлювала на своїй сторінці в соціальній мережі «Вконтакте», де поширила низку статей та матеріалів проросійського характеру (протоколи огляду від 19.03.2024 року, від 14.02.2025 року).

Так, ОСОБА_5 03 лютого 2024 року ОСОБА_5 відшукала у російської соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію від 03.02.2024 р. із назвою: «Новости Президента России!», натиснула функцію «Добавить», закріпивши та таким чином розповсюдивши згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «ВКонтакте» її на сторінці власного облікового запису доступну для її перегляду друзями та іншими користувачами зазначеної соціальної мережі наступного змісту:

«Вся суть Украины в одной фразе. Хохлы - странные люди: молятся на европейцев, работают на евреев, умирают за американцев и за все это ненавидят русских……».

18 лютого 2024 року ОСОБА_5 відшукала у російській соціальній мережі «ВКонтакте» публікацію від 18.02.2024 р. із назвою: «Я за ОСОБА_7 », натиснула функцію «Добавить», закріпивши та таким чином розповсюдивши згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «ВКонтакте» її на сторінці власного облікового запису доступну для її перегляду друзями та іншими користувачами зазначеної соціальної мережі наступного змісту:

«Наши бойцы с Флагом России у вокзала в Авдеевке. Отважные приняли бой и разбили террористов "Азова" и канадских наемников. Русский солдат из века в век сильнее всех!».

27 лютого 2024 ОСОБА_5 відшукала у російській соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію від 26.02.2024 р. із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », натиснула функцію «Добавить», закріпивши та таким чином розповсюдивши згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «ВКонтакте» її на сторінці власного облікового запису доступну для її перегляду друзями та іншими користувачами зазначеної соціальної мережі із описом наступного змісту, який розпочинається:

« ОСОБА_8 . Донбасс. Не стреляй в меня Украина. В непокорный шахтерский край…».

Аналізуючи інформацію зазначену у протоколах (публікаціях) експерт встановив, що письмовомовленнєві матеріали - публікації, наявні в обліковому записові « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який належить громадянці рф ОСОБА_5 та розміщений у соціально орієнтованій мережі «Вконтакте» містять публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що підтверджуване поширенням публікацій із таким об`єктивним змістом (публікація за 19.03.2024 р., яку поширила ОСОБА_5 19.03.2024 р. (Зображення № 4 та Зображення 5 за протоколом огляду від 19.03.2024 р.); (публікація за 19.03.2024 р. ( АДРЕСА_2 за протоколом огляду від 19.03.2024)); (публікація, яку поширила ОСОБА_5 зі спільноти « ОСОБА_10 » 25.12.2023 р. (Зображення № 19 за протоколом огляду від 19.03.2024)); (пост, який поширила ОСОБА_5 із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_13 » 22.12.2023 р. (Зображення № 19 за протоколом огляду від 19.03.2024)); публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі (публікація, перепоширена ОСОБА_5 26.02.2024 р. зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Зображення № 13 за протоколом огляду від 19.03.2024)); (публікація, яка поширена ОСОБА_5 03.02.2024 р. зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Зображення № 21 за протоколом огляду від 19.03.2024 р.)); публічні заклики до зміни державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі (публікація датована 18.02.2024 р. та поширена ОСОБА_5 зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Зображення №17 за протоколом огляду від 19.03.2024)); (пост, який перепоширений ОСОБА_5 із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 18.02.2024 р. (Зображення №18 за протоколом огляду від 19.03.2024)) (висновок експерта № 1334/24-21 від 26.04.2024 року).

Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою.

Всі обставини, описані в обвинувальному акті, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні належними та беззаперечними доказами, які були ретельно перевірені судом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднане з розпалюванням національної ворожнечі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_5 скоїла умисний тяжкий злочини проти основ національної безпеки України та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначити їй покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 60 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку прокурору негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя :