Справа № 334/8583/25
Номер провадження № 1-кс/334/2964/25
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

03 грудня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в ході розслідування кримінального провадження № 0001929 від 09.10.2025 року за ч.1 ст.286 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля «Tesla Model 3», р/н НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді від 15.10.2025 у справі 334/8583/25 задоволено клопотання слідчого про арешт майна. Вказаним майном на відповідних правових підставах користувалася ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом огляду місця ДТП, я ході якого було вилучено автомобіль, тож відповідно ст.64-2 КПК України вона має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Відповідно Ухвали метою накладення арешту на вилучене майно було обумовлено необхідністю збереження речового доказу в такому ж вигляді, як і після ДТП з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз. На теперішній час ціль накладення арешту на майно досягнута автомобіль було оглянуто експертами та усі необхідні дослідження проведено. Подальшої необхідності у зберіганні майна заявника в органах поліції немає. ОСОБА_3 доклала максимум зусиль для допомоги органам поліції у встановленні істини у справі та повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду. Жодних ризиків повернення вилученого майна власнику в клопотанні про арешт майна при зверненні до суду слідчий не зазначив.

ОСОБА_3 просить повернути автомобіль, оскільки використовує його лише в особистих цілях, та запевняє, що готова надавати його органам досудового слідства чи суду за першою вимогою у разі необхідності проведення слідчих дій чи експертних досліджень. Вважає, що неповернення вилученого майна порушує її права на мирне володіння майном.

Прохали винести ухвалу, якою скасувати арешт майна та повернути вилучений автомобіль «Tesla Model 3», р/н НОМЕР_1 , особі у якої воно було вилучене, а саме ОСОБА_3

25.11.2025 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі та призначено клопотання до судового розгляду.

03.12.2025 року учасники провадження в судове засідання не з`явилися, представники заявника: адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

09.10.2025 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2025 року, приблизно о 15:10, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Луганської зі сторони вул. Ракетної в напрямку вул. Юності в м. Запоріжжі. В цей же час, в районі нерегульованого перехрестя з вул. Радіо, пішохід ОСОБА_6 здійснював перетин проїзної частини вул. Луганської в недозволеному для цього місці зліва-направо за ходом руху транспортного засобу. Під час руху на нерегульованому перехресті вул. Луганської та вул. Радіо водій ОСОБА_3 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими самостійно звернувся до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

08.10.2025 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

09.10.2025 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено протокол огляду транспортного засобу - автомобіля «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким після закінчення огляду було вилучено автомобіль «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

09.10.2025 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 автомобіль «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/8583/25 накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавлення його власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з правом зберігання на території спеціального майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1,2,3 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до слідчого судді звернулася ОСОБА_3 , яка є володільцем автомобіля «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , на який ухвалою слідчого судді від 15.10.2025 року накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні з позбавленням його власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з клопотанням про скасування арешту, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки у кримінальному провадженні вже були проведенні першочергові слідчі дії: проведено огляд транспортного засобу та всі необхідні експертизи.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , має бути скасовано в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом, шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки транспортний засіб вже оглянуто експертом та проведено судову інженерно-транспортну експертизу.

Однак, слідчий суддя вважає, повне скасування арешту на автомобіль «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , не відповідатиме завданням та меті такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки досудове розслідування кримінального провадження не закінчено.

А тому транспортний засіб необхідно повернути володільцю, з передачею йому на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений 15.10.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/8583/25, номер провадження №1-кс/334/2507/25 у кримінальному провадженні № 0001929 від 09.10.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , шляхом передачі на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , з правом користування вказаним майном, так як у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1