Справа № 331/2102/25
Провадження № 1-кс/331/1876/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, про арешт майна.

У вказаному клопотанні старший слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.10.2025 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0130), а саме на: мобільний телефон марки «realme 8», модель «RMX3085», зі вставленою sim-картою НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , у корпусі чорного кольору, у кількості 1 одиниця; мобільний телефон марки «Pixel 4XL», без sim-карти, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору, у кількості 1 одиниця; фіскальні чеки АТ «Укрпошта», а саме: №71 від 30.01.2025 на 1 арк.; №67 від 16.01.2025 на 1 арк.; №68 від 16.01.2025 на 1 арк.; №34 від 18.02.2025 на 1 арк.; №69 від 30.01.2025 на 1 арк., системний блок чорного кольору марки «ASUS», зі вставленим жорстким диском S|N Z1DOCFB2 у кількості 1 одиниця, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

12.03.2025 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від Київської митниці Державної митної служби України №66 від 22.01.2025 та рапорту слідчого про самостійне виявлення кримінального правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Комплексом слідчих (розшукових) дій у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше першої декади грудня 2024 року у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливого мотиву, виник злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення холодної зброї України з приховуванням від митного контролю через кордон України.

Після чого, на виконання злочинного умислу, з корисливого мотиву ОСОБА_4 , використовуючи особисті електронні пристрої та власний акаунт, використовуючи засоби конспірації, на сайті електронної комерції «reddit» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово формував оголошення про продаж ножів зі сталі та інших матеріалів, зокрема, які розміщені за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 де серед інформації міститься фотознімок виробу, який продається. Аналогічні оголошення щодо продажу ОСОБА_4 дублював в мережі «Facebook», використовуючи засоби конспірації акаунту « ОСОБА_5 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8

В подальшому ОСОБА_4 , використовуючи сайт електронної комерції «reddit», здійснив продаж 4 (чотирьох) ножів особам, які знаходяться за межами України, а саме: CHOI JOSHUA (США), JESSE CROOKS (США), BART MOWREY (США), ОСОБА_6 (США).

Так, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, але не пізніше 04.12.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0130), використовуючи особисті електронні пристрої, маючи доступ до заздалегідь створеного особистого кабінету користувача онлайн-сервісу «Укрпошта» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з метою приховання від митного контролю справжнього вмісту міжнародних відправлень сформував електронно товарно-транспортну накладну для відправлення міжнародних посилок № CA690190562UA. У митній декларації форми CN23 вміст міжнародного поштового відправлення за № CA690190562UA ОСОБА_4 задекларував як « ОСОБА_7 », що в перекладі українською мовою означає «ручні побутові інструменти». В той же час, з метою уникнення можливості ідентифікації вмісту вказаної посилки ОСОБА_4 здійснив усі необхідні заходи для надійного і конспіративного упакування ножа, який в подальшому планував надіслати з приховуванням від митного контролю до Сполучених Штатів Америки через державне підприємство поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

04.12.2024, продовжуючи свій злочинний намір, здійснивши попередню підготовку та розробивши механізм відправлення холодної зброї за кордон ОСОБА_4 , перебуваючи на території поштового відділення АТ «Укрпошта» № 19, яке розташоване за адресою: 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34, здійснив відправлення ножа невстановленій особі до Сполучених Штатів Америки, використовуючи номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та використовуючи особистий банківський рахунок, відкритий в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», та унікальний номер емісійних платіжних інструментів платника № НОМЕР_6 , здійснив оплату за відправлення, а також, приховуючи справжній вміст посилки за № CA690190562UA, позначив завідоме хибне визначення вмісту міжнародних поштових відправлень як «ручні побутові інструменти».

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, але не пізніше 16.01.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0130), використовуючи особисті електронні пристрої, маючи доступ до заздалегідь створеного особистого кабінету користувача онлайн-сервісу «Укрпошта» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з метою приховання від митного контролю справжнього вмісту міжнародних відправлень сформував електронно товарно-транспортну накладну для відправлення міжнародних посилок № CQ064845186UA. У митній декларації форми CN23 вміст міжнародного поштового відправлення за № CQ064845186UA ОСОБА_4 задекларував як «Fishing tools», що в перекладі українською мовою означає «рибальські знаряддя». В той же час, з метою уникнення можливості ідентифікації вмісту вказаної посилки ОСОБА_4 здійснив усі необхідні заходи для надійного і конспіративного упакування ножа, який в подальшому планував надіслати з приховуванням від митного контролю до Сполучених Штатів Америки через державне підприємство поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

16.01.2025 продовжуючи свій злочинний намір, здійснивши попередню підготовку та розробивши механізм відправлення холодної зброї за кордон, ОСОБА_4 , перебуваючи на території поштового відділення АТ «Укрпошта» № 19, яке розташоване за адресою: 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34, здійснив відправлення ножа невстановленій особі до Сполучених Штатів Америки, використовуючи номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та використовуючи особистий банківський рахунок, відкритий в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», та унікальний номер емісійних платіжних інструментів платника № НОМЕР_6 здійснив оплату за відправлення, а також, приховуючи справжній вміст посилки за № CQ064845186UA, позначив завідоме хибне визначення вмісту міжнародних поштових відправлень як «рибальські знаряддя».

Крім того, з метою реалізації заздалегідь продуманого злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, але не пізніше 30.01.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0130), використовуючи особисті електронні пристрої, маючи доступ до заздалегідь створеного особистого кабінету користувача онлайн-сервісу «Укрпошта» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з метою приховання від митного контролю справжнього вмісту міжнародних відправлень сформував електронно товарно-транспортну накладну для відправлення міжнародних посилок № CQ064973891UA. У митній декларації форми CN23 вміст міжнародного поштового відправлення за № CQ064973891UA ОСОБА_4 задекларував як «Fishing tools», що в перекладі українською мовою означає «рибальські знаряддя». В той же час, з метою уникнення можливості ідентифікації вмісту вказаної посилки ОСОБА_4 здійснив усі необхідні заходи для надійного і конспіративного упакування ножа, який в подальшому планував надіслати з приховуванням від митного контролю до Сполучених Штатів Америки через державне підприємство поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

В подальшому, 30.01.2025 продовжуючи свій злочинний намір, здійснивши попередню підготовку та розробивши механізм відправлення холодної зброї за кордон, ОСОБА_4 , перебуваючи на території поштового відділення АТ «Укрпошта» № 19, яке розташоване за адресою: 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34, здійснив відправлення ножа невстановленій особі до Сполучених Штатів Америки, використовуючи номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та використовуючи особистий банківський рахунок, відкритий в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», та унікальний номер емісійних платіжних інструментів платника № НОМЕР_6 , здійснив оплату за відправлення, а також приховуючи справжній вміст посилки за № CQ064973891UA, позначив завідоме хибне визначення вмісту міжнародних поштових відправлень як «рибальські знаряддя».

Так, з метою власного збагачення та реалізації злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням точні дату та час, але не пізніше 18.02.2025 ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0130), використовуючи особисті електронні пристрої, маючи доступ до заздалегідь створеного особистого кабінету користувача онлайн-сервісу «Укрпошта» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з метою приховання від митного контролю справжнього вмісту міжнародних відправлень сформував електронно товарно-транспортну накладну для відправлення міжнародних посилок № CQ065119684UA. У митній декларації форми CN23 вміст міжнародного поштового відправлення за № CQ065119684UA ОСОБА_4 задекларував як «Fishing tools», що в перекладі українською мовою означає «рибальські знаряддя». В той же час, з метою уникнення можливості ідентифікації вмісту вказаної посилки ОСОБА_4 здійснив усі необхідні заходи для надійного і конспіративного упакування ножа, який в подальшому планував надіслати з приховуванням від митного контролю до Сполучених Штатів Америки через державне підприємство поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

На виконання злочинного умислу, 18.02.2025 продовжуючи свій злочинний намір, здійснивши попередню підготовку та розробивши механізм відправлення холодної зброї за кордон, ОСОБА_4 , перебуваючи на території поштового відділення АТ «Укрпошта» № 19, яке розташоване за адресою: 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34, здійснив відправлення ножа невстановленій особі до Сполучених Штатів Америки, використовуючи номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та використовуючи особистий банківський рахунок, відкритий в банківській установі АТ КБ «Приватбанк», та унікальний номер емісійних платіжних інструментів платника № НОМЕР_6 , здійснив оплату за відправлення, а також приховуючи справжній вміст посилки за № CQ065119684UA, позначив завідоме хибне визначення вмісту міжнародних поштових відправлень як «рибальські знаряддя».

Тим самим, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме: у зв`язку із оглядом та вилученням вмісту міжнародних посилок № CA690190562UA, № CQ064845186UA, № CQ064973891UA, № CQ065119684UA працівниками Київської митниці Державної митної служби України, про що було складено відповідні протоколи про порушення митних правил №0558/UA100000/2025 від 22.05.2025, №0405/UA100000/2025 від 04.04.2025, №0422/UA100000/2025 від 10.04.2025, №0559/UA100000/2025 від 22.05.2025 відповідно.

Подальшим також встановлено, що ножі, які знаходилися всередині міжнародних поштових відправлень № CA690190562UA, № CQ064845186UA, № CQ064973891UA, № CQ065119684UA, а саме: предмет, зовні схожий на ніж, з руків`ям темно коричневого кольору та металевими елементами в піхві чорного кольору без маркування згідно з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/108-25/12040-ХЗ від 02.06.2025 є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме: ножем, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення; предмет, зовні схожий на ніж, з руків`ям темно коричневого кольору та металевими елементами в піхві коричневого кольору, без маркування згідно з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/108-25/12042-ХЗ від 04.06.2025 є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме: ножем, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення; предмет, зовні схожий на ніж, з руків`ям бірюзового кольору та металевими елементами в піхві чорно кольору без маркування згідно з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/108-25/12041-ХЗ від 03.06.2025 є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме: ножем, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення; предмет, зовні схожий на ніж, з руків`ям коричневого кольору та металевими елементами в піхві коричневого кольору, без маркування згідно з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/108-25/12043-ХЗ від 05.06.2025 є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме: ножем, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

В подальшому, 02.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про надання дозволу на проведення обшуку від 29 вересня 2025 року (справа №331/2102/25, провадження №1-кс/331/1849/2025), проведено обшук за фактичним місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0130).

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «realme 8», модель «RMX3085», зі вставленою sim-картою НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , у корпусі чорного кольору, у кількості 1 одиниця; мобільний телефон марки «Pixel 4XL», без sim-карти, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору, у кількості 1 одиниця; фіскальні чеки АТ «Укрпошта», а саме: №71 від 30.01.2025 на 1 арк.; №67 від 16.01.2025 на 1 арк.; №68 від 16.01.2025 на 1 арк.; №34 від 18.02.2025 на 1 арк., №69 від 30.01.2025 на 1 арк.; системний блок чорного кольору марки «ASUS» зі вставленим жорстким диском S|N Z1DOCFB2, у кількості 1 одиниця.

Постановою слідчого від 02.10.2025 вказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, за твердженням старшого слідчого, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час проведення обшуку речі, які згідно зі ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, виступають речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій просила клопотання про арешт майна розглянути за її відсутності та задовольнити його.

Зважаючи на клопотання старшого слідчого, власник вилученого майна та його захисник у судове засідання не викликалися. У зв`язку з цим розгляд клопотання проводиться за їх відсутності, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Із копії протоколу обшуку від 02 жовтня 2025 року вбачається, що під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також понятих були знайдені та вилучені: мобільний телефон марки «realme 8», модель «RMX3085», зі вставленою sim-картою НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , у корпусі чорного кольору, у кількості 1 одиниця; мобільний телефон марки «Pixel 4XL», без sim-карти, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору, у кількості 1 одиниця; фіскальні чеки АТ «Укрпошта», а саме: №71 від 30.01.2025 на 1 арк.; №67 від 16.01.2025 на 1 арк.; №68 від 16.01.2025 на 1 арк.; №34 від 18.02.2025 на 1 арк., №69 від 30.01.2025 на 1 арк.; системний блок чорного кольору марки «ASUS» зі вставленим жорстким диском S|N Z1DOCFB2 у кількості 1 одиниця.

Слідчим суддею враховано, що згідно із ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку, слідчий суддя враховує згідно із ч.2 ст. 173 КПК України: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що стороною кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку02 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ,яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою забезпечення збереження даних речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення на них має бути накладений арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження і не матиме негативних наслідків для його власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.10.2025 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0130), а саме на: мобільний телефон марки «realme 8», модель «RMX3085», зі вставленою sim-картою НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , у корпусі чорного кольору, у кількості 1 одиниця; мобільний телефон марки «Pixel 4XL», без sim-карти, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору, у кількості 1 одиниця; фіскальні чеки АТ «Укрпошта», а саме: №71 від 30.01.2025 на 1 арк.; №67 від 16.01.2025 на 1 арк.; №68 від 16.01.2025 на 1 арк.; №34 від 18.02.2025 на 1 арк.; №69 від 30.01.2025 на 1 арк., системний блок чорного кольору марки «ASUS», зі вставленим жорстким диском S|N Z1DOCFB2 у кількості 1 одиниця, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9