Справа № 948/894/25
Номер провадження 1-в/948/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

02.12.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, у якому начальник Полтавського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженогот ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що на виконання до Полтавського РС № 5 надійшов вирок стосовно ОСОБА_3 , засудженого 09.10.2025 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Але 02.12.2025 ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» направила пояснення засудженого ОСОБА_3 , в якому він зазначив, що сплатити штраф у повному обсязі не має можливості, але просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу, зокрема по 500,00 грн щомісячно, що також було підтверджено засудженим ОСОБА_3 у телефонному режимі (а.с.221-222).

У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про розгляд подання повідомлені належним чином та завчасно (а.с.230-236), представник органу пробації та засуджений подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.235-237).

У відповідності з вимогами ч.5 ст.539 КПК України неявка прокурора, представника персоналу органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Суд, з`ясувавши правову позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09.10.2025, який набрав законної сили 11.11.2025 визнано ОСОБА_3 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тис) грн (а.с. 204-207, 216).

За розпорядженням Машівського районного суду, вирок набрав законної сили 11.11.2025 р. та звернутий до виконання, прийнятий до виконання органом пробації 19.11.2025 року (а.с. 216,217).

У матеріалах кримінального провадження дійсно відсутні відомості про сплату засудженим штрафу.

За інформацією ДПС, яка сформована на запит органу пробації (а.с.226), відомості про доходи засудженого не зазначені.

З поданням про розстрочку сплати штрафу орган пробації звернувся 02.12.2025 року (а.с.221).

Вказане подання мотивоване тим, що 02.12.2025 ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» направила пояснення засудженого ОСОБА_3 , в якому він зазначив, що сплатити штраф у повному обсязі не має можливості, але просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу, зокрема по 500,00 грн щомісячно, що також було підтверджено засудженим ОСОБА_3 у телефонному режимі.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не має можливості сплатити штраф у повному обсязі одноразово та просить розстрочити його виплату.

Таким чином, беручи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_3 та обставини, які вплинули на нього після ухвалення вироку, зазначені в поданні органу пробації, суд вважає за необхідне розстрочити виплату штрафу на 12 місяців по 1416,66 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09.10.2025, на 12 місяців рівними частинами по 1416,66 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти Полтавський районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1