Справа № 991/9828/25
Провадження 1-во/991/107/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2025 по справі № 991/9828/25, провадження № 1-кс/991/9917/25,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000586 від 17.11.2023.

10.10.2025 року представника власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що в ухвалі від 09.10.2025 року по справі № 991/9828/25 допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні кількості криптовалюти USDT, що зберігається на гаманці з адресою НОМЕР_1, а саме вказано 1445551, замість 1445352.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, за викликом слідчого судді не прибули, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК, неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у заяві про виправлення описки зазначив, що просить розгляд заяви про виправлення описки проводити без їх участі.

Розглянувши заяву про виправлення описки, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді ВАКС від 06.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000586 по справі № 991/6625/24 накладено арешт на криптовалюту USDT у кількості 1445352 одиниць, що зберігається на гаманці з адресою НОМЕР_1 . У клопотанні про скасування арешту майна представник власника майна також просив скасувати арешт саме з криптовалюти USDT у кількості 1445352 одиниць, що зберігається на гаманці з адресою НОМЕР_1 .

Таким чином, було допущено описку, а саме помилково вказано, що кількість криптовалюти USDT, арешт якої скасовано, що зберігається на гаманці з адресою НОМЕР_1 1445551 , замість правильної - 1445352. Вказана описка підлягає виправленню.

Допущена описка є механічною та випадковою помилкою, не має істотного характеру для сприйняття змісту ухвали, будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не змінює його та не створює його неоднозначного розуміння.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2025 по справі № 991/9828/25, провадження № 1-кс/991/9917/25.

Замість помилково вказаного: «криптовалюту USDT у кількості 1445551 одиниць», зазначити: «криптовалюту USDT у кількості 1445352 одиниць».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1