ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1226/25 Справа № 229/1847/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Кривий Ріг 17.11.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах

за участю обвинувачених (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

потерпілого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_11

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг перебувають апеляційні скарги обвинувачених та захисника ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2024р., яким ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі кожного з конфіскацією майна, що є їх особистою власністю.

Судовий розгляд призначено в суді апеляційної інстанції на 17.11.2025р. на 10:30год.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив відвід захиснику ОСОБА_6 , зазначивши, що бажає користуватися послугами іншого захисника.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_12 щодо відводу захиснику ОСОБА_6 , який підтримав висловлену ним заяву про відвід захиснику ОСОБА_6 , прохав її задовольнити, позицію захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти свого відводу від надання послуг правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 , зазначивши, що він є захисником за призначеннями, та можливо обвинувачений бажає користуватися послугами іншого захисника, якого має намір залучити особисто, думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти заяви обвинуваченого щодо відводу захисника, дійшов висновку про задоволення заяви про відвід захисника ОСОБА_6 за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчинення кого обвинувачується ОСОБА_12 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обвинувачений не надлав відомості про залучення захисника особисто, тому враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд апеляційної інстанції вважає необхідним залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центу з надання безоплатної правничої допомоги для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 ,я кий діє в його інтересах у апеляційному провадженні на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_5 за п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, обвинувачено ОСОБА_7 за п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 за п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі кожного з конфіскацією майна, що є їх особистою власністю задовольнити.

У апеляційному провадженні на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_5 за п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, обвинувачено ОСОБА_7 за п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 за п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі кожного з конфіскацією майна, що є їх особистою власністю залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центу з надання безоплатної правничої допомоги для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

Судовий розгляд у апеляційному провадженні на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначити в суді апеляційної інстанції на 14 січня 2026 року о 12 годині.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді