печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 20.09.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000051 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022, як зазначає слідчий закінчується 18.09.2025, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що необхідно вчинити ряд слідчих дій, а саме:

- отримати висновок за результатами проведення судової технічної експертизи документів щодо звіту про надання інженерно-консультаційних послуг по об`єкту: «Нове будівництво магістрального водогону р. Інгулець - Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв`язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов`язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область» складений представництвом «Б-Акт» Спулка Акційна» () та звіту про надання інженерно-консультаційних послуг по об`єкту: «Будівництво магістрального водогону Карачунівське водосховище - Кривий Ріг - Південне водосховище у зв`язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов`язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область» складений представництвом «Б-Акт» Спулка Акційна» ();

- отримати висновок за результатами комплексної судової товарознавчої, судової економічної та судової будівельно-технічної експертизи експертизи, призначеної постановою прокурора від 28.08.2025 та дорученої для проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України;

- отримати висновок за результатами комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи щодо обставин будівництва третьої насосної станції водогону Карачунівське водосховище - Кривий Ріг - Південне водосховище у зв`язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов`язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область;

- отримати висновок за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо комп`ютерної техніки, мобільних телефонів вилучених в ході проведення 26.04.2025 обшуку приміщень за місцем знаходження консорціуму «УКР&ГЕО СУПЕРВІЖН» () за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 97/37;

- провести огляд інформації отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо комп`ютерної техніки, мобільних телефонів вилучених в ході проведення 26.04.2025 обшуку приміщень за місцем знаходження консорціуму «УКР&ГЕО СУПЕРВІЖН» () за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 97/37;

- допитати в якості свідка фізичну особу - підприємця ОСОБА_10 , щодо обставин підписання звіту ТОВ «УКР&ГЕО СУПЕРВІЖН КОНСОРЦІУМ» ().

- допитати в якості свідка ОСОБА_11 , директора філії «Дніпровське будівельне управління ТОВ «Автомагістраль-Південь» щодо обставин кримінального правопорушення;

- провести огляди отриманих документів, інформації, в тому числі і тих, що будуть вилучені в ході тимчасових доступів та за результатами проведення комп`ютеррно технічних експертиз, надати їм правову оцінку;

- встановити та допитати як свідка керівника ТОВ «НВО «ТРАНСІНЖИНІРИНГ» () ОСОБА_12 ;

- допитати як свідка співзасновника консорціуму «УКР&ГЕО СУПЕРВІЖН» () ОСОБА_13 ;

- допитати в якості свідків інших осіб, потреба в чому виникне за результатами аналізу здобутих в ході досудового розслідування документів;

- забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисники підозрюваних заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не обґрунтовано не проведення слідчих дій раніше. Підозрювані підтримали думку захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

18.06.2025 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах або організованою групою).

23.06.2025, з огляду на те, що місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є невідомим, а також враховуючи, що вони перебувають за межами України та переховуються від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні

№ 0000051, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..

Цього ж дня ухвалено окрему постанову про оголошення міжнародного розшуку вказаних осіб у порядку, передбаченому статтею 281 КПК України.

Відповідно до статті 40 КПК України, оперативним працівникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надано окреме доручення про заведення оперативно-розшукової справи та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000051, спрямованих на встановлення місця перебування та місця проживання підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою забезпечення їхнього прибуття до Головного слідчого управління Національної поліції України для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

За результатами виконання окремого доручення, 26 лютого 2024 року працівниками Департаменту стратегічних розслідувань заведено оперативно-розшукову справу № 56/55-2024 щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у межах якої вживаються заходи щодо встановлення їх фактичного місцезнаходження.

16.07.2025 заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_14 .

05.09.2025 ОСОБА_15 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах або організованою групою).

05.09.2025 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах або організованою групою) виділено в окреме кримінальне провадження 0002390.

08.09.2025 ОСОБА_9 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах або організованою групою).

09.09.2025 ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою), а також про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (складання та видача працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, що посвідчують певні факти, які мають юридичне значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

09.09.2025 ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою), а також про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів).

07.08.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 18.09.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання слідчим доведено та стороною захисту не спростовано необхідність проведення ряду слідчих/розшукових дій, які допоможуть встановити всі обставини кримінального правопорушення та неможливість їх проведення в коротший строк.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України до семи місяців, тобто до 18.01.2026, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1