УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000086 внесеного до ЄРДР 14.11.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, шляхом заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам будь-яких реєстраційних дій щодо будівель санаторію «Гірський», за адресою: вул. Головна, 66, с. Бронниця, Могилів-Подільський район Вінницька область, до складу яких входять пам`ятки архітектури місцевого значення: головний корпус літ. «А» (палац) охоронний номер 111-М/1, бювет мінеральної води літ. «Н» (сторожка) охоронний номер 111-М/2): головний корпус літ."А", підвал літ."А1", площею 1599,6 кв.м., лікувальний корпус літ."Б" площею 241,4 кв.м., лікувальний корпус літ."В" площею 122,85 кв.м., відеосалон літ."Д" площею 81,7кв.м., галокамера літ."д" площею 28,3 кв.м., фітобар літ."Ж" площею 48,1 кв.м., спальний павільйон літ."З" площею 77,1 кв.м., ганок літ."з" площею 8,8кв.м., матеріальний склад літ."Е" площею 320,6 кв.м., санітарний блок літ."К" площею 39,6 кв.м., санітарний блок літ."Л" площею 39,6 кв.м., санітарний блок літ."М" площею 58,3 кв.м., бювет мінеральної води літ."Н" площею 53,5 кв.м., спальний павільйон літ."О" площею 106,5 кв.м., ганок літ."о" площею 29,0 кв.м., ганок літ."о1" площею 43,6 кв.м., ганок літ."о2" площею 8,1 кв.м., ганок літ."оЗ" площею 2,7кв.м., павільйон ігрових автоматів літ."Р" площею 98,1 кв.м., ганок літ."р" площею 2,3 кв.м., ганок літ."р1" площею 44,0 кв.м., ганок літ."р2" площею 2,3 кв.м., спальний корпус літ."С" площею 80,4 кв.м., ганок літ."с" площею 20,9 кв.м., ганок літ."с1" площею 37,0 кв.м., спальний корпус літ.'Т" площею 105,2 кв.м., ганок літ."т" площею 28,7 кв.м., ганок літ."т1" площею 51,3 кв.м., ганок літ."т2" площею 3,8кв.м., спальний корпус літ."І" площею 54,1 кв.м., ганок літ."і" площею 13,4 кв.м., прибудова літ."і1" площею 22,5 кв.м., ганок літ."і2" площею 2,0кв.м., спальний корпус літ."Х" площею 55,0 кв.м., ганок літ."х" площею 14,4 кв.м., ганок літ."х1" площею 26,8 кв.м., ганок літ."х2" площею 3,0 кв.м., підвал літ."Ц" площею 36,7кв.м., спальний павільйон літ."Ч" площею 132,9 кв.м., ганок літ."ч" площею 36,2 кв.м., ганок літ."ч1" площею 55,9 кв.м., ганок літ."ч2" площею 3,5 кв.м., ганок літ."чЗ" площею 4,4 кв.м., спальний павільйон заводу ім. С.М. Кірова літ."Ш" площею 133,7 кв.м., прибудова літ."ш" площею 25,5 кв.м., прибудова літ."ш1" площею 24,3 кв.м., прибудова літ."ш2" площею 2,1 кв.м., прибудова літ."шЗ" площею 4,6 кв.м., літній кінотеатр літ."Щ" площею 415,5 кв.м., ганок літ."щ" площею 11,0 кв.м., ганок літ."щ1" площею 53,3кв.м., ганок літ."щ2" площею 3,2 кв.м., склад літ."Є" площею 30,0 кв.м., вхід літ."є" площею 0,9 кв.м., котельня літ."Ю" площею 218,4 кв.м., ганок літ."ю" площею 8,3кв.м., вмивальник літ."Ь" площею 23,5 кв.м., ганок літ."ь1" площею 1,8 кв.м., ганок літ."ь2" площею 1,5 кв.м., вбиральня літ."ьЗ" площею 21,2 кв.м., підвал літ."Я" площею 29,0 кв.м., адмінбудівля літ."П" площею 113,1 кв.м., ганок літ."п" площею 7,0 кв.м., який перебуває у власності ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Проте, до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності накладення арешту на майно, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, до того ж, слідчий надав суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 слід задовольнити, а клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя