№ 207/7622/25
№ 1-кс/207/910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Садівничого товариства «Світанок» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2025 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Садівничого товариства «Світанок», звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену (службову) особу ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу від 19.11.2025 року слідчим суддею Південного районного суду міста Кам`янського визначено ОСОБА_1 .

За змістом скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 28 жовтня 2025 року заявниця, в інтересах Садівничого товариства «Світанок» звернулась із заявою до ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 та ст.364 КК України, попередньо Головою правління Садівничого товариства «Світанок» ОСОБА_3 , яка достроково відкликана зі своєї посади рішенням позачергових Загальних зборів членів товариства та бухгалтера ОСОБА_4 , які привласнили кошти належні Товариству, в розмірі 101 169,00 грн. та фінансову-господарську документацію.

Згідно довідки за матеріалом ЖЄО №21850 від 12.11.2025 року та повідомлення № від 13.11.2025 року, під час проведення перевірки за вказаною заявою встановлено, що викладені у заяві обставини не містять ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, а виниклі відносини між колишньою головою садового товариства «Світанок» та діючою головою садового товариства і членами правління мають цивільно-правовий характер та розглядаються в суді у порядку цивільного судочинства, згідно з вимогами Цивільного кодексу України, вирішення таких спорів не входить до компетенції Національної поліції України.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть оскаржуватись заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів скарги, заяву про вчинене кримінальне правопорушення було подано ОСОБА_2 до ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 28.10.2025 року, отже термін для внесення відповідних відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань спив 29.10.2025 року.

З 29.10.2025 почався строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи, який закінчився 08.11.2025 року.

Дану скаргу було подано до суду 19 листопада 2025 року.

Отже, заявницею пропущений строк на подання скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

У зв`язку з тим, що прийняте рішення по заяві не було оформлено у формі постанови, а заявниця звернулась до суду лише 19.11.2025 року з пропущеним строком на подання скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Садівничого товариства «Світанок» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявниці.

Копію скарги залишити в суді.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1