Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9593/25
Номер провадження 1-кс/711/2408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 , як представника власника майна - Уманської міської ради, про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як представника власника майна - Уманської міської ради, звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, поданим в межах кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.367 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 у справі №711/4643/24 на земельні ділянки, розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Праці, 79, за кадастровими номерами: :03:000:1472, площею 0,09 га; та :03:000:1473, площею 0,09 га.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.06.2023 за заявою Уманської міської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 було внесено відомості про кримінальні правопорушення, а саме про численні випадки заволодіння майном територіальної громади, а саме, земельними ділянками (серед інших земельні ділянки з кадастровим номером :03:000:1472 площею 0,09 га; :03:000:1473 площею 0,09 га), шляхом підроблення державних акті на право приватної власності та рішень Уманської міської ради щодо передачі у приватну власність земельних ділянок, та подальшим їх відчуженням іншим особам

Також, заявник вказує, що заступник керівника Черкаської обласної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Уманської міської ради, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння на користь Уманської міської ради, а саме, земельних ділянок з кадастровим номером :03:000:1472 з площею 0,09 га та :03:000:1473 з площею 0,09 га, що розташовані за адресою: вул. Праці, земельні ділянки № 79, м. Умань, Черкаської області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2025 року у справі № 705/3887/21 позов було задоволено та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Уманської міської ради (; 20300, Черкаська область, Уманський район, м. Умань, пл. Соборності, 1) земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер :03:000:1473, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; а також земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер :03:000:1472, розташовану за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Праці, земельна ділянка №79.

На підставі вищезазначеного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, яке є чинним та таким, що набрало законної сили, 24.07.2025 відновлено право комунальної власності Уманської міської ради на земельні ділянки з кадастровим номером :03:000:1473, :03:000:1472 площею 0,0900 га, за адресою: вул. Праці, земельна ділянка № 79 м. Умань, Черкаська область, які знаходились у чужому незаконному володінні ОСОБА_4 .

Таким чином, на сьогоднішній день земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:1473, :03:000:1472 площею 0,0900 га, адреса: вул. Праці, м. Умань, Черкаська область, повернені законному власнику - Уманській міській раді, а отже, потреба в подальшому арешті вищезазначених земельних ділянок відпала.

Будь-які порушення у здійсненні прав користування, розпорядження та володіння зазначеною земельною ділянкою відсутні. Право власності Уманською радою реалізовуються на законних підставах, відповідно до цивільно-правового законодавства України. Однак, наявність арешту зазначеної земельної ділянки із забороною відчуження та розпорядження нерухомістю чинить перешкоди у реалізації Уманською міською радою своїх законних прав та обов`язків.

Враховуючи викладене, заявник звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 у справі №711/4643/24 на земельні ділянки, розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Праці, 79, за кадастровими номерами: :03:000:1472, площею 0,09 га; :03:000:1473, площею 0,09 га.

До початку розгляду клопотання ОСОБА_3 , як представник Уманської міської ради, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її часті та задоволити клопотання про скасування арешту із земельних ділянок.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив провести розгляд даного клопотання про скасування арешту без його участі. Також вказав, що не заперечує проти його задоволення та скасування арешту накладеного на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:1472, :03:000:1473.

Неявка вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.367 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 у справі №711/4643/24, накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:000:1472, площею 0,09 га; та :03:000:1473, площею 0,09 га, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Праці, 79, з метою збереження речового доказу.

Підставою для звернення з даним клопотанням про скасування арешту, заявником зазначено те, що на даний час рішенням Уманського міжрайонного суду Черкаської області від 21.04.2025 (справа №705/3887/21) відновлено право комунальної власності Уманської міської ради на земельні ділянки з кадастровим номером :03:000:1473, :03:000:1472 площею 0,0900 га., вказані земельні ділянки повернені законному власнику - Уманській міській раді, а тому потреба в подальшому арешті вищезазначених земельних ділянок відпала.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_6 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

Оскільки слідчим суддею не встановлено обставин, а прокурором не надано доказів наявності таких обставин, які б обґрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме земельних ділянок за кадастровими номерами: :03:000:1472 та :03:000:1473, у кримінальному провадженні №0000225 від 20.06.2023, зважаючи на розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків такого арешту, слідчий суддя вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, що були підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, на даний час відпали, а тому арешт нерухомого майна, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 у справі №711/4643/24, підлягає до скасування, оскільки виконав своє завдання у даному кримінальному провадженні, а підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право Уманської міської ради на мирне володіння, користування, розпорядження належним їй майном на даний час відсутні.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 , як представника власника майна - Уманської міської ради, про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , як представника власника майна - Уманської міської ради, про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.367 КК України - задовільнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 у справі №711/4643/24 на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами:

-:03:000:1472, площею 0,09 га;

-:03:000:1473, площею 0,09 га.

Копію ухвали про скасування арешту майна направити заявнику, а також слідчому та прокурору для виконання вимог ч. 3 ст. 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1