Номер провадження1-кп/205/1289/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0001188 від 25 вересня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на території домоволодіння дикорослі кущі рослин роду конопель. Після чого у ОСОБА_3 , який не мав жодних правових підстав для проведення законних операцій з наркотичними засобами, раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій вищевказаний раптово виниклий кримінально- протиправний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений час, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , зірвав, висушив та поклав фрагменти дикорослих кущів рослин роду конопель до паперової коробки, трьох паперових згортків та пакету з полімерного матеріалу «з фіксатором», які став зберігати в сараї, розташованому на території того ж домоволодіння.

24 вересня 2025 року близько 12 години 50 хвилин під час спілкування співробітників поліції з власницею домоволодіння АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_3 є її співмешканцем, який на території домоволодіння, в сараї, зберігає паперову коробку, три паперових згортки та пакет з полімерного матеріалу «з фіксатором», в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс.

24 вересня 2025 року в період часу з 14 годин 00 хвилин до 16 години 40 хвилин, під час огляду місця події, що проводився слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в сараї, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено паперову коробку, три паперових згортки та пакет з полімерного матеріалу «з фіксатором», в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3 8557-НЗПРАП від 03.10.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,1073г, 0,6693г, 1,1055г, 38,5573г, вилучена 24.09.2025 року, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,6701г, 0,5977г, 0,9878г, 02312г, 34,4524г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/38673-НЗПРАП від 06.10.2025, надані на експертизу фрагменти рослин зеленого кольору масою 192,104 г складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 181,593 г, які відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, а також фрагментів стебел масою 10,511 г, які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не місять. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 152,847 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі а його процесуальна позиція сформована без будь якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно:

- за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він будучи раніше в силу ст.89 КК України не судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в міських диспансерах не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в розмірі передбаченому законом із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз: № СЕ-19/104-25/38557-НЗПРАП від 03.10.2025, в сумі 3565,60 гривень; № СЕ-19/104-25/38673-НЗПРАП від 06.10.2025, в сумі 2674,20 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з не обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз № СЕ-19/104-25/38557-НЗПРАП від 03.10.2025, в розмірі 3565,60 гривень; № СЕ-19/104-25/38673-НЗПРАП від 06.10.2025, в розмірі 2674,20 гривень; а всього в сумі 6239,80 гривень.

Речові докази:

- 67 рослин роду конопель, фрагменти рослин зеленого кольору складаються з фрагментів верхівкових частин та листя канабіс, які знаходяться в 5 мішках з полімерного матеріалу, сейф пакеті з полімерного матеріалу № 5797669, сейф пакеті з полімерного матеріалу № 5412862, що згідно квитанції № 1568 зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1