Справа № 577/7075/25
Провадження № 1-кс/577/1669/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2025 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 23 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів клопотань (заяв) ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 592208780:07:001:0388 та :04:003:0080 та заяв про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність, з можливістю їх вилучення; копії технічної документації із землеустрою стосовно земельної ділянки 592208780:07:001:0388 за кодом 2008МФ19СМКН000185, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України. В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з ЄРДР вбачається, що у ході проведення роботи на території обслуговування ПОГ СВГ ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 виявлено факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом незаконно отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку площею 2,00 га від 30.07.2021 року, оскільки раніше ОСОБА_4 вже скористалась таким правом на безоплатне отримання у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с.5).

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 592208780:07:001:0388, :01:011:0008, :04:001:0260 та :04:003:0080 перебувають у власності ОСОБА_4 .

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- оригіналів клопотань (заяв) ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 592208780:07:001:0388 та :04:003:0080 та заяв про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність, з можливістю їх вилучення;

- копії технічної документації із землеустрою стосовно земельної ділянки 592208780:07:001:0388 за кодом 2008МФ19СМКН000185.

Надання вище зазначеної інформації покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1