Провадження № 1-кс/686/9522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001024 від 24 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

23.09.2025 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США: LB 35936617 P, QJ 45965662 A, PB 23143551 J, QB 98903633 A, PG 21574127 C, MB 25768186 P, PB 10740236 D, QB 99020546 A,; мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2024 моделі TECNO B G6, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім-карти, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 25.09.2025 року клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000979 повернуто прокурору для усунення недоліків.

02.10.2025 року копію ухвали від 25.09.2025 та матеріали клопотання повернуто на адресу Хмельницької обласної прокуратури.

06 жовтня 2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 1) грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США: LB 35936617 P, QJ 45965662 A, PB 23143551 J, QB 98903633 A, PG 21574127 C, MB 25768186 P, PB 10740236 D, QB 99020546 A, який поміщено в сейф-пакет № ICR 0092577; 2) мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2024 моделі TECNO B G6, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім-карти, який поміщено в сейф-пакет № CRI 1244579, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) з боку його власниці ОСОБА_4 та інших осіб.

Прокурору судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001024 від 24 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та під час введеного воєнного стану, повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин.

Після введення воєнного стану, 24 травня 2025 року близько 07 години ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами знаходячись за адресою: с-ще Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області прийняли спільне рішення про проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 та подальше таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня, близько 07:30 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникли всередину до будинку АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими їх дії могли б бути викриті, з корисливих мотивів, пройшли у спальну кімнату вказаного житлового будинку, звідки спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами умисно, таємно викрали: грошові кошти, а саме: 8800 доларів США, 3300 євро, 205 тисяч гривень та ювелірні вироби, а саме: ланцюжок вагою 10 г., виготовлений із металу золота 585 проби, ланцюжок вагою 5 г. виготовлений із металу золота 585 проби, ланцюжок вагою 3 г. виготовлений із металу золота 585 проби, браслет із фіанітами біло-прозорого кольору вагою 3 г. виготовлений із металу золота 585 проби, підвіска у вигляді хрестика із розп`яттям.

Також, встановлено, що ОСОБА_9 будучи громадянином України, на якого Конституцією покладений обов`язок неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 3, 21, 22, 41, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави; усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією України і не є вичерпними; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

В супереч вищевказаної норм ОСОБА_9 умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане із заволодінням чужого майна.

Тоді, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Так, 10.09.2025, близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом входу на територію будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , проникли до вказаного будинковолодіння, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у зв`язуванні рук та ніг ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закритті клейкою стрічкою ротової порожнини, демонстрації перед обличчям останнього предмету ззовні схожого на пістолет, та погрожуючи його застосуванням, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно заволодів грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, 13 000 гривень, 150 євро, ювелірними прикрасами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 фізичної шкоди та матеріального збитку.

В подальшому, 10 вересня 2025 року близько 16:30 години на автомобільній дорозі «Т2310-36 км» в напрямку с. Лука-Барська, Барської міської громади, Жмеринського району, Вінницької області, неподалік зупинки громадського транспорту «селище Вовковинці», Хмельницький район, Хмельницької області, зупинено автомобіль марки «Mercedes Benz ML350» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в салоні якого знаходилися ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , речі та предмети які використовувалися під час вчинення розбійного нападу (знаряддя) та були предметом вчинення злочину (викрадене майно).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які причетні до вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також причетні до аналогічних злочинів вчинених на території Хмельницької області. Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на території Чемеровецької ОТГ проживає особа, яка безпосередньо до вчинення злочину повідомляла підозрюваним особам - виконавцям місце знаходження будинку, та в подальшому демонструє їх місце розташування в населених пунктах за що відповідно після вчинення кримінального правопорушення отримувала матеріальну нагороду. Так на даний час встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетна ОСОБА_4 . Також встановлено, що ОСОБА_4 з метою отримання матеріальних цінностей постійно спілкувалась із іншими жителями Чемеровецького ОТГ з метою встановлення осіб та адресів, які мають значні грошові збереження та ювелірні прикраси чи інші матеріальні цінності.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Жердя, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності з 14.02.2024 року на підставі свідоцтва про спадщину належить ОСОБА_4 . Також вказаний будинок розташований на земельній ділянці №:01:004:0110 що знаходиться а адресою АДРЕСА_1 та з 25.07.2014 на підставі свідоцтва про право власності належить ОСОБА_4 .

В подальшому, на підставі ухвали слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2025 року було проведено обшук за адресою проживання АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: 1) грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США: LB 35936617 P, QJ 45965662 A, PB 23143551 J, QB 98903633 A, PG 21574127 C, MB 25768186 P, PB 10740236 D, QB 99020546 A, який поміщено в сейф-пакет № ICR 0092577; 2) мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2024 моделі TECNO B G6, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім-карти, який поміщено в сейф-пакет № CRI 1244579.

Постановою слідчого від 22 вересня 2025 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0001024.

Значення вилучених речей для досудового розслідування:

1. Вилучений мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2024, моделі TECNO B G6, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім-карти, містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, також на вказаному мобільному телефоні міститься інформація про з`єднанні до моменту вчинення кримінального правопорушення та після того, і містить інформацію про збереженні абонентські номери. Проведення його огляду дасть можливість встановити збереженні абонентські номери, з`єднання між абонентами також листування що місить підготовку про вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення та отримання грошових коштів.

2. Грошові кошти у сумі 1000 доларів LB 35936617 P, QJ 45965662 A, PB 23143551 J, QB 98903633 A, PG 21574127 C, MB 25768186 P, PB 10740236 D, QB 99020546 A отриманні після вчинення кримінального правопорушення, як винагорода за надану інформацію про місце розташування адреси, дані про наявність в будинку грошових коштів та золотих виробів, тобто як плата за наданні послуги інформаційного характеру.

Крім того, встановлено що ОСОБА_4 також повідомила підозрюваним особам про місце розташування та наявність грошових коштів та дорогоцінностей у будинку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за що також мала отримати грошову винагороду, однак підозрювані після вчинення кримінального правопорушення були затримані працівниками полії.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що має значення для доказування при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001024 від 24 травня 2025 року, яке тимчасово вилучене, а саме:

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США: LB 35936617 P, QJ 45965662 A, PB 23143551 J, QB 98903633 A, PG 21574127 C, MB 25768186 P, PB 10740236 D, QB 99020546 A, який поміщено в сейф-пакет № ICR 0092577;

- мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2024 моделі TECNO B G6, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім-карти, який поміщено в сейф-пакет № CRI 1244579, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження) з боку його власниці ОСОБА_4 та інших осіб.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя