УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002116від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що23.10.2025, близько15 год. 55хв., у м. Рівне, по вул. Данила Галицького, напроти буд. 9, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель Полтавської області, керуючи автомобілем марки Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині по вул. Данила Галицького зі сторони вулиці Київська в напрямку вулиці С. Бандери, допустив боковий наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

23 жовтня 2025 року автомобіль марки Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.

Власником вище вказаного транспортного засобу відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 є ГО «Соціальна Шафа».

Слідчий у клопотанні вказав, що що вилучене майно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Окрім того, не накладення арешту на вказаний мотоцикл може призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арештна автомобіль марки Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , з метою проведення експертиз.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 проведення експертиз.

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки KiaSportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 проведення експертиз.

Залишити автомобіль марки Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 зберігання на території спеціального майданчика, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область до проведення експертиз

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7