справа № 492/71/26
провадження № 1-кс/492/15/26
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції

під час судового провадження

21 січня 2026 року м. Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000718, внесеного 27 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000718, внесеного 27 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначено на 26 січня 2026 року о 16-00 год., в яке викликані учасники судового провадження.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду клопотання про скасування арешту майна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд» за його участю.

Розглянувши клопотання адвоката про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з матеріалів клопотання про скасування арешту майна, представником ОСОБА_3 зазначено адвоката ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень додав до клопотання про здійснення дистанційного судового провадження копію ордера, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження зокрема за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання про скасування арешту майна, суддя прийшов до висновку про здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити судове засідання, призначене на 26 січня 2026 року о 16-00 год., за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000718, внесеного 27 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участю адвоката ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1