Справа № 165/3875/25
Провадження № 1-кс/165/921/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000658 від 28 жовтня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України

встановив:

30 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Новоовлинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 орієнтовно о 14 год. 25 жовтня 2025 року, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи свій мобільний телефон марки «Motorola», модель «edge 50 fusion», у месенджері «Telegram» здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP у невстановленої особи під псевдонімом «BaGuViX» без мети подальшого збуту, надавши невстановленій особі відомості щодо адреси доставки та здійснивши оплату замовлення через онлайн банкінг.

У подальшому, орієнтовно об 11 год. 25 хв. 28 жовтня 2025 року, перебуваючи неподалік поштомату ТОВ «Нова Пошта» №57420, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Генерала Шухевича, буд. 3А, отримав вище вказану посилку з вмістом у ній особливо небезпечної психотропної речовини PVP, таким чином незаконно придбавши її, та почав незаконно зберігати її при собі.

Незаконні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції 28 жовтня 2025 року о 12 год. 49 хв., поблизу поштомату ТОВ «Нова Пошта» №57420, за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Генерала Шухевича, буд.3А, де у присутності двох понятих в ході огляду місця події було оглянуто посилку ТТН №3910, що належить ОСОБА_5 , у ході чого було виявлено та вилучено два полімерних прозорих зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору.

В подальшому встановлено, що вищевказана кристалічна речовина у двох полімерних зіп-пакетах, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою відповідно 17,3371 г. та 17,1563 г. (загальна маса 34,4934 г.), що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, та обіг якої заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І вищевказаного Переліку.

За вказаним фактом, 28 жовтня 2025 року слідчим СВ Нововолинського ВП№1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області,внесено відомості до ЄРДР за №0000658, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Крім того, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та вільно проводячи дозвілля, буде мати можливість впливати на свідків, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, а томувстановлено наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити з підстав викладених у клопотанні слідчого.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зазначили, що необхідним та достатнім запобіжним заходом буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт у нічну пору доби. Зазначила, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки у м. Нововолинську, співмешкає десять років з жінкою, з якою мають малолітнього сина, крім того підозрюваний має на утриманні сина від першого шлюбу та матір інваліда, працює неофіційно, займається волонтерською діяльністю ремонтує транспортні засоби для ЗСУ, вперше притягається до кримінальної відповідальності. Вважають, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , та надасть йому можливість продовжувати волонтерську діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п."с" ч.1, ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

У судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбаченидх п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яка підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання, також враховує тяжкість покарання, передбаченого санкцією вищевказаної статті, та те, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки у м. Нововолинську, вперше притягається до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, співмешканку та на утриманні двох синів, а також матір інваліда ІІІ групи, яка хворіє, займається волонтерською діяльністю ремонтує техніку для ЗСУ, а відтак докази, досліджені у судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, який не передбачає утримання підозрюваного під вартою, а саме домашній арешт, буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує ще й те, що останній співпрацє з органом досудового розслідування, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та займається суспільно-корисною діяльністю.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме цей запобіжний захід, на думку слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.181, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці, а саме з 31 жовтня 2025 року до 31 грудня 2025 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, або суду;

не відлучастися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проботи;

не залишати місце свого проживання а адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду в період доби з 21 год. по 07 год.;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) або інші документи, що дають право на виїзд з України;

Ухвалу передати для виконання до відділу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Згідно вимог ч.4 ст.181 КПК України орган поліції, зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це негайно слідчого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії цієї ухвали встановити до 31 грудня 2025 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1