Справа № 157/24/26
Провадження №1-кс/157/37/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.12.2025 близько 21 год 33 хв, перебуваю поблизу магазину «Наш Край», що за адресою: майдан Незалежності, 3, м. Камінь-Каширський Волинської області, тобто у громадському місці, в присутності інших осіб, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, із застосуванням предмету схожого на дерев`яну палицю, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, яку дістав з під верхнього одягу, не маючи на те об`єктивних причин, будучи раніше не знайомим з потерпілими особами та не маючи з ними перед цим будь-яких конфліктів, умисно, безпричинно наніс зазначеним предметом ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів в ділянку голови та тулуба та не менше трьох ударів ОСОБА_8 в ділянку голови та лівої половини грудної клітки. В результаті зазначених дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що за ознакою небезпеки для життя належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_9 , обґрунтовано підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які покази. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, на даний час офіційно не працює, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може в подальшому знову вчиняти інші кримінальні правопорушення та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, тому відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки лише цей запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, та, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з метою уникнути кримінальної відповідальності, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що одними з доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення є покази потерпілого, свідків та неповнолітніх свідків, які надають відомості про причетність останнього до вчинення злочину, а тому, перебуваючи на свободі, підозрюваний матимете можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, що негативно вплине на результати досудового розслідування та судового розгляду. Свідки та потерпілий в суді не допитувалися.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання від п`яти до восьми років. Таким чином, розраховуючи на безкарність та уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із м. Камінь-Каширський Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Слідчий ОСОБА_10 і прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання. Вважає, що зазначені у клопотанні ризики відсутні. Уточнила позицію сторони захисту, зокрема те, що ОСОБА_5 не заперечує події, зазначені у клопотанні та готовий нести відповідальність за свої дії. Не погоджуючись із кваліфікацією за хуліганство, підозрюваний на має наміру хилятися від слідства, суду та в подальшому хоче сприяти розслідуванню. При цьому адвокат зауважила, що ще до оголошення підозри ОСОБА_5 виявив бажання повернутись на військову службу в бойовий підрозділ, тому застосування будь-якого запобіжного заходу може перешкодити обороноздатності держави у воєнний час.

Підозрюваний заперечив проти клопотання та погодився з позицією захисника. Підтвердив, що бажає повернутись на військову службу, але це бажання не пов`язано з наміром ухилитись від відповідальності, оскільки готовий нести відповідальність за свої дії.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази, зібрані під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 01.01.2026; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; прокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 08.01.2026; протокол пред`явлення особи для впізнання із потерпілим ОСОБА_8 ; висновок експерта № 11; висновок експерта № 17; протоколи оглядів предметів; протоколи обшуків від 10.01.2026; протоколи допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протокол слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 08.01.2026; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 ; протоколи допитів неповнолітніх, а також інші докази зібрані в ході досудового розслідування.

Зазначені вище докази стали підставою для повідомлення 14 січня 2026 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та від 3 до 7 років, на думку слідчого судді є наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 все ж може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, враховуючи, що вони проживають у м. Камені-Каширському.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше до відповідальності не притягався, слідчий суддя не знаходить заявленого органом досудового розслідування ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає разом з дружиною та дітьми, слідчий суддя вважає необхідною мірою обмеження пересування підозрюваного застосування домашнього арешту в нічний час, тому клопотання задовольняється частково. Слідчий суддя вважає, що саме цей запобіжний захід у повній мірі відповідає меті його застосування забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 є недостатнім.

Враховуючи зазначене вище, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, оцінюючи докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в нічну пору доби та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без попередження слідчого, або прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи та здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 22 березня 2026 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання житловий будинок АДРЕСА_1 з 23 години до 05 години наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із міста Каменя-Каширського Волинської області без попередження слідчого, або прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалу для виконання направити до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.01.2026 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_17