Справа № 397/533/16-к
н/п : 1-кп/397/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

31.10.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000294 від 09 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 09 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України.

Підготовче засідання призначено на 04 листопада 2025 о 13:00 год.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до п. п. 1, 4-5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частинами 2, 7, 8 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, який зазначений в клопотанні захисника, відсутня можливість проведення судового засідання 04.11.2025 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, оскільки в період з 12:45-13:30 зал заброньовано Кагарлицьким районним судом Київської області.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю у задоволенні клопотання захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1