ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 19 листопада 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» подану представником-адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» через свого представника-адвоката ОСОБА_3 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 07.11.2025 року представником Товариства було направлено до Фастівського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту биття віконних блоків салону електропоїзда ЕР-9м № 508 в вагонах № 01, 55208, яке було виявлено локомотивною бригадою на перегоні Мотовилівка-Фастів в добу 31.10.2025 року. Проте, як зазначає скаржник, до теперішнього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення, до ЄРДР не внесені. Просить суд зобов`язати службових осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву в якій скаргу підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.11.2025 року АТ «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» направлено електронною поштою до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом биття віконних блоків салону електропоїзда ЕР-9м № 508 в вагонах № 01, 55208, яке було виявлено локомотивною бригадою на перегоні Мотовилівка-Фастів в добу 31.10.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При розгляді даної скарги на запит суду, від СВ Фастівського РУП доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надійшло, що дає слідчому судді вважати про не внесення їх до ЄРДР.

Враховуючи норми Закону, які передбачають обов`язок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей уповноваженими особами Фастівського РУП ГУНП в Київській області за заявою АТ «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про вчинення кримінального правопорушення, є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою АТ «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2025 за фактом биття віконних блоків салону електропоїзда ЕР-9м № 508 в вагонах № 01, 55208, яке було виявлено локомотивною бригадою на перегоні Мотовилівка-Фастів в добу 31.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1