У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 31.07.2025 близько 7:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі по вулиці Макаренка у с.Верхоли, Полтавського району, Полтавської області, в напрямку пров. Шкільного, поблизу будинку 14, скоїв зіткнення із електровелосипедом «LUX», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по другорядній дорозі, що прилягала до головної та яка виїхала на головну дорогу із прилеглої вулиці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку та внаслідок отриманих травм остання впала в кому та була госпіталізовано до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.08.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000980 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

03.08.2025 о 09:00 год. до чергової частини Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області зі служби « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення про те, що 02.08.2025 року о 04:00 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих травм.

03.08.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 на ч. 2 ст. 286 КК України.

29.08.2025 до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та вилучення жорсткого диску від потерпілого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 . Із клопотання вбачається, що при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 виявлено камеру відеоспостереження, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка чітко фіксує ділянку дороги, де сталася ДТП.

Під час досудового розслідування встановлено, що обставини дорожньо-транспортної пригоди можуть бути зафіксовані на камеру зовнішнього відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що направлена у напрямку ділянки проїзної частини дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 , відеозапис з якої може містити інформацію про події, що мають значення по провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями, за адерсою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 .

Вказані речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками, які настали та інших питань, та таким чином вказані речі, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначений жорсткий диск перебуває у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 ..

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що слідчими ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився суд.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: наданню дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває на жорсткому диску.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000980 від 01.08.2025: начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) інформації, що міститься на жорсткому диску, що мається у володінні ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13