Справа № 203/6243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Центральний районний суду міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетроській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000264,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000264.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 01.09.2025 року, близко 03.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля залізничого вокзала станції Дніпро-Головний за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спільного розпиття спиртних напоїв та раптового виниклого конфлікту наніс не менше двох ударів металевою трубою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останньому заподіяно відкриту не проникаючу черепно-мозкову травму забій головного мозку 2 ступеню, геморагічний забійний правоої тім`яної та потилочної часток,субмахноідальний крововилив, субдуральний згусток в павій тім`яній ділянці, перелом потилочної та тіім`яної кісток справа.

02.09.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та допитан в якості підозрюваного. Під час допиту підозрюваного, ОСОБА_4 , показав, що він спричинював удари незнайомому чоловіку в якості самооборони та йому були спричинені тілесні ушкодження невстаногвленими особами.

Також встановлено, що 01.09.2025 року ОСОБА_4 звертався або був доствлений до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та йому встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, інфікована рана волосяної частини голови, алкогольне сп`яніння.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до медичної документації щодо проведення 01.09.2025 року медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпровської міської ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального провадження та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, перевірки обставин кримінального правопорушення, визначення належної правової кваліфікації дій підозрюваного, проведення необхідних судових експертиз.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетроській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000264 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичних документів, що містять інформацію стосовно проведення 01.09.2025 року медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1