Справа № 555/702/25
Номер провадження 1-кп/555/192/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця с. Яцьковичі, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутат, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності немає, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлені в ході проведення досудового розслідування час та дату, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в порушення положень Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», положень наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», умисно незаконно придбав 210 (двісті десять) патронів, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року придатними для стрільби та незаконно їх зберігав. В подальшому, ОСОБА_4 15 березня 2025 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, керуючи власним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» з р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Корецька, що в м. Березне, Рівненського району Рівненської області в напрямку с. Моквин, Рівненського району Рівненської області, був зупинений працівниками відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, якими в ході проведення на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки багажного відділення вищевказаного автомобіля, було виявлено 210 (двісті десять) патронів, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року придатними для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб вчинення носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, його вина повністю доведена зібраними доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.03.2025 року, проведено огляд автомобіля марки " Фолксфаген гольф" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, належного ОСОБА_4 , де в багажному відділенні виявлено 210 (двісті десять) патронів з кулями із сталевими осердями ./а.с. 5-11/.

Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 " Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї " № СЕ-19/118-25/4398-БЛ від 26.03.2025 , 210 предметів , ззовні схожих на патрони з числа наданих, є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, один предмет ззовні схожий на патрок з числа наданих до категорії боєприпасів не відноситься. Досліджувані об"єкти є 210 предметів з числа наданих є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевими осердями / 7Н6, 7Н6М/ зразка 1974 року; один предмет з числа наданих є проміжним холостим патроном калібру 5,45 х 39 мм з кулею - імітатором /7х3/. Дані патрони до стрільби придатні./а.с. 22-27/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 в носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , яке є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 Кримінального Кодексу України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки , відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального Кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень .

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: 210 (двісті десять) патронів, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм з кулями із сталевими осердям и (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року придатними для стрільби, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Київська 12, м. Березне Рівненського району, Рівненської області- слід знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз, витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/118-25/4398-БЛ від 26.03.2025 становлять 3 183 гривень 60 коп.

Таким чином, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3183 гривень 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 Кримінального Кодексу України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном два роки .

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального Кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні - 210 (двісті десять) патронів, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року придатними для стрільби, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Київська 12, м. Березне Рівненського району, Рівненської області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню в розмірі 3 183 / три тисячі сто вісімдесят три/ гривень 60 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1