Справа №766/429/16-к
н/п 1-кс/766/7140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоонференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

15.09.2025 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Херсонської окружної прокуратури розглянути його клопотання від 07.09.2025 про фіксацію втрати речових доказів у кримінальному провадженні № 0000270 від 29.11.2012 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що його повідомити.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженню. 07.09.2025 надіслав до окружної прокуратури своє клопотання, проте відповіді з прокуратури досі не отримав.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, тому його звернення розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян», про що йому повідомлено листом, який просив долучити до матеріалів скарги..

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, долучений прокурором лист прокуратури, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 07.09.2025 направив до Херсонської окружної прокуратури клопотання в порядку ст.220 КПК України про фіксацію втрати речових доказів у кримінальному провадженні № 0000270.

Листом від 22.09.2025 Херсонська окружна прокуратури повідомила ОСОБА_4 , що 12.12.2024 постаново. начальника СД ХРУН ГУНП в Херсонській області прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим, яке після оскарження залишилося в силі. Також його повідомлено, що за фактом втрати речових доказів проведено службове розслідування та притягнуто винних до відповідальності. За цим фактом внесені відомості до ЄРДР, справа розслідується ТУ ДБР.

У відповідності із вимогами ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на норми процесуального закону постанова про відмову у визнанні потерпілим виноситься лише на підставі розгляду заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення або заяви про визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, а не за результатами проведення досудового розслідування чи дізнання.

Досудове розслідування по справі було розпочате в 2012 році, і ОСОБА_4 по справі було визнано потерпілим. Постанова дізнавача про відмову у визнанні потерпілим винесена через 12 років

КПК не передбачає можливості після набуття особою статусу потерпілого в кримінальному провадженні вирішувати питання про позбавлення його такого статусу шляхом винесення постанови.

Таким чином, позбавлення статусу потерпілого ОСОБА_4 , на погляд слідчого судді, є порушенням його права. Тому є порушенням і нерозгляд клопотання ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Херсонської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.09.2025 про фіксацію втрати речових доказів у кримінальному провадженні № 0000270 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.09.2025 року об 11.45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1