Провадження № 1-кп/466/983/25
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001223 від 14.09.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підсинівка, Старовижівського району, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який не має на утриманні дітей, працюючого у Львівському комунальному автотранспортному підприємстві №1 на посаді водія автотранспортних засобів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

24.10.2025 року близько 12:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки МАЗ, модель 203069, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Грінченка в місті Львові, грубо порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху. затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1. пунктів: 1.3, 1.5 та 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка» та «дати дорогу»); Розділу 2. пунктів: 2.3 «б» та «д»): Розділу 3. пункту 3.2, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода у виді зіткнення керованого ним автобуса із спеціалізованим легковим автомобілем меддопомоги марки АВТОСПЕЦПРОМ, модель АСПА.941157.014.03, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автобуса ОСОБА_5 отримала середнього ступеня тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах проведення судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В межах проведення судового розгляду від потерпілої ОСОБА_5 поступило клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні:

- обвинувачений ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження;

- потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження;

- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подане клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вивчивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований, одружений, згідно з довідками, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Оскільки обвинувачений раніше не судимий, з врахуванням поданого клопотання, та позиції прокурора, суд вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, в зв`язку з їх примиренням.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування даного кримінального провадження складають за проведення:

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/26834-ІТ від 18.11.2025 року - 4457,00 грн;

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/26835-ІТ від 18.11.2025 року - 4457,00 грн;

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/26832-ІТ від 26.11.2025 року - 4457,00 грн;

- судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/26833-ІТ від 26.11.2025 року - 6685,50 грн.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 20056,50 грн.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду - не заподіяно.

Цивільний позов - не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 395 КПК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001223 від 14.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2025 року у справі №466/9942/25, провадження №1-кс/466/3021/25, на автобус марки МАЗ модель 203069 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Львівському комунальному АП №1, що зареєстроване за адресою: вул. Грунтова, 1Б, м. Львів, а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_3 , - скасувати.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речових доказів від 27.10.2025 року, а саме: вилучений під час огляду місця події 25.10.2025 автобус мрки МАЗ модель 203069 реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути законному володільцю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2025 року у справі №466/9942/25, провадження №1-кс/466/3022/25, на спеціалізований легковий меддопомоги марки АВТОСПЕЦПРОМ модель АСПА.941157.014.03 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що зареєстроване за адресою: вул. І. Миколайчука, 9, м. Львів, а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_4 , - скасувати.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речових доказів від 27.10.2025 року, а саме: вилучений під час огляду місця події 25.10.2025 спеціалізований легковий меддопомоги марки АВТОСПЕЦПРОМ модель АСПА.941157.014.03 реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути законному володільцю.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речових доказів від 30.10.2025 року, а саме: вилучений 30.10.2025 із Управління безпеки та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури відеофайл із назвою 24.10.2025 О_Грінченка з Хмельницького_0459-0659 та носій інформації на якові він міститься, - диск DVD-R, - залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речових доказів від 06.11.2025 року, а саме: вилучений 06.11.2025 із КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відеофайлу із назвою dtp24.10.2025lviv та носій інформації на якові він міститься, - залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речових доказів від 06.11.2025 року, а саме: вилучені 06.11.2025 під час тимчасового доступу до речей і документів вилучено із ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» медичні документи за результатами медичного обстеження 24.10.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в цьому закладі охорони здоров`я, а саме: рентгенографії у цифровому виді в кількості 5 знімків на диску DVD-R, копію результату рентгенологічного обстеження №117191, копію результату ультразвукового дослідження, копію консультаційного висновку спеціаліста лікаря ОСОБА_7 та копію аналізу крові на етанол, - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 14.09.2025 року, а саме: судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/26834-ІТ від 18.11.2025 року на користь держави у розмірі 4457 /чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 14.09.2025 року, а саме: судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/26835-ІТ від 18.11.2025 року на користь держави у розмірі 4457 /чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 14.09.2025 року, а саме: судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/26832-ІТ від 26.11.2025 року на користь держави у розмірі 4457 /чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 14.09.2025 року, а саме: судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-25/26833-ІТ від 26.11.2025 року на користь держави у розмірі 6685 /шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять/ гривень 50 /п`ятдесят/ копійок.

Реквізити для зарахування на користь держави витрат на залучення експерта: отримувач ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначенйство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0013933.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1