Провадження № 1-кп/522/3268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007900 від 29.08.2014 року по клопотанню прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 00006190 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 00 годин 20 хвилин по 12 годину 00 хвилин 29.08.2014, невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Колонтаївська кут вулиці Косвена в місті Одеса, шляхом пошкодження навісного замка скоїла крадіжку майна з торгівельного павільйону, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток загальною сумою 3000 гривень.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії направлені на розкриття злочину, однак встановити особу, яка 29.08.2014 вчинила кримінальне правопорушення та викрала з павільйону, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська кут Косвена, майно потерпілої ОСОБА_5 не вбачається за можливе. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Варто зауважити, що ч. 1, 2 ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом; Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 276 КПК України закріплено норму яка визначає, що повідомлення про підозру здійснюється у випадку: «наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення».

При цьому, статтею 62 Конституції України визначено, що Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, повідомлення про підозру має бути лише у тому випадку коли наявні беззаперечні докази, які у своїй сукупності та допустимості свідчать про вчинення злочину особою та вина якої у подальшому буде підтверджена судом, за результатами якого буде проголошено обвинувальний вирок.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження слідчим неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити осіб, які могли бути причетними до вчинення вказаного злочину не виявилось за можливе.

Відповідно до Ухвали Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.12.2020 у справі № 285/664/20 визначено, що: «за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обоє 'язком суду.

Посилання у касаційній скарзі на неповноту досудового і судового слідства та зміни підслідності цього кримінального провадження, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав».

Аналогічна правова позиція щодо застосування норми, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлена також і в Постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.02.2021 у справі № 397/42/20, в якій зазначено, що: «у положенні п.3-1 ч.іст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення».

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, в рамках кримінального провадження встановлена подія кримінального правопорушення, а також наявний і склад кримінального правопорушення та водночас не встановлення суб`єкта кримінального правопорушення, тобто особи якій належним чином повідомлено про підозру та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності свідчить про наявність підстав ініціювання звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на 22.09.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00007900 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України триває більше ніж десять років.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В рамках кримінального провадження встановлена подія кримінального правопорушення, а також наявний і склад кримінального правопорушення та водночас не встановлення суб`єкта кримінального правопорушення, тобто особи якій належним чином повідомлено про підозру та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності свідчить про наявність підстав ініціювання звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України (станом на вчинення відповідної процесуальної дії) діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00007900 триває понад 10 років.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності наступних підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283-284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0007900 від 29.08.2014 року закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.10.2025