Справа № 203/6885/25
Провадження № 1-кп/0203/2293/2025
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 14.04.2025 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, гранатометника 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 10 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 22.07.2022 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який 23.05.2023 року ухвалою суду замінено на громадські роботи на строк у 240 годин,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді гранатометника 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 10 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, без поважних причин, в умовах воєнного стану 07 січня 2025 року не з`явився на службу, з метою ухилитися від військової служби з лікувального закладу, а саме до місця тимчасової дислокації підрозділу НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_3 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, поза межами тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, доки 14 серпня 2025 року не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні тимчасової дислокації ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську (м. Дніпро вул. Старокозацька, буд. 52).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України -дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі просив закрити. Вказав, що обвинувачений отримав письмову згоду тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_6 від 22.09.2025 року за №2456/23980 на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби на посаді стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , ШПК «солдат», ВОС-100915А, т.р.5.

ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, повідомив про своє бажання повернутися до військової служби та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадженнята перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 408 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України раніше не притягувався, отримав письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження ним проходження військової служби у цій військовій частині, та не заперечував щодо звільнення судом його від кримінальної відповідальності і закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є добровільною.

Відтак суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч. 3ст. 288 КПК України).

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, то відповідно до положень ч.1 ст.203 КПК України, дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 припиняє свою дію, а обвинувачений підлягає негайному звільненню з-під варти в силу вимог ч.3 ст.534 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 4 ст. 408 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 14.04.2025 року, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03 жовтня 2025 року о 14.00 год.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1