Справа № 201/5492/25
Провадження № 1-кп/201/916/2025
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №0000288 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України;

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України.

Також в провадження судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_11 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000900 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, який, ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 27.08.2025 року під головуванням судді ОСОБА_11 передано колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання цих двох проваджень в одне.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 і Захисник ОСОБА_9 просили об`єднати ці провадження в одне.

Інші захисники та обвинувачений ОСОБА_6 , заперечували проти об`єднання посилаючись на те, що в межах кримінального провадження № 0000900 не вирішено питання про його підсудність, яке поставлено стороною захисту перед Верховним Судом, не вирішено клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору і про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважали, що об`єднання проваджень перешкодить в розгляді цих клопотань, так як в провадженні № 0000288 питання підсудності і повернення обвинувального акту вже вирішено і якщо суд дійде до переконання про необхідність повернення обвинувального акта у провадженні № 0000900, то не зможе цього зробити так як провадження об`єднанні.

Додатково зазначили, що ст. 334 КПК України, яка регламентує питання об`єднання кримінальних проваджень розміщена в розділі КПК України, що стосується судового розгляду, а тому не може бути застосована в межах підготовчого судового засідання, яке має інші цілі і завдання.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень на цій стадії судового розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.п. 10, 24 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження охоплює досудове розслідування та судове провадження, а також усі процесуальні дії, здійснювані у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законодавством України про кримінальну відповідальність; судове провадження, у свою чергу, являє собою кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче провадження, судовий розгляд та ухвалення і проголошення судового рішення, а також провадження з перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, підготовче провадження є самостійною стадією судового провадження.

Згідно положень до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право приймати такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; Пункт 2 частини третьої статті 314 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2213-VIII від 16.11.2017, № 2810-IX від 01.12.2022\

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України, з метою належної підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. Пункт 4 частини другої статті 315 доповнено абзацом четвертим згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017\

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, підготовче судове провадження має на меті забезпечити належну підготовку кримінальної справи до судового розгляду та усунути можливі перешкоди для його проведення. На зазначеному етапі суд перевіряє відповідність обвинувального акта вимогам закону, розглядає клопотання про застосування примусових заходів, вирішує питання підсудності, можливості закриття кримінального провадження, а також вчиняє дії для організації подальшого судового розгляду. При цьому глава 27 КПК України, що регламентує порядок проведення підготовчого провадження, не передбачає вирішення питання про об`єднання проваджень.

Водночас ст. 334 КПК України, що міститься у параграфі першому глави 28 «Загальні положення судового розгляду», передбачає можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, встановлених ст. 217 цього Кодексу.

І хоча згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, а з аналізу обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000288 та №0000900 видно, що кримінальні справи пов`язані між собою та доцільно розглядати їх спільно. Однак, враховуючи кількість і характер поданих сторонами клопотань, які мають бути вирішені в підготовчому засіданні, суд вважає за недоцільне об`єднувати ці провадження на стадії підготовчого судового засідання, оскільки в такому разі буде позбавлений можливості вирішувати питання визначені ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднані матеріалів кримінального провадження №0000288 від 27.03.2024 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа №201/5492/25 провадження №1-кп/201/916/2025) з матеріалами кримінального провадження №0000900 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа №201/10013/25 провадження №1-кп/201/1205/2025) - відмовити.

Кримінальне провадження №0000900 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа №201/10013/25 провадження №1-кп/201/1205/2025) повернути судді ОСОБА_11 для проведення підготовчого засідання.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2025 о 11-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3