УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 17.12.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000108 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провідним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вчиняють дії, пов`язані з вимаганням неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення дій, пов`язаних з наданням незаконної відстрочки від мобілізації особам призовного віку в умовах воєнного стану.

Так, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 здійснює підшукування осіб призовного віку, які мають намір ухилитися від мобілізації під час військового стану. Після отримання частини коштів - неправомірної вигоди від особи призовного віку та особистих документів (копії паспорту, військового квитка, ІПН, тощо) ОСОБА_7 передає документи для зачислення на навчання ОСОБА_8 , який в свою чергу за допомогою особистих зв`язків серед представників учбових закладів м. Житомира, сприяє останнім в незаконному зарахуванні на навчання до учбового закладу, що в подальшому є підставою для отримання відстрочки від мобілізації особам призовного віку в умовах воєнного стану.

Так 14.10.2025, будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_10 , як установлено в ході досудового розслідування - ОСОБА_11 , в ході телефонної розмови висловив останньому вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, за вирішення питання щодо оформлення відстрочки від мобілізації. В ході розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 повідомив, що має знайомства в ТЦК та одному із навчальних закладів міста Житомира, куди в подальшому і потрібно буде, за грошову винагороду, влаштувати на навчання ОСОБА_9 , що в свою чергу, надасть правову підставу для оформлення відстрочки від мобілізації на час навчання. З цієї суми 1600 (тисяча шістсот) доларів США потрібно надати до ТЦК, а решту суми 2900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США - до навчального закладу.

В подальшому, 16.10.2025 о 15.16 год., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_7 , а також те, що має надати неправомірну вигоду останньому, за оформлення відстрочки від мобілізації, прибув на заздалегідь обумовлену зустріч поблизу Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права, розташованого за адресою м. Житомир, вул. Київська, 82. Там ОСОБА_7 познайомив ОСОБА_9 з ОСОБА_8 та вони разом зайшли до приміщення вказаного навчального закладу.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з приміщення коледжу та попрямували до автомобіля Renault Kangoo Exspress Z.E., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 . Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_9 , відповідно до попередніх домовленостей, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1600 (тисяча шістсот) доларів США за вирішення питання в ТЦК про отримання ОСОБА_9 відстрочки від мобілізації та вирішення всіх супутніх питань, пов`язаних з документальним оформленням.

В подальшому, відповідно домовленостей, ОСОБА_7 мав передати надані ОСОБА_9 грошові кошти, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, 17.12.2025 у період часу з 16 год. 43 хв. до 17 год. 35 хв. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/13165/25 від 20.11.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Pixel 7a» білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ), із сім-картою оператора мобільного зв?язку Київстар за номером: НОМЕР_4 .

Вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадження, про що винесено постанову слідчого.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Власник вилученого мобільного телефону - ОСОБА_6 в судове засіданя не з`явився, був належним чином повідомлений шляхом направлення телефонограми на мобільний телефон матері.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що мобільний телефон та смі-картка, вилучені 17.12.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.12.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Pixel 7a» білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ), сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар за номером: НОМЕР_4 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1