СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, військовослужбовець, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 126-1 та 390-1 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_7 , законний представник - представник Святошинської районного у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, а саме: 13, 18, 19 та 22 серпня 2024 року, а також 28 березня 2025 року вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї матері - потерплої ОСОБА_10 , що виражалося у діях психологічного характеру (словесні образи з нецензурною лайкою, приниження честі та гідності потерпілої, її залякування, висловлювання на її адресу погроз застосуванням фізичного насильства) та у діях фізичного характеру (завдання побоїв), які призвели до психологічних та фізичних страждань потерпілої. Кріс того, тривала стресова сімейна ситуація, обумовлена вказаними діями ОСОБА_6 , стала для його матері ОСОБА_10 психотравмуючою та викликала комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, розгубленості почуттів, що призвело до погіршення її соціального функціонування та погіршення якості життя.

За кожним окремо з вказаних фактів домашнього насильства, що мав місце 13, 18, 19 та 22 серпня 2024 року, ОСОБА_11 був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу з направленням на проходження програми для кривдників.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з 05 грудня 2024 року по 04 березня 2025 року, будучи особою, направленою судом (постанова Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року у справі ун. № 759/17235/24, пр. №3/759/6213/24) на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці. не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ухилився від проходження такої програми, хоча 01 грудня 2024 року приблизно о 14 год. 41 хв., ОСОБА_6 із застосуванням відео фіксації був особисто ознайомлений з вказаним рішенням суду та порядком проходження вказаної програми для кривдників з попередженням про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження такої програми.

Згідно з висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 1188 від 14 серпня 2025 року, ОСОБА_6 на час вчинення суспільно небезпечних діянь страждав на хронічне психічне захворювання - «Шизофренія, параноїдна форма, період спостереження менше року, параноїдний синдром, апатодисоціативний дефект», а тому за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 і на даний час страждає вказаним стійким хронічним розладом, а тому за своїм психічним станом також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини справи, давати свідчення, приймати участь в судовому засіданні. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

За таких обставин вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані як такі, що вчинені у стані неосудності та містять ознаки суспільно небезпечних діянь, кримінальна відповідальність за які встановлена ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, а також ст. 390-1 КК України - ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

Посилаючись на ці обставини, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення останнім у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 126-1 та 390-1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити своє клопотання, оскільки в справі наявні належні докази того, що ОСОБА_6 на час вчинення вказаних суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 126-1 та 390-1 КК України, був неосудним, думку захисника та законного представника ОСОБА_6 , які всі підтримали думку прокурора, а також думку самого ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його звинувачення надуманими та застарілими, оскільки всі справи щодо нього були закриті, а його самого викрали та незаконно утримують, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як видно з досліджених судом матеріалів провадження факт вчинення суспільно небезпечного діяння не оспорюється сторонами, в т.ч. стороною захисту, та доводиться такими доказами:

протоколом прийняття заяви потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення, іншими матеріалами за вказаною заявою потерпілої ОСОБА_10 за фактом домашнього насильства щодо неї з боку її сина - ОСОБА_6 , який мав місце 28 березня 2025 року;

даними протоколу огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , в житлі якого зафіксовані наслідки конфлікту, огляду відеозаписів вказаних подій;

даними постанов Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу за фактами домашнього насильства, які мали місце 13, 18 та 19 серпня 2024 року стосовно потерпілої ОСОБА_10 ;

даними постанови Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року у справі ун. № 759/17235/24, пр. №3/759/6213/24 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за фактом домашнього насильства, який мав місце 22 серпня 2024 року потерпілої ОСОБА_10 , з накладенням штрафу та покладенням обов`язку пройти програму для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці;

матеріалами виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року у справі ун. № 759/17235/24, пр. №3/759/6213/24, якими підтверджено факт ознайомлення 01 грудня 2024 року приблизно о 14 год. 41 хв. ОСОБА_6 із застосуванням відео фіксації з вказаною постановою суду та порядком проходження програми для кривдників з попередженням про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження такої програми;

довідкою Центру соціальних служб для сім`ї та жінок «Родинний дім» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б), за якою ОСОБА_6 не пройшов корекційну програму для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на виконання постанови Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року у справі ун. № 759/17235/24, пр. №3/759/6213/24;

даними постанови про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Допитаний в судовому засіданні у присутності захисника та законного представника ОСОБА_6 повністю заперечив свою причетність до вчинення вказаних суспільно-небезпечних дій. Вказав, що програму для кривдників не проходив, вважаючи її зайвою.

Як вбачається з дослідженого судом висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 1188 від 14 серпня 2025 року, ОСОБА_6 на час вчинення суспільно небезпечних діянь через хронічне психічне захворювання за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, страждає вказаним стійким хронічним розладом і на даний час, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

За таких обставин, суд вважає безспірно доведеним те, що суспільно небезпечні діяння, які поставлені ОСОБА_6 у провину, дійсно мали місце, вчинені саме ним у стані неосудності через хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння суспільно небезпечного діяння, і всі ці його дії отримали правильну кримінально-правову оцінку. Більш того, ОСОБА_6 продовжує хворіти на хронічне психічне захворювання і на даний час, після вчинення суспільно небезпечних дій. Суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене, до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ст. ст. 93 та 94 КК України, ст. 503 КПК України).

За вимогами ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Оскільки психічно хворий ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку, тому, враховуючи ступень суспільної небезпеки ОСОБА_6 для інших осіб, до нього згідно з правилами ст. 94 КПК України належить і достатньо застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Станом на момент судового розгляду у суду відсутні підстави для визнання ОСОБА_6 таким, що одужав, або про те, що внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 суд вважає за необхідне до набрання ухвалою законної сили обрати щодо нього в порядку ст. 508 КПК України запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня № 3 ТМО «Психіатрія», Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 508, 512-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Застосувати до ОСОБА_12 запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня № 3 ТМО «Психіатрія», Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7) - до набрання ухвалою законної сили.

Виконання ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Святошинське УП ГУНП України в м. Києві.

Після закінчення лікування зобов?язати ОСОБА_13 прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження військової служби.

Речові докази - зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1