Справа № 946/5805/25
Провадження № 1-кс/946/2412/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 року представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки "«MAN» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ", білого кольору, державній номер НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 за №0000991, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2025 року було накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб «MAN» із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », в кабіні білого кольору, Власником транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_3 . В липни 2025 року вона вирішила переобладнати автомобіль під маніпулятор, вибравши законний спосіб переобладнання автомобіля. Вона не має жодного відношення до кримінального провадження №0000991. В даний час транспортний засіб необхідний для сертифікації в органах МВС, отримання нового свідоцтва реєстрації та для власних потреб. Усі процесуальні дії щодо її транспортного засобу завершено, проведено експертний огляд. Вважає, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного транспортного засобу.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав заяву в якій повідомив, що кримінальне провадження № 0000991 від 11.07.2025 року 04.11.2025 передано за територіальною підслідністю до ВП №1 (смт. Сарата) Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області. У зв`язку з чим у слідчих СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області немає повноважень брати участь у судовому засіданні щодо розгляду вищевказаного клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 11.07.2025 за №0000991, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2025 року було накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб «MAN» із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », в кабіні білого кольору.

Постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.11.2025 кримінальне провадження № 0000991 від 11.07.2025 року 04.11.2025 передано за територіальною підслідністю до ВП №1 (смт. Сарата) Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий висновок узгоджується й з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

Таким чином, з огляду на положення КПК України, слідчий суддя розглядає усі питання під час досудового розслідування за місцем реєстрації органу досудового розслідування.

Таким чином, заявник має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ВП №1 (смт. Сарата) Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на положення КПК України, слідчий суддя розглядає усі питання під час досудового розслідування.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя має керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 11.07.2025 за №0000991, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст. 290 КК України скеровано до ВП №1 (смт. Сарата) Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, то слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України таке клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 за № 0000991, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з клопотанням про скасування арешту до органу, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1