Справа № 752/826/26
Провадження по справі № 1-кс/752/476/26
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненаданні витягу про внесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

09 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2025.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_2 зазначив, що 30.12.2025 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення начальнику Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_4 , голові Національної поліції України ОСОБА_5 , керівнику Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 шляхом її направлення на електронні адреси відповідних установ. Між тим, станом на 09.01.2026 уповноваженими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були.

В порядку автоматизованого визначення слідчого судді, який відбувся 13.01.2026, скаргу передано на розгляд слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України. Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви.

Так, за змістом скарги ОСОБА_2 зазначає, що заяву про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2025 направив на електронну адресу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу. Якщо попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу не визначено порядок підтвердження факту одержання електронного документа, таке підтвердження може бути здійснено в будь-якому порядку автоматизованим чи іншим способом в електронній формі або у формі документа на папері. Зазначене підтвердження повинно містити дані про факт і час одержання електронного документа та про відправника цього підтвердження. У разі ненадходження до автора підтвердження про факт одержання цього електронного документа вважається, що електронний документ не одержано адресатом.

Водночас, до скарги не додано доказів на підтвердження як факту відправлення, так і факту отримання Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва та Голосіївським УП ГУНП у м. Києві електронних листі, у яких, як стверджує ОСОБА_2 , містилася заява про вчинення злочину.

Враховуючи, що заявником не підтверджено як направлення, так і отримання Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва та Голосіївським УП ГУНП у м. Києві заяви про вчинення злочину від 30.12.2025, слідчий суддя не може встановити чи була допущена бездіяльність з боку уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наведених обставин підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненаданні витягу про внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2025.

Після набрання ухвалою законної сили, скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1