Справа № 442/4216/24
Провадження № 1-кс/442/1387/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з проханням надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 14.05.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.05.2024 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_17 про те, що 14.05.2024 близько 21 год. невідома особа в умовах воєнного стану шляхом незаконних операцій та використання електронно-обчислювальної техніки, під приводом соціальних виплат, здійснила несанкціоноване зняття з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , виданої на її ім`я, грошових коштів на суму 73000 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитана у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_17 пояснила, що в її користуванні знаходиться банківська кредитна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 . 14.05.2024 орієнтовно о 21 год. 00 хв. потерпіла, гортаючи сторінку у соціальній мережі «Facebook», в робочій групі знайшла повідомлення про надання фінансової допомоги громадянам України, які жодного разу під час війни не перетинали кордон України в сумі 6500 грн. Зайшовши за даним посиланням, ввела свій номер мобільного телефону, вказала дані своєї банківської картки та код, що поступив на телефон, вважаючи, що подає заявку на допомогу. Приблизно через 30 хвилин на мобільний телефон потерпілої прийшло повідомлення з банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що з її кредитної картки знято кошти в сумі 6000 гривень на сплату комунального платежу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тоді потерпіла зайшла в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та переконалася, що з її рахунку дійсно зняті кошти. На рахунку залишилося 67000 гривень. В цей час на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий чоловік з НОМЕР_4 , який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що шахраї отримали доступ до її додатку та зняли з банківського рахунку частину коштів, а тому для безпеки запропонували заблокувати вказану картку, а інші кошти, які залишилися на рахунку перерахувати на іншу картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку вона наступного дня зможе забрати у відділенні банку. Вона погодилася на пропозицію, після чого невідомий чоловік сказав, що за декілька хвилин виробить нову картку та перетелефонує їй. Через кілька хвилин він перетелефонував з вказаного номера та з номера НОМЕР_1 , продиктував їй номер нової картки НОМЕР_5 , після чого потерпіла зайшла в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та будучи введена в оману, самостійно перерахувала зі своєї картки грошові кошти в сумі 67000 гривень на картку, номер якої їй продиктував невідомий чоловік НОМЕР_5 . Наступного дня, тобто 15.05.2024, потерпіла звернулася у Бориславське відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб забрати нову карточку, однак працівники банку повідомили, що нову картку з таким номером їй не видавали і що відносно неї було вчинено шахрайські дії, тому запропонували звернутися у відділення поліції та надали виписку по руху коштів за банківським рахунком. Всього з банківської картки потерпілої ОСОБА_17 знято кошти в сумі 73000 гривень. На даний час банківська картка та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заблоковані.

Зазначає, що 14.07.2025 в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 21.07.2025 отримано ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, яку було скеровано на виконання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, з технічних причин та у зв`язку з великою завантаженістю в роботі вищевказаної установи, виїмку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у термін вказаний в ухвалі суду провести не вдалося. Тому виникла потреба звернутись повторно з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 16.05.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000555, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України, слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів за період часу з 13.05.2024 по 28.05.2024. У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до згаданої інформації по час винесення ухвали слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування та докази, які б давали підстави вважати, що є необхідність отримання інформації за вказаний період часу. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 14.05.2024 до 28.05.2024, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1