Справа № 646/229/17
№ провадження 1-кс/646/2894/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 14.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з цим клопотанням слідчим подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, поясни, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , сплативши заставу та будучи звільненим у зв`язку з цим з установи попереднього ув`язнення, на виклики до слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме, у зв`язку із чим його було оголошено в розшук.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000221 від 14.07.2015 р., за фактом відкритого заволодіння двома ланцюжками та лампадкою з металу жовтого кольору, вагою близько 10 грам, вчиненого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 .

07.08.2015 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.08.2015р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Згідно з покладеними на ОСОБА_5 обов`язками, у випадку внесення застави останній повинен був: прибувати до слідчого, прокурора у термін визначений слідчим чи прокурором; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця мешкання.

Постановою слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 30.09.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Того ж дня, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

З 18.04.2019 року ОСОБА_5 перебуває у національному розшуку Грузії.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.08.2015 р., копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , копією протоколу предявлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З поданих суду матеріалів вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим, постановою слідчого від 30.09.2015 р. оголошений його розшук.

Слідчий суддя вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 , який переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, які передбачені у ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду. Цією ж статтею визначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до положень ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили.

Згідно із п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала втрачає законну силу, зокрема, з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк дії.

Таким чином, строк дії ухвали визначає суд, при цьому тривалість такого строку положеннями КПК не обмежена, а лише у разі не визначення такого строку в ухвалі така діє протягом шести місяців з дня постановлення.

Враховуючи зазначені положення суд вважає, що строк дії вказаної ухвали слід визначити тривалістю один рік з дня постановлення ухвали, тобто, до 03.12.2026 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 188-191 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Основ`янського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, чи по закінченню одного року із дати постановлення ухвали, тобто 03.12.2026, або відкликання ухвали прокурором чи добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1