Справа № 170/831/24
Провадження № 1-кп/170/45/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.07.2024 року за №0000157 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Шацьк, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.07.2024 за №0000157 щодо ОСОБА_4 направлено прокурором до суду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 01 липня 2024 року, близько 12 год. 20 хв., перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з малолітнім ОСОБА_8 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно нанесла два удари кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілому побоїв, які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування такі протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному заподіянні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначена заява підписана потерпілим ОСОБА_8 , його батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_9 та представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_7 .

В судове засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 не прибув.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала з приводу закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просила продовжити судовий розгляд та ухвалити виправдувальний вирок. Її захисник адвокат ОСОБА_5 , враховуючи позицію підзахисної, при вирішенні даного питання покликалася на розсуд суду.

Прокурор, законний представник потерпілого та представник потерпілого, не заперечували проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обставини провадження, суд дійшов висновку, що заява представника потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, і не бажає надалі підтримувати обвинувачення, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого, судом не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Поданий представником потерпілого цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 оптичні диски CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 260, 284, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.07.2024 року за №0000157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: 2 оптичні диски CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1