Справа № 214/7659/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.10.2025, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002780 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №5158 відправив посилку №6169 із пакетом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів містить амфетамін масою в перерахунку на діючу речовину 0,32777 грама.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 11.11.2023, останній надав свідчення, що 08 листопада 2023 року, близько 09:57 він перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_3 , через свій телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» у мессенежері «Telegram» замовив у невстановленої особи порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якого заборонено, а саме 4МСС (4-метилметкатинон), що було підтверджено висновком експерта від 28.11.2023 за №СЕ-19/120-23/12229-НЗПРАП. В подальшому 10 листопада 2023 року йому у смс-повідомлені прийшов номер накладної та адрес поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаною речовиною, що той замовляв.

В ході досудового розслідування за 0001371 від 11.11.2023 кримінального провадження було також проведено огляд предмету, а саме спец. пакету №WAR1235715, в якому було вилучений пакувальний пакет від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з емблемою накладної, на якій наявні написи, «Тернопіль», ТО1/703, від: 08.11/19:31 Приватна особа ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг, Відділення № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , кому: приватна особа ОСОБА_7 , м. Тернопіль, поштомат НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Виходячи з вищевказаного, наркотична речовина, яка була відправлена за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправником, якої став, судячи з протоколу огляду предмету, ОСОБА_5 з м. Кривий Ріг Відділення №5158, НОМЕР_2 отримувачу ОСОБА_6 , м. Тернопіль, поштомат НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), а саме відправлень протягом 2023.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі прокурора, як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002780 від 05.12.2023, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З наданих до клопотання документів слідує, що ОСОБА_6 отримав відправлення через поштомат № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований у м. Тернопіль, відправником якого зазначено ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), а саме фірмову коробку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порошкоподібною речовиною - амфетамін масою в перерахунку на діючу речовину 0,32777 грама.

Слідчим в клопотанні доведено, що самі по собі інформація та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

У зазначеному клопотанні слідчим доведено необхідність надання можливості виконання ухвали слідчого судді співробітникам, включеним до слідчої групи для розкриття та розслідування саме цього злочину.

За даних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати тимчасовий доступ до речей і документі, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), а саме відправлень протягом 2023 року.

Виконання даної ухвали доручитислідчим що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1