Справа № 696/1436/25
Провадження № 1-кп/696/111/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000214 від 04.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коканд, Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня 11 класів, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля ставу «Лаштабене» в адміністративних межах м. Кам`янка, Кам`янської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, шляхом зривання рослини коноплі, незаконно її придбав. Після чого будучи обізнаним і усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною і зберігання її є незаконним, переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де висушив і перетер долонями рук, чим її подрібнив, таким чином виготовив та залишив зберігати вищевказану речовину, тим самим здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

10.10.2025 року, в період часу з 07 год. 15 хв. по 07 год. 45 хв., працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 07.10.2025, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/15093-НЗПРАП від 15.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 13,21 г., та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/15102-НЗПРАП від 15.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 2,11 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 15,32 грама, відноситься до розмірів придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінального проступку незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з вимог ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, значиться на обліку у нарколога водночас на лікуванні не перебуває, в силу ст. 89 КК України несудимий, неодружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення, не працює, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 349, 366 368, 373, 374, 381, 382, 395 КПК України, ст. 309 ч. 1 КК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/15093-НЗПРАП від 15.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою висушеного наркотичного засобу 13,21 грам,

- речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-25/15102-НЗПРАП від 15.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою висушеного наркотичного засобу 2,11 грам,

які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1