УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні зали суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року за №0000355 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання ОСОБА_3 .

Заява вмотивована тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.03.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід із можливістю внесення застави в сумі - 80 520 грн. У зв`язку з цим, 04.03.2023 року заявницею було внесено заставу за підозрюваного в цьому розмірі. В подальшому вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.08.2023 року, що був частково змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 08.07.2025 року, ОСОБА_4 було засуджено до 5 років обмеження волі із позбавлення права керування транспортним засобом на 5 роки. Відтак, вважає, що саме Шевченківський районний суд м.Києва повинен повернути заставу.

В судове засідання сторона заявника не з`явилась.

Прокурор групи прокурорів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, що він не заперечує проти задоволення клопотання про повернення застави.

Дослідивши доводи заявника та надані документи, суд приходить до висновку про можливість вирішення клопотання у відсутність заявника та не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання про повернення застави з огляду на наступне.

Як вбачається з доводів заявниці та квитанцій про оплату коштів від її імені, то нею було внесено на рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві грошові кошти застави в сумі - 80 000 грн. за ОСОБА_4 згідно ухвали Шевченківського районного суду від 04.03.2023 року по справі №761/7778/23.

За умов ч.1 ст.2 діючого КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За ч.11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Між тим, як встановлено слідчим суддею із наданих копій, то вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.08.2023 року, що був частково змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 08.07.2025 року, ОСОБА_4 було засуджено до 5 років обмеження волі із позбавлення права керування транспортним засобом на 5 роки.

З правового аналізу норм ст.283 КПК України вбачається, що звернення до суду із обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли вказане провадження не повернеться в провадження слідчого у передбачених КПК України випадках, тому слідчий суддя не наділений повноваженнями та компетенцією для розгляду вказаної клопотання про повернення застави, а тому відмовляє в його задоволенні в повному обсязі з цих підстав.

Крім того, за змістом ч.9-11 ст.182 КПК України вбачається про можливість вирішення питання про повернення застави виключно судом при розгляді кримінального провадження по суті або у відповідності до вимог ст.ст.537-539 КПК України судом, що виносив остаточне рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177, 178, 182, 194, 201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року за №0000355 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1 КК України.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1