Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2565/25
Провадження № 1-кс/935/543/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

установив:

Представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявникам, у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із зазначеного в скарзі та доданого до неї заяву про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2025, вбачається, що подана заява направлена до СВ ЖРУП №2 ВП №3 ГУНП в Житомирській області за адресою: вул.. 95-х Бригади,2, с-ще Хорошів, Житомирської області,12101 та вручено за довіреністю с-ще Хорошів, що підтверджується трекінгом Укрпошти, що відноситься до територіальної юрисдикції Хорошівського районного суду Житомирської області (юридична адреса: с-ще Хорошів Житомирської області, вул. Героїв України, 1 ).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, слід повернути заявнику для подачі до належну суду (Хорошівського районного суду Житомирської області).

Керуючись ст.ст. 304, 309, 370 - 371 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1