Справа № 473/5345/25
Номер провадження 1-кс/473/1149/2025
У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2025 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000798 від 12.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000798за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, в якому зазначено, що 11.10.2025 до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява адміністратора ТСЦ №4844 ОСОБА_4 про те, що 11.10.2025 року до ТСЦ 4844 з метою первинної реєстрації б/в транспортного засобу марки «AUDI Q5», придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону, звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірки за базою даних «Інтерпол» було виявлено, що двигун № НОМЕР_1 знаходиться у розшуку комплектуючих викраденого автомобіля Volkswagen GOL.Прокурором вказано, що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу 09.10.2025 року ОСОБА_5 придбала автомобіль марки «AUDI Q5» номерний знак « НОМЕР_2 » в ТЗОВ «ЮА АВТО ГРУП».

11.10.2025 в ході огляду місця події на території ТСЦ №4844 за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 45 було вилучено автомобіль «AUDI Q5» із червоним номерним знаком « НОМЕР_2 » із двигуном № НОМЕР_1 білого кольору, який опечатано липкою стрічкою із маркуванням «Національна поліція України» та передано для зберігання до Вознесенського РУП.

В клопотанні прокурор зазначила, що метою накладення арешту є збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

Прокурор надала заяву, в якій просила розглядати клопотання в її відсутності, зазначила, що подане клопотання не підтримує, так як внаслідок перевірки було встановлено помилковість твердження про те, що двигун авто знаходиться в базі Інтерполу, про що надала відповідь ГУНП в Миколаївській області від 13.10.2025 року (сектор міжнародного поліцейського співробітництва). Захисник особи, щодо чийого майна заявлено клопотання про арешт, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 теж надав заяву, в які просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора через безпідставність, надавши відповідні докази на підтвердження помилковості тверджень прокурора, викладених в клопотанні про арешт майна. З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із протоколом огляду від 11.10.2025 року було вилучено автомобіль та 12.10.2025 року була винесена постанова про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, а саме автомобіля марки «AUDI Q5» із червоним номерним знаком « НОМЕР_2 » із двигуном № НОМЕР_1 білого кольору. Вказаний автомобіль передано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Вознесенського РУП.

Ч.1 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурор в процесі не підтримала подане нею до суду клопотання, відповідно відсутні й підстави для його задоволення судом.

При цьому слід враховувати положення ч.3 ст.173 КПК України про те, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000798- відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «AUDI Q5» із червоним номерним знаком « НОМЕР_2 » із двигуном № СРМ 163981 білого кольору, який опечатано липкою стрічкою із маркуванням «Національна поліція України», повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або її адвокату ОСОБА_6 , що діє на підставі ордеру від 13.10.2025 року та має всі права особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна згідно із ст.64-2 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити учасникам процесу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1