Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/636/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000670 від 23.09.2024 року стосовно ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13 жовтня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-10 березня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-18 грудня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 20 днів. 11.06.2019 року ОСОБА_9 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2019 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 27 днів;

-03 червня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. 02 липня 2021 року ОСОБА_9 звільнений по відбуттю строку покарання;

-03 листопада 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження закрито по ст.46 КК України;

-18 листопада 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 08 грудня 2022 року ОСОБА_9 на підставі ухвали Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області звільнений від призначеного покарання;

-21 лютого 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. 21 лютого 2024 року ОСОБА_9 звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до ОСОБА_9 обмежувальний захід, відповідно до якого покладено на ОСОБА_9 обов`язок проходження протягом трьох місяців програми для кривдників.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 17 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 для забезпечення його участі у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Без участі обвинуваченого ОСОБА_9 розгляд кримінального провадження є неможливим, зокрема, оскільки прокурором ставиться в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_9 - на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2025 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Світловодського РВП ГУНП в Кіровоградській області для чого направити копію ухвали апеляційного суду про здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5