Провадження № 1-кп/202/893/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника(в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого(в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003446 від 28.10.2024 року, у відношенні,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь АРК, раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, 20.08.2024 громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Смоленськ Смоленської області рф, за власною ініціативою, з корисливих мотивів, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи на меті сприяння у будь-який збройній агресії рф проти України, за власною ініціативою звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де прийняв пропозицію від не встановлених досудовим розслідуванням представників міністерства оборони рф перейти на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, та добровільно підписав контракт про проходження військової служби в міністерстві оборони рф строком на 1 рік.

20.08.2024 ОСОБА_7 разом з іншими особами, які підписали контракт з міністерством оборони рф, був направлений в м. Воронеж рф, де на території військової частини був забезпечений військовою формою російського зразка та іншим спорядженням, після чого направлений в село Кирносове Старобільського району Луганської області.

В подальшому ОСОБА_7 було присвоєно військове звання рядовий зараховано на посаду стрілок в збройному формуванні держави агресора 9 мотострілецькій роті 3 мотострілецького батальйону НОМЕР_1 мотострілецького полку НОМЕР_2 мотострілецької дивізії НОМЕР_3 загальновійськової армії сухопутних військ рф в/ч НОМЕР_4 . Під час проходження військової служби у збройних формуваннях держави агресора рф ОСОБА_7 використовував позивний « ОСОБА_8 ».

22.08.2024 ОСОБА_7 разом з військовослужбовцями рф, прибув на військовий полігон поблизу АДРЕСА_2 , де по прибуттю був забезпечений вогнепальною зброєю автоматом АК-12. В подальшому у період часу з 22.08.2024 по 09.09.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи на полігоні пройшов курси з загальної військової підготовки, вогневої підготовки з практичними стрільбами з автомата АК-12, штурмових дій, інженерно справи з облаштування окопів, тактичної медицини.

09.09.2024 ОСОБА_7 разом із іншими військовослужбовцями рф був переміщений з полігону поблизу села Кирносове Старобільського району Луганської області в лісосмуги Т6/Т5 поблизу населених пунктів Ямполівка/Терни Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області, де здійснював забезпечення підрозділу продуктами харчування.

16.09.2024 ОСОБА_7 був поранений скидом від квадрокоптера та до 27.09.2024 проходив лікування в військовому госпіталі у АДРЕСА_2 .

У період часу з 27.09.2024 по 19.10.2024 ОСОБА_7 проходив військову службу в розташування військової частини в лісі поблизу АДРЕСА_2 , де здійснював облаштування бліндажів, та матеріально технічне забезпечення підрозділу.

19.10.2024 ОСОБА_7 отримав бойовий наказ в складі збройного формування держави агресора рф, висунутись в напрямку населених пунктів Ямполівка/Терни Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області де здійснити штурм позицій ЗСУ.

20.10.2024 ОСОБА_7 в складі штурмової групи на 2 БТР та 1 танку висунувся в напрямку позицій ЗСУ, однак група була розбита військовослужбовцями ЗСУ.

22.10.2024 ОСОБА_7 разом з іншими військовослужбовцями рф отримав бойовий наказ та висунувся на штурм позицій ЗСУ в лісосмузі «Тополь» поблизу населених пунктів Ямполівка/Терни Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області, однак був контужений скидом із квадрокоптера та повернувся на вихідний рубіж.

23.10.2024 ОСОБА_7 разом з іншими військовослужбовцями рф отримав бойовий наказ та висунувся на штурм позицій ЗСУ в лісосмузі «Тополь» поблизу населених пунктів Ямполівка/Терни Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області, однак вийшовши па позиції ЗСУ був взятий в полон.

За час проходження військової служби в збройних формування держави-агресора рф ОСОБА_7 отримав виплати за підписання контракту у розмірі близько 1 000 000 рублів російської федерації, а також заробітну плату за проходження військової служби близько 167 000 рублів російської федерації.

Крім того, 20.08.2024 громадянин України ОСОБА_7 добровільно, діючи умисно, перебуваючи в м. Смоленськ Смоленської області рф в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власною ініціативою, з корисливих мотивів, вступив до збройних формувань держави-агресора, та добровільно підписав контракт про проходження військової служби в міністерстві оборони рф строком на 1 рік, тим самим почав брати добровільну участь в збройних формуваннях держави-агресора.

20.08.2024 ОСОБА_7 разом з іншими особами, які підписали контракт з міністерством оборони рф, був направлений в м. Воронеж рф, де на території військової частини був забезпечений військовою формою російського зразка та іншим спорядженням, після чого направлений в село Кирносове Старобільського району Луганської області.

В подальшому ОСОБА_7 було присвоєно військове звання рядовий зараховано на посаду стрілок в збройному формуванні держави агресора 9 мотострілецькій роті 3 мотострілецького батальйону НОМЕР_1 мотострілецького полку НОМЕР_2 мотострілецької дивізії НОМЕР_3 загальновійськової армії сухопутних військ рф в/ч НОМЕР_4 . Під час проходження військової служби у збройних формуваннях держави агресора рф ОСОБА_7 використовував позивний « ОСОБА_8 ».

22.08.2024 ОСОБА_7 разом з військовослужбовцями рф, прибув на військовий полігон поблизу АДРЕСА_2 , де по прибуттю був забезпечений вогнепальною зброєю автоматом АК-12. В подальшому у період часу з 22.08.2024 по 09.09.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи на полігоні пройшов курси з загальної військової підготовки, вогневої підготовки з практичними стрільбами з автомата АК-12, штурмових дій, інженерно справи з облаштування окопів, тактичної медицини.

09.09.2024 ОСОБА_7 разом із іншими військовослужбовцями рф був переміщений з полігону поблизу села Кирносове Старобільського району Луганської області в лісосмузі Т6/Т5 поблизу населених пунктів Ямполівка/Терни Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області, де здійснював забезпечення підрозділу продуктами харчування.

16.09.2024 ОСОБА_7 був поранений скидом від квадрокоптера та до 27.09.2024 проходив лікування в військовому госпіталі у АДРЕСА_2 .

У період часу з 27.09.2024 по 19.10.2024 ОСОБА_7 проходив військову службу в розташування військової частини в лісі поблизу АДРЕСА_2 , де здійснював облаштування бліндажів, та матеріально технічне забезпечення підрозділу.

18.10.2024 ОСОБА_7 отримав бойовий наказ в складі збройного формування держави агресора рф, висунутись в напрямку населених пунктів Ямполівка/Терни Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області де здійснити штурм позицій ЗСУ.

20.10.2024 ОСОБА_7 в складі штурмової групи на 2 БТР та 1 танку висунувся в напрямку позицій ЗСУ, однак група була розбита військовослужбовцями ЗСУ.

22.10.2024 ОСОБА_7 разом з іншими військовослужбовцями рф отримав бойовий наказ та висунувся на штурм позицій ЗСУ в лісосмузі «Тополь» поблизу населених пунктів Ямполівка/Терни Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області, однак був контужений скидом із квадрокоптера та повернувся на вихідний рубіж.

23.10.2024 ОСОБА_7 разом з іншими військовослужбовцями рф отримав бойовий наказ та висунувся на штурм позицій ЗСУ в лісосмузі «Тополь» поблизу населених пунктів Ямполівка/Терни Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області, однак вийшовши па позиції ЗСУ був взятий в полон.

За час проходження військової служби в збройних формування держави-агресора рф ОСОБА_7 отримав виплати за підписання контракту у розмірі близько 1 000 000 рублів російської федерації, а також заробітну плату за проходження військової служби близько 167 000 рублів російської федерації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за встановлених судом обставин визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву.

Захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підтримала позицію свого підзахисного, та не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала проведення розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, з огляду на беззаперечне визнання вини, вважала за доцільне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому на праві власності майна, за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років. Вирішити питання про долю речових доказів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності позиції, тому суд обмежується дослідженням лише письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягає у переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, а також ч. 7 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.

Так, згідно ч. 2 ст. 370 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п.п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до наведеного, призначаючи покарання винному, суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про винну особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення такої особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого злочину.

З огляду на встановлені під час судового розгляду дані про особу обвинуваченого та тяжкість і обставини скоєного злочину, які не оспорюються сторонами справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, необхідного для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів в межах санкцій ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими умисними злочинами; дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, офіційно не працює, одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставини, що обтяжує покарання, а також беззаперечне визнання вини.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання та особи обвинуваченого, який винуватість у вчинених злочинах визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому на праві власності майна, та за ч. 7 ст. 111-1 КК України наближене до мінімального покарання, у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України покарання у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , який утримується в ДУ «Табір для утримання військовополонених «Центр 5», до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази (документи) в межах даного кримінального провадження, а саме: DVD R диск, військовий квиток Російської Федерації серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка адресована командиру в/ч НОМЕР_4 видана стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина РФ виданий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія зразка РФ на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво страхування на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДІ:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2