УХВАЛА

23.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000756 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудову розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів УСБУ в Одеській області за фактом можливого заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та виконавцями договорів щодо розробки проєктної документації по об`єктам будівництва на території м. Одеси.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2023 році укладено договори щодо розробки проєктної документації по об`єктах будівництва на території міста Одеси, а саме: № 175 від 06.11.2023 з ФОП ОСОБА_4 на суму 1 201 491,23 гривень, № 49 від 25.05.2023 на суму 1 256 152,15 гривень, № 86 від 28.06.2023 на суму 906 595,14 гривень, № 93 від 07.07.2023 на суму 327 411,58 гривень укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, за вказаними договорами ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено оплату в повному обсязі на рахунки ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим, установлено що фактично роботи не виконані та акти здачі-приймання виконаних робіт підписані колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 без отримання проєктної документації.

Так, на підставі наказу № 20-од від 07.05.2024 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено проведення інвентаризації проєктно-кошторисної документації за 2022-2023 роки із перевіркою її фактичної наявності, за результатами проведення якої установлено, що проєктна документація за вищевказаними договорами до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходила.

Згідно отриманих у в ході досудового розслідування, висновків судових економічних експертиз, підтверджено що, безпідставно було перераховано грошові кошти на рахунки ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 3,7 млн.грн.

Також, отримано висновок судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого акти здачі-приймання виконаних робіт за вказаними договорами,підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні 10.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Станом на теперішній час з метою подальшого встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи та судової економічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому слідчому з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії наступних документів:

-Копії документів щодо завантаження до реєстру будівельної діяльності звітів (експертних оцінок) щодо проведення експертизи документації за об`єктом «Реставрація з впровадженням енергозберігаючих технологій будівлі літери К, яка є частиною КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 » з відображенням дати завантаження та відомостей про особу, яка здійснила завантаження.

-Копії документів щодо завантаження до реєстру будівельної діяльності звітів (експертних оцінок) щодо проведення експертизи документації за об`єктом «Реставрація фасаду та покрівлі будівлі-пам`ятки архітектури за адресою: АДРЕСА_3 » з відображенням дати завантаження та відомостей про особу, яка здійснила завантаження.

-Копії документів щодо завантаження до реєстру будівельної діяльності звітів (експертних оцінок) щодо проведення експертизи документації за об`єктом «Реставрація покрівлі будівлі-пам`ятки архітектури за адресою: АДРЕСА_4 » з відображенням дати завантаження та відомостей про особу, яка здійснила завантаження.

-Копії документів щодо завантаження до реєстру будівельної діяльності звітів (експертних оцінок) щодо проведення експертизи документації за об`єктом «Реконструкція інженерних мереж водопостачання, водовідведення та газопостачання будівлі у м. Одесі (Шифр А 4730)» з відображенням дати завантаження та відомостей про особу, яка здійснила завантаження.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю чотирнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1