Номер провадження 1-кс/754/4106/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0003108 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять дані про абонентів, щодо з`єднань сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 01 хв. 11 листопада 2025 року по 23 год. 59 хв. 12 листопада 2025 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003108 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2025 року, приблизно о 17 год. 40 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , між 1-м та 2-м поверхом 4-го під`їзду, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia 2.3» чорного кольору з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_6 та гаманцем в якому зберігались грошові кошти, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та особисті документи, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 11 листопада 2025 року він, близько 17 годин 40 хвилин у під`їзді №4, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Nokia 2.3» чорного кольору, без чохла, з SIM карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 у якому був застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », р/р НОМЕР_10 , до якого була

прив`язана картка № НОМЕР_11 на якій у нього були грошові кошти у сумі 78148 грн. 08 коп. до 11.11.2025.

На доручення слідчого від 12 листопада 2025 року до СВ Деснянського УП від начальника СКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів з залученням УОТЗ ГУ НП у м. Києві було встановлено, що мобільний телефоном «Нокія 2.3» imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 з сім карткою: НОМЕР_6 , який належить потерпілому, в подальшому після вчинення злочину ввімкнувся на деякий час за адресою: АДРЕСА_3 , де за даною адресою в двоповерховій будівлі на другому поверсі розташований хостел, а на першому - різні магазини та лікарня замісної терапії для наркозалежних осіб.

В подальшому, в ході проведених оперативно-розшукових заходів з залученням УОТЗ ГУ НП у м. Києві було встановлено номери мобільних телефонів мешканців хостелу які за описом, що надав потерпілий схожі на особу яка вчинила злочин, а саме: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;

НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_4 , та які працювали поряд з мобільним телефоном потерпілого в момент його включення після вчинення злочину.

Також було встановлено, що в даному хостелі, в одній з кімнат проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним номером: НОМЕР_5 . Проживає вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_28 , та саме ОСОБА_7 , на її банківський рахунок було перераховано певну частину грошових коштів з банківського рахунку потерпілого після вчинення злочину відносно останнього.

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо даних про абонентів, щодо з`єднань сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з метою підтвердження вчинення злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місця знаходження осіб з якими він спілкувався, встановлення його спільників та осіб яким були перераховані грошові кошти з мобільного телефону потерпілого, з метою перевірки збуту викраденого майна, встановлення фактичних даних та обставин скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відсутність осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку, які містять дані про абонентів, щодо з`єднань сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент А) у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

документів, що місять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався абонент в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) іззазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та часвхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, зурахуванням нульових дзвінків;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланнямна ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресумісцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом,

за період часу з 00 год. 01 хв. 11 листопада 2025 року по 23 год. 59 хв. 12 листопада 2025 року з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-