Справа №295/95/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Черкаси, громадянину України, проживаючому до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)»,

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він за час відбування покарання на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№8)» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій подання підтримав та просив проводити розгляд без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять його заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 раніше судимий вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2010 за ст. 187 ч. 3, 4, ст. 14 ч. 1 ст. 187 ч. 3, ст. 345 ч 3, ст. 263 ч. 1, ст. 201 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 року за ст. 187 ч. 4, ст. 257, ст. 28 ч. 3 ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 14.10.2025 року. Початок строку відбування покарання: 16.07.2017 року. Кінець строку: 16.01.2026 року.

Рішенням комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання (протокол № 1.3-72/2025 від 24.10.2025 року) засудженому ОСОБА_3 визначено виправну колонію максимального рівня безпеки (відбування покарання в приміщеннях камерного типу).

В слідчому ізоляторі при установі засуджений ОСОБА_3 перебуває під вартою з 21.07.2017 року. За цей час засуджений ОСОБА_3 допустив 9 (дев`ять) порушень вимог режиму тримання, за що 9 (дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав. Відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 06.11.2025 року. За час відбування покарання порушень вимог режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи не притягувався. Заохочень не має. В майстерні установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. Ставлення до праці негативне. Дотримується встановленого режиму тримання та правил поведінки під контролем адміністрації. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує повільно, належні висновки робить не завжди своєчасно та правильно. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив. За виконавчими листами позову не має.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, та залишається небезпечним для суспільства,

Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі, зокрема і за умисний особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів Національної поліції;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1