Справа № 373/3112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив надати дозвіл на реалізацію речових доказів шляхом проведення збору та подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме рослини кукурудзи, площею 0,7900 га, які частково зростають та знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :03:001:0001 (87-73%), решта 12,27 %, а саме 0,0969 га, знаходяться в межах земель загального користування та рослини соняшника, зростають та знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:004:0089 та займають площу 1,7246 га (початок за координатами 50,15801 С, 31,19172 В; закінчення за координатами 50,14948 С, 31,21130 В, довжиною 1600 м та шириною близько 8 м, площею 1,26 га).

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року накладено арешт на означене майно шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування ним. Оскільки арешт майна накладено на рослини кукурудзи і соняшника, залишення їх на полі призведе до втрати та знищення врожаю культур, які ростуть на земельних ділянках, з огляду на їх дозрівання, осипання та гниття. У зв`язку із означеним, з метою забезпечення можливості відшкодувати завдану незаконним використанням земельної ділянки потерпілому шкоду, існує необхідність у зборі та зберіганні врожаю культур кукурудзи та соняшника.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та поросив його задовольнити.

Представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, а також представник Дівичківської сільської ради, належним чином повідомлені про день та час судового засідання в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутність представників потерпілого та Дівичківської сільської ради на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч.3 ст.170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкта, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна скасовується на підставі та в порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.

Встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

За даними досудового розслідування, 30.09.2025 року о 14 год. 14 хв., до чергової частини відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади сектору взаємодії громад відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про самовільне захоплення невстановленими особами земельних ділянок з кадастровим номером: :02:004:0089 яка знаходиться на території Дівичківської територіальної громади, Бориспільського району, Київської області та перебуває у власності служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, а також земельної ділянки яка знаходиться на території Вороньківської територіальної громади, Бориспільського району, Київської області, кадастровий номер та власник якої встановлюється.

01.10.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

08.10.2025 року із залученням інженера-землевпорядника служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дівичківська територіальна громада, а саме узбіччя автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» на 28-29 км. В ході даної слідчої дії оглянуто земельну ділянку за кадастровим номером :02:004:0089 загальною площею 27,3518 га, на якій виявлено насадження рослин кукурудзи площею 0,6 га. Загальна довжина ділянки засіяної рослинами кукурудзи становить 900 м та ширина 9,5 м.

09.10.2025 року із залученням інженера-землевпорядника служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області проведено огляд земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська територіальна громада, а саме узбіччя автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» на 26-28 км. В ході даної слідчої дії оглянуто земельну ділянку, яка має початок за координатами 50,15801 С, 31,19172 В та закінчується за координатами 50,14948 С, 31,21130 В, довжиною 1600 м та шириною близько 8 м, на якій маються насадження рослин соняшника площею 1,26 га.

16.10.2025 року із залученням інженера-землевпорядника ТОВ «Регіонземсервісу» ОСОБА_4 проведено додатковий огляд земельної ділянки за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська територіальна громада, а саме узбіччя автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» Н08. В ході даної слідчої дії оглянуто земельну ділянку яка має координати :02:004:0089, розташована в межах Соншиківської сільської ради (Воронківської ОТГ) Бориспільського району Київської області, на вказаній земельній ділянці знаходяться рослини соняшника площею 1,7246 га, який повністю засіяний в межах даної ділянки. Також оглянуто земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0001, яка розташована в межах Єрківецької сільської ради (Дівичківської ОТГ) Бориспільського району Київської області, та на якій знаходяться рослини кукурудзи площею 0,7900 га, що частково ростуть на земельній ділянці (87-73%), решта 12,27%, а саме 0,0968 га засіву рослин кукурудзи ростуть в межах земель загального користування.

Постановою дізнавача від 08.10.2025 виявлені рослини кукурудзи під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дівичківська територіальна громада, а саме узбіччя автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» на 28-29 км, визнано речовим доказом.

Постановою дізнавача від 09.10.2025 виявлені рослини соняшника під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська територіальна громада, а саме узбіччя автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» на 26-28 км, визнано речовим доказом.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2025 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме рослини кукурудзи, площею 0,7900 га, які частково зростають та знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :03:001:0001 (87,73%), решта 12,27%, а саме 0,0969 га, знаходяться в межах земель загального користування та рослини соняшника, які зростають та знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:004:0089 та займають площу 1,7246 га (початок за координатами 50,15801 С, 31,19172 В; закінчення за координатами 50,14948 С, 31,21130 В, довжиною 1600 м. та шириною близько 8 м., площею 1,26 га).

Відповідно до письмової заяви голови Дівичківської сільської ради від 31.10.2025, у разі надання дозволу слідчим суддею Переяславського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_5 бере на себе обов`язок організувати збір та подальше зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000178 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме: насіння рослин кукурудзи, які зростають та знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :03:001:0001, площа засіву яких становить 0,7900 га та насіння рослин соняшника, які зростають на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0089, площа засіву яких становить 1,7246 га.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, накладаючи арешт на рослини кукурудзи та соняшника, що зростають, слідчий суддя керувався вимогами ст. 170-173 КПК України та дійшов висновку про те, що рослини сільськогосподарських культур відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України і такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до пошкодження, псування, втрати, знищення, майна.

Даних про те, що накладений ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2025 арешт на рослини у кримінальному провадженні № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, немає.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи те, що речові докази у вигляді посівів сільськогосподарських культур, що ростуть на самовільно зайнятих земельних ділянках на території Дівичківської та Вороньківської територіальних громад Бориспільського району Київської області, потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передачі їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись, статтями 100, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області на проведення збору та подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме рослини кукурудзи, площею 0,7900 га, які частково зростають та знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :03:001:0001 (87,73%), решта 12,27%, а саме 0,0969 га, знаходяться в межах земель загального користування та рослини соняшника, які зростають та знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:004:0089, займають площу 1,7246 га (початок за координатами 50,15801 С, 31,19172 В; закінчення за координатами 50,14948 С, 31,21130 В, довжиною 1600 м. та шириною близько 8 м., площею 1,26 га).

Контроль за виконанням ухали суду покласти на начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1