Провадження №: 1-кп/336/683/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2025 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Постановлено продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.436-2, ч.ч. 1,2 ст. 110 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 30 січня 2026 року включно. Строк дії ухвали до 30.01.2026 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовлено.

24.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу від 15.12.2025 року.

У період з 22.12.2025 по 04.01.2026 року головуючий суддя у справі перебував у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно з ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення, після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Новими обставинами є обставини, що виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення, а тому не могли бути враховані при його ухваленні.

Під час розгляду клопотання про продовження з запобіжного заходу 02.12.2025 судом враховано обставини, які характеризують особу обвинуваченого, та інші обставини, а тому підстави означені обвинуваченим, не є достатніми для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, яке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також в обґрунтування клопотання не навів нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу на даній стадії судового розгляду, вважаю за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1