Провадження № 1-кс/344/8188/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000865, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000865 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. 21.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та останнього затримано в порядку ст. 615 КПК України. Так, на підставі ухвали слідчого судді, 21.11.2025 було проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено документацію. На підставі ухвали слідчого судді, 21.11.2025 було проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі та документи вказані в протоколі обшуку.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

21.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

21.11.2025 складено протокол обшуку, в ході якого вилучено документацію та речі, перелік яких міститься в протоколі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.11.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку на території та у приміщеннях Верховинського ліцею та прилягаючих до нього господарських будівлях.

Постановою слідчого від 22.11.2025 року визнано у кримінальному провадженні №0000865 речовими доказами вилучені документи та речі в ході проведення обшуку 21.11.2025.

В матеріалах клопотання міститься копія конверту про направлення клопотання на адресу суду від 22.11.2025.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені речі та документи.

Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучені у Верховинському РТЦК та СВ Івано-Франківської області 21.1.2025 в ході обшуків речі, а саме: -журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію; -документи на ім`я ОСОБА_5 : інформація з картотеки, копія військового квитка, довідка про доставлення, рентгенівський знімок, направлення на ВЛК №5493582, довідка про персональні дані №7, довідка ВЛК №2025-1112-1457-2088-0 від 12.11.2025, картка обстеження та медичного огляду №9 від 12.11.2025, картка обліку; -журнал із робочими записами ІНФОРМАЦІЯ_1 на обкладинці якого наявний напис «Briliance»; -книга інструктажу добового наряду взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -журнал доведення до особового складу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 статей ККУ та інших вимог законодавства; -наряди на тиждень з 10.11. по 16.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -книга вечірньої перевірки особового складу взводу охороно ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2025 рік.; -журнал перевірки несення чергувань добового наряду взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2025 рік.; -книга прийняття та здавання чергування черговим взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2025 рік.; -журнал підготовки і контролю готовності чергової зміни взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2025 рік.;-робочий зошит чергового взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2025 рік;-резинова рукавиця синього кольору із слідами речовини бурого кольору; -пластикові стяжки білого та чорного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1