Провадження №1-кс/369/3540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 31.07.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатом закупівлі UA-2024-11-13-010783-a між КП «Бобриця» та ТОВ «Світлобуд Південь» укладено договорів підряду №12/11-1 від 12.11.2024 на закупівлю робіт «Капітальний ремонт огорожі та благоустрою території КП «Бобриця» по вул. Садова, 1а в с. Бобриця Бучанського району Київської області».

Згідно умов вказаних вище договорів розрахунок проводиться на підставі підписаних актів виконаних робіт форми КБ-2В за фактично виконані роботи.

Опрацюванням проектно-кошторисної документації щодо вказаного об`єкту будівництва вбачається, що серед одних із пунктів робіт передбачено встановлення блок-контейнер охоронного посту заводського виготовлення, розміром 6,5м*3,5м. вартістю 244688,38 грн.

Поряд з цим, проведеним візуальним оглядом виконаних робіт вбачаються ознаки їх виконання не якісно, меншим обсягом та виявлено, що блок-контейнер підрядником виготовлявся самостійно на місці проведення робіт.

Враховуючи викладене, роботи в цій частині не проведено, а відображені відомості в акті виконаних робіт не відповідають дійсності.

Наразі задля всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 237 КПК України, а саме огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт огорожі та благоустрою території КП «Бобриця» по вул. Садова, 1а в с. Бобриця Бучанського району Київської області».

Проведення зазначеного огляду надасть можливість стороні обвинувачення перевірити стан виконання договору підряду №12/11-1 від 12.11.2024, відповідність об`ємів та якості виконаних підрядних робіт проектно-кошторисній документації, довідкам про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та актам приймання-передачі виконаних робіт за формою № КБ-2В тощо.

За результатами проведеного огляду буде вирішено питання про призначення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз.

З цією метою огляд необхідно провести із залученням спеціаліста у галузі будівництва.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, із залученням спеціаліста у галузі будівництва, на проведення огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт огорожі та благоустрою території КП «Бобриця» по вул. Садова, 1а в с. Бобриця Бучанського району Київської області», з метою перевірки стану виконання договору підряду №12/11-1 від 12.11.2024, відповідності об`ємів та якості виконаних підрядних робіт проектно-кошторисній документації, довідкам про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та актам приймання-передачі виконаних робіт за формою № КБ-2В тощо.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 31.07.2025 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт огорожі та благоустрою території КП «Бобриця» по вул. Садова, 1а в с. Бобриця Бучанського району Київської області», у зв`язку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення та будуть використані як речові докази, а також відомості про обставини вчинення злочину.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 367КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із залученням спеціаліста у галузі будівництва, на проведення огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт огорожі та благоустрою території КП «Бобриця» по вул. Садова, 1а в с. Бобриця Бучанського району Київської області», з метою перевірки стану виконання договору підряду №12/11-1 від 12.11.2024, відповідності об`ємів та якості виконаних підрядних робіт проектно-кошторисній документації, довідкам про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та актам приймання-передачі виконаних робіт за формою № КБ-2В тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13