Справа №694/2339/25
провадження № 1-в/694/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, засудженого 06.08.2024 року вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.08.2024 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 був ознайомлений 26.09.2024 року в Звенигородському відділі пробації. Також він був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме ІІ, III п`ятниця кожного місяця. Засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом. Проте, 08.11.2024 року, 15.11.2024 року та 20.12.2024 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив покладений на нього обов`язок суду, згідно ст.76 ч. 1 п. 1 КК України. В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте, Управлінням патрульної поліції із Одеській області ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. За вказані вище порушення 17.03.2025 року працівником уповноваженого органу з питань пробації до Звенигородського районного суду Черкаської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 року в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Крім цього, Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАГІ, ч. 2 ст. 122 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу, а також Управлінням патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-3 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо. Частково виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, та враховуючи, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, однак за допущені порушення із засудженим ОСОБА_4 були проведені індивідуально профілактичні бесіди відносно вчинення адміністративних правопорушень та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесеного письмового попередження інформація про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходила, за місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.08.2024 року за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1