Дата документу 18.09.2025
Провадження № 1-кп/334/242/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шелюги, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У громадянки України ОСОБА_5 , яка перебувала на території тимчасово окупованого Мелітопольського району Запорізької області, у період часу з середини травня 2022 року по теперішній час, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Запорізькій, Миколаївській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, а останній раз Указом Президента України від «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Мелітопольський район Запорізької області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

Надалі, 22.12.2022, представниками окупаційної адміністрації держави - агресора створено заклад освіти під назвою «Муниципальное образовательное учреждение «Ефремовская общеобразовательная школа №41 Мелитопольского района Запорожской области», розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Охрімівка вулиця Шкільна, 108, який 03.02.2023 був реорганізований в заклад освіти під назвою «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Охримовская Средняя общеобразовательная школа №41» Мелитопольского района Запорожской области», розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Охрімівка вулиця Шкільна, 108, на основі приміщень та матеріальних цінностей державного навчального закладу Охрімівської ЗОШ І-Ш ступенів - закладу дошкільної освіти Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

У період тимчасової окупації Мелітопольського району Запорізької області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Всередині травня 2022 року окупаційна влада Мелітопольського району Запорізької області, призначила ОСОБА_5 директором «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области ««Охримовская Средняя общеобразовательная школа №41» Мелитопольского района Запорожской области». В свою чергу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що територія Мелітопольського району перебуває під тимчасовою окупацією збройних сил рф, керівництво закладами освіти на ній здійснюється окупаційною військовою адміністрацією рф, керуючись ідеологічними мотивами, маючи злочинний умисел на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, реалізуючи який, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, добровільно зайняла посаду директора утвореного окупантами навчального закладу - «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Охримовская Средняя общеобразовательная школа №41» Мелитопольского района Запорожской области», пов`язану з організацією освітнього процесу.

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 спланувала та організувала освітній процес у так званому закладі освіти під назвою «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Охримовская Средняя общеобразовательная школа №41» Мелитопольского района Запорожской области», за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю суперечить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико- культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у вищезазначеному навчальному закладі запровадила російську програму навчання, учням видано підручники російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_5 з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликала інших вчителів навчального закладу Охрімівської ЗОШ І-ІП ступенів - закладу дошкільної освіти Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до співпраці з державою-агресором.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в российской федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 №286 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287), згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, літературне читання, рідна мова та (або) державна мова республіки рф, літературне читання на рідній мові, іноземна мова, математика, оточуючий світ, основи релігійних культур та світської етики, образотворче мистецтво, музика, фізична культура.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования"(зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, література, рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, рідна література, іноземна мова, друга іноземна мова, математика, інформатика, історія, суспільствознавство, географія, фізика, хімія, біологія, образотворче мистецтво, музика, технологія, фізична культура, основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования"(зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, література, рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, рідна література, іноземна мова, друга іноземна мова, математика, інформатика, історія, суспільствознавство, географія, фізика, хімія, біологія, фізична культура, основи безпеки життєдіяльності.

Враховуючи вищевикладені норми освітнього законодавства держави агресора та керуючись ними, ОСОБА_5 , діючи умисно, повністю виключила з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадила російські стандарти навчання, організувала процес навчання в закладі за підручниками, визначеними державними стандартами російської федерації, російською мовою тощо.

Формулювання обвинувачення:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у період часу з середини травня 2022 року по теперішній час, у неї виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. ОСОБА_5 , добровільно погодилась виконувати обов`язки директора створеного окупаційною владою разом з фейковим міністерством освіти та науки Запорізької області російської федерації «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области ««Охримовская Средняя общеобразовательная школа №41» Мелитопольского района Запорожской области».

В свою чергу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що територія Мелітопольського району перебуває під тимчасовою окупацією збройних сил рф, керівництво закладами освіти на ній здійснюється окупаційною військовою адміністрацією рф, керуючись ідеологічними мотивами, маючи злочинний умисел на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, реалізуючи який, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, добровільно зайняла посаду директора утвореного окупантами навчального закладу - «Государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Охримовская Средняя общеобразовательная школа №41» Мелитопольского района Запорожской области», пов`язану з організацією освітнього процесу.Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 , усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 , спланувала та організувала освітній процес, у так званому закладі освіти під назвою «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Охримовская Средняя общеобразовательная школа №41» Мелитопольского района Запорожской области», за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю суперечить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико- культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у вищезазначеному навчальному закладі запровадила російську програму навчання, учням видано підручники російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_5 , з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликала інших вчителів навчального закладу Охрімівської ЗОНІ І-ІП ступенів - закладу дошкільної освіти Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до співпраці з державою-агресором.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме: вчиненняумисних дій, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора в учбовому закладі.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Просить врахувати, що у судовому засіданні не було встановлено, що обвинувачена взагалі знає про кримінальне провадження, чи добровільно, чи під погрозою вчинила вказані дії, тому просила виправдати її.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом.

Допитані в судовому засіданні свідки, а саме:

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що працював вчителем в Охримівській ЗОШ Мелітопольського району, з 2021 року ОСОБА_5 працювала директором в цій школі, до цього знайомі не були. Станом 24.02.2022 року діти були на канікулах, тому було прийнято рішення про продовження канікул до 1 травня, навчального процесу не було. Потім усіх директорів викликали до с. Кирилівка на нараду з представниками окупаційної нової влади. Після вказаної наради ОСОБА_5 зібрала увесь персонал школи та повідомила, що тепер школа буде працювати за новими стандартами рф, вчити дітей треба по новому, а також обіцяла, що усі працюватимуть і далі на своїх місцях. Ті, хто не погодився працювати, вона запросила до себе в кабінет. У кабінеті ОСОБА_5 повернула свідку трудову книжку та особову справу сина свідка, сказала, що вмовляти нікого не збирається. Після цього свідок у школу більше не заходила, оскільки на вході з`явилися військові рф, які нікого не пропускали, окрім дітей та вчителів, навіть батьки не мають права зайти до приміщення школи та вимушені чекати дітей за воротами. Також, ОСОБА_5 вимагала повернути ноутбуки у школу, які були у користуванні вчителів вдома. Погрожувала, що до тих хто не поверне оргтехніку, приїдуть «хлопці» розбиратися. До родин, які не хотіли віддавати дітей в нову школу, ходили класні керівники з особами у військовій формі зі зброєю та погрожували штрафами чи взагалі позбавленням батьківських прав. До племінника свідка так приходили, бо він не ходив до школи, погрожували, тому після такого він почав відвідувати нову школу. Також, свідку відомо, що були вилучені усі українські підручники, замінені російськими, змінили назву школи, зняли усю українську атрибутику та замінили на російську, українська мова тепер у школі у якості факультативу один раз на два тижні, а української літератури взагалі немає, повернули п`яти бальну систему оцінювання. ОСОБА_5 заміжня, має дорослого сина. Свідок вважає, що посаду директора в школі вона зайняла добровільно, не було схоже щоб їй погрожували. ОСОБА_5 дуже швидко організувала освітній процес за російськими стандартами, була бадьора. у доброму настрої, що дуже контрастувало з пригніченим настроєм її заступників. В останній розмові з нею, ОСОБА_5 розказувала, що їхати їй нікуди, вона залишиться вчити дітей, хоче зберегти майно школи.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що до повномасштабного вторгнення вона займала посаду начальника відділу освіти Кирилівської селищної ради. ОСОБА_5 пройшла за конкурсом у 2021 році на посаду директора Охрімовської ЗОШ, це була її перша посада директора школи, до цього вона працювала заступником директора з виховної роботи в іншій школі у сусідньому селі. Після повномасштабного вторгнення діти були на канікулах вдома, а вчителі продовжували працювати. Потім з`явилися представники окупаційної влади. 10.05.2022 року в Азовській школі (с. Кирилівка), представники російської адміністрації провели збори усіх директорів району, свідок була присутня також, як представник відділу освіти, де пропонували усім продовжувати роботу на окупаційну владу, розказали про нові умови праці та дали усім час на роздуми. ОСОБА_5 на вказаних зборах була присутня особисто. Після цього, відділ освіти також зібрав директорів та запропонував написати заяви про припинення трудової діяльності. ОСОБА_5 тоді питала, як тоді жити далі, чи буде отримувати вона заробітну плату, її дуже цікавив матеріальний аспект, проте свідок тоді не міг їй надати конкретну відповідь. Усі директори шкіл крім неї привезли заяви та згодом виїхали з окупованої території, тільки ОСОБА_5 залишилася працювати. Свідок виїхала 01.06.2022 року, десь у середині червня 2022 року дізналася, що обвинуваачена зайняла посаду директора на окупованій території. Дітей змушували відвідувати школу, до батьків тих, хто в школу не ходив, приходили додому, попереджали про наслідки - дітей заберуть. Свідок вважає, що ОСОБА_5 зайняла посаду директора добровільно, оскільки нікого не примушували працювати, вона єдина з усього району погодилася працювати на окупаційну владу, усі інші виїхали.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працював вчителем в Охримівській ЗОШ, з вересня 2021 року директором школи стала ОСОБА_5 . На момент повномасштабного вторгнення рф у школі були канікули, які згодом були продовжені. У школі запровадили чергування вчителів з метою збереження матеріально - технічної бази. З квітня 2022 року з`явилися представники окупаційної влади. ОСОБА_5 разом з головою профспілки викликали на збори в Кирилівку. Потім вона зібрала усіх у школі, сказала, що рф тут назавжди, вона буде продовжувати працювати та навчати дітей, закликала інших теж продовжувати працювати за новими стандартами. Пізніше, ще було одне зібрання у школі, ОСОБА_5 сказала, що хто не хоче співпрацювати до школи може більше не приходити, та необхідно здати усю оргтехніку, що була на руках у вчителів. З ОСОБА_5 знайомий виключно по роботі, відомо, що вона приїхала з сусіднього села, має чоловіка, дитину. Свідок вважає, що посаду вона зайняла добровільно, вона єдиний директор з усього району, хто залишився працювати. Вона постійно ходила усім повторювала, що рф тут назавжди, треба працювати далі. Усі інші покинули окуповану територію - дорога була важка, але хто хотів - усі виїхали.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працювала вчителем в Охримівській ЗОШ, ОСОБА_5 працювала у цій школі директором. На момент повномасштабного вторгнення рф у школі були канікули, які згодом були продовжені. У школі запровадили чергування вчителів з метою збереження матеріальних цінностей. 02.05.2022 року прийшов наказ з Запоріжжя, що потрібно закрити навчальний рік та виставити оцінки дітям. 10.05.2022 року увесь колектив школи покликали до актової зали. ОСОБА_5 сказала, що вона продовжить працювати директором і їй потрібно знати, хто з вчителів бажає працювати і надалі в російській школі. Наступного дня у школі зняли прапор України, почали розбирати українську символіку у класах, свідку вдалося дещо сховати. Потім пішли розмови, що у сільраді з`явився новий керівник від окупаційної влади, 03.06.2022 року у школі з ним проводили зустріч, але свідок на неї не ходила. Через колегу свідку передали, що ОСОБА_5 вимагає повернути у школу усю оргтехніку, яка є на руках у вчителів, інакше з такими будуть розмовляти «по іншому». Разом з цією колегою свідок ходила до школи останній раз - віддали оргтехніку, забрали власні речі, ОСОБА_5 перевіряла що саме свідок забирає зі школи. Свідок виїхала з окупованої території 29.08.2022 року, проте продовжувала спілкуватися зі своїми учнями та їх батьками, тому знає, що відбувається у школі. Нікого до співпраці не змушували, кожен обирав самостійно, свідку навіть і не пропонували йти до нової школи.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що працювала вчителем в Охримівській ЗОШ, ОСОБА_5 працювала у цій школі директором. Станом на 24.02.2022 року діти були на канікулах, у школі було організовано чергування з урахуванням безпекової ситуації до травня 2022 року, коли в селищі з`явилася окупаційна влада. Тоді ОСОБА_5 зібрали усіх працівників, повідомила, що треба приймати рішення з щодо подальшої праці, проте свою позицію конкретно не озвучувала. Потім окупаційна влада збирала усіх директорів шкіл району у с. Кирилівка. ОСОБА_5 та свідок, як голова профспілки, були присутні на вказаних зборах, усім пропонували співпрацю за новими стандартами освіти рф. Після цього, ОСОБА_5 зібрала увесь колектив школи, повідомила, що вона залишається на посаді директора і закликала усіх продовжити роботу у школі за новими правилами. Тих хто не погодився до школи більше не пускали, не давали можливості забрати особисті речі, з погрозами вимагали повернути до школи усю оргтехніку. Навчальний рік 22/23 вже почали за російськими стандартами, усю шкільну бібліотеку спалили, завезли свої книжки. Свідок виїхала з окупованої території, бо їй почали надходити погрози від окупаційної влади, вимагали, щоб вона продовжила свою активну громадську діяльність на користь окупаційної влади, влаштовувала різні пропагандиські заходи та свята, що для свідка було не прийнятним. З ОСОБА_5 спілкувалася безпосередньо, впевнена що вона прийняла рішення продовжувати працювати директором добровільно.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що працювала вчителем в Охримівській ЗОШ, її дитина відвідувала цю школу, ОСОБА_5 працювала у цій школі директором. На момент повномасштабного вторгнення рф діти були на канікулах, які потім продовжили. У травні 2022 року ОСОБА_5 зібрала колектив школи та сказала, що треба працювати далі за новими стандартами рф, пропонувала усім залишатися працювати, примусу чи погроз не було. У серпні 2022 року свідку подзвонила новий класний керівник сина та повідомила, що необхідно написати заяву у нову російську школу, інакше буде штраф і дитину відберуть та позбавлять батьківських прав. Свідок злякалася,тому написала заяву на ім`я ОСОБА_5 на зарахування сина до 4-го класу. На перший дзвоник син йти не захотів, дитина плакала та не хотіла йти до школи. Усі підручники видали російські, підручника з української мови взагалі не було. Потім син захворів, тому школу не відвідував, а 27.09.2022 року вони з родиною виїхали з окупованої території. Свідок вважає, що ОСОБА_5 зайняла посаду директора добровільно, оскільки сама про це розповідала.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що раніше працював у Охрімівській ЗОШ, директором якої була ОСОБА_5 24.02.2022 року зранку зателефонував завуч, повідомив, що у школу діти з канікул не виходять. На початку травня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_10 поїхали на збори у район. Після цього ОСОБА_5 провела збори колективу та повідомила, що школа працюватиме за новою російською програмою та що усім треба прийняти рішення щодо подальшої роботи. Також, вона наказала вчителям повернути у школу усю оргтехніку, або техніку приїдуть забирати військові рф. ОСОБА_5 вмовляла свідка залишитися, казала яка вам різниця у якій школі працювати. Вважає, що посаду директора вона зайняла добровільно, в неї не було жодних перепон для виїзду.

Також суду було надані наступні письмові докази.

Протокол огляду від 21.01.2023 року, проведений слідчим відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , шляхом огляду телеграм -каналу із назвою «Ефремовка в сети», в якому розміщена публікація від 01.09.2022 року з відеоазписом, з якого вбачається, що ОСОБА_5 разом з незаконно призначеною головою Кирилівською громади ОСОБА_14 та виконуючою обов`язки голови Охрімовської громади ОСОБА_15 , проводить святкову лінійку на території Охримовської ЗОШ - ОСОБА_5 вітає дітей російською мовою, зверху розмішений плакат російською мовою, присутня російська символіка і російський прапор.

Протоколом огляду від 14.09.2023 року, проведений слідчим відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , згідно якого була оглянута сторінка Інтернет з назвою «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электроном виде», яка є пошуковою системою для пошуку відомостей про юридичні особи, зареєстровані у Федеральній податковій службі рф. На пошуковий запит російською мовою «Ефремовская общеобразовательная школа», пошуковою системою було сформовано виписку з «Единого государственного реестра юридических лиц» про юридичну особу «Муниципальное образовательної учреждение «Ефремовская общеобразовательная школа №41 Мелитопольского района Запорожской области», включену у реєстр 14.09.2023 року. Згідно вказаної виписки, ОСОБА_5 зазначена як керівник вказаної юридичної особи.

Протокол огляду від 15.09.2023 року, проведеним слідчим відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , у ході якого було проведено огляд мобільного телефону свідка ОСОБА_16 , яка надала згоду на такий огляд. Під час огляду виконано вхід в месенджер Телеграм, абонентський номер телефону НОМЕР_1 , в кому містить скрішот розкладу дзвінків, фото 5 підручників російською мовою, скріншот табелю за 2022/2023 російською мовою, анкетні дані учня в якому приховані, на бланку якого міститься напис «Ефремовская общеобразовательная школа №41 Мелитопольского района Запорожской области», з підписом класного керівника та директора ОСОБА_5 ; фотографії вікна приміщення на якому розміщені напис «росія» та російський прапор, з підписом від абонента « так виглядає клас ОСОБА_17 ».

Протоколом огляду, проведеним слідчим відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , шляхом проведення огляду відозаписів розміщених у загальнодоступних Телеграм каналах, які були оглянуті у судовому засіданні. За 01.09.2022 року у каналі «Ефремовка в сети», міститься публікація та відеозаписи щодо проведеної святкової лінійки присвяченої Дню знань, на якому ОСОБА_5 , як директор школи виступає з привітальною промовою до учнів, захід проводиться російською мовою, присутня російська символіка та плакат російською мовою. За 18.01.2023 року у телеграм - каналі «Вести Запорожской области» розміщена публікація про відвідини закладу «Ефремовская общеобразовательная школа №41 Мелитопольского района Запорожской области» та додано відеозапис, на якому ОСОБА_5 розповідає про себе та представляється директором «Ефремовской общеобразовательной школа №41».

Протоколом огляду, проведеним слідчим відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , шляхом проведення огляду відеозаписів, розміщених у Телеграм - каналі створеному 05.05.2023 року «Кириловская адміністрация» за участю свідка ОСОБА_11 . За 23.05.2023 року міститься публікація з відеозаписом щодо проведення заходу присвяченому закінченню навчального року, на якому ОСОБА_5 , як директор школи виступає з привітальною промовою до учнів, захід проводиться російською мовою, присутня російська символіка та плакат російською мовою. За 01.09.2023 року у телеграм - каналі міститься публікація щодо проведеної святкової лінійки присвяченої Дню знань, на якому присутня ОСОБА_5 .

Протоколом огляду, проведеним слідчим відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , шляхом проведення огляду відеозаписів, розміщених у Телеграм - каналі «Кириловская адміністрация» за участю свідка ОСОБА_8 . За 06.10.2023 року міститься публікація присвячена Дню вчителя, а також відеозапис, під час перегляду якого свідок ОСОБА_8 впізнав приміщення Охриміської ЗОШ та директора ОСОБА_5 , якій голова окупаційної адміністрації ОСОБА_18 вручає нагороду та говорить слова вдячності за співпрацю та навчання дітей, як директору школи. Приміщення оздоблено російськими прапорами, захід відбувається російською мовою.

Протокол огляду від 13.10.2023 року, проведеним слідчим відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , у ході якого було проведено огляд мобільного телефону свідка ОСОБА_11 , яка надала згоду на такий огляд. Під час огляду виконано вхід в месенджер Телеграм, абонентський номер телефону НОМЕР_2 , в кому містить скрішот заходів на 1 вересня, розклад уроків, повідомлення про канікули у школі з 22 по 27 вересня через референдум.

Згідно копії наказу №95 від 03.06.2021 року відділу освіти та молоді Кирилівської селищної ради Якимівського району, ОСОБА_5 було призначено на посаду директора Охримвської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кирилівської селищної ради з 04.06.2021 року строком на два роки ( до 03.06.2023 року).

Відповідно до копії наказу №24-к/тр від 25.05.2022 року відділу освіти та молоді Кирилівської селищної ради Якимівського району, призупинено трудових відносин з директором ОСОБА_5 з 01.06.2022 року, до моменту припинення та скасування воєнного стану або до моменту відновлення можливості працівником здійснювати свою основну діяльність.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в межах одного органу досудового розслідування, постанову про уточнення відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанови про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом встановлено, що ОСОБА_5 здійснила умисні дії, спрямовані на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора в учбовому закладі, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.111 - 1 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені. Обставини, які обтяжують її покарання, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції встановленої ч.3 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання. Підстав для зміни обраного слідчим суддею запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування на строк 15 років.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1