У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 17.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи 01.01.2017 самовільно, без волі власника територіальної громади м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 зайняли земельну ділянку по АДРЕСА_2 та здійснили на ній самочинне будівництво, збільшивши площу житлового будинку на 118,6 кв.м по першому поверсі. Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа № 465/6679/17, за результатами якої рішенням від 22.12.2017 визначено за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право спільної часткової власності по 1/3 на будинок загальною площею 287,9 кв.м, яке 15.02.2018 було зареєстровано; постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.01.2019 це рішення скасовано та у позові відмовлено, а 05.02.2019 державними реєстраторами скасовано записи про право власності. Подальше рішення Франківського районного суду від 03.04.2020 щодо припинення права власності ОСОБА_8 на 1/3 частини будинку скасовано постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.2020, у позові відмовлено.

За матеріалами провадження встановлено, що згідно зі свідоцтвом від 04.01.1996 будинок АДРЕСА_2 належав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.1997 № 684 його виключено з балансу міської ради; тоді площа будинку становила 59,3 кв.м, у тому числі 3 житлові кімнати площею 38,4 кв.м. Надалі власниками здійснено реконструкцію за рахунок переобладнання горища та господарських споруд.

Встановлено, що 16.08.2022 ФОП ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) видав довідку, згідно з якою за результатами технічної інвентаризації станом на 16.08.2022 площа будинку, літ. «А-1», збудованого 1991 року, становить 287,9 кв.м, з яких житлова площа 158,5 кв.м.

У ході досудового розслідування також встановлено, що 04.10.2022 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність по АДРЕСА_1 , посвідчено довіреність (реєстровий № 3-1699), видану від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Довіреністю ОСОБА_10 уповноважено вести від імені ОСОБА_7 переговори та узгоджувати процедурні питання, подавати, отримувати й підписувати документи та заяви, у тому числі заяви про державну реєстрацію прав та реєстрацію спільної часткової власності з фактичним користуванням нерухомістю за адресою: АДРЕСА_2 , реєструвати право власності на нерухоме майно чи його частину, сплачувати платежі та виконувати всі інші юридично значимі дії в межах наданих повноважень.

Крім того, встановлено, що за результатами розгляду заявки від 14.11.2022 № 53077575 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 16.11.2022 прийняла рішення № 65482707 про державну реєстрацію права власності на будинок загальною площею 287,9 кв.м, житловою 158,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили реконструкцію будинку з розширенням, у тому числі шляхом самочинної добудови приміщень першого поверху площею 118,5 кв.м із зайняттям земельної ділянки без надання дозволу на її використання.

Слідча покликається на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з яких формується справа про посвідчення 04.10.2022 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 довіреності (реєстровий номер 3-1699) виданої від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а також тимчасового доступу до завірених копій відповідних журналів обліку та реєстрації посвідчених нотаріальних дій (реєстр вчинених нотаріальних дій) в частині реєстрації відповідних документів, оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не прибула, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000099, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням з яких формується справа про посвідчення 04.10.2022 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 довіреності (реєстровий номер 3-1699) виданої від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а також тимчасового доступу до завірених копій відповідних журналів обліку та реєстрації посвідчених нотаріальних дій (реєстр вчинених нотаріальних дій) в частині реєстрації відповідних документівз можливістю подальшого вилучення всіх перелічених документів у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 , або у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що на АДРЕСА_3 (у разі передачі таких документів нотаріусом ОСОБА_5 на зберігання).

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 .

Зобов`язати посадових осіб, а саме: державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 або уповноважених осібІНФОРМАЦІЯ_9 (у разі передачі таких документів нотаріусом ОСОБА_5 на зберігання), надати доступ до таких документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1