Провадження № 1-кс/202/7933/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою № 75831-25 від 28.10.2025 року; зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за такою заявою.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, приходить до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне:

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Поряд із цим, виходячи з системного аналізу пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 7 статті 100, частини 2 статті 132, частини 1 статті 184, частини 1 статті 192, частини 2 статті 199, частини 1 статті 201, частини 2 статті 234, частини 3 статті 244, частини 10 статті 290, частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

В своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана до Дніпропетровської обласної прокуратури.

Враховуючи, що Дніпропетровська обласна прокуратура не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра, зазначена скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищенаведене, скаргу необхідно повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури повернути для подання до Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_4