Справа № 215/3329/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 листопада 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137 від 31 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідча ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подала до сулу клопотання, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, 31.10.2024 до Криворізької районної прокуратури Дніпропетровської області надійшло звернення в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході обстеження єдиного майнового комплексу колишнього державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робочою групою регіонального відділення Фонду, встановлено, що майно підприємства повністю знищено.

Так, 23.05.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та Акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди цілісного майнового комплексу, що належать до державної власності №12/02-2883-ОД.

Згідно до п. 2.2 розділу 2 вартість майна підприємства, яке Орендар повертає Орендодавцю (або юридичній особі, яку вкаже Орендодавець за погодженням з органом, уповноваженим управляти майном), визначається на підставі передавального балансу та акта оцінки, складеного за даними інвентаризації на момент припинення дії цього Договору, звіреного з актом приймання-передачі Підприємства в оренду. Відповідно до п.11.1 розділу 11 цей договір укладений строком на 5 років діє з 23.05.2007 р. до 22.05.2012 р. включно.

Листом від 29.01.2007 р. №14/7-2-127 ІНФОРМАЦІЯ_5 погодило передачу в оренду Акціонерному товариству закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Листом від 31.08.2011 р. №25 Акціонерне товариство закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_3 з пропозицією достроково розірвати договір оренди за згодою сторін з 05.10.2011 р.

Листами від 21.09.2011 р. № 07-03-05857 та № 07-03-00800 від 08.02.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та листами від 24.01.2012 р. № 11-03-00379, від 12.03.2012 р., №11-03-01343, від 30.05.2012 р., №11-03-03227, від 13.06.2012 р., № 11-03-03457 від 08.02.2013 р., № 07-03-00800 до ІНФОРМАЦІЯ_6 з управління державними корпоративними правами та майном з проханням визначити відповідну господарчу структуру для передачі їй на баланс майна, що повертається від орендаря та забезпечити явку представника, якого включено до складу комісії по інвентаризації, розмежуванню і оцінці орендованого цілісного майнового комплексу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Листом від 14.06.2012 р. №18ю/06 Акціонерне товариство закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_8 корпоративними правами та майном з проханням розглянути звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 79). 25.06.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено наказ про проведення інвентаризації, розмежування і оцінки орендованого цілісного майнового комплексу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створення комісії з інвентаризації та розмежування і оцінки.

15.07.2012 р. складено Зведений акт інвентаризації об?єкта цілісного майнового комплексу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дніпропетровським окружним адміністративним судом була винесена постанова від 26 квітня 2013 року, відповідно до якої визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка полягає у невиконанні приписів абз. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» щодо прийняття протягом тридцяти днів об?єкту оренди в своє управління, п. 50 Положення про інвентаризацію майна державних підприємств. що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприемств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993 р. №158 стосовно погодження зведеного акту інвентаризації майна підприємства, що повертається з оренди. Зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_5 погодити результати інвентаризації, зведені в акті згідно порядку, встановленому Положенням про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993 р. №158. Зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняти до сфери свого управління державне майно - цілісний майновий комплекс Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за актом приймання-передачі протягом тридцяти днів відповідно до абз. т. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

08.11.2013 року державним виконавцем з метою виконання постанови суду винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4 від 08.11.2013, копії якої направлено сторонам для виконання та до відома.

Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27 травня 2024 року по справі №804/4554/13-а замінено сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_4 - боржника ІНФОРМАЦІЯ_10 ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з одночасною заміною учасника провадження у справі №804/4554/13-а.

11.07.2024 державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони у виконавчому провадження.

04.04.2025 року з вихідний номер №45.5/3-2581 слідчим було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо надання належним чином завірених світлокопій виконавчого провадження НОМЕР_4 від 08.11.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_11 розглянув запит та в межах компетенції повідомив наступне, частиною четвертою статті 5 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків, передбачених законом. Статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи вищевикладене, у відділу відсутні правові підстави щодо надання копій документів по виконавчому провадженню № НОМЕР_5.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 367 КК України.

Оскільки документи, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: копії виконавчого провадження НОМЕР_4 від 08.11.2013 року; виконавчого листа, постанови про відкриття та закриття виконавчого провадження, попередження про кримінальну відповідальність ІНФОРМАЦІЯ_12 , актів державного виконавця по постанові ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі №804/4554/13-а, - мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 367 КК України, та можуть бути використанні в сукупності і окремо у якості доказів, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому з метою виконання завдань кримінального провадження клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України-

постановив:

Клопотання слідчої ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ тимчасовий доступ , з можливістю виготовлення копій у друкованому та електронному вигляді, до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 ), а саме:копії виконавчого провадження НОМЕР_4 від 08.11.2013 року, виконавчого листа, постанови про відкриття та закриття виконавчого провадження, попередження про кримінальну відповідальність ІНФОРМАЦІЯ_12 , актів державного виконавця по постанові ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі №804/4554/13-а.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: