УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ВолодимирВолинський Волинської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимирського міського суду Волинської області від 24.09.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 18 700,00 грн,

-про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ

09 грудня 2025 року до суду надійшло подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Володимирського міського суду Волинської області від 24.09.2025 до покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 18 700,00 грн, вирок набрав законної сили 25.10.2025. 01 грудня 2025 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення про те, що на даний час він офіційно ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, у зв`язку з чим сплатити одноразово повну суму призначеного йому штрафу він не може, та просив розстрочити йому виплату вказаної суми штрафу. Також засуджений ОСОБА_5 заявив, що він вважає, що зможе щомісячно частинами виплатити вказану суму штрафу. 08.12.2025 на підтвердження свого пояснення засуджений ОСОБА_5 пред`явив до Володимирського РВ №1 з питань пробації квитанцію про сплату частини штрафу в сумі 1870,00 гривень. Саном на 08.12.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документів про повну сплату штрафу, отже несплаченим являється штраф у розмірі 16 830,00 гривень. Зважаючи на викладене, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив розстрочити несплачену суму штрафу на максимально можливий строк, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, пояснив що немає наміру ухилятися від сплати штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації та розстрочення засудженому штрафу.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Володимирського міського суду Волинської області від 24.09.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 18 700,00 грн.

25.10.2025 вирок набрав законної сили.

Згідно відомостей про клієнта пробації, довідки Форми ОК-7 засуджений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має.

26.11.2025 засудженим ОСОБА_5 сплачено частину штрафу у розмірі 1870,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч.1,3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, врахувавши майновий стан засудженого, який офіційно не працює, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду у вигляді штрафу рівними частинами протягом 10 місяців.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченого штрафу в сумі 16 830,00 грн., призначеного вироком Володимирського міського суду Волинської області від 24.09.2025, на 10 (десять) місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, зі сплатою щомісячно рівними частинами в сумі 1683,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст.26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації розглядає питання заміни несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти Володимирський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1