СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1992/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року за №0000820, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув професійно - технічну освіту, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Олевського районного суду Житомирської обл. від 30.11.2011 року за ч. 3 ст. 186 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.06.2013 року по відбутті строку покарання;

вироком Попільнянського районного суду Житомирської обл. від 08.11.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.05.2014 року на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької обл від 20.05.2014 року згідно ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 13.03.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.10.2017 року по відбутті строку покарання;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.11.2022 року по відбутті строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Зранку 29.07.2025, точну годину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, з порушенням вищенаведених нормативно-правових актів, незаконно, безоплатно придбав шляхом знахідки пластмасову ємкість з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якого заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,257 г., та незаконно зберігав її для подальшого вживання без мети збуту.

Під час перебування ОСОБА_3 , 29.07.2025 приблизно о 13 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Покотила, поблизу будинку 9, останній був зупинений працівниками поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві. За результатами проведених слідчих дій виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_3 , без мети збуту, пластикової ємкість, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якого заборонено - Амфетамін, масою 0,257 г, яку у подальшому вилучено.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має професійно-технічну освіту, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та має постійне місце проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, але не у максимальній межі передбаченою санкцією ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: психотропна речовина амфетамін масою 0,257 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/47206-НЗПРАП від 14.08.2025 року в сумі 3565 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1