МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5156/23

Провадження № 1-в/210/6/26

23 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 301-1 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду м. Кривого Рогу 10 жовтня 2025 року надійшло заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні присутній не був.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали подання доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року, із затвердженням угоди про визнання винуватості, визнано винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи (а.с. 18-20).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16 листопада 2023 року (а.с. 7 особової справи).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію від 22.11.2023 року, засудженому призначено день явки перша середа кожного місяця (а.с.17 особової справи).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Згідно інформації ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.05.2025 року ОСОБА_5 рахується безвісті зниклим з 14.03.2025 року, про що внесені відомості до ЄРДР за № 0000300 від 24.03.2025 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_5 такого роду порушень, що унеможливлювали б його звільнення від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 09 жовтня 2023 року, протягом іспитового строку засуджений, до адміністративної відповідальності не притягався, кримінальних правопорушень не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 301-1 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1