єдиний унікальний номер справи 531/2572/25
номер провадження 1-кс/531/543/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000551 від 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:вантажний автомобіль «DAF XF510FT», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» номерний знак НОМЕР_2 , власником, яких згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , якими керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; деревину породи «Дуб», в кількості 52 колоди, довжиною по 3 м. кожна, різного діаметру; товарно-транспортну накладну серії ЛАД №Ш30482 від 15.10.2025 року.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відділом поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 246 КК України.

18.10.2025 до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з територіального центру «102» надійшло повідомлення, про те що 18.10.2025 близько 8.00 год. на стаціонарному посту автодороги Київ-Харків, в с-щі Чутове Полтавського району Полтавської області зупинений вантажний автомобіль «DAF» номерний знак НОМЕР_1 , який в причепі незаконно перевозить деревину породи «Дуб» з документами, які не відповідають фактичній кількості та класу деревини.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 18.10.2025 близько 8.00 год. на стаціонарному посту 395 км. автодороги Київ-Харків, в с-щі Чутове Полтавського району Полтавської області, працівниками поліції зупинений вантажний автомобіль «DAF XF510FT» номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» номерний знак НОМЕР_2 , власником, яких згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , який в причепі незаконно перевозив деревину породи «Дуб» в кількості 52 колоди.

У ході з проведення звірки фактичної кількості деревини з товарно-транспортною накладною серії ЛАД №Ш30482 від 15.10.2025, встановлено не співпадіння кількості та класу деревини, відповідно до документів відвантажено 45 колод деревини породи «Дуб» класу якості «D», також не на всіх колодах маються відповідні бірки, а ті що встановлені мають пошкодження.

Із метою збереження майна, що являються речовими доказами по справі, за правилами ст. 233 КПК України, 18.10.2025 в період часу із 10:50 год. по 12:20 год., проведено невідкладний огляд вантажного автомобіля «DAF XF510FT» номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» номерний знак НОМЕР_2 , в кузові причепа якого, виявлено деревину породи «Дуб» в кількості 52 колоди довжиною близько 3 метри кожна, різним діаметром від 40 до 58 см.

У ході огляду місця події вантажний автомобіль «DAF XF510FT» номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» номерний знак НОМЕР_2 , який завантажено деревиною породи «ДУБ» в кількості 52 колоди вилучені та поміщені на майданчик СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Крім цього в ході огляду вилучена товарно-транспортною накладною серії ЛАД №Ш30482 від 15.10.2025.

18.10.2025 вилучені вантажний автомобіль «DAF XF510FT» номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» номерний знак НОМЕР_2 , деревина породи «ДУБ» в кількості 52 колоди та товарно-транспортна накладна серії ЛАД №Ш30482 від 15.10.2025, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони являються знаряддями та предметом вчиненого злочину, можуть містити на собі сліди його вчинення.

Підставою для арешту автомобіля з причепом, є те, що вони являються знаряддям вчинення злочину, містять на собі сліди його вчинення, визнані речовим доказом. Підставою для арешту деревини та товарно- транспортної накладної є те, що вони являються предметом злочинної діяльності та визнані речовим доказом про кримінальному провадженню.

У судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 . Власник та володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 246 КК України.

З товарно-транспортної накладної серії ЛАД №Ш30482 від 15.10.2025 вбачається, що в відомостях про вантаж зазначено про відвантаження 45 колод деревини породи «Дуб» класу якості «D» (а.с.11).

Згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2025 року в ході огляду автомобіля «DAF XF510FT» номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» номерний знак НОМЕР_2 встановлено, що він завантажений деревиною, а саме колодами деревини «Дуб», при перерахунку яких було нараховано 52 колоди, довжиною приблизно по 3 метри кожна, діаметром деревини від 39 по 58 см, не на всіх колодах маються відповідні бірки, деякі бірки неналежно закріплені, відповідно до встановлених стандартів (а.с.8-9).

Частиною 1 ст.246 КК України, передбачено відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Перевірка законності рубки та відповідноперевезення вилучених колод дерев, а також наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, є завданням досудового розслідування, у тому числі шляхом проведення слідчих дій із залученням спеціалістів та проведення експертних досліджень.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи що вилучена під час проведення огляду місця події деревина в колодах породи дуб, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а також речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність арешту вказаного майна з метою збереження його як речового доказу, а також проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Вилучений транспортний засіб з причепом відповідає критерію речового доказу, оскільки на них була виявлена деревина та, відповідно, вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення чи містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученим транспортним засобом та деревиною, які є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертного дослідження, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:вантажний автомобіль «DAF XF510FT», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» номерний знак НОМЕР_2 , власником, яких згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , якими керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; деревину породи «Дуб», в кількості 52 колоди, довжиною по 3 м. кожна, різного діаметру; товарно-транспортну накладну серії ЛАД №Ш30482 від 15.10.2025 року.

Вантажний автомобіль «DAF XF510FT» номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» номерний знак НОМЕР_2 , деревину породи «Дуб», в кількості 52 колоди, довжиною по 3 м. кожна, різного діаметру- зберігати на території СПД № 2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А, сел. Чутове, Полтавського району, Полтавської області,.

Товарно-транспортну накладну серії ЛАД №Ш30482 від 15.10.2025 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1