Справа № 513/673/17
Провадження № 1-кп/513/1/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відновлення провадження

12 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання прокурора про відновлення судового провадження у кримінальному за № 0000215 від 29.04.2017 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костомукса Суоярвського району Карельської АР, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

у с т а н о в и в:

ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився 09 січня 2026 року, проте в зазначений строк обвинувачений ОСОБА_3 не був затриманий.

У зв`язку з чим, прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, належним чином повідомлений про розгляд клопотання до суду не прибув.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи, що строк дії ухвали суду від 09 липня 2025 року про надання дозволу на затримання закінчився 09 січня 2026 року та у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 необхідно розглянути клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відновити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369- 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення судового провадження.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000215 від 29.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 15 січня 2026 року о 11 годині 30 хвилин у закритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, про що повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1