Справа №720/2310/25
Провадження №1-кс/720/294/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003045 від 03.09.2025 року за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ21703» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 05 вересня 2025 року шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування в частині заборони відчуження та розпорядження.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий подав заяву, в якій не заперечував щодо скасування арешту та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003045 від 03.09.2025 року за ч.1 ст.286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 05 вересня 2025 року було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ21703» державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 13 жовтня 2025 року було скасовано арешт на вказане вище майно шляхом заборони користування ним.

Згідно постанови слідчого від 17.11.2025 року вищевказане провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водія складу злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію автоматично, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку передбаченому законом слідчим речовий доказ, який перебуває у володінні органу досудового розслідування повертається власнику майна. А оскільки ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 13 жовтня 2025 року скасовано арешт в частині корисутвання майном, то таке майно вважається повернутим.

Враховуючи вищевикладене в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, слідчий суддя, керуючись ст. 132 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003045 від 03.09.2025 року за ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4