Провадження № 1-в/742/20/26
Єдиний унікальний № 742/519/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000746 від 25.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

УСТАНОВИВ:

23.01.2026 р. дізнавач Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на знищення речового доказу в кримінальному провадженні №0000746 від 25.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме - амфетаміну вагою 0,413 г та канабісу вагою 0, 4765 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є передчасним та не обґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000746 від 25.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою дізнавача від 14.07.2020 р., добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції амфетамін вагою 0,413 г та канабіс вагою 0,4765 г визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

21.09.2020 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000746 від 25.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

При цьому, згідно п.4 резолютивної частини постанови, дізнавач направив її копію начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, а речові докази в цьому кримінальному провадженні, а саме - амфетамін вагою 0,413 г та канабіс вагою - 0,4765 г наказав знищити.

Суд звертає увагу на те, що після закриття кримінального провадження та перекваліфікації діяння на адміністративний проступок, правовий режим об`єктів (наркотичних засобів) регулюється виключно нормами КУпАП. Тобто, виходячи з положень ст.246 КУпАП, вилучені у кримінальному провадженні амфетамін вагою 0,413 г та канабіс вагою 0,4765 г, є речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються. Таким чином, у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, питання речових доказів в справі про адміністративне правопорушення повинно вирішуватися в порядку, передбаченому саме Кодексом України про адміністративне правопорушення, а не нормами КПК України.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (наказ МВС №1376 від 6.11.2015, зареєстровано в МЮ України 01.12.2015 за №1496/27941), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали про адміністративне правопорушення, в тому числі і речові докази, висновки експертів, протоколи про вилучення речових доказів та інші документи і матеріали.

Згідно з ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до вирішення справи про адміністративне правопорушення в порядку визначеному КМ України за погодженням з ДСА України, а після розгляду справи, залежно від результатів їх розгляду їх слід конфіскувати, повернути володільцеві, або знищити, а при оплатному вилученні їх слід реалізувати.

Тобто, якщо за результатами розгляду постанови слідчого, керівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, то питання щодо речових доказів мали б бути вирішені органом, що розглядав протокол.

Водночас до клопотання не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин щодо вирішення питання притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема копії протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів про результати його розгляду.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що дізнавачем скеровано матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності в порядку ст.44 КУпАП, відповідно вилучені наркотичні засоби є речовим доказом у цій справі, суд дійшов висновку, що клопотання дізнавача є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,40,100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення у кримінальному провадженні №0000746 від 25.06.2020 року речового доказу - амфетаміну вагою 0,413 г та канабіс вагою - 0,4765 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1