Справа № 466/4792/24
Провадження № 1-кп/466/320/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 20.03.2024 , близько 15 год. 00 хв., перебуваючи неподалік навчально-спортивної бази літніх видів спорту МОУ, що за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 39А, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, придбав (знайшов) на землі поблизу залізничної колії одну таблетку в блістері білого кольору із маркуванням «Метафін». Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що у таблетці в блістері білого кольору з маркуванням «Метафін» знаходиться наркотичний засіб, підняв її, та помістив у праву кишеню куртки, забрав із собою з метою власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № CE-19/114-24/6659-НЗПРАП від 11.04.2024 в наданій на дослідження таблетці білого кольору з фрагмента упаковки, виявлено метадон.

Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0223 грам. В подальшому, ОСОБА_4 , 20.03.2024 , близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на території АЗС «ОККО», що за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 30Б, був виявлений працівником поліції та в подальшому добровільно видав зазначений наркотичний засіб працівникам поліції, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов у Шевченківський районний суд м. Львова 02.05.2024 року та був переданий для розгляду судді ОСОБА_5 .

В зв`язку з рішенням ВРП від 07.11.2024 року про відставку судді ОСОБА_5 кримінальне провадження на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду № 153 від 27.11.2024р., в порядку ст.35 КПК України передано судді Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20.02.2025 року, обвинуваченого було оголошено в розшук, організацію якого було доручено працівникам ВП№1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області.

16.10.2025 року ухвалу суду було виконано, та доставлено обвинуваченого в судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно знайшов таблетку в блістері та розуміючи , що це наркотичний засіб, забрав для власного вживання, без мети збуту . У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000183 від 21.03.2024 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які повністю доводять вину обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засобі без мети збуту.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, згідно довідки №1813 від 25.03.2024 року, КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», перебуває на обліку з 12.2022 року, діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, згідно довідки від 22.03.2024 року, КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»- на обліку не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у вигляді пробаційного нагляду.

Запобіжних захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи, що складає 2 271,84 грн., згідно висновку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-24/6659-НЗПРАП від 11.04.2024 року.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Згідно до ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме одну таблетку метадону, масою 0, 0223грам,яка упакована в пакет PSР1261573- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи, що складає 2 271,84 грн., (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 коп.) згідно висновку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-24/6659-НЗПРАП від 11.04.2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1