УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001701 від 26.06.2025 за ознаками вчинення

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 15 год. 00 хв. 20.06.2025 по 12 год. 15 хв. 25.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч волі законного володільця, невстановлені особи із застосуванням фізичних чи інтелектуальних зусиль шляхом злому замків проникли до житла ОСОБА_5 та вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 75 тис. грн., а також золотих виробів, а саме: ланцюжок з хрестиком, сережки, дві каблучки з камінням, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема встановлено, що 11.08.2025 за вчинення аналогічного кримінального правопорушення на території Деснянського району міста Києва працівниками УКР ГУНП у м. Києві спільно з ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

11.08.2025 працівниками УКР ГУНП у м. Києві спільно з ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, з використанням технічних можливостей УОТЗ ГУНП у м. Києві та за силової підтримки ППОП № 2, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання підозрюваного: гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході проведення обшуку були виявлені та вилучені: мобільний телефон iPhone 14рго , чорного кольору , ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕ1 (2): НОМЕР_2 з еім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 ; обручка жовтого кольору з червоним камінням посередині; грошові кошти в розмірі : 5200 грн, 300$; банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , мобільний телефон iPhone 6s рожевого кольору , ІМЕ1 : НОМЕР_5 , без сім картки -2 пластикові слоти з під сім карток , м.т. НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_7 ; планшет «самсунг» в корпусі чорного кольору , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; павербанк Gelius, темно-синього кольору, та на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0002298 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування, фіксування та здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів та їх подальшому вилученні, а саме: обручки жовтого кольору з червоним камінням посередині, протоколу обшуку від 11.08.2025, ухвали суду про надання можливості проведення обшуку, павербанку Gelius.

Вилучення зазначених речей необхідне для їх використання в ході розслідування кримінального провадження № 0001701, а саме з метою проведення в подальшому впізнання речей з потерпілою - ОСОБА_5 .

Вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження та можуть допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення усіх правопорушників, їх винуватість у вчинені кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчим належним чином не доведено, що речі та документи, про які йдеться мова у клопотанні стосуються саме цього кримінального провадження, а також, що їх неможливо отримати у інший спосіб, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001701 від 26.06.2025 за ознаками вчинення

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1