Провадження № 1-кп/127/869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 20.06.2025 та № 0000216 від 14.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 строком на 60 днів, оскільки на думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та одночасно визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. та у разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2025 змінено розмір застави та визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для прожиткових осіб, що становить 90840 грн. В подальшому, 30.07.2025, обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави. Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області неодноразово було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язки визначені ухвалою суду.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 194, ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки остання обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один із яких є особливо тяжким злочином, не працює та не має офіційного джерела доходу.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один із яких є особливо тяжким злочином, не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу, а тому може переховуватись від суду та продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_3 відоме місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні, він може чинити на них тиск, а також обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 .

При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 строком на 60 днів до 25.01.2026 включно, а саме:

?прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

?утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: