У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000235 від 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, про продовження запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хорол Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо- спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, до 23.02.2026 року, в якому зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою невстановленої електронно-обчислювальної техніки, 04.09.2024, використовуючи обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , створив у багатоплатформовому месенджері Telegram власний інформаційний ресурс, який функціонував у формі каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та був доступний для вільного перегляду користувачів месенджеру Telegram за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністратором якого він є.

Кількість учасників станом на березень 2025 року налічувала 2 866 осіб та безперервно зростала.

Після 04.09.2024 ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, будучи адміністратором Telegram-каналу під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав вчиняти як пособник дії, направлені на сприяння, а саме пов`язані із наданням засобів для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 31.03.2025 о 18.09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що РФ здійснює збройну агресію проти України, яка призводить до масових вбивств цивільного населення, руйнування інфраструктури, окупації територій та інших тяжких наслідків, використовуючи власний мобільний термінал марки iPhone 8 Plus, IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який зареєстрований обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 » у багатоплатформовому месенджері Telegram, на особистому інформаційному ресурсі - Telegram-каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністратором якого він є, розмістив повідомлення наступного змісту: «Добрый день дорогие товарищи, мы снова открываем благотворительный сбор, для наших бойцов, которые находятся в зоне проведения СВО. Нашим ребятам, которые отстаивают честь нашей страны, и нашу с вами спокойную жизнь, требуется помощь. Наши бойцы нуждаются в нашей помощи и поддержке, даже не большая сумма поможет нашим ребятам... Желающие оказать помощь могут обратиться к ВЛАДЕЛЬЦЕ ЧАТА АЛЁНУШКЕ... Перечислить любую сумму можно на карту : В СМС ПРИ ОТПРАВКЕ ПИШЕМ ГУМАНИТАРНАЯ ПОМОЩЬ РЕБЯТАМ НА СВО ОБРАТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ВНИМАНИЕ !!!! НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ ПРИВЯЗАНЫ КО ВСЕМ БАНКАМ НОМЕР_3 ВТБ БАНК НОМЕР_4 РНКБ БАНК НОМЕР_5 СБЕРБАНК НОМЕР_6 ТИНЬКОФФ БАНК НОМЕР_7 ОЗОН БАНК НОМЕР_8 ОСОБА_8 ЭТО МОЯ ГРУППА ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ РЕБЯТАМ НА СВО ФОТО ВИДЕО Отчёт по поступлениям и расходам будут выложены в группу. ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ».

Цим повідомленням ОСОБА_5 закликав свою аудиторію взяти участь у наданні грошових коштів на зазначені банківські рахунки російських банківських установ «ВТБ БАНК», «РНКБ БАНК», «СБЕРБАНК», «ТИНЬКОФФ БАНК», «ОЗОН БАНК», що відкриті та належать адміністратору російських Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , «ФИНАНСЫ», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (« ОСОБА_10 », id: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), та які використовуються нею для збору грошових коштів в цілях подальшого направлення на фінансову підтримку військових формувань РФ, які ті, в свою чергу, використовують з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 25-60/Л/3/3 від 08.09.2025, за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом 3 сектору (з дислокацією у м. Полтава) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 Центру судових і спеціальних експертиз ІСТЕ СБУ, у текстовому відображенні наданого на дослідження матеріалу міститься заклик до надання фінансової допомоги шляхом грошового переказу для російських військових, які беруть участь у збройній агресії російської федерації проти України.

Зміст даного повідомлення доведений до відома та доступний до вільного перегляду користувачів мессенджеру «Telegram» - учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на той момент налічував 2 866 осіб, кількість яких безперервно зростала, 31.03.2025 о 18 год. 09 хв., закликав аудиторію надати фінансову допомогу шляхом грошового переказу для російських військових, які беруть участь у збройній агресії РФ проти України, чим як пособник сприяв, а саме надав засоби для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , здійснив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за наступних обставин.

23.11.2024 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів месенджеру Telegram, учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністратором якого він є, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал марки iPhone 8 Plus, IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який зареєстрований обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 » у багатоплатформовому мессенджері Telegram, на виконання свого злочинного умислу, о 10 год. 30 хв., здійснив поширення повідомлення наступного змісту: «ЧВК «Вагнер». Летопись: Донбасс. Сирия 2024. В 2024 году самое известное добровольческое подразделение России ЧВК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » отмечает 10 лет с момента своего основания. Созданная в 2014 году как небольшая батальонно-тактическая группа, группа « ІНФОРМАЦІЯ_13 » спустя годы стала известна во всем мире. Бойцы «Оркестра» участвовали в самых сложных операциях в Донбассе, в Сирии и в странах Африки, совсем недавно внесли решающий вклад в победы русского оружия в рамках СВО на Украине. Автор книги, журналист и публицист, автор Telegram-канала «Astra Militarum» ОСОБА_11 (известный в Сети под псевдонимом ОСОБА_12 ) на протяжении последних лет внимательно следил за подвигами русских добровольцев…»

Відповідно до висновку експерта № СЕ 25-60/Л/3/3 від 08.09.2025, за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом 3 сектору (з дислокацією у м. Полтава) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 Центру судових і спеціальних експертиз ІСТЕ СБУ, у текстовому відображенні наданого на дослідження матеріалу міститься глорифікація учасників російського збройного формування ПВК «Вагнер», що здійснювало збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Зміст даного повідомлення доведений до відома та доступний до вільного перегляду користувачів мессенджеру «Telegram» - учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.11.2024 о 10 год. 30 хв., здійснив поширення матеріалів у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

У подальшому, діючи повторно, 29.07.2025 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал марки iPhone 8 Plus, IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який зареєстрований обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 » у багатоплатформовому мессенджері Telegram, на виконання свого злочинного умислу, о 11 год. 58 хв., здійснив поширення у Telegram - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністратором якого він є, повідомлення наступного змісту: «Война на Донбассе идет уже более 10 лет. От рук украинских террористов ежедневно гибнут мирные люди. Но сегодняшние события по своей жестокости не могут сравниться с кровопролитием, случившемся в ДНР и ЛНР в 2014 году. Тогда майданная хунта торопилась уничтожить жителей недавно провозглашенных Народных Республик, совершая любые преступления с позволения западных кураторов. Одной из страшнейших страниц того периода стала блокада Луганска. Город в течение многих недель находился в полном окружении, и его методично расстреливали из артиллерии, убивая горожан. Малочисленные защитники лишь к августу сумели переломить ситуацию и, прорвав блокаду, заставить бандеровских убийц отступить от луганских окраин…»

Відповідно до висновку експерта № СЕ 25-60/Л/3/3 від 08.09.2025, за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом 3 сектору (з дислокацією у м. Полтава) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 Центру судових і спеціальних експертиз ІСТЕ СБУ, у текстовому відображенні наданого на дослідження матеріалу міститься заперечення збройної агресії РФ проти України, в тому числі шляхом представлення її як внутрішнього конфлікту.

Зміст даного повідомлення доведений до відома та доступний до вільного перегляду користувачів мессенджеру «Telegram» - учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до учасників Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , , 29.07.2025 о 11 год. 58 хв., повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні як пособник сприяння у наданні засобів для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2 КК України; у вчиненні поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, за ч. 2 ст. 436-2 КК України; у вчиненні поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчиненому повторно, за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

25.09.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 110-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

26.09.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави до 24.11.2025.

18.11.2025 постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2025.

23.12.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави продовжено строк досудового розслідування до 25.02.2026.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, вказувала, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу, не зменшилися. Інші запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просила не застосовувати під час воєнного стану запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 177, 178, 197, 199 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У ході судового розгляду знайшло підтвердження наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, як на території України, так і на тимчасово окупованих територіях, а також закордоном, у т. ч. на території РФ через усвідомлення загрози втрати свободи та можливості вільно пересуватися на тривалий час, у разі визнання його винним у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню. Зокрема підозрюваний може самостійно або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування.

ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які дають викривальні показання щодо нього.

Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки останній не збирався завершувати свою злочинну діяльність. Крім цього, він не має постійного місця роботи, а отже сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також те, що, на час розгляду даного клопотання наявні ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органі досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення під час дії воєнного стану, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Відповідно вимогам, визначених ч. 1 та ч. 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк тримання під вартою обмежується строком досудового розслідування і виключень з цього не має.

З огляду на наявність вказаних ризиків, слідчий суддя приходить до висновку про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 20.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1