Провадження № 1-кс/161/6780/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Червища, Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками у відношенні ОСОБА_5 строком на два місяця. Просить задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 просив проводити судове засідання без його участі та без участі ОСОБА_5 .. Щодо задоволення клопотання заперечують, бо на їх думку, підозра ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України висунута після понад двох років після ДТП на підставі суперечливого висновку експерта № 3312-Е від 09.09.2025 року за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи призначеної за клопотанням іншої сторони ДТП, є необгрунтованою. Крім того, відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і прокурором їх наявність в клопотанні не наведена. ОСОБА_5 з`являвся на всі виклики органу досудового розслідування, сам постраждав в ДТП, де отримав інвалідність третьої групи. Просив відмовити у задоволенні клопотання повністю.

Суд, дослідив матеріали клопотання, та докази до нього, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000584 від 18 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Loncin LX250GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою поблизу будинку №23 по вулиці Миру в селі Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області в напрямку до автодороги Р-14 сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ», не оцінив дорожню обстановку, не переконався, що рух керованого ним транспортного засобу буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу під час роз`їзду з мотоциклом марки «Lifan-150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Lifan-150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав наступні тілесні ушкодження: поверхневі садна (З шт.) правої передньо-бокової поверхні середньої третини шиї, закрита тупа травма грудної клітки (забої обох легень), підшкірний крововилив латеральної поверхні середньої і нижньої третин правого плеча, закриті злами середніх третин діафізів обох кісток передпліччя з підшкірним крововиливом і садном задньої поверхні середньої третини вказаного передпліччя, підшкірний крововилив задньо-медіальної поверхні ділянки лівого променево-зап?ясткового суглобу, осаднення шкіри медіальної поверхні верхньої третини правого стегна, медіальної поверхні середньої третини того ж (правого) стегна, медіальної поверхні верхньої третини лівого стегна та медіальної поверхні середньої третини того ж (лівого) стегна, садна задньої поверхні межі середньої і нижньої третин лівого стегна, задньо-медіальних поверхонь ділянок правого і лівого колінних суглобів, поширене осаднення шкіри передньої поверхні верхньої і середньої третин правої гомілки з переходом на передньо-латеральну поверхню її верхньої третини і на передню поверхню нижнього відділу правого коліна із забійною раною передньої поверхні нижнього відділу правого коліна, поверхневе садно латеральної поверхні нижньої третини правої гомілки, підшкірні крововиливи медіальної поверхні ділянки правого гомілково-ступневого суглобу, медіальної поверхні ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу і латеральної половини тильної поверхні правої ступні, садна тильної поверхні IV пальця правої ступні і медіальної поверхні ділянки І плюсно-фалангового суглобу лівої ступні.

Причиною смерті ОСОБА_7 , став набряк-набухання речовини головного мозку, який розвинувся в результаті отримання останнім відкритої черепно-мозкової травми: підшкірної гематоми правої параорбітальної ділянки обличчя, поширеного підшкірного крововиливу правих скронево-виличної та привушної ділянок обличчя з переходом на нижньо-передній відділ правої скроневої ділянки волосистої частини голови та на нижню половину правої завушної ділянки голови з нерясним різко нерівномірним осадненням шкіри переднього відділу правої привушної ділянки, правої вилично-суборбітальної і центрального відділу правої щоки, поширеного імбібуючого субапоневротичного крововиливу правої скроневої ділянки волосистої частини голови (переважно її передньої половини), правих скроневої і лобно-скроневої ділянок обличчя та правої третини лобної ділянки голови, зламів правої скроневої та правої половини лобної (в тому числі її правого орбітального відростку) кісток склепіння черепа, решітчастої та клиноподібної кісток основи черепа з переходом на базальні відділи обох скроневих кісток), забою головного мозку з поширеним слабо вираженим субдуральним крововиливом, поширеними дещо нерівномірними субарахноїдальними крововиливами та крововиливом в шлуночкову систему головного мозку.

11.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які може здійснити підозрюваний, а також обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, втім, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілої, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, тому з урахуванням встановлених слідчим суддею обставин з покладенням на підозрюваного обов`язків, особисте зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру вручене 11.11.2025 року, відповідно до ч. 3 ст 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) забезпечить мету застосування запобіжних заходів, забезпечить можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та повною мірою може запобігти наявним ризикам кримінального провадження без надмірного обмеження свободи підозрюваного.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладенням обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.01.2026 року включно, а саме:

1)з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

2)утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

3)завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи слідчого, прокурора та суд;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.01.2026 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1