справа № 361/8155/25
провадження № 1-кс/361/2147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001009 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0001009 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 08.12.2025 р. обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вона приймала участь як слідча суддя під час досудового розслідування кримінального провадження та вирішувала питання щодо продовження строку запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід з тих же підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо заяви про відвід, вважає її необґрунтованою, оскільки суддя ОСОБА_6 не приймала участі як слідчий суддя у кримінальному провадженні. Вказала на те, що у порядку ч. 4 статті 176 КПК України до початку підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_6 за клопотанням прокурора вирішувала питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

За приписами стаття 75 КК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні зазначено:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У своїй заяві про відвід про відвід слідчому судді обвинувачений ОСОБА_5 не вказує жодної з підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, з яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що суддя ОСОБА_6 приймала участь як слідча суддя у кримінальному провадженні, а тому не можу брати участь у судовому розгляді кримінального провадження є безпідставними.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001009 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до суду 14.07.2025 р. та переданий головуючому судді у справі судді ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 11.09.2025 р. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 27 листопада 2025 року.

05 листопада 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 07.11.2025 р. клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено.

Частиною четвертою статті 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до рішення зборів Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року № 34 клопотання про застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні до початку підготовчого судового засідання передавати судді, якому на розгляд надійшло кримінальне провадження.

Враховуючи те, що станом на 07.11.2025 р. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001009 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України не проведено, а обвинувальний акт скеровано до суду, тому у відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КПК України, до провадження судді ОСОБА_6 було передано клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, за результатом розгляду якого, 07.11.2025 р. постановлено відповідну ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 80, 81, 176 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №0001009 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1