Справа №295/1093/26
УХВАЛА

23.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Представник володільця майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт в частині користування транспортним засобом, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/18441/25 та повернути автомобіль марки Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до вимог ст. 169 КПК України його користувачу ОСОБА_3 без права відчуження та розпорядження.

В судове засідання представник володільця майна та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Слідчий в своїй заяві також повідомив, що на даний час всі експертизи з вказаним транспортним засобом проведені та в утриманні автомобіля не має необхідності. Разом з тим, досудове розслідування не завершено, остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято. Враховуючи зазначене, просить частково задовольнити клопотання та повернути автомобіль у користування ОСОБА_3 без права відчуження та розпорядження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2025 року у справі №295/18441/25, винесеною у кримінальному провадженні №0001902 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «НВПХП», та перебував у користуванні ОСОБА_3 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу та речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки на даний час всі необхідні експертизи з вищевказаним транспортним засобом проведено, однак досудове розслідування не завершено і остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2025 року у справі №295/18441/25, винесеною у кримінальному провадженні №0001902 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «НВПХП», та перебував у користуванні ОСОБА_3 , а саме повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 без права відчуження та розпорядження ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: