Справа № 750/594/26
Провадження № 1-кс/750/213/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 13.11.2015, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

15.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 13.11.2015, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, передбачений ст. 220 КПК України, а саме у нерозгляді його клопотання від 05.01.2026.

ОСОБА_3 подав заяу про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу. Яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

У провадженні П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 13.11.2015, розпочатому за ознаками ч. 1 ст. 111 КК України

Зі змісту скарги слідує, що 05.01.2026 ОСОБА_3 на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, направив клопотанням про визнання його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Станом на час розгляду скарги клопотання скаржника органом досудового розслідування не розглянуто, відповідь стороні, яка звернулась із клопотанням, не надано.

За змістом ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту його подання і задовольнити за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відкриваючи провадження за скаргою ОСОБА_3 , слідчим суддею зобов`язано П`ятий СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 13.11.2015. Однак, до початку судового засідання матеріалів кримінального провадження не надано, як і не направлено до суду доказів розгляду після надходження згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від 05.01.2026.

Зважаючи, що слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, у зв`язку з чим скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 05.01.2026 відповідно до ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого П`ятий СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 13.11.2015, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2026 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1