Справа № 601/2703/25
Провадження № 1-кс/601/640/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області зі скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, скаржник просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого та прокурора) такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 7, 9, 28, 214 КПК України за повідомленням яке надійшло від ОСОБА_4 09.09.2025 року 20 годині 13 хвилин та зобов`язати уповноважених осіб Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі повідомлення про злочини від імені ОСОБА_4 від 09.09.2025, зареєстрованої за номером ЄО 13629, відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про її повернення у зв`язку з наступним.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя виходить з того, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо дій, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України. скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі скарги та долучених матеріалів до поданої скарги, з повідомленням на лінію 102 щодо незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 09.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , звернулася його цивільна дружина ОСОБА_4 .. Тобто заявником ( особою яка звернулася з повідомленням) є саме вона. ОСОБА_3 в даному випадку не є заявником та не має статусу потерпілого, оскільки відомості про вказані події , як зазначив скаржник, не внесенні в ЄРДР.

До скарги додано ордер адвоката ОСОБА_2 на надання правової допомоги ОСОБА_3 ..

В матеріалах скарги немає відомостей, що адвокат ОСОБА_2 має повноваження на представлення інтересів ОСОБА_4 , як заявника.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення поданої ОСОБА_2 скарги.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги частини 7 статті 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування.,- повернути особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1