Справа № 717/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

власник майна в судове засідання не з`явився,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під затримання підозрюваного майно. Зокрема, слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись 03.01.2026 біля 11 год. в кімнаті будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно- небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітини ОСОБА_8 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в грудну клітку, лівої грудної ділянки, лівобічний гемоторакс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Відомості за вказаним фактом 03.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_9 03.01.2026 року в останнього був вилучений ніж із надписом «Global», яким потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на вилучену річ вона може бути прихована, відчужена, пошкоджена чи знищена, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказаний вище ніж є речовими доказами, у зв`язку з чим він відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.

Прокурор клопотання підтримав повністю та пояснив, що вказаний в клопотанні ніж належить громадянину ОСОБА_11 , в будинку якого було вчинене дане кримінальне правопорушення, що підтверджується протоколом його допиту.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази та копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний вище ніж із надписом «Global» відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний вище ніж із надписом «Global» можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без його наявності неможливо буде провести, при необхідності, відповідні слідчі дії з метою встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, володільця майна та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на ніж із надписом «Global», який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати ніж із надписом «Global».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали вручити власнику майна, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників та володільців майна, зазначеного в ухвалі, обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1