Справа № 166/1232/25
Провадження 1-кс/166/710/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

10 вересня 2025 року с-ще Ратне Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого слідчого відділення ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 16 липня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 15.07.2025, близько 18.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території до магазину "Кавун", що за адресою: вул. Центральна, 98, с. Жиричі, Ковельський район, Волинська область, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив його за одяг та повалив на землю.

Після цього ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, стиснув своїми колінами ділянку живота ОСОБА_6 до землі, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривами селезінки, хвоста підшлункової залози та брижі тонкого кишківника з розвитком гемоперитонеуму, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення (п.2.1.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").

26.08.2025 старшим слідчим СВ ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 оголошено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років (ч. 1 ст. 121 КК України).

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , бажаючи уникнути відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, тобто ризиків, визначених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що його буде засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем фактичного проживання, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території.

Зокрема, ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому безперешкодно зможе виїхати у вказану область та в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, тобто переконувати їх, домовлятися, або залякувати на дачу неправдивих свідчень, а також, розуміючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком від 5 до 8 років, може здійснювати психологічний тиск на свідків та потерпілого, унаслідок чого останні можуть змінити свої показання.

Зокрема, фактично безпосереднім очевидцем самих подій є потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тому ОСОБА_5 може вигадувати факти та умисно створювати штучні докази, спрямовані на переконання того, що ніякого правопорушення не вчиняв, а також з метою створення штучних доказів вмовляти, домовитися, чи іншим чином впливати на свідків та потерпілого для дачі неправдивих показань на підтвердження його показань щодо невинуватості у вчиненні правопорушення.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Крім того, слідча вказує, що обрати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки вони не відповідають тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінадльного правопорушення, а також не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Слідча просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2025 року, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК Украни, а саме: зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_2 ; уникати спілкування із потерпілим та свідками, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор, слідча підтримали клопотання, з підстав, викладених в ньому та заперечили проти клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Слідча ОСОБА_4 ствердила, що підозрюваний за кожною її вимогою з`являвся до відділу поліції.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , оскільки має на утриманні похилого віку батьків, у тому числі батько є лежачим. Окрім того, працює неофіційно і буде надавати допомогу потерпілому у лікуванні. Також, просив звернути увагу суду, що він у с. Жиричі проживає один у житловому будинку та за кожним викликом слідчої у телефонному режимі з`являвся до відділу поліції.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 26.08.2025 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні , небезпечному для життя в момент заподіяння.

Судом установлено, що обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується наданими слідчим доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.07.2025; протоколом допити потерпілого ОСОБА_6 від 17.07.2025 року, протоколами допитів свідків: ОСОБА_11 від 16.06.2025 року, ОСОБА_7 від 16.06.2025 року, ОСОБА_8 від 16.07.2025 року, ОСОБА_9 від 17.07.2025 року, ОСОБА_10 від 17.07.2025 року; висновком судово-медичної експертизи № 122 від 21.07.2025 року стосовно ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи № 122 від 21.07.2025 року та висновком додаткової судово - медичної експертизи № 153 від 31.07.2025 року стосовно ОСОБА_5 ;висновком судово-медичної експертизи № 126 від 18.07.2025 року та висновками додаткових судово - медичних експертиз № 132 від 22.07.2025 року, № 147 від 28.07.2025 року стосовно ОСОБА_6 , згідно до яких в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривами селезінки, хвоста підшлункової залози та брижі тонкого кишківника з розвитком гемоперитонеуму, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення, які могли утворитися як від удару тупими твердими предметами ( кулаками рук, та ногами людини ), так і внаслідок стискання ділянки живота колінами людини до землі під час боротьби, не менше як внаслідок одного контакту;висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 92 МК від 14.08.2025 року , згідно до якої тілесні ушкодження , виявлені у ОСОБА_6 наймовірніше могли утворитися внаслідок стискання ділянки живота колінами людини до землі під час боротьби ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 28.07.2025 року.

У ході судового слідства доведено наявність ризиків , які дають достатні підстави вважати , що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, позаяк усвідомлює, що у разі визнання винним у вчиненні злочину за ч.3 ст. 332 КК України йому буде призначено покарання до позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, виїхати на окуповані росією території, може змінити місце проживання ; незаконно впливати на свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_6 шляхом переконування, домовляння або залякування на дачу неправдивих свідчень , може здійснювати психологічний тиск , унаслідок чого вони можуть змінити свої показання.

На думку слідчого судді, слідчим не зазначено обставин та доказів, на їх підтвердження, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що інший, більш м`який, вид запобіжного заходу ОСОБА_5 не забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 за реєстрації місцем проживання характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання, одружений, на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Вищезазначене свідчить про міцність його соціальних зв`язків.

Згідно із ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведене обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий та прокурор, довівши обставини, передбачені п.1 та п.3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність відповідних ризиків, беззаперечне виконання обов`язків підозрюваного, не довели, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні. Суд при цьому враховує, що на території України введено воєнний стан та коменданська година, а отже права всіх громадян України обмежені в нічний час стосовно вільного переміщення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.2, п.3, п.4, п. 8 ч.5 ст. 194 КПК України зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ст. слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 26 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає, зокрема с. Жиричі Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює ст.слідчого слідчого відділення ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складення повної ухвали - о 15:50 год 12 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1