Провадження № 1-кс/752/7619/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001199 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001199 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що за матеріалами Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування досліджуються обставини, щодо наявної інформації про те, що службові особи КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з рядом суб`єктів господарської діяльності приватної форми власності здійснюють розкрадання бюджетних коштів виділених на капітальні ремонти доріг місцевого значення, шляхом безпідставного завищення вартості матеріалів (асфальтобетонної суміші, ЩПС, тротуарної плитки) та неякісного виконання будівельних робіт, завищення вартості і обсягів виконаних робіт, продаж ввіреною асфальтної крихти третім особам.

Прокурор зазначав, що 04.07.2025 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено товарознавчі експертизи.

18.07.2025, судовим експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів та відомостей за матеріалами кримінального провадження № 0001199.

Відповідно до вказаних клопотань експерт просить надати для проведення експертиз наступні документи: акти приймання виконаних будівельних робіт відповідно до договору-підряду № 201-10 від 18.03.2025 по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Зрошувальна у Дарницькому районі м. Києва» укладеного між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи в яких може міститися інформація про ціни придбаних будівельних матеріалів для виконання вказаного договору;

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні документів, а саме: відповідно до договорів-підряду № 201-10 від 18.03.2025 по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Зрошувальна у Дарницькому районі м. Києва» укладеного між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договорів субпідряду з деталізацією обсягів робіт, вартості та термінів, повідомлення замовника про залучення субпідрядників (погодження), листи генерального підрядника стосовно погодження субпідрядника, дозвільна документація субпідрядників (ліцензії, сертифікати, кваліфікаційні документи).

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор просив розглянути його за відсутності осіб, у володінні яких перебувають зазначені документи, оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор просив здійснювати розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001199 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів прокурор обґрунтував тим, що 18.07.2025 року, судовим експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів та відомостей за матеріалами кримінального провадження № 0001199.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю та знаходяться виключно у документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, містять відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001199 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір № 201-10 від 18.03.2025 укладений між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), предмет договору - капітальний ремонт вул. Зрошувальна у Дарницькому районі м. Києва, а також: додаткові угоди, тендерну документацію, довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та акту приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в з відомістю ресурсів, відомості про оплату за виконанні роботи, актів прихованих робіт; проектно-кошторисної документації, платіжних первинних бухгалтерських документів, договірних цін, календарних графіків робіт, документів щодо здійснення технічного та авторського наглядів за проведенням вищезазначених робіт, висновки експертиз, договори/накази на проведення технічного нагляду та кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду, акти прихованих робіт, технічні паспорти, виконавчі схеми, оборотно-сальдових відомостей (в розгорнутому вигляді) та карток рахунків бухгалтерського обліку, банківських виписок (платіжних доручень), у яких відображено перерахування грошових коштів за вказаному договорі, товарно-транспортних та видаткових накладних на матеріали, які були придбані та використані в ході виконання робіт за вказаними вище договорами, акти приймання - передачі товару, паспорти якості/ сертифікати якості на продукцію, заявки на переміщення товару, акти приймання - передачі на склади товару, складські картки обліку товарів, звіти складських залишків, договори субпідряду з деталізацією обсягів робіт, вартості та термінів виконання робіт, повідомлення замовника про залучення субпідрядника (погодження), листи генерального підрядника стосовно погодження субпідрядників, дозвільна документація субпідрядників (ліцензії, сертифікати, кваліфікаційні документи, тощо.) а також усіх інших без виключення документів, що стосуються виконання вказаного договору. Крім того належним чином завірені копії документів: статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), наказ на призначення, посадова інструкція/контракт, особова справа генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_19 , заступника генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - ОСОБА_20 , головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - ОСОБА_21 , та інших працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )», які були залучені до виконання вищевказаних договорів, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1