Справа № 385/57/26
Провадження № 1-кс/385/9/26
У Х В А Л А

слідчого судді

16.01.2026 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2025 за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати групі слідчих - слідчій ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів по банківській карткі № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - особової справи клієнта банківської установи - утримувача вказаного рахунку; документу про відкриття рахунку банківській картці № НОМЕР_1 ; документів про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , про надходження та зняття коштів з 11.10.2025 по момент винесення ухвали, сліпів (рахунків квитанцій) з підприємств та банківських установ, у яких мало місце зняття коштів, намагання здійснити зняття коштів з рахунку або здійснення безготівкових операцій за придбання товарів та послуг з використанням банківської картки № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000243від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.12.2025 до відділення поліції №1 Голованівського району ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який повідомив що 11.10.2025 в соціальній мережі «ТІК-ТОК» знайшов акаунт який називається « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оголошення про продаж автомобілів, після чого з ним зв`язався менеджер чоловічої статі та представився ОСОБА_8 , який користувався номерам телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Обравши автомобіль який потерпілий вирішив купити, та в подальшому здійснював перекази грошових коштів на банківські картки: НОМЕР_4 кошти у розмірі 5000 гривень, 90000 гривень на банківську карту НОМЕР_5 , 44000 гривень на банківську карту НОМЕР_6 , 100000 гривень на банківську карту НОМЕР_7 , 42300 гривень на банківську карту НОМЕР_8 , 29150 гривень на банківську карту НОМЕР_9 , 25042 грн на банківську карту НОМЕР_10 , 25042 грн на банківську карту НОМЕР_11 , НОМЕР_12 гривні на банківську карту НОМЕР_13 , 15165 гривень на банківську карту НОМЕР_14 , 29000 гривень на банківську карту НОМЕР_15 гривень, НОМЕР_16 гривні на банківську карту НОМЕР_1 , 15155 гривень на банківську карту НОМЕР_17 , 18185 гривень на банківську карту НОМЕР_18 , 5326 гривень на банківський рахунок НОМЕР_19 , чим ОСОБА_7 було завдано значної шкоди на загальну суму 550000 гривень, що є великим розміром заподіяної шкоди.

У ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив 11.10.2025 в соціальній мережі «ТІК-ТОК» знайшов акаунт який називається « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оголошення про продаж автомобілів, після чого з ним зв`язався менеджер чоловічої статі та представився ОСОБА_8 , який користувався номерам телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Обравши автомобіль який потерпілий вирішив купити, та в подальшому з метою покупки здійснював перекази грошових коштів на банківські картки які йому надавав продавець, а саме: НОМЕР_4 кошти у розмірі 5000 гривень, 90000 гривень на банківську карту НОМЕР_5 , 44000 гривень на банківську карту НОМЕР_6 , 100000 гривень на банківську карту НОМЕР_7 , 42300 гривень на банківську карту НОМЕР_8 , 29150 гривень на банківську карту НОМЕР_9 , НОМЕР_20 на банківську карту НОМЕР_10 , НОМЕР_20 на банківську карту НОМЕР_11 , НОМЕР_12 гривні на банківську карту НОМЕР_13 , 15165 гривень на банківську карту НОМЕР_14 , 29000 гривень на банківську карту НОМЕР_15 гривень, НОМЕР_16 гривні на банківську карту НОМЕР_1 , 15155 гривень на банківську карту НОМЕР_17 , 18185 гривень на банківську карту НОМЕР_18 , 5326 гривень на банківський рахунок НОМЕР_19 . В подальшому автомобіль не привезли та будь-яких коштів повернуто не було..

Слідчий покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в одержанні відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме документів, які свідчать про рух коштів по номеру банківської карти № НОМЕР_1 виписки по даному рахунку, особової справи клієнта банківської установи, історію по вказаному рахунку, слідів (рахунків квитанцій) з підприємств та банківських установ, у яких мало місце зняття коштів намагання здійснити зняття коштів з карткових рахунків або здійснення безготівкових операцій за придбання товарів та послуг з використанням номеру банківської карти № НОМЕР_1 .

Покликається на те, що іншим способом довести обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Розгляд клопотання проводиться з повідомленням Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий оскільки слідчий суддя не погодився з міркуваннями, висловленими в клопотанні, про наявність ризиків знищення зазначених в клопотанні речей та документів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, заяв та заперечень суду не надав, що відповідно до положень ст. 163 КПК України не є перешкодою для проведення розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку слідчого, прокурора та подану слідчим заяву, в якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, слідчий суддя вважає правильним провести розгляд за відсутності слідчого.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація в ряді документів, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну та банківську таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину.

Так, наявність вказаних документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом досліджено матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243від 30.12.2025 та копії матеріалів, доданих до клопотання.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000243). Слідчим по якому зокрема є - ОСОБА_3 , прокурор - ОСОБА_4 .

Враховуючи зібрані матеріали та зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та є підставним. Витребовувані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та такі, і відомості що в них містяться, можуть бути використані як докази та становлять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя вважає, що за даних обставин, іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 190 КК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів, які перебувають у користуванні та володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів по банківській картці № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_21 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

1. особової справи клієнта банківської установи - утримувача вказаної картки;

2. документів про відкриття рахунку по банківській картці № НОМЕР_1 ;

3. документів про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 про надходження та зняття коштів із зазначенням місця та способу зняття в період з 11.10.2025 по 15.01.2026

4. фото та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, звідки було здійснено зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , у період часу з 11.10.2025 по 15.01.2026 (шляхом зняття копії інформації).

5. інформації про операції проведені за допомогою мобільного банкінгу (дати, час, ІР-адреси з`єднання) користувачем банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 11.10.2025 по 19.01.2026 (шляхом зняття копії інформації).

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 16.01.2026