Дата документу 22.01.2026Справа № 645/5560/19
Провадження № 1-кп/554/99/2026
У Х В А Л А

22.01.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» матеріали справи передані з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Судові засідання, які призначалися обвинувачений не з`являвся, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду, але в судове засідання обвинувачений не з`являвся.

Ухвалою суду від 03.12.2025 р. до обвинуваченого застосовано привід.

Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2023 р. обвинуваченого у зв`язку з систематичною неявкою в судові засідання, його оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

До суду надійшло повідомлення від ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що обвинувачений відбуває покарання у «Солонянській виправній колонії №21» за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 р. за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України.

Тому ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.05.2025 р. провадження по справі було відновлено.

Після чого неодноразово призначалися відеоконференції з «Солонянською виправною колонією №21» для проведення судових засідань за участю ОСОБА_3 , однак з технічних причин засідання відкладалися.

Відповідно до відомостей з «Солонянської виправної колонії №21» обвинувачений 14.08.2025 р. був звільнений по відбуттю строку покарання. За місцем проживання обвинуваченому неодноразово направлялися повістки про дату та час судових засідань, однак останній до суду не з`являвся.

Ухвалою від 03.12.2025 р. до обвинуваченого було застосовано привід, у зв`язку із систематичною неявкою на судові засідання. Відповідно до рапорту, який наданий працівниками поліції встановлено, що за адресою проживання обвинувачений відсутній, так як древі квартири ніхто не відчинив. За базами ІКС ІПНП на ОСОБА_3 у період з 26.05.2022 по 16.12.2025 р. складаються адміністративні протоколи у Львівській області. Державний кордон не перетинав.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, так як є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що обвинуваченого слід оголосити у розшук відповідно до ст. 335 КПК України та зупинити провадження по справі на підставі того, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язани й прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , участь якого в розгляді кримінального провадження є обовязковою, в порушення своїх процесуальних обов`язків в судові засідання систематично не з`являється, тим самим ухиляючись від явки до суду, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, фактичне місцезнаходження його на цей час невідоме, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 335 і 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції №2 Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Про встановлене місце знаходження обвинуваченої доповісти прокурору, який приймає участь у кримінальному провадженні, для вжиття відповідних заходів реагування.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1