Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/664/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить трекінг поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, мотивуючи тим, що останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився, про причину неявки не повідомив. Виконання ухвали про привід просила доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду проведення підготовчого судового засідання, за викликом не прибув, про причину неявки не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області для участі у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 18 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5