провадження № 1-кс/294/686/25
справа № 294/1528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження за №0000194 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 в період часу з 07 год. 25 хв. по 11 год. 00 хв., двоє невідомих осіб, чоловічої статі, шляхом відшукання ключів до вхідних дверей веранди, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 де, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, умисно, застосовуючи фізичне насильство, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин на рівні кісток лицевого черепа справа, а також відкрито заволоділи належним потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майном, а саме: грошовими коштами в розмірі 7000 доларів США, 4500 Євро, близько 220 000-230 000 гривень та камерою відеоспорстереження торговельної марки «IMOU Bullet 2C», чим спричинено матеріального збитку потерпілим.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в період часу з 08:43 год по 10:52 год 04.09.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 у будинку та прилеглих до нього приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі у легковому автомобілі марки Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 . За результатами проведеного обшуку в будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору 2 сім карти «Vodafone», 7 сім карт «Київстар», 1 сім карту «lifecell» та рюкзак чорного кольору.

Після цього 04.09.2025 о 11:10 год слідчим СВ СП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області у відповідності до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При здійсненні затримання у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG A05S в корпусі чорного кольору з сім картами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , одяг в якому він був одягнений на момент затримання а саме футболка сірого кольору та шорти чорного кольору.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

-підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

-надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

-є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

-набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 2, 3, 10, 11 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно протоколу проведення обшуку від 04.09.2025 року, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору, 2 сім карти «Vodafone», 7 сім карт «Київстар», 1 сім карту «lifecell» та рюкзак чорного кольору.

В протоколі обшуку не заначено правових підстав для проведення такого обшуку, як і не надано ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Відповідно через що постає питання щодо законності проведення такої слідчої дії як обшук і вилучення майна, на яке слідчий прохає накласти арешт.

В самому протоколі обшуку не зазначено місце його проведення, що унеможливлює встановлення місця вилучення майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту.

Також в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо власника вилученого майна, а саме:

-мобільного телефону марки SAMSUNG в корпусі чорного кольору;

-мобільного телефону марки «Sigma» в корпусі чорного кольору;

-2 сім карти «Vodafone»;

-7 сім карт «Київстар»;

-1 сім карту «lifecell»;

-рюкзаку чорного кольору.

Разом з тим слідчий ставить питання у прохальній частині клопотання заборонити власнику майна (якого не встановлено) користуватись, розпоряджатись цим майном та відчужувати його.

Враховуючи зазначені обставини, з огляду на вимоги ст.172 та ст.171 КПК України, суд вважає за необхідне повернути прокурору клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000194, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 167-168, 170-172, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000194 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8