ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1922/25
Провадження №1-кс/477/981/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24 вересня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної у тексті ухвали слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2025 року постановленої у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області року,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000309 від 30 травня 2023 року у якій останній просить поновити йому строк звернення до суду щодо надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, зобов`язавши ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надати такий дозвіл в межах цього кримінального провадження.

12 вересня 2025 року за результатами попереднього вивчення скарги, слідчим суддею Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Після виготовлення тексту вказаної ухвали, судом відповідно до частини першої статті 379 КПК України ініційовано питання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме щодо прізвища скаржника, за скаргою якого постановлено відповідну ухвалу слідчого судді.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що за приписами частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначених описок, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень статті 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

За змістом вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині зазначення прізвища скаржника, який звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії/бездіяльність органу досудового розслідування, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності. Відомості щодо прізвища особи, яка подала скаргу до слідчого судді встановлені із матеріалів скарги та долучених до клопотання документів, з яких вбачається, що прізвищем скаржника є ОСОБА_3 , тоді як в ухвалі слідчого судді допущено описку у написанні прізвища скаржника, де зазначено останнього як ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2025 року (справа №477/1922/25, провадження № 1-кс/477/981/25), зазначивши вірне прізвище скаржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2025 року (справа № 477/1922/25, провадження № 1-кс/477/981/25) постановленої у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області року, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах вірне прізвище скаржника «Дідевський» у відповідному відмінку.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2025 року (справа № 477/1922/25, провадження № 1-кс/477/981/25).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4