УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 Справа №607/11478/25 Провадження №1-в/607/164/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, оскільки протягом іспитового строку допускав порушення обов`язку покладеного на нього судом згідно ст. 76 КК України та вчинення адміністративних правопорушень, за що йому застосоване письмове попередження. Таким чином, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, не бажає стати на шлях виправлення. За таких обставин заступник начальника органу пробації вважає, що є всі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою № 249/ЗВП/2023 р., приходить до наступного висновку.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 25.09.2023 справа № 448/852/23 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України та призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Застосовано положення ст.75 КК України, на підставі якої ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.

Вказаний вирок від 25.09.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 22.11.2023.

Тернопільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 27.11.2023 ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана від засудженого. Відповідно до даної підписки підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_3 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Як вбачається з клопотання, підобліковий ОСОБА_3 без погодження з уповноваженим органу з питань пробації виїжджав за межі України та неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень.

Зокрема, ОСОБА_3 без погодження з уповноваженим органу з питань пробації 15.01.2025, 12.03.2025 та 26.03.2025 виїжджав за межі України, згідно інформації Державної прикордонної служби України від 17.02.2025 (а.о.с. 214) та від 16.04.2025 (а.о.с. 240). Також, засуджений 21.01.2025,04.02.2025 та 12.03.2025, 26.03.2025, 15.04.2025 не з`являвся до відділу пробації на реєстрацію у порушення вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України. За дані порушення підобліковому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 248).

Відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності у клопотанні не зазначено та до матеріалів не додано.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом в ході розгляду клопотання, під час іспитового строку, який був визначений ОСОБА_3 вироком суду засуджений не виконував покладений на нього обов`язок щодо періодичної явки на реєстрацію, однак з`являвся до органу пробації та надавав пояснення щодо перебування на лікуванні після отриманих травм внаслідок ДТП (а.о.с. 217), а також щодо виїзду за межі країни у зв`язку із виконанням трудових обов`язків; щодо неприбуття до органу пробації через сімейні обставини (у зв`язку із смертю баби 15.04.2025 (а.о.с 247)). Крім цього, відомостей щодо вчинення адміністративних правопорушень, які б містили ознак систематичності суду не надано. До кримінальної відповідальності у зазначений період засуджений не притягувався, відомості щодо характеризуючих даних не зазначені. Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 249/ЗВП/2023 р., а також те, що іспитовий строк закінчився 24.09.2025 суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу № 249/ЗВП/2023 р. відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1