Справа 688/4275/25
№ 1-кп/688/257/25
Ухвала

13 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

13.10.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та участь захисника в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

На вимогу про етапування обвинуваченого від 02.10.2025, обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Ізолятора тимчасового тримання № 2 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для подальшого доставлення в приміщення суду в підготовче судове засідання, яке призначене на 14.10.2025 о 10 годині.

Отже, обвинувачений ОСОБА_2 буде брати участь в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, а тому суд дійшов висновку відмовити захиснику у задоволенні клопотання в частині проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити частково.

У частині проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК Українив режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4