Справа № 185/1657/23
Провадження № 1-кп/175/57/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року сел. Слобожанське

Дніпровський районний суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисника: адвоката ОСОБА_6

за участю обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000513 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , маючого повну загальну середню освіту, розлученого, раніше судимого:

1. 10 квітня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до одинадцяти років позбавлення волі; звільненого 10 квітня 2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 22 дні;

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

15 серпня 2022 року, приблизно о 14 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Центральній в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, спрямованим на задоволення статевої пристрасті, діючи повторно, зустрів малолітню потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку під приводом розшукати на території населеного пункту місцеву мешканку на ім`я ОСОБА_9 запросив йому в цьому допомогти, на що остання, будучи введеною в оману, погодилася та пішла разом з обвинуваченим. Під час подальшого руху обвинувачений ОСОБА_7 попросив малолітню потерпілу ОСОБА_8 допомогти йому знайти свій мобільний телефон, який він нібито загубив під мостом по АДРЕСА_2 , на що остання, будучи введеною в оману, також погодилася та пішла разом з обвинуваченим. Того ж дня, у період часу приблизно з 14 годині 30 хвилин по 14 годину 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, застосував до малолітньої потерпілої ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме обхопив обома руками та притиснув до себе, позбавивши останню волі, можливості спротиву та вільного пересування, після чого відніс її до лісосмуги, на відстань приблизно 50 м від краю проїзної частини вул. Центральної в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області. У подальшому обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у вказаній вище лісосмузі, достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 не досягла чотирнадцятирічного віку та є малолітньою особою, використовуючи безпорадний стан дитини, яка через свій вік не могла правильно зрозуміти ступінь та характер вчинюваних з нею дій сексуального характеру, діючи з умислом, спрямованим на задоволення статевої пристрасті, діючи повторно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та статевої свободи і недоторканості, роздягнув себе та малолітню потерпілу ОСОБА_8 , оголивши статеві органи, після чого здійснив дії, які полягали в облизуванні піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , непристойних торканнях руками до її статевих органів та цілуванні у губи малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 6 ст. 153 КК України як вчинення будь-який насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

Крім того, 15 серпня 2022 року, у період часу приблизно з 14 годині 30 хвилин по 14 годину 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у лісосмузі, на відстані приблизно 50 м від краю проїзної частини вул. Центральної в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, спрямованим на задоволення статевої пристрасті, діючи повторно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та статевої свободи і недоторканості, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, які полягали у змащенні слиною своїх пальців та введення їх у піхву та анальний отвір малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на зґвалтування потерпілої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої, обвинувачений ОСОБА_7 поклав малолітню потерпілу ОСОБА_8 спиною на поверхню рушника, а сам ліг зверху та здійснив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи. У свою чергу малолітня потерпіла ОСОБА_8 стала чинити йому активний фізичний опір шляхом відштовхування його від себе та спробувала втекти від нього, однак обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, схопив малолітню потерпілу ОСОБА_8 рукою за ногу та застосував щодо неї фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні удару долонею руки в обличчя, після чого утримував її за волосся, завдавши фізичного болю, там самим подолав волю малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. Одразу після цього обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на зґвалтування потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ліг з лівого боку малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та, використовуючи фізичну перевагу, проти її волі, повернувши її на правий бік, здійснив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи. Після цього обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на зґвалтування потерпілої, застосовуючи стосовно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 психологічний тиск у виді погроз фізичною розправою, здійснив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, які полягали у введенні статевого органу у ротову порожнину малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. У подальшому, скориставшись тим, що обвинувачений ОСОБА_7 заснув, малолітня потерпіла ОСОБА_8 втекла з місця події.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 малолітній потерпілій ОСОБА_8 були спричинені такі тілесні ушкодження: множинні подряпини та садні на спині; садна нижньої третини внутрішньої поверхні малих статевих губ, порушення цілісності гімену (дівочої пліви), гіперемія (почервоніння) рожево-червоного кольору слизової присінку піхви, з напівпрозорим слизом з червоним відтінком, садно на ділянці задньої комісури та тріщина анального отвору, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 6 ст. 152 КК України як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, не визнав та відмовився від дачі будь-яких пояснень і відповідей на запитання на підставі ст. 63 Конституції України.

В судове засідання малолітня потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_10 не з`явилися, від законного представника потерпілої надійшла заява про розгляд провадження за їх відсутності.

Разом із цим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була допитана під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України, і відеозапис її допиту був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України. Малолітня потерпіла пояснила, що 15 серпня 2022 року вона гуляла на вулиці в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області з другом Ростиком. До них підійшов військовослужбовець, сказав їм, що шукає ОСОБА_9 та попросив допомогти її знайти. Вона пішла з ним її шукати, при цьому він показував, куди треба йти. По дорозі військовослужбовець схопив її та потяг у кущі, вона пручалась та просила її відпустити. В кущах був рушник, військовослужбовець сказав, щоб вона роздягалась, він теж роздягнувся. Вона злякалась, а він сказав, щоб вона лягала на рушник. Вона лягла на рушник, він ліг на неї зверху та почав засовувати свій статевий член їй у піхву. Потім він ліг на лівий бік, почав пхати свої пальці до її піхви, після чого сказав лягати на нього, вона лягла, він знову чіпав її пальцями і своїм статевим членом. Він також вдарив її по обличчю, цілував її, наказав взяти його статевий член до рота і смоктати. Військовослужбовець їй погрожував, казав, що якщо вона комусь розповість, то він її вб`є, ще сказав, що дасть їй 5000 гривень 00 копійок. Потім він заснув, а вона встала і побігла геть. По дорозі вона зустріла сусідку ОСОБА_11 . Вона прибігла на блок-пост, там були військові, яким вона все розповіла. Військові сказали показати їм, де це сталося, вони пішли разом із нею на місце, вона їм показувала куди іти. Там був той військовослужбовець, він ховався у кущах. Згодом туди прийшли її батько, директор школи, а вона разом з матір`ю поїхали в лікарню;

- показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донькою, вона хороша, добра дівчинка, має багато друзів, розвинена добре, відповідає своєму віку. До тих подій про статеві стосунки вони не розмовляли, після їй довелось з донькою про це поговорити. Того дня їй подзвонив її чоловік ОСОБА_8 та повідомив, що їх доньку зґвалтували. Вона побігла на місце, за міст, там був обвинувачений, голий, в наручниках, він був ніби під чимось, пропонував їй 5000 гривень 00 копійок. Донька теж була там, вона була налякана, у неї якої була красна щока, кров на губах, побиті коліна, вирване волосся, у волоссі була трава і листя, обличчя, ноги та руки брудні, пошкрябана спина, одяг брудний, у траві, вона була боса, оскільки загубила взуття. Потім вони з донькою поїхали в лікарню. По дорозі донька розказала їй, що сталося, як обвинувачений попросив доньку допомогти йому знайти якусь ОСОБА_9 , а потім його мобільний телефон. Дитини пішла з ним, а він затягнув її в кущі, де наказав роздягатися і роздягнувся сам. Потім почав облизувати дитину, засовувати пальці та статевий член до піхви та рота дитини, вдарив її по обличчю. Він пропонував доньці гроші, казав їй нікому не розповідати, бо він повернеться і вб`є її. Після зґвалтування обвинувачений заснув, а донька втекла до блок-посту, де розповіла про все військовим. В лікарні вона весь час була разом з донькою, на всіх оглядах та судово-медичних експертизах, у дитини були виявлені пошкодження на статевих органах, там знайшли волосину. В той день, коли вони приїхали до лікарні, доньку не підмивали, помили тільки обличчя, ніжки та ручки, піхву мили вже наступного дня, після проведення судово-медичних експертиз. Спочатку після тих подій донька часто згадувала чоловіка, який її зґвалтував, було важко, проте наразі вона не згадує, потроху забуває ті події. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити у повному обсязі. Покарання просить призначити найсуворіше відповідно до вимог закону;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що він обіймає посаду директора Мечебилівського ліцею Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області. В с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області знаходився підрозділ військовослужбовців, в якому ніс службу обвинувачений. 15 серпня 2022 року до нього звернулася їхній командир та повідомив, що зник солдат, якого згодом вони разом знайшли та яким виявився саме обвинувачений, він був в неадекватному стані, п`яний. У подальшому, того ж дня, після обіду, йому подзвонив командир та сказав, що той солдат знову зник. Через 10 20 хвилин після цього йому подзвонили і повідомили, що зґвалтували дівчинку ОСОБА_13 , яка мешкає у їхньому селі та вчиться у їхній школі. Він разом з військовослужбовцем ОСОБА_14 виїхали на місце, до блок-посту, де вже знаходилися бійці Лозівської територіальної оборони та обвинувачений. Там до нього підійшла малолітня ОСОБА_8 , вона була перелякана, у брудному одязі, від болю трималася за боки, стояла на носочках, кричала, плакала, показувала в бік обвинуваченого ОСОБА_7 і казала, що це «отой дядько». В цей час приїхав командир обвинуваченого, намагався з`ясувати, що він скоїв, а обвинувачений в цей час був голий на землі, кричав, щоб його застелили. Він особисто бачив обвинуваченого на місці, це неподалік від мосту, там бур`яни, обвинувачений був голий до поясу, нижче він його не бачив, але хлопці казали, що штани у нього були спущені. Потім на місце приїхали представники ВСП та поліцейські;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донькою, вона добра, чесна дитина, ніколи не обманює, має багато захоплень та досягнень, її розвиток відповідає віку. 15 серпня 2022 року він в обід повернувся додому, згодом йому подзвонила ОСОБА_15 і сказала, що донька у крові, з нею щось трапилося. Він прийшов на місце події, це було біля мосту, де побачив доньку, вона плакала і казала, що її зґвалтував «росіянин», розповідала як він робив пальцями, пхав їй до рота статевий орган, а потім заснув. Дитина скаржилася на біль в області статевих органів, у неї була кров на внутрішній поверхні стегон. Після цього він спустився в кущі, де побачив обвинуваченого, який був до поясу голий, зі спущеними штанами, трава під ним була витоптана. Обвинувачений був у неадекватному стані, не міг нічого пояснити, здається, що він був дуже п`яний. Згодом приїхала швидка допомога, яка забрала доньку до лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає у с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області. З малолітньою ОСОБА_8 вона добре знайома, оскільки остання товаришує з її дітьми, часто приходила гуляти до них у гості. Того дня вона дитину не бачила, десь після обіду їй зателефонувала її донька ОСОБА_16 та сказала, що необхідно зателефонувати батькам ОСОБА_13 , оскільки з дівчинкою сталася біда, після чого вона зателефонував батьку дитини ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що 15 серпня 2022 року вона їхала на велосипеді по вулиці біля мосту в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області, де їй на зустріч бігла малолітня ОСОБА_8 , яка була налякана, боса, з брудними колінами. Вона спитала у неї, що сталося, на що дитина відповіла, що її зґвалтували, та побігла далі по вулиці. Вона вирішила, що дівчинка побігла додому, тілесних ушкоджень на її обличчі не було;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що він є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 , у серпні 2022 року обіймав посаду заступника командира роти. У АДРЕСА_2 були блок-пости, які військовослужбовці їхньої військової частини мали залишати і переїжджати в інше місце. 15 серпня 2022 року він розмовляв з директором школи ОСОБА_12 , якому подзвонили і повідомили, що зґвалтували дівчинку. Після цього вони разом поїхали на місце, там були якісь військовослужбовці, які показали, де саме місце події. На тому місці був обвинувачений, який спав на землі, під ним був якийсь рушник, обвинувачений був без трусів, повністю роздягнений, лише на одній нозі щось бовталось. Він дістав свій мобільний телефон, на який все фіксував, при цьому він запитав у обвинуваченого навіщо той ґвалтував дівчинку, на що останній відповідав, що він нічого не пам`ятає та нічого не робив. Обвинувачений був у стані алкогольного сп`яніння. Після цього він вийшов на дорогу, де побачив малолітню потерпілу ОСОБА_8 , яка була боса і брудна, почав з нею розмову, під час якої дівчинка розповіла, що обвинувачений обманув її, сказав, що когось шукає, вона хотіла йому допомогти в пошуках, а він затягнув її в кущі та зґвалтував. Фото і відео, які він зробив на свій мобільний телефон, він передав поліцейським. Обвинуваченого він особисто не знає, однак вони проходять війську службу у одному й тому ж саме батальйоні;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що він є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , з обвинуваченим з початку повномасштабного вторгнення вони разом проходили військову службу в одному взводі. Обвинувачений хороший солдат, має необхідні навички, користувався авторитетом серед побратимів, про свою судимість казав, що притягався за якісь махінації. 14 серпня 2022 року вони разом з обвинуваченим перебували на чергуванні на посту в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області, після чергування здавали пост іншій зміні. Обвинувачений пішов показувати військовослужбовцю нової зміни, де вони будуть мешкати під час чергування, після чого він його більше не бачив, на телефонні дзвінки обвинувачений не відповідав, його шукали і згодом знайшли. Де саме знайшли обвинуваченого, він не знає. Того дня обвинувачений був вдягнутий у штани та футболку, зброї при ньому не було;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що він є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 . 14 серпня 2022 року він разом із обвинуваченим, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 перебували на чергуванні на посту в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Наступного дня приїхала інша зміна, вони збиралися, а обвинувачений пішов показувати новій зміні будинок, де вони будуть мешкати під час чергування, після чого він його більше не бачив. Про подію, яка сталася 15 серпня 2022 року, він чув з розмов, однак на місці події не був, як обвинувачений вживав спиртні напої, він не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що він є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , в серпні 2022 року обіймав посаду заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення. Особисто знайомий з обвинуваченим, який нічим не відрізнявся від інших солдатів, спілкувався нормально, в конфліктних ситуаціях не давав себе в образу, зберігав спокій, розповідав, що відносно нього була кримінальна справа та він був судимий за якісь фінансові зловживання. 15 серпня 2022 року його викликали на місце події, де повідомили про підозру у скоєнні обвинуваченим зґвалтування. Там були військовослужбовці, поліцейські, проводились якісь слідчі дії, а обвинувачений сидів на землі напівоголений;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2022 року він ніс службу в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Приблизно о 12 годині 00 хвилин він разом із ОСОБА_23 і ОСОБА_24 заступив на чергування на блок-пост, він був старшим посту. Того ж дня, приблизно о 14 годині 00 хвилин, до блок-посту підійшла дівчинка, якій на вигляд було 7 8 років, та повідомила, що її зґвалтували. Дівчинка була налякана, брудна і боса, у неї був бруд на обличчі та одежі, вона розповіла, що той, хто її зґвалтував, вдарив її, попередивши, щоб вона нікому нічого не розповідала, бо він її вб`є, а якщо вона нікому нічого не скаже, то дасть 5000 гривень 00 копійок, після чого показала приблизне місце події. Вони разом з ОСОБА_24 пішли туди, куди вказала дівчинка, та почали прочісувати кущі, де і знайшли обвинуваченого, який спав, був у стані алкогольного сп`яніння, оголений, на одній нозі висіли спущені штани. Поряд з ним лежав його бронежилет та набої, які він забрав, і потім передав військовим з його частини. Він наказав ОСОБА_24 залишатися поряд із обвинуваченим, стерегти його, а сам вийшов на дорогу та зателефонував керівництву, на дорозі він побачив директора школи ОСОБА_12 та військовослужбовців. Згодом приїхала поліція і швидка, лікарі констатували зґвалтування. Обвинувачений був одним із військовослужбовців, яких він разом із ОСОБА_23 та ОСОБА_24 о 12 годині 00 хвилин змінювали після чергування на блок-посту;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні пояснив, що 15 серпня 2022 року він разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ніс службу в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області на блок-посту. Під час чергування, приблизно о 14 годині 00 хвилин, до них підійшла дівчинка, яка була брудна і боса, вона сказала, що її обманув не знайомий чоловік, який попросив допомогти знайти мобільний телефон, після чого зґвалтував, а коли він заснув, вона втекла. Вони разом із ОСОБА_22 пішли за дівчинкою, яка довела їх до моста та вказала на приблизне місце події, на відстані приблизно 50 100 м від мосту. Вони почали прочісувати траву та в кущах, на землі побачили оголеного чоловіка, який лежав на рушнику, а його штани висіли внизу, на одній нозі. Від цього чоловіка тхнуло алкоголем, а поруч з ним лежав бронежилет та боєприпаси. ОСОБА_22 забрав бронежилет і боєприпаси та пішов сповістити командування, а він залишився охороняти цього чоловіка. Згодом прийшов військовослужбовець, який розбудив цього чоловіка та спитав у нього, що сталося і навіщо він зґвалтував дівчинку, на що він відповів, що такого не може бути, а потім просив перевести кошти на рахунок батьків дівчинки. Цей чоловік був із наряду, який вони змінили після чергування на блок-посту, це він показував їм будинок, де вони мешкатимуть під час чергування, та магазин. Згодом на місце прибули працівники ВСП, а він пішов на блок-пост;

- показаннями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що він є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_3 , особисто знайомий з обвинуваченим, служив з ним в одній військовій частині. Обвинувачений дуже хороший військовослужбовець, він колись розповідав йому, що був засуджений за якісь фінансові справи. Обвинувачений вживав алкоголь, інколи навіть у великій кількості. 14 серпня 2022 року він був на чергуванні на одному пості в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області, а обвинувачений на іншому. Зранку 15 серпня 2022 року їх змінили інші військовослужбовці, вони передали свій пост, приїхали до будинку, де жили, обвинувачений був там, він залишився, щоб показати будинок новій зміні, а він з іншими військовослужбовцями поїхали до магазину. Згодом приїхали військовослужбовці, які питали про обвинуваченого, після чого комусь зателефонував директор школи і сказав, що обвинувачений зґвалтував дівчинку. Всі вирушили на пошуки, однак обвинуваченого не знайшли. Через деякий час їм подзвонили та повідомили, що обвинуваченого знайшли. Вони поїхали на місце події, до лісосмуги, де побачили витоптану траву, рушник на землі та розкидані навкруги речі. Обвинуваченого тримали під дулом автомату та чекали на поліцію. Згодом приїхала поліція, ВСП, швидка, лікарі якої оглянули дівчинку і повідомили, що було статеве втручання. Дівчинка була брудна, стояла за мамою, він її не роздивлявся. Вона розповідала, що обвинувачений ображав її, вдарив по обличчю та зґвалтував, після чого заснув, а вона вирвалася та побігла на блок-пост, де все розповіла. Запах алкоголю від обвинуваченого він не чув, але він його й не нюхав. Спочатку обвинувачений був адекватний, а потім просив, щоб його застрелили, після чого почав плакати та говорити, що не міг зґвалтувати дівчинку;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює завідувачем 4 хірургічного відділення лікарні КНП «Обласна дитяча лікарня № 1». 15 серпня 2022 року вона разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_28 проводила поверхневий огляд малолітньої ОСОБА_8 , яку того ж дня вечері доставили до лікарні у супроводі матері та поліції. Після поверхневого огляду було надано консультативний висновок та направлено на судово-медичну експертизу, після чого дівчинку було госпіталізовано до лікарні. Тоді на чергуванні у лікарні дитячого гінеколога не було, її викликали до лікарні на наступний день на консультацію. Дівчинка була налякана, не контактна, щось говорила про чоловіка у військовій формі, який заманив її у кущі та зґвалтував. Одяг у дитини був забруднений, на ньому була трава, сухі гілки. Спина у дитини також була брудна та подряпана. Біля статевих органів дівчинки був бруд, почервоніння статевих губ, також були трава та сухі гілки. Дитина надійшла до лікарні з підозрою на стан, який були потребує огляду та обстеження на травматичні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_28 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем, дитячим хірургом КНП «Обласна дитяча лікарня № 1». 15 серпня 2022 року він разом з ОСОБА_27 та ОСОБА_26 проводив поверхневий огляд малолітньої ОСОБА_8 , яку того ж дня вечері доставили до лікарні. Був проведений первинний поверхневий огляд промежини, під час якого було встановлена, що промежина забруднена землею, там були виявлені волосини, також були виявлені садна і подряпини на спині, після чого був складений консультативний висновок і рекомендовано огляд у дитячого гінеколога. 16 серпня 2022 року, тобто наступного дня, дитину було оглянуто повторно за участю дитячого гінеколога ОСОБА_29 та складено відповідний документ, у якому все було відображено;

- показаннями свідка ОСОБА_30 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює лікарем, дитячим гінекологом КНП «Обласна дитяча лікарня № 1». Вона проводила сумісний з іншими лікарями огляд малолітньої ОСОБА_8 , якій на той час було 8 років. Під час огляду було встановлено порушення статевої плеви, садна та вульвовагініт. Після огляду було складено відповідний висновок, в якому все було описано, та призначено дитині лікування;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем, дитячим хірургом КНП «Обласна дитяча лікарня № 1». 15 серпня 2022 року він разом з колегами проводив поверхневий огляд малолітньої ОСОБА_8 , яку того ж дня вечері доставили до лікарні з підозрою на насильницькі дії. При поверхневому огляді у дівчинки було виявлено забруднення та волосся в області промежини, тому було надано консультативний висновок та направлено на судово-медичну експертизу, дитину госпіталізували. У дитини було виявлено почервоніння (гіперемія) малих статевих губ. З дитиною вони не спілкувалися, вона була налякана, перебувала у стані шоку. Наступного дня було проведено огляд дитини за участю дитячого гінеколога, він також був на цьому огляді, за результатами якого було складено відповідний документ, у якому було все вказано;

- показаннями свідка ОСОБА_31 , який в судовому засіданні пояснив, що працює фельдшером з надання первинної медичної допомоги. В серпні 2022 року їхня бригада була викликана в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області з приводу зґвалтування дитини. Він, медсестра і водій приїхали на місце виклику та чекали біля автомобіля, куди дитину привів батько. При поверхневому огляді у дитини видимих ушкоджень, кровотечі не було, життю дівчинки нічого не загрожувало. Зі слів дівчинки, її покликав військовий та попросив допомогти щось знайти, потім затяг у кущі, де приставав до неї і зґвалтував, після чого заснув, а вона втекла. Дитина була брудна, боса, весь час плакала. Чи були у неї на одязі трава та листя, він не пам`ятає. Чи були на статевих органах дитини бруд, трава, листя або почервоніння, він також не пам`ятає, дитину оглядав візуально, одяг з неї не знімав, спину не дивився. Вони доставили дитину в КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» на огляд до спеціалістів;

- показаннями свідка ОСОБА_32 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює медичною сестрою у центрі первинної медичної допомоги. 15 серпня 2022 року їх бригаді на планшет прийшло повідомлення, що в с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області відбулося зґвалтування малолітньої дитини. Вона, фельдшер та водій виїхали на місце події, де зустріли батька з дитиною, а згодом прийшла мати дитини. Дитина була налякана, заплакана, боса, волосся скуйовджене, казала, що її зґвалтував дядько військовий. Дитина розповідала, що той дядько спочатку пхав пальці та свій статевий член їй у піхву, потім сказав, щоб вона узяла його статевий член до рота. Видимих тілесних ушкоджень на дитині вона не бачила, одяг був прим`ятий. Особисто огляд дівчинки вона не проводила, оскільки є медичною сестрою, вона заповнювала картку, де писала відомості про дитину, її вік, а щодо результатів огляду та ушкоджень, то це заповнює фельдшер. Після огляду було прийнято рішення везти дитину до лікарні у м. Харків, мати дитини також поїхала в лікарню;

- показаннями свідка ОСОБА_33 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є вчителькою молодших класів у Мечебилівському ліцеї Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, класним керівником 4 класу, в якому навчається малолітня потерпіла ОСОБА_8 .. ОСОБА_13 добра, комунікабельна дівчинка, навчальний процес засвоювала на належному рівні, завжди охайна, чистенька, розчесана, взагалі не агресивна дитина. В школі бесіди з приводу статевого виховання з дітьми вона не проводила. Про події, які сталися з дитиною, вона дізналася від інших мешканців села. Сім`я ОСОБА_34 вважається родиною, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Після тих подій малолітня ОСОБА_8 приступила до навчання, під час уроків змін у ставленні до неї з боку інших дітей вона не помічала, негативу чи булінгу немає;

- показаннями свідка ОСОБА_35 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є директором дошкільного закладу освіти та знає родину ОСОБА_34 , а малолітня ОСОБА_8 відвідувала цей дитячий садочок. ОСОБА_13 добра дитина, грається з іншими дітьми, має гарну пам`ять. До садочка приходила завжди охайна, чиста. Про події, які сталися з дитиною, вона дізналася від інших мешканців села. Чи могла ОСОБА_13 таке придумати, не знає, раніше вона ніколи не придумувала нічого подібного. Сім`я ОСОБА_34 знаходиться на обліку як родина, яка перебуває у складних життєвих обставинах;

- показаннями свідка ОСОБА_36 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює заступником директора у Мечебилівському ліцеї Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, в якому навчається малолітня ОСОБА_8 .. Дитина проживає в сім`ї, яка знаходиться на обліку як родина, що перебуває в складних життєвих обставинах. Вихованням ОСОБА_13 займається більше батько. Дівчина до школи завжди приходила чиста та охайна, поведінка нормальна, вона спокійна, адекватна, наразі зовні змін у її поведінці не помітно. Останні три роки дитина навчалася на дистанційному навчанні. Вважає, що дитина історію про зґвалтування не могла придумати. В школі проводилися бесіди з вчителями щодо запобігання боулінгу;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає у с. Мечебилове Барвінківської місцевої територіальної громади Ізюмського району Харківської області, особисто знає малолітню ОСОБА_8 15 серпня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 гуляла з її братом ОСОБА_37 , коли брат прийшов і спитав у неї дозволу піти з військовим на пошуки якоїсь ОСОБА_9 , вона брату не дозволила нікуди іти, а потім побачила, що ОСОБА_13 пішла з військовим сама. Через деякий час, приблизно через годину, вона побачила як ОСОБА_13 та ОСОБА_17 йдуть в бік дому ОСОБА_13 , ОСОБА_17 сказала, що ОСОБА_13 зґвалтували, і попросила зателефонувати її батьку. ОСОБА_13 була налякана, плакала, видно було, що вона перебувала у шоковому стані, вона була боса, одяг брудний, волосся скуйовджене. Вона близько до неї не підходила, дівчинку трясло, вона казала, що він її затяг у кущі, робив їй боляче, вона просила не робити того і відпустити її, однак він не послухав. Чи були на дитині тілесні ушкодження, вона не знає, вона її не розглядала. Хто був той військовий, вона не знає, коли він підходив до дітей, вона не бачила;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який був допитаний під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України, і відеозапис його допиту був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, та пояснив, що він є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_4 , їхня військова частина розташовувалась у АДРЕСА_2 . 15 серпня 2022 року він був на чергуванні на блок-посту разом з військовослужбовцями ОСОБА_22 і ОСОБА_24 .. На блок-пост прибігла дівчинка, у неї було брудне обличчя, вона була боса і повідомила, що її зґвалтували. Він залишився на блок-посту, а ОСОБА_22 і ОСОБА_24 пішли з дівчинкою на місце події;

- протоколом огляду місяця події від 15 серпня 2022 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з якими було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована на відстані 50 м від краю проїзної частини АДРЕСА_2 , а саме лісосмуги, що межує з полем, на якому росте пшениця. У лісосмузі на землі було виявлено та вилучено кольорове полотенце. Біля цього полотенця, на землі знаходиться один військовий кросівок, також було виявлено та вилучено футболку військовослужбовця. Навколо полотенця земля зрушена, частково поломані гілки на кущах;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 15 серпня 2022 року, згідно з яким у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки слини з порожнини рота;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 15 серпня 2022 року, згідно з яким у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки з вмістом присінка піхви;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 15 серпня 2022 року, згідно з яким у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки з вмістом відхідника анального отвору;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 15 серпня 2022 року, згідно з яким у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом;

- заявою від 15 серпня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_7 добровільно надав свої біологічні зразки, а саме зразки крові, зразки зрізів нігтьових пластин з рук, змив зі статевого члена, зрізи лобкового волосся та букального епітелію;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 15 серпня 2022 року, згідно з яким у обвинуваченого ОСОБА_7 були відібрані змиви зі статевого члена;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 15 серпня 2022 року, згідно з яким у обвинуваченого ОСОБА_7 були відібрані зразки зрізів нігтьових пластин з рук та букальний епітелій;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 15 серпня 2022 року, згідно з яким у обвинуваченого ОСОБА_7 були відібрані зразки зрізів лобкового волосся;

- консультативним висновком спеціаліста від 15 серпня 2022 року, згідно з яким 15 серпня 2022 року о 18 годині 45 хвилин сумісним оглядом лікарів КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 під час первинного огляду дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що промежина забруднена землею, травою, виявлено два волоса на промежині, саден, гематом, розривів на промежині не виявлено, кровотечі немає. Має місце помірна гіперемія малих статевих губ. На спині подряпини шкіри, садна. Показана консультація дитячого гінеколога;

- випискою із медичної картки КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16 серпня 2022 року, згідно з якою дата надходження хворого у стаціонар 15 серпня 2022 року, виписки 16 серпня 2022 року. Повний діагноз: «Садна зовнішніх статевих органів. Вульвовагініт»;

- гінекологічним оглядом та оглядом дитячого хірурга КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради, згідно з яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена медичною швидкою допомогою у супроводі батьків та поліції до хірургічного відділення ОДКЛ № 1 15 серпня 2022 року о 21 годині 28 хвилин, з підозрою на насильницькі дії сексуального характеру. При огляді встановлено: дитина розвинена згідно з роками, молочні залози без особливостей, менструацій немає. Стан дитини задовільний, шкіра та видимі слизові звичайного кольору. Живіт м`який, безболісний при пальпації. Фізичні відправлення без особливостей. Status genitalis: при огляді дитини зовнішніх статевих органів дитини у літотомічному положенні статеві губи прикривають малі. В ділянці задньої комісури відмічається садно, яке при контакті кровоточить. При огляді внутрішніх статевих органів відмічається порушення цілісності гімену, також мають місце садна нижньої третини внутрішньої поверхні малих статевих губ. Ділянка клітора без патологічних змін. Має місце явище вульвовагініту. Виділення сукровичні. Per rectum: при огляді ділянки анального отвору на шести годинах відмічається наявність тріщин. При огляді матка та додатки відповідають віковим параметрам;

- заявою від 16 серпня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції одяг її доньки ОСОБА_8 , у який вона була вдягнута на момент скоєння злочину, кофту, бріджи, труси;

- протоколом огляду речей (документів) від 16 серпня 2022 року, згідно з яким оглянуто дитячі труси червоного кольору з різнокольоровими малюнками, дитячі шорти синього кольору із малюнком у виді квітів білого кольору, кофту з довгим рукавом фіолетового кольору і рукавами жовтого кольору;

- протоколом огляду предметів від 16 серпня 2022 року з додатком до нього диском із відеозаписом, згідно з яким оглянуто мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «REDMI 5 PLUS», у корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_14 , який надав добровільну згоду на огляд належного йому мобільного телефону. У галереї мобільного телефону виявлені чотири фото і два відеозаписи, які були скопійовані на диск;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 17 серпня 2022 року, згідно з яким у обвинуваченого ОСОБА_7 були відібрані зразки крові;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 30 серпня 2022 року, згідно з яким у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки слини та крові;

- висновком судово-медичної експертизи № 14/2643-Дм/22 від 30 серпня 2022 року, згідно з яким кров малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А;

- висновком судово-медичної експертизи № 14/2658-Дм/22 від 08 вересня 2022 року, згідно з яким кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В;

- інформацією КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківської обласної ради від 13 вересня 2022 року з додатком до нього аудіозаписом, згідно з якою повідомлено, що 15 серпня 2022 року о 15 годині 08 хвилин до служби «103» надійшов виклик від директора шкоди за адресою: Харківська область, Барвінківський район, с. Мечебилово, вул. Центральна, 5, до ОСОБА_8 , 2014 року народження. Виклик обслуговувала бригада екстреної допомоги № 2409 у складі фельдшера ОСОБА_38 , медсестри ОСОБА_32 та водія ОСОБА_39 .. Копія аудіозапису цього виклику на електронному носії додається;

- протоколом огляду предмету від 14 вересня 2022 року, згідно з яким оглянуто диск, який підписаний як додаток до відповіді на запит КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харівської обласної ради, на якому виявлено файл формату «WAV» «(.wav)». При відкриванні файлу формату «WAV» «(.wav)» з назвою «№ 685Г зґвалтування 15 08 2022 15 09 », тривалість аудіо: 01 хвилина 06 секунд, встановлено, що на аудіо файлі мається розмова між оператором і чоловіком. Умовні позначення: О оператор, Ч свідок ОСОБА_12 розмова на аудіозаписі: О «67, що трапилось, слухаю»; Ч «Доброго дня пані, у нас у нас надзвичайна ситуація, у нас, у нас зґвалтована дитинка малолітня»; О «Харків чи область? Ви спілкуєтесь?»; Ч «Харківська область, село Мечебилове, Ізюмський район, нам потрібна...» О «А раніше який район був?»; Ч «Він і раніше Ізюмський, раніше був Барвінківський район»; О «Вулиця?»; Ч « ІНФОРМАЦІЯ_3 , я зустріну»; О «Ім`я дитини знаєте?»; Ч «Так, ОСОБА_40 »; О «Скільки років?»; Ч «Так, господи, щас, 8 років»; О «Поліція є, викликали?»; Ч «Так, поліція виспався, вже ВСП повизвали, дитині дуже погано»; О «Я розумію ваше прізвище директор?» ОСОБА_41 , Г О М А»; О «Зрозуміла, добре, ваш виклик прийнятий, чекайте бригаду, приїдуть»; Ч «Дякую»;

- протоколом огляду предметів від 14 вересня 2022 року, згідно з яким оглянуто диск, який підписаний як додаток до протоколу огляду предметів, на якому виявлено шість файлів: 4 файли формату «JPEG» і 2 файли формати «.mp4». При відкриванні файлів формату «JPEG» «(.jpeg)» встановлено графічні файли, на яких зображено особу чоловічої статі, що сидить на поверхні ґрунту із зв`язаними руками за допомогою стяжок та липкої стрічки, оголену, видніється статевий орган, на ногах спущені донизу камуфляжні штани, на правій нозі мається військове взуття. У ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначена особа є підозрюваним ОСОБА_7 .. Дата виготовлення графічних файлів «15.08.2022». У протоколі містяться отримані відомості у виді скріншотів. При відкриванні файлу формату «.mp4» «(.mp4)» з назвою «WhatsApp Video 2022-08-16 at 16.43.48», тривалість відео: 2 хвилини 14 секунд, встановлено, що на відеофайлі зображено дівчинку на вигляд 8 років, одягнену у футболку сіро-блакитного кольору та лосини блакитного кольору, взуття відсутнє. Дівчина має світле волосся, обличчя забруднене. За інтонацією голосу відмічається засмучений, зляканий та схвильований стан дитини. На відео поряд із дівчиною зображена особа чоловічої статі, одягнена у камуфляжні штани та футболку, взуту у черевики темного кольору, має при собі автомат, обличчя особи не видно. Відео зйомку здійснює інша особа чоловічої статі, яка веде діалог із дівчинкою. У ході досудового розслідування встановлено, що дитина, яка зображена на відео, малолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особа, яка здійснює відео зйомку, ОСОБА_14 .. На відео також за кадром чутно голоси двох інших чоловіків, як встановлено згодом директора Мечебилівського ліцею ОСОБА_12 та військовослужбовця ОСОБА_22 .. Умовні позначення: М потерпіла ОСОБА_8 , Д свідок ОСОБА_14 , Ч свідок ОСОБА_22 , Г свідок ОСОБА_12 .. Розмова на відеозаписі: Д «Ти від нього втікла, коли він заснув»; М «Да»; Ч «Вона втекла, підбігла до нас, вона показала, де він. Ми пішли до нього»; М «сказав, що п`ять тисяч мені дасть. Зачем мені ті п`ять тисяч, каже, що він мене уб`є»; Д «Не переживай, він тебе не вб`є, я тобі говорю це на сто відсотків. Можеш не переживати. То брехло страшне. А як він там оказався, ти знаєш?»; М «він мене на руках поніс туда лях казав, що щоб я йому...»; Д «А де він тебе зловив?» М «Отам в кущах отам лежала ця....»; Д «Він тебе в кущах.... як він тебе тут зловив? По дорозі чи де? Як сталось?»; М «Попросив, щоб я сказала де Маринка живе»; Д «Він попросив, щоб ти сказала де ОСОБА_9 живе?»; М «Да! А потом він сказав, що я там телефон загубив, десь на деревині положив, а потом я біля тої деревини була, а він отут близько був, він мене на руки взяв отак от і приніс (дитина демонструє, як її схопили); Д «Це він тобі сказав, що він телефон загубив?»; М «Да! І потом, коли він заснув я чула, що щось дзвонило»; В «Це ж хлопці шукали, його пацани шукають, вже його навєрно 3-й час, і пішком ходили, і кругом по всім дворам»; М «Він сказав, що єслі я сбіжу, то він мене пристрелить»; Д «Не переживай, він вже нікого не пристрелить. Вже його пристрелять, щоб ти знала, можеш за це не переживати»; Г « ОСОБА_13 , скору визвав. Щас прийняли вже»; Д «Це за слабо для нього буде. Скільки тобі років?»; М « ОСОБА_42 . Він мене тоже питав, скільки мені років, сказала... Він мене ударив ще сюда в лице (демонструє місце на обличчі, куди їй було нанесено удар)». У протоколі містяться отримані відомості у виді скріншотів. При відкриванні файлу формату «.mp4» «(.mp4)» з назвою «WhatsApp Video 2022-08-16 at 16.43.47», тривалість відео: 2 хвилини 19 секунд, встановлено, що на відео файлі зображено особу чоловічої статі, яка лежить на спині, на поверхні ґрунту, оголену, видніється статевий орган, на ногах спущені донизу камуфляжні штани, на правій нозі мається військове взуття, лівій черевик лежить перед ним на землі. Під цим чоловіком постелений різнокольоровий рушник. У ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначена особа є підозрюваним ОСОБА_7 .. Відео зйомку здійснює особа чоловічої статі, яка веде діалог із ОСОБА_7 . На відео також за кадром чутно голос третього чоловіка. У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка здійснює відео зйомку, ОСОБА_14 .. За кадром чути голос ОСОБА_24 .. Умовні позначення: Ф підозрюваний ОСОБА_7 , Д свідок ОСОБА_14 , Т свідок ОСОБА_24 .. Розмова на відеозаписі: Д «Вставай, розказуй сука ти така, розказуй!»; Ф «По яйцям!»: Д а«Яке по яйцям, я тебе по нозі ударив! Розказуй, виходи, виходи, сука! Розказуй тепер, розказуй, що сталось! Розказуй, нащо ти дитину зґвалтував?!»; Ф « ОСОБА_43 «Ти!» ОСОБА_44 не ґвалтував»; Д « ОСОБА_45 вже розказала, що ти їй п`ять тисяч давав, пропонував. Що коли ти вийдеш з тюрми, коли ти вийдеш з тюрми, то її ти вб`єш!»; Ф « ОСОБА_46 »; Д «Дитина вже це розказала. Розказуй!»; Ф «Котра дитина?»; Д «Що було розказуй! Що було?!» Ф «Я питаю котра дитина?»; Д «Розказуй, що було?!»; Ф «Я розказую»; Д «Давай!»; Т «Девочка тапки потеряла»; Д «Так, потеряла, зараз найдуть. Лежи! Ти лежи і розказуй!»; Ф «Нічого навіть не цей, бо такого навіть не було»; Д «Чого не було? То чому ти голий лежиш? А? Чому голий лежиш? Чому голий лежиш, я питаю?!»; Ф «Бо я їхав в машину...»; Д «Я тебе зараз як!»; Ф «Що?»; Д «Що я? Ти мені хочеш розказати що я?!»; Ф «Та причому хочу розказати»; Д «Нащо ти дитину зґвалтував?!»; Ф «Да не ґвалтував нікого я»; Д «А що ти робив? З х***м лежиш відкритим, що ти робив?»; Ф «Ти що, дебіл бля?»; Д «Ти чмо, дитина є вже покази дає!»; Ф «То хай дає»; Д «Сучище ти позорне! Ах ти ґвалтівник дітей! Педофіл! Лежи не вставай! Лежати! Лежати!». У протоколі містяться отримані відомості у виді скріншотів. Зазначені у протоколі фото та відеозаписи були продемонстровані у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України;

- висновком судово-медичної експертизи № 15/12-415,420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року, згідно з яким кров малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. При проведені судово-медичної експертизи змиву зі статевого члену підозрюваного ОСОБА_7 ферментатівною реакцією знайдені сліди слини (амілази). При цитологічному досліджені знайдені клітини, по цитоморфологичним даним відносяться до клітин букального та піхвового епітелію. При серологічному досліджені виявлені антигени В та ОСОБА_47 для нього є властивий, що вероятно походження його за рахунок властивих клітин уретри. А, антиген В для нього є чужорідний і вероятно походить за рахунок клітин піхвого та букального епітелію. Таким чином, ці клітини (букального та піхвового епітелію) вероятно можуть походити від жіночої генетичної статі з груповою приналежністю В (III) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. B результаті дослідження мазку відбитку (об`єкт № 1/1) статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 знайдені клітини жіночої генетичної статі, по цитоморфологічним даним відносяться до клітин піхвового епітелію. При серологічному досліджені виявлені антигени В та ОСОБА_47 для нього є властивий, що вероятно походження його за рахунок властивих клітин поверхнього епітелію. А, антиген В для нього є чужорідний і вероятно походить за рахунок клітин піхвого епітелію. Таким чином, клітини піхвового епітелію могли походити від жіночої генетичної статі з груповою приналежністю В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. При досліджені трьох мазків відбитків та тампону змиву зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 сліди крові та елементи калу не знайдено;

- висновком судово-медичної експертизи № 15-12/421-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року, згідно з яким групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_8 В (ІІІ) з ізогемаглютінином анти- ОСОБА_48 приналежність крові підозрюваного ОСОБА_7 А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. При проведені судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту лівої руки малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ферментативною реакцією знайдені сліди слини. Сліди крові та елементи калу не знайдено. При цитологічному досліджені знайдені клітини жіночої генетичної статі. При серологічному досліджені виявлені антигени В та ОСОБА_49 для неї є властивий і ймовірно всього походить за рахунок клітин жіночою генетичною статі. Таким чином, сліди слини та клітини жіночої генетичної статі могли походити від людини жіночої статі з груповою приналежністю В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від самої малолітньої ОСОБА_8 .. Враховуючи конкретні обставини справи та групові характеристики крові лиць, які проходять по справі, можна припустити походження слідів слини і від людини з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_7 .. В результаті дослідження піднігтьового вмісту правої руки потерпілої малолітньої ОСОБА_8 сліди слини, крові та елементи калу не знайдено. При цитологічному досліджені ядровмістимі клітини не знайдено;

- висновком судово-медичної експертизи № 15-12/422-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року, згідно з яким групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_8 ) з ізогемаглютінином анти- ОСОБА_48 приналежність крові підозрюваного ОСОБА_7 проведені судово-медичної експертизи правої руки підозрюваного ОСОБА_7 знайдені сліди слини та клітини букального епітелію жіночої генетичної статі. Сліди крові та елементи калу не знайдено. При серологічному досліджені виявлені антигени В та ОСОБА_47 для нього є властивий ймовірно походить за рахунок клітин епітелію (лусочок) властивого нігтьового ложа. А, антиген В для нього є чужорідний. Таким чином, сліди слини та клітини букального епітелію могли походити від людини жіночої генетичної статі з групою приналежністю В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від малолітньої ОСОБА_50 .. Клітини піхвового та ректального епітелію не знайдено. B результаті дослідження лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 сліди слини, крові та елементи калу не знайдено. При цитологічному досліджені ядровмістимі клітини не знайдено;

- висновком судово-медичної експертизи № 14/2661-Дм/22 від 26 вересня 2022 року, згідно з яким кров малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. При дослідженні зразка слини малолітньої потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що вона є видільником властивого їй антигену В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. При дослідженні зразка слини підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що він є видільником властивого йому антигену А за ізосерологічною системою AB0. На трусах (об`єкт № 2), що належать малолітній потерпілій ОСОБА_8 , знайдена слина з домішкою крові людини, в якому реакцією абсорбції-елюції виявлено антигени А та В. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи і групові характеристики осіб, що проходять по справі, можна припустити, що антиген В властивий як крові, так і виділенням самої малолітньої потерпілої ОСОБА_8 і може походити від неї. Антиген А для потерпілої ОСОБА_8 є чужорідним і може походити за рахунок слини людини з груповою належністю крові А з ізогемаглютиніном анти-В, як невидільника, так і видільника групоспецифічного антигену А, та від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається. На цих же трусах, в об`єкті № 2, сперматозоїди не знайдені. На вищевказаних трусах, в об`єктах № 1, № 3, наявність сперматозоїдів, крові та слини не встановлено.

- висновком судово-медичної експертизи № 09-890/2022 від 29 вересня 2022 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі неповнолітньої ОСОБА_8 встановлено ділянку осадження на спині, яка утворилися від травматичної дії тупих предметів (шорсткої поверхні), за механізмом тертя-ковзання та могли бути отриманні в межах доби. За ступенем тяжкості садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. На інших ділянках тіла неповнолітньої ОСОБА_8 , а також в ділянці зовнішніх статевих органів тілесних ушкоджень немає, то і відповісти на запитання про наявність тілесних ушкоджень, характерних для насильницького здійснення статевого акту, не є можливим. На момент огляду 15 серпня 2022 року о 19 годині 20 хвилин мазки і тампони із вмістом піхви, ротової порожнини та прямої кишки, а також волосину, вилучену в ділянці статевих органів, було вилучено і передано судово-слідчим органам. При первинному огляді неповнолітньої ОСОБА_8 судово-медичним експертом 15 серпня 2022 року о 19 годині 20 хвилин проведено неповний огляд статевих органів у зв`язку з вираженими больовими відчуттями обстежуваної. При огляді зовнішніх статевих органів неповнолітньої ОСОБА_8 встановлено: гіперемію слизової присінку піхви. При огляді групою лікарів ОДКЛ №1, в тому числі дитячим гінекологом, 15 серпня 2022 року о 21 годині 28 хвилин вказано, що у неповнолітньої ОСОБА_8 має місце порушення дівочої пліви (гімену), садна внутрішньої поверхні малих статевих губ, тріщина в ділянці анального отвору, але відображення їх морфологічних характеристик та локалізація порушення дівочої пліви не вказані. В зв`язку зі сказаним вище, ці дані не можуть бути прийняті до уваги та оцінені з судово-медичної точки зору. При огляді судово-медичними експертами 30 серпня 2022 року дівочої пліви неповнолітньої ОСОБА_8 на 6 годинах згідно з умовним циферблатом годинника має місце природня складка слизової оболонки дівочої пліви, яка при розтяганні зникає, та в цьому місці спостерігається не ушкоджений край дівочої пліви;

- висновком судово-медичної експертизи № 14/2659-Дм/22 від 30 вересня 2022 року, згідно з яким об`єкт № 1, вилучений з ділянки присінку піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вирваним життєздатним волоссям тіла людини та по морфологічним ознакам подібний зі зразками волосся з лобка підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 2 16) і може походити від нього;

- висновком судово-медичної експертизи № 15-12/425-ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року, згідно з яким групова належність крові підозрюваного ОСОБА_7 ) з ізогемаглютиніном анти- ОСОБА_51 належність крові потерпілої ОСОБА_8 В (ІІІ) з ізогемаглютінином анти-А. В результаті проведення судово-медичної експертизи чоловічої військової футболки підозрюваного ОСОБА_7 знайдені сліди слини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В. Встановити статеву та органо-тканинну належність не має можливості в зв`язку з непридатністю для цитологічного дослідження (об`єкт № 1) або відсутністю ядровмістимих клітин (об`єкт № 2), необхідних для даного методу дослідження. Таким чином, враховуючи групові характеристики осіб, які проходять по справі та конкретні обставини його, можна припустити, що сліди слини можуть походити від любої особи з груповою належністю крові B (III) з ізогемаглютінином анти-А, в тому числі і від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. При візуальному огляді слідів, які би нагадували елементи калу, не знайдені. Сліди крові не виявлені;

- висновком судово-медичної експертизи № 15-12/423-ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року, згідно з яким групова належність крові підозрюваного ОСОБА_7 ) з ізогемаглютиніном анти- ОСОБА_51 належність крові потерпілої ОСОБА_8 В (ІІІ) з ізогемаглютінином анти-А. В результаті проведення судово-медичної експертизи рушника махрового різнокольорового, представленого на дослідження, встановлено наступне: в об`єктах № 4, № 13 знайдені сліди крові людини з домішкою слідів слини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В. При цитологічному дослідженні клітинні елементи крові та ядровмістимі клітини, необхідні для встановлення статевої та належності, не знайдені або ядровмістимих клітинах не виявлена ні жіноча, ні чоловіча статева мітка. Таким чином, можна припустити походження слідів крові та слини від любої особи з груповою належністю крові B (III)зс ізогемаглютінином анти-А, в тому числі і від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. B об`єктах № 8, № 12 знайдені сліди слини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В. Встановити статеву належність слини не має можливості в зв`язку з відсутністю ядровмістимих клітин, необхідних для даного методу дослідження. Отже, можна припустити походження слідів слини від любої особи з груповою належністю крові B (III) з ізогемаглютінином анти-А, в тому числі і від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. В об`єктах № 5, № 9 знайдені сліди крові людини, змішані з слідами слини. При серологічному дослідженні виявлені антигени А та В. При цитологічному дослідженні клітинні елементи крові та ядровмістимі клітини, необхідні для не знайдені або B встановлення належності, статевої знайдених ядровмістимих клітинах не виявлена ні жіноча, ні чоловіча статева мітка. Таким чином, враховуючи групові характеристики осіб, які проходять по справі та конкретні обставини його, можна припустити, що: сліди крові та слини походять від будь-якої особи з груповою належністю В (ІІІ) з ізогемаглютінином анти-А, в тому числі і від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , та з домішкою виділень біологічного походження, які походять від особи з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_7 .. Елементи калу на рушнику не знайдені.

- висновком судово-медичної експертизи № 15-12/424-ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року, згідно з яким групова належність крові підозрюваного ОСОБА_7 А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти- ОСОБА_51 належність крові потерпілої ОСОБА_8 В (ІІІ) з ізогемаглютінином анти-А. В результаті проведення судово-медичної експертизи на чоловічих трусах з написом «Hanes» знайдені сліди крові людини з домішкою слідів слини та потожирових виділень. При серологічному дослідженні виявлені антигени А та В. Встановити статеву та органо-тканинну належність слідів не має можливості в зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові та ядровмістимих клітин, необхідних для даного методу дослідження. Таким чином, враховуючи групові характеристики осіб, які проходять по справі та конкретні обставини його, можна припустити, що: антиген А, виявлений при серологічному дослідженні, характерний для людини з групою крові A (II) з ізогемаглютиніном анти-В, яким є підозрюваний ОСОБА_7 .. Отже, його походження ймовірно за рахунок потожирових відділень ОСОБА_7 ; антиген А, виявлений при серологічному дослідженні, являється чужорідним і його походження не виключається за рахунок домішку крові та слини. Таким чином, можна припустити, що сліди крові та слини можуть походити від любої особи з груповою належністю крові B (III) з ізогемаглютінином анти-А, в тому числі і від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. При візуальному огляді слідів, які би нагадували елементи калу, не знайдені;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2022 року, з довідкою до нього та з додатком до нього фототаблицею, згідно з якими малолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зовнішніми ознаками та формою обличчя впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 15 серпня 2022 року зґвалтувала її;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 вересня 2022 року з додатком до нього відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими свідок ОСОБА_12 детально відтворив обставини свого перебування 15 серпня 2022 року на місці події, куди він приїхав зі свідком ОСОБА_14 , де перебували військовослужбовці ЗСУ, обвинувачений ОСОБА_7 , малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 вересня 2022 року з додатком до нього відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими свідок ОСОБА_14 детально відтворив обставини свого перебування 15 серпня 2022 року на місці події, куди він приїхав зі свідком ОСОБА_12 , де перебували військовослужбовці ЗСУ та обвинувачений ОСОБА_7 , а також обставини проведення ним відео зйомки на власний мобільний телефон та їхнього спілкування з обвинуваченим ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 вересня 2022 року з додатком до нього відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими свідок ОСОБА_8 детально відтворив обставини свого перебування 15 серпня 2022 року на місці події, де перебували свідок ОСОБА_12 , військовослужбовці ЗСУ, обвинувачений ОСОБА_7 та його донька малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2022 року, з довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_12 за зовнішніми ознаками, формою обличчя впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він бачив на місці події 15 серпня 2022 року та на яку вказала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2022 року, з довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_8 , за зовнішніми ознаками, формою обличчя впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він бачив на місці події 15 серпня 2022 року та на яку вказала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 12-14/134Лз/22 від 03 жовтня 2022 року, згідно з яким при огляді в приміщенні судово-медичної експертизи 15 серпня 2022 року у ОСОБА_7 встановлені такі тілесні ушкодження: синець на обличчі, садна на обличчі, тулубі та правій верхній кінцівці. Синець міг утворитися від однократної ударної дії тупого твердого предмету або при ударі об такі. Садна могли утворитися від неоднократної дії тупого твердого предмету по механізму удар-тертя. По ступеню тяжкості ці тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Індивідуальні особливості травмуючої поверхні в ушкодженнях не відобразились. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк до однієї доби до моменту огляду. Яких-небудь пошкоджень, рубців, вад розвитку та інших особливостей, а також слідів виділень або будь-яких накладень в області зовнішніх статевих органів немає;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 жовтня 2022 року з додатком до нього відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими свідок ОСОБА_23 детально відтворив обставини свого перебування 15 серпня 2022 року на блок-посту разом з військовослужбовцями ЗСУ, коли туди прибігла малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила про вчинення щодо неї сексуального насильства;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 жовтня 2022 року з додатком до нього відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими свідок ОСОБА_24 детально відтворив обставини свого перебування 15 серпня 2022 року на блок-посту разом з військовослужбовцями ЗСУ, коли туди прибігла малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила про вчинення щодо неї сексуального насильства, а також обставини свого перебування на місці події, куди його привела малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де спав обвинувачений ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 жовтня 2022 року з додатком до нього відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими свідок ОСОБА_22 детально відтворив обставини свого перебування 15 серпня 2022 року на блок-посту разом з військовослужбовцями ЗСУ, коли туди прибігла малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила про вчинення щодо неї сексуального насильства, а також обставини свого перебування на місці події, куди його привела малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де спав обвинувачений ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 жовтня 2022 року з додатком до нього відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими законний представник потерпілої ОСОБА_10 детально відтворила обставини свого перебування 15 серпня 2022 року на місці події, де перебували свідок ОСОБА_12 , військовослужбовці ЗСУ, обвинувачений ОСОБА_7 , її чоловік ОСОБА_8 та її донька малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обставини їхньої спілкування під час дороги до лікарні у м. Харків;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 жовтня 2022 року, з довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_23 за рисами обличчя, зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він бачив на місці події 15 серпня 2022 року та на яку вказала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 жовтня 2022 року, з довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_24 за рисами обличчя, загальними зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він бачив на місці події 15 серпня 2022 року та на яку вказала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 жовтня 2022 року, з довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_22 за рисами обличчя, загальними зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_7 як особу, яку він бачив на місці події 15 серпня 2022 року та на яку вказала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду від 26 жовтня 2022 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими оглянуто та вилучено три скла з відбитками зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 , а також два цитологічних препарати зі змивами зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 ;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року, згідно з яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 1.1.) (таблиця 1.1, додаток 1). Також встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y хромосоми зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 1.1Y) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти № 3.1, № 4.1) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/415, 420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року) (таблиця 1.1, додаток 1). Також встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y хромосоми клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 3.1Y) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 3.1) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/415, 420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року), збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 1.1) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 3.1) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/415, 420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року), клітин з ядрами, виявлених на скельці з мазком-відбитком зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 5.1) (об`єкт № 1/1 згідно з висновком експерта № 15-12/415, 420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року), та зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 1.1), складає 1,16х10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8 ундецильйонів осіб (8,61х1036). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 4.1) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/415, 420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 4.1) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/415, 420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 1.1.) і не збігається з генетичними ознаками зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) Y хромосоми зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1Y), клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 3.1Y) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/415, 420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року), збігаються між собою. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на скельці з мазком-відбитком зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 5.1) (об`єкт № 1/1 згідно з висновком експерта № 15-12/415, 420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на скельці з мазком-відбитком зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 5.1) (об`єкт № 1/1 згідно з висновком експерта № 15-12/415, 420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року), збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 1.1) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на скельці з мазком-відбитком зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 5.1) (об`єкт № 1/1 згідно з висновком експерта № 15-12/415, 420-Ц/Дм2022 від 20 вересня 2022 року), та зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 1.1), складає 4,97х10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 201 децильйонів осіб (2,01х1035);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14202-БД від 01 грудня 2022 року, згідно з яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на лосинах (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 4 згідно з висновком експерта № 14/2662-Дм2022 року від 14 вересня 2022 року) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) У-хромосоми сліду крові, виявленого на лосинах (об`єкт № 1.1Y) (об`єкт № 4 згідно з висновком експерта № 14/2662-Дм2022 року від 14 вересня 2022 року) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки сліду крові, виявленого на лосинах (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 4 згідно з висновком експерта № 14/2662-Дм2022 року від 14 вересня 2022 року), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт 1.1 згідно з висновком експерта № СЕ-19-121/14205-БД від 21 листопада 2022 року) та малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт 2.1 згідно з висновком експерта № СЕ-19-121/14205-БД від 21 листопада 2022 року). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y-хромосоми сліду крові, виявленого на лосинах (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 4 згідно з висновком експерта № 14/2662-Дм2022 року від 14 вересня 2022 року) та зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт 1.17 згідно з висновком експерта № CE-19-121/14205-БД від 21 листопада 2022 року) збігаються між собою;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14206-БД від 01 грудня 2022 року, згідно з яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на рушнику (об`єкти № 1.1, № 1.2) (об`єкти № 4, № 13 згідно з висновком експерта № 15-12/423-ДМ/Ц/2022 від 15 серпня 2022 року) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на рушнику (об`єкти № 1.1, № 1.2) (об`єкти № 4, № 13 згідно з висновком експерта № 15-12/423-ДМ/Ц/2022 від 15 серпня 2022 року), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року) і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 1.1 згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на рушнику (об`єкти № 1.1, № 1.2, № 1.5, № 1.6) (об`єкти № 4, № 13, № 5, № 9 згідно з висновком експерта № 15-12/423-ДМ/Ц/2022 від 15 серпня 2022 року), та зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року), складає 3,54х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2 децильйонів осіб (2,82x1033). На наданому на дослідження рушнику (об`єкти № 1.3, № 1.4) (об`єкти № 8, № 12 згідно з висновком експерта № 15-12/423-ДМ/Ц/2022 від 15 серпня 2022 року) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рушнику (об`єкти № 1.3, № 1.4) (об`єкти № 8, № 12 згідно з висновком експерта № 15-12/423-ДМ/Ц/2022 від 15 серпня 2022 року), які є змішаними та є непридатними для ідентифікації. У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рушнику (об`єкти № 1.3, № 1.4) (об`єкти № 8, № 12 згідно з висновком експерта № 15-12/423-ДМ/Ц/2022 від 15 серпня 2022 року), є непридатними для ідентифікації, відповісти на запитання: «Чи збігаються генетичні ознаки слідів клітин, виявлених на рушнику махровому різнокольоровому, а саме об`єкти № 8, № 12 згідно з висновком експерта № 15-12/№ 423-Ц/Дм/2022 від 30 вересня 2022 року з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та генетичними ознаками зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?» стосовно даних об`єктів не представляється за можливе. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на рушнику (об`єкти № 1.5, № 1.6) (об`єкти № 5, № 9 згідно з висновком експерта № 15-12/423-ДМ/Ц/2022 від 15 серпня 2022 року) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на рушнику (об`єкти № 1.5, № 1.6) (об`єкти № 5, № 9 згідно з висновком експерта № 15-12/423-ДМ/Ц/2022 від 15 серпня 2022 року), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року) і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на рушнику (об`єкти № 1.5, № 1.6) (об`єкти № 5, № 9 згідно з висновком експерта № 15-12/423-ДМ/Ц/2022 від 15 серпня 2022 року), та зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року) складає 3,54х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2 децильйонів осіб (2,82x1033);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14195-БД від 01 грудня 2022 року, згідно з яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на трусах червоно-чорного кольору (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 14/2661-Дм/2022 від 26 вересня 2022 року) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на трусах червоно-чорного кольору (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 14/2661-Дм/2022 від 26 вересня 2022 року), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на трусах червоно-чорного кольору (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 14/2661-Дм/2022 від 26 вересня 2022 року), та зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року), складає 3,54х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2 децильйонів осіб (2,82х1033);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14207-БД від 01 грудня 2022 року, згідно з яким на наданій на дослідження футболці (об`єкти № 1.1, № 1.2) (об`єкти № 1, № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/№425/ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на футболці (об`єкти № 1.1, № 1.2) (об`єкти № 1, № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/№425/ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на футболці (об`єкти № 1.1, № 1.2) (об`єкти № 1, № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/№425/ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року) і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт № 1.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року). Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на футболці (об`єкти № 1.1, № 1.2) (об`єкти № 1, № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/№425/ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року), та зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року), складає 3,54х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2 децильйонів осіб 2,82x1033);

- протоколом огляду документів від 06 грудня 2022 року, згідно з яким оглянуто консультативний висновок спеціаліста КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради від 15 серпня 2022 року, виписку із медичної картки КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради стаціонарного хворого від 16 серпня 2022 року, гінекологічний огляд та огляд дитячого хірурга КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06 грудня 2022 року з додатком до нього описом речей та документів, які були вилучені, згідно з якими було надано доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради, зазначена медична картка була вилучена;

- протоколом огляду документів від 06 грудня 2022 року, згідно з яким оглянуто медичну картку КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду документів від 15 грудня 2022 року з додатком до нього фототаблицею, згідно з якими оглянуто медичну картку КНП «Барвінківська центральна міська лікарня» Барвінківської територіальної селищної громади Ізюмського району Харківської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14196-БД від 15 грудня 2022 року, згідно з яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові людини з домішкою слідів слини та потожирових виділень (об`єкти № 1.1, № 1.2) (об`єкти № 1, № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/№424/ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року) (таблиця 1.1, додаток 1). Також встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y-хромосоми сліду крові людини з домішкою слідів слини та потожирових виділень (об`єкт № 1.2) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/№424/ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки сліду крові людини з домішкою слідів слини та потожирових виділень (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 1 згідно з висновком експерта № 15-12/№424/ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року) і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові людини з домішкою слідів слини та потожирових виділень (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 1 згідно з висновком експерта № 15-12/№424/ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року) та зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року), складає 3,54х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2 децильйонів осіб (2,82x1033). Генетичні ознаки сліду крові людини з домішкою слідів слини та потожирових виділень (об`єкт № 1.2) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/№424/ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року) є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразка крові малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року) і зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y-хромосоми сліду крові людини з домішкою слідів слини та потожирових виділень (об`єкт № 1.2) (об`єкт № 2 згідно з висновком експерта № 15-12/№424/ДМ/Ц/2022 від 30 вересня 2022 року) та зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт 1.1? згідно з висновком експерта № CE-19/121-22/14205-БД від 21 листопада 2022 року) збігаються між собою;

- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 08-74/2022 від 26 грудня 2022 року, згідно з яким малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є такою, що за своїм віком не досягла статевої зрілості. За даними медичної документації дівчинка розвинена згідно рокам, молочні залози без особливостей, менструацій немає, матка і додатки відповідають віковій нормі. 1-4.6-9. За даними огляду 30 серпня 2022 року лікарями судово-медичними експертами анатомічна цілісність дівочої пліви у малолітньої ОСОБА_8 не порушена, її будова є такою, що не дозволяє здійснювати з нею повноцінні статеві акти (введення ерегованого статевого члену у піхву) статевозрілим чоловіком. Ознак колишніх статевих актів у малолітньої ОСОБА_8 не встановлено. Малолітню ОСОБА_8 було оглянуто: 1. 15 серпня 2022 року в Харківській обласній дитячій клінічній лікарні (зовнішній (поверхневий) огляд). Під час огляду було встановлено наступні зміни та ушкодження: забруднення промежини травою, землею; гіперемія (почервоніння) слизової малих статевих губ; множинні подряпини та садна на спині; 2. 15 серпня 2022 року лікарями судово-медичними експертами. Огляд статевих органів ОСОБА_8 було здійснено у неповному обсязі у зв`язку із вираженими больовими відчуттями дитини. Під час огляду було встановлено наступні зміни та ушкодження: гіперемія (почервоніння) рожево-червоного кольору слизової присінку піхви з напівпрозорим слизом з червоним відтінком; нашарування сірого ґрунту та поодинокі включення сухого листя на великих та малих статевих губах: в ділянці присінку встановлено в`юнку волосину довжиною до 1,5 см, темно-русявого кольору; 3. 16 серпня 2022 року у складі лікарського консиліуму в Харківській обласній дитячій клінічній лікарні за участю лікаря гінеколога дитячого та підліткового віку. Під час огляду було встановлено наступні зміни та ушкодження: ознаки, що можуть відповідати гострому запаленню слизової оболонки зовнішніх статевих органів вульвовагініту (почервоніння, набряк причому виділення з вульви були сукровичними (кров`янистими) й мали скудний характер); «садна нижньої третини внутрішньої поверхні малих статевих губ»; «садно в ділянці задньої комісури» (на умовних 6 годинах), яке при контакті кровоточило; «порушення цілісності гімену (дівочої пліви)» без уточнення; «тріщина анального отвору»; 4. 30 серпня 2022 року лікарями судово-медичними експертами. Під час огляду було встановлено наступне: при дослідженні пліви, край її тонкий однорідний, суцільний, рожевого кольору на всьому протязі, край дівочої пліви не порушений; отвір пліви пропускає кінчик п`ятого пальця (мізинця); виділення із піхви відсутні: ознак хворобливих змін в ділянці присівку піхви і зовнішніх статевих органів не виявлено. Вищеописані «садна нижньої третини внутрішньої поверхні малих статевих губ», «садно в ділянці задньої комісури» у малолітньої ОСОБА_8 утворились від дії тупих предметів, такими могли бути ерегований чоловічий статевий член, пальці рук, тощо, та могли виникнути при спробі насильницького здійснення статевого акту. Множинні подряпини та садна на спині малолітньої ОСОБА_8 утворилися від дії тупих предметів з відносно обмеженою площею поверхні, що травмувала, за механізмом тертя-ковзання. Встановити індивідуальні особливості поверхні, що травмувала, неможливо. Всі ці ушкодження (кожне окремо) це тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості. «Тріщина анального отвору» могла стати як результатом проходження твердих калових мас, так і наслідком травматичного впливу тупого предмету (таким міг бути ерегований чоловічий статевий член, пальці рук, тощо). При огляді 16 серпня 2022 року лікарським консиліумом в Харківській обласній дитячій клінічній лікарні за участю лікаря гінеколога дитячого та підліткового віку у малолітньої ОСОБА_8 було встановлено «порушення цілісності гімену (лівої пліви)» без уточнення обсягу і локалізації ушкодження. Відомості про запротокольовані 16 серпня 2022 року ушкодження у малолітньої ОСОБА_8 підтверджені у протоколах допитів лікарів, що приймали участь у консиліумі. Вказівку про «порушення цілісності гімену (дівочої пліви)» на тлі виявлення «саден нижньої третини внутрішньої поверхні малих статевих губ», «садна в ділянці задньої комісури», почервоніння слизових оболонок статевих органів, наявних слідів крові га клітин піхвового епітелію у змивах зі статевого члену ОСОБА_7 , можна вважати як об`єктивну інформацію, за умови прийняття «порушення цілісності» за невеликий розрив (надрив) або за ушкодження вагінальної (внутрішньої) поверхні дівочої пліви (зважаючи на невідповідну вузькість ще нерозвинених статевих органів у маленьких дівчаток, яка не допускає введення статевого члена у піхву без формування значних розривів дівочої пліви та піхви). Отримана інформація в цілому відповідає науковим міжнародним джерелам про те, що у більшості дітей, які зазнали сексуального насильства, не буває виразних ознак генітальних чи анальних травм. Найбільш характерними вважаються мінімальні прояви у виді крововиливів, почервоніння або саден при незайманій дівочий плеві, або такій, що швидко загоюється до тотальної репарації (відновлення). Внутрішні малі статеві губи с найчастішим місцем, де віддзеркалюються ушкодження, травмування в ділянці задньої комісури с критерієм стороннього впливу. Відсутність ушкоджень дівочої пліви або їх слідів (рубці) у малолітньої ОСОБА_8 під час огляду 30 серпня 2022 року не є протиріччям, щодо до факту встановлення «порушення цілісності гімену (дівочої пліви)» під час огляду лікарями 16 серпня 2022 року. Це є очікуваним явищем, враховуючи характер загоєння ушкоджень зовнішніх статевих органів у дітей, які можуть еволюціонувати від повного чи неповного розриву дівочої пліви, аж до часткової (28 % випадків) або тотальної (22 % випадків) репарації (загоєння) без залишення рубців (майже до 100 %). Отримані результати лабораторних досліджень свідчать за те, що наявні: сліди слини, які походять від ОСОБА_8 на чоловічій військовій футболці; сліди крові, які походять від ОСОБА_8 з домішкою слідів слини та потожирових виділень на чоловічих трусах; сліди крові, які походять від ОСОБА_8 , та клітин з ядрами на рушнику; сліди слини, які можуть походити від ОСОБА_7 , на трусах малолітньої ОСОБА_8 ; сліди клітин з ядрами, які походять від ОСОБА_7 , на лосинах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; наявність букального (щічного) епітелію, який може походити від ОСОБА_8 , у змивах із статевого члену ОСОБА_7 ; наявність піхвового епітелію, який може походити від ОСОБА_8 , у змивах із статевого члену та виявлення волосся, яке може походити від ОСОБА_7 , з ділянки присінку піхви ОСОБА_8 ; сліди слини, які можуть походити від ОСОБА_8 , у змиві з правої руки ОСОБА_7 ; сліди зовнішньої кровотечі від ОСОБА_8 на рушнику, на лосинах, на трусах, що належать малолітній потерпілій ОСОБА_8 .. Таким чином, покази малолітньої ОСОБА_8 щодо термінів, обставин та умов події підтверджуються характером ушкоджень у малолітньої ОСОБА_8 й результатами лабораторних досліджень. Встановлення факту насильницьких дій по відношенню до малолітньої ОСОБА_8 , що не досягла статевої зрілості, носить правовий характер і, з урахуванням викладеного вище, знаходиться у компетенції судово-слідчих органів;

- висновком судово-психологічної експертизи № 28440 від 23 січня 2023 року, згідно з яким основними індивідуально-психологічними особливостями, що притаманні особистості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у процесі формування є: розвиненість рівня інтелектуального розвитку, функціонування пізнавальних процесів (пам`яті, уваги, мислення, сприйняття) відповідно до меж її вікової норми, переважання на даному етапі розвитку наочно-образного типу мислення, емоційна нестійкість, лабільність настрою, доброзичливість, товариськість, вибірковість у міжособистісному спілкуванні, відповідальність, чутливість до критичного або негативного ставлення з боку оточуючих (сензитивність), залежність від значущих дорослих, довірливість, підпорядкованість поведінки вимогам оточення, вікова незрілість емоційно-вольової сфери, потреба в емоційному комфорті і захисті від зовнішніх впливів, у розумінні та підтримці та характерна для дітей її віку недостатня сформованість уявлень про соціальні норми і правила поведінки. Малолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, здатна правильно орієнтуватися в питаннях повсякденного життя, адекватно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому давати правильну конкретно-описову характеристику того, що відбувається без глибокого розуміння внутрішнього змісту дій оточуючих. Малолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану не здатна у повній мірі усвідомлювати значення скоюваних з нею дій та здійснювати відповідний опір дорослій людині;

- висновком судово-психологічної експертизи № 28442 від 24 січня 2023 року, згідно з яким основними особливостями індивідуально-психологічними ОСОБА_7 є: нормативний рівень інтелектуального розвитку, функціонування пам`яті, мислення, уваги, сприйняття в межах вікової норми, відповідність запасу знань і уявлень отриманій освіті та життєвому досвіду, емоційна нестійкість, лабільність настрою, що виражається в його частих і різких коливаннях, ригідність установок (невміння змінити програму поведінки в умовах, які вимагають її швидкої перебудови), нестійкість інтересів, практичність суджень, суб`єктивна впевненість у своїй правоті, риси демонстративності, потреба у позитивній оцінці своєї особистості, знижений вольовий контроль, тенденція до виникнення імпульсивних реакцій, чутливість до критичних зауважень, мотиваційна нестійкість, спрямованість на досягнення ситуаційно обумовленої значимої мети, стриманість у встановленні міжособистісних та соціальних контактах, помірна товариськість, настороженість та підозрілість по відношенню до людей, мінливість у відносинах, прагнення представити себе з сприятливого соціального боку, чутливість до критичного чи негативного ставлення з боку значимих оточуючих, сприйнятливість, вільне ставлення до загальновизнаних моральних правил і норм, тенденція до уникнення відповідальності, схильність до проявів агресивних реакцій (фізичної агресії). Індивідуально-психологічними особливостями ОСОБА_7 , які суттєво вплинули на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому дій, є: емоційна нестійкість, тенденція до виникнення імпульсивних реакцій, схильний потурати своїм бажанням, спрямованість на досягнення ситуаційно обумовленої значимої мети, вільне ставлення до загальновизнаних моральних правил і норм. У ОСОБА_7 відхилень у психологічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, не встановлено. ОСОБА_7 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, здатний у повній мірі розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки;

- речовими доказами: біологічними зразками (вміст ротової порожнини, змиви з піхви, змиви з відхідника анального отвору, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, кров, слина) малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , волосиною з ділянки пристінку піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , дитячими трусами червоного кольору з різнокольоровими малюнками, дитячими шортами синього кольору із малюнком у виді квітів білого кольору, кофтою з довгим рукавом фіолетового кольору, біологічними зразками (букальний епітелій, зрізи нігтьових пластин з рук, змив зі статевого члена, зрізи лобкового волосся, кров) обвинуваченого ОСОБА_7 , медичними документами (консультативний висновок спеціаліста КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради від 15 серпня 2022 року, виписка із медичної картки КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради стаціонарного хворого від 16 серпня 2022 року, гінекологічний огляд та огляд дитячого хірурга КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради, медична картка КНП «Обласна дитяча лікарня № 1» Харківської обласної ради стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична картка КНП «Барвінківська центральна міська лікарня» Барвінківської територіальної селищної громади Ізюмського району Харківської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), диском із фото та відеозаписами, диском із аудіозаписом, чоловічою військовою футболкою, бавовняним різнокольоровим рушником, трусами чоловічими сірого кольору з написом «Hansa», чоловічими камуфляжними штанами темно-зеленого кольору.

Також судом було досліджено під час судового розгляду висновок судово-психіатричної експертизи № 235 від 24 жовтня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, підозрюваний ОСОБА_7 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Інші свідки у цьому провадженні судом не допитувались, оскільки учасники кримінального провадження про їхній виклик не заявляли. Забезпечити прибуття в суд свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 та ОСОБА_20 з об`єктивних причин виявилось неможливим, тому прокурором було заявлено про відмову від виклику цих свідків і вказана відмова з урахуванням думки учасників судового провадження була судом прийнята.

Оцінюючи показання, які дали суду законний представник потерпілої ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_33 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_56 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_38 , ОСОБА_57 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим зібраним у провадженні доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Щодо показань малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_23 , які були отримані в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе використати їх як докази, оскільки хід і результати допитів вказаних вище осіб фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Оцінюючи показання, які дали малолітня потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_23 , суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим зібраним у провадженні доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Разом із цим, суд не обґрунтовує вирок суду висновком судово-медичної експертизи № 14/2663-Дм/22 від 07 вересня 2022 року, висновком судово-медичної експертизи № 14/2662-Дм/22 від 14 вересня 2022 року, висновком судово-медичної експертизи № 14/2660/Дм/22 від 16 вересня 2022 року, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14201-БД від 21 листопада 2022 року, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14197-БД від 01 грудня 2022 року, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14203-БД від 12 грудня 2022 року, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/14204-БД від 12 грудня 2022 року, оскільки вони не містять висновків, які б можливо було б використовувати для доведення або спростування обставин, які передбачені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому суд критично оцінює посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на те, що він нічого не вчиняв, визнає їх неспроможними, так як вони повністю спростовуються та суперечать іншим зібраним у провадженні доказам і розцінює таке не визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини як його спосіб захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Так, суд не може прийняти до уваги посилання обвинуваченого і його захисника адвоката ОСОБА_6 на ті обставини, що судом безпосередньо не було допитано малолітню потерпілу, оскільки такі посилання є необґрунтованими і безпідставними, виходячи із викладеного далі. Національним законодавством та міжнародними правовими актами, зокрема Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, яка ратифікована із заявами Верховною Радою України 20 червня 2012 року, закріплені положення, відповідно до яких під час розслідування та розгляду кримінального провадження повинні вживатися усі можливі заходи для забезпечення якнайкращих інтересів дитини та унеможливлення посилення вже отриманої травми, пов`язаної із сексуальним насильством. При опитуванні дитини, яка постраждала від кримінального правопорушення, вживаються необхідні законодавчі або інші заходи для забезпечення: проведення опитувань дитини особою, спеціально підготовленою для цих цілей, якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження. Відповідно до приписів ст.ст. 226, 227, 353 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря; при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря; допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених ч. 2, ч. 3, ч.ч. 5 14 ст. 352 КПК України, тобто у присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. Міжнародні стандарти захисту прав та інтересів дітей наголошують, що участь педагога, психолога та за потреби лікаря покликана забезпечити, щоб діти під час кримінальних проваджень, а особливо під час надання ними свідчень та заяв, почувалися у безпеці та мали необхідну підтримку. Так само участь зазначених фахівців у кримінальних провадженнях за участю дитини є необхідною та важливою підтримкою для поліцейських, суддів, адвокатів та прокурорів, які не володіють спеціальними знаннями у галузі дитячої психології або медицини (у випадках, де це необхідно), під час здійснення оцінювання показів дитини, визначення найкращих інтересів дитини та можливих шкідливих наслідків для неї під час ухвалення рішень, що прямо або опосередковано стосуються благополуччя дитини зараз або у майбутньому. Багатопрофільний підхід та залучення психологів або педагогів та лікарів до участі у кримінальних провадженнях за участю дітей є однозначно доцільними. При цьому суд враховує, що сукупність встановлених під час розгляду цього кримінального провадження обставин, відомості про вік та індивідуально-психологічні особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволяє стверджувати про об`єктивну неможливість проведення допиту малолітньої дитини, оскільки вона пережила психотравматичний досвід та потребує психологічної реабілітації. Важливим є фактор припинення розпитування дитини про пережиті події і багаторазове повторення розповідей про пройдені ситуації. Крім того, допит дитини щодо досліджуваних подій може мати негативний вплив на психічне здоров`я дитини та призвести до ретравматизації дитини. Запропонований стороною захисту спосіб допиту малолітньої потерпілої в залі судового засідання не мінімізував би ризики завдання шкоди її психологічному стану, оскільки останній, так або інакше, довелося б відповідати на питання дорослих (учасників судового розгляду), які пов`язані з вчиненим щодо неї сексуальним насильством, що з урахуванням її віку і психологічного здоров`я не виправдовує здійснення таких процесуальних дій за її участю. Крім того, судом було досліджено відеозапис допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування, в якому вона детально розповіла про обставини вчинених щодо неї злочинів, під час цього допиту було дотримано всі передбачені КПК України вимоги щодо особливостей допиту малолітньої особи, допит проводився у присутності законного представника дитини та педагога. Малолітня потерпіла ОСОБА_8 надали свої вільні покази, відповіла на всі питання. Суд зауважує, що таке дослідження доказу відеозапису допиту малолітньої особи й прийняття цих показів як доказу в суді дозволяє уникнути необхідності повторних викликів та допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини свідка чи жертви злочинних посягань. В судовому засіданні суд дійшов до висновку про недоцільність здійснення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 у зв`язку із можливим деструктивним впливом такої процесуальної дії на її психічне здоров`я.

Щодо посилань захисника адвоката ОСОБА_6 на не доведення і не з`ясування під час судового розгляду всіх обставин інкримінованих обвинуваченому злочинів, то суд вважає такі посилання захисника неспроможними. Так, під час судового розгляду судом були досліджені всі надані матеріали кримінального провадження, допитані свідки, при цьому сторона захисту клопотань як про дослідження інших матеріалів кримінального провадження, допит інших свідків, так і про доповнення судового розгляду не заявляла. Обставини щодо вчинення саме обвинуваченим вказаних вище злочинів повністю підтверджується дослідженими у провадженні доказами, у тому числі й показаннями малолітньої потерпілої та свідків. Зазначені показання були дані малолітньою потерпілою та свідками з дотриманням чинного законодавства, свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, їхні показання узгоджуються як одні з одними, так і відповідають та не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших досліджених у провадженні доказах, жодних підстав для обмовляння обвинуваченого у малолітньої потерпілої та свідків під час судового розгляду встановлено не було. Зазначені показання малолітньої потерпілої та свідків були оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Також, з висновків експертів вбачається, що походження слідів слини на вилученій з місця події чоловічій військовій футболці не виключається від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , сліди крові на вилучених з місця події чоловічих трусах походять від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 з домішкою слідів слини та потожирових виділень, сліди крові та клітин з ядрами на вилученому з місця події рушнику походять від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , походження слідів слини на трусах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 не виключається від обвинуваченого ОСОБА_7 , сліди клітин з ядрами на лосинах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 походять від обвинуваченого ОСОБА_7 , походження букального (щічного) та піхвового епітелію у змивах із статевого члену обвинуваченого ОСОБА_7 не виключається від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , походження виявленого з ділянки присінку піхви ОСОБА_8 волосся не виключається від обвинуваченого ОСОБА_7 , сліди зовнішньої кровотечі на вилученому з місця події рушнику, на лосинах і трусах малолітньої потерпілої походять від малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .. Крім того суд зважає і на відеозапис з місця події, на якому зафіксовано, що це саме обвинувачений перебуває на місці події, він голий, в одному кросівку, у нього на одній нозі спущені штани. Також саме з місця події були вилучені вказані вище рушник і військова чоловіча футболка.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистості винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 раніше був судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, скоїв ці злочини протягом невідбутої частини покарання після застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, наразі він є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальні правопорушення є особливо тяжкими злочинами, обставини, які обтяжують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому суд зважає на мету покарання і принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їхній небезпечності та відомостям про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання суд враховує, що обвинуваченим були скоєні особливо тяжкі злочини проти статевої недоторканності особи, про особливу та виняткову тяжкість вчинених злочинів свідчить також ті обставини, що потерпілою від цих злочинів є малолітня особа, а ці злочини обвинуваченим були скоєні після застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, яким він був засуджений за скоєння аналогічних злочинів проти статевої недоторканності особи, вчинених відносно малолітньої особи. Зазначені обставини вказують на високий рівень суспільної небезпечності обвинуваченого, його стійку антисоціальну налаштованість та відчуття безкарності, свідоме нехтування ним найважливішими цінностями, що вказує про його небажання виправитися. Суттєве значення має й те, що реалізацію свого злочинного наміру обвинувачений досяг із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану малолітньої потерпілої через її вік. Також суд враховує наслідки скоєних обвинуваченим злочинів, оскільки його діями заподіяно тяжкі психотравмуючі наслідки для малолітньої дитини, відбулося порушення її нормального, фізичного та соціального розвитку. Крім того, необхідно зауважити, що обвинувачений категорично заперечив свою вину, не розкаявся у вчиненому та не надав критичної оцінки своїм протиправним діям, намагаючись уникнути відповідальності за вчинені ним злочини. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані вище обставини свідчать про винятково високий ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого та неможливість його виправлення і перевиховання при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки, на думку суду, покарання у виді позбавлення волі на певний строк не зможе забезпечити досягнення мети покарання та відновлення соціальної справедливості, так як створюватиме ризик повторення подібних злочинів і не зможе гарантувати безпеки суспільства та малолітніх осіб. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у максимальних межах, визначених відповідними санкціями статті (частиною статті), тобто у виді довічного позбавлення волі, із подальшим застосуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення однакових за видом і розміром покарань, які визначені у максимальних межах санкцій статей (частин статей), та остаточним призначення покарання у виді довічного позбавлення волі. Крім того, оскільки обвинувачений скоїв ці злочини після застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року невідбута частина якого становить 2 роки 6 місяців 22 дні позбавлення волі, тому суд вважає необхідним призначити остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом поглинення невідбутої частини менш суворого покарання за попереднім вироком довічним позбавленням волі. Саме таке покарання буде справедливим, єдиним необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. підстави для задоволення цивільного позову.

Під час досудового розслідування законним представником потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_10 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 500000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєними злочинами.

Під час вирішення питання щодо вказаного вище цивільного позову суд керується положеннями ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 13 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1177 ЦК України і вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що внаслідок скоєних обвинуваченим ОСОБА_7 злочинів малолітній потерпілій ОСОБА_8 дійсно було заподіяно моральну шкоду, підстави цивільного позову доведені.

Щодо розміру заподіяної моральної шкоди, то в цьому випадку суд зважає на спричинені малолітній потерпілій ОСОБА_8 моральні страждання у зв`язку з приниженням її честі та гідності, ушкодженням її здоров`я, а також враховує вимоги розумності та справедливості. Так, суд враховує характер і обсяг заподіяних малолітній потерпілій ОСОБА_8 моральних страждань, пов`язаних з приниженням її честі та гідності, ушкодженням її здоров`я, порушенням її нормального психічного, фізичного і соціального розвитку, істотність вимушених змін у її житті, час та зусилля, які були необхідні потерпілій для відновлення попереднього стану, та пов`язані з цим її фізичні страждання і моральні переживання, оскільки вона стала жертвою насильницьких злочинів, що посягали на її статеву недоторканість, отримала легкі тілесні ушкодження, відчувала фізичний біль та моральні муки, їй була нанесена психологічна травма, яка зачіпає всі сфери життя дитини фізіологічну, інтелектуальну, особистісну, міжособистісних стосунків та соціальної компетентності, а найважчим наслідком такого насильства, яке було пережите у дитячому віці, є формування травмованої особистості, яка характеризується цілим комплексом психологічних особливостей, що безумовно буде мати глибокі наслідки для майбутнього дитини. Таким чином, розмір моральної шкоди повністю обґрунтований, а тому суд вважає суму 500000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєними злочинами, відповідним і достатнім відшкодуванням понесених малолітньою потерпілою ОСОБА_8 моральних страждань. Отже, ця сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь малолітній потерпілій ОСОБА_8 ..

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалами суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України інформація про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи підлягає включенню до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 6 ст. 152 КК України у виді довічного позбавлення волі;

- за ч. 6 ст. 153 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення однакових за видом і розміром покарань, які визначені у максимальних межах санкцій статей (частин статей), остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом поглинення невідбутої частини менш суворого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року довічним позбавленням волі за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період часу з 15 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєними злочинами.

Речові докази: паперові конверти з біологічними зразками (вміст ротової порожнини, змиви з піхви, змиви з відхідника анального отвору, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом) малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , паперовий конверт з волосиною з ділянки пристінку піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно з постановою про визнання речовими доказами, знищити; дитячі труси червоного кольору з різнокольоровими малюнками, дитячі шорти синього кольору із малюнком у виді квітів білого кольору, кофту з довгим рукавом фіолетового кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно з постановою про визнання речовими доказами, знищити; паперові конверти з біологічними зразками (букальний епітелій, зрізи нігтьових пластин з рук, змив зі статевого члена, зрізи лобкового волосся) обвинуваченого ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно з постановою про визнання речовими доказами, знищити; паперовий конверт з біологічними зразками (кров) обвинуваченого ОСОБА_7 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно з постановою про визнання речовими доказами, знищити; паперові конверти з біологічними зразками (кров та слина) малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно з постановою про визнання речовими доказами, знищити; оригінали медичних документів залишити в матеріалах кримінального провадження; диск із фото та відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження; диск із аудіо записом залишити в матеріалах кримінального провадження; копії медичних документів залишити в матеріалах кримінального провадження; копії документів залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічу військову футболку, бавовняний різнокольоровий рушник, труси чоловічі сірого кольору з написом «Hansa», чоловічі камуфляжні штани темно-зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно з постановою про визнання речовими доказами, знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 132312 (сто тридцять дві тисячі триста дванадцять) гривень 49 копійок.

Включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_7 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:

Судді: