Справа №443/368/25
Провадження №1-кп/443/74/25
УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 122 КК України,

встановив:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування завданої майнової шкоди у сумі 13 232,58 грн, відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 30 000,00 грн, а всього 43 232 (сорок три тисячі двісті тридцять дві) грн 58 коп.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули. Захисник подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та обвинуваченого.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 379 КПК України).

Судом встановлено, що у вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року допущено описки у його мотивувальній частині, а саме: помилково зазначено «частина 3 статті 246 КК України» замість правильного «частина 1 статті 122 КК України» у відповідних відмінках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у зазначений вирок суду.

Керуючись статтею 379, 372 КПК України, суд

постановив:

Розгляд питання про внесення виправлення (виправлення описки) у вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 122 КК України проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Виправити описки у вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2025 року, замінивши «частина 3 статті 246 КК України» на «частина 1 статті 122 КК України» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1