Провадження №1-кс/752/9279/25
У Х В А Л А

про проведення огляду

30.10.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене дізнавачем ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

дізнавач відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 поштою надіслав до суду клопотання про проведення огляду транспортного засобу "Skoda Superb", номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що відділом дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 26.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що 26.10.2025 р. приблизно 14 год 38 хв. за адресою м. Київ, заїзд на Південий міст зі сторони Надніпрянського шосе, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Встановлено, що власником транспортного засобу «Skoda» моделі «Superb» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_5 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного ТЗ дізнавачу відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 з метою вилучення речовин та предметів, які схожі на наркотичні засоби.

Постановою від 26.10.2025 року дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000967 від 26.10.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі покор, слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З клопотання та матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 26.10.2025 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд транспортного засобу «Skoda» моделі «Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в автомобілі «Skoda» моделі «Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилися речі, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 233 - 236 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000967 від 26.10.2025 року - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000967 від 26.10.2025 року дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Skoda» моделі «Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення п`яти поліетиленових прозорих пакетів, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та один поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя