МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/202/24

Провадження № 1-кп/210/178/26

06 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), кримінальне провадження №0000413 від 25 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.1, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.28 ч.4 ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.28 ч.4 ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000413 від 25 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.1, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.28 ч.4 ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.28 ч.4 ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скасовано. Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишено без задоволення. Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_1 . На обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі житла, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Даний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в подальшому було продовжено судом, останній раз 12 листопада 2025 року, та строк дії котрого закінчується 10 січня 2026 року.

Крім того, ухвалою суду від 24 грудня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, змінивши час його виконання з цілодобового на заборону залишати приміщення в котрому він проживає у нічний час доби, з 22:00 години по 06:00 годину, та адресу постійного місця проживання, яке йому заборонено залишати, а саме з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_3 , з покладенням наступних обов`язків: не залишати місце проживання: АДРЕСА_3 , у нічний час доби, з 22:00 години по 06:00 годину; прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Даний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в подальшому також було продовжено судом, останній раз 12 листопада 2025 року, та строк дії котрого закінчується 10 січня 2026 року.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обов`язки котрого в подальшому також неодноразово було продовжено, останній раз 12 листопада 2025 року, та строк дії котрих закінчується 10 січня 2026 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та продовження дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотань прокурор зазначив, що ризики які були встановленні при обранні запобіжних заходів відносно обвинувачених не змінились, у зв`язку з чим, просив суд продовжити строк дії раніше обраних запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник звернулися до суду з усним клопотаннями про відмову у задоволенні клопотання прокурора, обґрунтовуючи його відсутністю ризиків, та тим, що подане прокурором клопотання є ідентичним попереднім за своїм змістом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували, однак просили змінити умови запобіжного заходу з цілодобового на нічний.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник, адвокат ОСОБА_10 , кожен окремо проти клопотання прокурора не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_7 , підтримав позицію інших обвинувачених та їх захисників.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даних клопотань, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинувачених.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не є дієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене суд доходить до висновку про необхідність продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.177, 183, 199, 291, 370, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_8 про зміну умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, на 60 днів, тобто до 06 березня 2026 року включно, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися цілодобово за межі житла, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкування із свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.

Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання прокурора, - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на 60 днів, тобто до 06 березня 2026 року включно, з покладенням наступних обов`язків:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_3 , у нічний час доби, з 22:00 години по 06:00 годину;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію обов`язків, встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 02 (два) місяці, з 06 січня 2026 року до 06 березня 2026 року включно.

Продовжити покладені на ОСОБА_5 відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

1) прибувати до суду на визначений день та час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_5 покласти на прокурора.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження раніше обраного до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також покласти на прокурора.

Ухвалу щодо продовження раніше обраного до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до органу Національної Поліції за місцем мешканням останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1