Справа №949/2185/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 01 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смородськ Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, раніше не судимого, одруженого, на момент вчинення злочину проходив військову службу на посаді стрільця 2-го відділення 3-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 394, 395, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року, а саме на автомобіль марки "Citroen", д.н.з. НОМЕР_2 .

Речовий доказ:

-автомобіль Citroen BX 19 RD Break, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається в складському приміщені, що за адресою: м. Дубровиця вул. Юрія Колесника, 88-ж, Сарненського району Рівненської області - повернути власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/118-23/7164-IT від 08.08.2023 - 2868,00 грн.; на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю №10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/118- 24/14913-ІТ від 07.02.2025 3979,50 грн.; на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю №10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньотранспортної пригоди» №СЕ-19/118-25/7860-ІТ від 04.06.2025 2674,20 грн., що в загальному становить 9521,70 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня сімдесят копійок).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення..

Суддя: