Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1872/21

Номер провадження: 1-кп/511/18/26

19.01.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове провадження перебуває на стадії дослідження доказів сторони захисту.

11 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Короткий зміст клопотання сторони захисту.

Так, за матеріалами кримінального провадження було встановлено, що підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 КК України 29.04.2021 року о 13:00. Після затримання, 30.04.2021 р. останнього було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Відповідно до довідки лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №751 від 30.04.2021 р. (дата видачі помилково зазначена 26.04.2021 року) ОСОБА_4 станом на момент надходження до лікарні за станом здоров`я не може транспортуватись з лікарні, приймати участь у судових засіданнях, а також залучатись до проведення слідчих (розшукових дій) та повинен перебувати під постійним медичним наглядом. Орієнтовний термін стаціонарного лікування ОСОБА_4 складає 14 діб.

При цьому не зважаючи, на вказаний висновок лікувального закладу слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_6 , 01 травня 2021 року всупереч рекомендаціям лікаря, прийнято рішення про доставку ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

З метою неупередженого та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів, відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , а також встановлення наявності чи відсутності в діях органу досудового розслідування порушень Конституційних прав ОСОБА_4 щодо забезпечення захисту життя та здоров`я останнього, вважаємо за необхідне отримання тимчасового доступу до інформації та документів, яка містить охоронювану законом таємницю i перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «

ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані відомості представляють собою інформацію у вигляді медичної документації (медична карта хворого) складеної за результатами проходження лікування ОСОБА_4 .

Наведені відомості підлягають вилученню оскільки є достатні підстави вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання сторони захисту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Норми законодавства, на підставі яких суд розглядає клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Висновки суду.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ( ч.1 ст. 2 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом ( ч. 1 ст. 20 КПК України).

Відповідно до ст. 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В ході розгляду клопотання, судом встановлено, що під час досудового розслідування 21.07.2021 р. адвокат ОСОБА_7 звертався до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Справа №757/39113/21-к за розглядом вказаного клопотання була призначена на 28 липня 2021 року (Суддя ОСОБА_8 ), розгляд справи проходив без участі адвоката ОСОБА_7 . Проте, незважаючи на неодноразові звернення до суду, про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 не було повідомлено, копію ухвали за результатами розгляду клопотання не вручено.

Також адвокат ОСОБА_7 додатково звернувся 20.09.2021 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання копії ухвали за результатами розгляду клопотання, проте відповідь на заяву не надходила, а передбачений чинний КПК двомісячний термін на виконання ухвали закінчився 28.09.2021 року. В подальшому шляхом дослідження Єдиного реєстру судових рішень, було встановлено ухвалу про відмову у задоволені вказаного клопотання у зв`язку з чим сторона захисту ОСОБА_4 змушена повторно звертатися з цим клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_4 під час судового розгляду.

Враховуючи, що інформація у вигляді медичної документації складеної за результатами проходження лікування ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні саме Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить охоронювану законом таємницю, яка відноситься до лікарської таємниці, конфіденційну інформацію та персональні дані ОСОБА_4 на які поширюється дія Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України Про інформацію» то у даному випадку іншим способом окрім як за ухвалою суду отримати вищезазначену інформацію стороні кримінального провадження не надається можливим.

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться в медичній документації хворого на ім`я ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Наведені обставини дають підстави детально вивчити запитувану інформацію з метою встановлення або спростування в діях органу досудового розслідування порушень Конституційних прав ОСОБА_4 щодо забезпечення захисту життя та здоров`я останнього та інше.

Суд вважає, що доводи сторони захисту, заявлені в клопотанні, заслуговують на увагу, оскільки вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. ст. 164, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати стороні захисту, а саме захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення копій медичної документації (медичної картки хворого) складеної за результатами лікування ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , а також копій листів слідчого ДБР ОСОБА_10 від 29.04.2021 р. №11-2524/02/02-21 від 30.04.2021 р. про обстеження ОСОБА_4 , та листа про видачу слідчому ОСОБА_11 підозрюваного ОСОБА_12 .

Встановити строк виконання ухвали до 19 лютого 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 20 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1