Справа № 209/7365/25
Провадження № 1-кс/209/838/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000534 від 09.07.2025 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000534 від 09.07.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 08.07.2025 року в період часу з 13.00 по 17.00 год. невстановлені особи, перебуваючи з дозволу власника у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, здійснили крадіжку речей, що належить ОСОБА_5 .

09.07.2025 року відомості за даним фактом внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000534 за ч. 4 ст.185 КК України.

20.09.2025 року у період часу з 16:45 год. по 17:00 год. слідчим СВ ВП№1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_6 , було проведено огляд монітору «Samsung Odyssey GS S32CG550», чорного кольору. Вказаний монітор після огляду було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУГІ.

20.09.2025 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на монітор «Samsung Odyssey GS S32CG550», чорного кольору, шляхом заборони його відчуження із позбавленням права користування та розпорядження вищевказаним майном, із метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000534 від 09.07.2025 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на монітор «Samsung Odyssey GS S32CG550», чорного кольору, яке було вилучено 20.09.2025 року з метою збереження речових доказів із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1