Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Справа № 608/70/26

Номер провадження1-кп/608/251/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000470, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки Республіки Молдова, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 19.11.2025 року близько 13:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території паркування для автомобілів, що розташована за адресою: м. Чортків, вул. В. Великого, 8Б, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , діючи зі злочинною недбалістю, з необережності, не маючи прямого умислу на спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, які вона повинна була та могла передбачати, лівою рукою штовхнула потерпілу ОСОБА_5 в область грудей. Від даного поштовху остання, не втримавшись на ногах, втратила рівновагу та впала на бетонне покриття на спину, при цьому вдарившись долонями обох рук, які виставила позаду себе, об бетонне покриття.

Внаслідок вищевказаних необережних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньосуглобового перелому дистальної метапіфізарної частини лівої променевої кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження щодо неї, оскільки потерпіла не має жодних матеріальних чи моральних претензій до неї.

Потерпіла підтримала клопотання, щодо закриття кримінального провадження не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання обвинуваченої, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ст. 128 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, потерпіла до неї претензій ні матеріального, ні морального характеру не має.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченої з потерпілою, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Також суд вважає, що слід вирішити питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000470 щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом від 19.11.2025 із камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/70/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2026 року.

Секретар: