Номер справи 289/1767/25
Номер провадження 1-кп/289/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 02.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження було розглянуто кримінальне провадження № 0000089 від 04.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та ухвалено вирок, в абзаці першому резолютивної частини якого судом допущено описку та помилково зазначено « ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень».

Розгляд питання про виправлення описки, допущеної у повному тексті резолютивної частини ухвали суду проводиться за власною ініціативою суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Так, санкція ч. 1 ст. 337 КК України передбачає штраф від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року.

Під час розгляду кримінального провадження при призначенні обвинуваченому міри покарання, суд прийшов до висновку, що «покарання у вигляді штрафу в середніх межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 337 КК України, буде необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень» (а.с.70 передостанній абзац).

В подальшому судом було виявлено, що в абзаці першому резолютивної частини вироку судом допущено описку та помилково зазначено розмір штрафу «300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень», замість правильно «400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень».

Зазначена описка носить істотний характер, при цьому жодним чином не змінює зміст прийнятого судом рішення по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, що ніяким чином не вплине на висновки суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.10.2025 описку, а саме абзац перший резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4