Справа № 202/4914/25
Провадження № 1-кс/202/6564/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000566 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 426-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ВЧ НОМЕР_1 , а саме договорів, які укладалися між ВЧ НОМЕР_1 та іншими суб`єктами господарювання, щодо купівлі-продажу, поставки, монтажу збірно-розбірних конструкцій, які встановлювалися (встановлюються) на території ВЧ НОМЕР_2 (ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 01.01.2024 по строк пред`явлення ухвали до виконання, разом з додатковими угодами, специфікаціями до договорів, накладними на поставку, актами приймання виконання монтажних робіт, комерційних пропозицій, документів щодо необхідності встановлення захисних конструкцій (накази, розпорядження тощо), проєктів збірно-розбірних конструкцій, документів про здійснення оплати відповідно до умов договорів (платіжних доручень, тощо); наказів командира ВЧ НОМЕР_1 про порядок проведення публічних закупівель, про визначення уповноваженої особи з публічних закупівель, про інструкцію уповноваженої особи з публічних закупівель, які видавалися в період часу з 01.01.2024 по строк пред`явлення ухвали до виконання.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме за фактом привласнення групою осіб бюджетних коштів, виділених для виготовлення захисних конструкцій, шляхом завищення цін на матеріали, які використовуються для проведення робіт, а також обсягів робіт.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 та можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику володільця документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ВЧ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя вважає, що підстави для вилучення оригіналів документів слідчим не доведені, зокрема, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання їх завірених копій, а саме договорів, які укладалися між ВЧ НОМЕР_1 та іншими суб`єктами господарювання, щодо купівлі-продажу, поставки, монтажу збірно-розбірних конструкцій, які встановлювалися (встановлюються) на території ВЧ НОМЕР_2 (ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 01.01.2024 до 01.09.2025, разом з додатковими угодами, специфікаціями до договорів, накладними на поставку, актами приймання виконання монтажних робіт, комерційних пропозицій, документів щодо необхідності встановлення захисних конструкцій (накази, розпорядження тощо), проєктів збірно-розбірних конструкцій, документів про здійснення оплати відповідно до умов договорів (платіжних доручень, тощо); наказів командира ВЧ НОМЕР_1 про порядок проведення публічних закупівель, про визначення уповноваженої особи з публічних закупівель, про інструкцію уповноваженої особи з публічних закупівель, які видавалися в період часу з 01.01.2024 до 01.09.2025.

Строк дії ухвали слідчого судді до 21 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5