Єдиний унікальний номер № 362/2276/25
Провадження № 1-кп/362/290/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника трудового колективу ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003910 від 12.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гребінки, Васильківського району Київської області, громадянина України, який не є депутатом, працюючого майстром дільниці водопостачання КП «Гребінківське ЖКГ» виконкому Гребінківської селищної Ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох малолітніх дітей: 06.06.2016 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, ветеран війни, інвалід 3 групи внаслідок війни,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 представником трудового колективу КП «Гребінківське ЖКГ» виконкому Гребінківської селищної Ради подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 47 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 близько 21.45 у приміщенні АЗС «SHELL», розташованого за адресою Київський обл. смт Гребінки вул. Київська 200, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , хоча повинен був і мав можливість передбачити наслідки своїх дій, вхопив за праву ногу ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та падаючи вдарився політичною частиною голови об полицю нижнього торгівельного ряду, тим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Представник трудового колективу ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання, пояснила, що відбулись збори колективу, на яких було прийнято рішення про подання такого клопотання до суду, оскільки майстер ОСОБА_5 є хорошим працівником, позитивно характеризується, має нормальні стосунки у колективі.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

При цьому, обвинувачений вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, вибачився перед потерпілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду, не заперечував встановлені органом досудового розслідування обставини правопорушення та кваліфікацію дій, наслідки закриття провадження з цих підстав розуміє, працює на підприємстві, з колективом відносини нормальні.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, підтвердив, що шкоду йому відшкодовано як моральну, так і матеріальну, він про це писав письмову розписку, на даний час він простив обвинуваченого як христіянін, але просить суд його покарати, оскільки він дуже постраждав і його життя розділено на до події і після.

Прокурор підтримав клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із передачею особи на поруки трудовому колективу порядку ст. 47 КК України, оскільки наявні всі підстави, а обмеження відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колективом КП «Гребінківське ЖКГ» виконкому Гребінківської селищної Ради заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, до якого додано документи, що підтверджують працевлаштування особи на підприємстві за трудовим договором, а також протокол загальних зборів трудового колективу.

Під час розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 47 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки, в якому має бути зазначено мотивоване прохання загальних зборів колективу за місцем роботи особи про звільнення її від кримінальної відповідальності, зобов`язання проводити з нею відповідну виховну роботу, поручительство колективу про те, що ця особа не допустить надалі суспільно небезпечної поведінки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, не є корупційним або пов`язаним з корупцією.

Згідно наданим суду матеріалам обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а шкода заподіяна потерпілому як моральна, так і матеріальна повністю відшкодована, у провадженні не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Крім того, суд звертає увагу. що обвинувачений має на утриманні трьох малолітніх дітей: 06.06.2016 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, ветеран війни, інвалід 3 групи внаслідок війни, характеризується позитивно, працює.

Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу (загальна кількість працівників 27 осіб, були присутні на зборах - 25), розглянуто питання щодо взяття особи на поруки колективу, при розгляді якого враховано фактичні обставини скоєного особою правопорушення, його відношення до скоєного, характеристику особи, його ставлення у колективі, визначено заходи, які буде приймати колектив щодо перевиховання особи під час взяття його на поруки (контроль за виконання безпосередніх трудових обов`язків, перевірку правил співжиття на роботі, в побуті, в громадських місцях, виховні та роз`яснювальні бесіди).

Суд приймає до уваги думку потерпілого щодо клопотання, однак положення закону не містять обов`язкової умови щодо згоди потерпілого на звільнення від відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а суд приймає це рішення за сукупності всіх обставин справи, особи обвинуваченого та наявності підстав, передбачених ст. 47 КК України з урахуванням позиції потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, добровільно повністю відшкодував заподіяні збитки, щиро розкаявся у скоєному, визнав вину, вибачився перед потерпілим, працює майстром дільниці водопостачання КП «Гребінківське ЖКГ», суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284-288, 314, 350, 369, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу КП «Гребінківське ЖКГ» виконкому Гребінківської селищної Ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Гребінківське ЖКГ» виконкому Гребінківської селищної Ради, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 128 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив КП «Гребінківське ЖКГ» виконкому Гребінківської селищної Ради про передачу їм на поруки ОСОБА_5 , направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Роз`яснити членам трудового колективу КП «Гребінківське ЖКГ» виконкому Гребінківської селищної Ради, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали складено і проголошено 29.01.2026 о 15.30.

Суддя: ОСОБА_1