Ухвала

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

07.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Представник потерпілих ОСОБА_5 12.11.2025 року в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 подав суду цивільний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який просить розглядати у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої ОСОБА_17 адвокат ОСОБА_4 , 08.12.2025 року подав суду цивільний позов до ТОВ «Автоекспрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, який також просить розглядати у цьому кримінальному провадженні.

Представник потерпілої ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_19 , 09.12.2025 року подав позовну заяву до ОСОБА_7 , ТОВ «Автоекспрес» про солідарне стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, який просить розглядати у даному кримінальному провадженні.

10.12.2025 року представник потерпілого ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_5 , подав цивільний позов до ТОВ «Автоекспрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який також просить розглядати у цьому кримінальному провадженні.

Представник цивільного відповідача ТОВ «Автоекспрес» ОСОБА_6 не заперечує проти приєднання цивільних позовів до спільного розгляду з кримінальним провадженням, між тим просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача страховика ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», оскільки відповідальність перевізника за шкоду, заподіяну пасажирам та/або багажу під час перевезення автомобільним транспортом, була застрахована за Договором № 24280104 від 16.01.2025 року, відтак моральна шкода є складовою страхового відшкодування, тому ПАТ «СК «ВУСО» є належним відповідачем у справі. З приводу цивільного позову ОСОБА_18 просить залишити такий без розгляду у зв`язку з наявними у ньому недоліками, а саме відсутністю вказаного місця проживання чи перебування, поштового індексу, а також відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету позивача.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечують проти приєднання цивільних позовів до спільного розгляду з кримінальним провадженням, підтримують позицію представника цивільного відповідача ОСОБА_6 з приводу необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача страховика.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заперечують проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «СК «ВУСО», оскільки жодних позовних вимог до нього не заявлено, згідно укладеного договору страхування розмір моральної шкоди залежить від розміру матеріальної шкоди, виплаченої потерпілим, однак не усі потерпілі понесли матеріальні збитки, крім цього, розмір відшкодування моральної шкоди за таким договором обмежений і є мізерним з огляду на суми, які уже виплатила деяким потерпілим страхова компанія.

Прокурор вирішення клопотання покладає на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Згідно ч.4 цієї ж статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного позову.

Оскільки позовні заяви подані особами, які наділені цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовних заяв, залишення позовних заяв без руху не встановлено, такі слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та ОСОБА_13 цивільними позивачами, ПАТ «Автоекспрес» та ОСОБА_7 цивільними відповідачами, ОСОБА_7 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_18 без руху, оскільки наявні у ній недоліки не є суттєвими і можуть бути усунені під час розгляду справи по суті, адреса місця проживання потерпілої ОСОБА_18 міститься в додатках до обвинувального акта, її представник як адвокат має електронний кабінет.

З приводу клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «СК «ВУСО» суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки в судовому засіданні представники цивільних позивачів категорично заперечують проти залучення до участі у справі співвідповідача, в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_6 в цій частині, право вибору відповідача належить виключно позивачу, натомість заявлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Між тим, оскільки рішення у справі може вплинути в подальшому на права та обов`язки ПАТ «СК «ВУСО», суд на підставі ст. 53 ЦПК України вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином, однак нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Деснянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області, юрисдикція якого поширюється на АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, приєднати до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнавши ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 цивільними позивачами, ТОВ «Автоекспрес» цивільним відповідачем, ОСОБА_7 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, приєднати до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнавши ОСОБА_17 цивільним позивачем, ТОВ «Автоекспрес» цивільним відповідачем, ОСОБА_7 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес», ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення приєднати до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнавши ОСОБА_18 цивільним позивачем, ТОВ «Автоекспрес» та ОСОБА_7 цивільними відповідачами.

Цивільний позов ОСОБА_20 до ТОВ «Автоекспрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення приєднати до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнавши ОСОБА_20 цивільним позивачем, ТОВ «Автоекспрес» цивільним відповідачем, ОСОБА_7 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Автоекспрес» ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31), направивши їм копію цивільних позовів.

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 09.30 год. 04.02.2026 року.

Доручити Деснянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області(14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) підготувати в строк до 04 лютого 2026 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «АВТОЕКСПРЕС», одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченого, його захисника, представника цивільного відповідача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1