УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

09 січня 2026 рокуСправа № 495/143/26
Номер провадження 1-кс/495/89/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.01.2026 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 8997 від 02.12.2025 за листом ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт не внесення посадовими особами ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудового розслідувань, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , як орган опіки та піклування про позбавлення батьківськи прав.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2025, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив суд про застосування до нього економічного, психологічного та фізичного насилля зі сторони батька ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_9 .

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000001 та враховуючи, що в діях особи вбачається склад вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, тобто в отриманні відеозапису судового засідання, яке відбулося 19.11.2025 та завірених належним чином копій документів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_5 як орган опіки та піклування Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_8 . Саратська ІНФОРМАЦІЯ_6 , як орган опіки та піклування про позбавлення батьківськи прав, в залі Саратського районного суду Одеської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи відносно яких розглядається клопотання про надання тимчасового доступу повідомлений шляхом направлення телефонограми.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженнюна здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозапису судового засідання, яке відбулося 19.11.2025 та завірених належним чином копій документів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , як орган опіки та піклування про позбавлення батьківськи прав, яке відбулося 19.11.2025 в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 09.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1