Справа № 273/40/25
Провадження № 1-кп/273/67/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Баранівка клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, Слобідка, Малинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення в наданій справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 не було проведено судово-психіатричної експертизи, однак, зважаючи на його неадекватну обстановці поведінку наявні сумніви щодо його осудності. Також вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово звертався до різних лікувальних закладів з проханням надати йому кваліфіковану психіатричну допомогу, проте на це ніхто не звертав уваги і його обстеження та лікування не проводили. За таких обставин захисник просив призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що повідомлена захисником інформація має бути перевірена, тому що може вплинути на вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться обов`язково щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до пунктів 6, 8 та 9 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою, за організаційними ознаками - одноосібною та комісійною.

Пунктом 10 вищезазначеного Порядку передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що наявні обставини, про які зазначено у клопотанні захисника, оскільки під час розгляду справи судом ОСОБА_4 демонстрував неадекватну поведінку, яку суд не може оцінити самостійно і визначити, чи наявні в обвинуваченого певні психічні чи поведінкові розлади, або ж має місце симуляція таких станів. Запропоновані захисником для вирішення експертом питання можуть вплинути на визначення стану осудності ОСОБА_4 , а відповідно, і на весь судовий розгляд. Тож для вирішення поставлених питань наявна необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність або відсутність в обвинуваченого ОСОБА_4 психічного захворювання, поведінкових розладів тощо та його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними під час вчинення злочину і на момент розгляду справи, суд вважає, що проведення судово-психіатричної експертизи є доцільним для повного, всебічного дослідження стану його психічного здоров`я, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Слід призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

В розпорядження експертів слід надати матеріали кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу обвинуваченому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння, психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою саме та коли вона почалась?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування щодо нього заходів медичного характеру?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді, давати показання, розуміти сутність обвинувачення та захищати свої права?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, що розташована за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

У розпорядження експертів Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я, надати матеріали кримінального провадження №273/40/25, провадження №1-кп/273/67/25.

Копію ухвали надіслати для виконання Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я.

Висновок експерта разом із справою після виконання експертизи повернути до Баранівського районного суду Житомирської області (вул.Костельна, 30, м.Баранівка, Звягельський район, Житомирська область, 127001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1