Справа № 676/6848/25
Провадження № 1-кс/676/1754/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Т.в.о.начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08 вересня 2025 року, на автодорозі сполученням Н-03 в с.Міцівці Кам`янець-Подiльського району Хмельницької області, під час складення адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_4 умисно передньою лівою частиною керованого ним автомобіля марки «Lexus» моделі «LX 470» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на поліцейського ОСОБА_5 , що призвело до подальшого падіння потерпілого та отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді 2-х синяків, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя з розповсюдженням на зовнішню поверхню ліктьового суглобу та на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, 5-ти садин на фоні синяка лівого передпліччя, численних садин на фоні синяка лівого колінного суглобу, які могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту та і ударі об тупий твердий предмет з шорохуватою травмуючою поверхнею.

Кримінальне правопорушення 08 вересня 2025 року зареєстроване в ЄРДР № 0001660, правова кваліфікація ч.2ст.345 КК України. У вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_4 якому оголошено підозру 13 вересня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здобуто відомості про те, що знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення є автомобіль «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_6 . Вище вказаний транспортний засіб є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, виступає знаряддям кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, проведенням слідчих експериментів, необхідно накласти арешт на зазначене майно, з правом вилучення та поміщення вказаного транспортного засобу на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

В судове засідання т.в.о. начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001660. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 якому оголошено підозру 13 вересня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що знаряддям вчинення кримінального правопорушення є автомобіль «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, а тому необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 470» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель селища Дунаївці Новодунаєвецької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України. Одночасно, слідчий суддя не вбачає підстав позбавляти власника та фактичного володільця (користувача) права користуватись транспортним засобом, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 470» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель селища Дунаївці Новодунаєвецької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Попередити під розписку власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1