Справа № 186/1657/23
Провадження № 1-кп/0186/135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Шахтарське

Дніпропетровської області

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 07 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Біловодського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, депутат Біловодської селищної ради VIII скликання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1.Питання, що вирішується ухвалою

В провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України.

Обвинувачені в підготовче судове засідання не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

2.Обґрунтування клопотання

У клопотанні зазначено, що у зв`язку зі збройною агресією РФ, воєнним станом в Україні, окупацією частини територій та веденням бойових дій, з урахуванням того, що є достатньо підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити особі повістку про виклик та повідомлення про підозру, під час досудового розслідування в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора публікувалися оголошення з повістками про виклик обвинувачений для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, їх допиту та проведення інших слідчих та процесуальних дій. В подальшому у зв`язку з неявкою обвинувачених в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру з їх повторними викликами.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виклики до органу досудового розслідування не прибули, 18.07.2023 року їх було оголошено в розшук та 27.07.2023 року ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого суді від 08.10.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомлення про вказане рішення в подальшому опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Також під час досудового розслідування в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора публікувалися оголошення з повістками про виклик ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для завершення досудового розслідування та виконання вимог ст.290 КПК України.

За результатами проведених в ході досудового розслідування слідчих дій, встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на території Луганської області, які визнані тимчасово окупованими територіями, де переховуєте від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Під час судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 останні неодноразово викликалися до суду для участі у проведенні підготовчого судового засідання. У визначений судом час до місця судового розгляду не прибули, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищезазначене, прокурор просить суд постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження в цьому кримінальному провадженні.

3.Позиції учасників судового провадження

Прокурор клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримала, просила його задовольнити.

Захисники при розгляді клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Оцінка та мотиви суду

Суд, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Із змісту ч.2 ст. 314, ч.2 ст.318 КПК України вбачається, що підготовче судове засідання та судовий розгляд за загальним правилом здійснюються з обов`язковою участю обвинуваченого.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

У ч.3 ст.323 КПК України зазначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З огляду на вищенаведені норми та доводи учасників судового провадження, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, суд має з`ясувати:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину (злочинів), у вчиненні якого (яких) обвинувачуються особа?

- чи переховуються обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук?

- чи знав або чи міг знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами клопотання?

4.1. Щодо належності кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень), у вчиненні якого (яких) обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких можливо здійснювати спеціальне судове провадження

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження може здійснюватися, зокрема, щодо злочинів, передбачених ст.ст. 110, 111-1 КК України.

Отже, щодо злочинів передбачених ст. 111-1 КК України, може здійснюватися спеціальне судове провадження.

4.2. Щодо переховування обвинувачених на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошення у міжнародний розшук

Враховуючи положення ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження може здійснюватися за наявності хоча б однієї із таких підстав:

1) переховування особи на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

2) переховування особи на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

3) оголошення особи у міжнародний розшук.

Прокурор у клопотанні зазначив про існування першої підстави для здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених.

4.2.1. Щодо переховування обвинувачених на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та обізнаності із розпочатим щодо нього кримінальним провадженням.

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 07 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

З вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається,що дослідженими матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підозрювані перебувають на тимчасово окупованій території України.

З вищезазначеної ухвали слідчого та долучених до клопотання прокурора документів вбачається наступне.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Городище, Біловодського району, Луганської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України, на території Біловодського району Луганської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території Біловодського району Луганської області.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території Біловодського району Луганської області.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території Біловодського району Луганської області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 Старобільський район (Біловодська селищна територіальна громада) Луганської області, є тимчасово окупованою територією України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Старобільського району, Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, доданими до клопотання матеріалами доведено, що обвинувачені перебувають на території Старобільського району (Біловодська селищна територіальна громада) Луганської області, який вважається тимчасово окупованою територією України.

11 липня 2023 року стосовно ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України. В той же день, 11 липня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про підозру, а також повістки про виклик на 15.07.2023 року, 16.07.2023 року та 17.07.2023 року. У визначений час ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

21 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України. В той же день, 21 вересня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також повістки про виклик на 25.09.2023 року, 26.09.2023 року та 27.09.2023 року. У визначений час ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

11 липня 2023 року стосовно ОСОБА_9 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України. В той же день, 11 липня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про підозру, а також повістки про виклик на 15.07.2023 року, 16.07.2023 року та 17.07.2023 року. У визначений час ОСОБА_9 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

21 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_9 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України. В той же день, 21 вересня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також повістки про виклик на 25.09.2023 року, 26.09.2023 року та 27.09.2023 року. У визначений час ОСОБА_9 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

05 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_8 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. В той же день, 05 листопада 2022 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про підозру, а також повістки про виклик на 15.07.2023 року, 16.07.2023 року та 17.07.2023 року. У визначений час ОСОБА_8 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

11 липня 2023 року стосовно ОСОБА_8 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України. В той же день, 11 липня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про підозру, а також повістки про виклик на 15.07.2023 року, 16.07.2023 року та 17.07.2023 року. У визначений час ОСОБА_8 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

21 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_10 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України. В той же день, 21 вересня 2023 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано вищевказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також повістки про виклик на 25.09.2023 року, 26.09.2023 року та 27.09.2023 року. У визначений час ОСОБА_8 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Постановами слідчого у кримінальному провадженні від 18 липня 2023 року, на підставі ст. 281 КПК України на той час підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Також матеріали клопотання підтверджують, що 20.10.2023 року в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 211 (7609) від 30.10.2023 року), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опублікована інформація про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та про виклик ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на 25.10.2023 року та 30.10.2023 для завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК, однак, у визначений час, підозрювані до органу досудового розслідування не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановами слідчого від 18.07.2023 року у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 оголошено в розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачені зареєстровані та проживають на території Старобільського району Луганської області, також обвинувачуються у вчинені злочинів та території вказаного району.

Ці дані у сукупності із обставинами цього кримінального провадження дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися на тимчасово окупованій території.

При встановленні факту переховування обвинувачених, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 19.03.2015 за № 5-1кс15, згідно з якою під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2023 року відносно на той час підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого суді від 08.10.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У подальшому відповідно до положень ст. 297-5 КПК України виклики обвинуваченої, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження і на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а копії процесуальних документів надсилалися захиснику.

Так, зокрема, у офіційному виданні газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщенні повідомлення про:

- ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного;

- завершення спеціального досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження;

- виклик підозрюваного для вручення обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 297-5 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Після направлення обвинувального акту до суду, судові повістки обвинуваченим за їх місцем проживання не відправлені, оскільки АТ «Укрпошта» не здійснює господарську діяльність на території України, яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 р. № 309 у відповідній редакції. Місцем реєстрації та останнім відомим місцем фактичного проживання обвинувачених є тимчасово окупована територія України.

Водночас за змістом ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення процесуального закону судом були дотримані.

Так, судом надсилались для опублікування повістки на 21.02.2024 року, 14.05.2024 року, 28.06.2024 року, 30.10.2024 року, 20.01.2025 року, 24.03.2025 року та 10.06.2025 року були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр».

Також, повістки про виклик до суду обвинувачених публікувались на офіційному порталі «Судова влада» та надсилались захисникам.

Однак, у визначений час, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за зазначеною в повістках адресою не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Отже, судом для вирішення питання обізнаності обвинувачених або наявності можливості у обвинувачених бути обізнаними про кримінальне провадження були виконані всі можливі заходи.

У справі Sanader v. Croatia (від 12 лютого 2015 року, заява № 66408/12) Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження, яке відбувається за відсутності обвинуваченого, саме по собі не є несумісним із ст. 6 Конвенції, і ця норма буде порушена лише коли особа, засуджена заочно, згодом не може отримати від суду новий розгляд по суті обвинувачення, якщо не було однозначно встановлено, що вона відмовилася від свого права з`явитися і захищати себе або що він мав намір уникнути суду.

Чинний КПК України містить положення, які дозволяють забезпечити такий перегляд в суді апеляційної інстанції як щодо питань права, так і фактів.

Згідно правової позиці Верховного Суду висловленої у справах № 759/22254/19 (Постанова від 20 грудня 2023 року) та №759/9489/17 (Постанова від 04 жовтня 2023 року) підозрюваний, обвинувачений вважається належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Отже, наведені обставини, на переконання суду, дають підстави для висновку, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обізнані із наявним щодо них кримінальним провадженням та про стадію, на якій воно перебуває.

5. Висновки суду

Оскільки:

- законодавством передбачена можливість здійснення спеціального судового провадження щодо злочину інкримінованого обвинуваченому;

- наявні підстави вважати, що обвинувачений обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження;

- наявні підстави вважати, що обвинувачений переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

то за таких умов клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

2. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №0000270 від 07 липня 2022 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Біловодського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України.

3. Повідомити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо них шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

4. Повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інформацію про процесуальні документи надсилати захисникам та публікувати відповідно до вимог ст.323 КПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1