overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0004085, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0004085,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 16.01.2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 175/854/26
Провадження № 1-кп/175/44/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0001589 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001589 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001589 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 лютого 2026 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3463/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 23 січня 2026 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/151/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"15" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Державної установи «Вознесенська ВК №72», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300 в підготовчому судовому засіданні ЄРДР №0000873 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 лютого 2022 року за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 04 років 06 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ "Вознесенська ВК-72",

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п 1 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів. Клопотань про виклик свідків в судове засідання також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового розслідування не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких, кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.369КК України, - призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 20 січня 2026 року.

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», де обвинувачений ОСОБА_3 відбуває основне покарання в виді позбавлення волі, за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300, із залом судового засідання №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11.

В судове засідання викликати прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/25/26
Провадження № 1-в/745/2/2026
УХВАЛА

14.01.2026 рокус-ще Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання тво начальника ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Сосницького районного суду надійшло подання тво начальника ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статтей 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Сосницьким районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст.318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд за поданням тво начальника ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 16.01.2026 року на 15.30 год .

У судове засідання викликати прокурора,особу відносно якої розглядається подання.

Про час та місце судового розгляду повідомити тво начальника ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/6504/25
Провадження № 1-кс/346/72/26
УХВАЛА

15 січня 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні № 0000883 від 29.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 старший слідчий Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До призначення вказаного клопотання до судового розгляду, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання, а тому залишає клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні № 0000883 від 29.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 713/4621/24
Провадження №1-кп/713/37/26
УХВАЛА

іменем України

16.01.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.09.2024р. за №0000459 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебуваючого на посаді командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 30.04.2025 Вижницького районного суду оголошено розшук обвинуваченого та судове провадження зупинено.

06.01.2026 на адресу Вижницького районного суду від заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури надійшов лист про те що ОСОБА_2 звільнений з військової служби за станом здоров`я, на підтвердження чого надано витяг наказу №345 від 27.11.2025.

Відповідно зо ч.1 ст.335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд знаходить, що судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду на:

13.02.2026 року о 10:00 год.

Викликати у судове засідання прокурора, учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 950/3349/25
Номер провадження 1-кп/950/97/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження з метою процесуальної економії і унеможливлення надлишкового обвинувачення, а саме до об`єднаного кримінального провадження приєднати кримінальне провадження, що надійшло 31.10.2025 року № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 також вважає, що об`єднання кримінальних провадження в одне необхідне для уникнення надлишкового обвинувачення.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні Лебединського районного суду Сумської області вже перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне кримінальне провадженням №1-кп/950/97/26 справа №950/3349/25 об`єднати з об`єднаним кримінальним провадженням №1-кп/950/22/26 справа №950/1693/23.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/950/97/26 справа №950/3349/25 про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти №1-кп/950/22/26 справа №950/1693/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/1416/26
Справа № 521/6643/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.12.2025 у к/п №0000373 від 08.03.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

29.12.2025 прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 11.12.2025, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.12.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 09 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/1277/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/266/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.308 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.308 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 26.01.2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 243/552/26
Провадження № 1-кп/243/481/2026
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001469 від 21.11.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги ч. 4 ст. 291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, задля забезпечення можливості участі прокурора та захисника в судовому засіданні, оперативності кримінального судочинства, вважаю можливим розглядати справу в режимі відеоконференції.

Участь ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» згідно ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001469 від 21.11.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.01.2026 року о 13-00 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду за участю сторін кримінального провадження.

Забезпечити участь ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні, призначеному о 13 год. 00 хв. 16.01.2026 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для організації виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1866/25
Провадження №1-кс/157/21/26
УХВАЛА

про скасування арешта майна

(резолютивна частина)

16 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні № 0000517 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.10.2025 на автомобіль марки «AUDI 80», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2026 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6