Справа 688/4798/25
№ 1-кп/688/272/25
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2025 року близько 23:55 ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не усвідомлюючи значення своїх дій та будучи позбавленим можливості керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, взяв до рук дерев`яну тростину, яка була пору, та із застосуванням фізичної сили наніс своїй сестрі ОСОБА_8 не менше 6 ударів в ділянку голови, спини, попереку та тазу.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в тім`яній ділянці голови, синця в праввій підлопотковій ділянці, синця в лівій підлопатковій ділянці, синця в лівій поперековій ділянці, синця в ділянці крила правої здухвинної кістки таза, синця на передньо-внутрішній поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Учасники справи проти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно у вересні 2025 року побив свою сестру ОСОБА_9 дерев`яною палицею, оскільки остання залізла на стіл та на його зауваження не хотіла злізати, 1 раз вдарив її по голові та ще 4 рази по плечах і попереку.

Крім того, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона наразі проживає зі своїм чоловіком у матері в АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_10 . Одного дня близько 24 год вона вийшла у коридор напитися води, там було темно, через що вона розбила чашку, після чого ОСОБА_11 вибіг зі своєї кімнати та почав бити її дерев`яною палицею. Наніс не менше 5 ударів по голові, плечах та попереку, допоки не прийшла мати та не зупинила його. Раніше він сильно побив матір і взагалі часто поводить себе агресивно;

-показаннями свідока ОСОБА_12 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про те, що в серпні 2025 року ОСОБА_9 зі своїм чоловіком ОСОБА_13 прийшли до неї жити, дочка зловживає спиртними напоями, як і її син ОСОБА_11 є інвалідом з дитинства. Одного дня у вересні близько 24 год ОСОБА_9 залізла на стіл та кричала «яма», а ОСОБА_11 бив її палицею та говорив, що таким чином «виганяє білочку». Після побиття бачила, що у ОСОБА_9 була розбита голова та наявні синці на тілі. Взагалі Федір швидко збуджується та стає агресивним, 2 роки назад також сильно побив і її;

-висновком експерта № 249 від 11.09.2025 , згідно з яким у ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження: поверхнева рана в тім`яній ділянці голови, синець в правій підлопатковій ділянці, синець в лівій підлопатковій ділянці, синець в лівій поперековій ділянці, синець в ділянці крила правої здухвинної кістки таза, синець на передньо-внутрішній поверхні правого стегна. Дані тілесні ушкодження утворилися від щонайменше 6 ударних травмуючи дій тупих твердих предметів , могли виникнути внаслідок ударів предметів довгастої форми, яким могла бути і дерев`яна тростина, кожне окремо та в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності (а.а 27-28 матеріалів кримінального провадження).

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в органі пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 673 від 18.09.2025 ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, страждав такою і на момент вчинення кримінального правопорушення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Рівень небезпеки ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб та можливість спричинення ним іншої істотної шкоди є середнім.

Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворіння, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до вимог статті 94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечностіпсихічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (частина 2 статті 94 КПК України).

За правилами частини 4 статті 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання і на даний час також страждає хронічним психічним захворюванням, потребує примусових медичних заходів у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи характер вчиненного ним діяння та наслідки, характер наявного в ОСОБА_4 психічного захворювання, можливість спричинення ним істотної шкоди собі та іншим особам, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання про речовий доказ необхідно вирішити у відповідності до статті 100 КПК України повернути власнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 92-94, 125 КК України, статтями 100, 318-322, 337, 503-513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речовий доказ:

-дерев`яну тростину, переданий на зберігання ОСОБА_12 ,, - повернути власнику ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1