Справа №592/6008/20
Провадження №1-кс/592/7268/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 22.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила відвід судді ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні мотивуючи свою заяву тим, що суддя ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження демонструє явну упередженість щодо сторони захисту та обвинуваченого, порушує принцип змагальності сторін, право на захист обвинуваченого, що виразилося у тому, що під час допиту у судовому засіданні свідка-спеціаліста дозволив зачитувати протокол слідчого експерименту під час допиту, який йому дали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перед судовим засіданням. Крім того, свідок-спеціаліст не надавав у суді свої особисті сприйняття ситуації при проведенні слідчого експерименту, не давав свої покази, а переказував з прочитаного тексту документа, підлаштовуючи його під ті покази, які потрібні були стороні обвинувачення, а суд продовжував його допит та не робив зауваження та не зупинив такий допит свідка-спеціаліста. Просить суд: відвести суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000672 від 22.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. До складу суду, що здійснює судове провадження, не можуть входити особи, які є родичами між собою.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого судді, або судді у судовому провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

З поданої захисником ОСОБА_3 заяви про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 не вбачається обставин, які б викликали сумніви в його об`єктивності, справедливості і здатності розглянути справу відповідно до Закону, а також відсутні вказівки на підстави, що зумовлюють наявність відводу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 не вмотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 22.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1