справа № 164/2685/25
п/с 1-кс/164/610/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 27 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 27 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26 листопада 2025 року о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вантажним т/з марки «Mersedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті доріг "Маневичі-Луцьк" Р-14 та "Київ-Ковель-Ягодин" М-07 неподалік с. Оконськ, Камінь-Каширського району, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з вантажним т/з марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Scmitz» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій ПП «АТР 16363» житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій т/з марки «Mersedes-Benz Atego» гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому обох кінцівок правої гомілки, закритий перелом обох кінцівок лівої гомілки, госпіталізований у реанімаційне відділення КНП «Маневицька БЛ». Пасажир т/з марки «Mersedes-Benz Atego»: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої гомілки, госпіталізований у реанімаційне відділення КНП «Маневицька БЛ». Водій т/з марки «Volvo» гр. ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень не отримав, за медичною допомогою не звертався.

26 листопада 2025 року в ході проведення огляду місця події території на перехресті автодоріг М-07 та Р-14, що в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_4 , причіп марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , упаковані до спецпакету №PSP1179215; державний номерний знак « НОМЕР_5 », упаковані до спецпакету №NPU6293042.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Scmitz» д.н.з НОМЕР_3 , оскільки накладення арешту порушуватиме здійснення нормальної господарської діяльності ТДВ «АТП 16363». На цей час у підприємства кількість вантажних автомобілів критично мала для виконання міжнародних маршрутів в повному обсязі без порушення строків доставки, відновлювальна суму вартості вантажного автомобіля вкрай велика, щоб відновити ресурси підприємства у разі накладення арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 27 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 від 27 листопада 2025 року було визнано речовими доказами: вантажний автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_4 , причіп марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , упаковані до спецпакету №PSP1179215; державний номерний знак « НОМЕР_5 », упаковані до спецпакету №NPU6293042.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту на вантажний автомобіль марки «MERCEDES» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Разом з тим, суд вважає доцільним передати вантажний автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику (володільцю).

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що часткове задоволення клопотання відповідатиме вимогам ст. 2 КПК України, сприятиме об`єктивному досудовому розслідуванню та унеможливить порушення прав власника та володільця майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на: причіп марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , упакованого до спецпакету №PSP1179215; державний номерний знак « НОМЕР_5 », упаковані до спецпакету №NPU6293042

Вантажний автомобіль марки «VOLVO» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , яке упаковане до спецпакету №NPU6293042 - повернути на відповідальне зберігання власнику майна ТДВ «Харківське автотранспортне підприємство №16363», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 160, до прийняття рішення у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1

Волинської області