Номер провадження 1-кс/754/4092/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001232 від 29.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001232 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки нею, як слідчим суддею, під час досудового розслідування розглядалось клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001232 від 29.10.2024 року, за наслідками розгляду якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 28.08.2025 року клопотання прокурора було задоволено.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду заяви. Інші учасники судового провадження на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , оглянувши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 грудня 2025 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001232 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001232 від 29.10.2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя, зокрема, розглядала клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна (1-кс/754/2902/25, справа № 754/13916/25), по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за результатом якого було винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0001232 від 29.10.2024 року заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001232 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0001232 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України (номер провадження 1-кп/754/1412/25, номер справи 754/20918/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1