Справа № 589/3068/25
Провадження № 1-кп/589/720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за №0000244 від 04.06.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000244 від 04.06.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000244 від 04.06.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник правоохоронного органу - Шосткинської ВК-66 ДПтС України, лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , систематично збуває наркотичні засоби.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

Проведено огляд місця події - ділянку місцевості в районі Шосткинської ВК-66, яка розташована за адресою: Сумська область, Шосткинський району, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57, в ході якого громадянином ОСОБА_4 було добровільно видано виявлено 4 упаковки гральних карт у двох з яких виявлено речовину рослинного походження у висушеному вигляді, схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку в подальшому було вилучено.

Призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 775 від 24.06.2015 відповідно до якого речовина рослинного походження надана на дослідження є наркотичним засобом «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 22,77 г. ОСОБА_4 пояснив, що вище вказані чотири колоди карт його попросив передати до м. Глухів засуджений Шосткинської ВК-66 ОСОБА_5 , про вміст передачі він обізнаний не був та не знав, що знаходиться в середині.

Засуджений ОСОБА_5 від надання свідчень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Допитані як свідки у вказаному кримінальному провадженні засуджені та особи, які були раніше засуджені за аналогічні злочини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надали свідчення про те, що їм з даного приводу нічого не відомо.

В ході проведення досудового розслідування, неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, на встановлення свідків та очевидців, а також особи, яка вчинила вказаний злочин, однак встановити таких осіб не надалось можливим.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було допитано ряд свідків, призначено ряд судових експертиз. В ході досудового розслідування встановити винну особу у вчиненні злочину не вдалось за можливе.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій справу просив слухати без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000244 від 04.06.2015 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 04.06.2015 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злчину.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 04.06.2015 за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження «канабіс» загальною вагою 22,77 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1