Справа № 487/924/21
Провадження № 1-кс/487/4312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.02.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора розглянути його заяву від 10.09.2025 про залучення до кримінального провадження № 0000004 як потерпілого в порядку, визначеному статтями 55, 220 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 10.09.2025 він подав до Миколаївського РУП та до Окружної прокуратури м. Миколаєва заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000004 як потерпілого, але листом Окружної прокуратури м. Миколаєва від 11.09.2025 № 51-50/2/8944вих-25 повідомлено про те, що він не має будь-якого відношення до вказаного кримінального провадження, яке здійснюється за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 . Заявник вважає, що прокурором допущена бездіяльність, яка полягає у відсутності належного процесуального реагування на його заяву від 10.09.2025 про залучення до провадження як потерпілого. Прокурор міг повідомити його листом лише у випадку відсутності заперечень щодо статусу потерпілого, а у протилежному випадку мав би винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надавши письмові заперечення проти скарги, в яких також просила розглянути скаргу за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Якщо заява задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається в заяві особою, що її заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись ст.ст. 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 від 09.02.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України.

10.09.2025 ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м. Миколаєва з заявою про залучення його до кримінального провадження № 0000004 як потерпілого.

11.09.2025 на адресу ОСОБА_3 з Окружної прокуратури м. Миколаєва за № 51-50/2-8944 вих.-25 надіслано листа, в якому повідомлено, що ОСОБА_3 не має будь-якого відношення до вказаного кримінального правопорушення та не є стороною кримінального провадження. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 .

Таким чином, всупереч ст. ст. 55, 110, 220 КПК України, вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.02.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України прокурором не виносилась.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.02.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.09.2025 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1