1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8397/25 1-во/335/35/2025
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання щодо виправлення описки у вироці Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2025 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розгляд кримінального провадження здійснювався відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники кримінального провадження вважали, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, про що відображено у вироку суду.

Від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 03.12.2025 надійшла заява, в якій просив виправити допущену у вироці описку, оскільки в його резолютивній частині неправильно зазначено номер квитанції , яка підтверджує внесення застави, що унеможливлює її повернення заставодавцю.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності .

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши заяву з доданими до неї доказами та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно у восьмому абзаці резолютивної частини вироку допущена описка при зазначенні номеру квитанції, яка підтверджує внесення застави за ОСОБА_3 , а саме замість правильного №73599975 зазначено №23599975.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, оскільки вона має істотне значення та утруднює виконання рішення. При цьому, таким виправленням зміст судового рішення не змінюється, а лише усуваються неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Керуючись ст.372, 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2025 у справі ЄУН 335/8397/25 (провадження №1-кп/335/837/2025) шляхом зазначення правильного номеру квитанції, яка підтверджує внесення застави за ОСОБА_3 .

Абзац восьмий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції, яку вважати правильною:

«Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді застави в розмірі 60560,00 гривень після набранням вироком законної сили - скасувати. Грошові кошти в розмірі 60560,00 гривень, внесені в якості застави ОСОБА_5 , згідно квитанції №73599975 від 15.07.2005 року, що зараховані на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області (рахунок № UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ), повернути заставодавцю ОСОБА_5 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1