печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000130 від 18.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000130 від 18.08.2025.

З клопотання слідчої вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження зокрема досліджуються факти, за зверненням голови громадської організації «Союз автомобільних перевізників» в ході розгляду якого встановлено, що посадові особи Київської обласної державної адміністрації відповідальні за організацію міжміських та приміських автобусних перевезень зловживаючи повноваженнями, неналежно організували проведення конкурсу з перевезення, що призводить до порушень з боку перевізників.

Так, Під час проведення досудового розслідування 09.10.2025 року слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , проведено огляд загальнодоступної ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 132, біля станції метро «Виставковий центр» близько 07 год., 42 хв., на якій виявлено маршрутний автобус марки «Богдан», модель «А 09201», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, VIN - код: НОМЕР_2 .

В подальшому після огляду вищевказаного транспортного засобу за фактом дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення пасажирських перевезень та відповідної документації, працівниками Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та у місті Києві Державної служби України з безпеки на маршруті було надано слідчому наступні документи:

-Копія розкладу руху автобусів на приміському автобусному маршруті № 821 від 02.12.2024 року - на 1 арк.;

-Паспорт приміського автобусного маршруту № 821 від 24.08.2023 року - на 7 арк.;

-Графік режиму праці та відпочинку водіїв на приміському автобусному маршруті № 821 Новосілки-Київ АС «Південна» - на 1 арк.;

-Сертифікат відповідності серії № UA.017E.1103-25 - на 1 арк.;

-Копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії I A № 328907 від 06.05.2025 року - на 1 арк.

Дані документи було поміщено до спец-пакету № WAR 1421690.

Постановою слідчого від 09.10.2025 вилучені речі та документи були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 09.10.2025 ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину, за своїм змістом є предметом злочинного посягання, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000130 від 18.08.2025, задовольнити.

Накласти арешт на перелік наступного вилученого 09.10.2025 року під час проведеного огляду загальнодоступної ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 132, біля станції метро «Виставковий центр» близько 07 год., 42 хв., на якій виявлено маршрутний автобус марки «Богдан», модель «А 09201», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, VIN - код: НОМЕР_2 , а саме:

-Копія розкладу руху автобусів на приміському автобусному маршруті № 821 від 02.12.2024 року - на 1 арк.;

-Паспорт приміського автобусного маршруту № 821 від 24.08.2023 року - на 7 арк.;

-Графік режиму праці та відпочинку водіїв на приміському автобусному маршруті № 821 Новосілки-Київ АС «Південна» - на 1 арк.;

-Сертифікат відповідності серії № UA.017E.1103-25 - на 1 арк.;

-Копія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії I A № 328907 від 06.05.2025 року - на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1