Справа № 576/2965/25
Провадження № 1-кс/576/447/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 15.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000613 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025 близько 16 години невстановлений водій керуючи автомобілем «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Мурашка в с. Баничі Шосткинського району Сумської області, поблизу буд. № 71, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухались по узбіччю в попутному напрямку. Водій автомобіля «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , місце пригоди залишив, пішохід ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого стегна, пішохід ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта, забій правого стегна, забій правої гомілки, госпіталізовані до КНП «Глухівська міська лікарня».

В період часу з 19:10 до 20:50 години 15.11.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський р-н, с. Баничі, поблизу буд. №71, в ході якого виявлено та вилучено камуфльовану кепку належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена до паперового конверту №1, фрагменти лакофарбового покриття чорного кольору, яке поміщено до паперового конверту №2.

Також, в період часу з 21:20 до 22:30 години 15.11.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська обасть, Шосткинський р-н, поблизу с. Баничі, а/д Р-44 Суми Путивль Глухів, км 120, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 . Також з автомобіля «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено змив з обшивки рульового колеса та поміщено до паперового конверту № 1, вилучено змив з переднього водійського сидіння, поміщено до паперового конверту № 2, вилучено змив з важеля КПП, поміщено до паперового конверту №3, вилучено змив з важеля ручних гальм, поміщено до паперового конверту №4, ключі із замка запалення, поміщено до паперового конверту № 5.

Крім того, в період часу з 01:20 до 01:40 години 16.11.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 3, де в приміщенні КНП «Глухівська міська лікарня» виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кепка темно-зеленого кольору, поміщено до паперового конверту № 1, куртка чорного кольору, поміщено до паперового конверту № 2, чоботи зимові чорного кольору, поміщено до паперової коробки № 3, штани сірого кольору, поміщено до паперового конверту № 4, підштаники чорного кольору поміщено до паперового конверту № 5.

Оскільки вище зазначений автомобіль та речі є предметами, які містять на собі сліди вчинення злочину та знаряддями вчинення злочину, тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засіданні не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Безпосередньо дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР, відділом поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000613 від 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Обставини цього правопорушення викладені слідчим у клопотанні та підтверджуються протоколами огляду місця ДТП, протоколом огляду місця події, рапортом СРПП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

15.11.2025 під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , камуфльовану кепку, фрагменти лакофарбового покриття чорного кольору, змив з обшивки рульового колеса, змив з переднього водійського сидіння, змив з важеля КПП, змив з важеля ручних гальм, ключі із замка запалення, одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: кепка темно-зеленого кольору, куртка чорного кольору, чоботи зимові чорного кольору, штани сірого кольору, підштаники чорного кольору.

16.11.2025 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіль «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , камуфльовану кепку, фрагменти лакофарбового покриття чорного кольору, змив з обшивки рульового колеса, змив з переднього водійського сидіння, змив з важеля КПП, змив з важеля ручних гальм, ключі із замка запалення, одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: кепка темно-зеленого кольору, куртка чорного кольору, чоботи зимові чорного кольору, штани сірого кольору, підштаники чорного кольору.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, втому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Санкція ч. 1 ст. 286-1 не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відомості про пред`явлення цивільного позову наразі відсутні, однак, на думку слідчого судді, існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що транспортний засіб, щодо якого заявлене клопотання, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження транспортного засобу, та він має бути збережений до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення транспортного засобу, його втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на автомобіль «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , з ключами із замка запалення, фрагменти лакофарбового покриття чорного кольору та верхній одяг потерпілого ОСОБА_4 .

Стосовно накладення арешту на інші речові докази, приходжу до наступних висновків.

Походження камуфльованої кепки та її належність потерпілому ОСОБА_5 у матеріалами клопотання не підтверджені жодним чином.

Крім цього зроблені експертом під час огляду місця автомобіля змиви з різних його частин самі по собі є зафіксованими слідами кримінального правопорушення, не мають власника в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не є тимчасово вилученим майном за вимогами ст. 167 КПК України.

Разом із цим слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про визначення місця зберігання речових доказіву камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, так як вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 15.11.2025 та 16.11.2025 вилучено в ході огляду місця події, а саме:

- автомобіль «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; з ключами із замка запалення, які поміщено до паперового конверту № 5;

- фрагменти лакофарбового покриття чорного кольору, яке поміщено до паперового конверту № 2;

- одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кепка темно-зеленого кольору, поміщено до паперового конверту № 1, куртка чорного кольору, поміщено до паперового конверту № 2, чоботи зимові чорного кольору, поміщено до паперової коробки № 3, штани сірого кольору, поміщено до паперового конверту № 4.

Визначити місцем зберігання речового доказу - автомобіля «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , - автомайданчик автодороги М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ», км 208, який належить відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1