Справа № 675/1487/25
Провадження № 1-в/675/94/2025
У Х В А Л А

"08" жовтня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 28 червня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася у суд із клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Станом на 28 червня 2025 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбув.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив слухати клопотання за його відсутності та клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності засудженого та представника органу з питань пробації.

Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 28 червня 2025 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного відповідно до вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 червня 2024 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1