ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5979/25 Провадження№ 1-кп/636/1312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0000363 від 15 листопада 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Печеніги Печенізького району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою одруженого, працюючого слюсарем механоскладальних робіт 5-го розряду складально випробувального цеху ДП «ХКБМ імені О.О. Морозова», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000363 від 15 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.

В обґрунтування, вимог викладених у клопотанні адвокат зазначає, що згідно повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 17.07.2025 року, дізнавач сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 15.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального проступку, відповідно до ст. ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278, 2984 КПК України, повідомила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Печеніги Печенізького району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно змісту повідомлення про підозру вбачається, що даний кримінальний проступок був вчинений на території сел. Печеніги Чугуївського району Харківської області. Таким чином місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печенізького районного суду Харківської області.

19 липня 2020 року згідно із постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17 липня 2020 року утворено Чугуївський район в рамках Адміністративно-територіальної реформи в Україні, до складу якого увійшли: Чугуївська, Вовчанська, Зміївська міські та Малинівська, Новопокровська, Печенізька, Слобожанська, Старосалтівська і Чкаловська селищні територіальні громади.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справи окремих судів Харківської області за № 399/0/15-23 від 20.04.2023, з 1 травня 2023 року територіальну підсудності судових справ Печенізького районного суду Харківської області змінено на Дзержинський районний суд м. Харкова (перейменовано на Шевченківський районний суд м. Харкова).

Підсумовуючи викладене захисник обвинуваченого зазначає, що оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є сел. Печеніги Печенізького району, а підсудність цієї території згідно з рішенням ВРП від 20.04.2023 передана до Шевченківського районного суду м. Харкова, подальший розгляд справи в Чугуївському міському суді відбувся з порушенням правил територіальної підсудності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги, викладені в клопотанні свого захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що правила підсудності у даному кримінальному провадженні не порушені, тому вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду Чугуївським міським судом Харківської області.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення-кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України на території селища Печеніги Чугуївського району Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду м. Харкова

Враховуючи викладене та наявність клопотання захисника обвинуваченого, слід вирішити питання про підсудність даного кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду в порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

Керуючись ст. ст. 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1