Справа № 601/3064/25
Провадження № 1-кс/601/730/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000230 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звернулась дізнавач СДКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що10.10.2025 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Садки, Кременецького району Тернопільської області, про те, що вказаного числа близько 09:20 год., перебуваючи по вул. Центральній даного села її односельчанка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесної суперечки спричинила заявниці тілесні ушкодження.

Внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 зверталася за наданням медичної допомоги до КНП Шумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення для проведення судово-медичної експертизи існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 спричинених її протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Садки Кременецького району Тернопільської області.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ (з метою вилучення) до оригіналів медичної карти, історії хвороби та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з КНП Шумська міська рада « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з відомостями про її стаціонарне лікування, а також до результатів проведених її обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в КНП Шумська міська рада « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1