УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 Справа №607/24024/25 Провадження №1-кс/607/6850/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратуриОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000534 від 19.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до договору купівлі-продажу N?457 від 28.04.2023 земельної ділянки :02:001:0155 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та документів на підставі яких посвідчено даний договір (з можливістю вилучення оригіналів даних документів), які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неприбуття, хоча була належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_9 спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із залученням службових осіб Тернопільської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою організації будівництва та діяльності відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 протягом 2019-2025 років шляхом обману, використовуючи підроблені документи, щодо права власності на земельні ділянки, заволоділи декількома земельними ділянками рекреаційного призначення розташованими на території с. Івачів Горішній (колишньої Івачеводолішнівської сільської ради) та на території с. Малашівці Тернопільського району, внаслідок чого інтересам територіальних громад спричинено шкоду в особливо великих розмірах.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2023 році ОСОБА_6 успадкувала земельну ділянку, розміром 0,88 га, що належала її чоловіку ОСОБА_10 , якій присвоєно к.н. :02:001:0155. Вказану земельну ділянку ОСОБА_6 успадкувала використовуючи державний акт на право приватної власності на землю III-ТР N?024457 виданий ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, з метою приховування злочину ОСОБА_11 здійснила продаж земельної ділянки із к.н. :02:001:0155 та її власником на підставі договору купівлі-продажу N?457 від 28.04.2023, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського територіального округу ОСОБА_8 , став ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення факту незаконного заволодіння земельною ділянкою шляхом обману з використанням підроблених документі, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до:

- договору купівлі-продажу N?457 від 28.04.2023 земельна ділянка :02:001:0155 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 та документів на підставі яких посвідчено даний договір (з можливістю вилучення оригінальних даних документів).

Встановлено, що посвідчення та підготовку даних документів здійснювала приватний нотаріус ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 тому є всі підстави вважати, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ зберігаються за вказаною адресою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою цих документів, неможливо, та зважаючи на те, що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратуриОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу N?457 від 28.04.2023 земельної ділянки :02:001:0155 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та документів на підставі яких посвідчено даний договір (з можливістю вилучення оригіналів даних документів), які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1