Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1297/25
Провадження № 1-кп/528/199/25
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000484 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок, Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, особою з інвалідністю не являється, перебуваючого на військовому обліку, раніше судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого розгляду перебуває зазначений обвинувальний акт.

Проведення підготовчого засідання призначено на 27.10.2025 року о 14-00 год.

27.10.2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 , про проведення судового за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Враховуючи подане прокурором клопотання та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, із 05:30 год 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, з метою уникнення потенційних загроз учасників кримінального провадження по прибуттю до зали судового засідання, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та провести підготовче засідання з розгляду кримінального провадження №0000484 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 , за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Керуючись ст. 336,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000484 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» через Електронний кабінет Електронного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1