Справа № 699/914/24
Номер провадження 1-кп/699/33/25
УХВАЛА

щодо приводу

17.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

У підготовче судове засідання 17.10.2025 обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, вкотре не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.

На виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, Відділенням поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повідомлено про неможливість забезпечення приводу оскільки місце проживання обвинуваченого не належить до території обслуговування вказаного відділення поліції.

Також у рапорті вказано, що працівники поліції телефонували на номер , однак особа, яка відповіла повідомила, що не є ОСОБА_4 та його не знає.

Попередньо захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_4 . Також захисником зазначено, що він зв`язку з обвинуваченим не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила про необхідність відкладення засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та просила застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене суд уважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 107, 140-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.11.2025 на 15:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000; ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1