Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6021/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000573 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого вироком Житомирського апеляційного суду від 31.03.2021 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 міс., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки (звільнений 16.10.2023 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання на 1 рік 1 міс. 8 днів), вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2024 за ст.125 ч.1,71 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу (виконується самостійно), позбавлення волі строком 1 р. 1 міс. 8 днів (відбуває з 19.12.2024), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» являючись військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1/1313 від 18.06.2024, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-ІХ та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.05.2024 №272/2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.05.2024 № 3685-ІХ, яким на території України оголошено загальну мобілізаціюі8.06.2024 був у встановленому законом порядку під особистий підпис повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки у складі команди зі збірного пункту, розташованого у АДРЕСА_2 (приміщення міського палацу культури ім. Т.Г. Шевченка), для подальшого проходження військової служби під час мобілізації. Проте, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних на те причин, умисно не прибув 19.06.2024 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення міського палацу культури ім. Т.Г.Шевченка), для відправлення у складі команди для проходження військової служби, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Своїми умисними діями, вираженими в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, свідка, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав. Дав показання про те, що після проходження військо-лікарської комісії йому було вручено повістку на відправку на 19.06.2024, однак у зазначений час він не прибув, оскільки вважав, що він не підлягає призову на службу, бо з дитинства не бачить на ліве око, однак окуліст зробив заключення, що він здоровий, хоча повідомляв лікареві, що не бачить. Підтверджуючих документів не має.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що ОСОБА_4 пройшов медкомісію, якою був визнаний придатним для проходження військової служби, підстав для відстрочки не мав. Він особисто вручив йому повістку, попередив про відповідальність у разі неприбуття. Про наявність підстав для відстрочки ОСОБА_4 не повідомляв. За два дні до відправки був попереджений про необхідність прибуття. Однак на відправку він не прибув, про причини не повідомив. Він особисто на начальник РТЦК були присутні на відправці, з`ясовували причини неприбуття ОСОБА_6 ..

Письмовими доказами вчинення інкримінованого злочину є повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2024 року про неприбуття ОСОБА_4 на відправку за мобілізацією до військової частини 19.09.2024, рапорт уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2024 про обставини неприбуття ОСОБА_4 на відправку за призовом, витяг з журналу вручення мобілізаційних розпоряджень, згідно записів якого ОСОБА_4 повістку на відправку отримав 18.06.2024, довідка ВЛК №1090 від 18.06.2024 про придатність ОСОБА_4 до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підрозділах, підрозділах зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, картка медичного огляду ВЛК від 14.06.2024 ОСОБА_4 , розписка ОСОБА_4 про отримання 18.06.2024 року повістки про прибуття 19.06.2024 для відправки до 152 опбр, поіменний список військовозобов`язаних 19.06.2024, у якому зафіксовано неприбуття ОСОБА_4 для відправки на службу, витяг з наказу №151 від 18.06.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_4 було призвано для проходження військової служби, витяг з наказу №152 від 19.06.2024 про скасування призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям 19.06.2024 року для відправки до військової частини.

Зазначеними доказами підтверджено, що ОСОБА_4 , який за результатами проходження відповідної медичної комісії був визнаний придатним до військової служби, в установленому порядку отримав повістку про необхідність прибуття для відправки до військової частини, однак у визначений час для відправки не прибув без поважних причин, що свідчить про умисне ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують його покарання, відсутні.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується негавтино, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без відбування покарання, оскільки злочин вчинено під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Житомирського апеляційного суді від 31.03.2021, засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2024 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального проступку, який також вчинено в період умовно-дострокового звільнення.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначається за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2024 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2024 року, у виді позбавлення волі строком три роки.

Строк відбування покарання обчислювати з 19 грудня 2024 року.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1