Справа № 139/142/25
Провадження №11-кп/801/1095/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року,

установив:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту його затримання, а саме з 08.01.2025 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Також даним вироком вирішено питання процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

Не погодившись із вироком, обвинувачений ОСОБА_3 01 вересня 2025 року через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Вінницького апеляційного суду лише 13 жовтня 2025 року. В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить пом`якшити призначене йому судом першої інстанції покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що її слід повернути обвинуваченому з огляду на наступне.

Як убачається з ком`ютерної програми «Д-3», 01 жовтня 2025 року Вінницький апеляційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 частково задовольнив апеляційні скарги прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 . Скасував вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України через істотні порушення кримінального процесуального закону та призначив новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла до Вінницького апеляційного суду на момент, коли вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року скасований апеляційним судом із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, тому наразі відсутня процесуальна можливість нового апеляційного перегляду скасованого судового рішення.

Таким чином, доводи, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого про необхідність пом`якшення покарання, будуть предметом розгляду суду першої інстанції під час нового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути апелянту. Таке рішення суду апеляційної інстанції відповідає принципу остаточності судового рішення, про який неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання апелянтом копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2