Справа № 602/999/25
Провадження № 1-кп/602/132/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000165 від 13 серпня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, працюючої прибиральником Лановецького КП «По благоустрою», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_5 , в якому просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою, потерпіла жодних претензій до неї немає.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої, просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та звільнити її від кримінальної відповідальності за ст.291 КК України на підставі ст.46 КК України, так як вони примирилися і вона жодних претензій до неї не має.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України (в редакції станом на 01 липня 2020 року) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ст.291 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилася з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ст.291 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ст.291 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

По справі проведено експертизи, за які із ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.291 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000165 від 13 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст.291 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення:

-судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №СЕ-19/120-25/10654-ІТ від 04.09.2025 року в сумі 2674 гривні 20 копійок;

-судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №СЕ-19/120-25/10651-ІТ від 05.09.2025 року в сумі 2674 гривні 20 копійок;

-судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/120-25/10650-ІТ від 04.09.2025 року в сумі 4457 гривень 00 копійок;

-судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/120-25/11150-ФП від 02.10.2025 року в сумі 7131 гривня 20 копійок;

-судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/120-25/11912-ІТ від 24.09.2025 року в сумі 3565 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-цифровий носій інформації DVD-R диск, на якому відеозапис із назвою Lanivci_Nezalegnosti, формату .mp4, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000165 від 13 серпня 2025 року;

-велосипед марки «Ardis», який передано на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю;

-електровелосипед марки «Fada Lido 500W», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7