Справа № 527/2053/24
провадження № 1-кс/527/605/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 листопада 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000462 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000462 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 292 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2024 року працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено, що на 107 км невідомими особами вчинено пошкодження магастрального нафтопроводу Глинсько-Розбишівське-Кременчук, який розташований між населеними пункатами с. Великі Кринки та с. Іванове Селище, поблизу с. Ковнірівщина, Кременчуцького району.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину та на шляхах відходу, управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій, а саме, оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними кодами сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки (центр)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LACCID

030083

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка в момент та на місці скоєння злочину користувалась мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив суд, надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 ,слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки (центр)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LACCID

030083

за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2022 по 00 год 00 хв 23.07.2024, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчим суддею здійснено судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи, проте представник останньої у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи встановив наступне.

В провадженні сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000462, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 292 КК України по факту того, що 23 липня 2024 року працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено, що на 107 км невідомими особами вчинено пошкодження магастрального нафтопроводу Глинсько-Розбишівське-Кременчук, який розташований між населеними пункатами с. Великі Кринки та с. Іванове Селище, поблизу с. Ковнірівщина, Кременчуцького району.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація про з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчим суддею встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ є документами, які містять охоронювану законом таємницю, проте враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є законним та обґрунтованим.

Разом з тим, слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів за період з 00 год 00 хв 01.01.2022 по 00 год 00 хв 23.07.2024.

Слідчим суддею встановлено, що пошкодження магістального нафтопроводу виявлено 23 липня 2024, проте слідчим не обґрунтовано чому саме він просить надати тимчасовий доступ з 00 год 00 хв 01.01.2022 по 00 год 00 хв 23.07.2024, з урахуванням часу його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та інформація, яка міститься в документах, які місять охоронювану законом таємницю підлягає витребуванню за період часу з 00 год 00 хв 01.07.2024 по 00 год 00 хв 23.07.2024, тобто в межах періоду вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000462 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 292 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

Полтавська області, Кременчуцький район, с. Великі Кринки (центр)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LACCID

030083

за період часу із 00 год 00 хв 01.07.2024 по 00 год 00 хв 23.07.2024, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1