печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.11.2025,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.11.2025.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заперечення на вказану скаргу, зазначивши, до Офісу Генерального прокурора 04.11.2025 надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000072 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України та 11.01.2024 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України виділено в окреме провадження та присвоєно номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000072.

Того ж дня на підставі постанови слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваних.

У подальшому досудове розслідування вказаного провадження неодноразово відновлювалося та зупинялося, останній раз 21.01.2025.

Одночасно з цим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/42227/25-к від 08.10.2025 встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування від 25.01.2025 винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, є цілком логічною, послідовною, аргументованою та обґрунтованою.

У зв`язку з цим заявнику роз`яснено, що вказана постанова про зупинення є законною та мотивованою.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України та 11.01.2024 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України виділено в окреме провадження та присвоєно номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000072.

04 листопада 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у зв`язку з новими обставинами, подано клопотання у кримінальному провадженні № 000072 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000072 від 11.01.2024.

Вказане клопотання подано через офіційний сайт Офісу Генерального прокурора отримано адресатом 04.11.2025.

10.11.2025 адвокату ОСОБА_3 направлено лист № 16/1/2-8409-24 за підписом прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , яким повідомлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/42227/25-к від 08.10.2025 встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування від 25.01.2025 винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, є цілком логічною, послідовною, аргументованою та обґрунтованою.

З огляну на викладене, підстав для скасування постанови на теперішній час не вбачається.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000072 від 11.01.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.11.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1