Провадження № 1-кс/686/9345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001362,

встановила:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 за № 0001362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період правового режиму воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»), керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужого майна, вирішили незаконно збагатитися, шляхом таємного викрадення (крадіжка) навігаційного обладнання із сільськогосподарської техніки марки «John Deere».

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10.03.2024 вступили у попередню змову між собою з метою викрадення навігаційного обладнання з техніки, яка знаходилась на території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, за допомогою двох транспортних засобів автомобіля марки «BMW X-5» чорного кольору та автомобіля «Фольксваген пасат», темно зеленого кольору, 10.03.2024, близько 23:20 год., прибули в с. Воробіївка, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, де припаркували вказаний транспортний засіб неподалік території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 11.03.2024, близько 01 год 00 хв, підійшли до території вказаного товариства. Пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , пошкодивши металеву огорожу, проник на охоронювану територію тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишився ззовні, біля території вказаної тракторної бригади та спостерігали за тим, щоб ніхто не надійшов. Перебуваючи на території тракторної бригади, 11.03.2024, близько 02:48 год., ОСОБА_7 таємно, зняв п?ять датчиків (сенсорів) з самохідного оприскувача «John Deer», д.н.з. НОМЕР_2 та покинув територію товариства. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на загальну суму 496841 грн 15 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 20.03.2024, вступили у попередню змову між собою з метою викрадення навігаційного обладнання з техніки, яка знаходилась на території господарства « ОСОБА_8 », що по АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, за допомогою транспортного засобу автомобіля марки «Фольксваген пасат», темно зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , 20.03.2024, близько 22:30 год., прибули в смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області, де припаркували вказаний транспортний засіб неподалік території господарства « ОСОБА_8 ».

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 20.03.2024, близько 23 год 00 хв, шляхом вільного доступу, через бетонний паркан, проникли на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 залишився ззовні, біля території вказаної тракторної бригади та спостерігав за тим, щоб ніхто не надійшов. Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_5 спостерігав за тим, щоб до них не підійшла охорона, а ОСОБА_7 таємно, зняв з двох комбайнів «John Deere», які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зберігалися на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », п?ять датчиків (сенсорів) та два монітори «2630», серійні номери PCGU2UG518204 та PCGU2UG565166 і після чого покинули територію товариства. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди на загальну суму 600000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 31.03.2024 вступили у попередню змову між собою з метою викрадення навігаційного обладнання з техніки, яка знаходилась на території СФГ « ОСОБА_9 », що по АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою, за допомогою транспортного засобу автомобіля марки ««Фольксваген пасат», темно зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , 31.03.2024, близько 00:14 год., прибули в с. Плебанівка, Теребовлянської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, де припаркували вказаний транспортний засіб неподалік вказаного села.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 31.03.2024, близько 02 год 00 хв, підійшли до території вказаного господарства. Пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , пошкодивши металеву огорожу, проник на охоронювану територію вказаного господарства, що по АДРЕСА_4 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися ззовні, біля території вказаної тракторної бригади та спостерігали за тим, щоб ніхто не надійшов. Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_7 таємно, з оприскувача «John Deere», д.н.з. НОМЕР_3 зняв п?ять датчиків (сенсорів), один монітор «GREENSTAR 2630», та одну навігаційну антену GPS, моделі «StarFire 6000», після чого покинув територію господарства. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли СФГ « ОСОБА_9 » майнової шкоди на загальну суму 680000 грн.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про злочини, прийнятими від потерпілих з приводу викрадення майна з сільськогосподарської техніки марки «Джон Дір»; показаннями потерпілих щодо обставин крадіжки та вартості викраденого майна; показаннями свідків, щодо обставин викрадення майна з території сільськогосподарських товариств; протоколами огляду місця події, в ході проведення яких зафіксовано факти викрадення навігаційного обладнання з сільськогосподарської техніки; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень; довідкою про телефонні з?єднання, згідно якої встановлено факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 в місцях вчинення злочинів; протоколом слідчого експерименту за участі Шевчука; протоколами впізнання викраденого майна; матеріалами НСРД та іншими зібраними доказами в сукупності.

21.08.2024, прокуратурою Хмельницькою області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яку того ж дня вручена особисто.

23.05.2024, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, точне місцеперебування останнього невідоме, що свідчить про намір переховування ОСОБА_5 від органів досудового з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в розшук, здійснення якого доручено працівникам УКР ГУНП в Хмельницькій області.

05.12.2024 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 останньому обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації з Електронної системи охорони здоров`я про наявність звернень останнього в лікувальні заклади на території України, з приводу виявлених захворювань, за медичною допомогою чи для проведення профілактичних щеплень чи інших взаємодій з медичними закладами, з 23.09.2024. Отримана інформація, у разі звернень ОСОБА_5 в лікувальні заклади, дасть змогу встановити фактичне його місцезнаходження.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України №411 від 25.04.2018 «Деякі питання електронної системи охорони здоров?я», до складу електронної системи охорони здоров`я входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматизований обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРI). Власником центральної бази даних, у тому числі майнових прав на програмне забезпечення центральної бази даних, є держава у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, інформація щодо звернень ОСОБА_5 в лікувальні заклади на території України, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення його місцезнаходження.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів з Електронної системи охорони здоров`я, що містять відомості про наявність звернень в лікувальні заклади, лікування та здійснення профілактичних щеплень, інших випадків взаємодії з лікувальними закладами, оскільки вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для встановлення місцеперебування ОСОБА_5 та прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні зазначила, що просить провести розгляд без її участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідча просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість перевірити інформацію щодо звернення до медичних установ та перебування на лікуванні ОСОБА_5 , а відтак встановити його можливе місце перебування.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Слідча у клопотанні зазначила про необхідність отримання, з-поміж іншого, відомостей щодо поставленого ОСОБА_5 діагнозу та його захворювань. При цьому слідча у клопотанні не обґрунтувала необхідності отримання таких відомостей, оскільки метою звернення до суду із клопотанням є встановлення місця знаходження останнього. Отже слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001362 від 23.09.2024, а саме: слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , однак за період часу з 23.09.2024 по час постановлення ухвали 13.10.2025, оскільки слідчою не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій (в тому числі на оптичних носіях інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, які стосуються внесення відомостей до Електронної системи охорони здоров`я про наявність захворювань у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, громадянина України, уродженця смт. Чемерівці Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, фактично проживаючого: АДРЕСА_5 із зазначенням дати та часу звернення в лікувальні заклади, тривалості перебування на лікуванні (стаціонарному чи амбулаторному), кількості звернень до лікувальних закладів за період часу з 23.09.2024 до 13.10.2025.

В задоволені решти клопотання відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 11 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя