Провадження № 1-р/592/35/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо виконання вироку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001724 від 24.06.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 12.08.2025 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Також йому встановлено обмежувальні заходи на строк три місяці, а саме: 1) заборонено перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонено листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_5 ; 3) направлено ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

До суду надійшло клопотання начальника Сумського міського відділлу філії Державної установи «Центр пробації» про внесення уточнень до вказаного вище вироку. Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2025 до Сумського міського відділу на виконання надійшли матеріали (2 копії вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2025, з розпорядженням про виконання) відносно засудженого ОСОБА_4 .. При винесенні вироку судом всупереч вимогам ч. 2 ст. 59- КК України на засудженого не було покладено жодного обов`язку. Законодавством передбачено, що такі обов`язки як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації покладаються на усіх без виключення осіб засуджених до пробаційного нагляду, а решта обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 59-1 КК України, можуть покладатися на розсуд суду. Тому просили внести уточнення до резолютивної частини вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2025, а саме - що стосується покладення обов`язків на засудженого, відповідно до ст. 59-1 КК України.

Прокурор подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, проти задоволення заяви не заперечував.

Від інспектора центру пробації надійшла заява про розгляд справи без участі представник органу пробації. Подання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

12.08.2025 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/12455/25, провадження 1-кп/592/676/25 затверджено угоду про примирення укладену 29.07.2025 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Також йому встановлено обмежувальні заходи на строк три місяці, а саме: 1) заборонено перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонено листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_5 ; 3) направлено ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

З матеріалів справи вбачається, що засудженому не визначені обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України. Угодою про визнання винуватості не було передбачено застосування до обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України, тому у суду не було підстав для їх застосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Втім вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2025 не містить вказівки щодо покладення на засудженого обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК УКраїни.

Вирок не містить частини рішення щодо обов`язків, покладених на засудженого як визначено ч. 2 ст. 59-1 КПК України. Зазначений недолік може викликати суперечності для виконання вироку. Іншими словами вирок суду є незрозумілим на стадії його виконання. У зв`язку з цим до суду надійшло клопотання органу пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно наведених положень закону вбачається, що суд який ухвалив вирок може його роз`яснити або вирішити питання пов`язані з його виконанням.

У зв`язку з наведеним у сукупності суд вважає, що слід покласти на засудженого обов`язки передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, що необхідно для виконання вироку.

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_4 засудженому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2025 по справі №592/12455/25, провадження 1-кп/592/676/25, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001724 від 24.06.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1