Справа № 583/6212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 16 грудня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно проник до володіння потерпілого ОСОБА_4 .

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 15 грудня 2025 року близько 11 години 15 хвилин перебував поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне проникнення до цього володіння, у відсутності власника та без його дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до володіння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, ОСОБА_5 відчинив зачинену хвіртку, але не замкнену на замок, та проник на огороджену парканом територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на незаконне проникнення до володіння потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до приміщення сараю, який знаходитися на вказаному подвір`ї та відчинив дерев`яні двері, які не були замкненими на замок, після чого, не отримуючи будь якого дозволу власника чи інших користувачів господарства, проник до приміщення сараю, чим порушив право ОСОБА_4 на недоторканність його володіння..

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 ст. 162 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, кримінальне провадження розпочате слідчим / дізнавачем/ на підставі заяви потерпілого, тобто у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статтею 162 КК України /порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 16 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1