Справа № 138/3313/25
Провадження №:1-кп/138/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000243 від 06.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадя-нина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 05.11.2025 у період часу з 19 години 07 хвилин по 19 годину 08 хвилин, перебуваючи у магазині ТОВ «Гуси-Лебеді», розташованому за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 43, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, узяв у праву руку засіб сльозогінної дратівливої дії (газ) та розпилив його вміст у напрямку обличчя ОСОБА_5 декілька разів, в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 згідно з висновком експерта мали місце такі тілесні ушкодження: хімічний опік (кон`юктиви обох очей), який утворився від дії подразнюючого газу, направленого в обличчя, та належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб, згідно з п. 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

В ч. 4 ст. 26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 клопотав про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, сам ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372, 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000243 від 06.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1