Справа № 588/1687/25
провадження № 1-кп/588/172/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 04.09.2015, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000477 від 04.09.2015 за частиною 3 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.09.2015 об 11 год. 05 хв. по телефону до Тростянецького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09 до 11 години 04.09.2015, невідомі особи з будинку її господарства вчинили крадіжку золотих виробів та мисливської рушниці ІЖ.

Так, 04.09.2015 СВ Тростянецького РВ за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000477 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 04.09.2015 о 08 год. 30 хв. разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхали до с. Криничне Тростянецького району на пасіку. В подальшому, цього ж дня приблизно о 10 год. 10 хв. останні повернулись додому по АДРЕСА_1 , підійшовши до господарства, то виявила, що ворота відкриті. Далі, зайшовши на подвір`я, ОСОБА_4 виявила, що вікно їдальні пошкоджене та одна сторона відкрита до середини. Крім цього, потерпіла виявила, що порядок речей у будинку порушений, оглянувши який, остання помітила відсутність золотих виробів 585 проби: чоловіче та жіноче обручальні кільця, одне жіноче кільце з рубіном рожевого кольору, жіночий ланцюг вагою 20 г., ладанка з зображенням «Казанської Божої Матері», підвіска у вигляді ключика та мисливська рушниця ІЖ-54 2-ст К-12 w3019.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зокрема, у кримінальному провадженні допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які повідомили, що їм не відомо хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення, самого факту вчинення крадіжку вони не бачили.

Також у вказаному кримінальному провадженні проведено товарознавчу експертизу щодо вартості майна ОСОБА_4 , згідно з якою орієнтовна сума збитків становить 9124 грн 20 коп (дев`ять тисяч сто двадцять чотири гривні 20 копійок).

Крім того, під час досудового розслідування проведені інші дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили. Також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, проведено ряд експертиз на встановлення причетних осіб, які б могли вчинити кримінальне правопорушення.

Проте, не зважаючи на вжиті заходи, у ході досудового розслідування кримінального провадження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000477 не здійснювалося.

Тобто, відповідно до статті 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , сплив 04.09.2025.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти закриття кримінального провадження у зв`язку закінченням строків давності не заперечила.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 04.09.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09 до 11 години 04.09.2015, невідомі особи з будинку її господарства вчинили крадіжку золотих виробів та мисливської рушниці ІЖ.

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією частини 3 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна належного ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 04.09.2025, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1