overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/6397/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.03.2023 за №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2023 року за №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, призначене на 10.12.2025 року на 10 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/1205/25
№ провадження 1-кс/208/4551/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління громадської організації "Сонячний світ" ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся Голова Правління ГО «Сонячний світ» ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 12 годину 20 хвилин 14 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9818/25 Провадження № 1-кп/636/1740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000619 від 09.05.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000619 від 09.05.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000619 від 09.05.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 16-00 годину 20.11.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/824/5809/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року, якою подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволено, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2022 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року, якою подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволено, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2022 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року, якою подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволено, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2022 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначити на 02 березня 2026 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/6350/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6033/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000036 від 01.02.2018 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 212 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

В задоволенні цивільного позову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в інтересах ГУ ДПС у м. Києві про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави матеріальної шкоди, заподіяної злочином, на суму 58 730 925 грн. відмовлено.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 05.11.2025 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

07.07.2025 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000036 від 01.02.2018 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 годину 45 хвилин 05 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001276 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лисичанськ Луганської області, проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19 листопада 2025 року о 08:50 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Продовжити до 14 січня 2026 року застосування наступних процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 .

3. Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити частково.

4. Зменшити розмір застави, застосованої до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року (справа № 953/4423/25) до 242 240 (двохсот сорок двох тисяч двісті сорок) грн 00 коп.

5. Грошові кошти в розмірі 175 624 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн 00 коп., які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області (UA0006674) з призначенням "плата застави, справа № 953/4423/25, н/п 1-КС/953/3809/25 від 13.05.2025 за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_1 через ОСОБА_9 ", як застава за ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року (справа № 953/4423/25), повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

6. Решту клопотання захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/485/25 Справа № 734/4979/25
У х в а л а

14 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001079, відомості про яке 13 червня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001079, відомості про яке 13 червня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 00001079, відомості про яке 13 червня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 05 грудня 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 181/2130/23
Провадження № 1-кп/188/377/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України на 17 листопада 2025 року на 15.00 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6835/25
Номер провадження 1-кп/404/219/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Кропивницький, Україна

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001360 від 15.05.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Фортечному районному суду м. Кропивницького. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 17 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 302/1485/25
Провадження № 1-кп/302/196/25
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

(вступна і резолютивна частини)

17 листопада 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України зважаючи на необхідність значного часу на складання повного тексту ухвали, суд обмежується складенням і проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати матеріали кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000119 від 07.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 302/1485/25, провадження № 1-кп/302/196/25) з кримінальним провадженням, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000123 від 19.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 302/1556/25, провадження № 1-кп/302/205/25) в одне кримінальне провадження, присвоївши єдиний номер справи № 302/1485/25, провадження № 1-кп/302/196/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 17.11.2025 об 11:50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/254/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000284 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.08.2025 від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обумовлено тим, що обвинувачена з 02.04.2025 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

03.10.2025 до суду надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2025 із витягом із наказу від 02.04.2025, відповідно до яких ОСОБА_3 призвана на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду солдата 55 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи, що обвинувачена була призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому на даний час не може брати участь в судових засіданнях, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити провадження до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335,КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити у зв`язку із призовом обвинуваченої для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Зобов"язати обвинувачену та його захисника (останнього - у разі обізнаності) повідомити суд про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1