Справа № 579/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000770 від 11.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 січня 2026 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000770 від 11.11.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події за адресою: вул.Спортивна, буд.33 в м. Кролевець Сумської області, допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено подвірний обхід та опитування мешканців поблизу вчиненні кримінального правопорушення, проведено товарознавчу експертизу, відповідно до висновку якої № 391 від 29.01.2016 вартість викраденого майна складає 2450 грн, надано доручення в порядку ст.41 КПК України оперативному підрозділу Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, у ході виконання якого перевірено осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів та осіб, які ведуть аморальний спосіб життя. На даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви з клопотанням згодна, просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.63). Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000770 від 11.11.2015, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у період часу з 18:30 год. 10.11.201:5 по 06:30 год. 11.11.2015 невстановлені слідством особи, діючи таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до підсобного приміщення - сараю, який належить ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку належного їй велосипеду «Океан», заподіявши шкоду в сумі 2450 грн.

За даним фактом СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 11.11.2015 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 11.11.2025 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж три роки, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000770 від 11.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1