Номер провадження 1-кс/754/4063/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000926 від 03.11.2025 р. за ч.2 ст. 309 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальні проступки,

УСТАНОВИВ :

17.12.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеному до ЄРДР № 0000926 від 03.11.2025 р., які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, внесеному до ЄРДР за № 0000926 від 03.11.2025 р.

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 03.11.2025 р. приблизно о 18 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 18, працівниками поліції була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що зберігає при собі психотропні чи наркотичні речовини.

Крім того, згідно висновку експерта від 09.12.2025 року № СЕ-19/111-25/67755-НЗПРАП, встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 1,892 г, що є великим розміром.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП-1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.12.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000926 від 03.11.2025 р. дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, у результаті яких здобуті наступні джерела доказів:

- постанова про створення групи дізнавачів від 03.11.2025 р.;

- постанова про призначення групи прокурорів від 04.11.2025 р.;

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 03.11.2025 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 03.11.2025 р.;?

- рапорт ВКР Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 03.11.2025 р.;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.11.2025 р., в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину;

- ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.11.2025 р.;

- DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.11.2025 р.;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 03.11.2025 р.;

- постанова про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 03.11.2025 р.;

- постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 12.11.2025 р.;

- квитанція № 001924;

- постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 12.11.2025 р.;

- квитанція №001925;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України від 03.11.2025 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.11.2025 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.11.2025 р.;

- клопотання про накладення арешту на майно від 04.11.2025 р.;

- ухвала 1-кс/754/3645/25;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.11.2025 р.;

- висновок експерта № СЕ-19/111 -25/67755-НЗПРАП від 09.12.2025 р.;

- постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 12.12.2025 р.;

- квитанція № 001635 від 12.12.2025 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження;

- пояснення ОСОБА_4 від 03.11.2025 р.;

- характеристика на ОСОБА_8 від 18.11.2025 р.;

- вимога про судимість ОСОБА_4 від 04.11.2025 р.;

- запит-відповідь від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 06.11.2025 р.;

- довідка № 621634 від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» від 17.11.2025 р.;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 15.12.2025 р.;

- постанова про визначення підслідності від 16.12.2025 р.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000926 від 03.11.2025 р. за ч.2 ст. 309 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000926 від 03.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, наступні докази:

- постанову про створення групи дізнавачів від 03.11.2025 р.;

- постанову про призначення групи прокурорів від 04.11.2025 р.;

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 03.11.2025 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 03.11.2025 р.;?

- рапорт ВКР Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 03.11.2025 р.;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.11.2025 р., в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину;

- ілюстративну таблицю до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.11.2025 р.;

- DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.11.2025 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 03.11.2025 р.;

- постанову про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 03.11.2025 р.;

- постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 12.11.2025 р.;

- квитанцію № 001924;

- постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 12.11.2025 р.;

- квитанцію №001925;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України від 03.11.2025 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.11.2025 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.11.2025 р.;

- клопотання про накладення арешту на майно від 04.11.2025 р.;

- ухвалу 1-кс/754/3645/25;

- постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.11.2025 р.;

- висновок експерта № СЕ-19/111 -25/67755-НЗПРАП від 09.12.2025 р.;

- постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 12.12.2025 р.;

- квитанцію № 001635 від 12.12.2025 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження;

- пояснення ОСОБА_4 від 03.11.2025 р.;

- характеристику на ОСОБА_8 від 18.11.2025 р.;

- вимогу про судимість ОСОБА_4 від 04.11.2025 р.;

- запит-відповідь від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 06.11.2025 р.;

- довідку № 621634 від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» від 17.11.2025 р.;

- постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 15.12.2025 р.;

- постанову про визначення підслідності від 16.12.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -