Справа № 487/8632/25
Провадження № 1-кс/487/334/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого відділення Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

06.01.2026 старший слідчий слідчого відділення Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також надати дозвіл - співробітникам відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївської області ДКП Національної поліції, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в: мобільному телефоні марки «SAMSUNG» модель SM-A536E|DS IMEI: НОМЕР_1 , планшет марки Lenovo модель YT-J706F, sn: HA1LHYHL, р.н.: НОМЕР_2 ; мобільному телефоні марки Xiaomi 14T IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім картка НОМЕР_5 с.п. PSP2002641; мобільному телефоні: марки «SAMSUNG» модель SM-A107F|DS, IMEI: НОМЕР_6 ; марки iPhone модель А1533, IMEI : НОМЕР_7 ; марки Х600 модель Х600 IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; марки iPhone модель 11, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ; марки iPhone модель 15 PRO MAX, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з сім карткою НОМЕР_14 с.п. WAR1373756; MacBook марки iPhone модель А2337, Serias C02JY1D8Q6LC PSP3140127; Комп`ютері системний блок EXPERTPC, sn: 3067G20R001496 PSP3140127 полімерний пакет червоного кольру. Вказаний дозвіл просив надати строком на 2 місяці.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інфоромація, яка міститься у вищевказаних пристроях має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та може бути використана у якості доказів.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо .

До судового засідання слічдий не з`явився, в клопотанні зазначав про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №00000053 від 09.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2025 року близько 14:00 годин невстановлена особа за допомогою застосунку «Телеграм», зловживаючи довірою, під приводом легкого заробітку в інтернеті заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у загальній сумі 9146 гривень, які останній перерахував двома транзакціями з власної банківської картки на банківські картки, які надала невідома особа за № НОМЕР_15 (2183 гривень) та № НОМЕР_16 (6936 гривень).

Також, 06.11.2025 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області через секретаря СЕД №П-6290/ез1-448393 від 06.11.2025 надійшла заява від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 08.03.2025 року приблизно о 11:31 годин представившись на ім`я ОСОБА_17 у додатку «Телеграм» під приводом пропозицій заробітку онлайн, шляхом обману заволоділи грошовими коштами у розмірі 109 557 гривень, які самостійно перерахувала на банківські картки за № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Крім того оперативним шляхом було встановлено, що з карти за № НОМЕР_16 грошові кошти були переведені на карту за № НОМЕР_21 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вказаною банківською картою постійно здійснюються оплати в різних торгівельних закладах на мікрорайоні «Намив». Крім того встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення також причетна гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

06.12.2025 в період часу з 10:00 по 13:57 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено, серед іншого мобільні телефону та комп`ютерну техніку.

В зв`язку з тим, що на вилученій техніці можуть міститись особисті листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення подальшого огляду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого належить задовольнити

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка міститься в: мобільному телефоні марки «SAMSUNG» модель SM-A536E|DS IMEI: НОМЕР_1 , планшеті марки Lenovo модель YT-J706F, sn: HA1LHYHL, р.н.: НОМЕР_2 ; мобільному телефоні марки Xiaomi 14T IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім картка НОМЕР_5 с.п. PSP2002641; мобільному телефоні: марки «SAMSUNG» модель SM-A107F|DS, IMEI: НОМЕР_6 ; марки iPhone модель А1533, IMEI : НОМЕР_7 ; марки Х600 модель Х600 IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; марки iPhone модель 11, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ; марки iPhone модель 15 PRO MAX, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з сім карткою НОМЕР_14 с.п. WAR1373756; MacBook марки iPhone модель А2337, Serias C02JY1D8Q6LC PSP3140127; Комп`ютері системний блок EXPERTPC, sn: 3067G20R001496 PSP3140127 полімерний пакет червоного кольру, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвала дійсна до 07.03.2026 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1