Справа № 750/6622/25
Провадження № 1-кс/750/4055/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про зобов`язання начальника ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", начальника слідчого відділу СБУ в Чернігівській області негайно доставити ОСОБА_2 до суду для з`ясування підстав його подальшого утримання та негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти, як особу, щодо якої внесено заставу,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, в якій останній просить зобов`язати начальника ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", начальника слідчого відділу СБУ в Чернігівській області, негайно доставити ОСОБА_2 до суду для з`ясування підстав його подальшого утримання та негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти, як особу, щодо якої внесено заставу.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України а саме: вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, перебування поряд з нею до закінчення судового розгляду, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про зобов`язання начальника ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", начальника слідчого відділу СБУ в Чернігівській області, негайно доставити ОСОБА_2 до суду для з`ясування підстав його подальшого утримання та негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти, як особу, щодо якої внесено заставу та провести судове розслідування даної справи в суді.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103) та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з приміщенням ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор ".

В судове засідання викликати начальника ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", начальника слідчого відділу СБУ в Чернігівській області, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», начальника СВ УСБУ в Чернігівській області негайно доставити в судове засідання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати відповідне процесуальне рішення, на підставі якого підозрюваний продовжує утримуватися під вартою, після внесення застави.

Зобов`язати начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» негайно надати процесуальне рішення, на підставі якого підозрюваний ОСОБА_2 не був звільнений з під варти, після внесення застави.

Доручити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити електронним зв`язком до ДУ " Чернігівський слідчий ізолятор " для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5