САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/6120/25
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року слідчий СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням погодженим керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30 жовтня 2025 року ОСОБА_7 разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 години 38 хвилин 30 жовтня 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , між неповнолітнім ОСОБА_7 та його рідним дядьком ОСОБА_8 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_8 почав застосовувати фізичне насильство відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті (умисне вбивство) свого рідного дядька ОСОБА_8 .

Перебуваючи у тому ж місці, а саме у приміщенні коридору, за адресою: АДРЕСА_1 , 30 жовтня 2025 року, не пізніше 16 години 38 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті рідного дядька ОСОБА_8 , схопи в із шухляди у свою праву руку ніж, який визначив знаряддям вчинення злочину та, стоячи обличчям до ОСОБА_8 на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , утримуючи у своїй зжатій у кулак правій руці зазначений вище ніж, умисно, з метою заподіяння смерті рідному дядьку ОСОБА_8 , наніс йому 3 колото-різані удари по лівій бічній поверхні грудної клітини у середній третині, по лівій бічній поверхні тулуба у середній третині, на спині ліворуч у середній третині, в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, несумісні з життям.

Від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілий ОСОБА_8 помер на місці у приміщенні коридору за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 0002395 від 31.10.2025, смерть його настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням серця, відкритої травми серця з крововиливом у серцеву сорочку, тампонади серця кров`ю.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до скоєння кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 30.10.2025, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2025, яка ввійшла до квартири безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та виявила труп ОСОБА_8 і неповнолітнього ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.10.2025, яка ввійшла до квартири безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та виявила труп ОСОБА_8 і неповнолітнього ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка неповнолітньої ОСОБА_11 від 06.11.2025, яка перебувала у дворі будинку та якій стало відомо від матері ОСОБА_10 про те, що її брат вбив дядька ОСОБА_8 ;

-протоколом затримання ОСОБА_7 від 30.10.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 31.10.2025, відповідно до якого останній визнає свою провину у вчиненні вбивства ОСОБА_8 та зазначає обставини його вчинення;

-висновками експертів, за результатами проведення судово-медичних експертиз;

-зібраними матеріалами у кримінальному провадженню в цілому.

Так, 31.10.2025 ОСОБА_7 слідчим СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням із заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 31.10.2025 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 31.12.2025.

У зв`язку із складністю провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій 25.12.2025 виконувачем обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30 січня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 30.12.2025 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.01.2026.

Після прийняття вказаного рішення, у кримінальному провадженні, призначено ряд судово-медичних експертиз, в тому числі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30 січня 2026 року, а закінчити його у вказаний строк неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення наступних слідчих та процесуальних дій:

-отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судово-медичних експертиз (цитологічної, криміналістичної);

-призначення та проведення експертизи холодної зброї;

-отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи;

-додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення;

-додаткових допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 із врахуванням здобутих доказів;

-проведення інших слідчих та процесуальних дії, необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування;

-виконання вимоги ст.ст. 290 КПК України;

-вирішення можливих клопотань підозрюваного та його захисника;

-складення обвинувального акту (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) у кримінальному провадженні та його затвердження, складення реєстру матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення можливо всебічно встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале проведення судових експертиз, завантаження експертних установ, а також, отримання матеріалів та вихідних даних для призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, значний обсяг слідчих (розшукових) дій у цілому.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 30.01.2026, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий строк не менше трьох місяців.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, додатковий строк досудового розслідування, необхідний для збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, аналізу дій підозрюваного ОСОБА_7 та прийняття рішення, передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України.

Слідчий просить суд, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000806 від 30.10.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно ч.2 до ч.3 ст.294 України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000806, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з Євиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 30.10.2025 року.

Строк досудового розслідування спливає 30 січня 2026 року.

З клопотання слідчого вбачається, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження провести слідчі дії у строк, визначений ст.219 КПК України, неможливо, проте зазначені докази будуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 30.10.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1