УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000548 від 05.05.2025,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000548 від 05.05.2025, а саме на майно, яке вилучене 26.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

-мобільний телефон Iphone 16 Pro Max с/н НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту клопотання арешт накладено необґрунтовано, оскільки зазначене майно належить на праві власності ОСОБА_5 , який не має жодного відношення до даного кримінального провадження, при цьому останньому про підозру не повідомлялось, а з моменту накладення арешту у сторони обвинувачення була можливість провести всі процесуальні дії з даним майном, а тому подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження порушує конституційні права власника такого майна, у зв`язку із чим заявник просить скасувати такий арешт.

В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, повідомивши, що процесуальні дії з даним майном вже проведені.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 05.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 209 КК України (на момент накладення арешту).

Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000548 від 05.05.2025 накладено арешт на майно, яке вилучене 26.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:

- мобільний телефон Iphone 16 Pro Max с/н НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . При цьому такий арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження проведено необхідні процесуальні дії, пов`язані з мобільним телефоном, який є предметом даного клопотання, що підтверджено в судовому засіданні стороною обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт наведеного майна є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні зазначеного заходу, при цьому подальше його застосування порушуватиме принцип розумності і співрозмірності обмеження права власності із завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000548 від 05.05.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000548 від 05.05.2025, а саме на майно, яке вилучене 26.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

-мобільний телефон Iphone 16 Pro Max с/н НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1