У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, застосованого до підозрюваної:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Димерка Броварського р-ну Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює заступником головного бухгалтера АТ «Мономах», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.08.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні захисники заперечували проти клопотання, мотивуючи, що органом досудового розслідування не зібрані докази на підтвердження обгрунтованості підозри. Також вказували, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які б виправдовували продовження відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 з моменту обрання запобіжного заходу ухвалою слідчого судді і до сьогодні, протягом п`яти місяців належно виконувала та виконує покладені на неї обов`язки, з`являється за кожним викликом до слідчого та прокурора, надає покази, сприяє досудовому розслідуванню та будь-яким чином не чинить перешкод його проведенню. Крім того, посилаючись на дані про особу ОСОБА_4 , яка має постіне місце проживання, одружена, що свідчить про сталі соціальні зв`язки, її чоловік є військовослужбовцем ЗСУ, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, просили застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000288 від 15.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_4 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_4 повідомлена про зміну рануше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

15.05.2025 ухвалою слідчого судді до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 05.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.08.2024 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2025 запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний період доби продовжений.

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2025 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.08.2024 до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2025 запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний період доби продовжений до 09.11.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді від 05.11.2025 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.08.2024 до шести місяців.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчими суддями при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу з покладенням обов`язків та його продовженні.

З приводу доводів захисту про надання оцінки доказам сторони обвинувачення, долученим до клопотання, слід зазначити, що на даній стадії судового розгляду слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності та допустимості для встановлення наявності чи відсутності в діях особи ознак злочину.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя дійшла висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який ідеться у поданому клопотанні.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 год. по 05.00 год. наступного дня, окрім часу, необхідного для перебування в укритті під час повітряної тривоги та отримання медичної дороги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені п. п. 1), 3, 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_9 та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали до 10.12.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: