Справа № 350/1578/25
Номер провадження 1-кс/350/424/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000176 від 04.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,-

установив:

У своєму клопотанні слідча просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», та будучи раніше судимою особою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову умисно та безпричинно, вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство.

Так, 09.03.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме обзивав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров?ю. 21.03.2025 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Окрім цього, 11.04.2025 приблизно о 18 год. 48 хв., ОСОБА_5 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось у психологічній формі, зокрема обзивав її нецензурними словами, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров?ю, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 було складено Терміновий заборонний припис Серії АА №641902 від 11.04.2025 із забороною в будь який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_6 строком на 10 днів. Крім того, 22.04.2025 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за частиною 3 статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень та 1020 гривень.

12.04.2025 близько 13:00 год. за адресою спільного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 було складено Терміновий заборонний припис Серії АА №641881 від 12.04.2025 із забороною в будь який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_6 строком на 10 днів.

У подальшому, 26 липня 2025 року о 18 год 46 хв ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виражалося у формі нецензурної лайки та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічного характеру, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 було складено Терміновий заборонний припис Серії АА №642508 від 26.07.2025 із забороною в будь який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_6 строком на 10 днів та 04.08.2025 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

26.07.2025 близько 19:30 год. за адресою спільного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, у зв`язку із чим 04.08.2025 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а продовжуючи свою протиправну поведінку, знову умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Так, 03.10.2025 близько 17:30 год ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо фізичного здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , в ході якого криком та нецензурною лайкою ображав останню, словесно погрожував їй фізичною розправою, а також наніс їй один удар лопатою в область голови з правого боку у зв`язку із чим вона впала на коліна та почала голосно кричати, чим завдав потерпілій фізичного болю.

Унаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_5 , які об`єднані спільним умислом, потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних та фізичних страждань, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до її психологічних страждань, погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 із середньою освітою, на обліку у кабінеті нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України злочини, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ст. 126-1 Кримінального кодексу України, відноситься до не тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 , який, вчинивши не тяжкий злочин, може, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також покладення ряд обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підтримала клопотання, вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання слідчого. Щодо ОСОБА_5 на даний час у Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. У зв`язку з цим прокурор вважає, що існує ризик повторного вчинення ним кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того вказав, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде з`являтися за першою вимогою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що є підстави вважати його підставним виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією показань підозрюваного ОСОБА_5 протоколу допиту підозрюваного, копією повідомлення про підозру, підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця м. Твардіца Чадир-Лунгського району та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), прокурора та суду на призначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали - до 27 грудня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1