Справа № 195/2030/25
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000161, відомості про яке 20.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_1 , та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.08.2025 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2025 до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП НУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що 11.08.2025 року приблизно о 21:00 годин, невстановлена особа, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 9725,29 грн., з карткових рахунків останньої, відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка надала свідчення про те, що у своїй власності має банківські картки «Для виплат» № НОМЕР_2 на якій знаходились кошти сумі 2337.44 грн, та «Універсальна» № НОМЕР_3 на рахунку якої була сума 5155,51 грн. відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На той час, її чоловік ОСОБА_4 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 , після полону збройних сил російської федерації, перебував на реабілітації в госпіталі м. Київ. Так, 11.08.2025 року, її чоловік близько 21.00 годин; подзвонив на мобільний телефон та повідомив, що йому начебто подзвонили з його військової частини та повідомили, що йому буде виплата за кожен місянь проведений полоні в росіян. Так як йому повинні відкрити новий рахунок для отримання вказаних коштів, то спочатку будуть переказувати гроші їй на її картку, а вона повинна буде їх переказати на новий рахунок чоловіка який їй назве фінансист з його військової частини. Після цього, потерпілій на мессенджер «Вайбер» подзвонив невідомий чоловік з номеру НОМЕР_5 який представився ОСОБА_5 , та повідомив, що зараз на її банківську картку почнуть надходити зарахування її чоловіка, йому відкриють новий рахунок і повинна буде перекинути на нього. Після цього їй на картку для виплат почали надходити кошти, а саме в період часу з 21:12 годин до 21:19 годин, на її картку було здійснено десять транзакцій на загальну суму 89190,21 грн. Потім чоловік на ім`я ОСОБА_5 повідомив, що вже відкривають її чоловікові новий рахунок і потрібно на нього перекинути вищевказані грошові кошти та продиктував номер рахунку НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), при пьому говорив шо потрібно кидати суму частинами, яка їй зайшла Після цього, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона почала скидувати грошові кошти сумі 10050 грн. на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але платежі не проходили і суми поверталися назад на мою її картку.

Після цього ОСОБА_5 сказав, що зараз допоможе, попросив потерпілу щоб сказала йому номер своєї картки для виплат, три цифри на звороті її та пін код до неї, що остання і зробила. Після цього, ОСОБА_5 мабуть отримав доступ до її додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки він її запитав, чи знаю вона громадянку ОСОБА_6 , оскільки він бачить, що вона раніше перекидала їй грошові кошти. Потерпіла відповіла, що ц її подруга і після цього ОСОБА_5 повідомив, що приблизно 47000 грн. з її рахунків перевів подрузі ОСОБА_7 і щоб вона їй дзвонила та повідомила номер рахунку чоловіка ( НОМЕР_7 ), який він їй продиктував, і щоб вона переказала вищевказані кошти на цей рахунок, що вона і зробила.

Після цього ОСОБА_5 їй повідомив, що заблокує її банківські картки і розблокує їх через декілька днів, а вона щоб нічого сама не робила, бо можуть заблокуватися перекази грошових коштів її чоловікові і поклав слухавку.

Наступного дня, потерпіла почала писати ОСОБА_5 у мессенджері «Вайбер» щоб він розблокував їй картки на що отримувала відповіді, що ще потрібно почекати, а потім і зовсім перестав виходити на зв`язок. Вже 18.08.2025 року вона сама розблокувала свої банківські картки через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачила, що 11.08.2025 року у період часу 3 21:49 по 21:57 годин без її участі було здійснено три транзакції на загальну суму 50250 грн. на рахунок НОМЕР_8 . Перевіривши картки виявила, що з картки «Для виплат» крім грошових коштів які їй були зараховані ОСОБА_5 , були списані її особисті кошти в сумі 2250 грн., а також 2300 грн. зі скарбнички, та 5175,29 грн. з картки «Універсальна». З картки «Універсальна» були переведені грошові кошти її знайомій ОСОБА_8 11.08.2025 року о 23.01 годин і це зробив напевно ОСОБА_5 , оскільки сама цього не робила.

Отже, під час було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), та який під час вчинення даного кримінального правопорушення користувався мобільним зв`язком для координації своїх злочинних дій..

Слідчий в судове засідання не з`явився, але просить розглянути справу без участі сторони кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користуються мобільними номерами ( НОМЕР_1 ) та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.08.2025 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_1 , та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.08.2025 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

-начальнику СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

-заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

-заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 ;

-старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.12.2025