УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за матеріалами о/у УПК у Вінницькій області ДКП НП України, відповідно до яких, у ході проведення моніторингу та аналізу державних закупівель, на предмет порушення бюджетного та іншого законодавства встановлено факт збільшення ціни на одиницю товару за договорами закупівлі товарів за бюджетні кошти, замовником якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що відповідно до загально доступної інформації, яка міститься у мережі Інтернет на веб-платформі електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.03.2025 за предметом «Комплект лазертаг (на 14 учасників) та Інтерактивний лазерний стрілецький тренажер для забезпечення викладання предмета «Захист України» замовником якої виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з очікуваною вартістю 748 196,00 грн.

У подальшому, 14.08.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 3110/147 від 14.08.2025 з ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 , щодо поставки наступних об`єктів, а саме: Taгер «Falcon F2 Standart» у кількості 14 штук, пов`язка «Netronic Black» у кількості 14 штук, сириус 2.0/ «Sirius 2.0» у кількості 3 штук, зарядний пристрій «Vortex», роутер Wi-Fi TP-Link Archer AC1900, пульт Smart, контрольна точка Smart, телевізор KIVI 50U710QB Smait TV, програмне забезпечення Lasertag Operator, повербанк Wi-FI роутера, транспортувальна сумка для 6 тагерів у кількості 3 штук, лазертаг - бомба SUPERNOVA, Планшетний ПК Lenovo Tab MIl 8/128GB Luna Grey+Pen OZADA0299UA.

Проведеним аналізом тендерної документації є підстави вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 не проведено належним чином моніторингу та аналізу цін на аналогічні товари, оскільки в ході моніторингу вартості комплеку лазертаг (на 14 учасників) та інтерактивного лазерного стрілецького тренажера для забезпечення викладання предмета «Захист України» встановлено, що середня ринкова ціна становить 530 196,00 гривень, хоча відповідно до договору № 3110/147 від 14.08.2025, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 , ціна становить 748 196,00 гривень.

З метою перевірки факту можливого заволодіння або розтрати бюджетних коштів виникла необхідність в отриманні ряду копій документів, що стосуються оголошення закупівлі, визначення переможців, укладання договору поставки, його виконання та оплати.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт заволодіння бюджетними коштами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: договору № 3110/147 від 14.08.2025 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 , інших документів, що стосуються даного договору із ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 , зокрема: додаткові угоди, специфікації, ТТН (товарно-транспортні накладні), документації щодо походження товарів; сертифікати якості товарів, акти взаємозвірок, акти прийому-передачі, видаткові накладні, платіжні доручення (інструкції)

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000696 від 12.11.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що стосуються предмету закупівлі «Комплект лазертаг (на 14 учасників) та Інтерактивний лазерний стрілецький тренажер для забезпечення викладання предмета «Захист України», ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме:

- річний план закупівель на 2025 рік зі змінами;

- документи щодо визначення потреби в закупівлі; запити на цінові пропозиції та відповіді на вказані запити;

- протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою про проведення закупівлі;

- тендерна документація щодо проведення закупівлі;

- договір № 3110/147 від 14.08.2025 з усіма додатковими угоди, додатками та специфікаціями, товарно-транспортні накладні, документації щодо походження товарів; сертифікати якості товарів, акти взаємозвірок, акти прийому-передачі, видаткові накладні, платіжні доручення (інструкції);

- накази про призначення (звільнення, переведення) директора, уповноважену особу з питань закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх посадові інструкції (з відмітками про ознайомлення);

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Положення про уповноважену особу з питань закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя