Справа № 639/8445/25
Провадження № 1-кс/639/1469/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000939 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2025, поштовий конверт Укрпошта, Судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 641/3844/23, провадження № 1-кс/639/560/25).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000939 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 11.04.2025 до 09.10.2025 здійснили підроблення офіційного документу, а саме: Судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 641/3844/23, провадження № 1-кс/639/560/25, та в подальшому подали його для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

04.11.2025 до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею під час перевірки матеріалів, що надійшли від імені стягувача ОСОБА_6 щодо відкриття виконавчого провадження, відповідно до Судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 641/3844/23, провадження № 1-кс/639/560/25, виявлено невідповідність документів, а саме: ознаки їх підробки.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядався позов по цивільній справі № 641/3844/23 щодо стягнення заборгованостей зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 за договором позики у сумі 501 938,09 грн.

21.02.2025 по справі винесено рішення про часткове задоволення позову та стягнення боргу. При цьому, по справі № 641/3844/23 судовий наказ не виносився та виконавчий документ також не видавався.

У свою чергу, в офіційному документі, а саме: в судовому наказі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2025, який додавався до заяви ОСОБА_5 , що подано до ВДВС, зазначається щодо стягнення боргу з відповідача ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_5 в сумі 209 898,25 грн.

Тобто вказано зовсім інші сторони судового процесу, які не відповідають реальним даним сторін по справі № 641/3844/23, позов яких розглядався судом.

Отже, невстановлені особи, шляхом підробки офіційного документу мали намір за його допомогою відкрити виконавче провадження у ВДВС та стягнути грошові кошти на користь осіб, позов яких зовсім не розглядався у судових інстанціях, та таким чином намагалися заволодіти їх грошима.

Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2025, поштовий конверт ІНФОРМАЦІЯ_6 , Судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 641/3844/23, провадження № 1-кс/639/560/25).

Іншими засобами отримати вказані документи, які містить охоронювану законом таємницю, неможливо. Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 на адресу суду надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без участі представника цього органу державної влади.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, а також персональні дані особи, що знаходиться в базі персональних даних, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2025, поштовий конверт ІНФОРМАЦІЯ_6 , Судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 641/3844/23, провадження № 1-кс/639/560/25).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю здійснити їх виїмку.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/8445/25;

провадження № 1-кс/639/1469/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1