Єдиний унікальний номер 725/9386/24
Номер провадження 1-кп/725/210/24
УХВАЛА

10.12.2025 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000646 від 09.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.3 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чернівецькому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У ході розгляду вказаного кримінального провадження по суті обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підписів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наданих ними письмових поясненнях, долучених до акту службового розслідування, а також достовірності підпису командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 в акті службового розслідування від 13.08.2019 та у додатках до вказаного акта, а також підпису начальника відділення персоналу ОСОБА_9 .

Клопотання мотивував тим, що на його думку, матеріали кримінального провадження сфальсифіковані, а обставини, викладені в обвинуваченні, не відповідають дійсності.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:

Так, згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На думку суду, обставини, на які посилається обвинувачений у своєму клопотанні, не мають значення для вказаного кримінального провадження, адже свідки ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні не допитувалися у зв`язку із чим, їх покази не є джерелом доказів. При цьому, якщо на думку обвинуваченого, акт службового розслідування №893 від 13.08.2019 є підробленим чи складений з порушенням вимог законодавства, він не позбавлений права заявити клопотання про визнання вказаного письмового доказу неналежним чи недопустимим.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 вправі звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення (факту підробки службових документів).

Таким чином, зважаючи на те, що вказані обвинуваченим у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи обставини, на думку суду, не входять до предмета доказування у кримінальному провадженні №0000646 від 09.08.2019, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1