Провадження № 1-кп/537/300/2025
Справа № 537/5421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 19 квітня 2025 року, за №0000377 від 02 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалами суду від 02 вересня 2025 року, 08 жовтня 2025 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 02 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню № 537/5421/25, провадження №1-кп/537/300/2025.

Прокурор в підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України, будь-яких клопотань до суду, у тому числі щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченої, не мав.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, підтримав цивільний позову у кримінальному провадженні та просив прийняти подану позовну заяву про відшкодування завданої шкоди,

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до розгляду, клопотань до суду не мали.

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та відсутні клопотання учасників процесу, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття до провадження цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та те, що правом звернення з цивільним позовом потерпілий та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає встановленим вимогам, суд вважає за можливе прийняти до розгляду в порядку статті 128 КПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Керуючись статтями 128, 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Прийняти до розгляду в порядку статті 128 КПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, повідомивши належним чином сторони про час та місце його проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1