Справа № 203/691/19
Провадження № 1-кп/0203/66/2025
У Х В А Л А

23.09.2025 року Центрального районного суду міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 13 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров, Донецької області,громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, раніше судимої, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке вмотивоване тим, що згідно протоколу допиту як підозрюваної ОСОБА_5 , остання на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення користувалась наступними мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Місцем вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту вказано приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а місцем зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 , таким чином, відстань між вказаними точками складає більш ніж 350 м.

Для повного всебічного та неупередженого судового розгляду, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 13.05.2016 необхідно отримати інформацію про роботу абонентських номерів мобільного терміналу, телефона за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовував даний абонентський номер, його зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2016 року до 00 год. 00 хв. 13.06.2016, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого судового розгляду даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід подальшого судового слідства.

Вказана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та мають важливе значення для проведення подальшого судового слідства, оскільки отримання вказаної інформації, а саме, інформації про переміщення мобільного терміналу із вказаними номерами мобільного зв`язку, безумовно вкажуть про переміщення ОСОБА_5 та надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та безпосередньо після нього, а також використати цю інформацію як доказ у вказаному кримінальному провадженні на доведення обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим оскільки вся інформація, що стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Отримати дані відомості іншим шляхом не є можливим, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовільнити.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 зазначила що такими номерами телефону не користувалась.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд приходить наступного висновку.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду за зокрема за клопотанням прокурора.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що така інформація необхідна для повного всебічного неупередженого розгляду кримінального провадження, для встановлення вини чи невинуватості обвинуваченої ОСОБА_5 є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з огляду на що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 - задовільнити.

Надати тимчасовий доступ групі прокурорів у складі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у кримінальному провадженні №0001500 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , про роботу абонентських номерів:

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовував даний абонентський номер, його зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2016 року до 00 год. 00 хв. 13.06.2016 року, та за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати наявні відомості про особу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати визначені документи, з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1