Справа № 134/1202/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,засудженого згідно вироку 16.10.2024 року Крижопільського районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України,

встановив:

17 жовтня 2025 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 19.11.2024 року. За час відбування покарання зарекомендував себе задовільно. Добре виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.11.2024 року, вчасно повідомляв про зміни в житті; перебував на обліку державної служби зайнятості, виконав заходи, передбачені Пробаційною програмою; не виїжджав за межі України. Інформації про вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Протягом відбування покарання одноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 12.01.2025 року за ч.1 ст. 127 КУпАП. ОСОБА_4 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, де засуджений надав пояснення щодо вчинення правопорушення. Також працівниками сектору було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому інформації щодо вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Засуджений упродовж відбування покарання з випробовування залучався до індивідуально-профілактичних та соціально-виховних заходів за участю волонтерів пробації, практичного психолога Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради».

ОСОБА_4 у період з 17.06.2025 року по 07.10.2025 року пройшов пробаційну програму: «Попередження вживання ПАР». За час проходження пробаційної програми, клієнт пробації поводив себе як дисциплінований слухач. На заняття з`являвся вчасно, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував. Під час виконання вправ проявляв зацікавленість на середньому рівні та достатню активність, домашні завдання виконував, майже завжди. Порушень, що унеможливлюють проходження пробаційної програми виявлено не було. Завдяки проведеним заходам в рамках реалізації пробаційної програми «Попередження вживання ПАР» у клієнта пробації спостерігається позитивна динаміка щодо аналізу дій та вчинків. Він навчився ставити свої колишні переконання під сумнів і встановлювати цілі, які сприятимуть підвищенню мотивацію до позитивних змін та сприятимуть формуванню у ОСОБА_4 навичок ведення здорового способу життя.

За направленням, виданим уповноваженим органом з питань пробації 07.01.2025 року, ОСОБА_4 з`явився до Крижопільського управління Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості, згідно інформації останнього від 31.01.2025 року № 14.4./02-16/29-25, засуджений ОСОБА_4 був зареєстрований на обліку як шукач роботи, та від 11.08.2025 року №14/4/02-16/321-25, у період перебування на обліку як шукач роботи, ОСОБА_4 були запропоновані вакансії в ТОВ «ТЕРРАФУД»: «укладальник-пакувальник», «пресувальник сиру». Від запропонованих вакансій ОСОБА_4 відмовився. З 29.03.2025 року його було виключено з обліку як шукача роботи. 19.08.2025 року ОСОБА_4 надав уповноваженому органу з питань пробації пояснення, що відмовився від запропонованих вакансій через стан здоров`я. Засудженому було видане направлення повторно до державної служби зайнятості, для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), де він перебуває й по даний час.

Згідно довідки-характеристики Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Не одружений. Громадський порядок не порушує. Компрометуючими матеріалами щодо останнього Крижопільська селищна рада не володіє.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений згідно вироку від 16.10.2024 року Крижопільського районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя