1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2979/24 1-кп/335/312/2025
20 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5, 6 ст.111-1 КК України, -
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5, 6 ст.111-1 КК України.
Судове засідання у справі призначено на 07 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.
20 жовтня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом, враховуючи те, що ОСОБА_3 працює та проживає у Київській області, що територіально віддалено від місцезнаходження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, у зв`язку із чим остання не має можливості безпосередньо прибути до зали судового засідання Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин ; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність об`єктивних підстав, які перешкоджають безпосередньою участі свідка в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Київському апеляційному суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5, 6 ст.111-1 КК України задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5, 6 ст.111-1 КК України, призначене на 07 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. провести за участі свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.
Доручити відповідальним особам Київським апеляційним судом забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1