Справа №303/9511/25
Провадження №1-кп/303/741/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 06.08.2013 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Мукачево, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 та ч.3 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 302 та ч.3 ст.303 КК України, яке мотивоване наступним.

27.05.2014 старшим слідчим СВ Мукачівського MB (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодження зі старшим прокурором прокуратури міста Мукачево ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи у зайняття проституцію, вчинене щодо кількох осіб, повторно, щодо неповнолітніх та за ч. 3 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинено з метою наживи, із залученням неповнолітніх.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2007 року, а потім на початку вересня 2008 року, в місті Мукачево, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, шляхом умовляння та розповідей про легкість і доступність отримання заробітку в результаті надання послуг інтимного характеру стороннім особам, завідомо знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітніми, втягнула їх у зайняття проституцією, а саме, до надання ними послуг сексуального характеру незнайомим чоловікам за грошову винагороду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи у зайняття проституцію, вчинене щодо кількох осіб, повторно, щодо неповнолітніх.

Крім цього, у січні 2007 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, домовилася із невстановленими слідством особами підшукати для них трьох дівчат для надання сексуальних послуг шляхом здійснення з ними статевих актів за грошову винагороду, а в подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 направилися в готель «Апполон», що по вул. Партизанській, № 11-Б у місті Мукачево, де на них чекали троє невстановлених слідством осіб, яким протягом однієї години надавали сексуальні послуги та отримали грошові кошти в сумі 400,00 грн. кожна.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинено з метою наживи, із залученням неповнолітніх.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний висновок в кримінальному провадженні № 21013010 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 303, ч. 3 ст. 302 КК України 21.05.2010 було затверджено прокурором міста Мукачева та у порядку ст. 232 КПК України (редакція 1960 року) скеровано до Мукачівського міськрайонного суду.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 30.04.2013 кримінальну справу № 21013010 повернуто на додаткове розслідування.

У зв`язку із запровадження електронної системи обліку кримінальних проваджень, 06.08.2013 вказану кримінальну справу в порядку ст. 214 КПК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003641 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 303 КК України. Крім цього, 13.09.2013 у порядку ст. 214 КПК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004078 окремий епізод відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 302 КК України. 27.05.2014 за постановою процесуального прокурора ОСОБА_6 матеріали вказаних вище кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 0003641.

Надалі, 27.05.2014 старшим прокурором прокуратури міста Мукачево ОСОБА_6 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, проте вручити дане повідомлення про підозру не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_4 09.06.2010 виїхала до російської федерації та у подальшому уникала зустрічі, не виходила на зв`язок, переховуючись таким чином від правоохоронних органів.

Зокрема, зазначене доведено тим, що ОСОБА_4 , отримавши 14.05.2010 обвинувальний висновок у скоєнні нею вищевказаних злочинів, та ознайомившись із матеріалами справи, будучи повідомлена працівниками міліції про необхідність явки до суду через судові повістки, залишила місце свого постійного проживання, що підтверджено як рапортами працівників міліції, так і у подальшому листом ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області від 11.12.2019, зі змісту якого відомо, що ОСОБА_4 протягом 2010 року зі своєю сім`єю виїхала на постійне місце проживання до російської федерації (Хабаровський край). Зокрема згідно даних В1С «ШЛЮЗ МВС АРКАН», ОСОБА_4 виїхала за межі України 09.06.2010, біля 00.23 години на територію російської федерації через пункт пропуску «Доманове» та до теперішнього часу на територію України не поверталася.

29.05.2014 постановою старшого слідчого СВ Мукачівського MB (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 , протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ; протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ; протоколом відтворення обстановки та обставин місця події з ОСОБА_4 ; постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.08.2018, 23.10.2018, 20.05.2019 та 01.04.2020.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у вид позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 302 КК України, відповідно до статті 12 КК України, також відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до семи років.

Беручи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів, за якими їй повідомлено про підозру, минуло понад п`ятнадцять років, то остання має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, прокурор просив суд звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302 та ч.3 ст.303 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно змісту клопотання остання оголошена в розшук та знаходиться в рф.

Відповідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до частини 1 статті 49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разів чинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлений статтею 286 КПК України, зокрема приписами частини другої цієї норми передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення,прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності має відповідати вимогам ст. 287КПК України, до якого повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

До того ж, ч. 3 ст. 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 1ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, відповідно до матеріалів справи на даний час місце перебування останньої не встановлено, перед направленням клопотання до суду її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності отримано не було.

За таких обставин при розгляді клопотання, суд позбавлений можливості встановити наявність згоди ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, що є обов`язковою умовою, з огляду на вимоги КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання та повернення його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись 284-286, 288, 315, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0003641 від 06.08.2013 повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22 грудня 2025 року.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1