overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 13.11.2025 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 01.12.2025.

Ухвалою від 02.12.2025 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314, 315 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 176, 177,178,183, 186, 193, 194,199, 314-315,370-372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 13.11.2025 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2025 року об 12 год. 08 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

16 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173,174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.11.2025 року по справі № 554/15554/25 (провадження 1-кс/554/13205/2025) в рамках кримінального провадження № 0000037 від 11.06.2025 року на грошові кошти в сумі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) доларів США: грошові купюри номіналом 100 доларів США -15 шт., грошові купюри номіналом 50 доларів США -7 шт.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа 556/2430/25
Номер провадження 1-в/556/317/2025
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

05.11.2025 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - пробаційним наглядом,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - пробаційним наглядом.

В судове засіданні засуджений ОСОБА_5 , надав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки в даний час він не бажає заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи, що заява ОСОБА_5 зроблена ним добровільно, без примусу, і засуджений розуміє наслідки залишення клопотання без розгляду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - пробаційним наглядом залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/4385/25
Провадження № 1-кп/572/490/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сарни, Рівненської області, без визначеного місця реєстрації, громадянина України, військовослужбовця, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309 та частиною1 статті 240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.240-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.240-1 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази:

Коробку з сірниками, кристалічну речовину у паперовому згортку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області - знищити;

Бурштин масою 0, 77289 кг. яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області конфіскувати на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Справа №705/1046/25
Провадження №1-кп/701/111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини зазначеної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000635 від 23.07.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/8384/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 31.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000878 від 31.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 31.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2513/25
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосуванння до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0002811, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосуванння до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0002811.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка затвердила обвинувальний акт - ОСОБА_3 , захисник малолітнього щодо якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - адвокат ОСОБА_4 , особа щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_2 та його законний представник - ОСОБА_5 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілу ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосуванння до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0002811, на 11 годину 15 хвилин 17 листопада 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника малолітнього щодо якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - адвоката ОСОБА_4 , особу щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_2 та його законного представника - ОСОБА_5 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"16" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003849 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а кримінальне провадження відносно нього - зупинити.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання діє до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2025 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Печерського УП ГУ НП України у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.11.2025 в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11:05 год. 18 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/4642/25
Провадження № 1-кп/932/644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 48, 49, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та призначення йому безоплатного захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від його захисника ОСОБА_4 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000612 від 08.10.2024 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити участь адвоката у судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 грудня 2025 року о 08 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/238/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000535 за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року судове провадження у даній справі було зупинене у зв`язку з хворобою обвинуваченого - перенесеним інсультом, що унеможливлювало його участь у судовому засіданні.

04.12.2025 з метою вирішення питання щодо можливості подальшої участі у судовому розгляді обвинуваченого та відновлення провадження, судом було направлено запит до КНП «ЦПМСД Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області».

Згідно відповіді на запит від 12.12.2025 року №293, ОСОБА_2 , 1949 року народження після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу отримує лікування, його стан є задовільним та за здоров`я може брати участь у судових засіданнях в супроводі родичів.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки на підставі наданої медичної інформації встановлено, що стан здоров`я обвинуваченого дозволяє йому брати участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 03.12.2024.

Судове засідання призначити на 14 год 00 хв 07 січня 2026 року у залі судових засідань №2 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Єдності, 8, в селищі Муровані Курилівці Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/128/25
Справа № 485/1975/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов для розгляду з Миколаївського апеляційного суду затверджений 14 жовтня 2025 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року, яке було відкладено до 13 год. 17 грудня 2025 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.ч. 1,2 ст. 284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

У зв`язку з наявністю обставин визначених п.6 ч.4 ст.314-1 КПК України, відсутні підстави для доручення уповноваженому органу пробації складання досудової доповіді.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 09 год 30 хв 26 грудня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1