Справа № 991/5469/24
Провадження 1-кп/991/69/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 11.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 11.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся 29.10.2025 до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації, що міститься у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відносно ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з дня присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Потребу у отриманні тимчасового доступу до вищевказаної інформації захисник обґрунтував тим, що сторона обвинувачення наполягає на тому, що заявником ОСОБА_8 під контролем правоохоронних органів було передано через адвоката ОСОБА_9 неправомірну вигоду ОСОБА_7 , який, за версією сторони обвинувачення, підбурив ОСОБА_8 на надання неправомірної вигоди суддям ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи наміру надавати їм таку, та у такий спосіб заволодів грошовими коштами останнього шляхом шахрайських дій. Сторона захисту ж, у свою чергу, стверджує про залучення ОСОБА_8 для здійснення провокації підкупу ОСОБА_7 з метою його подальшого викриття. Про провокацію злочину, на думку захисту, свідчить те, що: ОСОБА_8 , будучи особою, яка неодноразово притягається до адміністративної відповідальності та усвідомлюючи, що він не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 164-5 КпАП, звернувся та неодноразово ініціював зустрічі з ОСОБА_7 з метою необхідності отримання від останнього «допомоги»; проживаючи у селі Кулевча Білгород-Дністровського району та будучи зареєстрованим у селі Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_8 здійснював сам собі пересилання тютюнових виробів на адресу в місто Болград (за 200 км від місця свого проживання); був викритий двічі протягом двох днів у місті Болград співробітниками УСР в Одеській області ДСР НП України біля відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим останні штучно створили умови для розгляду справ відносно ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_5 . За інформацією сторони захисту, ОСОБА_8 здійснював діяльність з продажу тютюнових виробів без дозвільних документів. Також останній неодноразово виступав як заявник у інших кримінальних провадженнях.

Захисник звернув увагу, що 05.05.2025, під час допиту ОСОБА_8 в залі суду останній підтвердив, що під час проведених НСРД були використані особисті гроші заявника та зазначив, що джерелом доходу є допомога жінці у продажі молочної продукції, зокрема інших джерел не зазначено.

Відтак, за переконанням захисника перевірка відомостей з Державного реєстру фізичних осіб про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків становить предмет доказування у вказаній справі.

У зв`язку з цим, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації що міститься у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відносно ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з дня присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту зазначив, що запитувана захисником інформація не має значення для досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 1 статті 160 КПК України). Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений і його захисники.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з вимогами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено право сторони захисту отримувати докази. Більше того, частина 1 статті 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності, закріплені статтями 22, 26 КПК України, з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене частиною 3 статті 93 КПК України. Відтак, Суд досліджує клопотання захисника на предмет можливості надання тимчасового доступу до речей і документів з огляду на можливість використання такої інформації як доказ у кримінальному провадженні.

Сторона захисту звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою перевірки версії сторони захисту щодо вчинення провокації підкупу ОСОБА_7 .

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, отримання зазначених у клопотанні документів та інформації неможливе іншим шляхом, ніж звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Потребу у отриманні тимчасового доступу до вищевказаної інформації, захисник обґрунтував тим, що підставою для початку здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення.

У той же час, ОСОБА_10 є особою, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Вищевикладені обставини, на переконання сторони захисту, свідчать про те, що ОСОБА_10 може бути залежним від працівників правоохоронних органів та міг бути причетним до організації провокації підкупу відносно ОСОБА_11 за їх вказівкою.

Таким чином, стороні захисту необхідний доступ до відомостей, які містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відносно ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запитувані захисником відомості у зазначений період можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази на спростування версії сторони обвинувачення відносно обвинуваченого. Таким чином, вказані документи мають важливе значення, оскільки в розумінні положень ст. ст. 98-99 КПК України є доказами, які самі по собі та в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відтак за допомогою тимчасового доступу до відомостей, вказаних у клопотанні захисника, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення права на захист, повного та неупередженого судового розгляду та дієвості кримінального провадження.

Суд також визнає обґрунтованим доводи захисника про те, що він позбавлений можливості отримати доступ до вказаних у клопотанні речей і документів іншим способом, оскільки речі і документи, до яких проситься тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю - персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (пункт 8 частини 5 статті 162 КПК України).

З огляду на мету отримання тимчасового доступу до вказаних відомостей та документів - отримання доказів на підтвердження або спростування викладених у обвинувальному акті обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , отримання доказів на підтвердження або спростування факту провокації вчинення кримінального правопорушення, суд вважає доцільним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-166, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю виготовлення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), а саме інформації, що міститься у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відносно ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з дня присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали суду передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1