Справа № 305/883/25
Номер провадження 1-кп/305/286/25
УХВАЛА

04.12.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2025 року о 10 год. 30 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить здійснювати судове провадження у справі № 305/883/25 в судовому засіданні 09.12.2025 року та в подальших судових засіданнях за участі обвинуваченого, ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема з приміщення, що знаходиться поза межами суду. (з додатками). В обґрунтування клопотання зазначено, що Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2025 року в справі № 305/883/25 клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено частково, відмовлено в участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема з приміщення, що знаходиться поза межами суду. Відмовляючи в задоволенні клопотання у вказаній частині суд виходив з того, що захисником до свого клопотання не долучено жодного підтвердження про те, чи має ОСОБА_2 зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» або те, що під час проведення відеоконференції обвинуваченим буде використовуватись особистий кваліфікований електронний підпис. Поряд з цим, відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, а також розписки ОСОБА_2 від 03.12.2025 року про отримання кваліфікованих електронних довірчих послуг, що додаються, ОСОБА_2 має особистий кваліфікований електронний підпис з серійним номером 5E984D526F82F38F04000000E6E86C016064F506. Крім того, згідно відповіді з системи Електронний суд № 28750802 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації: 03.10.2025 21:01. Відповідь з системи Електронний суд № 28750802 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС додається. Таким чином, зазначені обставини підтверджують наявність у ОСОБА_2 зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а також можливості використання особистого кваліфікованого електронного підпису під час участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема з приміщення, що знаходиться поза межами суду. Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про його часткового задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Беручи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що обвинувачений має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» та особистий кваліфікований електронний підпис, з метою оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення, що знаходиться поза межами суду, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Провести 09 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 поза межами приміщення суду під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити негайно захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1