Провадження № 1-кс/344/8441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01 грудня 2025 року приблизно о 17 год 08 хв водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Chrysler Sebring реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався вулицею Карпатська у м. Коломия. Проїжджаючи в напрямку до с. Шепарівці Коломийського району та рухаючись неосвітленою ділянкою дороги, в умовах випадання опадів у вигляді дощу, ОСОБА_4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив через проїзну частину дороги рухаючись нерегульованим пішохідним переходом справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від триманих тілесних ушкоджень помер в автомобілі швидкої медичної допомоги.

Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки Chrysler Sebring реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 . Належним користувачем даного автомобіля є ОСОБА_7 , 1979 р.н., який проживає по АДРЕСА_2 .

На вилученому автомобілі Chrysler Sebring реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема вітрове скло має пошкодження у вигляді павутиноподібного розтріскування, зірвана решітка радіатора, а також спостерігається відшарування лакофарбового покриття на передньому бампері біля номерного знаку, зірваний з конструктивного місця кріплення передній номерний знак разом із рамкою для кріплення та інше. У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану вилученого транспортного засобу, що потребує його безпосереднього дослідження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль Chrysler Sebring реєстраційний номер НОМЕР_1 , є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у зв`язку з чим просила накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. У поданому клопотанні просила про розгляд даного клопотання без її участі.

Користувач вказаного автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту на автомобіль не заперечував.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01 грудня 2025 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки Chrysler Sebring реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 . Належним користувачем даного автомобіля є ОСОБА_7 , 1979 р.н., який проживає по АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 01 грудня 2025 року автомобіль марки Chrysler Sebring реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 02 грудня 2025 року у рамках даного кримінального провадження призначена інженерно-транспортна експертиза.

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 КК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч.11 ст.170 КПК України, вважаю, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; мету накладення арешту - призначення судових експертиз, збереження речових доказів та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороню відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Chrysler Sebring реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8