Справа № 344/9525/25
Провадження № 11-кп/4808/42/26
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000248 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року, згідно з яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубівці Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця номера обслуги 2 аеромобільного виділення 2 аеромобільного взводу 15 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону у військовому званні «солдат», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 за період з серпня 2025 року по січень 2026 року не з`являвся.

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Івано-Франківського апеляційного суду для участі в апеляційному провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та оголошення розшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явок у судові засідання, за місцем проживання та реєстрації не мешкає, не повідомив суд про зміну місця проживання, що явно свідчить про ухилення від суду, а розгляд справи за його відсутності неможливий, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити його у розшук та провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Івано-Франківського апеляційного суду для участі в апеляційному провадженні.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України до його розшуку та затримання.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення під час апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5