Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/69/25
Провадження № 1-в/499/20/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2025 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.126-1 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначає, що з 08.04.2025 року на обліку у Березівському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває громадянин ОСОБА_5 та його засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. В ході виконання даного судового рішення виникли сумніви та протиріччя, оскільки у вироку в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року не зазначені обов`язки, які судом покладаються на засудженого згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України.

З цих підстав ініціатор клопотання просив вирішити питання щодо роз`яснення вироку суду.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав його суть та просив задовольнити;

- прокурор не заперечувала про роз`яснення вироку.

-засуджений ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі.

Судом встановлено, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Статтею 59-1 КК України визначено положення щодо пробаційного нагляду.

Так, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно суд вважає за необхідне роз`яснити, що саме такі обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, та які є обов`язковими.

Додаткових обов`язків суд до засудженого не застосовував.

З огляду на викладене, слід вважати, що на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України, які є обов`язковими при накладенні покарання у вигляді пробаційного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59-1 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити вирок Іванівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 відносно ОСОБА_5 , який засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, в частині покладених на засудженого ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6