overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.11.2025 Справа №607/21402/25 Провадження №1-кс/607/6624/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8393/25
Номер провадження 1-кп/676/497/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001837 від 12 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001837 від 12 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання захисника, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого надіслала до суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд зазначеного кримінального провадження необхідно провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника про проведення судового розгляду в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Провести судовий розгляд кримінального провадження №0001837 від 12 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Адвокату ОСОБА_4 забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року та подальші судові засідання, які будуть призначені у цьому кримінальному провадженні, з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити для відома та виконання адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1823/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеська виправна колонія № 14», матеріали кримінального провадження №0000155 від 21.08.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, щодо:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2025 року, якою

в кримінальному провадженні № 0000155 від 21.08.2024 року підозрюваному ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) продовжений строк тримання під вартою, без визначення розміру застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 672/926/24

Провадження № 11-кп/820/707/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку, а додаткове покарання поширюється на увесь час відбування покарання у виді позбавлення волі і, крім цього, протягом восьми років з моменту його відбуття.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) гривень кожному.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 витрати на правову допомогу в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень кожному.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок 15 жовтня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 30 жовтня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 04 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 на 10.00 год. 04 грудня 2025 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 167/28/25
Номер провадження 1-кп/167/44/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000389, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 2861 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Розгляд клопотання прокурора про відновлення провадження призначене

на 11 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.

До суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до пунктів 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення розгляду клопотання прокурора про відновлення провадження, призначеного на 11 листопада

2025 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Провести розгляд клопотання прокурора про відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000389, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2

ст. 2861 КК, який призначений на 11 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв., з участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, що забезпечить його ідентифікацію.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000744 від 11.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, вважає необхідним провести підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.10.2025 року о 11-30 годині в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, з огляду на фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у Харківській області, а також застосованим відносно нього запобіжного заходу ухвалою Слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 та неможливістю обвинуваченого з`явитися у судове засідання, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Дергачівському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченного ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.11.2025 о 10-00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до Дергачівського районного суду Харківської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2122/23
Провадження № 1-в/286/55/25
У Х В А Л А

10.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.10.2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився 27.10.2025 року. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, мав факт неявки на реєстрацію, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.10.2024 року був призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Виконав обов`язки встановлені судом.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_6 закінчився 27.10.2025 року. ОСОБА_6 за цей час нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою про судимості, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Таким чином, є законні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 27.10.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1433/18
Провадження №1-кп/359/18/2025
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000191 від 29.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в міжнародний розшук, із застосуванням до нього примусового приводу для забезпечення його явки у судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Організацію виконання міжнародного розшуку обвинуваченого було доручено Управлінню міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за виконанням міжнародного розшуку покладено на процесуального прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , а провадження у справі, зупинено до його розшуку.

07.05.2025 працівниками Управлінню міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, виконано покладені на них обов`язки ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 та встановлено місце перебування ОСОБА_2 .

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане провадження у кримінальному провадженні № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України КК України, підлягає негайному відновленню.

Керуючись: ч.ч.1, 2 ст.110, ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відновити.

Призначити розгляд кримінальне провадження № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на 12.09.2025 о 11-30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1174/2025
У Х В А Л А

10.11.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000160 від 20.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000160 від 20.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 17.11.2025 р. о 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/6011/25
Провадження № 1-в/572/1125/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України, заяву представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372, 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 21 листопада 2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1