Провадження № 1-кс/592/6334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002281 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002281 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.09.2025 в період часу з 01:00 год. по 02:00 год., невстановлена особа у період дії воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступ, здійснила крадіжку обладнання базових станції мобільного зв`язку (кабель живлення МСМК/ХСМК 2*10+2,5) довжиною 36 метрів, що належить компанії ПрАТ «ВФ України», за адресою м. Суми, вул. Івана Вигівського б. 3, завдавши матеріального збитку на заявлену суму 5892,60 грн.

В ході проведення огляду місцевості від 18.09.2025 з 15 год. 10 хв. по 16 год. 01 хв., за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, буд. 24 в пункті прийому металобрухту було добровільно видано гр. ОСОБА_5 та вилучено мідні обпалені дроти, змотані в хаотичний клубок діаметр одного дроту складає близько 0.5-1,00 мм, вагою 0,550 кг., які вилучені та поміщенні до спец. пакету №RAW0221354.

18.09.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місцевості- мідні обпалені дроти, змотані в хаотичний клубок діаметр одного дроту складає близько 0.5- 1,00 мм, вагою 0,550 кг, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Добровільно видані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002281 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні №0002281 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на майно, що було добровільно видане ОСОБА_5 під час огляду 18.09.2025 за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, буд. 24, а саме:

-мідні обпалені дроти, змотані в хаотичний клубок, діаметр одного дроту складає близько 0.5- 1,00 мм, вагою 0,550 кг.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1