Справа № 683/2885/25
УХВАЛА
23 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
встановив:
22 жовтня 2025 року заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що в ніч з 8 на 9 січня 2011 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на невстановленому слідством автомобілі невідомої служби таксі проїхали на поле колишнього військового радгоспу, на якому був не зібраний соняшник, яке розташоване за містом поблизу вул. Заїкіна м. Старокостянтинова на відстані 700 м від межі міста, де у вказаному місці ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля таксі, після чого даний автомобіль поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_6 через погане самопочуття відійшов у сторону, а ОСОБА_5 в цей час, знаходячись неподалік вище вказаного соняшникового поля продовжив розмову з ОСОБА_7 , під час якої між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, умисно схопив правою рукою потерпілу за шию і утримував до того часу, коли остання перестала здійснювати активні дії і впала на землю, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 11 від 22.03.2011 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і які безпосередньо перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої ОСОБА_7 .
Крім того, після скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 в ніч з 8 на 9 січня 2011 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , який на момент вбивства знаходився неподалік, з метою укриття вчиненого злочину перенесли труп потерпілої на територію соняшникового поля, яке розташоване за містом поблизу вул. Заїкіна м. Старокостянтинова і зникли з місця події. В подальшому ОСОБА_6 , який достовірно знав про вчинене ОСОБА_5 умисне вбивство ОСОБА_8 , обставини даного злочину і місце залишення ними трупа потерпілої, умисно нікому про це не повідомив, не бажаючи, щоб сам факт злочину і особа, яка його вчинила, стали відомі правоохоронним органам, чим свідомо вчинив заздалегідь необіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
Як зазначає заступник начальника, що на підстави постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 677/161/14-к провадження № 51-316км18 від 24.05.2022 року ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення, тобто ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та виправдати його за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та виправдати його за ч. 1 ст. 396 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
19 серпня 2022 року підслідність вказаного кримінального провадження визначено за відділом поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє до 23 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя