overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , офіційно не одруженого, на утримані малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: зі слів у 2022 році за ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів з моменту його затримання з 18 жовтня 2025 року по 16 грудня 2025 року включно в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити по 16 грудня 2025 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування цілодобового домашнього арешту- відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.10.2025 о 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6697/25
Провадження № 1-кп/0203/2238/2025
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015510 від 07.08.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебуває на посаді сапера відділення підвозу засобів інженерного озброєння взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015510 від 07.08.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015510 від 07.08.2025 року, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.10.2025 року о 13.50 год.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3478/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 12 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 12 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 12 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 31 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження - прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 951/695/25
Провадження №1-кп/951/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000196 від 01.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, вдови, не працює, не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 попросив закрити кримінальне провадження № 0000196 від 01.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, про що подав до суду письмову заяву.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена проти задоволення заяви не заперечувала, просила закрити кримінальне провадження щодо неї.

Суд, вислухавши потерпілого, думку прокурора та обвинуваченої, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

В силу положень ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст.126 КК України (без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, і, як встановлено в судовому засіданні, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.350, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000196 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4308/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2577/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

14 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0002866 від 28 вересня 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України.

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0002866 від 28 вересня 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.40 год. 17.10.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 136/637/25
провадження № 1-кп/136/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення її участі при розгляді кримінального провадження № 136/637/25 дистанційно в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 через систему "Електронний суд" представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 направила до суду клопотання про забезпечення її участі у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EasyCon, мотивуючи дане клопотання зайнятістю в інших судових процесах.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, яке подане представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_4 , дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення відповідно до статті 336 КПК України, отож з метою оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь захисника потерпілої у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 19.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України, яке призначене на 21.10.2025 о 14:30 годині проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/927/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках кримінального провадження № 0000405 від 23.02.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Новий Буг, Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч.2 ст.15, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000405 від 23.02.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Новий Буг, Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч.2 ст.15, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2024 р. оголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_4

21.10.2025 р. за вх №23042/25 надійшло клопотання про продовження розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки з урахуванням того, що в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2024 р. не зазначено строк її дії, отже на теперішній час строк дії сплинув, що унеможливлює розглянути кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченої та не встановлення місцезнаходження її перебування.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 188, 190 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити її до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, зупинити до моменту затримання обвинуваченої та здійснення її приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003524 від 04.09.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соболівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді номер обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 10 хвилин 21 жовтня 2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003524 від 04.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0003524 від 04.09.2025 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0003524 від 04.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зобов`язати старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 466/7519/20
Провадження № 1-кп/466/141/24
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 04 червня 2019 року та №0000412 від 20.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти до 21 жовтня 2025 року. Повний текст ухвали буле оголошено 21 жовтня 2025 о 10:30 год.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 369, 372, 376, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000340 від 04 червня 2019 року та №0000412 від 20.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000340 від 04 червня 2019 року та №0000412 від 20.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

У задоволенні клопотання про зупинення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2