Справа № 689/1743/25
Провадження № 1-кп/686/2075/25
09 грудня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 05.08.2025 р. Полонським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 умисно ухилився від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосований судом, за таких обставин.
Так, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.06.2025 р., з урахуванням постанови цього ж суду від 25.06.2025 р. про виправлення описки, до ОСОБА_2 було застосовано спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, та направлено до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
У подальшому, будучи, під час укладення договору про проходження програми для кривдників, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження програми для кривдників, ОСОБА_2 29.07.2025 р. уклав договір про участь у програмі для кривдників з центром надання соціальних послуг Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, таким чином погодившись з умовами проходження програми для кривдників.
Однак, ОСОБА_2 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження та маючи реальну можливість її проходити, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження програми для кривдників, умисно, без поважних причин, 01.08.2025 р., 04.08.2025 р., 08.08.2025 р., 11.08.2025 р., 15.08.2025 р., 18.08.2025 р., не з`явився до центру надання соціальних послуг Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області для проходження програми для кривдників, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ст.390-1 КК України.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України.
Вищевказані, встановлені органом досудового розслідування обставини, не оспорюються й іншими учасниками кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку про те, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ОСОБА_2 винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Обвинувачений ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, на той час не страждав, не страждає на таке і в теперішній час. Тому суд визнає ОСОБА_2 осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, у тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа виного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно з якими, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Суд враховує, що ОСОБА_2 є раніше судимою особою, яка характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, не працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває під наглядом лікаря-нарколога, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, під час визначеного йому судом іспитового строку за попереднім вироком суду, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити протиправну діяльність.
Також суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено. Враховуючи положення ст.ст.34, 88 КК України, суд виключає із обвинувачення ОСОБА_2 зазначену в обвинувальному акті обставину, яка обтяжує покарання, «рецидив злочинів», оскільки на момент вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, він не був такою особою, що мала судимість.
Разом з тим, відносно ОСОБА_2 05.08.2025 р. Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Тобто, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України, під час, встановленого вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 05.08.2025 р., іспитового строку, що, відповідно до положень ч.3 ст.78 КК України, є підставою для призначення ОСОБА_2 покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, обставини, яка пом`якшує йому покарання, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду та згідно зі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 05.08.2025 р. (кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинено після постановлення вказаного вироку, під час іспитового строку) та остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення і перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства.
На переконання суду таке покарання та принцип його призначення за сукупністю вироків (шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком), у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Кримінальними правопорушеннями майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 382, 394, 395, 532 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
В силу підпункту «а-1» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, призначене покарання у виді одного року пробаційного нагляду перевести в покарання у виді шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 05.08.2025 р., а саме у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя