провадження №: 1-кс/752/7386/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000100, відомості щодо якого внесені 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що Головним управлінням Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 10.08.2022 за фактом активної участі у заході політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, в межах якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 30.04.2022, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в приміщенні Кримськотатарського академічного театру, за адресою: вул. Менделєєва, буд. 5, м. Сімферополь, розташованого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, проведено захід політичного характеру - з`їзд муніципальних депутатів і представників громадських організацій кримських татар з метою висловлення підтримки президенту російської федерації путіну в.в. у проведенні «спеціальної військової операції» на території України. В ході вказаного заходу, окремими присутніми представниками, що брали активну участь у його проведенні, публічно здійснено висловлювання, спрямовані на підтримку дій і рішень держави-агресора, зовнішньополітичного курсу президента рф, підтримки армії рф, заклики до повернення кримськотатарського народу на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та виправдовування збройної агресії РФ на території України.

Так, усвідомлюючи здійснення відкритої збройної агресії російською федерацією на території України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, переслідуючи свої особисті інтереси, 30.04.2022 генеральний директор телеканалу «Міллет» некомерційної організації «Громадська кримсько-татарська телерадіокомпанія» ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Кримськотатарського академічного театру за адресою: вул. Менделєєва, буд. 5, м. Сімферополь, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим взяла активну участь у проведенні заходу політичного характеру - з`їзді муніципальних депутатів і представників громадських організацій кримських татар.

В ході проведення вказаного заходу, ОСОБА_7 здійснила публічний виступ на телеканалі «Міллет» Автономної некомерційної організації «Общественная крымско-татарская телерадиокомпания», засновником якої є Республіка Крим в особі «Міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим», з одночасним записом та відтворенням виступу у загальнодоступній мережі Інтернет на рутуб-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» у відеохостингу «RuTube».

Під час здійснення виступу, ОСОБА_7 висловила підтримку рішень та дій держави-агресора рф проти України через визнання тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим російським та заклики до підтримки президента РФ та російської армії.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у активній участі у заході політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради.

02.08.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Метою обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 згідно статті 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних за аналогічні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому у органу досудового розслідування виникли підстави для обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_8 від 08.08.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 10.08.2022 зупинене та оголошено підозрювану ОСОБА_7 у державний розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також те, що вона умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики прокурора, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території Кримського півострову, зокрема Совєтський район, с. Совєтський Автономної Республіки Крим, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні необхідно обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, яка підтримала вимоги вказаного клопотання, заперечення захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 2 статті 184 КПК України встановлено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються, зокрема: підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Тобто до підозрюваної ОСОБА_7 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 10.08.2022 за фактом активної участі у заході політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, в межах якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02.08.2024 складено письмове повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду загальнодоступних сервісів мережі Інтернет від 28.10.2022 щодо виступу у заході політичного характеру, на з`їзді муніципальних депутатів і представників громадських організацій кримських татар, перебуваючи в приміщенні Кримськотатарського академічного театру за адресою: вул. Менделєєва, буд. 5, м. Сімферополь, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим; висновком експерта №СЕ-19/111-23/5003-ФП від 25.04.2023 за результатами проведення судової портретної експертизи; висновком експерта №СЕ-19/103-24/4818-ЛД від 28.06.2024 за результатами проведення судової сематико-текстуальної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При цьому, у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 та неможливістю в інший спосіб вручити повідомлення про підозру, на виконання приписів ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України вказане повідомлення вручено шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та опубліковано у випуску в газеті «Урядовий кур`єр» від 30.07.2024 №153 (7813).

Тобто, згідно з вимогами ч. 1 ст. 42, абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України, ОСОБА_7 вважається такою, що належним чином повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв`язку з наявністю достатніх даних вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, з метою допиту його в якості підозрюваної та проведенні слідчих чи інших процесуальних дій здійснено виклик ОСОБА_7 на 02.08.2024, 05.08.2024, 06.08.2024, однак остання не з`явилась на вказані виклики.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_7 викликалась на 02.08.2024, 05.08.2024, 06.08.2024 - опубліковано у випуску газети «Урядовий кур`єр» від 30.07.2024 №153 (7813).

Постановою слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_8 від 08.08.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 10.08.2022 зупинене та оголошено підозрювану ОСОБА_7 у державний розшук.

На виконання доручення, оперативними співробітниками УСР в Тернопільській області ДСР НПУ заведено ОРС категорії «Розшук» стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 від 28.08.2025 кримінальне провадження №0000100 від 10.08.2022 відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України інформація за останні 5 років підозрювана ОСОБА_7 державний кордон України не перетинала. Крім того, можливою новою адресою ОСОБА_7 є рф, АДРЕСА_1 .

Вищевказані факти свідчать, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду на території Автономної Республіки Крим, яка окупована державою-агресором - російською федерацією, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За змістом положень ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання, які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Водночас, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , а виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим та прокурором доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України для обрання відносно підозрюваної ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка перебуває на тимчасово окупованій території України та на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - російській федерації, у зв`язку з цим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000100, відомості щодо якого внесені 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Після доставки підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1