Справа № 165/3422/25
Провадження № 1-кс/165/834/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193 від 01.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 кримінальне провадження №0000193 від 01.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_5 .

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід у даній справі. Заяву обґрунтував тим, що з підстав, передбачених ч.1 ст.75 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід, оскільки обвинуваченй ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 з якою він тривалий час працював у Нововолинському міському суді Волинської області, остання працювала на посаді секретаря судових засідань, а в подальшому судовим розпорядником, з якою він підтримує і на даний час дружні стосунки. Сестра обвинуваченого ОСОБА_7 працювала у Нововолинському міському суді на посаді секретаря судових засідань. Вважає, що такі обставини з великою ймовірністю можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності як головуючого у справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 за його відсутності, щодо вирішення заяви, покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за її відсутності та відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо вирішення заяви, покладається на розсуд суду.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України у кримінальному провадженні №0000193 від 01.04.2025, суд приходить до висновку, що дану заяву про самовідвід слід задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, та встановивши, що оскільки суддя ОСОБА_5 особисто знайомий з матір`ю та сестрою обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, тривалий час працював із ними у Нововолинському міському суді, тому можуть виникнути сумніви у неупередженості та обєктивності судді ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що вказана заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 31, ст. 35, ст. 75, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000193 від 01.04.2025 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України задоволити.

Передати справу про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000193 від 01.04.2025 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1