КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/656/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 355/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в. о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась в.о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України.

Подання мотивоване тим, що в даний час в Баришівському районному суді Київської області здійснюють судочинство чотири судді, які виключені з автоматизованого розподілу справи, оскільки або вже слухали дану справу або слухали поєднану справу. Двоє суддів тимчасово відсторонені від здійснення правосуддя. Такі обставини унеможливлюють визначити складу судду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 здійснювався суддею ОСОБА_7 , якій задоволено заяву про самовідвід. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження, що виключає їх участь під час судового розгляду. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасово відсторонені від здійснення правосуддя. Таким чином, у Баришівському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року та звітом до нього.

Тому, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000006 від 06.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України, передати на розгляд до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3