Справа№751/6761/25
Провадження №1-кп/751/316/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному №0002173 від 25.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 10.06.2022 №94/ОС-22 ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора - кінолога відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», із зарахуванням до кадрів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Наказом начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 09.11.2022 № 214/ОС-22 ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», із зарахуванням до кадрів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» №3781-XII від 23.12.1993 ОСОБА_5 був працівником правоохоронного органу, наділеного функціями представника влади, у зв`язку з чим, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, являвся службовою особою, та суб`єктом декларування згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Наказом начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 31.07.2023 № 123/ОС-23 ОСОБА_5 звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», відповідно до пункту 7 частини першої статті 77 ЗУ «Про національну поліцію» (за власним бажанням).

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1 підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Разом з тим, ОСОБА_5 після звільнення 31.07.2023 з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, всупереч вимогам абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав у період з 31.07.2023 по 31.08.2023, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за формою, що визначена Національним агентством з питань запобігання корупції.

Також, наказом начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 10.06.2022 № 94/ОС-22 ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора - кінолога відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», із зарахуванням до кадрів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Наказом начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 09.11.2022 № 214/ОС-22 ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», із зарахуванням до кадрів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» №3781-ХІІ від 23.12.1993 ОСОБА_5 був працівником правоохоронного органу, наділеного функціями представника влади, у зв`язку з чим, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, являвся службовою особою, та суб`єктом декларування згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Наказом начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 31.07.2023 №123/ОС-23 ОСОБА_5 звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», відповідно до пункту 7 частини першої статті 77 ЗУ «Про національну поліцію» (за власним бажанням).

Разом з тим, ОСОБА_5 після звільнення 31.07.2023 з посади молодшого Інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав до 01 квітня наступного року після року припинення діяльності, тобто до 01.04.2024, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, за формою, що визначена Національним агентством з питань запобігання корупції.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав як достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які за сукупністю вчиненого виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», підлягають кваліфікації за ст. 366-3 КК України.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення; раніше не судимий; його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік; звертався до лікаря-нарколога згідно виписки №1813 від 08.12.2022 року з приводу ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (Наркотичне сп`яніння); на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Відомостей про наявність речових доказів у кримінальному провадженні суду не надано.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1