Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4682/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, офіційно працевлаштованого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

встановив:

У червні 2016 року у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник злочинний умисел спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власної комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет з виділеної ІР-адреси: НОМЕР_8 соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, створив та почав адмініструвати спільноту антиукраїнського характеру під назвою «Антимайдан - никто кроме нас! С Нами Бог!» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Так, 25.06.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України ОСОБА_5 перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власної комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет з виділеної ІР-адреси: НОМЕР_9, в соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники», маючи повноваження адміністратора (редактора) сторінки спільноти «Антимайдан - никто кроме нас! С Нами Бог!» розмістив на вказаній сторінці спільноти інформаційний матеріал наступного змісту: «Киевская Республика Малороссия возрождение».

Надалі, 16.11.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свою власну комп`ютерну техніку та доступу до мережі Інтернет з виділеної ІР-адреси: НОМЕР_9, в соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники», маючи повноваження адміністратора (редактора) сторінки спільноти «Антимайдан - никто кроме нас! С Нами Бог!» розмістив на вказаній сторінці спільноти інформаційний матеріал наступного змісту: «Домой! В Россию».

Крім того, 28.03.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свою власну комп`ютерну техніку та доступу до мережі Інтернет з виділеної ІР-адреси: НОМЕР_9, в соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники», маючи повноваження адміністратора (редактора) сторінки спільноти «Антимайдан - никто кроме нас! С Нами Бог!» розмістив на вказаній сторінці спільноти інформаційний матеріал наступного змісту: «МІСТО-ГЕРОЙ КИЇВ. Украина (Малороссия) - цэ Россия!».

Також, 31.03.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свою власну комп`ютерну техніку та доступу до мережі Інтернет з виділеної ІР-адреси: НОМЕР_9, в соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники», маючи повноваження адміністратора (редактора) сторінки спільноти «Антимайдан - никто кроме нас! С Нами Бог!» розмістив на вказаній сторінці спільноти інформаційний матеріал наступного змісту: «ЗА Малороссию в составе России. Хватит иллюзий ! Только раздел Украины!».

Згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Волинській області № 75/205 від 06.07.2017 у вищевказаних інформаційних матеріалах (текстах) містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України.

Своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме, що з використанням власної комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет, перебуваючи у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , в соціально-орієнтовній мережі «Одноклассники» створив та почав адмініструвати спільноту антиукраїнського характеру під назвою «Антимайдан - никто кроме нас! С Нами Бог!». Так, 25.06.2016, 16.11.2016, 28.03.2017, 31.03.2017 розміщував на зазначеній сторінці спільноти інформаційний матеріал наступного змісту: «Киевская Республика МАЛОРОССИЯ возрождение», «Домой! В Россию», «МІСТО-ГЕРОЙ КИЇВ. Украина (Малороссия) - цэ Россия!», «ЗА Малороссию в составе России. Хватит иллюзий! Только раздел Украины!». Вказав, що щиро кається у вчиненому, усвідомив помилковість свої суджень та зробив для себе належні висновки.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, окрім визнання ним вини, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, а саме:

-результатами лінгвістичної експертизи завідувача кафедри української філології та славістики ОСОБА_7 , професора кафедри української філології та славістики ОСОБА_8 , на виконання листа Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ України від 13.04.2017 року №5028/нт ( а.с.136-139, т.1),

-актом огляду електронної сторінки від 27.04.2017 року, згідно якого встановлено розміщення у соціальній мережі «Одноклассники», на акаунті «ОСОБА_9 †» матеріалів з фотографіями (а.с. 139-148, т. 1);

-актом огляду електронної сторінки від 27.04.2017 року, згідно у соціальній мережі «ok.ru» виявлено соціально-орієнтовану спільноту « АНТИМАЙДАН - никто кроме нас! С Нами Бог! », та розміщення на ній матеріалів (а.с. 149-155, т. 1);

-даними відповіді на доручення слідчого №6/2734-р від 12.05.2017 у кримінальному провадженні №0000077 від 23.02.2017, згідно якої встановлено, що власником аккаунту « ОСОБА_9 †» та спільноти « АНТИМАЙДАН - никто кроме нас! С Нами Бог! » у соціальній мережі «Одноклассники» ймовірно є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с 156-158, т. 1);

-протоколом огляду електронної сторінки від 15.06.2017 року, згідно якого встановлено розміщення у соціальній мережі «Одноклассники», на акаунті « ОСОБА_9 †» матеріалів та фотографій (а.с. 173-182, т. 1);

-протоколом огляду електронної сторінки від 19.06.2017 року, згідно якого було встановлено, що з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється розсилка матеріалів, які імовірно містять публічні заклики до порушення територіальної цілісності України та приєднання до Росії (а.с. 183-197, т. 1);

-протоколом огляду електронної сторінки від 19.06.2017 року, згідно якого проведено легендоване листування з користувачем аккаунту « ОСОБА_9 †», у ході якого встановлено, що « ОСОБА_9 †», використовуючи спільноту « АНТИМАЙДАН - никто кроме нас! С Нами Бог! » розповсюджує інформацію, яка може бути сприйнята користувачами як заклики до насильницької зміни конституційного ладу, повалення державної влади та посягання на територіальну цілісність і недоторканість України (а.с 198-217, т. 1);

-протоколом огляду електронної сторінки від 16.06.2017 року, згідно якого у соціальній мережі «ok.ru» виявлено соціально-орієнтовану спільноту «АНТИМАЙДАН - никто кроме нас! С Нами Бог!», на якій розміщувалися матеріали (а.с. 218-224, т. 1);

-висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Волинській області № 75/205 від 06.07.2017, відповідно до якого у вищевказаних інформаційних матеріалах (текстах) містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України (а.с. 5-25, т. 2);

-даними відповіді на доручення слідчого від 25.01.2018 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи легендований аккаунт «ОСОБА_9 †», авторизація якого здійснюється за допомогою мобільного телефону, який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_5 , в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» створив та адмініструє спільноти сепаратиського спрямування під назвою « АНТИМАЙДАН - никто кроме нас! С Нами Бог! » та « ОСОБА_10 ), а також, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 27-28, т. 2);

-даними протоколу обшуку та додатками до нього від 28.02.2018 р., згідно якого старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: флешнакопичувач марки «Verbatim», мобільний телефон марки «Nokia», з сімкартами оператора «life», «Київстар», за якими закріплені номери телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Lenovo G510» (а.с. 29-44, т.2);

-протоколом огляду речей та фототаблицями до нього від 01.03.2018 року, у ході якого було оглянуто вилучені під час обшуку мобільний телефон та флешнакопичувач (а.с. 51-72, т. 2);

-протоколом огляду речей та фототаблицями до нього від 02.03.2018 року, у ході якого було оглянуто вилучені під час обшуку ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Lenovo G510» та встановлено наявність на них інформації, що має відношення до даного кримінального провадження (а.с. 73-151, т. 2);

-даними висновку судово-психіатричного експерта № 46 від 24.03.2020, відповідно до якого у теперішній час ОСОБА_5 не виявляє ознак будь-якого психічного розладу; може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у періоди часу, до яких відносяться діяння, у скоєнні яких він підозрюється, а саме: з червня 2016 по березень 2017, не виявляв ознак будь-якого психічного розладу та за своїй психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тому суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При обранні виду та міри покарання суд реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так, суд відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, який працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку з 08.08.2018 р. в Київському міському психоневрологічному диспансері, одружений, має постійне місце проживання в м. Київ, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, тяжкості вчиненого, виходячи з критерію та виду і розміру покарання та фактичних обставин, при яких було вчинено злочин, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на проведення судової експертизи складають 866,60 (вісімсот шістдесят шість) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, а саме:

- флешнакопичувач марки «Verbatim» синього кольору 2 GB sN02GYMI; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картками операторів мобільного зв`язку, а саме: «life» з номером НОМЕР_6 за якою закріплений абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 та «Київстар» з номером НОМЕР_7 за якою закріплений абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ноутбук марки «ASUS» «model: x50vl» s/n 7BNOAS556795, без акаммулятора, із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo G510» «model 20238» s/n СВ25932471, з зарядним пристроєм, які знаходяться в 2-х поліетиленових пакетах (1-го прозорого та 1-го чорного кольору) горловини яких прошито нитками синього кольору та опечатано фрагментом паперу, що містять відбитки печатки: «Для пакетів № 12 Головне управління у м. Києві та Київській області Служба безпеки України» та скріплено підписами слідчого, що передані до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області - повернути у власність ОСОБА_5 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 866 грн. 60 коп. (вісімсот шістдесят шість грн. 60 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1