УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000701 внесених 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що службові особи з використанням службового становища спільно з іншими учасниками, які є суб`єктом господарської діяльності, що є власником виробництва та сайту, без укладення ліцензійних договорів з компаніями, щодо використання прав на знаки для товарів і послуг вказаної компанії, з метою одержання більшої матеріальної вигоди при реалізації вищевказаного виду продукції шляхом надання йому вигляду відомих світових брендів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, для наступного пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, чим завдали правовласнику торгових знаків матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході проведених заходів у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні мешканці м. Хмельницького. Останні з метою незаконного збагачення створили організовану злочинну групу, з метою вчинення злочинів та отримання прибутку від протиправної діяльності пов`язаної з виготовленням, рекламуванням, пропонуванням до продажу та продажем, зокрема в мережі Інтернет асортименту фальсифікованої продукції з незаконним використанням торговельних марок компаній «NIKE», «JUST DO IT», «Рuma», які належать компаніям «NIKE Innovate C.V.», «PUMA SE».

27.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельицького міськрайонного суду проведено обшукавтомобіля марки «KIAOptima», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився неподалік будинку № 24, що по вул. Леся Курбаса, м. Хмельницький, в ході проведення якого виявлено і вилучено:

- штани темно-сірого кольору із маркуванням «Nike» у кількості 35 шт.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIAOptima», н.з. НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля;

- автомобіль марки «KIAOptima», н.з. НОМЕР_1 .

27.11.2025 старшим слідчим ВРОТЗСУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,вилучені речі та предмети визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку речі мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як вони могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, та для вчинення кримінальних правопорушень, тому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних експертиз, з подальшим оглядом інформації.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на вилучені речі та предмети в ході проведеного обшукуавтомобіля марки «KIAOptima», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився неподалік будинку № 24, що по вул. Леся Курбаса, м. Хмельницький, а саме: штани темно-сірого кольору із маркуванням «Nike» у кількості 35 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIAOptima», н.з. НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля; автомобіль марки «KIAOptima», н.з. НОМЕР_1 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, вилучених в ході обшуку автомобіля марки «KIAOptima», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився неподалік будинку № 24, що по вул. Леся Курбаса, м. Хмельницький, а саме: штани темно-сірого кольору із маркуванням «Nike» у кількості 35 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIAOptima», н.з. НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля та автомобіль марки «KIAOptima», н.з. НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1