Провадження № 1-кс/686/9049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002814, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області поштовою кореспонденцією надійшло клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на спеціалізовану вантажну цистерну «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 та на мотоблок зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку в зчепленні із напівпричепом без номерного знаку.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 09.09.2025 близько 14 год. 35 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоблоком зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку в зчепленні із напівпричепом без номерного знаку, рухаючись у с. Майдан Олександрівський, Віньковецької ОТГ, Хмельницького району по проїзній частині автодороги Т-2315 сполученням «Нова Ушиця Віньківці Солобківці» зі сторони с-ща Нова Ушиця в напрямку до с-ще Віньківці, в районі будинку, що за адресою вул. І.Рембача, 98, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із спеціалізованою вантажною цистерною «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребр, гемапневматорекс лівої легені. Останнього госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Віньковецька БЛ».

Дане кримінальне правопорушення 09.09.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002814, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

09.09.2025 після огляду місця події, спеціалізований вантажна цистерна «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоблок зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку, вилучено та поміщено на територію СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП, що за адресою: вул. Заславська, 15, с-ще. Віньківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.

09.09.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання спеціалізованого вантажної цистерна «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоблок зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку в зчепленні із напівпричепом без номерного знаку, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю спеціалізованого вантажної цистерни «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоблока зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку в зчепленні із напівпричепом без номерного знаку мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «Віньковецька БЛ».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.06.2024 власником спеціалізованої вантажної цистерни «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 являється ПП «Дживальдіс» та користувачем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ); власником та користувачем мотоблока зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку в зчепленні із напівпричепом без номерного знаку являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_2 ).

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені в ході огляду вищевказані транспортні засоби, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002814, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

-спеціалізована вантажна цистерна «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ПП «Дживальдіс» та

користувачем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ).

-мотоблок зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку в зчепленні із напівпричепом без

номерного знаку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_2 ).

Розмір шкоди, яка отримана юридичними особами на даний час не встановлено.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: спеціалізований вантажна цистерна «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN: НОМЕР_4 ) зеленого кольору, мотоблок зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку в зчепленні із напівпричепом без номерного знаку.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, на спеціалізовану вантажну цистерну «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоблок зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку в зчепленні із напівпричепом без номерного знаку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власниками автомобіля та мотоблоку та користувачем, залишивши вказані транспортні засобидля зберігання на території СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП, що за адресою: вул. Заславська, 15, с-ще. Віньківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-спеціалізовану вантажну цистерну «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.06.2024 власником спеціалізованої вантажної цистерни «ГАЗ-5319» д.н.з. НОМЕР_1 являється ПП «Дживальдіс» та користувачем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником, яка знаходиться на території СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП, що за адресою: вул. Заславська, 15, с-ще. Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області;

- мотоблок зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку в зчепленні із напівпричепом без номерного знаку, власником та користувачем мотоблока зеленого кольору марки «ЯК-81E» без номерного знаку в зчепленні із напівпричепом без номерного знаку являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_2 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником мотоблоку в зчепленні із напівпричепом, який знаходиться на території СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП, що за адресою: вул. Заславська, 15, с-ще. Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя