Справа № 724/3546/25
Провадження № 1-кп/724/118/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Хотині кримінальне провадження № 0003189 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0003189 по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 05.11.2025, 11.11.2025 та 17.11.2025 року не з`явився.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року застосовано привід до ОСОБА_4 , виконання даної ухвали доручено Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області. Однак ухвала суду від 05.11.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 Вижницьким РВП ГУНП в Чернівецькій області не виконана, причину неможливості виконання суд не повідомили.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року повторно застосовано привід до ОСОБА_4 , виконання даної ухвали знову доручено Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Наразі привід ОСОБА_4 не виконаний, на адресу суду 14.11.2025 року надійшов лист від начальника Вижницького РПВ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 до якого долучено письмове зобов`язання ОСОБА_4 з`явитись в судове засідання 17.11.2025 року. Однак обвинувачений ОСОБА_6 17.11.2025 року до суду не з`явився. Таким чином, привід повторно Вижницьким РВП ГУНП в Чернівецькій області фактично не було виконаний.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 здійснення якого на цей раз доручити ГУНП в Чернівецькій області.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України передбачено, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід доставити приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання при розгляді кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003189 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до 10-00 год. 08 грудня 2025 року.

Здійснити привід в приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області в судове засідання, призначене на 10-00 год. 08 грудня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити в ГУНП в Чернівецькій області.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

При неможливості виконання ухвали про привід, повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7