Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6544/25
Провадження № 1-кп/279/727/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень кримінальне провадження від 01 вересня 2025 року № 0000648 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неліпино Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю 2 групи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні 2024 року у невстановленої слідством особи незаконно придбав шість корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з шістьма підривачами - унифікованих запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, один корпус оборонно осколкової ручної гранати Ф-1 з одним підривачем - унифікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, а також боєприпаси калібру 7,62 мм та 5,45 мм.

У цей же день ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на подальше незаконне носіння, зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч чинному законодавству України, зокрема ст. 41 Конституції України, в якій зазначено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, при цьому, право такої власності відбувається в порядку, визначеному законом: ст. 1 Закону України «Про правовий режим військового майна у Збройних Силах України», якою визначено, що до військового майна належить, зокрема, всі види озброєння, бойова та інша техніка, а також боєприпаси; п. 2 розділу 1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї у ЗС України, затвердженої постановою Кабінету міністрів України №1225 від 04 серпня 2000 року, якою визначено, що боєприпасами являються патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них, реактивні протитанкові гранати; додатку №1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, яким встановлено, що до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2 і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси; п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, про те, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, вихолощена мисливська нарізна і гладко ствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше; п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, яким визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, вихолощеної, пневматичної зброї, пристроїв та п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», відповідно до якого поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ, незаконно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігаючи вищевказані бойові припаси, переніс до лісового масиву розташованому у м. Коростень, поблизу річки Уж за географічними координатами 50.927386-28.596883, де незаконно зберігав до 08.09.2025.

08.09.2025 близько 20 год. 10 хв. у ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку проведено неподалік будинку, що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 174, ОСОБА_4 зустрівся із залученим для проведення оперативної закупки громадянином під вигаданими даними: ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 незаконно збув - продав три корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та три підривачи-унифікованих запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, за що ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 6000 грн.

08.09.2025 в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 55 хв. співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду громадянина ОСОБА_5 , яким проведено оперативну закупку поблизу будинку за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 174, останній добровільно видав три корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та три підривачи- унифікованих запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта при конструктивному поєднанні будь-якого з підривачів УЗРГМ з наданими корпусами гранат РГД-5 є трьома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 та належать до бойових припасів, виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.

Повторно 24.09.2025 близько 11 год. 13 хв. у ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку проведено співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 174, де ОСОБА_4 зустрівся із залученим для проведення оперативної закупки громадянином під вигаданими даними: ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 незаконно збув - продав три предмети схожі на корпуси гранати типу «РГД-5», три предмети схожі на запали типу «УЗРГМ», за що ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 6000 грн.

24.09.2025 в період часу з 14 год. 25 хв. по 15 год. 00 хв. співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду громадянина ОСОБА_5 , яким проведено оперативну закупку поблизу будинку за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 174, останній добровільно видав три корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та три підривачи- унифікованих запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта при конструктивному поєднанні будь-якого з підривачів УЗРГМ з наданими корпусами гранат РГД-5 є трьома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, що належать до бойових припасів та виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.

У подальшому 24.09.2025 близько 16 години співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за участю ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, під час якого останній вказав на місце, а саме в лісовому масиві м. Коростень, поблизу річки Уж за географічними координатами 50.927386-28.596883, де було виявлено та вилучено наступне:

- один корпус оборонно-осколкової ручної гранати Ф-1 з одним підривачем-унифікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта при конструктивному поєднані наданого на дослідження корпусу гранати Ф-1 з наданим на дослідження підривачем УЗРГМ становлять оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів та виготовлені промисловим способом;

- 2 (два) патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї з бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року і з кулею «ПС» зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі;

- 127 (сто двадцять сім) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 124 (сто двадцять чотири) шт. з бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям; 3 (три) бойовими 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозврлу.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і призначити йому покарання у виді 3 років та 4 місяців позбавлення волі з огляду на те, що обвинувачений вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин немає.

Обвинувачений в судовому засіданні дав показання, відповідно яких свою вину у вчиненному визнав повністю, підтвердив, що дійсно у вересні 2025 року він зустрів свого друга ОСОБА_6 , який повернувся з війни та привіз з собою бойові припаси, які вони разом з ним приховали у лісі за річкою. Після смерті друга до нього зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_7 , та запропонував придбати у нього бойові гранати. ОСОБА_4 погодився та пішов до схрону, де взяв частину бойових припасів, а саме 3 ручні гранати з підривачами та передав ОСОБА_8 , за що отримав 6 тис. грн. У подальшому приблизно через 2 тижні до нього знову звернувся ОСОБА_9 , з пропозицією придбання бойових припасів, на що ОСОБА_4 погодився та передав йому 3 ручні гранати за 6000 грн. Цього ж дня був викритий працівниками поліції, яким добровільно показав місце зберігання та видав решту прихованих бойових припасів, чим активно сприяв розкриттю злочину. З приводу вчиненного висловив щире каяття.

Прокурор з огляду на позицію обвинуваченого, який не заперечував обставин інкримінованого йому правопорушення, заявив клопотання про розгляд справи без дослідження доказів у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора та погодився на розгляд справи без дослідження доказів.

Суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням даних, що його характеризують.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до положень ч.2 ст.50 КК України суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також керується нормами ч.1, 2 ст.65 КК України, відповідно яких при суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виразилося у визнанні та усвідомленні скоєного діяння, щирий жаль з приводу цього та осуд вчинених діянь, критичну оцінку та засудження своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає у тому, що будучи викритим під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 174 обвинувачений добровільно показав, де зберігається решта бойових припасів, а саме в лісовому масиві м. Коростень, поблизу річки Уж за географічними координатами 50.927386-28.59688.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів; наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин; особу винуватого, який раніше не судимий, стан здоров`я, зокрема наявність 2 групи інвалідності, наобліках у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає за можливим призначити мінімальний строк покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Саме такий строк, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз, що становлять 22285,00 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого.

ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 25.09.2025 року обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з 25.09.2025 по 24.11.2025 року, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання за правилами, передбаченими в частині першій ст.72 КК України, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 131,183, 369-371, 373, 374, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання - з моменту затримання.

Зарахувати у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 25.09.2025 по 24.11.2025 року, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання за правилами, передбаченими в частині першій ст.72 КК України, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 22285,00 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області:

- 1-кс/279/1231/25 від 09.09.2025 на предмети схожі на корпуси гранат РГД-5 в кількості 3 шт., предмети зовні схожі на запал УЗРГМ в кількості 3 шт.,

- 1-кс/279/1309/25 від 26.09.2025 на предмети схожі на корпуси гранат РГД-5 в кількості 3 шт., предмети зовні схожі на запал УЗРГМ в кількості 3 шт.;

- 1-кс/279/1308/25 від 26.09.2025 на грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, банкнотами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 12 (дванадцяти) штук, серійні номери: АД9428425, КД 0278993, ЄТ0215017, МА8306432, ВЕ6296423, АК|4194132, АЛ5229639, ЄС7955889, ВД9806951, АЛ9072135, ЕВ7868826, ХЖ7362525;

- 1 -кс/279/1307/25 від 26.09.2025 на 127 (сто двадцять сім) патронів калібру 5,45 мм.: 2 (два) патрони калібру 7,62 мм.; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 в кількості 1 (одна) шт.; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ в кількості 1 (одна) шт.

Речові докази:

- 3 (три) корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та (три) підривачі унифікованих запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта при конструктивному поєднані будь-якого з підривачів УЗРГМ з наданими корпусами гранат РГД-5 є трьома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які належать до бойових припасів та виготовлені промисловим способом; 3 (три) корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та 3 (три) підривачі унифікованих запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта при конструктивному поєднані будь-якого з підривачів УЗРГМ з наданими корпусами гранат РГД-5 є трьома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які належать до бойових припасів та виготовлені промисловим способом; 1 (один) корпус оборонно-осколкової ручної гранати Ф-1 з 1 (одним) підривачем унифікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта при конструктивному поєднані наданого на дослідження корпусу гранати Ф-1 з наданим на дослідження підривачем УЗРГМ, становлять оборонну осколкову ручну гранату ф-1, яка належить до бойових припасів та виготовлені промисловим способом, вважати знищеними у ході проведення судових експертиз;

- грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, банкнотами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 12 (дванадцяти) штук, із серійними номерами: АД9428425, КД 0278993, ЄТ0215017, МА8306432, ВЕ6296423, АК4194132, АЛ5229639, ЄС7955889, ВД9806951, АЛ9072135, EB7868826, ХЖ7362525, які зберігаються в філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «Приват-банк», м. Житомир, вул. Перемоги, 99, передати у власність держави;

- 1 (один) демонтований 7,62 мм проміжний патрон з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 1 (одну) стріляну гільзу від 7,62 мм. проміжного патрона; 120 (сто двадцять) бойовиих 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям; 3 (три) бойовими 5,45 мм патронів, 2 (два) бойових 5,45 мм патрони з трасуючою кулею «Т», 1 (один) з яких піддавались демонтажу; 5 (п`ять) стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10