У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025, близько 10 год. 35 хв., ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Полтава, проспект Миру, будинок № 24, під`їзд № 5, сходинковий майданчик між першим та другим поверхом. Помітивши на даному поверсі раніше незнайому громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, надягнув на голову ОСОБА_4 чорний поліетиленовий пакет, а на шию поліетиленову мотузку та почав душити потерпілу. В цей час ОСОБА_4 почала вчиняти опір ОСОБА_3 .

Коли ОСОБА_4 опинилась на підлозі, ОСОБА_3 кулаками обох рук наніс не менше десяти ударів в область голови потерпілої. Після нанесення ударів ОСОБА_3 , припідняв пакет в області ротової порожнини та почав примусово поміщати до неї листівки, які при собі мала остання, після чого, знову вже за допомогою мотузки продовжив душити потерпілу. В цей час до під`їзду вийшов громадянин ОСОБА_5 , який зупинив протиправні дії ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КП «3-я МКЛ ПМР» виданої 18.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: забій м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ, струс головного мозку, після травматичний субконюктивний крововилив обох очей, контузія обох очей.

18.08.2025 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.08.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

10.09.2025 у приміщенні службового кабінету СУ ГУНП в Полтавській області потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала для огляду речі, в які була одягнена в момент вчинення злочину відносно неї, а саме: чорну сукню з квітковим орнаментом зі слідами РБК та пошкодженням тканини розміру 52 з маркуванням на етикетці «EXCLUSIVE» та бюстгальтер світло-рожевого кольору зі слідами РБК та пошкодженням цілісності тканини з маркуванням на етикетці «Jenny mode».

10.09.2025 речі вилучені потерпілої ОСОБА_4 , а саме: чорна сукня з квітковим орнаментом зі слідами РБК та пошкодженням цілісності тканини та бюстгальтер світло-рожевого кольору з РБК та пошкодженням цілісності тканини, визнані речовими доказами.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видане та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорну сукню з квітковим орнаментом зі слідами РБК та пошкодженням тканини розміру 52 з маркуванням на етикетці «EXCLUSIVE» та бюстгальтер світло-рожевого кольору зі слідами РБК та пошкодженням цілісності тканини з маркуванням на етикетці «Jenny mode».

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1