Справа № 464/5276/25
пр.№ 1-кп/464/492/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 14 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000097, відомості про яке 14 січня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що в провадженні СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000097, відомості про яке 14 січня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами суд зазначає наступне.

14 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне провадження № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто дане діяння є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на час розгляду клопотання з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більше як 3 (три) роки, а особа, яка його вчинила, - під час досудового розслідування не встановлена.

Згідно з матеріалами кримінального провадження з часу реєстрації відомостей в ЄРДР - 14 січня 2014 року було проведено слідчі дії, зокрема оглянуто місце події, допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено фізико-хімічну експертизу, проведено обшуки в ОСОБА_11 .

Дані слідчі дії проводилися в 2014 році.

Після них, останнім процесуальним документом по кримінальному проведенні є доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 який датовано 01.03.2024 року, тобто протягом 10 років по даному кримінальному провадженні жодні слідчі дії не проводилися і інших достатніх об`єктивних даних про вчинення протягом періоду часу з 2014 року до часу звернення прокурора із згаданим клопотанням до суду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - матеріали провадження не містять.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що прокурором в достатній мірі не обґрунтовано наявність висновків щодо неможливості встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та чим саме вичерпані такі можливості.

Так по провадженню не вжито заходів щодо встановлення та допиту близьких родичів ОСОБА_5 , котрі проживають в м.Дрогобичі, не відібрано у них експериментальних взірців почерку з метою встановлення особи, яка написала на двох вилучених клаптиках паперу перелік продуктів харчування, котрі 13.01.2014 року ОСОБА_7 передавав своєму синові ОСОБА_4 .

З вказаного слідує, що прокурором не доведено, що в межах кримінального провадження внесеного 14 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення усіх обставин вчинення правопорушення, які підлягають доказуванню, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Тому ефективність розслідування даного кримінального провадження та виконання його завдання у розумінні ст. 2 КПК України на думку суду забезпечена не була.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним, відповідно правових підстав для задоволення такого - немає.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п.3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. При обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5 ст.115 КПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду проголошена 13 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_13