overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2963/25
Провадження № 1-кп/459/194/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Шептицькому кримінальне провадження № 0000518 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 29.08.2025 від Шептицької окружної прокуратури Львівської області стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 01.09.2025.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захистник, вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000518 у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 18 листопада 2025 року у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8509/25
Провадження №1-кс/751/2445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу начальника Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.01.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 03.05.2024-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 10.01.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 03.05.2024. Просив поновити строк на оскарження постанови, скасувати вказану постанову, а також витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.10.2025 скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.11.2025, ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.10.205 скасовано з призначенням нового судового розгляду у суді першої інтанції.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного заявником строку та відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити начальнику Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 10.01.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 03.05.2024.

Відкрити провадження з розгляду скарги начальника Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.01.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 03.05.2024.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 листопада 2025 року на 08 год 00 хв.

Витребувати зі слідчого управління ГУНП у Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000782 від 03.05.2024.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 175/6795/24
Провадження № 1-кп/175/410/24
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000684 від 23 квітня 2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До суду з письмовим клопотанням звернувся обвинувачений ОСОБА_2 , в якому просив провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи територіальну віддаленість обвинуваченого, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000684 від 23 квітня 2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року провести у режимі відеоконференції з приміщення суду за участі обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000684 від 23 квітня 2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначеного на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5396/23
Номер провадження 1-кп/213/40/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000372, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, обвинувачений до суду не з`являється, повістки направлялись. Надано відповідь з вч НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_4 переведено до вч НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 . На запит суду відомості з вч НОМЕР_2 не надано, обвинувачений до суду не з`являється.

Прокурор просив оголосити примусовий привід, оскільки відсутня інформація чи з`явився при переведенні обвинувачений до вч НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання до 14-30 годин 08.12.2025 року.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду інформацію щодо проходження військової служби у даній військовій частині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та в разі підтвердження, - надати інформацію щодо його можливості приймати участь у судових засіданнях особисто/в режимі відео конференції з найближчого територіально суду, або з`явитись до Інгулецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/3991/25
Провадження № 1-кп/177/260/25
У Х В А Л А

13.11.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2025 року за №0000242 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

12.11.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.11.2025, надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження та з витребуванням необхідних документів для з`ясування добровільності укладення угоди.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 33, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2025 року за №0000242 відносно відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 18 листопада 2025 року о 10-30 годині в залі судового засідання, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Витребувати у прокурора документи необхідні для з`ясування добровільності укладення угоди, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/547/25
Номер провадження 1-кп/184/114/25
13 листопада 2025 року
м. Покров
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покров Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівки Волноваського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
23.10.2025 прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук, внаслідок чого судове провадження було зупинено до його розшуку.
13.11.2025 року ОСОБА_3 було затримано та доставлено до Покровського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обставини, що зумовлювали зупинення судового провадження відпали, обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до суду, суд вважає за необхідне судове провадження поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Припинити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , який народився який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 274/7505/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/132/25
13.11.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, проживаючої відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.
Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, отримавши судову повістку повідомленням ще 23.10.25. Ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана, причини невиконання рішення суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої повторний привід та доставити все ж її в судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 13 листопада 2025 року про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6023/25
Провадження № 1-кп/279/700/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000701 від 27.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушенні, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000592 від 09.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 279/6023/25 , провадження № 1-кп/279/700/25).

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2025 року для розгляду питання про об`єднання для спільного розгляду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000701 від 27.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду, з огляду на підготовчу стадію кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/279/742/25 (справа № 279/6982/25) за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000701 від 27.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з №1-кп/279/700/25 (справа №279/6023/25) відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, якому привласнити єдиний номер провадження №1-кп/279/700/25 (справа №279/6023/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 289/2080/25
Номер провадження 1-кп/289/241/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.11.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 19.11.2025 о 14:20 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
"13" листопада 2025 р. Справа № 363/6744/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000065 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК Українии, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників та обвинувачених.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000065 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 01 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1