Провадження № 1-кс/686/7990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №002549 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,,-

встановив:

15.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме планшетний пристрій марки «ONN» чорного кольору, із надписом на задній кришці «TBPUR100092980 5V+2A», який поміщено до сейф-пакет №RІС2202852, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено 13.08.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви про добровільну видачу, з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в період часу з 20:00 год. 12.08.2025 по 07:00 год. 13.08.2025 невстановлена особа, умисно, таємно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №66/2022 від 24.02 2022. шляхом розбиття вікна проникла до приміщення кав`ярні «Theqir», що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23, звідки здійснила крадіжку планшетного пристрою марки «ONN Pro», чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди розмір якої встановлюється.

13.08.2025 року було встановлено свідка, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює таксистом «ВВОО» в м. Хмельницький, який повідомив, що 13.08.2025 року здійснював перевезення компанії осіб, які в якості застави за оплату поїздки надали йому мобільний телефон та планшетний пристрій, оскільки в них були відсутні грошові кошти.

13.08.2025 року на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

планшетний пристрій марки «ONN» чорного кольору, із надписом на задній кришці «TBPUR100092980 5V+2A», який поміщено до сейф-пакет №RІС2202852;

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 К1ІК України, 14.08.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНИ в Хмельницькій області ОСОБА_6 - планшетний пристрій марки «ONN» чорного кольору, із надписом на задній кришці «TBPUR100092980 5V+2A», який поміщено до сейф-пакет №RІС2202852визнано речовим доказом, оскільки вищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002549 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 сг. 185 КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на планшетний пристрій марки «ONN» чорного кольору, із надписом на задній кришці «TBPUR100092980 5V+2A», який поміщено до сейф-пакет №RІС2202852, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено 13.08.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви про добровільну видачу, з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1