Справа № 606/1125/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля кримінальне провадження № 0000134, дані про яке 27 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення за ст. 126-1 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно своєї доньки ОСОБА_6 , з якою спільно проживав, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справах № 606/1000/24 від 18.06.2024, № 606/2114/24 від 10.10.2024, № 606/2227/24 від 07.11.2024 та № 606/888/25 від 12.06.2025, вчинив умисний злочин про життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 24 травня 2025 року за адресою АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 психологічне насильство, яке проявилось у тому, що він кричав на неї, ображав, висловлювався нецензурними словами, чинив морально-психологічний тиск, погрожував побиттям, чим спричинив їй психологічні страждання та погіршення якості життя. Ситуація психологічного домашнього насильства з боку батька ОСОБА_3 були для ОСОБА_6 психотравмуючими, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних страждань).

В результаті протиправних систематичних дій ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_6 наданих їй Конституцією України. Враховуючи ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_3 є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 частково визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, вказав, що деяких обставин не пам`ятає, оскільки перебував в стані сп`яніння, але якщо дочка і дружина каже, що такі факти мали місце, то не заперечує їхніх слів. Вказав, що періодично в нього виникають непорозуміння з донькою, оскільки та не дослухається до його думки. Хоче налагодити відносини, спілкуватись з донькою та онуками, обіцяв не допускати подібної поведінки в майбутньому. Вказав, що переніс інсульт, тому не зможе виконувати громадські роботи.

Окрім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України повністю доведена наданими під час судового розгляду стороною обвинувачення показами потерпілої та свідка, письмовими доказами, зокрема:

потерпіла ОСОБА_6 показала, що проживала спільно з батьками та своїми малолітніми дітьми в с. Іванівка. Обвинувачений зловживає алкогольними напоями, неодноразово вчиняв вдома сварки, висловлювався до потерпілої нецензурними словами, поводив себе агресивно, не зважаючи на те, що біля неї перебували малолітні діти, вказував, що потерпіла без його дозволу не може робити робіт по господарству;

допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що між її донькою та чоловіком постійно виникають словесні конфлікти, ініціатором сварки є обвинувачений, оскільки зловживає алкогольними напоями, також свідок повідомила,що донька зверталася до фахівців, оскільки постійно відчувала тривожність, перебувала в пригніченому стані;

копією постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 за №606/888/25, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 22.05.2025 року о 22.30 год. ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_6 , а саме: кричав, ображав, викрикував нецензурні слова, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров"ю;

копією постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.06.2024 за №606/1000/24, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 03.05.2024 року приблизно о 20.20 год. ОСОБА_3 , стосовно якого 03.05.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА 304249 про зобов`язання в спілкуванні з постраждалою особою та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , не виконав його. 31.05.2024 року о 21.30 год. ОСОБА_3 за місцем спільного проживання вчинив відносно доньки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, під час якого голосно кричав, ображав, виганяв з дому, чинив моральний та психологічний тиск. 31.05.2024 року о 21.30 год. ОСОБА_3 за місцем спільного проживання вчинив відносно доньки ОСОБА_6 домашнє насильство в присутності малолітнього онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг спричинити психологічну шкоду його здоров`ю. 31.05.2024 року о 21.30 год. ОСОБА_3 за місцем спільного проживання вчинив відносно доньки ОСОБА_6 домашнє насильство в присутності малолітнього онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг спричинити психологічну шкоду його здоров`ю. 02.06.2024 року о 21.40 год. ОСОБА_3 за місцем спільного проживання вчинив відносно доньки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги п.14 ч.1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашню насильству»;

копією постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.10.2024 за №606/2114/24, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 15.09.2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

копією постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.11.2024 за №606/2227/24, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 25.10.2024 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_6 , під час якого кричав, виражався нецензурними словами, принижував її, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск;

протоколом огляду предмета від 30.06.2025 відповідно до якого було оглянуто відеозапис, який наданий потерпілою, з якого вбачається, що ОСОБА_3 прийшов в домогосподарство ОСОБА_6 виражався нецензурної лексикою, проводив себе агресивно.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає. Також, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила не призначати покарання у виді громадських робіт, оскільки обвинувачений зщ астаном здоровя не зможе їх виконувати, та відсутність у неї майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді пробаційного нагляду із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів відповідно до вимог ст. 59-1 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, за наслідком розгляду кримінального провадження, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та його відносин із потерпілою, внаслідок чого було вчинене кримінальне правопорушення, систематичність вчинення ним діянь, суд вважає за необхідне поряд із покладенням обов`язків при відбуванні обвинуваченим призначеного за даним вироком покарання у виді пробаційного нагляду, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати визначений в ст. 91-1 КК України обмежувальний захід, відповідного до якого покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок пройти програму для кривдників на певний строк.

Згідно з ч. 1ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , суд вважає, слід обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання та за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч. 1ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ DVD R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк але з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1