№ 1-кс/522/5762/25
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2025р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000416 від 22.03.2025р.,

за участі сторін кримінального провадження:

представника власника майна, адвоката - ОСОБА_3 ,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , в якій він зазначає про те, що 16 вересня 2025 в рамках кримінального провадження № 0000416 від 22.03.2025 було проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Фунтового Івана (Бабаджаняна маршала), 38 та за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно ОСОБА_4 а саме: системний блок персонального комп`ютеру у копусі чорного кольору без серійного номеру з дротом живлення до нього (сейф-пакет НПУ № NPU 5650422); ноутбук Mac book Air в корпусі з металу СН: СО2629ZGM6L4 (сейф-пакет НПУ № NPU 5650422); системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору марки Logic power без серійного номеру з дротом живлення до нього (сейф-пакет НПУ № NPU 5650421); Мобільний телефон IPhon 16 pго МАХ у корпусі сірого кольору та чорному захисному чохлі нього (сейф-пакет НПУ № NPU 5294605); Системний блок персонального комп`ютера у корпусі чорно-сірого кольору, Мобільний телефон IPhon 16 pro МАХ у корпусі золотистого кольору ємністю на 256 16, ЙМЕЙ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером телефону НОМЕР_3 та прозорому чохлі (сейф-пакет НПУ № NPU 5294600), Жорсткий диск (портативний) марки Transcend у корпусі зеленого кольору з серійним номером F , з дротом чорного кольору; Флеш-носій Transcend серійним номером у корпусі чорного кольору, Флеш-носій Transcend серійним номером у копусі чорного кольору.Флеш-носій Kingston на 16 Гб у корпусу з металлу. Зазначає, що відповідно до ст. 169 КПК України слідчі були зобов`язані повернути їй вищезазначене майно, оскільки він набув статусу тимчасово вилученого майна, а питання щодо його арешту у визначений КПК України спосіб та строки вирішено не було.

Просить зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000416 від 22.03.2025р., повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву та просила провести розгляд скарги без її участі та відмовити у її задоволені, як необгрунтовану.

Неявка прокурор не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись із скаргою, вислухавши доводи представника власника майная, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку з наступних підстав.

Дана скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Приморського районного суду м.Одеси в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Скарга подана відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка регламентує, що володілець тимчасового вилученого майна під час досудового розслідування може оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 22.03.2025р. в рамках якого на підставі ухвали слідчого судді 16.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме: системний блок персонального комп`ютеру у копусі чорного кольору без серійного номеру з дротом живлення до нього (сейф-пакет НПУ № NPU 5650422); ноутбук Mac book Air в корпусі з металу СН: СО2629ZGM6L4 (сейф-пакет НПУ № NPU 5650422); системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору марки Logic power без серійного номеру з дротом живлення до нього (сейф-пакет НПУ № NPU 5650421); Мобільний телефон IPhon 16 pго МАХ у корпусі сірого кольору та чорному захисному чохлі нього (сейф-пакет НПУ № NPU 5294605); Системний блок персонального комп`ютера у корпусі чорно-сірого кольору, Мобільний телефон IPhon 16 pro МАХ у корпусі золотистого кольору ємністю на 256 16, ЙМЕЙ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером телефону НОМЕР_3 та прозорому чохлі (сейф-пакет НПУ № NPU 5294600), Жорсткий диск (портативний) марки Transcend у корпусі зеленого кольору з серійним номером F , з дротом чорного кольору; Флеш-носій Transcend серійним номером у корпусі чорного кольору, Флеш-носій Transcend серійним номером у копусі чорного кольору.Флеш-носій Kingston на 16 Гб у корпусу з металу. Вказане майно за наслідками проведеного обшуку було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України; у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 24.10.2025 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно ОСОБА_4 , яке було тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Фунтового Івана (Бабаджаняна маршала), 38 та за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин відсутні підстави вважати, що слідчі у кримінальному провадженні допустили бездіяльність, оскільки підстави для повернення майна власнику були відсутні.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309,376 КПК України,

постановив:

Відмовити представнику власника майна, адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000416 від 22.03.2025р., щодо неповернення ОСОБА_4 майна, вилученого 16.09.2025р. під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя