Справа № 163/1334/23
Провадження № 1-кп/163/22/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 26.11.2026 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задоволено та призначено у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи були дерева (вільха) діаметром 34 см та діаметром 13 см зрізані долученою до матеріалів кримінального провадження бензопилою марки «STIHL-180»?

Вказаною ухвалою постановлено для дослідження надати експерту: матеріали кримінального провадження №163/1334/23; зрізи дерев (вільха) діаметром 34 см та 13 см; бензопилу марки «STIHL-180».

16 грудня 2025 року від судового експерта надійшло клопотання про надання об`єктів дослідження - зрізів дерев (вільха) діаметром 34 см та 13 см і бензопили марки «STIHL-180».

Прокурор в судовому засіданні вказала, що оскільки експертиза призначена за клопотанням захисника обвинуваченого, то обов`язок доставки об`єкти дослідження слід покласти на обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що самостійно доставити речові докази експерту немає можливості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд забезпечити доставку речових доказів експерту.

Вирішуючи клопотання захисника, суд встановив таке.

За змістом положень ч.1 ст. 242, ч.1 ст. 332 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 26.11.2026 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задоволено та призначено у кримінальному провадженні №0000082 трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи були дерева (вільха) діаметром 34 см та діаметром 13 см зрізані долученою до матеріалів кримінального провадження бензопилою марки «STIHL-180»?

Вказаною ухвалою постановлено для дослідження надати експерту: матеріали кримінального провадження №163/1334/23; зрізи дерев (вільха) діаметром 34 см та 13 см; бензопилу марки «STIHL-180».

Із постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 20.03.2023 року встановлено, що зрізи дерев (вільха) діаметром 34 см та 13 см; бензопилу марки «STIHL-180» передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства (ч.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 - далі Порядок).

Відповідно до ч.8 Порядку відповідальною за зберігання речових доказів в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі є посадова особа органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що призначається наказом керівника такого органу або наказом керівника слідчого підрозділу, підрозділу дізнання відповідно до повноважень (далі - відповідальна особа). Згідно із зазначеним наказом з числа посадових осіб органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, призначається також особа, яка заміщує відповідальну особу в разі її відпустки, відрядження чи тривалої відсутності з інших причин, та особа, в якої на відповідальному зберіганні знаходиться дублікат ключів від обладнаного приміщення чи спеціального сейфа.

Оскільки, за обставин даної справи, об`єкти дослідження - речові докази не передані суду, зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області організувати передачу та фізично передати експерту Волинського НДЕКЦ речові докази: зрізи дерев (вільха) діаметром 34 см та 13 см та бензопилу марки «STIHL-180» для проведення експертизи, оскільки саме посадова особа цього органу є відповідальною за зберігання та належний стан цих речових доказів.

Зважаючи на те, що судове продовження неможливе до отримання висновку експерта, на час проведення даної експертизи розгляд справи слід відкласти до часу надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 91,101,242,332, 49, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області організувати передачу та фізично передати експерту речові докази: зрізи дерев (вільха) діаметром 34 см та 13 см та бензопилу марки «STIHL-180» для проведення експертизи.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1