Провадження № 1-кс/592/7159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

31 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 08.10.2025 по 12.10.2025, точний час встановити не стало можливим, невстановлена особа, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку запасного колеса, набору ключів, домкрату, балонного ключа, належних ОСОБА_4 , з автомобілю марки "Shevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Суми, вул. Олексія Білоуса, 11/1, чим завдала заявнику матеріальних збитків заявленою сумою 8000 грн. (ЄО №98429 від 12.10.2025).

30.10.2025 свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав автомобільний набір ключів, у синьому пластмасовому кейсі з написом «Werker», пояснивши що придбав його на початку жовтня 2025 року у знайомого на ім`я ОСОБА_6 за 500 грн.

Оглянутий 30.10.2025 автомобільний набір ключів, у синьому пластмасовому кейсі з написом «Werker», та поміщена до спецпакунку № WAR1694808, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК є предметом вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене майно, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що автомобільний набір ключів, у синьому пластмасовому кейсі з написом «Werker», та поміщена до спецпакунку № WAR1694808, добровільно виданий свідком ОСОБА_5 , є доказом злочину, а саме був предметами вчинення кримінального правопорушення, тобто був об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобільний набір ключів у синьому пластмасовому кейсі з написом «Werker», який поміщений до спецпакунку № WAR1694808.

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1