Справа № 585/4618/25
Номер провадження 1-кп/585/704/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 21 жовтня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумська область, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 22.11.2025 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , де між подружжям виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, наніс один удар правою та лівою рукою в ділянку грудної клітини права та лівого плеча, після чого, від чого ОСОБА_5 впала на диван та вдарилася об спинку дивана.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока та в область носу, завдавши потерпілій легкі тілесні ушкодження.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального проступку визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи.

Пояснив, що дійсно на грунті сварки з потерпілою ОСОБА_5 , штовхнув останню на диван та вдарив в область лівого ока та носа, чим завдав дружині тілесні ушкодження, описані у висновку експерта. Запевнив, що подібного більше не вчинить.

ІІІ. Позиція потерпілої.

3. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 , її чоловік, прийшов до додому, між ними виникла сварка, чоловік штовхнув її на диван, вона впала. Після цього ОСОБА_4 вдарив її в ліве око та ніс. Додатково повідомила, що ОСОБА_4 неодноразово раніше дозволяв собі вдарити її. Вибачення він не просив. Вона його не вибачила.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

4.1. Витяг з ЄРДР №0000256 від 25.11.2025 року згідно якого : 25.11.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 22.11.2025 року близько 13 год. 30 хв. Її чоловік ОСОБА_4 в ході сварки на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй удари по обличчю та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження. ( а.с.19)

4.2. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2025 року згідно якого ОСОБА_5 звернулась з заявою про те, що 22.11.25 року о 13 год 20 хв за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження кулаком по обличчю та голові. ( а.с.20)

4.3. Довідка КНП «Роменська ЦРЛ» від 28.11.25 року згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена до відділення екстреної медичної допомоги 22.11.2025 року в 14 год. 40 хв. З діагнозом: ситуаційна реакція на стрес, забій носа, м`яких тканин обличчя. ( а.с.21)

4.4. Висновок експерта №504 від 26.11.2025 року згідно якого при огляді лікарем судово-медичним експертом 24.11.25 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені тілесні ушкодження, кожне окремо, за ступенем тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Які утворилися внаслідок дії тупого предмета (тупих предметів) , за механізмом удару/удару-стиску. Час утворення ушкоджень відповідає часові , вказаному у постанові ( 22.11.25 ) , на що вказує колір синців, дані медичної документації.( а.с.24-25)

4.5.Протокол проведення слідчого експерименту від 25.11.25 року згідно якого потерпіла ОСОБА_5 добровільно вказала на обставини вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 22.11.25 року близько 13 год. 30 хв. І на статисті продемонструвала як ОСОБА_4 наніс удар двома руками в ділянку грудної клітини справа лівою рукою, а правою рукою в ділянку лівого плеча внаслідок чого вона впала на диван та вдарилася в спинку дивана та в подальшому показала, як кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівого ока та частково потрапив в ділянку перенісся кулаком правої руки від чого в потерпілої відразу пішла кров. ( а.с.26-30)

4.6.Висновок експерта №505 від 26.11.2025 року згідно якого механізм спричинених тілесних ушкоджень, у вигляді синців в ділянці перенісся, з переходом на спинку носа та ліву очноямкову ділянку, в ділянці передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини правого плеча- відповідає механізму, продемонстрованому потерпілою ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту, що мав місце 25.11.2025 року. Механім спричинення інших тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 не був продемонстрований під час проведення слідчого експерименту. ( а.с.33-34)

4.7. Протокол проведення слідчого експерименту від 28.11.2025 року згідно якого ОСОБА_4 за допомогою статиста продемонстрував, як ОСОБА_5 стояла навпроти нього, як він своїми руками штовхнув потерпілу в ділянку вище грудної клітини. А потім як ОСОБА_5 опинилась в положенні сидячи а він своєю правою рукою завдав один удар в ділянку лівого ока потерпілої, ближче до перенісся. ( а.с.35 -38)

V. Оцінка Суду.

5.1 Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілої, співвіднісши їх з дослідженими доказами, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІV. Призначення покарання.

6. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК,- зазначені в обвинувальному акті не знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Так, ОСОБА_4 повідомив суду, що він не вибачився перед потерпілою.

7. До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

8. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

8.1. ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відповідно до статті 12 КК є кримінальним проступком;

8.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

8.3. особу винного матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, негативну характеристики за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, вік обвинуваченого;

9. Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, наявність обтяжуючих обставин, та відносини, що склалися між ним та потерпілою, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, у виді штрафу .

10. Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Суд не вбачає підстав для встановлення ОСОБА_4 обмежувальних заходів визначений ст.91-1 КК України, а саме направлення його для проходження програми для кривдників, як особи яка вчинила домашнє насильство оскільки судом встановлено, що станом на час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувався. Стороною обвинувачення не надано доказів наявності спеціалістів в органах місцевого самоврядування ля практичного здійснення проходження програми для кривдників обвинуваченим ОСОБА_4 .

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

11. Цивільний позов по справі не заявлявся.

12. Речові докази у справі відсутні.

13. Процесуальні витрати у справі відсутні.

14. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6