Справа № 397/777/25
н/п : 1-кп/397/146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

10.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 02.08.2024, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, працює директором ТОВ "Ренова Люкс", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 02.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.241 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с. 73). Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Потерпіла, її представник підтримали клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід на 22 жовтня 2025 о 14 год. 30 хв. у судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 22 жовтня 2025 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , для контролю за виконанням.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1