Справа № 579/1264/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , судимого 07.07.2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України із іспитовим строком 2 роки,

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні - жовтні 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи неподалік магазину «168 км» в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, виявив дві пластикових банки білого кольору, в середині яких речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, забрав вищевказані пластикові банки та переніс до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс та почав зберігати за вказаним місцем свого проживання для подальшого вживання без мети збуту.

08.05.2025 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в гаражі на стільці в дерев`яній шкатулці виявлено пластикову банку білого кольору, в середині якої речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс та в гаражі на полиці в металевій ємкості виявлено пластикову банку білого кольору, в середині якої речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс, які було вилучено.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/8010-НЗПРАП від 30.05.2025 надана на дослідження суміш утворена канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілими плодами рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються.

Маса канабісу із суміші (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,093 г.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/8009-НЗПРАП від 30.05.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину )становить 19,44 г.

Таким чином маса канабісу, який ОСОБА_4 зберігав у будинку за місцем свого проживання становить 20,533 г.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 20,533 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, каяття , сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем роботи характеризується в цілому задовільно.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає доцільно враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, призначити йому покарання, у виді обмеження волі , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, пробаційного нагляду чи виправних робіт.

Суд вважає, що саме покарання у виді обмеження волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України .

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України .

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 4011 грн. 30 коп.

Речові докази по справі 0,593 грам суміші канабісу та 18,94 г. канабісу, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Сумської області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 4011 грн. 30 коп.

Речові докази по справі 0,593 грам суміші канабісу та 18,94 г. канабісу, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Сумської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1