Провадження № 1-кс/161/6031/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів щодо придбання транспортних засобів та проведених взаєморозрахунків у 2023 році з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо проведеної публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за предметом закупівлі «Спеціалізована техніка для комунальних підприємств за кодом ДК 021:2015 - 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби» та проведеної публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за предметом закупівлі «Предмети довгострокового користування для матеріально-технічного забезпечення потреб ЗСУ (вантажний автомобіль (самоскид) Mercedes-Benz Arocs або еквівалент) за кодом ДК 021:20-0 Великовантажні мототранспортні засоби» - за умовами укладених договорів №71 від 29.03.2023 щодо придбання 3 одиниць спеціалізованої техніки та №327 від 28.11.2023 щодо придбання вантажного автомобіля (самоскида) Mercedes-Benz Arocs, специфікації до них, а саме, але не виключно: щодо проведення вищевказаної закупівлі, зокрема, але не виключно, річні плани закупівель, в тому числі зі внесеними змінами; протоколи уповноваженої особи щодо всіх стадій проведення закупівлі, які передбачають їх оформлення таким протоколом; щодо порядку визначення очікуваної вартості предмету закупівлі (умов договору), зокрема, але не виключно, інформацію та документи щодо проведення маркетингових досліджень, листування щодо запитів цінових пропозицій та/або будь-які інші документи та/або інформацію щодо способу визначення очікуваної вартості закупівель; договорів, додатків до договорів, специфікації, рахунки, накладні, акти прийому-передачі, актів звірок, цінові пропозиції, товарно-транспортні накладні (або будь-які інші документи, що підтверджують рух товару), платіжні доручення, довіреності, митні декларації із додатками, акти прийому-передачі з додатками, листи, доручення, проектно-кошторисну документацію з додатками, сертифікати якості та технічну документацію на придбання (реалізацію) ТМЦ, реєстри виданих та отриманих податкових накладних та інших бухгалтерських документів, які становитимуть інтерес для слідства, у всіх вищеперелічених закупівлях відповідно до предмету закупівлі; організаційно-розпорядчих документів згідно з яким працівника/працівників наділено повноваженнями на здійснення публічних закупівель, зокрема, але не виключно, накази на призначення уповноваженої особи на здійснення публічних закупівель, посадову інструкцію тощо; інших документів, речей, предметів, які свідчать про вчинення злочину, про осіб якими вчинено злочин та які причетні до вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання старшого детектива мотивоване тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 05.06.2025 року за ч.5 ст.191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

У судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000033 від 05.06.2025 року за ч.5 ст.191 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого кола осіб, причетних до його вчинення, тому слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000033 детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам у кримінальному провадженні або за їх дорученням детективам Управління детективів із стратегічного захисту економіки ТУ БЕБ у Волинській області слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

З наведених мотивів клопотання детектива є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000033 детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам у кримінальному провадженні або за їх дорученням детективам Управління детективів із стратегічного захисту економіки ТУ БЕБ у Волинській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів щодо придбання транспортних засобів та проведених взаєморозрахунків у 2023 році з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо проведеної публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за предметом закупівлі «Спеціалізована техніка для комунальних підприємств за кодом ДК 021:2015 - 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби» та проведеної публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за предметом закупівлі «Предмети довгострокового користування для матеріально-технічного забезпечення потреб ЗСУ (вантажний автомобіль (самоскид) Mercedes-Benz Arocs або еквівалент) за кодом ДК 021:20-0 Великовантажні мототранспортні засоби» - за умовами укладених договорів №71 від 29.03.2023 щодо придбання 3 одиниць спеціалізованої техніки та №327 від 28.11.2023 щодо придбання вантажного автомобіля (самоскида) Mercedes-Benz Arocs, специфікації до них, а саме, але не виключно: щодо проведення вищевказаної закупівлі, зокрема, але не виключно, річні плани закупівель, в тому числі зі внесеними змінами; протоколи уповноваженої особи щодо всіх стадій проведення закупівлі, які передбачають їх оформлення таким протоколом; щодо порядку визначення очікуваної вартості предмету закупівлі (умов договору), зокрема, але не виключно, інформацію та документи щодо проведення маркетингових досліджень, листування щодо запитів цінових пропозицій та/або будь-які інші документи та/або інформацію щодо способу визначення очікуваної вартості закупівель; договорів, додатків до договорів, специфікації, рахунки, накладні, акти прийому-передачі, актів звірок, цінові пропозиції, товарно-транспортні накладні (або будь-які інші документи, що підтверджують рух товару), платіжні доручення, довіреності, митні декларації із додатками, акти прийому-передачі з додатками, листи, доручення, проектно-кошторисну документацію з додатками, сертифікати якості та технічну документацію на придбання (реалізацію) ТМЦ, реєстри виданих та отриманих податкових накладних та інших бухгалтерських документів, у всіх вищеперелічених закупівлях відповідно до предмету закупівлі; організаційно-розпорядчих документів згідно з яким працівника/працівників наділено повноваженнями на здійснення публічних закупівель, зокрема, але не виключно, накази на призначення уповноваженої особи на здійснення публічних закупівель, посадову інструкцію, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя