У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
Справа № 936/1365/25
Провадження № 1-кп/936/155/2025
02.10.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 02.10.2025 о 11.20 годині.
До Воловецького районного суду 01.10.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «ВКЗ».
Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Частина 4 статті 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання за день до проведення судового засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки захисник не дотрималася вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб). Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1