Справа № 464/368/26
пр.№ 1-кс/464/85/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 20.01.2026 біля будинку №85А на вул.Стрийська в м.Львові, а саме: 2 змиви РБК із поверхні землі; предмет схожий на дерев`яну біту із маркувальними написами «Ford» сірого кольору із білою клейкою стрічкою на ручці та вставками білої шкіри; спортивні штани зеленого кольору із сірими полосами із боків та биркою торгової марки «Saint Wish»; спортивні матерчасті штани сірого кольору; предмет схожий на ніж із маркувальними написами «Almo»; пластиковий чохол із надписом «Kitchen Knife ніж кухонний металевий з дерев`яною ручкою», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.01.2026 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік приміщення АТБ-Маркету, що на вул. Стрийська, 85А у м. Львові, умисно наніс ОСОБА_7 удар ножем в черевну порожнину, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення, геморагічний шок, пошкоджена аорта. 20.01.2026 біля будинку №85А на вул.Стрийська у м.Львові під час огляду місця події було виявлено: 2 змиви РБК із поверхні землі; предмет схожий на дерев`яну біту із маркувальними написами «Ford» сірого кольору із білою клейкою стрічкою на ручці та вставками білої шкіри; спортивні штани зеленого кольору із сірими полосами із боків та биркою торгової марки «Saint Wish»; спортивні матерчасті штани сірого кольору; предмет схожий на ніж із маркувальними написами «Almo»; пластиковий чохол із надписом «Kitchen Knife ніж кухонний металевий з дерев`яною ручкою».

Вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила таке задовольнити.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 20.01.2026 біля будинку №85А на вул.Стрийська в м.Львові, а саме: 2 змиви РБК із поверхні землі; предмет схожий на дерев`яну біту із маркувальними написами «Ford» сірого кольору із білою клейкою стрічкою на ручці та вставками білої шкіри; спортивні штани зеленого кольору із сірими полосами із боків та биркою торгової марки «Saint Wish»; спортивні матерчасті штани сірого кольору; предмет схожий на ніж із маркувальними написами «Almo»; пластиковий чохол із надписом «Kitchen Knife ніж кухонний металевий з дерев`яною ручкою», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8