Провадження №1-кс/523/1123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0003760 від 17.09.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003760 від 17.09.2025 року.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_3 вважаю причиною відводу слідчого його бездіяльність у вказаному кримінальному провадженні. У своїй заяві він викладає, що станом на момент подачи заяви до суду, його, як заявника, допитано слідчим не було, а подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 03.12.2025 року слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим просить відсторонити старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003760 від 17.09.2025 року.

13.01.2026 року надійшли заперечення від слідчого ОСОБА_4 у яких він просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Прокурор, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

14.01.2026 року надійшла заява від ОСОБА_3 , у якій він просить розглянути заяву без його участі.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням. Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Дослідивши матеріали заяви, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0003760 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та користується правами та обов`язками визначеними вичерпним переліком ст. 60 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні його заяви, оскільки заявник, як учасник кримінального провадження позбавлений права заявляти відводи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацієй у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003760 від 17.09.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1