СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № l001274,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № l001274.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.06.2025 проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного обшуку, у вказаному будинку вилучено: 10 банківських карток; 3 картоутримувачі (без карток); 1 коробка від стартового пакету; 1 стартовий пакет; 1 Wi-Fi роутер; 11 зошитів в клітинку; 3 аркуші паперу з рукописними записами; 49 товаро-транспортних накладних "Нова Пошта" на різні прізвища; грошові кошти: 1 386 000 форинтів; 3150 Євро; 7124 Доларів США; 263 000 гривень.

Таким чином за наслідками проведення обшуку предметів та документів, які вказані в ухвалі слідчого судді в будинку виявлено не було.

Разом з тим, станом на 17.12.2025 ОСОБА_4 не має процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № l001274.

Крім того, під час обшуку, жодних речей та документів, які прямо вказані в ухвалі суду, зокрема щодо здійснення незаконного збуту фальсифікованої продукції права на продаж якої належать ФМС «Корпорейшин», ТОВ «Syngenta»та ТОВ «БАЙЄР» виявлено та вилучено не було.

На підставі викладеного, адвокат вважає, що вилучені при проведенні обшуку грошові кошти та інші речі є тимчасово вилученим майном і мають відповідний правовий режим та порядок повернення, тому просить зобов`язати уповноважену особу ГСУ НП України повернути тимчасово вилучене під час обшуку 14.07.2025 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2025 майно, а саме: грошові кошти: 1 386 000 форинтів; 3150 Євро; 7124 Доларів США; 263 000 гривень.

Представник власника майна у судовому засідання підтримав скаргу та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність слідчого.

Заслухавши думку представника власника майна, дослідивши матеріали скарги та матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.06.2025 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адерсою: Закарпатська обл., м Ужгород, вул. Стрільнична буд. 5, для відшукання та вилучення: підроблених інсектицидів, пестицидів, етикеток, голограми, ємностей які використовуються ФМС Корпорейшн, ТОВ «Syngenta» та ТОВ «БАЙЄР», обладнання для друкування етикеток, обладнання для виготовлення тари, кришок та інших комплектуючих необхідних для упакування агрохімії, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту фальсифікованої продукції права на продаж якої належать ФМС Корпорейшн, ТОВ «Syngenta» та ТОВ «БАЙЄР», грошових коштів та банківський карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності.

В ході проведення вказаного обшуку від 14.07.2025, у вказаному будинку вилучено: 10 банківських карток; 3 картоутримувачі (без карток); 1 коробка від стартового пакету; 1 стартовий пакет; 1 Wi-Fi роутер; 11 зошитів в клітинку; 3 аркуші паперу з рукописними записами; 49 товаро-транспортних накладних "Нова Пошта" на різні прізвища; грошові кошти: 1 386 000 форинтів; 3150 Євро; 7124 Доларів США; 263 000 гривень.

Постановою слідчого від 08.08.2025 було відмовлено у клопотанні представника власника майна про повернення тимчасово вилученого майна.

Станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді вилучене майно, зазначене у клопотанні, власнику не повернуто.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Слід звернути ухвалу, що в ухвалі слідчого судді від 19.06.2025 навався дозвіл на відшукання грошових коштів, що отримані в результаті злочинної діяльності.

У зв`язку з тим, що під час судового засідання слідчим суддею не встановлено та не підтверджено належними і допустимими доказами факту набуття вилучених грошових коштів унаслідок злочинної діяльності, зазначені кошти слід вважати тимчасово вилученим майном.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що слідчий та прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи відсутність доказів злочинного походження вказаних грошових коштів, а також те, що станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, власнику не було повернуто, попри його неодноразові звернення, що суперечить вимогам частини першої статті 169 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 169-171, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному проваджені №0001274 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку від 14.07.2025 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2025 майно, а саме: грошові кошти: 1 386 000 форинтів; 3150 Євро; 7124 Доларів США; 263 000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1