справа № 174/1457/25
провадження 1-кс/174/343/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000058,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З клопотання та додатків до нього вбачається, що до чергової частини відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її н/п доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.09.2025 близько 23.40 год поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Вільногірськ невстановленою особою було нанесено тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

За вказаним фактом 22.09.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться уКНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Конституційний суд України у рішенні від 30.10.1997 року № 5-зп/1997, зазначив, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення-проступок, що підтверджується долученим до клопотання матеріалами кримінального провадження (ч. 1 ст. 125 КК України), а також, що вказані в клопотанні дізнавача відомості перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо. Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали до 02.01.2026, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст. 131, 159, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектора дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 щодо історії хвороби, за наявності здійснення рентгенодиагностики рентгенівські знімки, призначення лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 25.09.2025 по 20.10.2025 знаходилась на лікуванні у неврологічному відділенні для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням функцій опорно-рухового апарату у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані копії документів знаходяться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 02.01.2026.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1