УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи свою заяву про самовідвід посилається на, що з матеріалів вказаної судової справи вбачається, що кримінальне провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України було виділено з кримінального провадження № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023. При цьому, ним, як слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023 здійснювався розгляд ряду клопотань, зокрема клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Суддя ОСОБА_3 звертаючись із заявою про самовідвід просив проводити судове засідання за його відсутності.

Суддя дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судової справи (№761/28830/25), дішов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023 у вирішенні питань, що віднесенні до компетенції слідчого судді, а саме здійснював розгляд клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У той же час, кримінальне провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України було виділено з кримінального провадження № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023, у якому як встановлено суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України, що є підставою для задоволення заяви судді про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.76, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України (справа №761/28830/25).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: