Справа №638/1354/26
Провадження № 1-кс/638/319/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділення Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника слідчого відділення Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування; судове засідання провести за участі скаржника; витребувати у ХРУП №3 ГУНП в Харківській області копії заяви ОСОБА_2 , пояснень, а також талон-повідомлення про прийняття заяви від 26.01.2026.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до пункту 126 Розділу VІІ «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Крім того, згідно з висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20, зазначено, що альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Згідно зі ст. 3, 4, 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що подана скарга не містить електронного цифрового підпису, про що складено акт від 27.01.2026, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу яка звертається до суду, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Водночас, суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділення Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1