Справа № 736/2575/25
Номер провадження 1-кс/736/467/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 11.10.2025 до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що 11.10.2025 р. о 12:43 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись з с. Сядрине в напрямку м. Корюківка, Корюківського району, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, де зіткнувся з деревом. В результаті ДТП два пасажири зазначеного автомобіля, які являються військовослужбовцями, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Корюківської ЦРЛ. Військовий в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , діагноз забійна рана волосяної частини голови, надана медична допомога не госпіталізований, військовий в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 , діагноз перелом шийного відділу хребта, буде госпіталізований. Водій попередньо тверезий.

За фактом дорожньотранспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11.10.2025.

11.10.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди котре мала місце на автомобільній дорозі Т2512 між населеними пунктами с. Тельне та м. Корюківка,Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вище вказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового тримання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оглядом встановлено, що автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньотранспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Слідчим у кримінальному провадженні 11.10.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речовий доказ автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, наявна необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.10.2023, перебуває у власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин слідчий звернувся з даним позовом до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.10.2023,перебуває у власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ,шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1