Справа № 308/1157/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 11.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) можуть бути причетні до незаконного видобутку корисних копалин та зняття родючого шару ґрунту без спеціального дозволу на користування надрами на території земельної ділянки, розташованої в межах Хустської міської ради Закарпатської області.

В подальшому встановлено, що зазначена діяльність здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0002, яка відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має спеціальний дозвіл на користування надрами №2336 від 20.12.2000 видобування цеолітів на ІНФОРМАЦІЯ_3 (частина блоку В-4, між 7 та 8 розрізами), який поширюється на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0007, яка відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому 20.11.2025 за участю кваліфікованого інженера-землевпорядника, еколога та працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено огляд даної земельної ділянки та встановлено, що на зазначеній земельній ділянці роботи з видобування корисної копалини взагалі не проводилися, тоді як видобуток цеолітової сировини здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0002, тобто поза межами наданого спеціального дозволу, що свідчить про незаконне користування надрами.

20.11.2025 за участю кваліфікованого інженера-землевпорядника, еколога та працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0002 площею 3,6000 га, цільове призначення «11.01 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами», на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), та перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та розташована за адресою Закарпатська область, Хустський район, за межами населеного пункту с. Сокирниця, урочище «Галош», було проведено огляд місця події під час якого вилучено: 4 зразки сировини, схожої на гірську (геологічну) породу цеоліт, які упаковані в пакети NPU6103368, NPU 6103371, NPU 6103370 та NPU6103369.

Також встановлено, що спеціальним дозволом на користування надрами № 2336 від 20 грудня 2000 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), було надано дозвіл на видобування цеолітів, придатних для виробництва: муки цеолітової для землеробства і тепличного господарства, тваринництва і птахівництва; активної мінеральної домішки до цементу; цеолітів для хімічної меліорації і дезактивації ґрунтів; адсорбентів для осушення газів і рідин; загрузочного матеріалу для водопровідних фільтрів на Сокирницькому родовищі (частина блоку В-4, між 7 та 8 розрізами). Місце знаходження родовище Закарпатська область Хустський район, північно-західна околиця с. Сокирниця, площа земельної ділянки, 9,3 га. Термін дії такого дозволу було визначено до 04.12.2020, який в подальшому було продовжено у відповідності до законодавства.

05.12.2025 року на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було адресовано запит, в порядку ст. 93 КПК України про надання документів.

Станом на 12.01.2026 до матеріалів кримінального провадження відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення наявності або відсутності підстав щодо реалізації контрагентам продукції чи товарів отриманих внаслідок переробки видобутої корисної копалини, та встановлення напрямку використання таких товарів чи продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх контрагентів, реєстрації таких податкових накладних і подання відповідної податкової звітності з даного приводу, встановлення кількості працевлаштованих осіб на товаристві та можливості фактичного виконання робіт з видобування та переробки корисної копалини, слідчий у клопотанні просить надати стороні кримінального провадження слідчим групи слідчих а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000414 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: договорів на відпуск продукції, додаткових угод до таких договорів, податкових накладних, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювався відпуск продукції отриманої від видобування корисної копалини цеоліту за період 2019 року по 31.12.2025 роки; видаткові накладні, платіжні доручення, акти взаємозвірок, на реалізацію продукції отриманої від видобування корисної копалини цеоліту за період 2019 року по 31.12.2025 роки; всі наявні акти гірничого відводу до спеціального дозволу на користування надрами № 2336; наказ при призначення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ? ОСОБА_7 ; накази директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про призначення відповідальної особи за дотримання вимог про охорону навколишнього природного середовища, тобто дотримання вимог виробничого процесу та підприємства в цілому за період 2019-2025 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд клопотання провести без його участі, яке підтримує, просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується клопотанням слідчого від 28.01.2026 року, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене детективом клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000414 від 11.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з матеріалів справи вбачається, що документи тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом щодо отримання вказаних документів тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Проте, відповіді на запит не отримав.

Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена тим, що такі потрібні для повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим групи слідчих а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000414 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів на відпуск продукції, додаткових угод до таких договорів, податкових накладних, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювався відпуск продукції отриманої від видобування корисної копалини цеоліту за період 2019 року по 31.12.2025 роки; видаткові накладні, платіжні доручення, акти взаємозвірок, на реалізацію продукції отриманої від видобування корисної копалини цеоліту за період 2019 року по 31.12.2025 роки; всі наявні акти гірничого відводу до спеціального дозволу на користування надрами № 2336; наказ при призначення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ? ОСОБА_7 ; накази директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про призначення відповідальної особи за дотримання вимог про охорону навколишнього природного середовища, тобто дотримання вимог виробничого процесу та підприємства в цілому за період 2019-2025 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1