УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000065 від 27.01.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 27.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою отримання незаконного прибутку, не пізніше 14.11.2023 у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин, ОСОБА_4 не пізніше 14.11.2023, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин вступив у попередню змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером №:07:008:0037, у період часу з 08 год. 08 хв. 14.11.2023 до 23 год. 37 хв. 30.11.2023, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,01009 грам (вага відібраного зразка), яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером №:07:008:0037, у період часу з 21 год. 31 хв. 14.12.2023 до 17 год. 53 хв. 19.12.2023, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,1206 грам (вага відібраного зразка), яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

З урахуванням зібраних доказів, 01.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю російської федерації, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відтак, протиправні дії ОСОБА_4 , виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

01.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 № 296/8429/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.09.2025 з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, термін дії запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу є актуальними на даний час та не зменшились, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/8429/25 від 01.08.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що не заперечує щодо застосування до підозрюваного домашнього арешту у визначений період доби.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби. Крім цього зазначили, що ОСОБА_4 виконував покладені на нього процесуальні обов`язки та не порушував їх.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що до01.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 № 296/8429/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.09.2025 з покладенням наступних обовязків:

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 ;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до управління Державної міграційної служби або органу досудового розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- носити електронний засіб контролю;

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушення обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 261, 262 КПК України;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 274 КПК України;

- Висновками судових експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- Іншими матеріалами провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2025 продовжено строк досудового розслідування до 01.12.2025 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з часом не зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора частково, а саме застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, строком на 60 діб, а саме до 30 листопада 2025 року.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 31 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до управління Державної міграційної служби або органу досудового розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 31 жовтня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1