Справа № 296/4881/25
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про надання слідчому слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ, з наданням можливості виготовлення копій зазначених документів і відеозаписів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме:

№ 278/2035/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з правом зняття копій письмових пояснень ОСОБА_4 та відеоматеріалів, наданих працівниками поліції;

№ 278/4224/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з правом зняття копії відеоматеріалів, наданих працівниками поліції;

№ 295/4142/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з правом зняття копії відеоматеріалів, наданих працівниками поліції;

№ 296/10298/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з правом зняття копії відеоматеріалів, наданих працівниками поліції.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що у ході досудового розслідування слідчим було здійснено ознайомлення з матеріалами адміністративних справ, розглянутих судами щодо ОСОБА_4 , а саме: № 278/2035/23, № 278/4224/23, № 295/4142/24, № 296/10298/24, однак не здійснено їх копіювання, оскільки ОСОБА_4 визнавав свою вину у повному обсязі та щиро каявся. Однак на теперішній час ОСОБА_4 заперечує факт повідомлення йому про наявність рішень судів. У зв`язку з цим виникла необхідність у повторному дослідженні відеоматеріалів, що містяться у вищевказаних адміністративних справах, для перевірки доводів сторони захисту та встановлення фактичних обставин повідомлення ОСОБА_4 про відповідні рішення суду.

Адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку суду, надане прокурором ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суд ввважає, що прокурором ОСОБА_3 доведено, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких вона просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Крім того, суд не вправі обмежувати сторони у відстоюванні своїх позицій, та, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав.

За таких обставин, клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ, з наданням можливості виготовлення копій зазначених документів і відеозаписів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме:

№ 278/2035/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з правом зняття копій письмових пояснень ОСОБА_4 та відеоматеріалів, наданих працівниками поліції;

№ 278/4224/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з правом зняття копії відеоматеріалів, наданих працівниками поліції;

№ 295/4142/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з правом зняття копії відеоматеріалів, наданих працівниками поліції;

№ 296/10298/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з правом зняття копії відеоматеріалів, наданих працівниками поліції.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу суду направити СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1