Номер провадження 1-кп/333/991/25
УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру захисника - адвокатаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Комунарського районного суду міста Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001256 від 24 вересня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кирилівка Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, який не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який спливає 24 листопада 2025 року, на 60 днів. В обґрунтування зазначено, що при обранні та продовженні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом були враховані наявність обґрунтованої підозри у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України так і наявність та доведеність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризиків, переховування від органів досудового розслідування чи суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого; вчинення іншого суспільно небезпечного діяння. На час судового розгляду кримінального провадження вказані ризики не зменшились та продовжують існувати, з урахуванням стану психічного здоров`я, поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є необхідним, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру перебуває в установі з надання психіатричної допомоги з якою було встановлено зв`язок по відеоконференції. В підготовчому судовому засіданні він не заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу.

Захисник підтримав думку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора.

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи буда повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 441 від 03 листопада 2025 року Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення, ОСОБА_4 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (опіоїди, психостимулятори, алкоголь). Тому, він не міг та на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 368 КПК під час ухвалення вироку суд за клопотанням учасників судового провадження має вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, ще ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів та те що, у зв`язку із встановленням ризиків передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також висновку судово-психіатричного експерта №441 від 03 листопада 2025 року Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» орган досудового розслідування приходить до висновку, щодо неможливості обрання більш м`якого запобіжного заходу передбаченого ст. 508 КПК України, ніж поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Вказані ризики належним чином мотивовані в клопотанні прокурора та знайшли своє підтвердження в суді.

Враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, дотепер не відпали, суд, враховуючи сукупність доведених прокурором ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які б свідчили про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, запобіжний захід, на думку суду, не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

за №0001256 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 24 вересня 2025 року, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 27 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилині.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу -задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - П ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 січня 2026 року (включно).

Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (електронна адреса: )- за місцем виконання запобіжного заходу та для вручення ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 листопада 2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1