Провадження № 1кс/712/4058/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000108 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф факту поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора рф «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 01 березня 2023 року уклав із т.зв. «министерством внутренних дел донецкой народной республики» в особі «врио начальника Управления материально-технического обеспечения мвд днр ОСОБА_7 » контракт № 1 на «поставку продуктов питания, идентификационный код закупки 113244» для т.зв. «мвд днр», на загальну суму 7 580 472, 50 російських рублів.

На підставі п. 10.1 указаного контракту «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»» у період 01 березня 2023 року по 31 грудня 2023 року щомісячно зобов`язувалось здійснювати постачання продуктів харчування для т.зв. «министерства внутренних дел донецкой народной республики», за адресою: «днр» - «донецкая народная республика, Новоазовский район, пгт. Седово, ул. Комсомольская, 7.

У подальшому на підставі «акта на передачу прав» № 1 від 23.03.2023, підписаного директором «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»» ОСОБА_6 , т.зв. «министерству внутренних дел донецкой народной республики» передані продукти харчування на загальну суму 383 265,56 російських рублів.

У свою чергу, т.зв. «министерством внутренних дел донецкой народной республики», на підставі «платежного поручения» № 506674 від 20.04.2023 «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»» отримано грошові кошти на загальну суму 383 265,56 російських рублів.

Тобто, ОСОБА_6 , здійснюючи керівництво вказаною юридичною особою, організовував та забезпечував провадження ним господарської діяльності у взаємодії з незаконно створеним органом влади «министерством внутренних дел донецкой народной республики», створеним на тимчасово окупованій території м. Донецьк, шляхом продажу та постачання продуктів харчування, а також наповнення «державного бюджету «днр» за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину є зібрані у ході досудового розслідування докази, що підтверджуються, а саме:

- даними протоколу огляду Інтернет-ресурсу «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» від 22.05.2023, де зафіксовано інформацію щодо зайняття ОСОБА_6 посади директора т.зв. «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»»;

- даними протоколу огляду Інтернет-ресурсу «ЕИС ЗАКУПКИ» від 01.06.2023, в якому зафіксовано контракт між т.зв. «мвд днр» в особі «врио начальника Управления материально-технического обеспечения мвд днр ОСОБА_7 » та «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»» в особі директора ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду Інтернет-ресурсу «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» від 25.07.2025, в якому зафіксовано інформацію щодо т.зв. «мвд днр»;

- іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Вручити ОСОБА_6 письмового повідомлення про підозру не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на тимчасово окупованій території Донецької області.

У зв`язку з цим, 01.08.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр опубліковано письмове повідомлення від 30.07.2025 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 05.08.2025, на 10 год. 00 хв. 06.08.2025 та на 10 год. 00 хв. 07.08.2025, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, підозрюваного ОСОБА_6 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, на зазначений час та у вказані дати підозрюваний до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

08.08.2025 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

18.08.2025 слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 19.08.2025 року про дозвіл на затримання підозрюваного сплив 17.10.2025 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8