Справа №949/1918/25
У Х В А Л А

про арешт майна

26 серпня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: начальника СД ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 серпня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , про те, що того дня на блокпосту між с. Берестя та с. Орв`яниця Сарненського району Рівненської області зупинено автомобіль «Mersedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та під час поверхневої перевірки в автомобілі виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну. 22 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця події на блокпості поблизу між с. Берестя та с. Орв`яниця Сарненського району Рівненської області, вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована в спец. пакет НПУ СRІ №1229143 та автомобіль «Mercedes-Benz GL550», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Окрім цього встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на автомобілі «Mercedes-Benz», VIN НОМЕР_2 , яким пересувався ОСОБА_4 , не належить вказаному транспортному засобу. Згідно підсистеми ІПНП ГСЦ АМТ вказаний реєстраційний номер належить автомобілю «BMW X5». Автомобіль «Mercedes-Benz GL550», VIN НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 має реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , а в користуванні перебував у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , вилучена подрібнену речовину рослинного походження, відповідно до наданих показів належить останньому.Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, як засіб, для перевезення виявленої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, завідомо одержаної протиправним шляхом, а сама речовина, є предметом даного правопорушення. Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Начальник СД ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили суд у випадку накладення арешту на автомобіль, не встановлювати заборону користуватися вказаним транспортним засобом, оскільки ОСОБА_4 має п`ятеро неповнолітніх дітей, яких потрібно возити до школи та садочку, а також до лікарів. На підтвердження даного факту, в судовому засіданні було долучено копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 25-31). Окрім того, в судовому засіданні було долучено копію посвідчення № 010453, видану Службою у справах дітей Одеської міської ради на ім"я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з якого вбачається, що пред"явники цього посвідчення мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, строк дії посвідчення до 25 червня 2026 року(а.с.24).

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено,що 22 серпня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , про те, що того дня на блокпосту між с. Берестя та с. Орв`яниця Сарненського району Рівненської області зупинено автомобіль «Mersedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та під час поверхневої перевірки в автомобілі виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну (а.с.4).

22 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця події на блокпості поблизу між с. Берестя та с. Орв`яниця Сарненського району Рівненської області, вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована в спец. пакет НПУ СRІ №1229143 та автомобіль «Mercedes-Benz GL550», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 (а.с.6)

Вилучені автомобіль та подрібнена речовина рослинного походження, постановою начальника СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2025 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000079 від 22 серпня 2025 року, в якості речового доказу (а.с.11).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучені автомобіль та подрібнена речовина рослинного походження, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно частково. Суд вважає можливим накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль «Mercedes-Benz GL550», р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 22 серпня 2025 року, і з забороною лише його відчуження.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована в спец. пакет НПУ СRІ №1229143 до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Накласти арешт на майно із забороною його відчуження, а саме на: автомобіль «Mercedes-Benz GL550», р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1