УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1365/25

Провадження № 1-кс/486/331/2025

15 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянула у судовому засіданні клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2025 року за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року користувач майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2025 року за ст. 290 КК України, в якому просив частково скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_4 та перебуває у його фактичному користуванні, накладений ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року, а саме, автомобіль загальний легковий седан «ВМW» моделі «320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Залишити чинними вжиті за ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року заходи арешту в частині заборони відчужувати вказаний автомобіль та повернути ОСОБА_3 даний автомобіль.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року накладено арешт на вилучений 18 липня 2025 року під час проведення огляду місця події автомобіль - загальний легковий седан «BMW» моделі «320І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

З ухвали слідує, що слідчим суддею накладений арешт на вказаний транспортний засіб з метою його збереження як речового доказу. Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ № 5141 від 15 серпня 2023 року, автомобіль марки «BMW моделі «320І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , на який накладено арешт в межах кримінального провадження №0000100, належить ОСОБА_4 . Однак, він є володільцем даного автомобіля, так як безпосередньо користуюся ним. Станом на момент звернення до суду з даним клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в межах якого було накладено арешт, здійснюється сектором дізнання ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Даний автомобіль він використовував у своєму повсякденному житті та роботі. Накладення арешту на автомобіль позбавило його можливості користуватися ним, що створило для нього великі незручності. Прокурор у клопотанні зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 18 липня 2025 року на 111 км автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» було зупинено автомобіль марки «BMW 320І» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , за порушення правил дорожнього руху, та при перевірці на транспортному засобі було виявлено ознаки підробки дублюючого ідентифікаційного номеру. Однак, ніякої підробки немає. Працівниками поліції було виявлено, що на автомобілі не вистачає дублюючого (додаткового) ідентифікаційного номера. Але для цієї марки автомобіля це не є обов`язковим, а саме, vin-код не повторюється на склі автомобіля. Крім того, з дати арешту транспортного засобу пройшло майже три місяці, але експертиза, яка зможе підтвердити, що підробок немає, досі триває.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву з проханням здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки станом на 08 жовтня 2025 року висновок судово комплексної експертизи дослідження транспортного засобу до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП не надходив, що унеможливлює повернення вищевказаного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали даного клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з 19 липня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000100 за ст. 290 КК України. Короткий виклад обставин: 18 липня 2025 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 18 липня 2025 року на 111 км автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» було зупинено автомобіль марки «BMW 320І» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, та при перевірці транспортного засобу було виявлено ознаки підробки дублюючого ідентифікаційного номеру.

Відповідно до постанови від 19 липня 2025 року, досудове розслідування здійснює група дізнавачів серед яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «BMW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 23 липня 2025 року накладено арешт на вилучений 18 липня 2025 року під час проведення огляду місця події автомобіль - загальний легковий седан «BMW» моделі «320І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

В матеріалах кримінального провадження наявна постанова про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу від 29 липня 2025 року, а також клопотання судового експерта від 08 серпня 2025 року про доставлення об`єкту дослідження автомобіля «BMW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_2 на огляд експерта. Проведення призначеної судово-трасологічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. Висновку експерта матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження №0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2025 року за ст. 290 КК України не завершене, експертиза не проведена, автомобіль «BMW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_2 досліджений експертом не був. Отже потреба у арешті автомобіля не відпала.

Доказів необґрунтованості накладення арешту на вказаний вище автомобіль, слідчому судді не надано, отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2025 року за ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1