Справа № 156/1353/24
Провадження № 1-в/156/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця с. Древині Володимирського району Волинської області, із середньою освітою, неодруженого, особи з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , робітника з обслуговування та ремонту приміщень КЗЗСО «Древинська початкова школа Іваничівської селищної ради Волинської області», засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11.11.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11.11.2024 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання винував.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 був виявлений низький рівень ризику. Всі пункти індивідуального плану засудженим виконані.

Іспитовий строк закінчився 11.11.2025 року.

В судове засідання прокурор та представник центру пробації не з`явилися.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі, підтримання подання та прохання таке задовольнити.

Від представника ограну пробації надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримання подання та прохання таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та прохання звільнити його від покарання за закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які б перешкоджали його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України у виді двох років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1