overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/2170/21
Номер провадження 1-кп/556/37/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.11.2025 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_4 з Вараським міським судом Рівненської області (34000, м. Вараш, мікрорайон Будівельників,3, Рівненська область).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) - за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 ; з Вараським міським судом Рівненської області (34000, м. Вараш, мікрорайон Будівельників,3, Рівненська область) - за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке призначене на 02 грудня 2025 року на 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) - за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 ; з Вараським міським судом Рівненської області (34000, м. Вараш, мікрорайон Будівельників,3, Рівненська область) - за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області, Вараського міського суду Рівненської області, обвинуваченої, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) ОСОБА_3

про продовження строку дії обов`язків щодо

ОСОБА_4 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше працювала директором ТОВ «АКОПТЕРС»),

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28/частини 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України (далі - КК)

у кримінальному провадженні №0000261 від 31.03.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131, 132, 176-199, 309, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання.

2. Продовжити до 18.01.2026 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

1) прибувати на кожну вимогу до детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, та/або суду;

2) повідомляти детективів, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) не відлучатися за межі України без дозволу детективів, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво;

4) утримуватись від спілкування з приводу обставин, викладених у чинному повідомленні про підозру з іншими підозрюваними, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

5) здати на зберігання до органу Державної міграційної служби України за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, та прокурорів САП, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.11.2025 о 16.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1 _____________
Справа № 991/2125/24
Провадження № 1-кп/991/26/24
УХВАЛА

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

20 листопада 2025 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000364 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Наступне судове засідання призначено на 21.11.2025 о 09:00 год.

Це та інші судові засідання слід провести у режимі відеоконференції з приміщення Доброславського районного суду Одеської області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема за власною ініціативою (ч. 2 ст. 336 КПК).

21.11.2025 має відбутися судове засідання у цьому провадженні за участю свідка ОСОБА_5 , яка перебуває у місті Одеса.

Зважаючи на значну віддаленість перебування останньої до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, складну безпекову ситуацію в країні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, це та інші судові засідання необхідно провести у режимі відеоконференції з приміщень Доброславського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, суд постановив:

-здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 21.11.2025 о 09:00 год, та інших судових засідань (у випадку відкладення судового розгляду на іншу дату) між Вищим антикорупційним судом та Доброславським районним судом Одеської області за участю свідка ОСОБА_5 ;

-доручити Доброславському районному суду Одеської області проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 ;

-копію цієї ухвали направити до Доброславського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
справа № 991/6746/25
провадження № 11-кп/991/166/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм власності (тих, в яких розмір державної частки становить більше 50%), пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна та штрафу у розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн.; вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить суд вирок Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2025 року скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити.

Ухвалою від 05 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, учасникам судового провадження встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких передбачена ч.1 ст.401 КПК.

Приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

З цих підстав, керуючись ст.401 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 25 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).

Повідомити про час та місце апеляційного розгляду учасників судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1501/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 09 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/404/4119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

21 листопада 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника-скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу начальника Кропивницької митниці ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40, ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Протягом 24 годин з часу отримання цієї ухвали слідчого судді, зобов`язати уповноважених службових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Кропивницької митниці №13 від 07.10.2025.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2025 о 17-00 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 354/435/20
Провадження № 21-з/4808/8/25
Категорія ч.2 ст. 286 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 01.10.2025 та

в с т а н о в и в :

1. Ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду від 01.10.2025 апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Богородчанського районного суду від 11.06.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - змінено в частині цивільного позову. Цивільний позов про солідарне стягнення моральної шкоди задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_6 2000000 гривень (два мільйони гривень) моральної шкоди. У решті вирок суду залишено без змін.

2. 31.10.2025 від представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Івано - Франківського апеляційного суду від 01.10.2025, оскільки в резолютивній частині ухвали вказано, що ім`я потерпілої ОСОБА_11 замість вірного ОСОБА_12 .

3. Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляд справи за їх відсутності.

4. Клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно приписів ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, не стосується суті ухвали, відтак її слід усунути, шляхом внесення відповідного виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали та в резолютивній частині повного тексту ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01.10.2025 невірно вказаного ім`я потерпілої ОСОБА_6 на вірне ОСОБА_6 .

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження №: 1-кп/336/193/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя пееребуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив що бажає щоб його інтереси в суді представляв захисник, але не має можливості залучити його самостійно.

В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне в інтересах реалізації засудженим повною мірою права на захист доручити Південно-Східному міжрегіональну центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді подання, в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональну центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання 26.01.2026 року о 09-30 год. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, зала судових засідань № 10.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/6147/25
Номер провадження 1-кп/473/456/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" листопада 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 08 год. 15 хв. 27 листопада 2025 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1107/25
Провадження № 1-кп/685/91/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 27.08.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 про обвинувачення ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростишів Коростишівського району Житомирської області, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працює, депутатом не обирався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу справи головуючою суддею визначено ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 32 КПК України, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом (з додатками), суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 12:00 год 21.11.2025 підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 27.08.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке провести в залі судових засідань № 1 Теофіпольського районного суду Хмельницької області за адресою: селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, вулиця Небесної Сотні, буд. 44.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3512/25
Номер провадження 1-кс/950/646/25
У Х В А Л А

"21" листопада 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.10.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0000113 від 04.04.2024 за ст. 386 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП ОСОБА_3 від 21.10.2025 р. про закриття кримінального провадження №0000113 від 04.04.2024 р. та повернути справу до ВП № 3 м. Лебедин для проведення досудового розслідування. Визнати протиправним рішення органів прокуратури про закриття кримінального провадження №0000113 від 04.04.2024 р.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.10.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0000113 від 04.04.2024 за ст. 386 Кримінального Кодексу України, призначити до розгляду на 28 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Викликати дізнавача, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000113 від 04.04.2024 .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя: ОСОБА_4