Справа № 629/5551/24
Номер провадження 1-кс/629/103/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід,

у с т а н о в и в:

15.01.2026 слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення (постанову) дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про залучення як потерпілого, визнання потерпілим по кримінальному провадженню та зобов`язання вчинити певні дії (допитати в якості потерпілого).

Самовідвід обґрунтовано тим, що до призначення на посаду судді, у період з 01.04.2004 р. по 12.10.2016 р. вона працювала помічником судді в Лозівському міськрайонному суді Харківської області, де підтримувала трудові стосунки з суддею ОСОБА_4 , під час роботи помічником судді безпосередньо брала участь у підготовці матеріалів та проєктів процесуальних документів за дорученням судді ОСОБА_4 , були членами одного колективу, працювали в одній установі, у зв`язку з цим, між ними сформувалися особисті та професійні взаємини, що створює відносини службової залежності в минулому та може викликати у стороннього спостерігача сумніви щодо моєї об`єктивності, а тому наявні підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для самовідводу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви про самовідвід розглядати за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. г Закону України «Про запобігання корупції», до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону є судді Конституційного Суду України та інші професійні судді.

Згідно зі ст. 28 Закону, особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів і не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення у стороннього спостерігача сумніву у неупередженості слідчого судді, суд доходить висновку про задоволення заяви слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на рішення (постанову) дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про залучення як потерпілого, визнання потерпілим по кримінальному провадженню та зобов`язання вчинити певні дії (допитати в якості потерпілого), за № 629/5551/24, номер провадження 1-кс/629/96/26, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6