Єдиний унікальний № 501/5667/25
Провадження № 1-кп/501/20/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00000954 від 02 листопада 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов`янського р-ну Донецької обл., громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

14 лютого 2022 року вироком Слав`янського місьрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17000,00 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначив, що не згодний з тим, як захисник здійснює його захист. Тому він бажає, щоб у нього був інший захисник. Він не має можливості самостійно залучити захисника через скрутне фінансове становище.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що вибір свого захисника це право обвинуваченого.

Розглянувши заяву захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України, з ахисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КПК України, о соба не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Судом встановлено, що заявляючи відвід захиснику, обвинувачений не посилався на жодну з обставин, які є підставами для відводу захисника і передбачені ст. 78 КПК України.

Враховуючи наведене вище, в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника необхідно відмовити.

В той же час, з пояснень обвинуваченого щодо заявленого ним відводу захиснику, вбачається, що він відмовляється від захисника та просить його замінити, що суд розцінює як клопотання про заміну захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Таким чином, обвинувачений відмовляється від захисника ОСОБА_4 , бажає, щоб його захищав інший захисник, однак не може залучити його самостійно через брак коштів.

За таких обставин клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54, 79, 80, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Клопотання ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в суді під час розгляду справи.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття завчасно до суду для ознайомлення з обвинувальним актом та іншими матеріалами справи для здійснення захисту в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год 02 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя