н/п 1-кс/953/7234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000614 від 07.05.2025 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , яким орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00.00 год. 01 січня 2023 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 07.05.2025 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 369 - 2, ч. 1 ст. 114 1 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів розтратив грошові кошти територіальної громади міста Харкова в умовах воєнного стану, на загальну суму 1 257 607,82 грн., чим спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді міста Харкова в особливо великих розмірах.

Крім того, в результаті внесення ОСОБА_7 до офіційних документів, табелів обліку використання робочого часу вантажниками автоколони № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей, територіальній громаді міста Харкова спричинено тяжкі наслідки, матеріальну шкоду на загальну суму 1 257 607,82 грн.

Також, слідчий вказує, що ОСОБА_9 , виконуючи вимоги ОСОБА_5 , 18.08.2025 близько 09.00 год. прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де в автомобілі ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав для ОСОБА_5 , неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 3 000 доларів США (згідно курсу НБУ, станом на 18.08.2025 складає 124 020 грн.) у тому числі 1 000 доларів США за прийняття вищевказаних рішень, уповноваженими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку ОСОБА_5 фактично одержав 18.08.2025, в вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) поруч з відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи свою злочину роль передав ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 400 доларів США за вплив на прийняття рішення, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення дій на видалення відомостей в АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про порушення правил військового обліку за ст. 210, 210-1 КУпАП (зняття з розшуку), не здійснення призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період до моменту його працевлаштування та бронювання на підставі Постанови КМУ від 27 січня 2023 р. № 76 «Деякі питання реалізації положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та безперешкодного залишення ними ТЦК.

Слідчий зазначає, що на цей час досудове розслідування триває та отримано відомості про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Тому, у зв`язку з цим з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених статтею 91 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

Крім того, слідчий зазначає, що в інший спосіб неможливо отримати вищевказані відомості та довести обставини, які підлягають доказуванню в рамках вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Разом з цим, на електронну пошту суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 07.05.2025 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_28 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_28 право тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00.00 год. 01 січня 2023 року по 23.59 год. 12 листопада 2025 року, із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1