Справа № 749/1502/25
Номер провадження 1-кп/749/120/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м.Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гвоздиківка, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, маючого неповну вищу освіту, не депутата, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб похилого віку та з інвалідністю не маючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У денну пору доби, у період з 13.08.2025 по 15.08.2025, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно придбав, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, а саме зірвав одну рослину роду коноплі, яку виростив на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з якої, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, упродовж другої половини серпня 2025 року, вдень, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною адресою, діючи умисно, незаконно, виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, шляхом сушіння, відділення листя та верхівок від частин рослини та їх подрібнення.

Дану рослинну масу ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, в господарському приміщенні, обладнаному під літню кухню, яка розташована за вищевказаною адресою до 12.09.2025.

У період часу з 14 год. 24 хв. по 15 год. 58 хв., 12.09.2025, у ході проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні, обладнаному під літню кухню, яка розташована за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, наперстки, сірникову коробку та металеву кришку закрутку, фрагменти полімерних пляшок, що містили нашарування речовини чорного кольору, що зовні схожа на екстракт канабісу, паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево зеленого кольору з характерним запахом коноплі, суху рослинну масу зеленого кольору у вигляді фрагментів листя, з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/12686 НЗПРАП від 18.09.2025 надана на експертизу частково подрібнена та подрібнена речовини рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 13, 362 г та 10, 176 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/12693 НЗПРАП від 19.09.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з верхівковими частинами з листям, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 122,7 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/12683 - НЗПРАП від 22.09.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору з наданої на експертизу суміші речовин, яка міститься в коробці з під сірників, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 091 г. Речовина чорно коричневого кольору з наданої на експертизу суміші речовин, котра міститься в коробці з під сірників, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 6348 г. Надана на експертизу речовина чорно коричневого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 2266 г. Надана на експертизу речовина чорно коричневого кольору, що нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета носія (металева кришка закрутка), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 2385 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/12682 НЗПРАП від 23.09.2025 речовини темно коричневого кольору, нашаровані на поверхнях наданих на експертизу предметів, зовні схожих на наперсток для паління та металевий наперсток у корковому корпусі, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3415 г та 0,1390 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/12687 НЗПРАП від 24.09.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 4, 296 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/12692 НЗПРАП від 24.09.2025 верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 14, 373 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/12689 НЗПРАП від 25.09.2025 речовини, які нашаровані на поверхнях, наданих на експертизу предметів носіїв, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0, 591 г, 0, 400 г, 0, 645 г та 0, 417 г.

Загальна маса канабісу та екстракту канабісу, які виявлено та вилучено в будинку, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2 , становить 164, 998 г та 3, 6334 г відповідно.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно з яким канабіс та екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 30.09.2025 року, яка складена за участю захисника ОСОБА_6 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами на відповідній заяві.

Враховуючи надану обвинуваченим заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує наявність обставини, яка пом`якшує покарання: щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який згідно наявних даних, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах неперебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався 15.03.2025 р. за ч.6 ст. 121 КУпАП, 15.03.2025 р. за ч.5 ст. 126 КУпАП, 21.08.2025 р. за ч.1 ст. 44 КУпАП, 01.09.2025 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 14262,40 грн. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням семи судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази:

1.Об`єкти дослідження (речовина рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з верхівковими частинами з листям зелено - коричневого кольору, насіння зелено - коричневого кольору разом з упаковкою, в якій об`єкти надійшли на експертизу поміщено в полімерний пакет спеціальний призначення з номером 6196221, на якому міститься пояснювальний напис: «Чернігівський НДЕКЦ До висновку експерта № СЕ-19/125-24/12693-НЗПРАП від 19.09.2025 судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 ЄДР №0000080 від 05.09.2025» ;

2.Об`єкти дослідження (частково розгорнутий паперовий згорток бежевого кольору з друкованими написами, всередині якого містить частково подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору та паперовий згорток білого кольору з друкованими написами, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору) разом з упаковкою, в якій об`єкти надійшли на експертизу поміщено полімерний пакет спеціального призначення з номером 6193384, на якому міститься пояснювальний текст «№ СЕ-19/125-24/12686-НЗПРАП від 18.09.2025 об`єкти дослідження по кп 0000080»;

3.Об`єкти дослідження (предмет зовні схожий на наперсток для паління, на поверхнях якого міститься нашарування речовини темно - коричневого кольору з характерним запахом та предмет, зовні схожий на металевий наперсток з отворами у донній частині, що розміщений у корковому корпусі, на поверхнях якого міститься нашарування речовини темно - коричневого кольору з характерним запахом), що поміщено на два фрагменти фольги з відповідними написами разом з предметами - носіями та упаковкою, в якій об`єкти надано на дослідження, поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2576328. На пакеті міститься рукописний пояснювальний напис «До висновку експерта № СЕ - 19/125 - 25/12682 - НЗРАП Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_8 ЄРДР № 0000080» ;

4.Об`єкти дослідження (коробка з-під сірників, в якій містить суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та речовин чорно- коричневого кольору з характерним запахом, паперовий згорток, в якому міститься речовина чорного кольору, з характерним запахом, металева кришка - закрутка на поверхнях якої міститься нашарування речовини чорно-коричневого кольору, з характерним запахом) разом з предметом носієм та упаковками в яких об`єкти надано на експертизу поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2715408». На пакеті міститься пояснювальний напис: «Чернігівський НДЕКЦ До висновку експерта № СЕ - 19/125 - 25/12683 - НЗПРАП від 22.09.2025 року Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_7 ЄДРСР № 0000080 від 05.09.2025»;

5.Об`єкти дослідження (№ 1 масою в перерахунку на висушену речовину

4,132г., №№ 2,3 масами відповідно 48,075г. та 2,892г.) разом з упаковкою, в

якій об`єкти надійшли на експертизу, поміщено в полімерний пакет

спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з

номером 6100497;

6.Об`єкти дослідження №№ 1-4 масою, в перерахунку на суху речовину 0,0590г., 0,339г., 0,644г., 0,416г. поміщено на чотири фрагменти фольг; відповідними написами, разом з предметами - носіями та первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет Експертної служби № 6303349;

7.Об`єкти дослідження (№ 1а масою в перерахунку на висушену речовину 14,192 г. та № 1б масою 33,312г.) разом з упаковкою, в якій об`єкт надійшов на експертизу, поміщено в полімерний пакет спеціального призначення написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 6193324.,

що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сновський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1