КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/4575/25

Провадження №1-кс/133/700/25

17.12.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 грудня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на автошляху Т0606 сполученням «Бердичів Погребище Іллінці» було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та при перевірці документів було встановлено, що останній відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак не зважаючи на це продовжує керувати транспортним засобом, чим умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Під час моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_4 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 жовтня 2025 року в справі № 694/2542/25 (провадження № 3/694/789/25), яка набрала законної сили 27 жовтня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Таким чином, є підстави вважати, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України «Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню».

Як зазначає слідчий, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 694/2542/25 (провадження № 3/694/789/25) від 16.10.2025, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належно завірені копії із аудіо записом проведеного судового засідання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вбачається, що 01 грудня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на автошляху Т0606 сполученням «Бердичів Погребище Іллінці» було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та при перевірці документів було встановлено, що останній відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак не зважаючи на це продовжує керувати транспортним засобом, чим умисно ухиляється від виконання рішення суду.

З рапорту поліцейського від 01.12.2025 вбачається, що на автошляху Т0606 сполученням «Бердичів Погребище Іллінці» було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області був позбавлений права керування транспортними засобами.

З рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ВП ГУНП у Вінницькій області за вих. №14966 від 01.12.2025 вбачається, що 01.12.2025 о 12:08 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.12.2025 о 12:07 год. за адресою: АДРЕСА_2 на дорозі Т-0606 зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконував рішення суду за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З пояснення ОСОБА_4 від 01.12.2025 вбачається, що останній будучи позбавлений права керування транспортними засобами керував автомобілем.

Відповідно до постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 жовтня 2025 року в справі № 694/2542/25, роздрукованої з Єдиного реєстру судових рішень, особу визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення у даному кримінальному провадженні. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково, оскільки вищеописані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в подальшому можуть бути речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження, що матимуть важливе значення для його розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336), капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 020754, видане 23.01.2025, жетон № 0107341), капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 020906 видане 30.01.2025, жетон № 0107337), майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 020907 видане 30.01.2025, жетон № 0107332), лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 021382, видане 20.03.2025, жетон № 0145445) та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження по кримінальному провадженню, а саме: капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 020853 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП№ 020850 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 018574 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0190973), лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 021328 видане 20.03.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0221484), майору поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 019971 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107330) тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 694/2542/25 (провадження № 3/694/789/25) від 16.10.2025, з можливістю ознайомитися з нею та отримати належно завірені копії із аудіо записом проведеного судового засідання, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_15