УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 01.05.2024,

У С Т А Н О В И В:

В ході судового провадження в Шевченківському районному суді м. Києва слідчій судді ОСОБА_4 , якою здійснюється розгляд клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 01.05.2024, заявлено відвід у зв`язку з сумнівом в її неупередженості.

Так, заява про відвід обґрунтована тим, що, на думку заявника, слідчим суддею ОСОБА_4 допущено ряд процесуальних порушень при розгляді справи, у тому наявний сумнів в її неупередженості.

В судове засідання заявник не прибув.

Прокурор в судове засідання також не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд даного питання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчою суддею ОСОБА_4 здійснюється розгляд клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 01.05.2024 (справа № 761/43525/25).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з вимогами ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В той же час, підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в рамках розгляду згаданого клопотання (про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.05.2024), що, на переконання судді, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчої судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 01.05.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1