Справа №490/901/25
Провадження №1-в/490/187/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення застави

24 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва перебувало клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року клопотання прокурора задоволено, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000130 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_4 - закрито. Ухвала набрала законної сили.

12.12.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави. В обґрунтування свого клопотання захисник посилався на те, що 12 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено ОСОБА_4 двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень нуль копійок. 23.12.2024 року сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області було внесено 60560 грн. заставу за ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 11.03.2025 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження ним військової служби, а кримінальне провадження від 02.02.2023 року ЄРДР № 0000130 відносно нього закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Але в даній ухвалі не було вказано інформації про повернення внесеної за нього застави ОСОБА_6 .

З огляду на це просив заставу внесену, за підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 листопада 2024 року по справі № 490/901/25 (провадження № 1 кп/490/1183/2025) у сумі 60560 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_6 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення застави, матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000130 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено ОСОБА_4 двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 60560 грн., яка 23.12.2024 року сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

В матеріалах справи наявна квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 23.12.2024 року, Платник: ОСОБА_6 , код платника НОМЕР_1 ; Отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , клопотанню 40/8798/24, провадження 1-кс/404/3370/24, Кіровоградський рай.суд міста Кіровоград.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 11.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження ним військової служби, а кримінальне провадження від 02.02.2023 року ЄРДР №0000130 відносно нього закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 11.03.2025 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрито, суд приходить до переконання, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді застави припинив свою дію.

Згідно вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За такого, суд прийшов до висновку про необхідність повернення застави внесеної за ОСОБА_4 у сумі 60560 грн. на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 23.12.2024 року заставодавцю - ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застав - задовольнити.

Заставу внесену, за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2024 року по справі № 404/8798/24 (провадження №1-кс/404/3370/24) у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, повернути заставодавцю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1