Справа № 643/1127/26
Провадження № 1-кс/643/922/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000056 від 26.01.2025 відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою економічною освітою, офіційно не працевлаштована, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зі слів має хронічне захворювання шлунку, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

установив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263; ч.ч. 1, 2 ст. 263-1; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за наступних обставин: перебуваючи на неокупованій території України у м. Харкові, будучи достовірно обізнаною про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні у зв`язку зі збройною агресією рф, ОСОБА_5 , не пізніше 21.01.2025, через месенджер «Telegram» з використанням облікових записів « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », зареєстрований за телефонним номером мобільного оператора НОМЕР_1 , вступила у контакт та налагодила постійний зв`язок з невстановленими особами, з обліковим записом « ОСОБА_9 », (підписаний як « ОСОБА_10 ») та « ОСОБА_11 », які відносяться до спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, перебуваючи на території рф, здійснювали свою діяльність в інтересах гру гш зс рф, підтримуючи зв`язок із власною агентурною мережею на території України, та залучалися до проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Крім того, до зазначеної спільноти « ОСОБА_12 » входили особи з наступними обліковими записами: « ОСОБА_13 » (підписаний як « ОСОБА_14 »), « ОСОБА_15 » (підписаний як « ОСОБА_16 »), « ОСОБА_17 » (підписаний як « ОСОБА_18 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підписаний як « ОСОБА_19 »).

У свою чергу ОСОБА_5 , використовуючи зазначені облікові записи у месенджері «Telegram», усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, але, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, розуміючи, що вона може бути задіяна до агентурної підривної діяльності проти України, оцінивши обстановку в умовах військового стану, погодилася співпрацювати в інтересах гру гш зс рф.

Надалі, не пізніше 21.01.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у м Харкові, з дотриманням таємниці та приховування своєї діяльності, що включала методи збереження секретності для досягнення злочинної мети, отримала завдання від представників іноземної держави через вище перелічених невстановлених осіб, які входили до спільноти «Sodom Team», щодо виготовлення саморобного вибухового пристрою та передачі його іншій особі для здійснення терористичного акту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, які належать до спільноти «Sodom Team», ОСОБА_5 на виконання отриманого завдання здійснила придбання необхідних деталей та засобів для виготовлення вибухового пристрою в домашніх умовах, у тому числі металевих елементів, які мали бути використані для ураження якомога більшої кількості людей, та незаконно виготовила саморобний вибуховий пристрій із засобом ініціації - мобільним телефоном MiA1, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 S/n НОМЕР_4 та сім-карткою мобільного оператора.

У подальшому, не пізніше 21.01.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи норми моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності, державній безпеці України, помістила для подальшого транспортування іншою особою ( ОСОБА_20 , 1987 р.н., матеріали у відношенні якої за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 258 КК України виділені в окреме кримінальне провадження № 0000666 від 18.06.2025), виготовлений нею саморобний вибуховий пристрій у поліетиленовий пакет зеленого кольору та вчинила осмислені протиправні дії, спрямовані на здійснення його передачі шляхом закладки на місцевості за координатами 49.9790339, 36.2597450. Про результати виконаного завдання нею було повідомлено представників іноземної організації через представників спільноти «Sodom Team».

Після цього, ОСОБА_20 забрала зазначений пакет за вищевказаними координатами та 25.01.2025 у період з 18:30 до 20:30 заклала його на ділянці за адресою: м. Харків, вул. Хліборобна, 32 А.

26.01.2025, приблизно об 11:35, поблизу приватного домоволодіння за адресою м. Харків, вул. Хліборобна, 32-А, дистанційно здійснено детонацію невстановленого вибухового пристрою, внаслідок чого отримав ушкодження громадянин України ОСОБА_21 ,1972 р.н.

У той же час ОСОБА_5 , маючи тверду політико-ідеологічну мотивацію, приблизно наприкінці січня - на початку лютого 2025 року, діючи на виконання поставлених їй завдань представниками іноземної держави через невстановлених осіб, які входили до спільноти «Sodom Team», щодо виготовлення саморобного вибухового пристрою та передачі його іншій особі для здійснення терористичного акту продовжила свою протиправну діяльність.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, які належать до спільноти «Sodom Team», ОСОБА_5 на виконання отриманого завдання здійснила придбання необхідних деталей та засобів для виготовлення вибухового пристрою в домашніх умовах, у тому числі металевих елементів, які мали бути використані для ураження якомога більшої кількості людей, та незаконно виготовила саморобний вибуховий пристрій із засобом ініціації - мобільним телефоном Bravis чорного кольору EMЕI1: НОМЕР_5 ; EMЕI2: НОМЕР_6 та сім-карткою мобільного оператора Водафон 4G з пояснювальним написом: « НОМЕР_7 4G LTE».

Надалі, не пізніше 18:34, 02.02.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, помістила для подальшого транспортування іншою особою, виготовлений нею саморобний вибуховий пристрій у поліетиленовий пакет синьо-зеленого кольору.

У подальшому вона, не маючи наміру на припинення своєї протиправної зрадницької діяльності, діючи усвідомлено, з метою надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вийшла із належної їй квартири АДРЕСА_2 , та, не викликаючи підозри в оточуючих, перемістила його в район місцевості, неподалік від свого місця проживання, за координатами 49.9790556, 36.2596111, де сховала у заздалегідь обумовленому з невстановленими особами, які належать до спільноти «Sodom Team», місці. Тим самим вона виконала усі дії, які вважала за необхідне для передачі іншій особі виготовленого нею саморобного вибухового пристрою шляхом закладки. Про результати виконаного завдання нею було повідомлено представників іноземної організації через представників спільноти «Sodom Team».

Вказаний вибуховий пристрій своєчасно виявлено та з метою недопущення можливого дистанційного спрацювання знешкоджено 03.02.2025 у період часу з 15:15 до 16:28 співробітниками Управління СБУ в Харківській області із залученням спеціалістів УВТС ГУ НП в Харківській області.

У той же час, ОСОБА_5 , продовжуючи свою тривалу у часі протиправну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, спрямованим на надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, зберігала на балконі за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 для подальшого використання заряд вибухової речовини саморобного вибухового пристрою, який було виявлено та вилучено 27.02.2025 слідчим СВ Управління СБУ в Харківській області під час обшуку.

Крім того, ОСОБА_5 , яка користувалась особливою довірою та повагою з боку невстановлених осіб, які входили до спільноти «Sodom Team», здійснюючи свою діяльність в інтересах гру гш зс рф, і, підтримуючи зв`язок із власною агентурною мережею на території України, не пізніше 13.02.2025 була залучена останніми до умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме навіднику третього мотопіхотного відділення першого мотопіхотного взводу третьої мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_8 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який самовільно залишив військову частину 04.12.2024.

При цьому, ОСОБА_5 , починаючи з 13.02.2025, виконувала вказівки та доручення від невстановлених осіб, які входили до спільноти «Sodom Team», щодо придбання, приготування та передачі ОСОБА_22 різноманітних засобів, які могли б викликати хімічне отруєння останнього.

Так, починаючи з 13.02.2025, ОСОБА_5 , виконуючи поставлене їй завдання, спочатку придбала у магазині «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Коцюбайла, 38, дві пляшки коньяку «Shustoff», а через декілька днів, а саме 24.02.2025, після 12:27, помістивши в господарську сумку чорного кольору, пакет червоного кольору з надписом «Winter time» та малюнками сніговиків, ялинок зеленого кольору та інших різдвяних візерунків, одну з пляшок коньяку «Shustoff» та зіп-пакет із сипучою речовиною невідомого походження в паперовому аркуші з надписом: «!!! Ось», здійснила закладку цієї сумки з її вмістом біля одноповерхового кіоску з вивіскою «Магазин», розташованого на перехресті вулиць Польової та Георгія Тарасенка у м. Харкові, адреса якого була зазначена їй невстановленими особами, які входили до спільноти «Sodom Team».

У подальшому, 26.02.2025, о 10:27, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та виконувати отримані вказівки від невстановлених осіб, які входили до спільноти «Sodom Team», прийшла до «Аптеки №1» за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Коцюбайла, 38, де придбала одну упаковку медичного препарату «Парацетамол» у капсулах. Того ж дня приблизно об 11:48 вона, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , здійснила закладку зіп-пакету з 10 капсулами синього кольору в металевому щитку з електролічильниками на першому поверсі біля квартири АДРЕСА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 27.02.2025 о 10:05, ОСОБА_5 прибула до «Аптеки оптових цін № 34» за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 72, де придбала медичний шприц та медичні препарати «Мікстард», «Фармасулін», кожен у кількості по 1 упаковці, а потім приблизно о 10:34, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Добровольців, 4, здійснила закладку біля квартири № 58 медичного шприцу, вмістом якого була невідома речовина.

Всі вищезазначені засоби, які придбавала, приготовляла та передавала ОСОБА_5 , залишаючи їх у заздалегідь погоджених з невстановленими особами, які входили до спільноти «Sodom Team», місцях, ОСОБА_22 отримував та вживав.

Останню закладку, яку ОСОБА_5 залишила за адресою: м. Харків, вул. Добровольців, 4, біля квартири № 58, 27.02.2025 о 10:35 ОСОБА_22 , перебуваючи в режимі «online» на зв`язку з невстановленими особами, які входили до спільноти «Sodom Team», за вказівкою останніх забрав та в період часу з 10:35 до 11:40 ввів собі частину речовини із вказаного медичного шприца.

З метою врятування життя ОСОБА_22 , 27.02.2025 у період з 11:40 до 14:23, співробітниками Управління СБУ в Харківській області проведено невідкладно обшук за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_22 доставлено до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону Міністерства оборони України, де останній перебував на стаціонарному лікуванні до 05.03.2025 з діагнозом: отруєння невідомою хімічною речовиною. Хімічний опік н/3 стравоходу та шлунку ІІІ ст. Аспіраційна двобічна полісегментарна пневмонія, важкий перебіг. ДН ІІІ ст. Гостра епілептична реакція на тлі токсичної дії невідомої речовини та гіпоглікемії. Гіпоглікемія внаслідок попереднього вживання невідомої токсичної речовини. СКХ. Конкремент верхньої третини правого сечоводу. Гострий хірургічний сепсис ассоційований S.haemoliticus.

05.03.2025 ОСОБА_22 переведено для подальшого лікування до КНП КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де ІНФОРМАЦІЯ_6 о 07:15 останній помер.

У нього мало місце гостре хімічне отруєння сильною лужною неорганічною сполукою - гідроксидом натрію (каустична сода або їдкий натр) з утворенням хімічного опіку нижньої третини стравоходу та шлунку Ш ступеня, що супроводжувалося, на тлі гіпоглікемії та набряку головного мозку, інтоксикацією організму та розвитком ускладнень у вигляді двобічної розповсюдженої гнійної бронхопневмонії з дрібними осередками абсцедування та розповсюдженим геморагічно-серозним внутрішньо-альвеолярним набряком легень, що призвело до легенево-серцевої недостатності та настання смерті.

Гіпоглікемія, що супроводжувалася набряком головного мозку у ОСОБА_22 була обумовлена введенням цукрознижувальних препаратів останньому, що обтяжувало стан хворого та сприяло настанню смерті.

Гостре хімічне отруєння у ОСОБА_22 стало наслідком перорального вживання гідроксиду натрію, який містився в капсулах з-під медичного препарату «Парацетамол». Ін`єкція препаратів інсуліну «Мікстард 30НМ» (середньої та тривалої дії) та «Фармасулін Н» (короткої дії) у великій дозі призвела до стійкої гіпоглікемії та набряку головного мозку, як наслідок. Вода, гліцерин, крезол, 4-гідроксібензилсульфокислота та речовини білкової природи, ймовірно, були у складі препаратів інсуліну.

Вказані підсумки підтверджено висновком експертного дослідження № 021-570-2025 ДСУ «КМБСМЕ» від 30.05.2025 та висновком експерта ДСУ «ХОБСМЕ» №08-238/2025 від 05.12.2025 за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи.

28.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.03.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2025, без визначення розміру застави.

13.03.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.04.2025.

19.03.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 30.04.2025 і цей строк в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.01.2026 до 30.01.2026.

28.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30.07.2025, а ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 23.07.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до дванадцяти місяців, тобто до 30.01.2026.

22.09.2025 постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури об`єднані в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000056 від 26.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111 КК України та № 0000739 від 08.03.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

16.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що на тепер досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, про що повідомлено стороні захисту, проте ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної та її захисника триває. Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України та відсутність підстав для зміни підозрюваній запобіжного заходу на більш м`який, а також необхідність завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваної під вартою у межах строку досудового розслідування.

В суді прокурор підтримала викладені у клопотанні обставини, наполягла на його задоволенні та зазначила, що на теперішній час досудове розслідування завершено, проте триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. Час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не зараховується до загального строку досудового розслідування, який, з моменту завершення досудового розслідування, складає 14 днів.

ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення інкримінованих їй злочинів пояснень не надала, разом з тим поскаржилась на неналежні умови її утримання в СІЗО: перебування у камері, яка не розрахована на ту кількість осіб, які в ній мають утримуватися, ненадання належної медичної допомоги. Просила врахувати час її перебування під вартою, погіршення стану здоров`я, наявність неповнолітнього сина та змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник підтримав підзахисну та зазначив, що будь-яких нових обставин, які б обґрунтовували подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, стороною обвинувачення не приведено. Єдиною підставою для цього є тяжкість інкримінованого злочину, тоді як інші ризики спростовуються відомостями про особу підозрюваної, наявність у неї постійного місця проживання, малолітнього сина на утриманні, відсутність судимостей в минулому тощо. Отже, тривалість перебування під вартою, наявність міцних соціальних зв`язків, а також практика як Європейського суду з прав людини так і національних судів свідчать про можливість зміни підозрюваній запобіжного заходу на більш м`який, як то цілодобовий домашній арешт з покладенням додаткових обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого стороною обвинувачення клопотання та відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який.

Обставини, які стосуються обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , підтверджені відповідними доказами (матеріалами кримінального провадження), достовірність та допустимість яких стороною захисту не оспорюється. Обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховувались слідчими суддями під час обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого продовження цього запобіжного заходу.

Розглядаючи в минулому клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою слідчий суддя зауважував на недоведеності прокурором, зокрема, ризику незаконного впливу на свідків, які не є очевидцями вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, фіксування яких здебільшого здійснено шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншого підозрюваного, який перебуває під вартою.

При цьому ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати з погляду на суворість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих їй злочинів та тривалість і багатоепізодність протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_5 , повідомлення про нову підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, тощо.

Ці обставини дають обґрунтовані підстави стверджувати, що, усвідомлюючи невідворотність покарання підозрювана може застосувати спроб до переховування. Сприяти цьому з погляд на обставини вчинених злочинів можуть як представники держави-агресора, на користь яких за версією слідства діяла підозрювана, так і погіршення безпекової ситуації в місці проведення досудового розслідування, що дасть можливість підозрюваній на цілком законних підставах, проте поза контролем сторони обвинувачення, залишити місця свого проживання, виїхати за кордон, тощо.

На тепер триває процес ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, який не може бути завершений до спливу строку тримання ОСОБА_5 під вартою, а підстав для обрання останній іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя не знаходить з погляду на викладене вище.

Таким чином, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання сторони обвинувачення цілком обґрунтованим, а надані докази такими, що доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 6 ст. 176 КПК України, відповідно до яких під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Підстав для визначення ОСОБА_5 розміру застави відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60 днів та в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладені вище положення закону слід дійти висновку, що починаючи з 16.01.2026 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні фактично зупинений. З погляду на це строк досудового розслідування, який залишився, складає 14 днів і його перебіг буде відновлено після виконання вимог ст. 290 КПК України та складення відповідного протоколу.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування на теперішній час зупинений, а дата його відновлення наразі не відома і залежить від моменту завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, строк тримання під вартою ОСОБА_5 може бути продовжений на 60 днів, а саме до 27.03.2026, проте в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо ненадання належної медичної допомоги підозрюваній має бути вирішено шляхом доручення уповноваженій особі медичної частини № 27 проведення медичного огляду ОСОБА_5 та лікування в разі необхідності.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування та не пізніше підготовчого судового засідання, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 27.03.2026.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Доручити уповноваженій особі Харківської міської медичної частини № 27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях провести медичний огляд підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим наданням необхідного лікування.

Про результати проведеного медичного огляду повідомити слідчого суддю Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 - у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 30.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1