УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайств, підробленням та використання завідомо підроблених документів, а також з метою полегшення вчинення вказаних злочинів проти власності, організував та очолив організовану групу.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння нерухомим майном, яке перебуває у власності територіальної громади міста Києва, а також майном, яке перебуває у власності соціально незахищених верств населення, в тому числі осіб похилого віку, приблизно у 2014 році залучив в стійке злочинне об`єднання таких осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , якими в свою чергу було залучено до вчинення окремих епізодів злочинної діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Для вчинення злочинів, що представляють значну соціальну небезпеку, членами організованої групи, заздалегідь було розроблено план з розподілом ролей, згідно якого встановлено нерухоме майно, предмети злочинного посягання, що розташовані у місті Києві, в тому числі: будинок АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 ; квартира АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 ; квартира АДРЕСА_6 ; квартира АДРЕСА_7 .

Так, ОСОБА_4 , з метою доведення злочинного умислу, направленого на заволодіння квартирами та коштами, того чи іншого потерпілого, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, в період часу з початку 2014 року по січень 2020 року підробляли офіційні документи, які у подальшому використовувались учасниками організованої групи при відчуженні об`єктів нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, діючи в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинено заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме: правом власності на житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право на власність належала ОСОБА_14 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди загальною вартістю 2 990 677 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинили матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

09.10.2025 за вх. СУ № надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_15 про призначення судової почеркознавчої експертизи, так як потерпілий ОСОБА_14 стверджує, що не підписував договори купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 10.10.2015 року, що зареєстровані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16

13.10.2025 за вих. СУ № надіслано запит судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 , з метою отримання інформації щодо наявності в матеріалах цивільної справи за №761/32752-16-ц оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними покрівлями від 10.10.2015, зареєстрованого у реєстрі за №3021 та оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.10.2015, зареєстрованого в реєстрі за №3025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .

03.11.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 надано для ознайомлення матеріали цивільної справи №761/32752-16-ц, в якій наявні вказані вище оригінали договорів.

03.11.2025 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи виконані підпис та рукописний текст « ОСОБА_14 » у договорі купівлі-продажу житлового будинку з надвірними покрівлями від 10.10.2015, що зареєстрований у реєстрі за №3021 та в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 10.10.2015, зареєстрованого в реєстрі за №3025, у графі «ПІДПИСИ» від імені продавця - ОСОБА_14 чи іншою особою.

04.11.2025 вказана постанова була направлена для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у матеріалах цивільної справи за №761/32752-16-ц, у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними покрівлями від 10.10.2015, зареєстрованого у реєстрі за №3021 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.10.2015. зареєстрованого в реєстрі за №3025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , шляхом вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

При цьому, згідно вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.02.2017 внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000018).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у матеріалах цивільної справи за №761/32752-16-ц, у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними покрівлями від 10.10.2015, зареєстрованого у реєстрі за №3021 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.10.2015, зареєстрованого в реєстрі за №3025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , шляхом вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: