Справа № 450/2513/25 Провадження № 1-кп/450/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 18.10.2023, -

в с т а н о в и в:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за за ч. 1 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 18.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 .

13.06.2025 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від 18.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2025 ОСОБА_4 піддавався приводу через ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, однак привід не виконано, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не доставлений.

13.11.2025 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився у судові засідання, причини неявки суду не повідомляв. З врахуванням викладеного, прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала, та просила таке задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Норма ст. 191 КПК України передбачає, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проаналізувавши обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, матеріали судового провадження, судом встановлено, що ухвали суду про привід обвинуваченого від 24.09.2025 року, не виконана. Згідно рапорту ст. ДОП СП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в ході виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області щодо забезпечення явки обвинуваченого гр. ОСОБА_4 було здійснено виїзд в АДРЕСА_1 в ході чого було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з нею, на скільки їй відомо, він перебуває в Закарпатській області на роботі, де саме не знає, оскільки із зятем не спілкується та у гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що свого сусіда останнім часом не бачила.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 починаючи з 02.07.2025 року жодного разу за викликом суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення таких.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 314, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ваньовичі, Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців - до 13.06.2025 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.

Виконання ухвали доручити ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 листопада 2025 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1