Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8623/25
Номер провадження 1-кс/711/2148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0004535 від 16.08.2019 встановлено, що 16.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись неподалік магазину «West market», який розташований на перехресті вулиць Чорновола-Чайковського в м. Черкаси, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи єдиний умисел, направлений на умисне вбивство, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в нехтуванні загальнолюдськими правилами співжиття, ігноруючи норми моралі та правила поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, заздалегідь озброївшись предметами, для спричинення тілесних ушкоджень, зокрема газовими балонами, пістолетом, ножем та дерев`яними палицями, розуміючи свою перевагу в силі та по кількості осіб, попередньо застосувавши газовий балон до раніше невідомого їм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою послабити їх можливість чинити опір, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що від таких дій може настати смерть, нанесли потерпілому ОСОБА_10 численні тілесні ушкодження в життєвоважливі органи, а саме в область голови, тулуба, в тому числі і проникаюче ножове поранення в область грудної клітки, в результаті яких останній помер в лікарні.

Таким чином, як вказує слідчий, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням зібраних даних, 27-28.11.2019 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

28.11.2019 року в рамках розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, Черкаської області, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; показаннями ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ; показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; записом з камер відеоспостереження магазину «West market».

Відповідно до протоколів допиту ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , батьків ОСОБА_5 , останнім місцезнаходження сина невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 слідчим неодноразово були скеровані доручення до УКР ГУНП в Черкаській області, проте ніякої інформації щодо місця переховування ОСОБА_5 не надійшло.

Згідно відомостей наданих з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості про перетин кордону ОСОБА_5 - відсутні.

02.12.2019 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У зв`язку з чим, постановою процесуального прокурора від 18.12.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №0004535 в окреме кримінальне провадження за №0000344 та того ж дня зупинено.

12.03.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси була винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої завершився.

Встановлено що ОСОБА_5 , використовуючи документи видані на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 від 10.08.2018 року в період часу з 11.02.2024 по 14.09.2024 проживав за адресою: АДРЕСА_3 та у в казаний період часу, а саме 14.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти ЖК «Флагман» в м. Києві за адресою: провулок Лобачевського, 7 ймовірно був причетний до нанесення тілесних ушкоджень із застосуванням вогнепальної зброї гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та оголошений в розшук, що унеможливлює забезпечення його явки до Придніпровського районного суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим за погодженням з процесуальним прокурором подано клопотання до Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час за місцем своєї реєстрації та проживання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній та його місце знаходження не встановлено (останній 02.12.2019 оголошений в розшук), тому, на переконання органу досудового розслідування, є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Також є підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може знищити, сховати речові докази (засоби вчинення кримінального правопорушення), незаконно впливати на свідків, з якими він знайомий у даному провадженні, на потерпілих та іншим чином вплинути на хід слідства.

Як вказує ініціатор клопотання, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 п.1, 2, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні місцезнаходження знаряддя злочину не встановлено, тому є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може знищити, сховати зазначене, що може в подальшому бути використане в якості речових доказів. З моменту скоєння злочину, а саме з 16.08.2019, пройшло вже досить часу, всі інші співвиконавці затримані, органом досудового розслідування проведені всі слідчі та розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , проте ніяких результатів на даний час пошуки не дали, а тому, на думку слідства, підозрюваний цілеспрямовано переховується від правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, для забезпечення прибуття останнього на судовий виклик, слідчий органу досудового розслідування, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та пояснив, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019. В межах кримінального провадження повідомлено 28.11.2019 ОСОБА_5 про підозру у спосіб, передбачений КПК. 02.12.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук, його місце перебування невідоме на даний час. Просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або після подання такого клопотання і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання та встановлено у судовому засіданні, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 18.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Так, СУ ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове кримінального провадження №0004535 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

02.12.2019 постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У зв`язку з чим, постановою процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_26 від 18.12.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , з кримінального провадження №0004535, в межах якого останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб), виділено в окреме провадження за №0000344 та того ж дня зупинено.

За версією органу досудового розслідування, враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Крім того, слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, а також впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Постановою слідчого від 02.12.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2024 (справа №711/2017/25) задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали шість місяців з дня її проголошення. Однак до цього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено та запобіжний захід останньому не обрано.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім того, згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.3, 107, 135, 183, 187, 188, 189, 190, 278, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення, тобто до 19.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Три копії ухвали направити для організації виконання прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Б.Хмельницького, 60, м. Черкаси).

Зобов`язати уповноважених службових осіб після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді виконати вимоги ст.191 КПК України.

Відомості про слідчого, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, конт. тел. НОМЕР_2 ).

Слідчий суддя: ОСОБА_1