Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2419/25
Номер провадження1-кп/173/212/2025
30 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, без освіти, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 04 серпня 2025 року, близько 21 год. 50 год., більш точний час не встановлено, перебуваючи поблизу будівлі торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на землі, біля стіни вказаного павільйону виявив втрачену іншим користувачем банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657- XII, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-111, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-1У, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Після чого, у ОСОБА_4 з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на привласнення вказаної банківської картки.
В той же день та час, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення з корисливих спонукань банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу підняв з землі банківську картку, яку загубив ОСОБА_8 , таким чином з корисливих спонукань умисно привласнив банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», видану на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657- ХП, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-111, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-1, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Після чого, у період часу з 21 години 56 хвилин 04 серпня 2025 року по 08 годину 14 хвилин 05 серпня 2025 року ОСОБА_4 , використовуючи привласнену ним з корисливих спонукань банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив розрахунок за товари, придбані ним в магазинах, розташованих на території м. Верхівцеве Верхівцевської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, на загальну суму 3831 гривня 20 копійок, а саме:
ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжено і діє по теперішній час, 04 серпня 2025 року близько 21 год. 54 хв., перебуваючи біля торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , оглянувши її та зрозумівши, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» номер рахунку НОМЕР_2 , належних ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_4 04 серпня 2025 року близько о 21 год. 55 хв., перебуваючи у торгівельному павільйоні ФОП « ОСОБА_7 » за вказаною адресою, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом торгового павільйону ФОП « ОСОБА_7 », умисно надав продавцю ОСОБА_9 банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 04 серпня 2025 о 21 год. 56 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 290 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_4 , 04 серпня 2025 року близько 21 год. 56 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у торгівельному павільйону ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом торгового павільйону. ФОП « ОСОБА_7 », умисно надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 04 серпня 2025 о 21 год. 57 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 290 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_4 , 04 серпня 2025 року близько 21 год. 59 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у торгівельному павільйону ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом торгового павільйону ФОП « ОСОБА_7 », умисно надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 04 серпня 2025 о 22 год. 00 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 380 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Окрім цього, ОСОБА_4 , 04 серпня 2025 року близько 22 год. 00 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у торгівельному павільйону ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом торгового павільйону ФОП « ОСОБА_7 », умисно надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 04 серпня 2025 о 22 год. 02 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 195 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_4 , 04 серпня 2025 року близько 22 год. 02 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у торгівельному павільйону ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом торгового павільйону ФОП « ОСОБА_7 », умисно надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 04 серпня 2025 о 22 год. 03 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 306 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Крім цього, ОСОБА_4 , 04 серпня 2025 року близько 22 год. 05 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у торгівельному павільйону ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом торгового павільйону ФОП « ОСОБА_7 », умисно надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 04 серпня 2025 о 22 год. 06 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 195 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Окрім цього, ОСОБА_4 , 05 серпня 2025 року близько 06 год. 29 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у торгівельному павільйону ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом торгового павільйону ФОП « ОСОБА_7 », умисно надав продавцю ОСОБА_9 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, продавець ОСОБА_9 05 серпня 2025 о 06 год. 30 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 425 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_4 , 05 серпня 2025 року близько 06 год. 46 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у магазині «Валентина», розташованого по вул. Привокзальна, 22-Д, м. Верхівцеве Верхівцевської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину «Валентина», умисно надав продавцю ОСОБА_10 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_10 05 серпня 2025 о 06 год. 47 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 300 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_4 , 05 серпня 2025 року близько 07 год. 10 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у магазині «Гурман», розташованого по вул. Привокзальна, 22-В, м. Верхівцеве Верхівцевської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину «Гурман», умисно надав продавцю ОСОБА_11 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_11 05 серпня 2025 о 07 год. 11 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 198 гривень 20 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Окрім цього, ОСОБА_4 , 05 серпня 2025 року близько 07 год. 29 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у магазині «Магазин», розташованого по вул. Троїцька, 1А м. Верхівцеве Верхівцевської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину «Магазин», умисно надав продавцю ОСОБА_12 банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, продавець ОСОБА_12 05 серпня 2025 о 07 год. 29 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 241 гривні 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_4 , 05 серпня 2025 року близько 07 год. 57 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у магазині «Хочу м`яса», розташованого по вул. Українська, 2, м. Верхівцеве Верхівцевської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину «Хочу м`яса», умисно надав продавцю ОСОБА_13 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним продуктів харчування. У свою чергу, продавець ОСОБА_13 05 серпня 2025 року о 07 год. 57 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 56 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Також, ОСОБА_4 , 05 серпня 2025 року близько 08 год. 01 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у магазині «ФОП ОСОБА_14 », розташованого по АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину «ФОП ОСОБА_14 », умисно надав продавцю ОСОБА_15 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, продавець ОСОБА_15 05 серпня 2025 року о 08 год. 01 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 260 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Окрім цього, ОСОБА_4 , 05 серпня 2025 року близько 08 год. 06 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у магазині «ФОП ОСОБА_14 », розташованого по АДРЕСА_2 , маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину «ФОП ОСОБА_14 », умисно надав продавцю ОСОБА_15 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, продавець ОСОБА_15 05 серпня 2025 року о 08 год. 06 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 200 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_4 , 05 серпня 2025 року близько 08 год. 14 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи наявність на вищевказаному банківському рахунку наявність залишку коштів, перебуваючи у аптеці ТзОВ «Трансфарм-Дніпро», розташованої по вул. Центральна, 63, м. Верхівцеве Верхівцевської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу з чіпом NFС, що зазначено на вказаному офіційному документі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника ОСОБА_8 та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом аптеки ТзОВ «Трансфарм-Дніпро», умисно надав фармацевту ОСОБА_16 , банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» для оплати вартості придбаних ним товарів. У свою чергу, фармацевт ОСОБА_16 05 серпня 2025 року о 08 год. 14 хв. провела операцію з оплати вартості товарів на суму 495 гривень 00 копійок та повернула банківську карту ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3831 гривня 20 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 04 серпня 2025 року у м. Верхівцеве біля магазину «Меркурій» він знайшов банківську картку та вирішив скористатися цією банківською карткою. Протягом 04-05 серпня він кілька разів здійснив купівлю товарів у магазинах м. Верхівцеве. Потім виявив, що картка заблокована та повернув її поліції.
Обвинувачений не оспорює обставин кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
У зв`язку з тим, що обвинувачений розповів про обставини кримінального правопорушення, ніхто із учасників не заперечує їх, кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує покарання, а саме:
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та проступок, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, є осудним, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Згідно досудової доповіді, складеної стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становитиме високу небезпеку для суспільства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією частини 4 статті 185 КК України та виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 357 КК України, та остаточне покарання необхідно призначити за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.
В той же час, суд враховує, що ОСОБА_4 після вчинення кримінальних правопорушень інших протиправних діянь не вчиняв, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, від органів досудового розслідування та суду не ухилявся, протягом усього кримінального провадження добросовісно виконував обов`язки обвинуваченого, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що значною мірою сприяло встановленню істини у кримінальному провадженні, у потерпілого претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання потерпілий покладається на розсуд суду.
Враховуючи викладені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, а також конкретні обставини кримінального провадження, які в своїй єдності й сукупності знижують ступінь небезпечності особи для суспільства, суд вважає, що від відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити з випробуванням згідно ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На переконання суду, саме звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: лазерний оптичний диск DVD-R вилучений у магазині «Гурман» розташований по вул. Привокзальній 22В у м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області, який упакований до паперового конверту та опечатаний відтиском мокрої печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ ВП № 3 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області», лазерний оптичний диск DVD-R, вилучений у АТ КБ «Приватбанк», який опечатано відтиском мокрої печаті «ДЛЯ ПАКЕТІВ ВП № 3 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області»- залишити у матеріалах досудового розслідування.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1