Справа №345/4999/25
Провадження № 1-кс/345/756/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 27.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації по номеру мобільного телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, ко ординат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 05.04.2025 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2025 до чергової частини Калуського РВП з ВПК в Івано-Франківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , про те, що 08.04.2025 познайомилась в соціальній мережі Фейсбук із особою на ім`я ОСОБА_4 , який являться лікарем з Ємені, після спілкування він повідомив, що він хоче приїхати, але гр. ОСОБА_3 необхідно заплатити кошти в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб його могли відпустити в відпустку до неї. Після чого 24.06.2025 гр. ОСОБА_3 оплатила кошти в сумі 89 985 грн. на рахунок Ім`я облікового запису: ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 , IBAN: НОМЕР_6 , Податковий ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 . Новий знайомий просив далі перераховувати кошти на рахунки, але через свою некомпетентність гр. ОСОБА_3 сказала, що не знає як це робити, оскільки кошти з карти вона всі перерахувала, однак їй запропонували переказувати кошти напряму в валюті (Євро) через посилки ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого починаючи з 04.07.2025 по 31.07.2025 заявниця надіслала 4 м`які іграшки, в яких зашивала готівку на загальну суму близько 37950 євро (близько 1839937,44 грн) Посилки вона оплачувала та надсилала в м. Київ. Також гр. ОСОБА_3 позичила велику кількість коштів в знайомих, родичів, та взяла кредит. Таким чином невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, що завдало значної шкоди потерпілому на загальну суму 89 985, 00 грн., та близько 37 950, 00 Євро.

Допитана у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що з 08 квітня 2025 року в соціальній мережі «Facebook» вона розпочала спілкування з чоловіком, який представився ОСОБА_6 , лікарем із ОСОБА_7 . Потерпіла вважала, що між ними виникла симпатія, у зв`язку з чим повністю довіряла вказаній невідомій особі.

Згодом, під час спілкування в мобільному додатку «Telegram», невідома особа почала просити у потерпілої грошові кошти нібито для приїзду до м. Калуш. У ході листування ця особа надала банківські реквізити на ім`я ОСОБА_5 (рахунок № НОМЕР_5 , IBAN: НОМЕР_6 , ІПН: НОМЕР_7 ), на які потерпіла перерахувала близько 1800 євро, що в еквіваленті становить приблизно 89 985 гривень.

Вказані відправлення здійснювалися через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Київ на ім`я отримувача ТельмаІфеома, відділення № НОМЕР_8 , контактний номер телефону: НОМЕР_9 . У листуванні невідома особа підтверджувала отримання цих коштів.

05.09.2025 надійшов рапорт оперуповноважегого СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , про те, що за результатами проведення слідчих дій, було встановлено, що особа яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення користувалась (користується) номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до сервера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ).

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до сервера, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ) з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 05.04.2025 року по 16.09.2025 року, із можливістю вилучення інформації.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя