Провадження № 1-кс/209/1040/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001002 від 29.11.2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №0001002 від 29.11.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 27.11.2025 року в період часу з 19:57 години до 19:59 години невстановлена особа проникла у приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме телевізор «Hisense 32В6700НА», та ноутбук «Acer Aspire З» (A315-56329J Shale Black (NX.HS5EU.01Z)), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2025 року відомості внесені до ЄРДР за №0001002 за ч.4 ст.185 КК України.

11.12.2025 року ОСОБА_6 надав для огляду та вилучення телевізор марки «Hisense 32В6700НА».

Того ж дня наданий ОСОБА_6 телевізор марки «Hisense 32В6700НА» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення зі сторони винної особи, оскільки незастосування такого заходу як арешт майна може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для арешту вказаних речей, оскільки зазначене майно та грошові кошти можуть бути використано як доказ факту та обставин скоєння злочину. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0001002 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме телевізор марки «Hisense 32В6700НА», який являється предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, яке було надане 11.12.2025 ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1