Справа № 496/7500/25
Провадження № 1-кс/496/197/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_6 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, маючого середню освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження №0000898 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 03.02.2026 року надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого, за погодження з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з утриманням його в КП «Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, буд. 31а.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Одеського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 07.11.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 року Указом президента України № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено на підставі указів Президента України ОСОБА_8 14.03.2022 року №133/2022, 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року №58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 року №734/2023, від 05.02.2024 року №49/2024, від 06.05.2024 року №271/2024, від 23.07.2024 року №469/2024, від 28.10.2024 року №740/2024, від 14.01.2025 року №26/2025, від 15.04.2025 №235/2025, від 14.07.2025 №468/2025 строком на 90 діб. Так, 07.11.2025 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Маяки Одеського району Одеської області, зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність Фізична особа підприємець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувала продавець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В касі магазину знаходились грошові кошти Фізичної особи підприємця ОСОБА_9 в сумі 5 135 гривень. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 , не маючи змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного розладу, пройшов за прилавок магазину, після чого схопив ОСОБА_10 обома руками за праву руку та шию, та погрожуючи застосуванням насильства, висловив вимогу віддати грошові кошти, які перебувають у касі магазину. Однак, в цей час до магазину зайшов ОСОБА_9 , схопив ОСОБА_5 за куртку, відтягуючи від ОСОБА_10 . Надалі, ОСОБА_5 вибіг з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку. При цьому, суспільно небезпечне діяння не було завершено з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, встановлено, що 07.11.2025 року, близько 18 години 35 хвилини, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку, керуючи транспортним засобом мопедом «Honda Gasta 75», шасі № НОМЕР_1 , білого кольору. ОСОБА_5 , не маючи змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного розладу, підбіг до ОСОБА_11 , яка здійснювала рух на невеликій швидкості, після чого, відкрито, завдав удар ногою по мопеду, внаслідок якого потерпіла впала з мопеду на асфальтобетонне покриття тобто, застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Далі ОСОБА_5 , підняв мопед «Honda Gasta 75», шасі № НОМЕР_1 , білого кольору, сів за кермо транспортного засобу, привів у дію двигун та, керуючи вказаним мопедом, залишив місце події.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 року Указом президента України №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено на підставі указів Президента України ОСОБА_8 14.03.2022 року №133/2022, 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року №58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 року №734/2023, від 05.02.2024 року №49/2024, від 06.05.2024 року №271/2024, від 23.07.2024 року №469/2024, від 28.10.2024 року №740/2024, від 14.01.2025 року №26/2025, від 15.04.2025 року №235/2025, від 14.07.2025 року №468/2025 строком на 90 діб. Так, в період з 18 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин 07.11.2025 року, перебуваючи в с. Маяки Одеського району Одеської області, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядаючи мопед «Honda Gasta 75», шасі № НОМЕР_1 , білого кольору, яким незаконно заволодів 07.11.2025 року, близько 18 години 35 хвилини біля будинку АДРЕСА_3 , побачив у багажному відділенні, розташованому під рулем транспортного засобу, мобільний телефон Samsung A51 SM-A515F/DSN, 64Gb, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3400 гривень, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі ОСОБА_5 , не маючи змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного розладу, таємно викрав мобільний телефон Samsung A51 SM-A515F/DSN, 64Gb, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким розпорядився на власний розсуд, обмінявши його на інший мобільний телефон, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3400 гривень.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 року Указом президента України №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено на підставі указів Президента України ОСОБА_8 14.03.2022 року №133/2022, 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року №58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 року №734/2023, від 05.02.2024 року №49/2024, від 06.05.2024 року №271/2024, від 23.07.2024 року №469/2024, від 28.10.2024 року №740/2024, від 14.01.2025 року №26/2025, від 15.04.2025 року №235/2025, від 14.07.2025 року №468/2025 строком на 90 діб. Так, 08.11.2025 року, близько 05 годин 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , не маючи змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного розладу, зайшов через незамкнену хвіртку на подвір?я зазначеного будинку. Надалі, ОСОБА_5 , через незамкнені вхідні двері, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 таємно від потерпілої та сторонніх осіб, викрав майно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - кросівки білого кольору (не представляють матеріальної цінності потерпілої), рюкзак чорного кольору (не представляє матеріальної цінності потерпілої), в якому знаходились планшет Samsung Galaxy Tab S6 Lite (SM-Р620), вартістю 8660 гривень 45 копійок та мобільний телефон MEIZU U10 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , 32 Gb, вартістю 835 гривень, після чого залишив територію домоволодіння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 9 495 гривень 45 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані:

- ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 Особливої частини КК України незакінчений у замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений з погрозою застосування насильства не небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану.

- ч.2 ст. 289 Особливої частини КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

- ч.4 ст. 185 Особливої частини КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

- ч.4 ст. 185 Особливої частини КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Водночас, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 16 від 15.01.2026 року (яка призначена в рамках кримінального провадження № 0000898 від 07.11.2025 року) на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляє психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості, з вираженими розладами поведінки та емоцій, значними вольовими порушеннями, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, що потребують додаткової уваги та лікувальних мір» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), ускладнені «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, утримання, але в умовах, що виключають вживання алкоголю» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.21» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний самостійно реалізувати своє право на захист, тому не доцільна і його подальша особиста участь у проведенні з ним процесуальних дій.

В період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих діянь, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке хронічне психічне захворювання не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. Виявляв психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості, з вираженими розладами поведінки та емоцій, значними вольовими порушеннями, психопатопобідний тип олігофренічного дефекту, що потребують додаткової уваги та лікувальних мір» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), ускладнені станом алкогольного сп?яніння, «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.2» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням актуального психічного стану підозрюваного, з урахуванням його інтелектуального дефекту, мало прогнозованого образу життя, ступень алколізації, раніше вчинених суспільно небезпечних дій та агресивні налаштування до оточуючих, по відношенню до себе, вчинення небезпечних дій з посяганням на життя інших осіб, велику вірогідність повторення асоціальних вчинків при відсутності потрібного лікування, і відсутність установ на тверезий спосіб життя, характер і суспільну небезпеку інкримінованих підозрюваному на теперішній час діянь (рівень та тип соціальної небезпеки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, що пов`язані саме із госпіталізацією до закладу, з надання психітричної допомоги, більш доцільно із суворим наглядом (ч. 5 ст. 94 КК України), з обов`язковим проведенням і примусового лікування від алкогольної залежності, за місцем перебування. Протипоказань для цього не має.

Так, 10.11.2025 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який було продовжено ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області до 08.02.2026 року включно. З часу встановлення підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, 03.02.2026 року слідчим змінено порядок досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність змінити діючий відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відповідно до вимог статті 508 КПК України. На підставі викладеного, з метою забезпечення обов`язкового лікування підозрюваного та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, та з метою здійснення усіх необхідних процесуальних дій, старший слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання старшого слідчого підтримав, просив змінити відносно підозрюваного запобіжний захід з тримання під вартою на застосування примусових заходів медичного характеру, а саме поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Законний представник погодився з клопотанням слідчого, зазначивши, що підозрюваний потребує лікування у закладі.

Захисник підозрюваного просила задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний погодився з захисником та законним представником.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, думку захисника, законного представника підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Одеського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 07.11.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Частиною 4 цієї статті визначено, що до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, і згідно висновку експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 16 від 15.01.2026 року - «…на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляє психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості, з вираженими розладами поведінки та емоцій, значними вольовими порушеннями, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, що потребують додаткової уваги та лікувальних мір» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), ускладнені «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, утримання, але в умовах, що виключають вживання алкоголю» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.21» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний самостійно реалізувати своє право на захист, тому не доцільна і його подальша особиста участь у проведенні з ним процесуальних дій. В період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих діянь, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке хронічне психічне захворювання не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. Виявляв психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості, з вираженими розладами поведінки та емоцій, значними вольовими порушеннями, психопатопобідний тип олігофренічного дефекту, що потребують додаткової уваги та лікувальних мір» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), ускладнені станом алкогольного сп?яніння, «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.2» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням актуального психічного стану підозрюваного, з урахуванням його інтелектуального дефекту, мало прогнозованого образу життя, ступень алколізації, раніше вчинених суспільно небезпечних дій та агресивні налаштування до оточуючих, по відношенню до себе, вчинення небезпечних дій з посяганням на життя інших осіб, велику вірогідність повторення асоціальних вчинків при відсутності потрібного лікування, і відсутність установ на тверезий спосіб життя, характер і суспільну небезпеку інкримінованих підозрюваному на теперішній час діянь (рівень та тип соціальної небезпеки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, що пов`язані саме із госпіталізацією до закладу, з надання психітричної допомоги, більш доцільно із суворим наглядом (ч. 5 ст. 94 КК України), з обов`язковим проведенням і примусового лікування від алкогольної залежності, за місцем перебування. Протипоказань для цього не має...».

Слідчий суддя звертає увагу на наявність вагомих доказів про підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, відсутність роботи та навчання, психічний стан ОСОБА_5 дає підстави вважати, що інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч.1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися та не зникли, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Отже, судом з`ясована наявність сукупності обставин, що свідчать про необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні застосувати до підозрюваного заходи медичного характеру, що відповідає вимогам ст. 505 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме встановлена необхідність в госпіталізації підозрюваного до психічного закладу.

Відповідно до вимог ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання 03.02.2026 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та вирішено надалі досудове розслідування проводити щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного.

Отже, в подальшому до підозрюваного ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру

Таким чином, аналізуючи викладене, враховуючи пояснення учасників провадження, висновку експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 16 від 15.01.2026 року, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, буд. 31а. до 08.02.2026 року включно, в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Біляївський районний суд Одеської області від 06.01.2026 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 184, 194, 199, 200, 505,508, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, буд. 31а.

Встановити строк дії ухвали - до 08 лютого 2026 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання ухвали суду про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині його доставки до КП «Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР» покласти на Одеське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про зміну запобіжного заходу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.02.2026 року о 12:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1