Справа № 605/570/24
Провадження №1-в/605/4/2026
Ухвала

Іменем України

29 січня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастириськ Монастириського району Тернопільської області, українки, громадянки України, що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, одруженої, не депутат, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, тел. НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання згідно з вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.01.2025 у зв`язку із закінченням терміну випробувального строку 1 рік, на підставі ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України та ст.537 КПК України.

Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.01.2025 затверджена угода про визнання винуватості від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000325 від 17 грудня 2024 року, укладену між начальником Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності її захисниці адвокатки ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Також на засуджену на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На облік засуджена ОСОБА_4 поставлена 27 лютого 2025 року та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання 11 березня 2025 року, попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Будучи підобліковою Тернопільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засуджена зарекомендувала себе добре. Дотримувалася встановлених судом обов`язків. Періодичність явки на реєстрацію постановою від 11.03.2025 встановлена в перший і третій вівторок щомісяця (стор.22 о/с), в подальшому змінена на один раз на місяць (стор.51 о/с). При оцінці ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої не виявлено криміногенних потреб.

Протягом перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягалася, нових злочинів не вчинила. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку не надходило, зарекомендувала себе як доброзичлива, відповідальна та працьовита людина.

У призначене ухвалою суду від 23.01.2026 судове засідання з`явилася засуджена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 . Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутності.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, які у ньому наведені.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та особову справу щодо засудженої ОСОБА_4 дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк 1 рік, що призначений судом, - закінчився. Протягом зазначеного строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, а тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробувального строку- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.01.2025 покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_10