У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.08.2025 р., за ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2025 року дізнавач звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000280 від 20.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2025 о 07.11 годин до ЧЧ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що за адресою: Полтавський район с. Мачухи працівниками поліції на ставку було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснював вилов риби забороненими засобами у вигляді ліскових сіток та гумового човна. Риба у вигляді 40 штук та 55 річкових раків.

06.08.2025 року складений договір оренди земельної ділянки водного об`єкту ставка приватним підприємцем ОСОБА_5 . Договір укладений на строк 25 років і діє з 06.08.2002 р по 06.08.2027 року починаючи з дати його реєстрації.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: ( АДРЕСА_1 ) з метою перевірки показань свідків та встановлення законності вилову риби.

Дізнавач судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000280 від 20.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Полтавського РУП старшому лейтенанту ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації:

- Повідомлення про прийняття працівників на роботу, подані фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відміткою про їх отримання податковим органом.

- Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 2025 рік.

-Звітність з єдиного соціального внеску (ЄСВ), у тому числі додатки до податкового розрахунку, що містять відомості про застрахованих осіб, поданих ФОП ОСОБА_5

-Відомості щодо сплати ФОП ОСОБА_5 податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) та єдиного соціального внеску (ЄСВ) за найманих працівників, з копіями відповідних платіжних документів (у разі їх наявності).

-Інші документи та відомості, що перебувають у розпорядженні податкового органу та підтверджують факт використання фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_5 найманої праці у 2025 році.

-Документи на підтвердження сум сплачених податків, стан розрахунку з бюджетом, інформацію щодо стану рентної плати за користування водним об`єктом (ставком) у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області.

-Копії податкових декларацій щодо сплати рентної плати ФОПом ОСОБА_5 з 2022 року по 2025 рік з можливістю вилучення вищезазначеної інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8