Справа № 373/1995/23
Провадження № 1-в/373/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лимтопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2018 р.н., працюючого провідним технологом ПП «Галафрут», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого 31.10.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 31.10.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17000,00 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

03.11.2025 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, протягом якого засуджений не допускав порушення покладених обов`язків.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, було подані заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів без участі учасників кримінального провадження, які не з`явились у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом досліджено особову справу № 67/2023. Іспитовий строк закінчився 30.10.2025. ОСОБА_3 протягом установленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, з притягненням до адміністративної відповідальності 03.04.2024 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП. Протягом іспитового строку засудженим належно виконувались покладені обов`язки з явками до уповановаженого органу з питань пробації до 20.11.2024, після чого був призваний 30.11.2024 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до відповіді на запит від 15.12.2024 № 1/11823, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та виправдав довіру суспільства, про що свідчать матеріали особової справи, а тому у зв`язку із закінченням іспитового строку його слід звільнити від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.10.2023.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.10.2023, за яким засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: ОСОБА_5