СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1832/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002497 від 01.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, офіційно не працюючого, одружений, на утриманні троє малолітніх дітей 2012, 2017 та 2024 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 усвідомлюючи той факт, що ліси її національним багатством і за своїм призначенням та України є місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно - гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, а також що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, проти довкілля, а саме незаконну порубку лісу.

Так, 01.08.2025, в невстановлений час не пізніше 12:00, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев породи «дуб звичайний» з території лісу в кварталі 137 виділу 7 Святошинського підприємства «Святошинське лісопаркове лісництва Комунального господарство» Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», що входить до складу природно-заповідного фонду Національного природного парку «Голосіївський», який є об`єктом природно-заповідного фонду України та знаходиться на території Святошинського району м. Києва.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, у вказаний день та час, ОСОБА_3 прибув на заздалегідь заготовленому автомобілі марки «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 на територію лісу в квартал 137 виділу 7 Святошинського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації

зелених насаджень міста «Київзеленбуд», що входить до складу природно- заповідного фонду Національного природного парку «Голосіївський», є об`єктом природно-заповідного фонду України.

Продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завідомо розуміючи протиправність своїх дій, та про заборону здійснювати рубку на об`єктах природно-заповідного фонду, за допомогою заздалегідь заготовленої ланцюгової бензопили марки «Grand» з написом «Vilmas» на шині зрізав 2 дерева породи «дуб звичайний» в ділянці лісу в кварталі 137 виділу 7 вказаного лісництва, що є об`єктом

природно-заповідного фонду України.

B подальшому, ОСОБА_3 за допомогою бензопили, розрізав зазначені 2 дерева на 55 окремих фрагментів довжиною від 0,2 м до 1,23 м та помістив їх в кузов автомобіля «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 , з метою транспортування.

Після чого, ОСОБА_3 виявлено та затримано працівниками поліції.

Відповідно до протоколу №2 від 15.08.2019 погодження функціонального зонування територій Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», що увійшли до складу Національного природного парку «Голосіївський», який є об`єктом природно-заповідного фонду України, 137 Святошинського лісництва Комунального підприємства квартал «Святошинське лісопаркове господарство» відносяться до зони регульованої рекреації, на території якої відповідно до ЗМІН до Проекту організації території національного природного парку «Голосіївський», охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затверджених наказом міністерства екології та природних ресурсів України від 28.08.2019 № 308, забороняються, зокрема: рубки лісу головного користування; інша діяльність, що може негативно вплинути на стан природних комплексів та об`єктів або зменшити природну екологічну чи рекреаційну цінність території Парку; проведення суцільних санітарних і прохідних рубок.

Відповідно до ст. 44 Земельного кодексу України, до земель природно- заповідного фонду включаються природні території та об`єкти (природні заповідники, національні природні парки, біосферні заповідники, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища), а також штучно створені об`єкти (ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва).

Так, ОСОБА_3 , в результаті своїх протиправних дій, заподіяв навколишньому природному середовищу, в особі Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», що є комунальною власністю територіальної громади міста Києва, матеріальну шкоду на загальну суму 132 412,00 грн., що є істотною шкодою, оскільки у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він 01.08.2025 він прибув на автомобілі марки «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 на територію лісу в квартал 137 виділу 7 Святошинського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» та за допомогою ланцюгової бензопили «Grand» з написом «Vilmas» на шині зрізав 2 деревини дубу, які він вважав сухостоєм, та розрізав їха на 55 окремих фрагментів довжиною від 0,2 м до 1,23 м та помістив їх в кузов автомобіля «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 , з метою транспортування. Після чого, його виявлено та затримано працівниками лісництва. Він також знав, що територія лісу є заповідним фондом. У вчиненому розкаюється. Пояснив, що дрова потрібні були йому для опалювання оселі, оскільки його батьки померли, дружина перебуває у декретній відпустці та на утриманні в нього троє малолітній дітей. Цивільний позов визнав.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.246 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.246 КК України у виді обмеження волі.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зважаючи на конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, а саме: щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання та реєстрації, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Щодо позову, пред`явленого прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 в інтересах Київської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільним небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченої або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченої або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.

Арешт, накладений ухвалами слідчих судді Святошинського районного суду м.Києва у даному кримінальному провадженні, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м.Києва від 05.08.2025 року (у справах ун. №759/16997/25 та 759/16996/25) на майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ 53 р.н. НОМЕР_1 , 50 колод стовбура дерева дуба, бензопилу марки «Grand» з чохлом помаранчевого кольору з написом на лезі «Wilmas», - скасувати.

Речові докази по справі - автомобіль марки ГАЗ 53 р.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон "HUAWEI", грошові кошти в розмірі 300 грн., шнурки, каблучку, хрнстик та ремінь, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити у останнього.

Речові докази по справі - бензопилу марки «Grand» з чохлом помаранчевого кольору з написом на лезі «Wilmas», 2 зрізи стволів дуба звичайного, 55 колод стволів дуба звичайного, що знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві - передати на потреби ЗСУ.

Цивільний позов прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 в інтересах Київської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у сумі 132 412 (сто тридцять дві тисячі чотириста дванадцять) грн.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-25/48660- ТР від 26.08.2024 року - 21 393 (двадцять одну тисячу триста дев`яносто три) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_5