У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000119 від 25.08.2023 року,за ч. 1 ст. 140 КК України тривалістю 3 дні, починаючи з наступного дня після прийняття судового рішення.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.08.2023 року, у якому повідомлено про підозру 21.08.2025 лікарю-хірургу хірургічного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 140 КК України.

13.10.2025 відповідно до доручення процесуального керівника в порядку ст. 36 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України завершено, сторонам відкрито матеріали досудового розслідування, які налічують лише 3 томи та окремий том з медичними документами, які підлягали дослідженню ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ».

13.10.2025 сторону захисту, зокрема ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування шляхом відправки листа за допомогою системи електронного документообігу до КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, тобто за місцем роботи підозрюваного та його захисника.

Крім того, додатком до вказаного листа надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування разом із графіком ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалалами досудового розслідування.

14.10.2025 вказаний лист із додатками про завершення досудового розслідування подано до канцелярії КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР.

Станом на 18:00 год. 16.10.2025, тобто на останню годину визначеного часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, а ні підозрюваний ОСОБА_5 , а ні його захисник ОСОБА_6 до слідчого не з`явились та не повідомили будь-які причини не явки.

Органом досудового розслідування за погодженням з процесуальним керівником звернено до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за розглядом якого отримано відмову у задоволенні з причин перебуванням сторони захисту на лікарняному та у відпутці.

27.10.2025 до КНП «Обласна клінічна лікарня» ЖОР повторно направлено лист з графіком ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, проте станом на 30.10.2025 а ні підозрюваний, а ні захисник так і не з`явились до слідчого.

На думку слідства, позиція підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 спрямована на затягування кримінального провадження, зокрема безпідставно довге ознайомлення з матеріалами провадження, на що вказують факти не явки до слідчого.

На думку сторони обвинувачення, 3 дні буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи їх невелику складність для вивчення, оскільки підозрюваний в своїй професійний діяльності добре обізнаний з медичними документами, основа яких складає матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовільнити з мотивів та підстав, що в ньому вказані.

Потерпілі та представник потерпілої повністю підтримали слідчого та прокурора та просили задовільнити клопотання вказуючи, що ОСОБА_11 всіляко намагається уникнути відповідальності під різними приводами. Наразі він затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, бере лікарняні, адже для нього це не складно бо він працює в лікарні, не ходить до суду бо нібито працює і тому подібне.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що вони не ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а вважають це неможливим через те, що ними оскаржується підозра пред`явлена ОСОБА_5 її розгляд призначено на 05.11.2025, а тому ознайомлення є недоцільним.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання встановив, що СВ Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомрській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000119 від 25.08.2023 року,за ч. 1 ст. 140 КК України, де підозрюваним з 21.08.2025 є ОСОБА_5 .

13.10.2025 відповідно до доручення процесуального керівника в порядку ст. 36 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України завершено, сторонам відкрито матеріали досудового розслідування. які налічують 3 томи та окремий том з медичними документами, які підлягали дослідженню ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ».

Суд звертає увагу, що 13.10.2025 сторону захисту, зокрема ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування шляхом відправки листа за допомогою системи електронного документообігу до КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, тобто за місцем роботи підозрюваного та його захисника.

Крім того, додатком до вказаного листа надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування разом із графіком ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалалами досудового розслідування.

14.10.2025 вказаний лист із додатками про завершення досудового розслідування подано до канцелярії КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР.

27.10.2025 на адресу КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР направлено повідомлення, що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у визначені години 27.10.2025, 28.10.2025, 29.10.2025.

При цьому під час розгляду клопотання у справі №296/11816/25 захисник вказував, що сторона захисту готова для ознайомлення, а перешкодою була хвороба підозрюваного.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, при вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Слідчий суддя звертає увагу, що сторона захисту маючи повний доступ до матеріалів кримінального провадження, не надала суду відомостей про вчинення відповідних активних дій, направлених на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження налічують лише 3 томи.

Той факт, що сторона захисту оскаржує підозру ОСОБА_5 жодним чином не спростовує того, що сторна захисту має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, інших обгрунтувань своїм діям, щодо неознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник підозрюваного ОСОБА_12 слідчому суудді не надав .

За обставин встановленого вище зволікання сторони захисту, має місце порушення розумних строків для вчинення прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, з урахуванням того, що матеріали відкрили з 13.10.2025, враховуючи їх обсяг - лише 3 томи, а саме, те що сторона захисту безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами провадження, на що вказують факти не явки до слідчого.та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні з 09:00 год. без обмеження у часі, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено зволікання захисника та підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а отже клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000119 від 25.08.2023 за ч.1 ст.140 КК України року тривалістю 3 дні, починаючи з наступного дня після прийняття судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1