Справа № 591/9964/25
Провадження № 1-кс/591/4032/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 (в режимі відео конференції з власних технічних засобів), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 19.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.12.2025 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, а саме: додатково допитати членів лікарської комісії за результатами проведення почеркознавчої експертизи, якою встановлений факт підроблення напису та підпису лікарів у картці обстеження відносно ОСОБА_7 ; за наявності підстав вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із підробкою документів, а також за фактами можливого вчинення злочину ОСОБА_5 у співучасті із іншими особами; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; отримати відповіді на запити від НСЗУ та ДП «Електронне здоров`я», за наявності підстав, після отримання відомостей та висновку експерта, вирішити питання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення іншого корупційного кримінального правопорушення.

Провести зазначенні слідчі та процесуальні дії до спливу передбаченого законом строку досудового розслідування не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення зазначених видів експертних досліджень.

Крім того, внаслідок частих повітряних тривог, тривалого відключення електроенергії ускладнене проведення слідчих (процесуальних) дій та виконання експертних досліджень.

Проведення слідчих дій та експертних досліджень, які потребують додаткового часу, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини та доведення вини особи, причетної до вчинення злочину.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний заперечував проти клопотання слідчого, щодо мотивування такої позиції покладався на захисника, зазначив, що ніяких документів не заповнював та не підписував.

Захисник перед судовим засіданням через систему «Електронний суд» скерувала заперечення проти клопотання слідчого. В судовому засіданні, обґрунтовуючи свою позицію, зазначила, що всі необхідні слідчі дії вже проведено, а безпідставне затягування досудового розслідування обмежує права її підзахисного, це провадження не являється складним, а тим більше особливо складним, тому відсутні правові підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів провадження вбачається, що 18 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.

12.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що він, як медичний директор КНП «Глухівська міська лікарня» вимагав та отримав грошові кошти від ОСОБА_7 в сумі 1000 доларів США за проходження військово- лікарської комісії, за результатами якої останнього буде визнано придатним для військової служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП. Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України є тяжким злочином.

Постановою керівника Сумської обласної окружної прокуратури міста Суми від 11.11.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Слідчий суддя погоджується з доводами захисника, що дане кримінальне провадження не є особливо складним. Разом з тим, оцінюючи сукупність наведених у клопотанні обставин, слідчий суддя доходить висновку, що об`єктивні умови, у яких здійснюється досудове розслідування, істотно вплинули на можливість виконання необхідних процесуальних дій у визначений законом строк. Так, на території Сумської міської територіальної громади протягом тривалого часу мають місце часті та тривалі повітряні тривоги, що зумовлює необхідність переривання роботи органів досудового розслідування. Крім того, в умовах воєнного стану мають місце регулярні відключення електроенергії, що унеможливлює або суттєво ускладнює виконання певних слідчих та процесуальних дій, зокрема тих, що потребують використання технічних засобів фіксації, виготовлення та копіювання матеріалів, проведення експертних досліджень чи погодження процесуальних рішень у встановленому порядку. Наведені фактори не залежать від волі сторони обвинувачення та мають об`єктивний характер. Вони свідчать про те, що незважаючи на відсутність особливої складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування у межах попереднього строку не було можливим з причин, пов`язаних із загальною безпековою ситуацією та технічними обмеженнями воєнного часу.

Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є обґрунтованим та доцільним з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а також належного виконання процесуальних обов`язків стороною обвинувачення. Таке продовження не може розцінюватися як безпідставне затягування провадження, оскільки зумовлене виключно об`єктивними умовами, що склалися в тому числі внаслідок воєнного стану, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти місяців, тобто до 11.02.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11.12.2025 об 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1