Справа № 944/5463/25
Провадження №1-кс/944/823/25
23.10.2025 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в межах вказаного кримінального провадження.
З огляду на отриманні тимчасовим доступом документи встановлено, що оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №314 від 07.06.2001 відсутній, наявна лише копія з ознаками підробки, оскільки у Протоколі №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2001 вказано, що члени ІНФОРМАЦІЯ_1 слухали питання «Про виділення коштів з фонду розвитку міста» за результатами слухання якого позитивно проголосували всі депутати та прийняли рішення №314, вказаний факт також підтверджується вилученим Переліком рішень виконавчого комітету до протоколу №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що прийнято рішення №314 від 07.06.2001 «Про виділення коштів з фонду розвитку міста». На підставі вилучених в ході тимчасового доступу документальних матеріалів, можна прийти до висновку, що земельна ділянка, загальною площею 4.7 га ОСОБА_5 у приватну власність не передавалась, оскільки відповідно до Протоколу №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2021, за №314 прийнято рішення «Про виділення коштів з фонду розвитку міста», а не передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 .
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, запобігання можливості відчуження вищевказаних земельних ділянок, шляхом укладення різного роду правочинів, які були предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені земельні ділянки.
Окрім цього просить розгляд вказаного клопотання проводити без виклику та повідомлення власника земельної ділянки (представників ФГ " ОСОБА_6 "), оскільки це може вплинути на хід досудового розслідування, зокрема може призвести до вчинення дій щодо відчуження, спотворення даної земельної ділянки, шляхом поділу або об`єднання з іншою земельною ділянкою, інших дій спрямованих на приховування та знищення слідів вчинення злочину, адже представники ФГ " ОСОБА_6 " вже вчиняли дії, спрямовані на поділ земельної ділянки, яка набута у приватну власність незаконним шляхом.
Слідча СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема запобігання можливості відчуження вищевказаних земельних ділянок, шляхом укладення різного роду правочинів, які були предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8