Справа №463/8701/25
Провадження №1-кс/463/8356/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000356 від 20.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, за період з 19.04.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000356 від 20.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2025 до чергової частини ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , 06.04.1998, проте, що 19.04.2025 року о 13:12 год.та о 14:21 год. невідома особа шахрайськимс пособом, шляхом входження в довіру, використовуючи платформу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом продажу сумки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6065 гривень, які остання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , перерахувала із своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 на банківську картку зловмисника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 . Сума завданих збитківстановить 6065 гривень. ІКС ІПНП № 16932,16927від 19.04.2025.

Допитана потерпіла, яка повідомила, що19.04.2025 року на платформі ІНФОРМАЦІЯ_7 побачила оголошення про продаж жіночої сумочки вартістю 3050 грн. ID:884981959. Дана сумочка сподобалася і вирішила її придбати. ОСОБА_5 відразу вирішила оформити ІНФОРМАЦІЯ_7 доставку і при її оформленні оплатила суму в розмірі 3050 грн. Написала в чат продавцю коли вони зможуть відправити дану сумочку. В подальшому виявилося, що замовлення було скасовене, оскільки продавець не продає товар через ІНФОРМАЦІЯ_7 доставку і написав, що необхідно надіслати кошти на банківську картку. ОСОБА_5 погодилася на такі умови і їй надіслали банківську картку № НОМЕР_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 о 13:12 год. 19.04.2025 року здійснила переказ зі своєї банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 на вище зазначену банківську картку у сумі 3050 грн. Далі ОСОБА_5 надіслала квитанцію продавцю. В подальшому продавець запропонував купити ще товари у нього, увійшов в довіру і ОСОБА_5 запиталася чи є у них плазмовий телевізор. Продавець відповів що є і надіслав його фото. Телевізор потерпілій сподобався і також вирішила його придбати та надіслала цю саму банківську картку № НОМЕР_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_8 і о 14:21 год. ОСОБА_5 здійснила другий переказ зі своєї банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 на вищезазначену банківську картку у сумі 3015 грн., це сума від половини вартості телевізора. Далі повідомили, що сьогодні відправлять товар однак цього так і не сталося. З цього моменту ОСОБА_5 зрозуміла, що відносно неї були вчинені шахрайські дії.

Встановлено, що за результатами огляду та аналізу інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в банківській установі, у володінні якої перебуває картка АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 ,остання відкрита на ім`я ОСОБА_6 .

На вказане ім`я зареєстрований контактний номер телефону (фінансовий номер) НОМЕР_1 , який відображений у протоколі №1418581 від 03.05.2024р. наданий банківськоюустановоюАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліці ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_20 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_28 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_29 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 19.04.2025 по дату постановлення ухвали, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники;

- хронологія ІМЕІ/сім-картка;

- останнє з`єднання;

- спільні номери та контакти між собою;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1