Справа № 627/886/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження №0000168 від 08.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2025, близько 15:00, ОСОБА_4 , перебував у стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_2 , де на той час перебувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вживали спиртні напої.

06.09.2025, близько 15:40, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка на побутовому підґрунті, та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 06.09.2025, приблизно о 16:00, перебуваючи у кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс два удари останній по обличчю в область правого ока, після чого ОСОБА_6 втрутився у бійку і ОСОБА_4 припинив свої дії.

Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою правої навколо-орбітальної ділянки у вигляді саден, яке, відповідно до висновку судової медичної експертизи №12-14/65-КК/25 від 09.09.2025, кваліфікується як легке тілесне ушкодження (згідно з П.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. N?6).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася, надала до суду заяву, в якій прохала суд розглянути кримінальне провадження без її участі. Зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з потерпілою ОСОБА_5 примирився. Просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначив, що наслідки відмови від підтримання потерпілою приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Прокурор вважав, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, доходить наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.09.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1