overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3842/22
1-кп/705/423/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 грудня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 355, ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 355, ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України.

01.12.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням інтернет-платформи «EasyCon".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаємо за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинувачених про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням інтернет-платформи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon через особистий кабінет.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/149/25
Справа № 754/4429/19
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 255 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_13 ,

сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисники: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 31, 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000706 від 19.11.2018 стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 209 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 205-1 ч. 2, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 255 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 грудня 2025 року о 13:00 год.

Кримінальне провадження розглядати колегіально, в складі трьох суддів.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.12.2025 о 09:50 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/1130/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/643/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 28 жовтня 2025 року, з визначенням застави у розмірі 181 680 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 28 жовтня 2025 року, з визначенням застави у розмірі 181 680 грн., у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 08 грудня 2025 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/158/25 Справа № 707/1488/17 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 10.07.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000134 від 28.04.2016 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_11 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.

Паришів Чорнобильського р-ну Київської

обл., громадянин України, має середню

освіту, одружений, пенсіонер, раніше не

судимий, проживає:

АДРЕСА_1 ,

визнаний не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправданий за недоведеністю, що в діянні останнього є склад даного кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати в розмірі 1760 грн. 80 коп. віднесені на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 10.07.2024 р. стосовно ОСОБА_11 залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 8.12.2025 р. о 13 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/7263/21
Номер провадження 1-кп/991/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за № 0000584, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , у розшук.

3. Виконання ухвали доручити детективам Національного антикорупційного бюро України.

4. Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати документи на підтвердження виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 грудня 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 129/1817/25
Провадження у справі № 1-кп/129/474/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"02" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.05.2025 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням, яке відкладалось неодноразово через неявку обвинуваченого.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні № 0000070 обвинуваченому не обирався.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000070 із обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000070 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 24.12.2025 р. о 14 год. 40 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000070 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 190/1225/23

провадження № 51- 4515 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року,

установив:

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області вироком від 30 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК),та засудив до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_4 звільнив від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк на 1 рік та поклав на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Задовольнив цивільний позов прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Державного підприємства «Ліси України» до ОСОБА_4 та стягнув з останнього на користь Державного підприємства «Ліси України» 103612 (сто три тисячі шістсот дванадцять) грн 13 коп.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 30 вересня 2025 рокуапеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишив без задоволення, а вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року - без змін.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 671/1319/20

провадження № 51-4686 ск 20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 13 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та витребувано матеріали кримінального провадження.

Також ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вказані судові рішення.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 02 грудня 2025 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги захисника ОСОБА_2 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 02 грудня 2025 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001356 від 30.06.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001356 від 30.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ухвалою суду від 05.11.2025 року провадження у справі постановлено зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУ до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

01 грудня 2025 року до суду надійшло повідомлення начальника ГУНП в Закарпатській області, згідно якого працівникам ВКП Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області встановлено місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в пуль монологічному відділенні «Клінічної лікарні невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» з діагнозом: Гідроторакс.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Також вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику учасників судового процесу.

Керуючись ст. 140, 314, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за № 0001356 від 30.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29.01.2026 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/299/25
Провадження № 1-кп/506/66/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

(резолютвна частина)

02.12.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 року за №0000112, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокрасне, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 27.07.2023 Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 8 місяців.

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 18.12.2025 року о 13 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі суду у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області, у селищі Окни, вул. Соборна, 31,обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1