Справа №443/412/25
Провадження №1-кп/443/78/25
УХВАЛА

судового засідання

14 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000060 від 25.04.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Жидачівського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України (справа №443/412/25, провадження №1-кп/443/78/25) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України (справа №443/874/24, провадження №1-кп/443/24/25).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.03.2025 за клопотанням прокурора матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, виділено в окреме провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про обєднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України (справа №443/412/25, провадження №1-кп/443/78/25) та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України (справа №443/874/24, провадження №1-кп/443/24/25), оскільки угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 тривалий час перебуває на погодженні у заступника керівника Львівської обласної прокуратури.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо обєднанння двох матеріалів кримінального провадження в одне кримінальне провадження зважаючи на розумні строки розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив, а представник потерпілого ОСОБА_5 покладався на розсуд суду, щодо можливості обєднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст.191 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність обєднання матеріалів кримінальних проваджень, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Положеннями статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно приписів ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, а також повного та всебічного розгляду справи, оскільки угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 тривалий час перебуває на погодженні у заступника керівника Львівської обласної прокуратури, зважаючи на думку учасників справи, враховуючи, що немає перешкод для об`єднання обох кримінальних проваджень в одне, суд приходить до висновку, що слід обєднати матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України (справа №443/412/25, провадження №1-кп/443/78/25) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України (справа №443/874/24, провадження №1-кп/443/24/25) та об`єднаній справі присвоїти №443/874/24, провадження №1-кп/443/24/25.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України (справа №443/412/25, провадження №1-кп/443/78/25) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України (справа №443/874/24, провадження №1-кп/443/24/25).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 443/874/24, провадження №1-кп/443/24/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1