Справа № 456/5935/25
Провадження № 1-кс/456/1257/2025
УХВАЛА

про арешт майна

31 жовтня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив :

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Україна», власником якого є ОСОБА_7 , жителька с. Жирова Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001035 від 25.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2025 приблизно о 17:30 годині на ділянці автодороги «М-30» в м. Ходорів поблизу будинку №89 по вул. Стрийська відбулось ДТП за участі автомобіля марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. 24.10.2025 по вул. Стрийській в м. Ходорів Стрийського району Львівської області слідчим проведено огляд місця ДТП, в ході якого було виявлено та вилучено транспортні засоби - автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 (контактний номер телефону НОМЕР_3 ). Власником велосипеда марки «Україна» є ОСОБА_7 , жителька с. Жирова Стрийського району Львівської області. Постановою слідчого від 25.10.2025 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене, автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» є вилученими відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, дані транспортні засоби є використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення таких речей. Під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених автомобілів їх власникам може призвести до їх знищення або пошкодження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, надання їх в подальшому на експертне дослідження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.

31.10.2025 власник автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 25.10.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001035) /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2025, за адресою: ділянка автодороги в м. Ходорів по вул. Стрийська, поблизу буд. №89, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , велосипед марки «Україна» /а.с.6-10/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.10.2025, транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Україна» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001035 від 25 жовтня 2025 року /а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна», в даному випадку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх втрати, приховування, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження, чи іншого пошкодження їх власниками або третіми особами, слідів, які несуть на собі, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також унеможливить їх подальший огляд, проведення необхідних експертиз, що може перешкодити всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження №0001035 від 25.10.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт, на автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Україна», власником якого є ОСОБА_7 , жителька с. Жирова Стрийського району Львівської області, що вилучені 24.10.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1