Справа № 727/8946/25
Провадження № 1-кп/727/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю потерплого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000992/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказує на вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому у відповідності з вимогами, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися з моменту обрання вперше ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. На основі викладеного, прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї ряду обов`язків зазначених в клопотанні зважаючи на ризики, а саме: - переховуватися від суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої ОСОБА_4 ст. 185 ч.4 КК України, зокрема, вона може переховуватись з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання крім позбавлення волі за вчинення вказаного злочину законом не передбачено);

- незаконно впливати та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки відомостями та іншими обставинами, що підлягають доказуванню, володіють свідки тому враховуючи викладене, з метою уникнення кримінальної відповідальності чи покращення свого становища, ОСОБА_4 може впливати на свідків, щоб останні змінили свої показання на її користь);

- вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи те, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів; вчинила кримінальне правопорушення неодноразово, а тому вказане свідчить про стійку системність та схильність обвинуваченої до вчинення злочинів проти власності).

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначення вказаних у клопотанні обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши останню не відлучатися із свого постійного місця проживання в період з 22-00 год. до 07-00 години, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2025 року застосовано щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 18 жовтня 2025 року, який ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2025 року було продовжено до 13.12.2025 року.

У вказаних ухвалах Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2025 року та Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2025 р. про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останній запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває, при цьому, суд вважає, що обставини, за якими судом вперше було обрано обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.

При цьому, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. В клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт. А також, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, а також, може: переховуватись від органів суду, усвідомлюючи в тому числі можливу міру і строк покарання за скоєне, а також зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що немає постійного джерела доходів та обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

Таким чином, задовольняючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останню ряду обов`язків, суд також враховує наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у вчиненні тяжкого злочину; особу ОСОБА_4 , зокрема те, що вона зареєстрована в іншій області, зокрема Закарпатській, має в м. Чернівці тимчасове місце проживання, немає постійного джерела доходів, а тому, наявна можливість застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, відсутні обставини, які б перешкоджали застосуванню щодо обвинуваченої зазначеного запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку самої обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 лютого 2026 року з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.181, 193, 194, 196, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: м. Берегово, Закарпатської області, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 16 лютого 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- - повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу прокурора та суду;

-не залишати в нічний час, а саме з 22:00 до 07:00 місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 19 грудня 2025 року.

Обвинувачена_________________________________________