overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1915/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0003469 від 12.06.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 25 вересня 2025 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0003469 від 12.06.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0003469 від 12.06.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на "03" жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 165/1501/25 Провадження №11-кп/802/669/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 вересня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2025 року у провадженні за заявою прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про перегляд ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 26.05.2025 про звільнення ОСОБА_3 у справі №165/1501/25 за нововиявленими обставинами,

встановив:

Ухвалою від 26.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2025 року у провадженні за заявою прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про перегляд ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 26.05.2025 про звільнення ОСОБА_3 у справі №165/1501/25 за нововиявленими обставинами.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08:20 год. 23 жовтня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/126/22 Номер провадження 11-кп/814/1661/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Суддею-доповідачем Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач уважає необхідним закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 09 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 162/872/24
Провадження № 1-кп/162/45/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

26 вересня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 ,

представника малолітніх потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2024 року за №0000534 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №3604 від 25.09.2025 ОСОБА_8 07.09.2025 був призваний до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_1 під час загальної мобілізації для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, що унеможливлює розгляд справи, судове провадження стосовно останнього слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2024 року за №0000534 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати захисника ОСОБА_7 повідомити Любешівський районний суд Волинської області про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_9
Справа № 170/752/25
Провадження № 1-кп/170/111/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеконференції

26 вересня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2025 за № 0001367 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Представник Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 30.09.2025 о 16:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, тому клопотання представника Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 потрібно задовольнити.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2

Провести судове засідання 30.09.2025 о 16:00 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2025 за № 0001367 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, в режимі відеоконференції з використанням представником Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 138/2422/24
Провадження №:1-в/138/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна- середня, непрацюючого, одруженого (зі слів), ном.тел. 38(067)-378-38-52, паспорт - НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого: 12.12.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

по даній справі засудженого: 26.05.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.71, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним вище поданням.

25.09.2025 на адресу суду надійшла заява від начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду. Заява мотивована тим, що 24.09.2025 з ДУ «Крижопільський виправний центр №113» надійшло повідомлення, що з 22.09.2025 ОСОБА_3 перебуває на обліку в ДУ «Крижопільський виправний центр №113».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розгляд подання проводити у його відсутність. Заяву начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про залишення подання без розгляду підтримує.

Дослідивши заяву начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про залишення без розгляду подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник органу пробації скористався своїм правом, крім того відпали підстави для вирішення питання пропро направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.26, ст.371, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення т.в.о. начальника ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 липня 2025 року зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

З повідомлення т.в.о. начальника ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та доставлений в Томашпільський районний суд.

Оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме обвинувачений розшуканий, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 16:45 год. 25 вересня 2025 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, селище Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року ЄУ № 314/50/15-к (Провадження № 1-кп/322/95/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

11.07.2025 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому останній просить призначити всі судові засідання за його та обвинуваченого участі в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що захисник здійснює свою діяльність в м. Запоріжжя, а обвинувачений проживає у с. Новогупалівка Запорізької області розташованого неподалік м. Вільнянськ, тобто обидва не мають можливості особисто прибути в підготовче судове засідання у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст.336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

доручити відповідальній особі Вільнянського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 09:00 год 22.10.2025 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Вільнянським районним судом Запорізької області.

Копію ухвали невідкладно направити Вільнянському районному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4444/24
Провадження № 1-кп/496/305/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

26 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.01.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 26 вересня 2025 року до 24 листопада 2025 року включно.

Утримувати обвинуваченого в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2025 року о 16:30.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/3268/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 вересня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0007900 від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження № 0007900 від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007900 від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13:40 год. 22 жовтня 2025 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

26.09.2025
Справа № 489/7717/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/823/25
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 19.12.2025 о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого та захисника (за наявності);

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя