Справа № 738/1782/25
№ провадження 1-кс/738/424/2025
УХВАЛА

14 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ТОВ «Мена-Авангард» на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 або іншого уповноваженого слідчого СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання ТОВ «Мена-Авангард» про вчинення процесуальних дій.

Скарга обґрунтована тим, що СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05 серпня 2022 року за №0000309, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. 03 листопада 2025 року ТОВ «Мена-Авангард» направило до СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області клопотання в порядку статті 220 КПК України з проханням виконати певні процесуальні дії, яке не розглянуте у визначений законом строк та про результати розгляду клопотання не повідомлено особу, яка заявила клопотання.

Представник ТОВ «Мена-Авангард» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 серпня 2022 року за №0000309, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 03 листопада 2025 року ТОВ «Мена-Авангард» звернулося до СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з клопотанням в порядку статті 220 КПК України про вчинення певних процесуальних дій.

Дане клопотання було отримане та зареєстроване відділенням поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 03 листопада 2025 року, про що свідчать наявні на примірнику клопотання підпис уповноваженої особи про його отримання та печатка для довідок.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання уповноваженим слідчим та про повідомлення про результати його розгляду особу, яка заявила клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» від 03 листопада 2025 року вихідний №02-11/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1