Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/419/26
Провадження № 1-кс/279/84/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень відвід підозрюваного ОСОБА_5 від адвоката,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 , оскільки не довіряє останньому, та просив замінити його іншим безкоштовним адвокатом або залучить захисника сам за договором .

Захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого клопотання вказавши, що з огляду на наявність відомостей про психічний стан здоров`я підозрюваного, участь адвоката є обов`язковою, а іншого ОСОБА_5 не залучив.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 вказали на безпідставність заяви ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу , слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціалість, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим (ч.5 ст.80 КПК України).

Статтею 78 КПК України встановлені підстави для відвод захисника, представника.

Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 приймає участь у даному провадженні за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою, та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 24.01.2026 № 4-06-2026-000140 для здійснення захисту /представництва/ складання документів процесуального характеру з урахуванням норм, визначених п.5,6 частини 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у межах процесуальних прав та обов`язків, передбачених ст.46,47 КПК України протягом строку дії доручення.

При розгляді заяви чи клопотання підозрюваних осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правнича допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»). Згідно з п.1,3 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг:1) захист; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п.5 ч.1 ст.14 вказаного вище Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, які відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України вважаються затриманими, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

При реалізації державної гарантії, передбаченої Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою слідчого судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правничу допомогу, не може на власний розсуд вимагати від слідчого судді заміни захисника з особистих мотивів.

Підстави та порядок заміни адвокатів визначені ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», відповідно до якої адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено обставин, які обумовлюють наявність правових та фактичних підстав для застосування ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» та заміни адвоката ОСОБА_6 , оскільки недовіра підозрюваного призначеному адвокату не є підставою для заміни його іншим.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Визначені статтею 78 КПК України підстави для відводу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підозрюваним не зазначені та в судовому засіданні слідчим суддею не встановлені.

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правничу допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правничої допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правничої допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 р. № 386/5.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів укладення підозрюваним договору з іншим адвокатом на платній основі, та невстановлення слідчим суддею підстав застосування ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» заявлене клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про заміну захисника є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7