overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/336/790/2025
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 13 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 15 вересня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

встановив:

03 жовтня 2025 року захисник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 13 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 15 вересня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Разом зі скаргою захисник подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Заявник оскаржує рішення слідчого в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, слідчий суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду. Для розгляду скарги на рішення про закриття кримінального провадження законом встановлено п`ятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 13 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 15 вересня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Розгляд скарги призначити 07 жовтня 2025 року об 11-00 годині в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Начальнику СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області або прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000064 від 15 вересня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Визначити обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

/вступна та резолютивна частини/

06.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 4 жовтня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 4 жовтня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: прозорий контейнер з фіолетовою кришкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згорток жовтої ізоленти всередині з трьома зіп-пакетами з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 1 рослину візуально схожу на коноплю, котрі вилучені в ході проведення обшуку, що мав місце 04.10.2025 в період часу з «20» год. «19» хв. до «21» год. «58» хв.) у квартирі АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію), розпорядження та/або користування фізичним та юридичним особам вказаного майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:15 год. 09.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/675/25
Єдиний унікальний № 742/5311/25
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03 жовтня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив:

01 жовтня 2025 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 306/1810/24
Провадження № 11-кп/4806/517/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.08.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/517/25 про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.08.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/517/25 про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 20.10.2025 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 505/824/25
Провадження 1-кс/505/608/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження
Вищевказана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя-
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Одеської області, м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, на 14.03.2025 року о 14 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1335/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000569 від 31.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2025 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/922/25
Провадження № 1-кп/168/101/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування не має. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Підстави закриття провадження відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України не надходило. Будь-яких клопотань з даного приводу від учасників судового розгляду не заявлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити судове засідання на 06 жовтня 2025 року.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого, учасників кримінального провадження, які не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, призначити до судового розгляду на 09.20 год. 06 жовтня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набираєє законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000367 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 адвокат звернувся до суду з указаною скаргою.

У судове засідання засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, адвокат надав до суду заяву в якій просить не розглядати вказану скаргу.

Враховуючи викладене, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000367 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7430/25
Провадження № 1-кс/359/1312/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2025 року від ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, в якій просить : зняти арешт з транспортного засобу Volkswagen Passat CE номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000826 від 26 квітня 202 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку розгляду клопотання від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить залишити без розгляду клопотання, з якою звернувся до слідчого судді, про що подав відповідну письмову заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді, в силу ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5721/25
Провадження № 1-кп-437/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 від 08.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 02 жовтня 2025 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000112 від 08.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підготовче судове засідання на 15 жовтня 2025 року на 13 год.00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1530/23
номер провадження 1-в/531/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 28 вересня 2023 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Інших порушень умов відбування покарання засуджений не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, яка вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа 556/763/24
Номер провадження 1-в/556/223/2025
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

13.05.2025 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2024 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

встановив:

Заступник начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

13.05.2025 представником Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подано до суду клопотання про залишення без розгляду подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.04.2025 ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Дослідивши подання, особову справу засудженого та враховуючи, що підстави для розгляду подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 відпали, у зв`язку із декриміналізацією діяння, за яке судом було засуджено ОСОБА_4 , суд дійшов переконливого висновку, що подання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1