Справа№751/5568/22
Провадження №1-кп/751/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004604 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

10.09.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 оголошено у розшук, оскільки останній у судові засідання не з`являвся, про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, за місцем мешкання відсутній,про місце свого перебування суд та прокуратуру не повідомив.

23.10.2025 року до суду від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому усвідомлює невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання його судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, спрямованого проти авторитету органів державної влади та посягання на життя працівників правоохоронних органів, а тому переховується від суду, не з`являється у судові засідання. Оскільки ОСОБА_4 не має достатньо міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчиняти і інші кримінальні правопорушення. Знаючи, що відносно нього у суді розглядається кримінальне провадження до суду не з`являється, про причини неявки та місце свого знаходження суд не повідомляє. На зв`язок ОСОБА_4 не виходить.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, останній перебуває у розшуку у зв`язку з неявкою у судові засідання та відсутністю відомостей про місце його перебування, також для вирішення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1