Справа № 450/2937/25 Провадження № 1-кп/450/222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання потерпілого про скасування арешту, накладеному в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 23.06.2025 стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 23.06.2025 стосовно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2025 у справі №450/2707/25 (провадження №1-кс/461/406/25) на велосипед синього кольору із надписом червоного кольору «Mcakenzi» на рамі та із на верхній трубі рами червоного кольору «MADE BY MIT GERMANY» із вмонтованим багажником та прикріпленою сумкою на рамі сірого кольору із надписом білого кольору «B-SOUL» із замком на одне відділення. В обгрунтування клопотання покликається на те, що відпади підстави арешту вказаного майна, на даний час огляд велосипеда проведено, органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, досудове розслідування кримінального провадження № 0000544 від 23.06.2025 закінчено, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до суду. Необхідності у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження - немає. Велосипед перебуває на арештмайданчику, послуги зберігання такого є платними, а тому тривале його перебування на зберіганні буде значною мірою матеріально обтяжувати ОСОБА_6 . Крім того, велосипед протягом 7 місяців перебуває надворі незалежно від погодніх умов, що фактично призводить до його руйнування.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання про скасування арешту на велосипед підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор щодо задоволення клопотання про скасування арешту велосипеда не заперечив.

Обвинувачений та його захисник клопотання про скасування арешту просили задоволити.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2025 у справі №450/2707/25 (провадження №1-кс/461/406/25) накладено арешт на велосипед синього кольору із надписом червоного кольору «Mcakenzi» на рамі та із на верхній трубі рами червоного кольору «MADE BY MIT GERMANY» із вмонтованим багажником та прикріпленою сумкою на рамі сірого кольору із надписом білого кольору «B-SOUL» із замком на одне відділення, який належить ОСОБА_6 .

Як вбачається з даної ухвали, необхідність накладення арешту на вказаний велосипед була обумовлена метою збереження речових доказів та недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, проведення слідчих експериментів та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин події та проведення відповідних експертиз.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як зазначив захисник обвинуваченого та не заперечила сторона обвинувачення необхідні експертизи проведено; обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, та клопотань про призначення повторних чи додаткових експертиз в ході судового провадження стороною захисту не заявлялося, а тому відсутня подальша потреба у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання потерпілого про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2025 у справі №450/2707/25 (провадження №1-кс/461/406/25) на велосипед синього кольору із надписом червоного кольору «Mcakenzi» на рамі та із на верхній трубі рами червоного кольору «MADE BY MIT GERMANY» із вмонтованим багажником та прикріпленою сумкою на рамі сірого кольору із надписом білого кольору «B-SOUL» із замком на одне відділення - задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитіваського районного суду Львівської області від 26.06.2025 у справі №450/2707/25 (провадження №1-кс/461/406/25) на велосипед синього кольору із надписом червоного кольору «Mcakenzi» на рамі та із на верхній трубі рами червоного кольору «MADE BY MIT GERMANY» із вмонтованим багажником та прикріпленою сумкою на рамі сірого кольору із надписом білого кольору «B-SOUL» із замком на одне відділення - скасувати.

Речовий доказ повернути ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.01.2026 о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1