Провадження № 1-кс/175/1749/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

10 листопада 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000091 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про дозвіл на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного 06.11.2025 в порядку визначеному ч.3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП

в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 від 03.10.2025 про вжиття заходів до осіб, які організували злочинну схему незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років через державний кордон України, шляхом фізичного перетину кордону поза офіційними пунктами перетину, так званими тропами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КПК України розподіливши ролі між собою. Зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відводилась роль виконавців, які повинні підшукувати осіб, які мають намір незаконно переправитись через державний кордон, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправлені осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок за грошову винагороду.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_8 , 06.11.2025 у період часу з 17:30 год. по 17:40 год. призначили зустріч ОСОБА_6 на першому поверсі холу приміщення фітнес-центру «Explore» за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Симоненка, 11, де отримали від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 16000 доларів США за організацію незаконного переправлення знайомого ОСОБА_6 через державний кордон України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та виникли підстави вважати, що за місцем проживання останнього може знаходитися інше майно, отримане кримінально-протиправним шляхом, або перебувати особи, які причетні до вчинення злочину, у зв`язку із чим було проведено невідкладний обшук на підставі ч.3 ст.233 КПК України. Обшук проводився за участю ОСОБА_5 , в ході якого будь-яких речей та документів, які стосуються даного кримінального провадження не виявлено.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно витягу, відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України 03.10.2025 внесені до ЄРДР за №0000091.

Як видно з протоколу обшуку від 06.11.2025 старшим слідчим ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як було встановлено в судовому засідання, слідчий проник до житла та провів обшук у зв`язку з невідкладним випадком з метою врятування майна, яке має значення для даного кримінального провадження та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, до якого можливо причетний ОСОБА_5 та існували підстави для невідкладного проникнення до квартири за місцем його проживання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання дозволу на обшук проведеного на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 06.11.2025 в порядку визначеному ч.3 ст.233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1