overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2183/25

Провадження №1-кп/348/306/25

24 вересня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13:30 год. 24.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_3 не має можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні, оскільки перебуває в м.Дніпро, суддя вважає за можливе проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначене на 24 вересня 2025 року на 13 годину 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відеоконференція буде проведена поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку у системі «Електронний суд» із захисником обвинуваченого- адвокатом ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"24" вересня 2025 р. Справа № 363/1977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 09.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 09.04.2025 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28.04.2025, справа № 363/1977/25, провадження 1-кс/363/282/25, а саме на транспортний засіб марки «IVECO» модель «75 Е17», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 в частині заборони користування.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити органу досудового розслідування врахувати, що скасування арешту в частині заборони користування майном, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2025 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/92/22
Номер провадження № 1-кс/371/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миронівка клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, без місця реєстрації та постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 23.03.2026.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8670/25
Номер провадження 1-кп/404/264/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

24 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурораКропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002226 від 16.09.2021, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурораКропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002226 від 16.09.2021, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2025 року о 16.15 год.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 541/1743/25
Провадження № 1-кп/541/260/2025
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Київського СІЗО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акти з додатками у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор обвинувачений ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Миргородського міськрайонного суду № 000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого , ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання даного кримінального провадження з іншим яке перебуває у провадженні одного судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання на 14-30 год. 24.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ

Дане кримінальне провадження (справі № 541/1743/25, провадження №1-кп/541/260/2025), по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням у справі №541/1217/25 провадження №1-кп/541/212/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №541/1217/25 провадження №1-кп/541/212/2025.

Розгляд кримінального провадження продовжити в підготовчому судовому засіданні яке повинно відбутись о 14 год. 30 хв. 24.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2025Справа № 645/5563/17
Провадження № 1-кп/554/283/2025
У Х В А Л А

24.09.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Шевченківського районного суду міста Полтави в судове засідання, призначене на 16.10.2025 р. о 11-30 год.

Виконання даної ухвали доручити ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях як органу досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1030/21
Провадження №1-кп/548/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000086 за обвинуваченням:

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24.09.2025 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що захисникпроживає в м.Кременчук, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, здійснити 24.09.2025 року та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2025 року та подальшому судовому розглядів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 24 вересня 2025 о 09-30 годині, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8420/25
н/п 1-кс/953/6500/25
(вступна та резолютивна частини)
"24" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки селища Зідьки, Зміївського району, Харківської області, яка має базову середню освіту, не одружена, не працює, в силу ст. 89 ККУ не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 вересня 2025 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваній залишати житло будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 17 днів, тобто, до 10 листопада 2025 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце мешкання АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога";
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає - селище Зідьки Зміївського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 24 вересня 2025 року до 10 листопада 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 723/5007/24
Провадження № 1-кп/723/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від 05 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 вересня 2025 року заступником керівника апарату Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 було видано розпорядження № 163 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», згідно з яким відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду необхідно здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 723/5007/24, у зв`язку з відрахуванням зі штату Сторожинецького районного суду Чернівецької області судді ОСОБА_3 у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішення ВРП від 18.09.2025 № 1974/0/15-25, наказ Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2025 № 02-03/30-К/2025.

23 вересня 2025 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 723/5007/24 було розподілено та передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене вище, а також те, що розгляд кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що вказана справа має бути прийнята іншим складом суду до свого провадження, а її розгляд має бути продовжений зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 31, 35, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, законного представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5