Справа № 592/809/26
Провадження № 1-кс/592/588/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ ВП (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000504 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 близько 16.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в менеджері "Фейсбук" перейшов за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого зателефонувала невідома особа, представившись представником фонду допомоги з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після розмови з картки ОСОБА_5 09.04.2025 знято грошові кошти в загальній сумі 28300 грн. з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунком НОМЕР_3 декількома транзакціями.

В ході проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.05.2025 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, що 09.05.2025 близько 16 години 40 хвилин в інтернет мережі, а саме месенджері «Фейсбук» потерпілий побачив оголошення про надання кожному українцю матеріальної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 Перейшовши за даним посиланням у нього відразу перестав працювати телефон, а саме завіс на даному посиланні. Він перезавантажив телефон, в цей же час з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік, на ім?я ОСОБА_6 , який представився представником фонду допомоги, та почав говорити ОСОБА_5 , що він не завершив заявку про допомогу, тому що стався збій у програмі. У відповідь потерпілий зазначив, що ніякої заявки не подавав та відключив даний дзвінок, відразу після чого в месенджер «Вайбер» надійшло повідомлення про те що заявка про допомогу залишена і знову зателефонував ОСОБА_6 , представник фонду, з іншого номеру телефону НОМЕР_2 , та почав просити завершити оформлення заявки і повідомити йому код, який надійшов в смс-повідомленні. Після чого ОСОБА_5 закінчив розмову з ОСОБА_6 та якому у подальшому почали надходити смс-повідомлення с кодами підтвердження переказу грошових коштів, а також смс-повідомлення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що щойно відбувся вхід до мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зв`язавшись з оператором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілому стало відомо, що по банківському рахунку ( НОМЕР_3 ) відбулись декілька транзакцій. Для уточнення всіх обставин оператор надав вказівку звернутись до відділення банку, в цей же час заблокувано наявні банківські картки.

На другий день 10.04.2025 , ОСОБА_5 звернувся до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав роздруківку банківським рахункам, де відображено:

09.04.2024 в 16:45 з банківського рахунку НОМЕР_3 відбулась транзакція на суму 25255 грн. переказ грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ;

09.04.2024 в 17:08 з банківського рахунку НОМЕР_3 відбулась транзакція на суму 1015 грн. переказ грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ;

09.04.2024 в 17:12 з банківського рахунку НОМЕР_6 транзакція на суму 1015 грн. переказ грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 ;

09.04.2024 в 17:14 з банківського рахунку НОМЕР_3 відбулась транзакція на суму 1015 грн. переказ грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_8 .

В результаті чого ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 28 300 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати, що документи та відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких слідчим визначено в клопотанні матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру. Просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504, були внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим слідчого відділу ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки) як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », користувача абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить Невідомому у період часу з «00» год. «00» хв. 09.04.2025 по 21.01.2026.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа операторів послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 45 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_15