Єдиний унікальний № 946/8574/22
Провадження № 1-кп/946/171/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїла, Одеської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 25.07.2022, близько 15:00 години, знаходячись на перехресті вулиць Пушкіна та Кишинівської у м. Ізмаїлі Одеської області, діючи на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою останньої, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом здійснити дзвінок, попросив у ОСОБА_8 її мобільний телефон. На що, ОСОБА_8 , знаючи та довіряючи ОСОБА_4 , на пропозицію останнього погодилася та добровільно передала йому для здійснення дзвінка свій мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «Galaxy J5».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 не маючи наміру повертати майно потерпілій ОСОБА_8 , а саме - мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «Galaxy J5», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодівши чужим майном, шляхом зловживання довірою, віддалився від потерпілої та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 766 гривень 66 копійок.

Також, встановлено, що в період дії воєнного стану, введеного з 07.03.2022 указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого з 26.03.2022 указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовженого з 25.04.2022 указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ та продовженого з 25.05.2022 указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, ОСОБА_4 , 22.08.2022, близько 11 години 20 хвилин, знаходячись на велосипедній парковці магазину «Продукти-1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, виявив припаркований велосипед марки «Azimut» модель «Spark», який належить ОСОБА_9 та переконавшись у відсутності осіб, у власності яких перебуває майно, а також, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки «Azimut» модель «Spark» вартістю 4500 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4 500 гривень.

Далі, встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 07.03.2022 указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого з 26.03.2022 указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовженого з 25.04.2022 указом Президента Українивід 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовженого з 25.05.2022 указом Президента Українивід 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ та продовженого з 23.08.2022 указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500- ІХ, ОСОБА_4 , 23.08.2022, о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на велосипедній парковці магазину «Продукти-1059» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 54А, виявив припаркований велосипед торгової марки «Totem» модель «Рeaks», який належить ОСОБА_10 та переконавшись у відсутності осіб, у власності яких перебуває майно, а також, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки «Totem» модель «Рeaks» вартістю 2833 гривні 33 копійки, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2833 гривні 33 копійки.

Також, встановлено, що в період дії воєнного стану, введеного з 07.03.2022 указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого з 26.03.2022 указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовженого з 25.04.2022 указом Президента Українивід 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовженого з 25.05.2022 указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ та продовженого з 23.08.2022 указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500- ІХ, ОСОБА_4 , 13.09.2022, о 10 годині 35 хвилин, знаходячись на велосипедній парковці навпроти відділення ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 37, виявив припаркований велосипед марки «Titan Solar 27,5», який належить ОСОБА_7 та переконавшись у відсутності осіб, у власності яких перебуває майно, а також, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Titan Solar 27,5» вартістю 4300 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування було отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 468 від 11.10.2022, згідно якого ОСОБА_4 , на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і не страджає, а виявляє ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.», які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Однак, під час судового розгляду виник сумнів щодо психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 та можливості ним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки під час виступу в судових засіданнях, обвинувачений називає себе іншим ім`ям, говорить речі, які не сумісні з реальним станом речей та є результатом його уяви.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у призначенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 року, повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у призначенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, КПК України суд,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000772 від 22.08.2022 первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , 08.07.1982 у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає підозрюваний обвинувачений ОСОБА_4 , 08.07.1982 у даний час на будь-який психічний розлад?

- чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 , 08.07.1982 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , 08.07.1982 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи здатен обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення первинної судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1