Провадження №1-кс/466/3386/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 0001307 19 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України.

10 грудня 2025 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді повторно, після усунення недоліків, з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чотири титанові диски з емблемами марки Volkswagen розміру R16, на яких є шини марки Continental моделі EcoContact6 215/65R16, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001307встановлено, що 18 листопада 2025 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, у період з 22.30 год 17.11.2025 по 09.00 год 18.11.2025, здійснила крадіжку чотирьох автомобільних коліс (титанові диски R16 та шини марки Continental моделі EcoContact6 225/60R16) з осей з його автомобіля марки Volkswagen моделі Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на прибудинковій території поблизу будинку №55 по пр. В.Чорновола у м. Львові. Вартість викраденого орієнтовно становить 20 тис. грн.

Додатково допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що під час попереднього допиту помилився у розмірах шин, які були викрадені та зазначив, що правильним слід вважати викрадені чотири титанові диски R16 та шини марки Continental моделі EcoContact6 215/65R16.

Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 повідомив про намір добровільної видачі автомобільних коліс (титанові диски R16 та шини марки Continental моделі EcoContact6 215/65R16), які були викрадені з автомобіля Volkswagen моделі Passat у ніч з 17.11.2025 на 18.11.2025, який був припаркований неподалік ЗДО №116.

04.12.2025 проведено огляд ділянки місцевості під час якого ОСОБА_5 добровільно видав чотири титанові диски з емблемами марки Volkswagen розміру R16 на яких наявні шини марки Continental моделі EcoContact6 215/65R16, які були вилучені.

Також органом досудового розслідування встановлено, що зазначені диски та шини вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично на праві власності належать потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Права власності ОСОБА_6 підтверджується наданими ним та ОСОБА_5 показами.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 4 грудня 2025 року чотири титанові диски з емблемами марки Volkswagen розміру R16, на яких є шини марки Continental моделі EcoContact6 215/65R16визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 0001307.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Власник майна в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі та про відсутність заперечень щодо арешту майна.

На підставі ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання здійснюється за відсутності слідчого та володільця майна, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує збереження як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на чотири титанові диски з емблемами марки Volkswagen розміру R16, на яких є шини марки Continental моделі EcoContact6 215/65R16, вилучені 4 грудня 2025 року під час добровільної видачі ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1