справа № 642/3652/21
провадження № 1кп/642/41/26
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих - ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000024 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані під час обрання та продовження запобіжного заходу, подав клопотання про продовження покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , передбачених ст. 194 КПК України, які на них були покладені раніше.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 підтримав доводи прокурора щодо продовження строку виконання обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 поклались на розсуд суду. При цьому захисник звератала увагу суду, що її підзахисна жодного разу не порушила покладені на неї обв`язки.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 поклались на розсуд суду, заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловлювали.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 надійшла заява про проведення даного судового засідання за його відсутності, та зазначив, що позиція із обвинуваченим погоджена відносно клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 проти розгляду поданого клопотання за відсутності його захисника не заперечував, та щодо продовження строку виконання обов`язків поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти розгляду поданого клопотання за відсутності його захисника не заперечував, та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку виконання обов`язків обвинуваченими, прокурор посилався на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені, кожен окремо, можуть здійснити дії, передбачені п. ч. 1 ст. 177 КПК. На переконання прокурора, на час розгляду клопотання вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

За результатами встановлених судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, покладення відповідних обов`язків, на думку суду, зможе запобігти можливості обвинувачених переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, потрепілих у цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитувались, строк дії попередньої ухвали спливає, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, продовжити строк виконання покладених на обвинувачених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які на них були покладені раніше, терміном на два місяці.

Обставин, які б спростовували необхідність продовження строку виконання обов`язків обвинуваченими, судом не встановлено, та стороною захисту такі не наводились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 331, 369, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_6 строком до 14.03.2026 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 строком до 14.03.2026 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 строком до 14.03.2026 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 строком до 14.03.2026 року:

- прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Харків без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 14 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1