УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002943 від 09.04.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.01.2022 р. до суду надійшов лист начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що 30.08.2017 в смт. Офірна, біля річки Унава, громадянка ОСОБА_6 виявила рештки людських кісток. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що виявлені рештки належать громадянці ОСОБА_4 .

Суд неодноразово скеровував запити до Фастівського РУ ГУНП стосовно направлення на адресу суду копій документів, виходячи з яких органом досудового розслідування було встановлено, що рештки кісток, виявлених 30.08.2017 р. в смт. Офірна біля річки Унава, належали саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прошу зазначити, чи реєструвалась смерть ОСОБА_4 . За можливості прошу направити на адресу суду копії матеріалів кримінального провадження (ЄДР № 0000023 від 03.01.2015, ЄО № 10500 від 30.08.2017).

Також, неодноразово судом на адресу Солом`янської окружної прокуратури міста Києва направлявся запит із проханням вжити заходів, спрямованих на виконання запитів суду до Фастівського РУ ГУНП, а також стосовно подання до суду інформації про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні, яке відбувалось 10.11.2025, прокурор звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , зазначивши, що у кримінальному проваджені Фастівським РУ ГУНП були ідентифіковані знайдені кістки, та встановлено, що вони належать обвинуваченій ОСОБА_4 . Старшим слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 16.02.2018 направив пакет № 2032384 із кістковими рештками скелету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціальний пакет № 2086462 із кістковими рештками скелету ОСОБА_8 з метою проведення захоронення, про що до суду подано супровідний лист.

Прокурор зазначила, що брат обвинуваченої ОСОБА_9 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у св`язку із смертю його сестри, інших родичів не встановлено, про що до суду подано письмову заяву від ОСОБА_9 за 07.11.2025.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що 31.01.2022 р. до суду надійшов лист начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що 30.08.2017 в смт. Офірна, біля річки Унава, громадянка ОСОБА_6 виявила рештки людських кісток. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що виявлені рештки належать громадянці ОСОБА_4 .

Старшим слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 16.02.2018 направлено пакет № 2032384 із кістковими рештками скелету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціальний пакет № 2086462 із кістковими рештками скелету ОСОБА_8 з метою проведення захоронення, про що до суду подано супровідний лист.

Як повідомила суду прокурор, на досудовому розслідуванні була ідентифікована належність виявлених кісток саме обвинуваченій ОСОБА_4 .

Враховуючи, що брат обвинуваченої не заперечував проти закриттям кримінального провадження, а інші родичі обвинуваченої встановлені не були, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та наявності підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні вирішена на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 16.11.2015 р. відносно ОСОБА_10 (справа № 760/23148/14).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1474, 20 грн. покласти на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002943 від 09.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1 474, 20 грн. (витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні) покласти на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1