НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року ЄУ № 322/245/25 (Провадження № 1-кп/322/158/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

28 лютого 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 за № 0001060.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.03.2025 призначено підготовче судове засідання.

В клопотанні зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення розташовано поблизу с. Новоукраїнка Павлівської територіальної громади Запорізької області. Вказаний населений пункт розташований на території, яка не відноситься до юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області. Водночас населений пункт з аналогічною назвою також є і в Новомиколаївській ТГ Запорізької області.

В даному підготовчому засіданні встановлено, що в клопотанні місце вчинення правопорушення вказано правильно (с. Новоукраїнка Павлівської ОТГ).

З огляду на вказані обставини прокурор просив вирішити питання щодо направлення матеріалів вказаного провадження за підсудністю до належного суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За правилом частини другої статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Встановлені під час підготовчого засідання обставини свідчать про те, що вказане кримінальне провадження, підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, оскільки с. Новоукраїнка Павлівської ТГ знаходиться на території юрисдикції саме цього суду.

Керуючись ст.ст. 34, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

звернутися з поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 322/245/25 (номер провадження 1-кп/322/158/25) за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1