Справа № 157/1474/25
Провадження №1-кп/157/155/25
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000110 від 14.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утримання троє неповнолітніх дітей, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку червня 2020 року (точного часу й дати в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, всупереч встановленого законодавством порядку офіційного отримання посвідчення тракториста-машиніста, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення іншого офіційного документа посвідчення тракториста-машиніста, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994, та постанови Кабінету Міністрів України №1259 від 25.11.2009 «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста», є документом, що підтверджує право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (далі машинами) та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Державної інспекції сільського господарства у територіальних органах Державної інспекції сільського господарства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, за попередньою змовою з невстановленою на час досудовим розслідуванням особою, попередньо узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, обговоривши деталі виготовлення підробленого документу та суму винагороди, безпосередньо виконав об`єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов`язаного з підробленням іншого офіційного документа, а саме надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані та світлокопії особистого фото та підпису, для подальшого їх використання під час виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста.

На виконання вказаної домовленості в червні 2020 року, але не пізніше 26.06.2020 (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ посвідчення тракториста-машиніста на право керування тракторами, категорій «А1», «А2», «В1» серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2020 ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, вказавши в ньому особу, якій видано документ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відправила ОСОБА_4 для подальшого використання як офіційного, тобто такого, що має всі необхідні реквізити та юридично значущий характер, пов`язаного з керуванням тракторами, однак, яке не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, оскільки виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються для такого виду об`єктів.

Крім того, ОСОБА_4 14 липня 2025 року близько 13 год 22 хв, керуючи трактором марки «DONG FENG 244 DG2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі по вулиці Центральна с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, будучи зупиненим нарядом сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення, особисто надав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста на право керування тракторами категорій «А1», «А2», «В1» серії НОМЕР_1 , видане 26.06.2020 ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, оскільки виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються для такого виду об`єктів, і в такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в частині його обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України. Клопотання мотивує тим, що по зазначеному епізоду протиправної діяльності обвинуваченого минув передбачений ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав. Водночас, підтвердив, що правові наслідки закриття кримінального провадження з таких підстав йому зрозумілі, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтвердив, що йому зрозуміло, що це є нереабілітуюча обставина.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначеної в клопотанні підстави.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, та п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Зі змісту обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке було скоєно не пізніше 26 червня 2020 року.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином, тому звільнення від кримінальної відповідальності в цьому випадку можливе після спливу п`яти років із моменту його скоєння.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частинами 2 та 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у цій частині.

Керуючись статтею 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000110 від 14.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1