Справа № 182/1727/22
Провадження № 1-кп/0182/210/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 за № 0000876 та 14.09.2023 за № 0001110 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, неодружений, раніше судимий:

- 21.06.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 29.05.2019 по відбуттю строку покарання;

- 18.03.2020 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнився 04.08.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та /кримінальних проступків/, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

(режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

(режимі ВКЗ з власного пристрою),

Обвинувачення, визнане судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 05.10.2021 в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 05.10.2021 в нічний час доби, перебуваючи в тому самому місці, в порушення ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла (чи іншого володіння особи), ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця ОСОБА_6 , а також осіб які мають право проживати за вказаною адресою на законних підставах, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, шляхом демонтажу віконних штапиків незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , чим грубо порушив право потерпілої ОСОБА_6 на недоторканість її житла, гарантоване ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Крім того, ОСОБА_3 05.10.2021 в нічний час, знаходячись у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_5 , під час здійснення крадіжки особистого майна потерпілої ОСОБА_6 побачив банківську картку АТ «ПриватБанк» та банківську картку АТ «ПУМБ».

В цей же час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів з корисливих мотивів, які належали потерпілій ОСОБА_6 , а саме вищезазначених платіжних банківських карток, які згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ст. 200 КК України є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_6 , з подальшою метою привласнити грошові кошти з банківських рахунків останньої. У подальшому, ОСОБА_3 привласнив банківську карту АТ «ПриватБанк» та банківську картку АТ «ПУМБ», таким чином обернув платіжні банківські картки на свою користь. З місця вчинення кримінального правопорушення втік, внаслідок чого позбавив можливості потерпілу ОСОБА_6 використовувати офіційні документи за призначенням.

Крім цього, ОСОБА_3 27.11.2021 в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 27.11.2021 в нічний час доби, перебуваючи в тому самому місці, в порушення ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла (чи іншого володіння особи), ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця ОСОБА_7 , а також осіб які мають право проживати за вказаною адресою на законних підставах, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою невстановленого предмету, незаконно проник до квартири АДРЕСА_8 , чим грубо порушив право потерпілого ОСОБА_7 на недоторканість його житла, гарантоване ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Крім того, ОСОБА_3 23.12.2021 близько 04.00 год. проходив біля будинку АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, ОСОБА_3 побачив балкон, що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку, після чого проліз до балкону за допомогою решітки, яка знаходилась на вікні першого поверху, таким чином потрапив до балкону, попередньо переконавшись, що в квартирі нікого немає та за допомогою невстановленого предмету вирізав отвір на пластикових дверях, після чого відкрив двері, тим самим проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав наступне майно, ринкову вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи № 58 від 14.02.2022 а саме: акумуляторну дриль - шуруповерт фірми «Дніпро-М» модель «SD-123QS» вартістю 1 522 грн. 50 коп., бочковий перфоратор фірми «Дніпро-М» модель «ВН-174», вартістю 1 790 грн. 00 коп., а також светр бежевого кольору з чорним серцем, валянки біло-чорного кольору виготовлені з штучного хутра, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Даними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 3 312 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденими речами зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 16.01.2022 в нічний час прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_11 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 побачив балкон, що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку, після чого проліз до балкону за допомогою кондиціонера, котрий розташований на фасадній частині будинку першого поверху, таким чином потрапив до балкону. Далі за допомогою невстановленого предмету, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону пошкодив їх та проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав наступне майно, ринкову вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи № 62 від 14.02.2022, а саме: газову варильну поверхню «MINOLA MGM 614244 IV», вартістю 3 582 грн. 30 коп.; електроконвектор «Термія ЄВНА 1.5/230», вартістю 998 грн. 69 коп.; шуруповерт «Кировець КД5-10ш», вартістю 549 грн. 78 коп.; лазерний рівень «STARK LL 0501», вартістю 1 472 грн. 16 коп.; пилосос «SAMSUNG SC07M25E0WR», вартістю 2 410 грн. 66 коп., телевізор «SAMSUNG UE32T4510AU», вартістю 8 175 грн. 64 коп. Даними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 17 189 грн. 23 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденими речами зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 02.01.2022 по 07.01.2022 близько 05.00 год. прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_11 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_13 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_10 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в період часу з 02.01.2022 по 07.01.2022 близько 05.00 год., перебуваючи в тому самому місці, в порушення ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла (чи іншого володіння особи), ст. 12 Загальної декларації прав людини» та ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця ОСОБА_10 , а також осіб які мають право проживати за вказаною адресою на законних підставах, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою невстановленого предмету, незаконно проник до квартири АДРЕСА_14 , чим грубо порушив право потерпілого ОСОБА_10 на недоторканість його житла, гарантоване ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Крім того, ОСОБА_3 01.02.2022 близько о 02.00 год. прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_15 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 побачив балкон, що знаходиться на третьому поверсі вищевказаного будинку, після чого проліз до балкону за допомогою решітки вікна, котре розташоване на фасадній частині будинку першого поверху та за допомогою зовнішнього блоку кондиціонера, котрий розташований на фасадній частині будинку другого поверху, таким чином потрапив до балкону. Далі за допомогою невстановленого предмету, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону пошкодив їх та проник до приміщення квартири АДРЕСА_16 , звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав наступне майно, ринкову вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи № 60 від 14.02.2022, а саме: лазерний рівень фірми «FIRECORE» модель «F94T-XG», вартістю 3 335 грн. 91 коп.; шуруповерт «CROWN» модель «СТ21072НХ-2 ВМС», вартістю 2 093 грн. 65 коп.; кутову шліфмашинку фірми «Bosch PWS 700-125», вартістю 1 186 грн. 45 грн.; перфоратор «Vertex VR-1404», вартістю 911 грн. 25 коп.; дриль фірми «Ferm FPD-810», вартістю 544 грн. 41 коп.; кабель ШВВП 2x0.75 довжиною 50 м., вартістю 385 грн.; світлодіодний світильник консольний 30 Вт 6400К SKYHIGH-30-050 2700 Лм, вартістю 410 грн. 50 коп., а також коричневий чемодан радянського виробництва, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Даними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальний збиток на загальну суму 8 867 грн. 17 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденими речами зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, приблизно в середині лютого 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 знаходився на території дамби Каховського водосховища в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив в камінні поліетиленовий пакет, зазирнувши у який побачив, що там знаходяться патрони, за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, реалізовуючи який останній, в той же день та час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу та порядку, визначеного наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» придбав шляхом привласнення знайденого пакет разом з патронами у кількості 132 шт., які переніс та став незаконно зберігати в схованці, в недобудованому будинку біля перехрестя вул.. Преображенської та вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області.

У подальшому, 23.02.2022 приблизно о 14.20 год., незаконно зберігаючи при собі пакет з патронами, проходячи через парк Перемоги м. Нікополя, ОСОБА_3 йшов біля будинку № 8 по вул. Шульгіна, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліції». В ході перевірки документів на запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених предметів ОСОБА_3 дістав з-під куртки поліетиленовий пакет та видав співробітникам поліції, в середині якого знаходились згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/17/3-27жБЛ сто тридцять два патрони, які є боєприпасами 7,62-мм проміжними патронами з кулями зі сталевим осердям. Вказані патрони до стрільби придатні.

Крім того, 12.09.2023 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_3 перебував на вулиці, біля під`їзду будинку № 64 по вул. Петра Калнишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області, де разом з малознайомим ОСОБА_12 вживав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_12 неодноразово розраховувався своєю банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку потім ховав під чохлом належного йому мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8А, 3/32 Gb», який потім клав на стіл, за яким вони сиділи. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаної банківської картки, яка знаходилася під чохлом мобільного телефону ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення банківської картки, яка є офіційним документом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, про наявність грошових коштів на банківській картці, яка належить ОСОБА_13 , ОСОБА_3 в цей же час, перебуваючи у вказаному місці, скориставшись тим, що ОСОБА_13 на нього уваги не звертає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8А, 3/32 Gb», під чохлом якого знаходилася банківська картка AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_3 пішов з викраденим документом з місця скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 12.09.2023 приблизно о 22.00 год., знаходився біля магазину «Малинка» ПП «Сергієнко», розташованого по пр. Трубників, 39 у м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , а саме грошових коштів з банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку він викрав напередодні, шляхом оплати за товар та перерахування грошових коштів на іншу банківську картку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився в кафе-бар «Малинка», розташованого по пр. Трубників, 39 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в період дії Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в цей же день трьома платежами о 22:05 год. на суму 420 грн. 00 коп., 22:21 год. на суму 231 грн. 00 коп. та 22:52 год. на суму 420 грн. 00 коп. розрахувався банківською карткою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_13 за товари на загальну суму 1 071 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_13 , ОСОБА_3 13.09.2023 приблизно о 05:40 год., знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 8A», з банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_13 двома платежами перевів грошові кошти в сумі 6 381 грн. 75 коп. та 95 грн. 00 коп. на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить невстановленій особі. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 грошові кошти на загальну суму 7 547 грн. 75 коп., чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_3 27.10.2023 у нічний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було), знаходився біля приміщення квартири АДРЕСА_17 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна з вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в той же день та час, знаходячись біля квартири АДРЕСА_17 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна у кухні, проник до неї, звідки, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, ринкову вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи № 5276 від 11.12.2023, а саме: газову колонку марки «TERMET» моделі «G-19-01 TERMAQ» вартістю 5 299,65 грн.; пральну машинку «ARISTON ARSD 109 EU» на 5 кг., 1000 об/хв. вартістю 5 050,00 грн.; мікрохвильову піч марки «Alesi sg825g», с/н SG6, вартість якої встановити не виявляється можливим; комп`ютерний монітор марки «Asus VW192CD», с/н 78LV040453 вартістю 683,33 грн.; настінний годинник «Kadio KD-3806» вартістю 343,03 грн.; музичні колонки «SPS 606FZD» 180Wt вартістю 393,00 грн.; кухонний міксер «MONTANA МТ-22» 180W, вартість якого встановити не виявляється можливим, які належать ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 11 769 грн. 01 коп. В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 09.11.2023 у нічний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було) знаходився біля приміщення квартири АДРЕСА_18 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна з вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в той же день та час, знаходячись біля квартири АДРЕСА_18 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях квартири, проник до неї, звідки, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав кухонну газову плиту «Milano ML50G1/01», ринкова вартість якої згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 5268 від 11.12.2023 становить 7 078,00 грн. та обігрівач спірального типу, який матеріальної цінності не представляє, які належать ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 13.11.2023 у нічний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було), знаходився біля приміщення квартири АДРЕСА_19 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна з вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в той же день та час, знаходячись біля квартири АДРЕСА_19 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікна кімнати квартири, проник до неї, звідки, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, ринкову вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи № 5227 від 05.12.2023, а саме: електричний чайник «Maestro MR060», 1,7 L, 2000 W вартістю 375,17 грн.; газовий водонагрівач «Termet TYP G-19-01, GZ-50» вартістю 3 233,33 грн.; електричну праску «Philips Mistra 312» вартістю якої згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 5227 від 05.12.2023 становить 390,00 грн.; тостер «Scarlett SC-119», ринкова вартість якого згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 5227 від 05.12.2023 становить 356,33 грн.; тостер «Philips Sunrise XL, HD 4860/А9730», ринкову вартість якого згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 5227 від 05.12.2023 встановити не виявляється можливим, які належать ОСОБА_16 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 4 354,83 грн. В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 17.12.2023, у нічний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було), знаходився біля приміщення квартири АДРЕСА_20 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна з вказаної квартири.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в той же день та час, знаходячись біля квартири АДРЕСА_20 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна у кухні, проник до неї, звідки, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав: двохкамерний холодильник «LG» модель «No Frost Express Cool beige gr-u292 sc», білого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 276 від 23.01.2023 становить 5 275,00 грн.; ключі від квартири АДРЕСА_20 та металеву тачку жовтого кольору, котрі матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та які належали потерпілому ОСОБА_17 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_20 , ОСОБА_3 в період часу з 18.12.2023 до 10.01.2024 у нічний час доби (більш точних дат та часу під час досудового розслідування встановлено не було), маючи при собі ключі від вказаної квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, порушуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, за декілька разів, за допомогою ключа, який він викрав раніше з вказаної квартири, відчинивши вхідні двері та таким чином проникнувши до неї, звідки, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, ринкову вартість якого визначено висновком судово-товарознавчої експертизи № 276 від 23.01.2023: пральну машинку «Samsung», модель «WF-S1061», білого кольору, на 3,5 кг, вартістю 3 200,00 грн.; масляний обігрівач «Delfa», модель: «FOH-9» білого кольору, вартістю 1 866,67 грн.; цифровий ТВ ресівер «Simax Т2», чорного кольору, вартістю 350,00 грн.; телевізор «Rainford», модель «TV-5528 Т», чорного кольору, вартістю 575,00 грн.; електронні ваги «Alesi» ЕВ 1002-06, блакитного кольору, вартість яких визначити не виявилось за можливе; обігрівач «Delfa», модель: «DF-HT5302P», чорного кольору, вартістю 574,50 грн.; фен для волосся «Wella passat te», темно-синього кольору, вартістю 340,00 грн., електрочайник «Grunhelm ЕКР-1799АВ» білого кольору, вартістю 289,50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 12 470 грн. 67 коп. В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /кримінальний поступок/, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України; умисними діями, які виразилися у викраденні офіційних документів, вчинені з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /кримінальний поступок/, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України; умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення /злочини/, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України; умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України; умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення /злочини/, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Позиція сторони захисту

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав. Суду показав:

- по АДРЕСА_5 - потерпілу ОСОБА_6 раніше не знав. Осінню 2021 року за допомогою викрутки проник до приміщення квартири по АДРЕСА_2 . Це було в нічний час. Було видно, що у квартирі ніхто не живе. Викрав ноутбук, фен, інші речі і у тому числі банківські картки, одна «ПриватБанку» і друга банку «ПУМБ». Золотого ланцюжка там не було. Потім пішов до АТБ, купив продукти харчування, цигарки, розрахувався викраденою банківською карткою. Придбав товару на 1 356 грн. 40 коп.

- по вул. Європейська (Малиновського). Це також було осінню 2021 року, можливо, що і у жовтні. Заліз на дах під`їзду. По газовій трубі підтягнувся до вікна. Віджав викруткою пластикове вікно і заліз до приміщення квартири. Це також було в нічний час. Заліз, так як чув, що там продавали ліки. Також побачив, що днів три там нікого не має. Викрав оргтехніку - телефон мобільний, різні зарядні, ноутбук. Назад виліз через вікно. Повернув рюкзак і ліки.

- по вул. Європейська (Малиновського). По решітці балкону на першому поверсі заліз на 2 поверх, там був балкон не засклений. Це було також у нічний час, в період часу від 2 до 3 години у 2021 році. Віджав металопластикове вікно на балконі. У квартирі якраз робили ремонт. Викрав інструменти - дриль, шуруповерт, перфоратор. Викрадені речі загорнув у светр, щоб не торохтіло, коли буде спускатися. Залишив квартиру тим же шляхом. Кому продав викрадені речі не пам`ятає. Повернули светр та валянки.

- по АДРЕСА_11 . Це теж був 2 поверх. Період - січень 2022 року. Тут по кондиціонеру заліз на балкон 2 поверху. Балкон був не засклений. Віджав балконний блок, проник до квартири. Викрав телевізор плазмовий, у іншій кімнаті був ремонт і він там ще взяв інструменти - шуруповерт, лазерний рівень, пилосос. Більшу частину викраденого майна було повернено, а саме: конвектор, телевізор, пилосос та ін.

- по АДРЕСА_21 . Теж квартира була на 2 поверсі. У квартирі був ремонт. Це було після Нового року і також у нічний час. По решітці вікна першого поверху проник на балкон 2-го поверху. Віджав вікно, проник у середину. Взяв будівельний пилосос, болгарку, шуруповерт, обігрівач, свердла, рулетки, пилку, молоток та інші інструменти. У цій квартирі, з середини відкрив двері і вийшов через під`їзд. З викраденого майже все повернули, воно так і лежало у коробках. Проводили слідчий експеримент, в ході якого він все розповідав і все показував. Конвектор можливо він продав.

- по АДРЕСА_15 . Ще вдень він побачив, що у квартирі на 3 поверсі йде ремонт. Зимою 2022 року, на вулиці був сніг, вночі прийшов до вказаної квартири. По решітці на 1 поверсі заліз на 2 поверх, там на кондиціонер, а з кондиціонера на балкон квартири на 3 поверсі. Віджав вікно і проник до квартири. Викрав чемодан з інструментами, викрутки, саморізи, шуруповерт, болгарку, дриль, лазерний рівень. Виходив через двері, вони були старі, відкрив їх і вийшов через під`їзд. Повернули чемодан з речами - гайками, саморізами та ін. Інші речі продав.

- дамба Каховського водосховища. Війни ще не було, на дамбі Каховського водосховища у старій частині міста знайшов пакет з патронами від автомата калашникова. Точно сказати, скільки їх там було, може, але більше 100 шт. точно. Він їх забрав. Коли його зупинили співробітники поліції він добровільно патрони видав.

- по вул. Петра Калнишевського, 64. Потерплого ОСОБА_13 раніше бачив, товаришами вони не були, але могли пива попити. Осінню 2023 року він з ним зустрівся, потерпілий вже був у стані алкогольного сп`яніння. Вони з ним пили разом пиво. Потерпілий залишив телефон. А сам пішов додому, ніби то перевдягнутися. Він забрав мобільний телефон потерпілого. У вказаному телефоні під чохлом була банківська картка «ПриватБанку» і він нею розраховувався. Також, оскільки у нього був телефон, то за його допомогою він зайшов до мобільного додатку «Приват24» і перевів гроші на другу банківську картку, а саме відправив на тюрму. Мобільний телефон потерпілому повернули.

- по АДРЕСА_22 . Це було осінню 2023 року в нічний час. Квартира на 1 поверсі. Віджав металопластикове вікно і проник до приміщення. На кухні викрав мікрохвильовку, газову колонку, здається вона була не підключена, годинник, колонки, монітор, кухонний міксер - він був у коробці, пральну машинку. Виносив і через вікно і через двері. Викрадене продав своєму знайомому. Повернули колонки, мікрохвильову піч, монітор, годинник, міксер. Газову колонку здав на метал. Де подів машинку пральну вже не пам`ятає.

- по АДРЕСА_23 . Квартира була на 2 поверсі. Також восени 2023 року проник до квартири через вікно тим же способом, що і раніше. Викрав газову плиту нову в упаковці та якийсь саморобний обігрівач. Обігрівач ніби повернули, а плиту газову він продав ОСОБА_18

- по АДРЕСА_24 . Квартира була на 1 поверсі. Через кілька днів також у нічний час віджав вікно і проник до квартири. Викрав: праску, міксер, газову колонку, електричний чайник, 2 тостера. Продав ОСОБА_19 , а газову колонку здав на метал. Тостери та праску повернули.

- по АДРЕСА_24 . Квартира була на 2 поверсі. Вночі зимою 2023 року по решітці на 1-му поверсі заліз на кондиціонер, потім віджав вікно, проник до квартири. Викрав холодильник. Квартиру відкрив з середини. Взяв ключі. ОСОБА_20 спустив вниз. Зателефонував до ОСОБА_21 , він приїхав і забрав холодильник. Через деякий час знову прийшов до вказаної квартири. Ключем відкрив двері і викрав: пральну машинку «Самсунг», обігрівач, ресивер, електричні ваги, обігрівач сірого кольору, фен для волосся, електричний чайник. Вказані речі продав ОСОБА_21 . Частину з викраденого повернули: ваги, телевізор, фен та пральну машинку. У скоєному кається.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , не заперечуючи правильність кваліфікації дій та доведеності вини обвинуваченого, просив врахувати, що останній щиро покаявся у скоєному, тому просив призначити його підзахисному мінімальне покарання.

Позиція потерпілих

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв, просять проводити судовий розгляд справи за їх відсутності. Цивільний позов заявляти не будуть. Стосовно міри покарання покладаються на розсуд суду.

Потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення справи не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Досліджені в судовому засіданні докази

Письмові докази, законність, належність та достовірність яких учасниками судового провадження не оспорювалася, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень, які були досліджені судом у судовому засіданні та судом визнані допустимими, а саме:

№ 0000876:

Том № 1

- електронний рапорт від 05.10.2021 згідно якого, 05.10.2021 о 06.17 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 05.10.2021 о 06:17 за адресою: АДРЕСА_5 , коли заявниця була на роботі (в ніч з 18:00 до 06:00 год.), з квартири викрали належні їй речі. Заявниця: ОСОБА_6 (а.п. 20);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.10.2021 потерпілої ОСОБА_6 , яка вказує, що 05.10.2021 приблизно о 06:00 год. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до квартири АДРЕСА_4 та викрала належне їй майно. (а.п. 21);

- заява ОСОБА_6 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду, квартири за адресою: АДРЕСА_5 (а.п. 22);

- протокол огляду місця події від 05.10.2021 квартири за адресою: АДРЕСА_5 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено 2 частини мотузки. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 23-26);

- електронний рапорт від 27.11.2021 згідно якого, 27.11.2021 о 12.01 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 27.11.2021 о 12:01 за адресою: АДРЕСА_25 , заявник повідомив, що обікрали квартиру, виявив щойно, був відсутній добу, проникли через вікно кухні. Заявник: ОСОБА_7 (а.п. 74-75);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.11.2021 потерпілого ОСОБА_7 , який вказує, що 27.11.2021 приблизно о 12:00 год. з квартири, яку він знімає, за адресою: АДРЕСА_25 , невідома особа шляхом проникнення до квартири, викрала належне йому майно. (а.п.76);

- заява ОСОБА_7 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду, квартири за адресою: АДРЕСА_25 (а.п. 77);

- протокол огляду місця події від 27.11.2021 квартири за адресою: АДРЕСА_25 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 78-81);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції для огляду та вилучення речей. (а.п. 108);

- протокол огляду від 01.02.2022 добровільно наданих ОСОБА_3 для огляду та вилучення речей: рюкзака коричневого кольору та медичних препаратів у кількості 5 шт. Оглянуті речі вилучено та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 . До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 109-116);

- розписка потерпілого ОСОБА_7 про отримання належних йому речей. (а.п. 118);

- електронний рапорт від 23.12.2021 згідно якого, 23.12.2021 о 20.25 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 23.12.2021 о 20:24 за адресою: АДРЕСА_26 , заявник повідомив, що щойно виявив, що на 2 поверсі пошкодивши балконні двері невідома особа проникла до квартири та викрала будівельні інструменти. Заявник: ОСОБА_22 (а.п. 127);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.12.2021 потерпілої ОСОБА_8 , яка вказує, що в період з 21.12.2021 по 23.12.2021 невідома особа шляхом пошкодження балконних дверей за адресою: АДРЕСА_26 проникла до квартири та викрала електроінструменти. (а.п. 128);

- заява ОСОБА_8 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду, квартири за адресою: АДРЕСА_26 (а.п. 129);

- протокол огляду місця події від 23.12.2021 квартири за адресою: АДРЕСА_26 . В ході проведення огляду встановлено, що балконні двері металопластикові, білого кольору, пошкоджені. Під час проведення огляду виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж. та 3 сліди папілярних ліній. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 130-135);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 58 від 14.02.2022, згідно якого: 1. Ринкова вартість, акумуляторної дрилі - шуруповерту фірми «Дніпро-М» модель «SD-123QS», яка була придбана 27.08.2020, станом на 21.01.2021 складає 1 522 грн. 50 коп. 2. Ринкова вартість бочкового перфоратору фірми «Дніпро-М» модель «ВН-174», придбаного 17.09.2020 станом на 21.01.2021 складає 1 790 грн. 00 коп. (а.п. 166-170);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції для огляду та вилучення речей. (а.п. 178);

- протокол огляду від 07.02.2022 добровільно наданих ОСОБА_3 для огляду та вилучення речей: кофти в`язаної жіночої бежевого кольору, на передній частині вишите серце чорною ниткою. Також, об`єктом огляду є жіночі тапці (валянки). Оглянуті речі вилучено та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 . До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 179-182);

- розписка потерпілої ОСОБА_8 про отримання належних їй речей. (а.п. 184);

- електронний рапорт від 16.01.2022 згідно якого, 16.01.2022 о 16.01 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що у період часу з 15.11.2022 по 16.11.2022 з квартири за адресою: АДРЕСА_27 , викрадено майно. До квартири проникли через балкон. Заявниця: ОСОБА_9 (а.п. 194);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.01.2022 потерпілої ОСОБА_9 , яка вказує, що у період часу з 15.01.2022 по 16.01.2022 за адресою: АДРЕСА_27 , невідома особа шляхом віджимання балконних дверей проникла до квартири та викрала належне їй майно. (а.п. 196);

- заява ОСОБА_9 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду, квартири за адресою: АДРЕСА_27 (а.п. 197);

- протокол огляду місця події від 16.01.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_27 . В ході огляду виявлено пошкоджені балконні двері, зафіксовано місця знаходження речей до їх викрадення. Під час проведення огляду виявлено та вилучено 6 слідів фактури матеріалу, пляшку скляну «Старий мельник», 2 сліди папілярних ліній, дерев`яну рукоятку, змиви рідини бурого кольору. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 198-211);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 62 від 16.02.2022, згідно якого, ринкова вартість: газової варильної поверхні «MINOLA MGM 614244 IV», придбаної у 2020 році, станом 16.01.2022 складає 3 582 грн. 30 коп.; електроконвектора «Термія ЄВНА 1.5/230», придбаного у 2020 році, станом на 16.01.2022 складає 998 грн. 69 коп.; шуруповерта «Кировець КД5-10ш», придбаного у 2019 році, станом на 16.01.2022 складає 549 грн. 78 коп.; лазерного рівня «STARK LL 0501», придбаного у 2021 році, станом на 16.01.2022 складає 1 472 грн. 16 коп.; пилососу «SAMSUNG SC07M25E0WR», придбаного у 2021 році, станом на 16.01.2022 складає 2 410 грн. 66 коп.; телевізора «SAMSUNG UE32T4510AU», придбаного у 2021 році, станом на 16.01.2022 складає 8 175 грн. 64 коп. (а.п. 242-248);

Том № 2

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції для огляду та вилучення конвектора. (а.п. 2);

- протокол огляду від 03.02.2022 добровільно наданого ОСОБА_3 для огляду та вилучення конвектору «Термія», білого кольору, пошкоджень не має. Оглянутий конвектор вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 3-7);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції для огляду та вилучення речей. (а.п. 9);

- протокол огляду від 05.02.2022 добровільно наданих ОСОБА_3 для огляду та вилучення речей: трьох пультів, двох пультів білого кольору та одного чорного кольору. Також предметом огляду є: шуруповерт «Кировець» сірого кольору з чорною насадкою та чорним шнуром; лазерний рівень у боксі-чохлі; пилосос червоного кольору «Самсунг» та телевізор «Самсунг». Оглянуті речі вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 10-19);

- розписка потерпілої ОСОБА_9 про отримання належних їй речей. (а.п. 21);

- заява потерпілої ОСОБА_9 про добровільне надання співробітникам поліції для огляду варильної поверхні, яку вона викупила у ломбарді «Капітал». (а.п. 22);

- протокол огляду від 10.02.2022 добровільно наданої ОСОБА_9 для огляду варильної поверхні, «MINOLA», білого кольору. Варильна поверхня на вигляд нова. Оглянуту варильну поверхню вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 23-25);

- розписка потерпілої ОСОБА_9 про отримання належної їй варильної поверхні. (а.п. 27);

- письмове повідомлення з ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал», ОСОБА_23 і компанія», згідно якого ОСОБА_24 є клієнтом ломбарду. З 01.01.2022 до 16.01.2022 ОСОБА_24 надала під заставу варильну поверхню газову «MINOLA» (а.п. 33);

- письмове повідомлення з ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал», ОСОБА_23 і компанія» про надання для огляду відеозапису з камер відео нагляду ломбарду, а саме час здійснення застави ОСОБА_24 варильної поверхні газової «MINOLA». До супровідного листа додано диск з відеозаписом. (а.п. 35-36);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.01.2022 потерпілого ОСОБА_10 , у який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка приблизно 07.01.2022 проникла до приміщення його квартири за адресою: АДРЕСА_28 та викрала належне йому майно. (а.п. 43-44);

- заява ОСОБА_10 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду, квартири за адресою: АДРЕСА_28 (а.п. 45);

- протокол огляду місця події від 25.01.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_28 . Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. (а.п. 46);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції для огляду та вилучення речей. (а.п. 57);

- протокол огляду від 14.02.2022 добровільно наданих ОСОБА_3 для огляду та вилучення речей: пили по дереву, буру на перфоратор, рулеток у кількості 2 шт., пластикового крану, розетки врізної у зборі, кріплення з дюбелями, викрутки, свердла «Сигма», набору шпателів у кількості 12 шт. різної форм, сітки для шпаклювання, резинових шпателів різних розмірів у кількості 3 шт., помазка білого кольору, пластикових окулярів, насадки наждачної. Оглянуті речі вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 58-72);

- розписка потерпілого ОСОБА_10 про отримання належних йому речей. (а.п. 74);

- письмове повідомлення з ПТ «Ломбард «Гроші Тут», згідно якого ОСОБА_24 з 01.01.2022 до 11.01.2022 надала під заставу обігрівач конвекційний «Термія Евна» (а.п. 76);

- електронний рапорт від 01.02.2022 згідно якого, 01.02.2022 о 08.12 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 01.02.2022 о 08:12 за адресою: АДРЕСА_29 , заявник повідомив, що до квартири проникла невідома особа через двері, обстановка порушена, зникло електрообладнання, інструменти. Заявник: ОСОБА_11 (а.п. 90);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.02.2022 потерпілого ОСОБА_11 , який вказує, що в ніч з 31.01.2021 на 01.02.2022 невідома особа шляхом підбору ключів проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_29 та викрала електрообладнання та інструменти. (а.п. 92);

- заява ОСОБА_11 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду, квартири за адресою: АДРЕСА_29 (а.п. 93);

- протокол огляду місця події від 01.02.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_29 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено 4 сліди структури матеріалу та 1 фрагмент сліду низу взуття. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 94-101);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 60 від 01.02.2022, згідно якого, ринкова вартість: лазерного рівень фірми «FIRECORE» модель «F94T-XG», придбаного у 2021 році, станом на 01.02.2022 складає 3 335 грн. 91 коп.; шуруповерту «CROWN» модель «СТ21072НХ-2 ВМС», придбаного у 2020 році, станом на 01.02.2022 складає 2 093 грн. 65 коп.; кутової шліфмашинки фірми «Bosch PWS 700-125», придбаної близько 5 років тому, ствном на 01.02.2022 складає 1 186 грн. 45 грн.; перфоратору «Vertex VR-1404», придбаного близько 3 років тому, станом на 01.02.2022, складає 911 грн. 25 коп.; дриля фірми «Ferm FPD-810», придбаного близько 5 років тому, станом на 01.02.2022 складає 544 грн. 41 коп.; кабелю ШВВП 2x0.75 довжиною 50 м., у новому стані, станом на 01.02.2022 складає 385 грн.; світлодіодного світильника консольного 30 Вт 6400К SKYHIGH-30-050 2700 Лм, станом на 01.02.2022 складає 410 грн. 50 коп. (а.п. 109-116);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції для огляду та вилучення речей. (а.п. 117);

- протокол огляду від 04.02.2022 добровільно наданих ОСОБА_3 для огляду та вилучення речей: чемодана коричневого кольору у якому знаходяться куртка чорного кольору, окуляри захисні, шпатель, дві викрутки, кусачки, дві пилки, респіратор, рукавички, лезо для будівельного ножа. Оглянуті речі вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 118-123);

- розписка потерпілого ОСОБА_11 про отримання належних йому речей. (а.п. 125);

- електронний рапорт від 23.02.2022 згідно якого, 23.02.2022 о 14.13 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 23.02.2022 о 14:12 за адресою: м. Нікополь, вул. Шульгіна, 15-та школа, парк Перемоги, зупинено ОСОБА_3 який повідомив, що має патрони невстановленого калібру, невстановленої кількості. (а.п. 147);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції для огляду та вилучення патронів у кількості 132 шт., які він раніше знайшов. (а.п. 148);

- протокол огляду від 23.02.2022, згідно якого навпроти будинку № 8 по вул. Шульгіна у м Нікополі ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходяться 132 предмети зовні схожі на патрони, які поміщено до спецпакету та вилучено. До протоколу долучено ДВД-диском з відеозаписом проведеного огляду. (а.п. 149-150);

- висновок експерта № СЕ-19/104-22/17/3-27жБЛ від 01.04.2022, згідно якого надані на експертизу 132 патрони є боєприпасами 7,62-мм проміжними патронами з кілями із сталевим осереддям. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні. (а.п. 154-157).

Том № 3

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.04.2022, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_25 , понятих, в ході проведення якого ОСОБА_3 розповів та показав, як саме він вчиняв викрадення майна. До протоколу проведення слідчого експерименту долучено диск з відеозаписом слідчого експерименту. (а.п. 9-12).

№ 0001110

Том № 1

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.09.2023 потерпілого ОСОБА_13 , який вказує, що 12.09.2023 під час розпивання алкогольних напоїв, приблизно о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_30 , а саме біля під`їзду будинку зник належний йому мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi» та банківська картка АТ «ПриватБанк». (а.п. 19);

- виписка по банківській картці ОСОБА_13 , згідно якої з банківської картки ОСОБА_13 № НОМЕР_1 було здійснено переказ грошових коштів двома платежами 13.09.2023 у сумі 95,00 грн. та 6 381,75 грн. (а.п. 42, 43, 44);

- заява ОСОБА_13 про добровільне надання співробітникам поліції мобільного телефону POCO C40 для здійснення процесуальної дії. (а.п. 45);

- протокол огляду від 30.09.2023, згідно якого проведено огляд мобільного телефону POCO C40, належного ОСОБА_13 , а саме мобільного додатку «Приват24» де переглянуто історію переказів грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 . Вбачається, що 13.09.2023 о 05:41 було здійснено переказ коштів у сумі 6 381,75 грн. Грошові кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 . (а.п. 46-47);

- розписка потерпілого ОСОБА_13 про отримання належного йому мобільного телефону. (а.п. 48);

- електронний рапорт від 28.10.2023 згідно якого, 28.10.2023 о 09.59 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 28.10.2023 о 09:59 за адресою: АДРЕСА_31 , вночі до квартири проникла невідома особа та викрала майно. Заявниця: ОСОБА_14 (а.п. 68);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.10.2023 потерпілої ОСОБА_14 , яка вказує, що 28.10.2023 приблизно о 09:41 год. до неї зателефонували і повідомили, що у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_31 відчинене вікно. Коли вона зайшла до квартири, то з`ясувала, що викрадено належне їй майно. (а.п. 69);

- заява ОСОБА_14 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду, квартири за адресою: АДРЕСА_31 (а.п. 70);

- протокол огляду місця події від 28.10.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_32 . У кухні виявлено відчинене вікно, на якому наявні сліди віджиму з зовнішньої сторони віконної рами. В ході проведення огляду виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 71-83);

- копія свідоцтва про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_17 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 1/3 частини квартири належить ОСОБА_14 (а.п. 94);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 5276 від 11.12.2023, згідно якого: 1. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, мікрохвильової печі марки «Alesi sg825g», с/н SG6, придбаної в 2008 році, бувшої у використанні, у справному стані, станом на 27.10.2023 не визначалась, оскільки експертом не виявлено на ринку пропозицій будь якої інформації щодо ціни. 2. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, монітору марки «Asus VW192CD», с/н 78LV040453, придбаного в 2015 році, бувшого у використанні, у справному стані, станом на 27.10.2023 становить 683,33 грн. 3. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, настільного годинника «Kadio KD-3806N», придбаного в 2020 році, бувшого у використанні, у справному стані, станом на 27.10.2023 становить 343,03 грн. 4. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, музичних колонок «F&D SPS 606 180Wt», придбаних в 2018 році, бувших у використанні, у справному стані, станом на 27.10.2023 становить 393,00 грн. 5. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, кухонного міксеру MONTANA МТ-22 180W», придбаного в 2015 році, бувшого у використанні, у справному стані, станом на 27.10.2023 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження. 6. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, газової колонки марки «TERMET» моделі «G-19-01 TERMAQ», придбаної в 2015 році, бувшої у використанні, у справному стані, станом на 27.10.2023 становить 5 299,65 грн. 7. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, пральної машинки «ARISTON ARSD 109 EU», на 5кг., 1000 об/хв., придбаної в 2008 році, бувшої у використанні, у справному стані, станом на 27.10. 2023 становить 5 050,00 грн. (а.п. 102-109);

- заява ОСОБА_28 про добровільне надання співробітникам поліції мікрохвильової печі та монітора для огляду та вилучення. (а.п. 114);

- протокол огляду від 05.12.2023, згідно якого проведено огляд мікрохвильової печі марки «Alesi», сірого кольору, с/н SG6 та монітору марки «Asus», с/н 78LV040453. Оглянуті речі вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 115-116);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції речей для огляду та вилучення. (а.п. 127);

- протокол огляду від 08.12.2023, згідно якого проведено огляд добровільно наданих ОСОБА_3 речей, а саме: настінного годинника «Kadio KD-3806» сіро-чорного кольору; музичних комп`ютерних колонок «SPS 606FZD» 180Wt, сіро-коричневого кольору, кухонного міксеру «MONTANA МТ-22» біло-сірого кольору. Оглянуті речі вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 128-130);

- розписка потерпілої ОСОБА_14 про отримання належних їй речей, які у неї раніше були викрадені. (а.п. 132);

- електронний рапорт від 01.12.2023 згідно якого, 01.12.2023 о 12.26 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за адресою: АДРЕСА_33 , заявниця повідомила, що 10.11.2023 у неї з квартири було викраденого газову плиту «Мілана», яка знаходилася в упаковці, у експлуатації не була. Заявниця: ОСОБА_15 (а.п. 142);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.12.2023 потерпілої ОСОБА_15 , яка вказує, що 09.11.2023 приблизно о 18:00 год. невідома особа таємно шляхом зламу вхідних дверей проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_33 та викрала варильну газову плиту та обігрівач. (а.п. 143-144);

- заява ОСОБА_15 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду, квартири за адресою: АДРЕСА_33 (а.п. 145);

- протокол огляду місця події від 01.12.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_34 . У ході проведення огляду квартири виявлено металеві двері зі зламаними замками та ручкою. В ході проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 146-156);

- копія чеку на придбання газової плити. (а.п. 160);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 5268 від 11.12.2023, згідно якого: ринкова вартість, кухонної газової плити «Milano ML50G1/01», придбаної у 2022 році, не бувшої у використанні, у справному стані, станом на 09.11.2023 становить 7 078,00 грн. (а.п. 164-169);

- письмове повідомлення з ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал», ОСОБА_23 і компанія», згідно якого, ОСОБА_29 є клієнтом ломбарду. 01.12.2023 останнім було складено договір позики, де предметом договору була кухонна газова плита «Milano ML50G1/01». У зв`язку з невиконанням ОСОБА_29 договору, на майно було звернено стягнення. (а.п. 181);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції обігрівача спірального для огляду та вилучення. (а.п. 182);

- протокол огляду від 12.12.2023, згідно якого проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_3 обігрівача спірального типу. Оглянутий обігрівач вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 183-186);

- розписка потерпілої ОСОБА_15 про отримання належного їй обігрівача, який у неї раніше було викрадено. (а.п. 188);

- електронний рапорт від 13.11.2023 згідно якого, 13.11.2023 о 09.45 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за адресою: АДРЕСА_35 , заявниця повідомила, що вночі з квартири було викрадено належне їй майно. До квартири потрапили шляхом розбиття скла. Заявниця: ОСОБА_16 (а.п. 197);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.11.2023 потерпілої ОСОБА_16 , яка вказує, що в ніч 13.11.2023 за адресою: АДРЕСА_36 здійснено крадіжку належного їй майна. (а.п. 198);

- заява ОСОБА_16 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду, квартири за адресою: АДРЕСА_36 (а.п. 199);

- протокол огляду місця події від 13.11.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_37 . У ході проведення огляду квартири виявлено розбите скло у вікні. В ході проведення огляду виявлено та вилучено 6 слідів папілярних ліній. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 200-210);

- висновок експерта № СЕ-19/104-23/45762-Д від 14.12.2023, згідно якого: 1. Сліди рук розмірами 18x25 мм та 14x15 мм, вилучені 13.11.2023 під час огляду по АДРЕСА_38 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Інші сліди, вилучені там же для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні. 2. Слід розмірами 18x25 мм, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.п. 215-223);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 5227 від 05.12.2023, згідно якого: 1. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, електричного чайнику «Maestro MR060», 1,7 L, 2000 W, придбаного в 2018 році, бувшого у використанні, у справному стані, станом на 12.11.2023 становить 375,17 грн. 2. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, газового водонагрівача «Termet TYP G-19-01, GZ-50», придбаного в 2002 році, бувшого у використанні, у справному стані, станом на 12.11.2023 становить 3 233, 33 грн. 3. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, електричної праски «Philips Mistra 312», придбаної в 2015 році, бувшої у використанні, у справному стані, станом на 12.11.2023 становить 390,00 грн. 4. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, тостера «Scarlett SC-119», придбаного в 2013 році, бувшого у використанні, у справному стані, станом на 12.11.2023 становить 356,33 грн. 5. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, тостера «Philips Sunrise XL, HD 4860/А9730», придбаного в 2015 році, бувшого у використанні, у справному стані, станом на 12.11.2023 не визначалась, оскільки експертом не виявлено на ринку пропозицій, будь якої інформації на ринку України щодо ціни. (а.п. 230-237);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції речей для огляду та вилучення. (а.п. 239);

- протокол огляду від 06.12.2023, згідно якого проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_3 майна, а саме: металевої саморобної тачки (кравчучка) на 2-х гумових колесах та електричної праски «Philips», біло-бірюзового кольору. Оглянуті речі вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 240-242);

- заява ОСОБА_21 про добровільне надання співробітникам поліції речей для огляду та вилучення. (а.п. 248);

- протокол огляду від 06.12.2023, згідно якого проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_21 майна, а саме: електричної праски «Philips», біло-синього кольору; тостера «Scarlett SC-119» білого кольору та тостера «Philips Sunrise XL, HD 4860/А9730». Оглянуті речі вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 249-255);

- розписка потерпілої ОСОБА_16 про отримання належних їй речей, які у неї раніше було викрадено. (а.п. 257).

Том № 2

- електронний рапорт від 10.01.2024 згідно якого, 10.01.2024 о 13.36 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за адресою: АДРЕСА_39 , заявник повідомив, що півгодини тому виявив, що з квартири зникли речі. Ключів від квартир немає. Двері до квартири були закриті але не зачинені, механічних пошкоджень немає. Заявник: ОСОБА_17 (а.п. 32);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.01.2024 потерпілого ОСОБА_17 , який вказує, що у проміжок часу між 15.12.2023 по 10.01.2024 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_40 та викрала майно. (а.п. 33);

- заява ОСОБА_17 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду, квартири за адресою: АДРЕСА_40 (а.п. 34);

- протокол огляду місця події від 10.01.2024 квартири за адресою: АДРЕСА_41 . У квартирі обстановка порушена. В ході проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 35-43);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 276 від 23.01.2024, згідно якого: 1. Ринкова вартість, двокамерного холодильника «LG» модель «No Frost Express Cool beige gr-u292sc», білого кольору, бувшого у використанні, придбаного в 2019 році становить 5 275,00 грн. 2. Ринкова вартість, пральної машинки «Samsung», модель «WF-S1061», білого кольору, на 3,5 кг., придбана в 2020 році, бувшої у використанні становить 3 200,00 грн. 3. Ринкова вартість, телевізору «Rainford», модель «TV-5528 Т», чорного кольору, придбаного в 2010 році, бувшого у використанні, становить 575,00 грн. 4. Ринкову вартість, електронних ваг «Alesi ЕВ 1002-06», блакитного кольору, придбаних в 2018 році, бувших у використанні, визначити не видалося за можливе. 5. Ринкова вартість, фену для волосся «Wella passat tc», темно-синього кольору, придбаного в 2017 році, бувшого у використанні, становить 340,00 грн. 6. Ринкова вартість, електрочайника «Grunhelm ЕКР-1799АВ», білого кольору, придбаного в 2021 році, бувшого у використанні, становить 289,50 грн. 7. Ринкова вартість, обігрівача «Delfa», модель «DF-HT5302P», чорного кольору, придбаного в 2022 році, становить 574,50 грн. 8. Ринкова вартість, масляного обігрівача «Delfa», модель: «FOH-9» білого кольору, придбаного в 2019 році, становить 1 866,67 грн. 9. Ринкова вартість, цифрового ТВ ресивера «Simax Т2», чорного кольору, придбаного в 2017 році, становить 350,00 грн. (а.п. 49-56);

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання співробітникам поліції речей для огляду та вилучення. (а.п. 61);

- протокол огляду від 19.01.2024, згідно якого проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_3 майна, а саме: телевізора «Rainford», модель «TV-5528 Т», чорного кольору; електронних ваг «Alesi ЕВ 1002-06», блакитного кольору; фену для волосся «Wella passat tc», темно-синього кольору; тачки (кравчучка) жовтого кольору; папки з документами та зв`язку ключів. Оглянуті речі вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 62-67);

- заява ОСОБА_30 про добровільне надання співробітникам поліції пральної машинки для огляду та вилучення. (а.п. 72);

- протокол огляду від 22.01.2024, згідно якого проведено огляд добровільно наданої ОСОБА_31 пральної машинки «Samsung», модель «WF-S1061», білого кольору, на 3,5 кг. Оглянуту пральну машинку вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 73-75);

- розписка потерпілого ОСОБА_17 про отримання належних йому речей, які у нього раніше було викрадено. (а.п. 77).

- письмове повідомлення з ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал», Батура Р. В. і компанія», згідно якого, ОСОБА_3 є клієнтом ломбарду. 19.12.2023, 25.12.2023, 22.12.2023 та 09.01.2024 останнім було складено договори позики, де предметом договору були: масляний обігрівач «Delfa», обігрівач «Delfa», Т2 «Simax» та електрочайник «Grunhelm ЕКР-1799АВ», відповідно. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 договорів, на майно було звернено стягнення. (а.п. 79).

Оцінка доказів судом

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи; за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками /ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357 КК України/ та тяжкими злочинами /ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України/.

Також суд враховує обставини справи, особу винного.

Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (Том № 2 а.п. 141 143, 146) за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні, корисливі кримінальні правопорушення (14 епізодів).

ОСОБА_3 є працездатною особою, однак офіційно не працевлаштований. Не одружений, проживає у цивільному шлюбі. На утриманні нікого не має. Обвинувачений має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно (Том № 2 а.п. 147). На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, не перебуває (Том № 2 а.п. 144, 145).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Часткове відшкодування спричиненої шкоди, шляхом вилучення викраденого майна та передачу його потерпілим, пом`якшуючою обставиною суд не визнає, оскільки воно фактично відбулося завдяки діям співробітників поліції.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає рецидив злочинів (п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, у виді обмеження волі та позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, встановлених даних про особу винного, конкретних обставин справи (чотирнадцять епізодів), свідомого порушення обвинуваченим закону, незважаючи на невідворотність покарання, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Вирішення питання про запобіжний захід

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2022 застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби залишати місце проживання. Строк дії ухвали до 18.06.2022.

Після 18.06.2022 у даному кримінальному провадженні, під час судового розгляду, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився і судом не продовжувався.

Стосовно ОСОБА_3 застосовано ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 560 грн.

22.01.2024 ОСОБА_3 було затримано.

Запобіжний захід у виді тримання під ватою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжувався судом. Одночасно визначався обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн. для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_3 з під варти звільнений 15.08.2024 під заставу у розмірі 60 560 грн. Вибув: АДРЕСА_1 (зареєстрований та проживає).

Суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за цим вироком, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення, у даному кримінальному провадженні, з 22.01.2024 до 15.08.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про заставу

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З матеріалів провадження вбачається, що застава в розмірі 60 560 грн. 14.08.2024 за ОСОБА_3 була внесена заставодавцем ОСОБА_24 .

Застава, внесена 14 серпня 2024 року за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області в розмірі 60 560 грн. повинна бути повернена заставодавцю.

Вирішення цивільного позову

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішення питання про долю речових доказів та арештованого майна

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- 2 частини мотузки, поміщені до паперового конверту, які долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дорожню сумку, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній;

- один слід, упакований після проведення дослідження до паперового конверту та дактокарту, упаковану після проведення дослідження до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004351) знищити;

- рюкзак та медичні засоби у кількості 5 шт., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому;

- ніж, поміщений до паперового конверту; три сліди, упаковані до паперового конверту та дві дактокарти, упаковані до різних паперових конвертів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004350) знищити;

- светр бежевого кольору та валянки білого-чорного кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній;

- 6 слідів структури матеріалу, поміщені до полімерного конверту; два сліди папілярних ліній, упаковані до паперового конверту; скляну пляшку, поміщену до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4122148; дактокарту, поміщену до паперового конверту; змив РБК, поміщений до паперового конверту; дерев`яну рукоятку, поміщену до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004352) знищити;

- електроконвектор «Термія», три пульти, шуруповерт «Кировець», лазерний рівень у боксі-чохлі «Stark», пилосос «Samsung» та телевізор «Samsung», варочну поверхню, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній;

- пилу по дереву, бур на перфоратор, рулетки у кількості 2 шт., пластиковий кран, розетку врізну в зборі, кріплення з дюбелями, викрутку, свердло «Сигма», набор шпателів у кількості 12 шт. різної форми, сітку для шпаклювання, резинові шпателі різних розмірів у кількості 3 шт., помазок білого кольору, пластикові окуляри, насадку наждачну, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому;

- 4 сліди структури матеріалу, поміщені до паперового конверту та фрагмент сліду низу взуття, поміщений до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004349) знищити;

- чемодан коричневого кольору, куртку чорного кольору, окуляри захисні, шпатель, дві викрутки, кусачки, дві пилки, респіратор, перчатки, лезо для будівельного ножа, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому;

- 116 патронів калібру 7,62-мм; 6 демонтованих патронів калібру 7,62-мм; 10 стріляних гільз патронів калібру 7,62-мм, поміщені до пакету № SUD082577, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002853) знищити;

- електрообігрівач, поміщений до спецпакету SUD 3082753; DVD програвач, поміщений до спецпакету SUD 3082755, чотири кутових шліф машинок, поміщені до окремих спецпакетів SUD 3082754, SUD 3082759, SUD3082750, SUD3082751; фен «олімп» червоного кольору, поміщений до спецпакету SUD 3082752; будівельний фен, поміщений до спецпакету SUD 3082760; інгалятор радянського виробництва, поміщений до спецпакету SUD 3082749; медаль з надписом «за долголетний добросовесный труд», поміщена до спецпакету SUD 1133966; дриль, поміщений до спецпакету SUD 3082748; дві акумуляторні дрилі, поміщені до окремих спецпакетів SUD 3082762 та SUD 3082763; два світодіодних ліхтарі, поміщені до окремих спецпакетів SUD 3082757 та SUD 3082758; автомагнітолу, поміщену до спецпакету SUD 3082764 та зарядний пристрій до шуруповерта, поміщений до спецпакету SUD 3082761, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004348) повернути особі у якої були вилучені ОСОБА_32 ;

- мікрохвильову піч марки «Alesi, сірого кольору, с/н SG6; монітор марки «Asus», с/н 78LV040453, чорного кольору; кухонний міксер «MONTANA МТ-22» біло-сірого кольору; музичні колонки «SPS 606FZD» 180Wt, сіро-коричневого кольору; настінний годинник «Kadio KD-3806» сіро-чорного кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 - залишити останній;

- обігрівач спіральний, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_15 - залишити останній;

- тачку саморобну металеву; електричну праску «Philips» біло-зеленого кольору; електричну праску «Philips», біло-синього кольору; тостер «Scarlett SC-119» білого кольору та тостер «Philips Sunrise XL, HD 4860/А9730», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 - залишити останній;

- телевізор «Rainford», модель «TV-5528 Т», чорного кольору; електронні ваги «Alesi ЕВ 1002-06», блакитного кольору; фен для волосся «Wella passat tc», темно-синього кольору; зв`язку ключів; пральну машинку «Samsung», білого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_17 - залишити останньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений на речові докази у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 - скасувати.

Вирішення питання про процесуальні витрати

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз, судової експертизи зброї та судової трасологічної експертизи згідно довідок, в загальній сумі 7 272 грн. 08 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення до закладу відбування покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, з 22 січня 2024 року до 15 серпня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді застави, скасувати.

Заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тис. п`ятсот шістдесят) грн., яка була внесена за ОСОБА_3 (справа № 182/1727/22) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області () 14 серпня 2024 року, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_24 .

Строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту по цьому кримінальному провадженню скінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільні позови не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 7 272 (сім тис. двісті сімдесят дві) грн. 08 коп.

Речові докази:

- 2 частини мотузки, поміщені до паперового конверту, які долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дорожню сумку, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній;

- один слід, упакований після проведення дослідження до паперового конверту та дактокарту, упаковану після проведення дослідження до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004351) знищити;

- рюкзак та медичні засоби у кількості 5 шт., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому;

- ніж, поміщений до паперового конверту; три сліди, упаковані до паперового конверту та дві дактокарти, упаковані до різних паперових конвертів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004350) знищити;

- светр бежевого кольору та валянки білого-чорного кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній;

- 6 слідів структури матеріалу, поміщені до полімерного конверту; два сліди папілярних ліній, упаковані до паперового конверту; скляну пляшку, поміщену до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4122148; дактокарту, поміщену до паперового конверту; змив РБК, поміщений до паперового конверту; дерев`яну рукоятку, поміщену до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004352) знищити;

- електроконвектор «Термія», три пульти, шуруповерт «Кировець», лазерний рівень у боксі-чохлі «Stark», пилосос «Samsung» та телевізор «Samsung», варочну поверхню, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній;

- пилу по дереву, бур на перфоратор, рулетки у кількості 2 шт., пластиковий кран, розетку врізну в зборі, кріплення з дюбелями, викрутку, свердло «Сигма», набор шпателів у кількості 12 шт. різної форми, сітку для шпаклювання, резинові шпателі різних розмірів у кількості 3 шт., помазок білого кольору, пластикові окуляри, насадку наждачну, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому;

- 4 сліди структури матеріалу, поміщені до паперового конверту та фрагмент сліду низу взуття, поміщений до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004349) знищити;

- чемодан коричневого кольору, куртку чорного кольору, окуляри захисні, шпатель, дві викрутки, кусачки, дві пилки, респіратор, перчатки, лезо для будівельного ножа, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому;

- 116 патронів калібру 7,62-мм; 6 демонтованих патронів калібру 7,62-мм; 10 стріляних гільз патронів калібру 7,62-мм, поміщені до пакету № SUD082577, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002853) знищити;

- електрообігрівач, поміщений до спецпакету SUD 3082753; DVD програвач, поміщений до спецпакету SUD 3082755, чотири кутових шліф машинок, поміщені до окремих спецпакетів SUD 3082754, SUD 3082759, SUD3082750, SUD3082751; фен «олімп» червоного кольору, поміщений до спецпакету SUD 3082752; будівельний фен, поміщений до спецпакету SUD 3082760; інгалятор радянського виробництва, поміщений до спецпакету SUD 3082749; медаль з надписом «за долголетний добросовесный труд», поміщена до спецпакету SUD 1133966; дриль, поміщений до спецпакету SUD 3082748; дві акумуляторні дрилі, поміщені до окремих спецпакетів SUD 3082762 та SUD 3082763; два світодіодних ліхтарі, поміщені до окремих спецпакетів SUD 3082757 та SUD 3082758; автомагнітолу, поміщену до спецпакету SUD 3082764 та зарядний пристрій до шуруповерта, поміщений до спецпакету SUD 3082761, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004348) повернути особі у якої були вилучені ОСОБА_32 ;

- мікрохвильову піч марки «Alesi, сірого кольору, с/н SG6; монітор марки «Asus», с/н 78LV040453, чорного кольору; кухонний міксер «MONTANA МТ-22» біло-сірого кольору; музичні колонки «SPS 606FZD» 180Wt, сіро-коричневого кольору; настінний годинник «Kadio KD-3806» сіро-чорного кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 - залишити останній;

- обігрівач спіральний, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_15 - залишити останній;

- тачку саморобну металеву; електричну праску «Philips» біло-зеленого кольору; електричну праску «Philips», біло-синього кольору; тостер «Scarlett SC-119» білого кольору та тостер «Philips Sunrise XL, HD 4860/А9730», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 - залишити останній;

- телевізор «Rainford», модель «TV-5528 Т», чорного кольору; електронні ваги «Alesi ЕВ 1002-06», блакитного кольору; фен для волосся «Wella passat tc», темно-синього кольору; зв`язку ключів; пральну машинку «Samsung», білого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_17 - залишити останньому.

Арешт, накладений на речові докази у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1