печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до яких встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) зорганізувались у стійке об`єднання для створення протиправного механізму з підкидання в ході обшуків предметів, вилучених з обігу (наркотичні та вибухові речовини, тощо) та систематичного отримання неправомірної вигоди у розмірі від 2 до 5 тис. доларів США за не притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Так, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань звернувся громадянин України ОСОБА_8 із заявою про те, що у 10.09.2024 року співробітники поліції провели обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого вимагали та одержали від нього неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які він не вчиняв.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001667 від 13.09.2023, оперативний супровід у якому здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рамках зазначеного кримінального провадження у 11.09.2024 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 10.09.2024 № 487/6614/23 провели обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_10 , але у присутності виключно ОСОБА_8 , в ході чого склали протокол про те, що в ході обшуку нічого не вилучено.

Факт ймовірного одержання неправомірної вигоди співробітниками поліції від ОСОБА_8 підтверджується, зокрема, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх учасників обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення огляду відеозапису обшуку, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, виявлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, слідів кримінального провадження, а також встановлення інших обставин, що відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001667 від 13.09.2023.

Документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0001667 від 13.09.2023, зокрема протокол обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_10 , разом із відеозаписом зазначеної слідчої дії, висновки експертиз, допити свідків, тощо, мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінальних правопорушень, та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, а також будуть використанні стороною обвинувачення при проведенні огляду документів, допитів свідків, одночасних допитів раніше допитаних осіб, призначенні судових експертиз, а також при проведенні інших слідчих та процесуальних дій.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001667 від 13.09.2023, із можливістю виготовлення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1