Провадження № 1-кп/932/1615/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000193 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.06.2024 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.361, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

-20.10.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпра за ч.1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №4 ж/м Тополя-2 у м. Дніпро, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту знайшов і таким чином незаконно придбав 1 сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,4356 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0, 3498 г, яку він почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту пересуваючись вулицями м. Дніпра.

Цього ж дня, а саме 09.05.2025 о 16 годині 45 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 4 ж/м Тополя-2 у м. Дніпро, був зупинений т.в.о. начальником СДОП ВП ДРУП № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та інспектором СЮП ВП ДРУП № 1 ОСОБА_6 , де в ОСОБА_4 під час огляду місця події було виявлено та вилучено один сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,4356 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0, 3498 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_7 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом огляду місця події від 09.05.2025 року з фототаблицями, відповідно до якого, проведено огляд на ділянці місцевості біля буд. №4 ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, де ОСОБА_4 видав для огляду один сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету (том 1 а.с.9-11);

-висновком експерта №СЕ-19/105-25/4701-НЗПРАП від 16.05.2025, відповідно до якого, надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,4356г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,3498г (том 1 а.с.18-22);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2025, відповідно до якого, ОСОБА_4 розповів та продемонстрував обставини, за яких він придбав та зберігав психотропну речовину (том 1 а.с.64-66).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Чечелівського районного суду міста Дніпра від 20.10.2025.

Крім того, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим в період іспитового строку встановленого за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2024, тому суд вважає за необхідне також призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти його на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 20.10.2025, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2024 та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази (том 1 а.с.23-24) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи у сумі 1782 гривень 80 копійок (том 1 а.с.17).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1