УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 Справа №607/22346/24 Провадження №1-кп/607/623/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 08 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 08 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (провадження), що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання повторно не з`явився.

На адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою його матері. Одночасно повідомив, що його підзахисний не зможе брати участь в розгляді справи без захисника, а тому просив звернутись до суду із відповідним клопотанням про відкладення розгляду справи.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення, яке мотивоване тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо, в тому числі обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується відповідними матеріалами справи, проте в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у зв`язку із неприбуттям за викликом до суду без поважних причин.

Керуючись ст. п.1 ч.7 ст.42, ч.1 ст.139, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4

Головуючий суддя ОСОБА_1