Справа № 953/2989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002277 від 10.12.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

установив:

06.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичних карток та іншої наявної медичної документації, результатів обстежень, рентгенівських знімків, в тому числі і в електронному вигляді на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.12.2021 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо неналежного виконання медичними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки заявнику.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківської області 10.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила про те, що у серпні 2020 року вона звернулась до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де 16.09.2020 їй провели першу операцію з усунення птозу верхньої повіки ОД з аутодермопластикою. 27.11.2020 в цій же клініці їй була проведена друга операція корекція птозу шляхом висічення рубцової тканини та накладання додаткових швів на леватор верхньої повіки правого ока.

02.12.2020 їй була проведена третя операція корекція післяопераційного лагофтальму шляхом зняття додаткових швів та повторної аутодермопластикою верхньої повіки правого ока. Результатами цих операцій вона була не задоволена та клініка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернула їй гроші в повному обсязі. Далі вона звернулась до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, де 26.07.2021 їй була проведена чергова операція. Також лікування ще не закінчене, планується наступна операція, яку вона планує зробити у клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з 2021 року ОСОБА_4 проходила лікування в центрі корекції зору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявність тяжких наслідків для хворого в результаті невиконання чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення потерпілій ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, на яку експерту необхідно надати оригінали медичних карток та іншу наявну медичну документацію, результати обстежень, рентгенівських знімків, в тому числі і в електронному вигляді на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карток та іншої наявної медичної документації, результатів обстежень, рентгенівських знімків, в тому числі і в електронному вигляді на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою надання медичної карти судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 .

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без її участі, просила задовольнити клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, окрім того необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , видати, з можливістю вилучення оригіналів, наступні документи:

- медичні картки та іншу наявну медичну документацію, результати обстежень, рентгенівські знімки, в тому числі і в електронному вигляді на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1