Справа № 589/4402/25
Провадження № 1-в/589/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.03.2024 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано наступним. Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На обліку Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 01.05.2024 року, початок іспитового строку 12.03.2024 року, кінець іспитового строку 12.09.2025 року. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності СПД №1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не притягувався. ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, таким чиним своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, 69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень обов`язків, покладених вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року, згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускав. Таким чином, своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1