справа № 488/4354/25
провадження № 1-кп/488/312/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000122 від 01.09.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Нижнього Тагілу рф, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2025 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля магазину «Гастроном», який розташований по проспекту Богоявленському, 340/2 в м.Миколаєві, під час випадкової зустрічі з потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків та словесного конфлікту, діючи з умислом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 нанесла один удар рукою ОСОБА_5 в область голови, після чого схопила її за волосся, через що остання впала на землю. В подальшому, продовжуючи свою неправомірну поведінку, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_5 не менше 7 (семи) ударів ногами по тілу та голові та ще не менше 4 (чотирьох) ударів кулаками по тілу та голові. Далі, приблизно через 10 хвилин близько 22 год. 10 хв. 30.08.2025, перебуваючи біля магазину «Гастроном», який розташований по проспекті Богоявленському, 340/2 в м.Миколаєві, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 схопила ОСОБА_5 за волосся та нанесла не менше 4 (чотирьох) ударів в область голови. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин в лобно-тім`яної, скроневої, потиличної ділянок голови, лівої параорбітальної ділянки, лівої вилиці, синців лівої параорбітальної ділянки, верхньої губи, поперекової ділянки, лівої ключиці, правої молочної залози, бокової поверхні живота, лівого передпліччя, лівої кисті, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Дана заява узгоджена із захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 .

Прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 також заявлене клопотання про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останньої, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження щодо розгляду даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, в тому числі і потерпілої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до частини 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом зі змісту наданих відповідно до п.3 ч.3 ст.302 КПК України матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка підписана останньою у присутності захисника, вона в повному обсязі ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, визнає встановлені органами досудового розслідування обставини. В поданій суду заяві ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому враховує особу винної, яка фактично позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, а також суд враховує думку потерпілої ОСОБА_5 , яка претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.374, 381-382, 394, ч.3 ст.395, 424, 473, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку особою, яка його оскаржує.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1