Справа № 496/553/26
Провадження № 1-кс/496/71/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000042 від 14.01.2026 року, за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна яке мотивує тим, що 13.01.2026 р. до ЧЧ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників Державної прикордонної служби України, про те що 13.01.2026 о 20 год. 08 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинаючи кордон з Молдови до України на пропускному пункті "Паланка-Маяки-Удобне" надав неправомірну вигоду працівникам ДПС України у розмірі 3000 тисячі гривень за безперешкодний в?їзд на територію України громадянина ОСОБА_6 . Даний факт був зареєстрований в ЖО ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за №747 від 13.01.2026 р. та відомості внесені до ЄРДР за №000042 від 14.01.2026, за ознаками ч.1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування, 13.01.2026 проведено огляд місцям події за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узбіччі автодороги Одеса-Рені, 55 км, біля ПІ «Маяки-Паланка-Удобне», Одеського району Одеської області де виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 грн. 2 купюри номіналом 1000 грн., які належать ОСОБА_8 (номер зв?язку НОМЕР_1 ).

14.01.2026 р. слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами майна вилучених грошових коштів у сумі 3000 грн. 2 купюри номіналом 1000 грн № 3K2438112, номіналом 1000 грн №AA4472150, 4 купюри номіналом 200 грн № BM7442817, номіналом 200 грн №AЛ1002212, номіналом 200 грн №3B6799634, номіналом 200 грн №EГ7674485, 2 купюри номіналом 100 грн № ЧГ9907758, номіналом 100 грн №AP 4462227, котрі належать ОСОБА_8 .

Вказані речі та речовини підлягають арешту з метою збереження речових доказів та проведення подальших експертиз.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте прохальна частина клопотання містить заяву щодо розгляду справи без їх участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений за номером телефону.

За вказаних у клопотання обставин, слідчий суддя вирішив провести розгляд клопотання без виклику власників майн.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

14.01.2026 р. слідчим винесено постанову про те, що вказані в клопотанні речі, предмети, являються речовими доказом та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України має значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені під огляду місця події предмети, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути оглянуто слідчими та спеціалістами, експертами для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, на майно у кримінальному проваджені №0000042, яке вилучено 14.01.2026 року під час проведеного огляду місця події за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узбіччі автодороги Одеса-Рені, 55 км, біля ПП «Маяки-Паланка-Удобне», Одеського району Одеської області, а саме:

- грошові кошти у сумі 3000 грн. 2 купюри номіналом 1000 грн № 3К2438112, номіналом 1000 грн №AA4472150, 4 купюри номіналом 200 грн № BM7442817, номіналом 200 грн №AЛ1002212, номіналом 200 грн №3B6799634, номіналом 200 грн. №EГ7674485, 2 купюри номіналом 100 грн № ЧГ9907758, номіналом 100 грн №AP 4462227.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1