Провадження № 1-кп/752/2577/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002951 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2021 року народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 19.10.2025 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Фора" Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Науки, 58В, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину 2 патті з витяжного тіста з м?ясом, загальною вартістю 59 гривень 83 копійки, 2 ролліні з курячим м?ясом гриль та соусом, загальною вартістю 48 гривень 16 копійок, сир «Elda Ricottena Маскарпоне», вартістю 157 гривень 50 копійок, майонез «Королівський смак королівський 67% д/п», вартістю 45 гривень 16 копійок, майонез «Roleski Столовий 53%», вартістю 58 гривень 25 копійок, ковбасу «Алан Ностальгія с/в в/г», вартістю 257 гривень 50 копійок, крильця «Наша Ряба», вартістю 208 гривень 19 копійок, Сир «Paturages Comtois Брі кор/мол 60%», вартістю 149 гривень 16 копійок, 2 упаковки ковбаси «Алан Українська», загальною вартістю 648 гривень 33 копійки, 13 шоколадок «Milka з арахісом та карамеллю», згальною вартістю 2621 гривня 66 копійок, а всього манйа на загальною суму 4253 гривні 78 копійок, які спочатку поклала до товарного візка, після чого впевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину та сторонніх осіб не спостерігає, склала вищезаначений товар до свого рюкзака, який мала при собі та не оплативши вказаний товар, пройшла касову зону магазину та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ "ФОРА" матеріальної шкоди на загальну суму 4253 гривні 78 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що 19.10.2025 року вона перебувала у приміщенні магазину «Фора», розташованого по проспекту Науки у місті Києві, де викрала продукти харчування, за які не розрахувалась, пройшла касову зону магазину та залишила приміщення магазину. Також зазначила, що на той час вона не мала роботи і їй потрібно було годувати дитину, тому вона перебуваючи у скрутному матеріальному становищі здійснила крадіжку.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченої, яка одружена, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України - у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази:

- оптичний носій, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1