УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №°0000304 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №°0000304 від 18.09.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відділу внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №°0000304 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 в період часу з 2023 по 2025 приймала на роботу та в подальшому звільнила: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий 01.04.2024 - звільнений 27.07.2025 - вчитель, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13, прийнятий 02.09.2024 - звільнений 30.05.2025 - вчитель, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11, прийнятий 11.02.2025 - звільнений 30.05.2025 - вчитель; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятий 02.09.2024 - звільнений 30.05.2025 - вчитель, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12, прийнята 19.01.2024 - звільнена 30.05.2025 - прибиральниця, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнята 02.12.2024 - звільнена 30.05.2025 - сторож; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийнятий 2007 - звільнений 30.05.2025 - робітник.

Допитана 02.10.2025 в якості свідка - заступника директора з навчально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , яка повідомила, що в останні дні лютого 2025, під час підписання табелю робочого часу вчителів, який принесла у друкованому виді головний бухгалтер ліцею - ОСОБА_14 , було виявлено прізвища вчителів, яких ніколи не бачила в ліцеї та не чула про них. Поставивши питання ОСОБА_15 , що це за люди, остання відповіла, що не може про них знати так як тарифікацію і наказ про призначення на посаду їй надала директорка ліцею - ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Також додала що вказані прізвища: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за два місяці виконання обов`язків, ні разу не траплялися при складанні розкладу викладачів, замінах, педрадах. Повідомивши головному бухгалтеру ОСОБА_16 , що більше не буде підписувати табелювання вчителів поки не буде з`ясовано хто ці люди.

Під час розмови з ОСОБА_5 , зазначивши, що не буде підписувати табелювання вчителів, якщо в табелі будуть прізвища вчителів яких ніколи не бачила, та які не працюють в ліцеї. ОСОБА_5 відразу перепитала чи підписувалось табелювання вчителів минулого навчального року. Від головного бухгалтера ОСОБА_15 дізналася, що в той день до неї заходила ОСОБА_17 та запитувала скільки було підписаних табелів за 2025 рік і попросила роздрукувати всі табелі робочого часу за 2025 з січня по серпень. Так 11.09.2025 року ОСОБА_18 викликала директорка ОСОБА_5 , до себе в кабінет і примушувала підписувати табелі робочого часу з березня по серпень, погрожуючи при цьому.

Окрім цього 02.10.2025 допитана в якості свідка головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , повідомила, що розрахунок заробітньої плати вчителям та технічним працівникам має певну процедуру, а саме грунтується на основі підписаного наказу по тарифікації директором ліцею та після цього надана інформація вноситься до бухгалтерської програми «ІС-про», яка в подальшому розраховує заробітну плату. В кінці кожного місяця я роздруковані табелі обліку робочого часу з бухгалтерської програми «ІС-про» даються на підпис заступникам з навчально-виховної роботи та адміністративно-господарської.

В кінці лютого 2025 року зайшовши до кабінету заступника директора ліцею з навчально-виховної роботи ОСОБА_13 та надавши їй надруковану інформацію про табелювання вчителів ліцею. ОСОБА_13 підписала табелювання та повернула, а пізніше побачила в табелі, вчителя на прізвище ОСОБА_19 , який нібито викладав в школі, але на справді вона перший раз таке прізвище чула. Після цього ОСОБА_13 повідомила, що обговорить вказане питання з директором ліцею - ОСОБА_5 і поки не отримає відповіді не буде підписувати ніяких табелів.

Окрім цього додала, що в травні 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_8 проводився аудит ліцею за скаргою вчителя, щодо нарахувань заробітної плати.

Також 02.10.2025 допитана в якості свідка заступник директора з навчально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 , яка своїми показами ще раз підтвердила відомості щодо можливої протиправної діяльності директора ліцею.

Допитані в якості свідка ОСОБА_8 повідомив що заробітну плату віддавав вчителю ОСОБА_21 , яка в свою чергу повідомила що грошові кошти від останнього не отримувала. ОСОБА_6 повідомив що витрачав грошові кошти на власні потреби.

В ході досудового розслідування допитана колишній бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 яка повідомила що в липні 2025 року разом з колишніми заступниками директора ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкувались з заступником мера міста ОСОБА_22 , якій розповіли про мертві душі (ухилянти) та підроблені накази на преміювання. ОСОБА_23 , вислухала їх та повідомила їх що не потрібно звертатися до правоохоронних органів так як сама пообіцяла розібратися.

08.08.2025 до ліцею надійшов лист з управління освіти № 6.01-08/6/14138 від 08.08.2025 щодо виявлених недоліків під час проведеного аудиту, так управління освіти акцентувало увагу щодо надання на їх адресу наступні документи: штатний розпис працівників на 2025 рік, заяви та накази на прийняття та звільнення з роботи, розрахункові листи та накази про преміювання вказаних чоловіків, класні журнали що велися вказаними чоловіками, календарний план на 2025 рік по предметам і класам складений вище вказаними працівниками. Також до ІНФОРМАЦІЯ_2 приїздили працівник Броварської мерії з відділу внутрішнього аудиту, начальник управління та головний бухгалтер управління освіти якими було виявлено дай факти порушень фінансової діяльності ліцею, але ніякі заходи з даного питання не проводилися.

03.11.2025 працівниками Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу надання документів, а саме: штатний розпис працівників на 2025 рік, заяви та накази на прийняття та звільнення з роботи, розрахункові листи та накази про преміювання вказаних чоловіків, інформацію про проведення аудиту в ІНФОРМАЦІЯ_9 , але на даний час офіційної відповіді до Департаменту внутрішньої безпеки не надійшло.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів:

?оригінал листа № 6.01-08/6/14138 від 08.08.2025 щодо виявлених недоліків під час проведеного аудиту;

?оригінали документів результатів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_10 , проведеного у 2025 році в ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які стали підставою для проведення внутрішнього аудиту, документів які були складені під час проведення внутрішнього аудиту.

Крім того, вказані оригінали документів будуть використані для проведення судових почеркознавчих експертиз. Зокрема, з метою ідентифікації осіб, яка ставили свій підпис у зазначених вище документах. У зв`язку із чим заплановано призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі - Інструкція) експерту необхідно надати оригінали документів.

Таким чином, провівши системний аналіз кримінального процесуального законодавства, що регулює питання тимчасового доступу до речей і документів, з метою досягнення завдань кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відділу внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , можуть знаходитись документи, які в подальшому будуть використані як докази.

Будь-яким іншим способом, крім отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відділу внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 є неможливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відділу внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000304 від 18.09.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відділу внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів:

- оригінал листа № 6.01-08/6/14138 від 08.08.2025 щодо виявлених недоліків під час проведеного аудиту;

- оригінали документів результатів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_10 , проведеного у 2025 році в ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які стали підставою для проведення внутрішнього аудиту, документів які були складені під час проведення внутрішнього аудиту.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відділу внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1