Провадження № 1-кс/202/9010/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

законного представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, маючого незакінчену середню-спеціальну освіту, який навчається в КЗ «Професійно-технічне училище №2» ДМР, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001622 від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в невстановлений слідством час та місці виник єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, та психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, з метою їх подальшого збуту.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в невстановлений слідством час, але не пізніше 17.10.2025 та в невстановленому місці, діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (введений в дію Постановою Верховною Радою України № 61/95-ВР від 15.02.95), придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 15,9338 г., що є особливо великим розміром відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,6556 г.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, розфасували придбану особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін до сліп пакетів з метою подальшого збуту вказаних сліп-пакетів мешканцям міста Дніпра, шляхом закладок та продовжили їх незаконно зберігати при собі до 17.10.2025 з метою їх подальшого незаконного збуту.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту вищевказаних психотропних речовин, шляхом розміщення закладок на території м. Дніпра, 17.10.2025 з метою подальшому збуту, заховали у землі біля будинку №56 по вул. Березинська у м. Дніпро (широта 48.535445, довгота 35.033015) згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився сліп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1664 г.

Після того, 17.10.2025 ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та у період часу з 18:36 до 19:39 співробітниками Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено особистий обшук ОСОБА_10 за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, поблизу буд. 58, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: 15 згортків ізоляційної стрічки зі вмістом особливо небезпечно психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 6,7015 г. ОСОБА_8 перебуваючи в тому ж місці в той же час, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , побачивши співробітників поліції, кинув на землю сліп-пакет, тим самим намагаючись його позбутися, у якому знаходились 20 згортків ізоляційної стрічки.

В подальшому слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в період часу з 20:22-21:12, проведено огляд місця події поблизу буд. №56 по вул. Березинська у м. Дніпро (широта: 48.5356173, довгота 35.0323591), в ході якого було виявлено та вилучено вказані 20 згортків ізоляційної стрічки зі вмістом особливо небезпечно психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 5,8676 г.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осію, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) в особливо великих розмірах, та психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, з метою подальшого збуту зазначених психотропних речовин на території міста Дніпра.

09.12.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України від 17.10.2025, в ході якого проведено особистий обшук останнього; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.10.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 17.10.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 17.10.2025; повідомленням про підозру від 09.12.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 ,; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 ; висновками експертів; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчите те, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років та може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_7 безпосередньо відомі інші підозрювані у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з якими він протягом тривалого часу підтримував дружні стосунки та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту ОСОБА_7 матиме змогу здійснювати незаконний вплив шляхом погроз, умовлянь, підкупу на підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою примушування останніх до зміни раніше наданих показань.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний визнавав свою вину та не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 погодилась з думкою підозрюваного та також не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 також не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001622 від 17.10.2025 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001622 від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

09.12.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України від 17.10.2025, в ході якого проведено особистий обшук останнього; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.10.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 17.10.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 17.10.2025; повідомленням про підозру від 09.12.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 ,; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 ; висновками експертів; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зважаючи на встановлене, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування ОСОБА_7 від органів досудового слідства та суду, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення його винуватості, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, навчається у КЗ «Професійно-технічне училище №2» ДМР, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що на переконання слідчого судді зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 9 лютого 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1