Справа № 444/3287/25
Провадження № 1-кс/444/47/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 30 січня 2026 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла дана скарга.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що він звертався зі скаргою, 04.09.2025 його скаргу було задоволено, 15.09.2025 була прийнята ухвала про виправлення описок. У відповідності до ухвали суду, справа № 444/3287/25, провадження № 1- кс/444/470/2025, скаржник зі заявою 22.09.2025 № Р-17856 звернувся у сектор дізнання про те, що подає ухвалу суду для виконання, одночасно долучивши ухвалу суду та ухвалу про виправлення описок. Жодних дій начальником сектору дізнання ОСОБА_4 не було вчинено для виконання ухвали, відповіді та витягу з ЄРДР від сектору дізнання скаржник не отримав. Скаржник стверджує, що ОСОБА_5 не виконав ухвалу суду, оскільки є начальником сектору дізнання, до якого поступають заяви, та порушив ст.ст. 15, 20 ЗУ «Про звернення громадян», не зарестрував кримінальні справи згідно зі ст. 214 КПК, оскільки є дізнавачем, не надав скаржнику витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не відреагував на порушення підлеглої службової особи ОСОБА_6 згідно ст. 214 КПК. Просить зобовязати начальника сектору дізнання ОСОБА_7 або уповноважену особу, яка виконує обов`язки начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 у м. Жовкві виконати ухвалу суду від 04.09.2025 р., справа № 444/3287/25, провадження № 1-кс/444/470/2025, з моменту подання скаржником відповідачу ухвали суду згідно розгляду даної скарги.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не прибула.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 04.09.2025 , справа № 444/3287/25, провадження № 1- кс/444/470/2025 , в резолютивній частині було "Зобовязати старшого дізнавача ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР у відповідності до заяви ОСОБА_3 та надати йому два витяги про реєстрацію у відповідності до зазначених у заяві подій та статтей Кримінального Кодексу України. Зобовязати сектор дізнання вчинити такі дії у разі відсутності ОСОБА_6 в момент пред`явлення, подання ОСОБА_3 ухвали суду згідно розгляду скарги".

Із копії заяви скаржника від 22.09.2025 № Р-17856 вбачається, що у відповідності до ухвали суду, справа № 444/3287/25, провадження № 1- кс/444/470/2025, скаржник звернувся у сектор дізнання , одночасно долучивши ухвалу суду та ухвалу про виправлення описок.

Скаржник звернувся до Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про те, що подає ухвалу суду для виконання, однак слідчому судді не надано достатніх та належних доказів того, що відповідальними працівниками поліції було виконано вимоги ч.2 ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Таким чином слідчим суддею встановлено бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог ч.1,2 ст. 220 КПК України.

За таких обставин скаргу потрібно задовольнити повністю, зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, - задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 або уповноважену особу, яка виконує обов`язки начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 у м. Жовкві виконати ухвалу суду від 04.09.2025 р., справа № 444/3287/25, провадження № 1-кс/444/470/2025, з моменту подання скаржником відповідачу ухвали суду згідно розгляду даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1