Справа № 442/8504/24
Провадження № 1-в/442/451/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженої громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.11.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що з 15.01.2025 на обліку у Дрогобицькому РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області перебуває гр. ОСОБА_5 . За час іспитового строку гр. ОСОБА_5 характеризується позитивно. На ресстрації з?являлася вчасно, громадський порядок не порушувала, спиртними напоями не зловживає. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання скарг не поступало. Обов?язки, покладені судом виконала. Нових злочинів не вчиняла. Іспитовий строк закінчився 25.11.2025.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити без фіксуючих засобів. Подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд подання без фіксуючих засобів. Подання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити без фіксуючих засобів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 10.10.2024, укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджена протягом 1 (одного) року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 26.12.2024.

Згідно відповіді на вимогу УІАП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняла.

Також згідно із відповіддю Дрогобицької окружної прокуратури, останньою не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, в яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правовопрушення.

Положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від основного покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2024.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2024.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1