Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Справа № 608/30/26

Номер провадження1-кс/608/28/2026

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року близько 20 год. 15 хв. оператором охоронної теле (відео) системи сектору інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було повідомлено мене про те, що під час моніторингу інформації з камер відеоспостереження, що встановлені в установі, нею було помічено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий утримується в камері № 50 користується предметом схожим на мобільний телефон. Близько 20 год. 20 хв. 26.12.2025 ЧПНУ майор вн. сл. ОСОБА_5 у присутності інспектора ПП ВРІО майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшого по корпусу старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 зайшли в камеру №50 та, під час усної бесіди поставили вимогу ОСОБА_8 видати предмет, яким він користувався. На що останній, діставши з кишені куртки, віддав мобільний телефон «ZТЕ» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ встановити немає можливості, оскільки телефон заблокований графічним ключем, який засуджений в категоричній формі вказати відмовився.

Під час проведення бесіди засуджений ОСОБА_4 , факт вилучення мобільного телефона марки «ZТЕ» підтвердив, вину визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон належить йому особисто, який він отримав шляхом міжкамерного зв`язку та з хитрощами приховував його в камері, про те від якої особи він отримав заборонений предмет та надати письмове пояснення в категоричній формі відмовився, про, що складено акт.

Представник Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутності.

Враховуючи заяви представника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 28.08.2018 року №2823/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «ZТЕ» в корпусі чорного кольору, IМЕІ встановити немає можливості, вилученого на внутрішньому посту №5 в камері №50, в якій утримується засуджений ОСОБА_4 , 1975 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/30/26

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: