Справа № 461/382/26
Провадження № 1-кс/461/218/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.01.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001097 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій установчих документів, в тому числі статуту підприємства, положень про структуру штатного розпису із зазначенням ПІБ працівників, наказів про призначення таких працівників, посадових інструкції службових осіб підприємства у тому числі особи відповідальної за проведення торгів лоту № 582887; документів на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оголошено електронні торги лот, яких являвся об`єкт нерухомого майна - «Нежитлова будівля холодильника- розподілювача літ. "Ж-2", "Ж-1" загальною площею 1758,3 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 », з стартовою ціною лоту 25 616 700 грн. (номер лоту 582887); протоколу складеного по закриттю торгів стосовно лоту № 582887; документів про визначення вартості об`єкта нерухомого майна лоту № 582887, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, а також електронних копій документів, що перебувають у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оголошено електронні торги, відомості стосовно особи, що була відповідальна за проведення електронних торгів (наказ про призначення на посаду, посадові інструкції), статут/положення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол проведення торгів лоту № 582887 «Нежитлова будівля холодильника- розподілювача літ. "Ж-2", "Ж-1" загальною площею 1758,3 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ».

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001097 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/41976/25-к від 19.09.2025 зобов`язано посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.08.2025 за фактом вчинення приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно із вказаної заяви встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.04.2024 року у справі № 757/17242/24-к накладено арешт із забороною користування та розпорядження на нежитлові приміщення холодильника-розподілювача літ. «Ж-2»; «Ж-1», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 17583, 3 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), які належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 12.10.2023 року.

За результатами досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлений обвинувальний акт за обвинуваченням декількох осіб у вчиненні низки кримінальних правопорушень (справа №761/2056/25 провадження №1-кп/760/2819/25).

Таким чином, вбачається, що виключно у ході судового провадження кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2023 року (справа № 157/17242/24-к) має вирішуватися питання щодо спеціальної конфіскації зазначеного вище майна, а тому, до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 2 ст. 96-1 КК України, здійснення будь-яких дій щодо майна, на яке у межах кримінального провадження накладений арешт, у тому числі, щодо зміни власника майна є незаконним та утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.

Однак, 04.08.2025 року стало відомо про те, що приватним виконавцем ОСОБА_6 (номер посвідчення 0324), у межах виконавчого провадження за № 75900634, здійснено передачу зазначеного вище арештованого майна на реалізацію.

Так, 31.07.2025 року о 16 год. 11 хв. на веб-сайті реалізації майна ( ІНФОРМАЦІЯ_5 опублікований лот № 582887 «Нежитлова будівля холодильника- розподілювача літ. "Ж-2", "Ж-1" загальною площею 1758,3 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 », який перебуває на стадії реєстрації учасників, з визначенням дати проведення аукціону з 01.09.2025 року (09:00) по 01.09.2025 року (18:00).

Отже, відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті реалізації майна

( ІНФОРМАЦІЯ_5 приватним виконавцем ОСОБА_6 здійснюються заходи щодо реалізації арештованого у кримінальному провадженні №0000876 від 12.10.2023 року шляхом проведення електронного аукціону.

Крім того, відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті реалізації майна ( ІНФОРМАЦІЯ_5 приватним виконавцем ОСОБА_6 також встановлений порядок ознайомлення із майном у зберігача - ОСОБА_7 (к.т. НОМЕР_2 ), незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді встановлено заборону на користування та розпорядження зазначеним вище майно.

Станом на день звернення із цією заявою вже зареєстровано 1 (одного) учасника аукціону, який готовий придбати арештоване у межах кримінального провадження майно.

При цьому, реалізація майна у межах виконавчого провадження та визначення переможця аукціону стане підставою для зміни власника майна, а також набуття третіми особам майнових прав на таке майно, що фактично нівелює застосований у кримінальному провадженні захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також унеможливить вирішення питання про спеціальну конфіскацію майна, у випадку ухвалення такого рішення, шляхом звернення майна на користь держави.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001097 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій установчих документів, в тому числі статуту підприємства, положень про структуру штатного розпису із зазначенням ПІБ працівників, наказів про призначення таких працівників, посадових інструкції службових осіб підприємства у тому числі особи відповідальної за проведення торгів лоту № 582887; документів на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оголошено електронні торги лот, яких являвся об`єкт нерухомого майна - «Нежитлова будівля холодильника- розподілювача літ. "Ж-2", "Ж-1" загальною площею 1758,3 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 », з стартовою ціною лоту 25 616 700 грн. (номер лоту 582887); протоколу складеного по закриттю торгів стосовно лоту № 582887; документів про визначення вартості об`єкта нерухомого майна лоту № 582887, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1