В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. Справа № 596/895/25

Провадження № 1-кп/596/210/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000073 від 11 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2025 року в післяобідній час, в гості до ОСОБА_5 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 приїхала його знайома ОСОБА_6 , жителька с. Теклівка, Тернопільського району Тернопільської області, з якою вони разом відпочивали в будинку та вживали алкогольні напої. Під час вживання алкоголю ОСОБА_5 серед особистих речей ОСОБА_6 , виявив гаманець з грошовими коштами, які вирішив в подальшому викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 09.06.2025 приблизно о 06:00 год., коли ОСОБА_6 ще спала в кімнаті будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із гаманця потерпілої викрав грошові кошти в сумі 400 злотих, що по курсу НБУ становить 4 409,72 гривень та 2600 гривень, які помістив у праву кишеню своїх штанів та в подальшому частину яких витратив на власні потреби, іншу частину видав працівникам поліції.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7 009,72 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а саме, вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро покаявся, вказав, що заподіяну шкоду потерпілій відшкодував, подібне вчиняти більше не буде, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду 19.08.2025 заяву про розгляд справи у її відсутності. У вказаній заяві також зазначила, що матеріальну шкоду обвинувачений їй відшкодував, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинене ним діяння вірно кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував шкоду потерпілій, раніше вчиняв крадіжку, в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради під спостереженням не перебуває, перебуває під спостереженням в наркологічному кабінеті КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради. Згідно комісійного акту огляду за №11 КНП «Чортківська ЦМЛ» ЧМР від 26 червня 2025 року ОСОБА_5 встановлено розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та рекомендовано пройти добровільне лікування та взяти під нагляд нарколога за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винного, думки потерпілої з приводу призначення міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Скасувати арешт на майно, накладений 12 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/803/25, а саме, на: гаманець червоного кольору, із надписом «Balisa», що складається із 6-ти відділень, який упаковано в сейф-пакет із № INZ1078605.

Скасувати арешт на майно, накладений 17 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/803/25, а саме, на: грошові кошти у іноземній валюті, в загальному 200 злотих, купюрами 100 злотих із № АХ0546169, 50 із № AU3306447, 50 із № BR2592329, грошові кошти в національній валюті, в загальному 2000 гривень, купюрами 1000 грн. із № АЄ1981926, 500 із №ЕБ95443884, 500 із № АМ9109572, які упаковано в сейф-пакет із №CRI1132894.

Речові докази у кримінальному провадженні (постанова старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 12 червня 2025 року):

- гаманець червоного кольору, із надписом «Balisa», що складається із 6-ти відділень, який упаковано в сейф-пакет із № INZ1078605 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 , жительці с. Теклівка, Тернопільського району, Тернопільської області.

Речові докази у кримінальному провадженні (постанова старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 18 червня 2025 року):

- грошові кошти у іноземній валюті, в загальному 200 злотих, купюрами 100 злотих із № АХ0546169, 50 із № AU3306447, 50 із № BR2592329, грошові кошти в національній валюті, в загальному 2000 гривень, купюрами 1000 грн. із № АЄ1981926, 500 із №ЕБ95443884, 500 із № АМ9109572, які передані на зберігання потерпілій залишити у потерпілої ОСОБА_6 , жительки с. Теклівка, Тернопільського району, Тернопільської області.

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-25/7200-Д від 17 червня 2025 року в розмірі 2674,20 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений 12 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/803/25, а саме, на: гаманець червоного кольору, із надписом «Balisa», що складається із 6-ти відділень, який упаковано в сейф-пакет із № INZ1078605.

Скасувати арешт на майно, накладений 17 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/803/25, а саме, на: грошові кошти у іноземній валюті, в загальному 200 злотих, купюрами 100 злотих із № АХ0546169, 50 із № AU3306447, 50 із № BR2592329, грошові кошти в національній валюті, в загальному 2000 гривень, купюрами 1000 грн. із № АЄ1981926, 500 із №ЕБ95443884, 500 із № АМ9109572, які упаковано в сейф-пакет із №CRI1132894.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- гаманець червоного кольору, із надписом «Balisa», що складається із 6-ти відділень, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 , жительці с. Теклівка, Тернопільського району, Тернопільської області.

- грошові кошти у іноземній валюті, в загальному 200 злотих, купюрами 100 злотих із № АХ0546169, 50 із № AU3306447, 50 із № BR2592329, грошові кошти в національній валюті, в загальному 2000 гривень, купюрами 1000 грн. із № АЄ1981926, 500 із №ЕБ95443884, 500 із № АМ9109572, які передані на зберігання потерпілій залишити потерпілій ОСОБА_6 , жительці с. Теклівка, Тернопільського району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/8114-ТР від 17 червня 2025 року в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп..

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1