Справа №760/1655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0001049 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001049 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України у справі № 760/1655/25, провадження № 1-кп/760/2652/25. Із поданої заяви та долучених матеріалів вбачається, що суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000264 від 16.08.2023 постановлено ухвалу від 11 червня 2024 року про часткове задоволення клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку у справі № 760/13089/24, провадження № 1-кс/760/5837/24. Надалі з матеріалів зазначеного досудового розслідування виділено матеріали у кримінальне провадження № 0001049 від 11.10.2024, яке й надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Крім імперативного припису ст. 76 КПК України, застосуванню підлягають і загальні гарантії неупередженості суду. Відповідно до ст. 21 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на розгляд справи незалежним і безстороннім судом. Європейський суд з прав людини розрізняє суб`єктивний та об`єктивний критерії безсторонності. За об`єктивним критерієм навіть зовнішні ознаки, які можуть породжувати у сторін чи суспільства обґрунтовані сумніви щодо неупередженості, є достатніми для усунення судді від розгляду. Попередня процесуальна діяльність судді як слідчого судді з надання дозволу на проведення обшуку, результати якого увійшли до доказової бази провадження, що розглядається, формує саме такі об`єктивні сумніви, адже створює видимість попередньої правової оцінки обставин справи.

Частина 1 ст. 75 КПК України встановлює, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За ч. 1 ст. 80 КПК України у разі наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід. З огляду на наведене, участь судді ОСОБА_3 у досудовому провадженні № 0000264 у процесуальному статусі слідчого судді, з матеріалів якого виділено провадження № 0001049, об`єктивно унеможливлює його подальшу участь у розгляді обвинувального акта у суді першої інстанції.

Суддя також бере до уваги, що додержання стандарту видимої неупередженості має першорядне значення для довіри суспільства до правосуддя. У цій площині інститут самовідводу виконує превентивну функцію. Задоволення самовідводу у наведених обставинах є спрямованим на забезпечення справедливого балансу між правом обвинуваченого на суд, який є безстороннім не лише фактично, а й у сприйнятті розумного спостерігача, та інтересом правосуддя у дотриманні процесуальної чистоти доказів, отриманих за судовим контролем.

Таким чином, за наявності встановленого факту попередньої участі судді ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні в межах провадження, з якого виділено матеріали нинішньої справи, а також з урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, засада безсторонності суду та стандарт об`єктивної неупередженості вимагають усунення цього судді від подальшої участі у розгляді.

Виходячи із зазначеного, суддя

УХВАЛИВ:

Зая ву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001049 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України у справі № 760/1655/25, провадження № 1-кп/760/2652/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1