Дата документу 23.01.2026Справа № 554/754/26
Провадження № 1-кс/554/1521/2026
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000025 від 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого 02.11.2023 центром 5344, належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію майданчика для транспортних засобів за адресою: Миргородський район, с. Білики, вул. Центральна, 52, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 19.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 19.01.2026 близько 15 год 10 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 (без пасажирів), рухався по автодорозі Т-1719 Миргород-Велика Багачка, зі сторони м. Миргород Полтавської області, де на 7-му км вищевказаної автодороги, поблизу с. Широка долина, Миргородського району, на заокругленні дороги вліво не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги у правий кювет по напрямку свого руху із подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

19.01.2026 слідчими відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 7-й км автодороги Т-1719 Миргород-Велика Багачка, поблизу с. Широка долина, Миргородського району, в ході якого було оглянуто автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 виданого центром 5344 02.11.2023 належить ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та направлено на територію майданчика для транспортних засобів за адресою: Миргородський район, с. Білики, вул. Центральна, 52.

19.01.2026 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000025.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого 02.11.2023 центром 5344, що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання територію вказаного автомобіля - майданчик для транспортних засобів за адресою: Миргородський район, с. Білики, вул. Центральна, 52, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1