Справа № 283/2822/25
Провадження №1-кс/283/562/2025
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 21.10.2025 о 17 год. 42 хв. до ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилася співробітником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонувала підключити нову послугу, після чого, без відома ОСОБА_4 з її банківського рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти в сумі 88100 грн. на її ж банківську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якої в подальшому вказані кошти було перераховано на невідомі рахунки.

Допитана під час досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 21.10.2025 о 17 год. 42 хв. до неї зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилася співробітником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонувала підключити нову послугу, після чого без відома ОСОБА_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено кредит в сумі 70 тис. грн. та з її банківського рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти в сумі 88100 грн. на її ж банківську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якої в подальшому 21.10.2025 о 20:14 год. було перераховано 20 тис. грн. на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , о 19:00 год. перераховано 20 тис. грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , о 19:02 год. перераховано 5 тис. грн. та о 19:04 год. перераховано 15 тис. грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , о 19:38 год. перераховано 4500 грн. на банківський рахунок BALUTA ANDRII банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », о 19:52 год. перераховано 5400 грн. на банківський рахунок KHOMYCH IRYNA банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », о 20:11 год. перераховано 6480 грн., о 20:12 год. перераховано 7780 грн. та о 20:15 год. перераховано 5100 грн. на банківський рахунок SKLIAR OLEKSANDRA банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також було встановлено, що з мобільного номеру потерпілої було зроблено переадресацію на мобільні номери НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Таким чином, є підстави вважати, що з мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 причетний до заволодіння грошових коштів потерпілої.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має значення для даного кримінального провадження, з метою отримання договору про надання послуг зв`язку з присвоєнням телефонних номерів НОМЕР_8 , а також інформації щодо деталізації дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 20.10.2025 по 23 год. 00 хв. 25.10.2025, ІР-адреси вхідних та вихідних дзвінків, а також отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому старший слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 28.10.2025 відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, старший слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучити документи (засвідчені належним чином копії), а саме: ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_8 , роздруківки з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі вказаних мобільних терміналів в період з 00 год. 00 хв. 00 год. 00 хв. 20.10.2025 по 23 год. 00 хв. 25.10.2025.

Уповноваженому представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 05 січня 2026 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1