Провадження №1-в/592/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 06.06.2024 р. вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.06.2024 р. вирок змінено в частині призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до покарання призначеним за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2021 р. та остаточно призначено три роки два місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 27.10.2025 р. Кінець строк відбування покарання 24.03.2027 р.

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що 24.11.2025 р. близько 11 год. 00 хв. до кабінету начальника дільниці карантину, діагностики та розподілу було викликано засудженого ОСОБА_4 . Начальником відділення СПС даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на листопад 2025 р. затвердженого начальником установи відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме підмести перший поверх коридору та сходинковий марш. Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 начальником дільниці карантину та розподілу лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було доведено та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. Нащо засуджений сказав, що це протирічить його життєвим поглядам. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту не виконання запропонованої роботи, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, письмову заяву засуджений в категоричній формі відмовився надавати. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , порушив вимоги режиму тримання передбачені абзацами 1, 3, 6, 7 п. 3 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», п. 3 ст. 107, ст. 9 та п. 5 ст. 118 КВК України. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.01.2024 р. До ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 22.04.2024 р. із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував, заохочень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги відбування покарання та розкладу денного порушує, за що має 67 стягнень з яких всі 67 не погашені та не зняті в законному порядку. Від початку відбування покарання в установі до праці не залучався через свою відмову та на даний час вперто не бажає працювати, до праці ставиться негативно та не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Просить суд: засудженого ОСОБА_4 перевести строком на чотирнадцять днів до приміщення камерного типу, як такого, що під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити..

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 26.01.2024 р. засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення:

попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч. 16 ст. 134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Статтею 132 КВК України передбачено такі види стягнення як «поміщення у дисциплінарний ізолятор або в карцер» та «переведення до приміщення камерного типу».

Згідно ч. 8 ст. 134 КВК України такі види стягнення, як поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Отже, цією статтею визначено порядок застосування стягнення, посадову особу, яка наділена правом приймати рішення про застосування таких заходів стягнення, а також вид документа, яким оформляється це рішення. Такою посадовою особою є начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки. Рішення про застосування стягнення приймається цією особою у вигляді мотивованої постанови.

Відповідно до абзацу 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Системний аналіз вказаних статей свідчить про таке.

Законодавцем застосовано два поняття: 1) «переведення засудженого до приміщення камерного типу» і 2) «поміщення засудженого до приміщення камерного типу». Якщо термін «переведення» нерозривно пов`язаний з видом стягнення, тому що таке стягнення як «поміщення до приміщення камерного типу» відсутнє в переліку стягнень, який є вичерпним, то термін «поміщення» застосовується в статті 135 цього Кодексу «Процедура дисциплінарного провадження». Прийняти вольове рішення про необхідність застосування такого виду стягнення як «переведення засудженого до приміщення камерного типу» може тільки начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки. Це рішення оформляється ним в формі постанови. Таку постанову вказана посадова особа може винести після певної процедури дисциплінарного провадження у випадку, якщо рішення про доцільність застосування такого стягнення до особи, які відбуває покарання у виді позбавлення волі, буде прийняте на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань більшістю голосів членів дисциплінарної комісії, що передбачено частинами 1, 6 зазначеної статті. Після цього у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тільки тоді наступає інший етап, коли суд розглядає вказане клопотання (подання) і вирішує питання про можливість «поміщення» засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Таке рішення суд може прийняти при дотриманні декількох умов: 1) наявності рішення у формі мотивованої постанови посадової особи про застосування стягнення у вигляді «переведення» до приміщення камерного типу; 2) дотримання процедури дисциплінарного провадження; 3) наявності рішення дисциплінарної комісії про «поміщення» засудженого до такого приміщення.

Судом встановлено та досліджено у судовому засіданні, що начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки, не виносив постанови про застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді «переведення засудженого до приміщення камерного типу», а ініціює дане питання перед судом щодо переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Суд не є уповноваженим органом, який приймає рішення про застосування такого виду стягнення.

Оскільки начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» або особою, яка виконує його обов`язки, не виносилась постанова про застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з цієї підстави.

Керуючись ст. ст. 132-135 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_8