Провадження № 1-кс/592/6621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000781, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.07.2025 до Сумського РУП звернувся ОСОБА_5 , повідомив про те, що просить провести перевірку щодо використання майна без дозвільних документів, а саме фронтального навантажувача «WHELL Loader», 2021 р.в. медель «PEGASUS 06» № 202111042 та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 перебуває майно належне ІНФОРМАЦІЯ_2 на умовох усної домовленості з ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи той факт, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій:

1) (далі LАС) (2G): 24431 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 351, 241, 61, 283

2) (далі LАС) (3G) LAC: 24431 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12351

3) (далі LАС) (4G): 24431 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 89003512, 89003511, 89002411, 89000113

які працювали на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 .

Просить тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вказаним координатам.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000781 зареєстровано кримінальне провадження за ст.356 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1) (далі LАС) (2G): 24431 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 351, 241, 61, 283

2) (далі LАС) (3G) LAC: 24431 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12351

3) (далі LАС) (4G): 24431 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 89003512, 89003511, 89002411, 89000113

які працювали на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 .

виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 08 год. 00 хв. 03.04.2025 по 23 год. 59 хв. 27.07.2025 про наступне:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 20.11.2025 включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1