Провадження № 1-кс/461/7438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ПАТ «Селексплемконецентр» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ПАТ «Селексплемконецентр» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2025 за вих. №21 директор ПАТ «Селексплемконецентр» ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, адресовану директору ТУ ДБР у м.Львові. Зазначену заяву направлено до ГУ НП у Львівській області, що підтверджується листом ДБР від 14.11.2025 за вих. №63901зкп-25/л/12-21-91917/25. Однак, на момент звернення зі скаргою заявнику не було вручено витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та розслідування не розпочате. Просить скаргу задоволити.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу. Надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі. Просив таку задоволити.

ПредставникГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника ГУНП у Львівській області, який належним чином повідомлений про судове засідання.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2025 року за вих. № 21 в порядку ст. 214 КПК України представник ПАТ «Селексплемконецентр» ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м.Львові з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з листом ДБР від 14.11.2025 за вих. №63901зкп-25/л/12-21-91917/25, подану заяву скеровано до ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР. Після цього ПАТ «Селексплемконецентр» неодноразово звертався з інформаційними запитами від 19.11.2025 р., 26.11.2025 р., 03.12.2025 р.,отримання яких підтверджується штампом ГУ НП у Львівській області. На момент подання скарги відповіді на запити не надходили.

На момент звернення зі скаргою відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, що така заява представника ПАТ «Селексплемконецентр» ОСОБА_3 розглянута та внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою директора ПАТ «Селексплемконецентр» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуПАТ «Селексплемконецентр» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Селексплемконецентр» від 06.11.2025 р. відносно посадових осіб Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» та посадових осіб Мостиського відділу ЛРФ «ЦДЗК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1