Справа № 683/2461/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000429 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Балахівка, Петрівського р-ну., Кіровоградської обл., громадянку України, з середньою освітою, одружену, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючу, зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою

АДРЕСА_2 , раніше не судиму,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 10.07.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону марки «RedmiNote 14», маючи доступ до мережі Інтернет, через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет каналі із назвою «DOORS» здійснила замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP загальною масою 3,408 г, що є великим розміром, без мети збуту, для власного вживання, після чого через мобільний застосунок узгодили із невідомою особою місце розташування даної речовини.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 21.07.2025, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: пров. Кобилянської, м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, шляхом відшукання у заздалегідь домовленому місці, ОСОБА_5 виявила заізольований ізолюючою стрічкою згорток, в якому містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 3,408 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, а також яка згідно значення у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить великі розміри та достовірно будучи обізнаною з його вмістом, вказаний згорток із психотропною речовиною помістила до власної кишені кофти, чим умисно незаконно придбала вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою власного вживання та без мети збуту.

В подальшому, 21.07.2025 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», за адресоювул. Миру, 5/4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, з використанням послуг поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», без мети збуту здійснила пересилання поштової посилки № 59 0014 1874 2342 на ім`я ОСОБА_6 за адресою: м. Слов`янськ, в яку попередньо помістила заізольований ізолюючою стрічкою згорток, в якому містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальною масою 3,408 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, а також яка згідно значення у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), яку останній не отримав, та яка 27.07.2025 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 отримала у приміщенні ТОВ «Нова пошта», як повернення вказаного поштового відправлення із № 55 0014 2242 2242 5885 з вмістом вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 3,408 г, після чого розпочала незаконно умисно зберігати вказану психотропну речовину в великих розмірах при собі, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції близько 12 год. 11 хв. 27.07.2025 неподалік відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що за адресою вул. Миру, 5/4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю та підтвердила вчинення злочину за обставин зазначених вище.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкриміновано їй кримінального правопорушення, не оспорювала фактичні обставини, кваліфікацію, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд враховує, що ОСОБА_4 щиро розкаялася, що є обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченій.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбвавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винної, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні одну малолітню дитину, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні відсутній.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-25/11016 - НЗПРАП від 29 липня 2025 року в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази по справі :

-наліпка товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 59 0014 2242 5885 та речовина, білого кольору у вигляді порошку та кристалів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP, маса PVP становить 3,408 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, знищити;

-мобільний телефон марки «RedmiNote 14», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ,залишити останній за належністю;

-1 (один) оптичний диск формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, світлого кольору, на якому збережено 2 (два) файли із відеозаписами із назвами «Відео № 1» та «Відео № 2», залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: