Справа № 524/424/26
Провадження № 1-кп/524/382/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 12.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину , не працюючого, невійськовозобов`язаного , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Степне, Михайлівського району, Приморського краю, рф, українця, особи без громадянства, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України за таких обставин:

Установлено , що Особа1 відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження у період часу з жовтня 2024 року по травень 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу у великих та особливо великих розмірах, створила організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період.

До складу організованої групи Особа1, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження залучила раніше знайомих їй мешканців м. Кременчука - Особу 2 , Особу3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мешканців м. Полтава - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Особу 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

При створенні вказаної групи Особа 1, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження використала тривалі зв`язки з Особою 3,Особою 2 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особою 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження При цьому усвідомлювала, що вказані особи раніше судимі, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ніде не працюють, у зв`язку з чим не мають постійного джерела доходів та перебувають у скрутному матеріальному становищі, є особами, які вживають наркотичні засоби, на придбання яких постійно потребують грошових коштів, а тому будуть беззаперечно виконувати всі її вказівки, а також знайомі з великою кількістю наркозалежних осіб в м. Кременчук та м. Полтава, що таким чином забезпечувало тривалу злочинну діяльність організованої групи.

Також Особа1, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження , використала ту обставину, що вона заздалегідь налагодила канал поставки наркотичного засобу метадону.

Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування даної організованої групи було налагодження незаконного постачання наркотичних засобів та їх подальший безперебійний масштабний збут на території м. Полтава та м. Кременчука Полтавської області через розгалужену мережу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», а також їх незаконний збут із рук в руки лише визначеному колу наркозалежних осіб з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Відповідний розподіл доходів, отриманих злочинним шляхом, визначався у відповідності до виконаної роботи та кількості незаконно збутих наркотичних засобів та психотропних речовин.

Дана організована група характеризувалась корисливою спрямованістю дій її учасників, своєю стійкістю, єдністю намірів всіх співучасників щодо отримання наживи внаслідок придбання та збуту наркотичних засобів, тотожністю способу та детальною підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, розподілом ролей та одержаних доходів між співучасниками, підшукуванням місць де за вигідною ціною здійснювалось придбання наркотичного засобу метадон, в особливо великих розмірах. Після чого, учасники організованої групи підшукували місця їх незаконного зберігання, фасування та збували на території м. Кременчука та м. Полтава, як під час особистих зустрічей з рук в руки, безконтактним способом шляхом «закладок» та шляхом пересилки використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», приховуючи наркотичний засіб серед побутових речей.

У процесі спільної злочинної діяльності між Особою1, Особою3, Особою2 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та Особою4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були налагоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої групи.

Ієрархічна будова вказаної організованої групи базувалась на авторитеті Особи 1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , її лідерських якостях, оскільки вона, наділена яскраво вираженими природними рисами лідера, комунікабельна, здатна до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильна до вчинення правопорушень, має зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, визнанні її авторитету як лідера та безумовне їй підпорядкування.

Окрім того, всі учасники організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування - незаконного придбання, зберігання, фасування та збуту наркотичних засобів, у великих та особливо великих розмірах, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення кримінальних правопорушень, в межах відведеної кожному з них спеціальної ролі.

Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок здоров`я людей.

З метою конспірації своїх злочинних дій та унеможливлення їх викриття учасниками організованої групи вживались всі необхідні заходи конспірації, визначені Особою1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження .

Так, з цією метою співучасники організованої групи між собою, а також зі споживачами спілкувались з використанням заздалегідь визначених фраз та умовних назв наркотичного засобу, зміст яких був зрозумілий лише учасникам групи.

Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до раніше розробленого плану, незаконно придбавала у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці наркотичний засіб метадон в особливо великих розмірах, який на автомобілі перевозила за адресами свого проживання спочатку

АДРЕСА_4 та в подальшому АДРЕСА_5 .

У подальшому, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , спільно з Особою2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого незаконного збуту, вказаний наркотичний засіб фасувала по частинах та частину залишила собі, а розфасований наркотичний засіб передавала Особі3 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особі4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з метою подальшого збуту на території м. Полтава та м. Кременчук, Полтавської області.

У другій половині 2024 року, Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішила, що незаконний збут наркотичних засобів вона спільно із Особою2, Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , на території м. Кременчук Полтавської області будуть здійснювати особам з числа наркозалежних безконтактним способом шляхом «закладок», після того як так званий покупець зателефонує на визначені номери телефонів та замовляє наркотик на суму від 300 грн. і більше. Дзвінок та замовлення на продаж наркотичних засобів приймає Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження або за її дорученням Особа2, чи Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , які для конспірації в ході розмови між собою використовували ромській діалект спілкування.

Після отримання замовлення на збут наркотичного засобу Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження або за її дорученням Особа2, чи Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , повідомляють покупцю реквізити банківських карток для перерахування коштів за наркотичний засіб. Після цього, покупець через мобільний додаток або через термінал самообслуговування перераховує кошти на надані йому карткові рахунки та знову телефонує на абонентський номер телефону Особи1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження або за її дорученням Особі2, чи Особі3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, говорить час та суму коштів, які перерахував. Переконавшись, що дійсно кошти перераховані на картку, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження або за її дорученням Особа2, чи Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , говорять місце, де захована так звана «закладка» із наркотичним засобом. Вказані так звані «закладки» із наркотичним засобом на території м. Кременчука Полтавської області розкладає Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, самостійно або за її дорученням Особа3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження .Вартість однієї так званої закладки визначається з розрахунку 1300 грн за 1 грм. метадону.

Також, наприкінці 2024 року з метою збільшення обсягів продажу наркотичного засобу метадону Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , визначила схему його розповсюдження на території м.Полтави, забезпечення якої доручила ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Особі4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження .

Відповідно до розробленого Особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , плану, ОСОБА_6 отримавши від останньої або за її дорученням від Особи2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розфасований наркотичний засіб метадон, перевозив його до себе додому, приховував його серед побутових речей чи одягу, та використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», зазначаючи свої особисті анкетні данні відправляв посилки з наркотичним засобом метадон Особі4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для подальшого збуту останнім дрібними партіями.

Водночас, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , переслідуючи наміри незаконного збагачення, та продовжуючи злочинний умисел, шляхом особистих зустрічей на території Кременчуцького району, частину розфасованого наркотичного засобу метадон передавала ОСОБА_7 для подальшого збуту дрібними партіями на території м.Полтава.

Кожному учаснику організованої групи Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , відвела спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:

Організатор - Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження - самостійно підібрала учасників групи, розробила усний план вчинення кримінальних правопорушень, при цьому з`ясовувала умови і обставини (місце, час), за яких повинні вчинятись кримінальні правопорушення, підшукала місця придбання наркотичних засобів, обіг яких обмежений, забезпечувала подальше фасування та їх збут, з урахуванням яких надавала вказівки на вчинення кримінальних правопорушень, розподіляла між ними ролі, здійснювала загальне керівництво діяльністю групи.

Крім цього, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , за адресами свого проживання, спочатку АДРЕСА_4 та в подальшому АДРЕСА_5 , облаштувала місця зберігання з метою збуту та фасування наркотичного засобу метадон для забезпечення злочинної діяльності організованої нею групи.

Виконавець - Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брав активну участь у незаконному придбанні, зберіганні, фасуванні та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім цього Особа2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за дорученням Особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , здійснював фасування наркотичних засобів для забезпечення продовження своєї злочинної діяльності, збільшення обсягів незаконного обігу наркотичних засобів а також отримував грошові кошти від збутих наркотичних засобів, які в подальшому передавав Особі 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження .

Виконавець - Особа 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної їй функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брала активну участь у зберіганні, фасуванні та збуті наркотичних засобів. За вказівкою Особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, збувала наркотичні засоби шляхом поштових відправлень використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», а також безконтактним способом шляхом так званих «закладок» на території м. Кременчук, Полтавської області, грошові кошти за збуті наркотичні засоби передавала Особі 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження .

Виконавець - ОСОБА_6 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брав активну участь у незаконному збуті наркотичних речовин, використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», а також, передавав ОСОБА_8 грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів.

Виконавець - Особа4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, отримував поштові відправлення з наркотичними засобами від ОСОБА_6 та здійснював їх розповсюдження на території м. Полтава, передавав грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів ОСОБА_9 .

Виконавець - ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, отримував розфасовані наркотичні засоби безпосередньо від Особи1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , для подальшого розповсюдження на території м. Полтава, передавав Особі 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів, збував наркотичні засоби за місцем свого мешкання, де надавав приміщення наркозалежним особам для вживання наркотичних засобів.

Діючи у складі організованої групи Особа1, Особа2,Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , ОСОБА_6 , Особа4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , та ОСОБА_7 , вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин:

Епізод №1

Так, на початку грудня 2024 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи з Особою2,Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , ОСОБА_6 , Особою4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ,та ОСОБА_7 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_4 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

16.12.2024 року ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від Особи4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 17.12.2024 року приблизно опівночі Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , передала ОСОБА_6 необхідну кількість наркотичного засобу для подальшої його відправки Особі4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження .

Після отримання наркотичного засобу від Особи1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , приховав його в кишені кофти, яку з метою конспірації помістив в білий пакунок серед іншого одягу.

У подальшому, 17.12.2024 року в період часу з 06 год. 30 хв. до 06 год. 40 хв. ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «Kia Ceratto», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибув до автостанції за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7, та здійснив відправку посилки з наркотичним засобом на ім`я Особи4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , через водія транспортного засобу «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , регулярного перевізника сполученням «Кременчук-Полтава», який був не обізнаний про її вміст.

17.12.2024 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 274 КПК України працівниками поліції в період часу з 06 год. 50 хв. до 06 год. 53 хв. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук,

вул. Халаменюка, 7, проведений огляд посилки (відправлення), а саме: полімерного пакету білого кольору, в середині якого виявлено предмети одягу та кофту, в кишені якої знаходився полімерний згорток з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 1,4 г, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп- пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/22519-НЗПРАП від 24.12.2024 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,027 грм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод №2

На початку лютого 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи з Особою2,Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , ОСОБА_6 , Особою4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

14.02.2025 року ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від Особи4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 14.02.2025 року Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зважили, розфасували попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації приховали в кишеню шортів та помістили їх в пакунок з іншим одягом. Вказаний наркотичний засіб приховали з метою подальшої передачі для зберігання з метою збуту, шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, о 10 год. 52 хв. ОСОБА_6 прийшов у відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, Переяславська, 46, надав свої особисті дані « ОСОБА_6 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 1984 2083, адресоване приватній особі «Особі4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. 14.02.2025 року у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 1984 2083 виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема шорти, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,234 грм., з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп- пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/5424-НЗПРАП від 10.03.2025 року , в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,046 грм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод №3

На початку квітня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою2, Особою 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , ОСОБА_6 , Особою4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , повторно , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

У середині квітня 2025 року, ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від Особи4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 14.02.2025 року Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зважила, розфасувала попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації приховали в кишені спортивних штанів та помістили їх в пакунок з іншим одягом.

У подальшому, 15.04.2025 року , о 18 год. 05 хв. ОСОБА_6 прийшов у відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 45, надав свої особисті дані « ОСОБА_6 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 5799 4602, адресоване приватній особі « ОСОБА_10 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

16.04.2025 близько в період часу з 07 год. 45 хв. до 08 год. 15 хв .під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Щербанівський Шлях 6/1Б, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 5799 4602, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема спортивні штани, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,254 грм, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9064-НЗПРАП від 25.04.2025 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,060 грм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ,ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод№4

У середині квітня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою 2, Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження ОСОБА_6 , Особою4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

19 квітня 2025 року, ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від Особи4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 19.04.2025 року Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зважила, розфасувала попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації спільно із ОСОБА_6 приховали в кишені куртки та помістили її в пакунок з іншим одягом.

У подальшому, 19.04.2025 року , о 13 год. 03 хв. ОСОБА_6 прийшов у відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область,м. Кременчук, вул. Переяславська, 46, надав свої особисті дані « ОСОБА_6 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 6085 1656, адресоване приватній особі « ОСОБА_11 » з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_6 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

20.04.2025 року в період часу з 08 год. 55 хв. до 09 год. 25 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Щербанівський Шлях 6/1Б, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 6085 1656, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема куртка, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,220 грм., з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9283-НЗПРАП від 24.04.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,029 грм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод №5

У середині квітня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи з Особою2, Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , ОСОБА_6 , Особою4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , повторно , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

Наприкінці квітня 2025, ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від Особою4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 24.04.2025 року Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зважили, розфасували попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації приховали в кишені кофти та помістили її в пакунок з іншим одягом.

У подальшому, 24.04.2025 року о 17 год. 24 хв. ОСОБА_6 прийшов у відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Переяславська, 46, надав свої особисті дані « ОСОБА_6 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 6373 4865, адресоване приватній особі «Особа,4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження» з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_7 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

24.04.2025 року приблизно в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 40 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 6373 4865, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема куртка, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,333 грм., з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9889-НЗПРАП від 05.05.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,182 грм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод№6

На початку травня 2025 року, більш точні дата та місце досудовим розслідуванням не встановлені, Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи з Особою2, Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , ОСОБА_6 , Особою4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

На початку травня 2025 року , ОСОБА_6 отримав на свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 замовлення на збут наркотичного засобу метадону від Особи4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , з абонентського номера НОМЕР_2 .

На виконання отриманого замовлення, 08.05.2025 року Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зважили, розфасували попередньо придбаний наркотичний засіб метадон до 5-ти полімерних згортків, які з метою конспірації приховали в кишені шорт та помістили її в пакунок з іншим одягом.

У подальшому, 08.05.04.2025 року, о 15 год. 44 хв. ОСОБА_6 прийшов у відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Переяславська, 46, надав свої особисті дані « ОСОБА_6 » та свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і оформив поштове відправлення № 59 0013 7264 6730, адресоване приватній особі «Особі4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження « з прив`язкою до абонентського номеру телефону НОМЕР_7 , у якому знаходився прихований серед одягу наркотичний засіб метадон.

08.05.2025 року приблизно в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 25 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 262 КПК України працівниками поліції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2, в ході огляду кореспонденції - посилки (відправлення) з номером декларації/експрес накладної № 59 0013 7264 6730, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились предмети одягу, зокрема куртка , шорти, в кишені яких приховано 5-ть полімерних згортків з кристалічною речовиною.

Загальна маса кристалічної речовини становила 5,303 грм, з якої було надібрано зразок та поміщено до полімерного зіп- пакету, після чого поміщено та упаковано до прозорого полімерного пакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11859-НЗПРАП від 27.05.2025 року , в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,037 грм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод №7

Також Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особа 2,Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особою4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , маючи умисел, повторно, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження., працівниками поліції виявлено та вилучено 6 розфасованих полімерних згортків з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, який остання діючи у складі організованої групи з Особою2, Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , незаконно придбали, перевозили, зберігали з метою збуту, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, розфасували та зберігали за місцем свого мешкання з метою збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11095-НЗПРАП від 16.05.2025 року , в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 1,443 грм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод№8

Також Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особа 2, Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети, частину якого передала Особі3 ,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно відведеній їй ролі для подальшого збуту на території м. Кременчук, Полтавської області.

У подальшому під час проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання Особи3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , працівниками поліції виявлено та вилучено

5 розфасованих полімерних згортків з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, які остання зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11107-НЗПРАП від 16.05.2025 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 1,208 грм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод№9

Також Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особа 2, Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети, частину якого передала ОСОБА_6 , відповідно відведеній йому ролі для подальшого збуту на території Полтавської області.

У подальшому під час проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено розфасований полімерний згорток з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, який останній зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11868-НЗПРАП від 28.05.2025 року , в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено - метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,093 грм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод№10

Крім того, у період часу з 12 січня 2024 року Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особа 2,Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особою4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, отримані в якості оплати за збуті ними наркотичні засоби, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням заборонених речовин.

Так, переслідуючи мету особистого збагачення, не маючи законних джерел доходів, маючи на меті продовження отримання незаконного заробітку на постійній основі від незаконного збуту наркотичного засобу метадон, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в період з 12.01.2024 по 15.05.2025 отримали на свої банківські розрахункові рахунки грошові кошти в сумі 5 517 984 грн, отримані від незаконного збуту наркотичного засабу в порядку безготівкового обігу, а саме:

- Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи свої рахунки № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , відкриті в КБ «Приватбанк», та рахунок № НОМЕР_10 , відкритий в АТ «Ощадбанк», отримала 4 391 534 грн.

- Особа2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи свій рахунок № НОМЕР_11 , відкритий в банку «ПУМБ» та рахунок № НОМЕР_12 , відкритий на ім`я її доньки НОМЕР_13 в банку «Універсал банк», отримала 393 997грн.

- ОСОБА_6 використовуючи власний рахунок в банку «ПУМБ» № НОМЕР_14 та використовуючи картковий рахунок відкритий на ім`я його дружини ОСОБА_12 в банку «Приватбанк» № НОМЕР_15 , отримав 732 453 грн.

У свою чергу, ОСОБА_7 , отримані за збут наркотичних засобів грошові кошти, отримував готівкою, частину якої в подальшому передавав

Особі1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час особистих зустрічей на території Кременчуцького району, Полтавської області.

Також, під час здійснення незаконної діяльності із збуту наркотичних засобів, Особа4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримував грошові кошти готівкою та в подальшому через термінали самообслуговування здійснював їх переказ на карткові рахунки ОСОБА_6 , який в свою чергу передавав їх Особі1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Окрім того, Особа2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у ході здійснення незаконної діяльності під час збуту наркотичних засобів надавав реквізити банківських карток належних Особі1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на які наркозалежні особи здійснювали переказ грошових коштів, та передавав останній грошові кошти готівкою, отримані за збут наркотичних засобів.

У подальшому, отримавши вказані грошові кошти від незаконного збуту наркотичного засобу метадон, Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з Особою2,Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особою4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 здійснювала банківські операції щодо переведення безготівкових коштів в готівку та використала дані кошти з метою подальшої закупівлі оптових партій наркотичного засобу у невстановлених осіб та подальшого здійснення незаконного збуту такої речовини в роздріб за ціною вищою від закупівельної.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 306 КК України.

1.2. Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України за таких обставин.

Установлено, що Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період часу з жовтня 2024 року по травень 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу у великих та особливо великих розмірах, створила організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період.

До складу організованої групи Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залучила раніше знайомих їй мешканців м. Кременчука - Особу2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, Особу3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мешканців м. Полтава - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Особу4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

При створенні вказаної групи Особа 1, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження використала тривалі зв`язки з Особою 3,Особою 2 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особою 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. При цьому усвідомлювала, що вказані особи раніше судимі, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ніде не працюють, у зв`язку з чим не мають постійного джерела доходів та перебувають у скрутному матеріальному становищі, є особами, які вживають наркотичні засоби, на придбання яких постійно потребують грошових коштів, а тому будуть беззаперечно виконувати всі її вказівки, а також знайомі з великою кількістю наркозалежних осіб в м. Кременчук та м. Полтава, що таким чином забезпечувало тривалу злочинну діяльність організованої групи.

Також Особа1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, використала ту обставину, що вона заздалегідь налагодила канал поставки наркотичного засобу метадону.

Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування даної організованої групи було налагодження незаконного постачання наркотичних засобів та їх подальший безперебійний масштабний збут на території м. Полтава та м. Кременчука Полтавської області через розгалужену мережу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», а також їх незаконний збут із рук в руки лише визначеному колу наркозалежних осіб з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Відповідний розподіл доходів, отриманих злочинним шляхом, визначався у відповідності до виконаної роботи та кількості незаконно збутих наркотичних засобів та психотропних речовин.

Дана організована група характеризувалась корисливою спрямованістю дій її учасників, своєю стійкістю, єдністю намірів всіх співучасників щодо отримання наживи внаслідок придбання та збуту наркотичних засобів, тотожністю способу та детальною підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, розподілом ролей та одержаних доходів між співучасниками, підшукуванням місць де за вигідною ціною здійснювалось придбання наркотичного засобу метадон, в особливо великих розмірах. Після чого, учасники організованої групи підшукували місця їх незаконного зберігання, фасування та збували на території м. Кременчука та м. Полтава, як під час особистих зустрічей з рук в руки, безконтактним способом шляхом «закладок» та шляхом пересилки використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ « Нова Пошта», приховуючи наркотичний засіб серед побутових речей.

У процесі спільної злочинної діяльності між Особою1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,

Особою3, Особою2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та Особою4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були налагоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої групи.

Ієрархічна будова вказаної організованої групи базувалась на авторитеті Особи 1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, її лідерських якостях, оскільки вона, наділена яскраво вираженими природними рисами лідера, комунікабельна, здатна до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильна до вчинення правопорушень, має зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, визнанні її авторитету як лідера та безумовне їй підпорядкування.

Окрім того, всі учасники організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування - незаконного придбання, зберігання, фасування та збуту наркотичних засобів, у великих та особливо великих розмірах, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення кримінальних правопорушень, в межах відведеної кожному з них спеціальної ролі.

Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок здоров`я людей.

З метою конспірації своїх злочинних дій та унеможливлення їх викриття учасниками організованої групи вживались всі необхідні заходи конспірації, визначені Особою1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Так, з цією метою співучасники організованої групи між собою, а також зі споживачами спілкувались з використанням заздалегідь визначених фраз та умовних назв наркотичного засобу, зміст яких був зрозумілий лише учасникам групи.

Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до раніше розробленого плану, незаконно придбавала у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці наркотичний засіб метадон в особливо великих розмірах, який на автомобілі перевозила за адресами свого проживання спочатку

АДРЕСА_4 та в подальшому АДРЕСА_5 .

У подальшому, Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з Особою2 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого незаконного збуту, вказаний наркотичний засіб фасувала по частинах та частину залишила собі, а розфасований наркотичний засіб передавала Особі3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особі4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту на території м. Полтава та м. Кременчук, Полтавської області.

У другій половині 2024 року,Особа1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішила, що незаконний збут наркотичних засобів вона спільно із Особою2,Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на території м. Кременчук Полтавської області будуть здійснювати особам з числа наркозалежних безконтактним способом шляхом «закладок», після того як так званий покупець зателефонує на визначені номери телефонів та замовляє наркотик на суму від 300 грн. і більше. Дзвінок та замовлення на продаж наркотичних засобів приймає Особа1 ,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, або за її дорученням

Особа2, чи Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , які для конспірації в ході розмови між собою використовували ромській діалект спілкування.

Після отримання замовлення на збут наркотичного засобу Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , або за її дорученням Особа2, чи Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повідомляють покупцю реквізити банківських карток для перерахування коштів за наркотичний засіб. Після цього, покупець через мобільний додаток або через термінал самообслуговування перераховує кошти на надані йому карткові рахунки та знову телефонує на абонентський номер телефону Особі1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження або за її дорученням Особа2, чи Особа3 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, говорить час та суму коштів, які перерахував. Переконавшись, що дійсно кошти перераховані на картку, Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , або за її дорученням Особа2, чи Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження називають місце, де захована так звана «закладка» із наркотичним засобом. Вказані так звані «закладки» із наркотичним засобом на території м. Кременчука Полтавської області розкладає Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, самостійно або за її дорученням Особа3 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження . Вартість однієї так званої закладки визначається з розрахунку 1300 грн за 1 г метадону.

Також наприкінці 2024 року з метою збільшення обсягів продажу наркотичного засобу метадон Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, визначила схему його розповсюдження на території м. Полтави, забезпечення якої доручила ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Особі4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження .

Відповідно до розробленого Особою1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , плану, ОСОБА_6 отримавши від останньої або за її дорученням від Особи2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , наркотичний засіб метадон, перевозив його до себе додому, приховував його серед побутових речей чи одягу, та використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», зазначаючи свої особисті анкетні данні відправляв посилки з наркотичним засобом метадон Особі4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшого збуту останнім дрібними партіями.

Водночас, Оосба1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , переслідуючи наміри незаконного збагачення, та продовжуючи злочинний умисел, шляхом особистих зустрічей на території Кременчуцького району, частину розфасованого наркотичного засобу метадон передавала ОСОБА_7 для подальшого збуту дрібними партіями на території м. Полтава.

Кожному учаснику організованої групи Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , відвела спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:

Організатор - Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження - самостійно підібрала учасників групи, розробила усний план вчинення кримінальних правопорушень, при цьому з`ясовувала умови і обставини (місце, час), за яких повинні вчинятись кримінальні правопорушення, підшукала місця придбання наркотичних засобів, обіг яких обмежений, забезпечувала подальше фасування та їх збут, з урахуванням яких надавала вказівки на вчинення кримінальних правопорушень, розподіляла між ними ролі, здійснювала загальне керівництво діяльністю групи.

Крім цього, Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ,за адресами свого проживання, спочатку АДРЕСА_4 та в подальшому АДРЕСА_5 , облаштувала місця зберігання з метою збуту та фасування наркотичного засобу метадон для забезпечення злочинної діяльності організованої нею групи.

Виконавець - Особа2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брав активну участь у незаконному придбанні, зберіганні, фасуванні та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім цього Особа 2 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за дорученням Особи1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснював фасування наркотичних засобів для забезпечення продовження своєї злочинної діяльності, збільшення обсягів незаконного обігу наркотичних засобів а також отримував грошові кошти від збутих наркотичних засобів, які в подальшому передавав Особі1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Виконавець -Особа3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної їй функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брала активну участь у зберіганні, фасуванні та збуті наркотичних засобів. За вказівкою Особи1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, збувала наркотичні засоби шляхом поштових відправлень використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», а також безконтактним способом шляхом так званих «закладок» на території м. Кременчук, Полтавської області, грошові кошти за збуті наркотичні засоби передавала Особі1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Виконавець - ОСОБА_6 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, брав активну участь у незаконному збуті наркотичних речовин, використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», а також, передавав Особі1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів.

Виконавець - Особа4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, отримував поштові відправлення з наркотичними засобами від ОСОБА_6 та здійснював їх розповсюдження на території м. Полтава, передавав грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів ОСОБА_9 .

Виконавець - ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, отримував розфасовані наркотичні засоби безпосередньо від Особи1 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , для подальшого розповсюдження на території м. Полтава, передавав Особі 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів, збував наркотичні засоби за місцем свого мешкання, де надавав приміщення наркозалежним особам для вживання наркотичних засобів

Діючи у складі організованої злочинної групи Особа1,Особа2,Особа3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особа4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин:

Епізод№1

Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою2,Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особою4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , займалась фасуванням незаконно придбаного наркотичного засобу метадону у заздалегідь підготовлені згортки обгорнуті чорною ізоляційною стрічкою з метою подальшого збуту.

У подальшому, Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , 31.01.2025 року о 14 год. 48 хв. зустрілась із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкритій ділянці місцевості у полезахисній смузі, яка розташована між дорогою С-171117 Литвиненки Рокитне-/М-22/ та землями сільскогоподарського призначення з кадастровими номерами :08:000:0020 та :08:000:0021, де передала наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою його подальшого збуту на території

м. Полтави.

Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_7 у цей же день, незаконно перевіз його за адресою свого мешкання: АДРЕСА_3 , де за допомогою електронних ваг розфасував у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

18.02.2025 року під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 267 КПК України, працівниками поліції в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 07 хв. обстежено житло ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де з електронних ваг було здійснено відбір зразку на марлевий тампон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/5423-НЗПРАП від 11.03.2025, на наданому фрагменту марлевого матеріалу виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене організованою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод№2

У подальшому, Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи з Особою2, Особою3 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особою4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , та ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 .

У подальшому Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , 08.03.2025 року о 14 год. 27 хв. зустрілась із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу автодороги на с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області за географічними координатами: 49.1176370, 33.544130, де передала наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою його подальшого збуту на території м. Полтави.

Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_7 у цей же день, незаконно перевіз його за адресою свого проживання : АДРЕСА_3 , де за допомогою електронних ваг розфасував у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

17.03.2025 року ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_3 , приблизно о 10 год. 52 хв. збув своєму знайомому ОСОБА_13 наркотичний засіб метадон, який був загорнутий у згорток з чорною ізоляційною стрічкою.

У це же день, о 11 год. 23 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Кирила Осьмака, 2 працівниками поліції зупинений ОСОБА_13 і в ході огляду останнього виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/6211-НЗПРАП від 21.03.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,051 грм., 0,061 грм., 0,058 грм., 0,036 грм.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, організованою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод№3

Повторно , Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи з Особою2, Особою3 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особою4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , та ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де розфасували у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з метою подальшого збуту.

Так , 15.05.2025 року о 14 год. 20 хв., Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зустрілась із ОСОБА_7 та Оосбою6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та який не був обізнаний про діяльність організованої групи, на відкритій ділянці місцевості дороги /М-22/ Полтава-Кременчук, де передала їм наркотичний засіб метадон, для зберігання з метою збуту та подальшого збуту на території

м. Полтави.

Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_7 та Особа 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який був не обізнаний про діяльність організованої групи, у цей же день, використовуючи автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_16 , незаконно перевезли його за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігали з метою подальшого збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку 15.05.2025 року за адресою:

АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , де в цей час перебувала Особа 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка була не обізнана про діяльність організованої групи, працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий зіп- пакет з кристалічною речовиною, а саме наркотичним засобом метадон, вагою 20,91 грм, який ОСОБА_7 та Особа 6, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , придбали у Особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/11097-НЗПРАП від 16.05.2025 року , в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 16,457 грм.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинені повторно, у великих розмірах, організованою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод№4

Крім того, у період часу з 12 січня 2024 року Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи у складі організованої групи з Особою2,Особою3 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особою 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, отримані в якості оплати за збуті ними наркотичні засоби, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням заборонених речовин.

Так, переслідуючи мету особистого збагачення, не маючи законних джерел доходів, маючи на меті продовження отримання незаконного заробітку на постійній основі від незаконного збуту наркотичного засобу метадон, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в період з 12.01.2024 по 15.05.2025 отримали на свої банківські розрахункові рахунки грошові кошти в сумі 5 517 984 грн, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу в порядку безготівкового обігу, а саме:

- Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи свої рахунки № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , відкриті в КБ «Приватбанк», та рахунок № НОМЕР_10 , відкритий в АТ «Ощадбанк», отримала 4 391 534 грн.

- Особа3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи свій рахунок № НОМЕР_11 , відкритий в банку «ПУМБ» та рахунок № НОМЕР_12 , відкритий на ім`я її доньки Особа 5 в банку «Універсал банк», отримала 393 997грн.

- ОСОБА_6 використовуючи власний рахунок в банку «ПУМБ» № НОМЕР_14 та використовуючи картковий рахунок відкритий на ім`я його дружини ОСОБА_12 в банку «Приватбанк» № НОМЕР_15 , отримав 732 453 грн.

У свою чергу, ОСОБА_7 , отримані за збут наркотичних засобів грошові кошти, отримував готівкою, частину якої в подальшому передавав Особі1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час особистих зустрічей на території Кременчуцького району, Полтавської області.

Також, під час здійснення незаконної діяльності із збуту наркотичних засобів, Особа4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримував грошові кошти готівкою та в подальшому через термінали самообслуговування здійснював їх переказ на карткові рахунки ОСОБА_6 , який в свою чергу передавав їх Особі 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Окрім того, Особа2 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у ході здійснення незаконної діяльності під час збуту наркотичних засобів надавав реквізити банківських карток належних Особі1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , на які наркозалежні особи здійснювали переказ грошових коштів, та передавав останній грошові кошти готівкою, отримані за збут наркотичних засобів.

У подальшому, отримавши вказані грошові кошти від незаконного збуту наркотичного засобу метадон, Особа1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи за попередньою змовою з Особою2, Особою3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , Особою 4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 здійснювала банківські операції щодо переведення безготівкових коштів в готівку та використала дані кошти з метою подальшої закупівлі оптових партій наркотичного засобу у невстановлених осіб та подальшого здійснення незаконного збуту такої речовини в роздріб за ціною вищою від закупівельної.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 306 КК України.

Епізод №5

Крім цього, ОСОБА_7 , відповідно відведеної йому ролі з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на отримання незаконного доходу від збуту заборонених засобів, обладнав приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яку він тимчасово винаймав, для незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, їх незаконного вживання споживачами після придбання.

Також ОСОБА_7 підтримував у належному стані, прибирав та обладнав місце для відпочинку, таким чином організував та утримував місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Так, 23.03.2025 року о 09 год. 45 хв., 24.03.2025 року о 09 год. 30 хв., 30.03.2025 року о 08 год. 21 хв., 03.04.2025 року о 08 год. 26 хв., 05.04.2025 року о 08 год. 21 хв., 06.04.2025 року о 11 год. 06 хв., 10.04.2025 року о 08 год. 19 хв., 11.04.2025 року о 07 год. 33 хв., 15.04.2025 року о 08 год. 15 хв., 16.04.2025 року о 07 год. 49 хв., 17.04.2025 року о 09 год. 12 хв., 18.04.2025 року о 08 год. 49 хв., 23.04.2025 року о 08 год. 43 хв., та 14.05.2025 ОСОБА_7 , умисно надав громадянину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свою квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в якості приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Так, у вказані дати та час, ОСОБА_14 , знаходячись у кімнаті, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 вжив наркотичний засіб метадон.

Окрім того, 26.02.2025 року о 10 год. 45 хв, 09.03.2025 року о 09 год. 13 хв., 12.03.2025 року о 10 год. 04 хв., 19.03.2025 року о 09 год. 06 хв., 23.03.2025 року о 12 год. 17 хв., 05.04.2025 року о 10 год. 36 хв., 07.04.2025 року о 10 год. 07 хв., 08.04.2025 року о 10 год. 31 хв., 23.04.2025 року о 10 год. 17 хв., 25.04.2025 року о 09 год. 31 хв ОСОБА_7 , умисно надав громадянину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свою квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в якості приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Так, у вказані дати та час, ОСОБА_15 , знаходячись у кімнаті, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 вжив наркотичний засіб метадон.

Також, 19.03.2025 року о 09 год. 12 хв., 21.03.2025 року о 14 год. 15 хв., 23.03.2025 року о 11 год. 45 хв., 24.03.2025 року о 12 год. 52 хв., 26.03.2025 року о 13 год. 10 хв., 27.03.2025 року о 12 год. 30 хв., 30.03.2025 року о 13 год. 13 хв., 31.03.2025 року о 10 год: 59 хв., 01.04.2025 року о 11 год. 48 хв., 04.04.2025 року о 10 год. 30 хв., 08.04.2025 року о 11 год. 12 хв., 12.04.2025 року о 11 год. 58 хв., 13.04.2025 року о 13 год. 04 хв., 17.04.2025 року о 12 год. 51 хв. ОСОБА_7 , умисно надав громадянину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 свою квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в якості приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Так, у вказані дати та час ОСОБА_16 , знаходячись у кімнаті, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 вжив наркотичний засіб метадон.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України.

2. Історія кримінального провадження.

30.06.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 12.01.2024 року відносно вчинення Особою1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, Особою 3 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, Особою4, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, Особою 7, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1

04.07.2025 року ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука призначено підготовче судове засідання.

08.08.2025 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 15.08.2025 року.

13 січня 2026 року в судовому засіданні сторонами надано угоди про визнання винуватості, укладені між ОСОБА_6 і прокурором, а також між ОСОБА_7 і прокурором.

13 січня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора; виділено в окреме кримінальне провадження , матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 306 КК України, та щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 , ч. 2 ст. 306, ч.2 ст.317 КК України.

3. Відомості про укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості.

3.1. Зміст угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_6

13.01.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій Особи1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших учасників організованої групи під час вчинення інкримінованих злочинів за умови що повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 27, ч.3 ст.307 ,ч.2 ст.306 КК України, які вчинив ОСОБА_6 , згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 306 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді

5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Узгоджені між сторонами угоди міри покарань відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст.69 КК України.

3.2. Зміст угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_7

13.01.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором у цьому кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій Особи1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших учасників організованої групи під час вчинення інкримінованих злочинів за умови що повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 27, ч.3 ст.307 ,ч.2 ст.306 КК України, які вчинив ОСОБА_17 , згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів, кримінальне правопорушення , передбачене ст.317 ч.2 КК України, яке вчинив ОСОБА_17 , віднесено до тяжкого злочину.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Узгоджені між сторонами угоди міри покарань відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст.69 КК України.

4. Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити укладені сторонами угоди з огляду на їх добровільність, відповідність вимогам закону та наявністю суспільного інтересу.

Захисники підтвердили добровільність укладених угод та їх відповідність інтересам обвинувачених, також просили затвердити ці угоди.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен окремо, підтвердили добровільність укладених угод, їх відповідність їх інтересам, щиро розкаялись у вчинених кримінальних правопорушеннях, повністю визнали себе винуватими у вчиненні інкримінованих кожному з них злочинів, просили затвердити укладені угоди.

5. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угод про визнання винуватості вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України при вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд має перевірити угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону.

Дослідивши зміст угод про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, захисників, обвинувачених, суд дійшов до таких висновків.

5.1.Щодо відповідності умов угод про визнання винуватості вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У п. 1 п.3 ч. 4 ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч. 5 ст. 469 КК України).

У разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди (п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України).

Угода між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена та підписана 13.01.2026 року , з обвинуваченим ОСОБА_7 укладена та підписана 13.01.2026 року, за участю захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчать підписи останніх за текстами угод.

Статтею 472 КПК України встановлені вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містять усі необхідні реквізити та обставини, що передбачені зазначеною нормою.

Угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 містять формулювання обвинуваченння щодо кожного обвинуваченого, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність.

Сформульоване в угодах обвинувачення відображає істотні фактичні обставини, які є тотожними викладу обставин в обвинувальному акті.

Зміст наданих суду угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Суд встановив, що правова кваліфікація кожного з діянь обвинувачених є правильною, що з`ясовано та підтверджено у судовому засіданні. Кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечних дій обвинувачених, викладена в угодах, в цілому відповідає ознакам, встановленим у нормах кримінального закону.

У судовому засіданні обвинувачені підтвердили кожну із обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються та які викладені в угодах та обвинувальному акті. У присутності захисників визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Узгоджена між сторонами угоди обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст. 53 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які визначені угодою та пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних кримінальних правопорушень , співпраця зі стороною обвинувачення щодо викриття злочинних дій інших учасників організованої групи, має на утриманні неповнолітню дитину .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підставами для застосування ст. 69 ч.1 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, у скоєному щиро кається, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення, співпраця зі стороною обвинувачення щодо викриття злочинних дій інших учасників організованої групи, має на утриманні неповнолітню дитину , доньку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-інфекціоніста та лікаря - онкохірурга , у зв`язку із захворюванням потребує оперативного втручання згідно відповіді завідувача Полтавської міської медичної частини №23 від 18.09.2025 року №769/23ПММЧ/ПО-25 на запит адвоката ОСОБА_5 , раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, тому з урахуванням викладеного суд вважає, що дані обставини є підставою для призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 306 частині 2 КК України та в санкції статті 27 ч.2, 307 ч. 3 КК України і не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна ,а саме необхідно ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 306 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та за ст. 27 ч.2, ст. 307 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України , у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України, вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Узгоджена між сторонами угоди обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст. 53 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які визначені угодою та пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних кримінальних правопорушень, співпраця зі стороною обвинувачення щодо викриття злочинних дій інших учасників організованої групи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підставами для застосування ст.69 ч.1 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покаранняє те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, у скоєному щиро кається, своїми діями сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, співпрацював зі стороною обвинувачення щодо викриття злочинних дій інших учасників організованої групи, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, тому з урахуванням викладеного суд вважає, що дані обставини є підставою для призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 306 частині 2 КК України та в санкції статті 27 ч.2, 307 ч. 3 КК України і не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна ,а саме необхідно ОСОБА_17 призначити покарання за ст. 306 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та за ст. 27 ч.2, ст. 307 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України , у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.317 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також в угодах про визнання винуватості передбачено наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угод. В угодах зазначена дата їх укладення, угоди містять підписи сторін.

З огляду на викладене, вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 469, ст. 472 КПК України при укладенні угод сторонами дотримано.

5.2. Висновок суду.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідають як вимогам кримінального процесуального законодавства, так і вимогам закону України про кримінальну відповідальність.

Суд не встановив наявність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угод про визнання винуватості.

Отже, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угод про визнання винуватості.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним затвердження вищевказаних угод про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

6. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди.

6.1. Цивільний позов.

Цивільний позов по справі не заявлений.

6.2. Процесуальні витрати.

Процесуальні витрати по справі будуть вирішенні судом при ухвалені остаточного судового рішення у кримінальному провадженні №0000075 від 12.01.2024 року

6.3. Речові докази.

Доля речових доказів по справі буде вирішена судом при ухвалені остаточного судового рішення у кримінальному провадженні №0000075 від 12.01.2024 року.

6.4. Заходи забезпечення кримінального провадження.

6.4.1. Запобіжні заходи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку, серед іншого, приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2025 року із 20.05.2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2025 року із 15.05.2025 року.

6.4.2. Арешти майна.

Відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.01.2026 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 12.01.2024 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді

5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 ( шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2025 року із 20.05.2025 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.01.2026 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 12.01.2024 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 ККУкраїни у виді 6 роківпозбавленняволі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2025 року із 15.05.2025 року.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно ч. 6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченими, їх захисниками, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючийсуддя: ОСОБА_19