Справа № 953/9349/25
н/п 1-кс/953/6188/25
"17" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
- бухгалтерських документів (в письмовому та електронному вигляді) з електронної системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обліку та реалізації усієї деревини вказаним підприємством з території Мохначанського та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2022 по теперішній час;
- планово - картографічні матеріали, польові перелікові відомості, переліково - оцінювальні відомості, переліки заходів з поліпшення санітарного стану лісів, акти лісопатологічного обстеження ділянок, лісорубні квитки;
- договори щодо надання лісозаготівельних робіт та послуг;
- акти приймання-передачі робіт та послуг, щоденники приймання деревини від лісозаготівлі, карти технологічного процесу розроблення лісосіки, акти виконаних робіт;
- витяги з електронних журналів обліку деревини системи «ЛІАЦ» та «Електроного обліку деревини», а саме залишки лісопродукції та журнали про рух лісопродукції з деталізацією за кожною лісосікою;
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просила розглянути дане клопотання без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Здійснити розгляд клопотання в закритому судовому засіданні згідно з вимогами ст. ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4 ст. 27 КПК України.
Клопотання погоджено з прокурором.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2022 року по теперішній час за попередньою змовою групою осіб, а саме з числа службових осіб Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців, організована схема щодо незаконної порубки та перевезення дерев на території Чугуївського району Харківської області в лісних угіддях з метою їх подальшої реалізації, чим спричинено тяжкі наслідки.
Однак з 2018 року власником земельних ділянок, на яких знаходяться вказані лісництва, є ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а право постійного користування вказаними земельними ділянками зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 (далі ДБТУ), колишнім ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. ДБТУ утворено згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 № 689 від 18.06.2021, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_11 реорганізовано шляхом приєднання до ДБТУ. ДБТУ є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_12 . Виходячи з викладеного, постійним лісокористувачем є ДБТУ.
Крім того, види використання лісових ресурсів у порядку спеціального використання визначені ст. 67 Лісового кодексу України. Одним із видів використання лісових ресурсів є заготівля деревини. Однак ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не наділене юридичним правом на заготівлю деревини так, як згідно чинного законодавства виключне право на її заготівлю мають постійні лісокористувачі.
Також відповідно до ст. 69 Лісового Кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів, крім рубок головного користування, видається власниками лісів або постійними лісокористувачами.
При цьому згідно ст. 19 Лісового Кодексу України постійні лісокористувачі зобов`язані: 1) забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; 2) дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; 3) вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення; 4) вести первинний облік лісів; 5) дотримуватися встановленого законодавством режиму використання земель та ін.
Однак в ході досудового розслідування встановлено, що з 2022 року по теперішній час службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організовано незаконну вирубку дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_13 без належним чином оформлених дозвільних документів лісорубних квитків. Одночасно із цим встановлено, що службовими особами ДБТУ, яким достовірно відомо про проведення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконної порубки дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_13 , в результаті невиконання своїх службових обов`язків здійснено розтрату майна, яке перебувало у їх віданні, вчинену в умовах воєнного стану.
Враховуючи це, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні розміру заподіяної шкоди.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірені копії документів, зазначених у клопотанні, окрім, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
- бухгалтерських документів (в письмовому та електронному вигляді) з електронної системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обліку та реалізації усієї деревини вказаним підприємством з території Мохначанського та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2022 по 17.09.2025;
-планово - картографічні матеріали, польові перелікові відомості, переліково - оцінювальні відомості, переліки заходів з поліпшення санітарного стану лісів, акти лісопатологічного обстеження ділянок, лісорубні квитки;
- договори щодо надання лісозаготівельних робіт та послуг;
- акти приймання-передачі робіт та послуг, щоденники приймання деревини від лісозаготівлі, карти технологічного процесу розроблення лісосіки, акти виконаних робіт;
- витяги з електронних журналів обліку деревини системи «ЛІАЦ» та «Електроного обліку деревини», а саме залишки лісопродукції та журнали про рух лісопродукції з деталізацією за кожною лісосікою.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.11.2025 року.
В решті клопотання відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1