Справа № 603/552/21
Провадження № 1-в/603/20/2025
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань м. Монастириська питання про виправлення описки у виконавчому листі Монастириського районного суду Тернопільської області у справі № 603/552/21,

в с т а н о в и в:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.10.2021 року у справі № 603/552/21, який набрав законної сили 12.11.2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 24.09.2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Окрім того, цим вироком суду ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716,20 грн процесуальних витрат за проведення судових дактилоскопічних експертиз.

16.11.2021 року на підставі вищевказаного вироку Монастириський районний суд Тернопільської області видав виконавчий лист № 603/552/21 про стягнення з ОСОБА_3 1716,20 грн витрат за проведення відповідних судових експертиз.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у зазначеному вище виконавчому листі та правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 замість помилково вказаного № , який присвоєно ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про внесення виправлень, у судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення відповідних виправлень за їхньої відсутності.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки положення КК України та КПК України не регулюють порядок виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вироку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні норми закону, що регламентує подібні відносини.

Так, згідно з приписами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Установлено, що 16.11.2021 року Монастириський районний суд Тернопільської області видав виконавчий лист № 603/552/21 про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат у кримінальному провадженні про обвинувачення її за ч. 3 ст. 185 КК України за проведення судових дактилоскопічних експертиз у розмірі 1716,20 грн. Реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цьому виконавчому листі зазначено .

На підставі вказаного виконавчого документа Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрив виконавче провадження № 69058054.

Як видно зі змісту інформації з Єдиного реєстру боржників від 17.10.2025 року, у Єдиному реєстрі боржників наявний запис № 1 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , активів у дохід держави у кримінальному провадженні на підставі виконавчого документа, виданого Монастириським районним судом Тернопільської області. Реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_3 також зазначено .

Водночас вищевказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків 09.01.2007 року присвоєно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією його картки платника податків від 21.01.2020 року та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 04.11.2019 року.

Дані про належність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків також внесено у реєстр Монастириської територіальної громади, що підтверджується відповідним витягом № 2023/001119935 від 07.02.2023 року.

Згідно з відповіддю № 1979592 від 06.11.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Отже, у вищевказаному виконавчому листі реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_3 помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , що впливає на можливість реалізації вироку суду у частині стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.11.2021 року № 603/552/21, зазначивши відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2 замість помилкового НОМЕР_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.11.2021 року № 603/552/21, зазначивши відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 замість помилкового НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1