Справа № 588/2237/25
провадження № 1-кс/588/432/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 28.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВІІ №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 115 ч. 1 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2024 під час виконання бойового завдання по захисту Держави, у Донецькій області, Покровського району, поблизу населеного пункту Єлизаветівка Мар`їнської міської ради, безвісті зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебував на посаді командира 3 штурмового взводу, 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

У межах кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружину ОСОБА_5 , останній був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проходження навчання, він перебував у в/ч НОМЕР_1 , на посаді командира 3 штурмового відділення , 3 штурмового взводу, 1 штурмової роти в/ч НОМЕР_1 .

15.11.2025, близько 21:31 год. ОСОБА_6 зателефонував чоловік з тел. НОМЕР_2 , в ході розмови повідомив, що 16.11.2024 у нічний час буде йти на бойове завдання та певний час його не буде на зв`язку. 20.11.2024 ОСОБА_5 на зв`язок не вийшов, після цього вона зателефонувала його командуванню, від яких дізналась, що він зник безвісти. Також остання повідомила, що інколи вони зв`язували по іншому мобільному номеру безвісти зниклого - НОМЕР_3 .

Встановити самостійно місце знаходження його не вдається за можливе.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи використовується на даний час номер мобільного телефона НОМЕР_4 та НОМЕР_5 якщо ні то де і коли останній раз відбувалося з`єднання по даному оператору.

Досудове слідство вважає, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації вказані відомості, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, у період часу з 21 год. 00 хв. 15.11.2024 по дату винесення ухвали, а отримана як доказ інформація про зв`язки абонентів, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 00год. 00 хв. 15.11.2024 по дату винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_4 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 00год. 00 хв. 15.11.2024 по дату винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_5 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця слідчий просила визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.9).

За клопотанням сторони обвинувачення представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликалися на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 28.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 19.11.2024 під час виконання бойового завдання по захисту Держави, у Донецькій області, Покровського району, поблизу населеного пункту Єлизаветівка Мар`їнської міської ради, безвісті зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебував на посаді командира 3 штурмового взводу, 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , (а.с.5, 6).

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 командир 3 штурмового відділення, 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 призваний на військову службу по мобілізації 01.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 зник безвісти 19.11.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Єлизаветівка Мар`їнської міської ради Покровського району Донецької області. (а.с.11, 12).

Згідно з протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а.с. 7-8).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходиться:

1) у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 00год. 00 хв. 15.11.2024 по 00 год. 00 хв. 12.12.2025 до документів з абонентським номером: НОМЕР_4 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

2) у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 00год. 00 хв. 15.11.2024 по 00 год. 00 хв. 12.12.2025 до документів з абонентським номером: НОМЕР_5 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 22 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1