Провадження №1-во/748/2/25
Єдиний унікальний№ 748/1562/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України а призначити йому покарання: за ч.1 ст.125 КК України у виді двісті годин громадських робіт, за ч.1 ст.115 КК України у виді чотирнадцяти років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років. Вирок набрав законної сили 15 вересня 2014 року.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року, мотивуючи заяву тим, що у вступній частині вироку невірно зазначено місце народження ОСОБА_5 , а саме вказано «с. Горбово Новгород-Сіверського району Чернігівської області», замість вірного «с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області».

Прокурором ОСОБА_7 надано заяву в якій вона не заперечила щодо задоволення заяви про виправлення.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у вступній частині вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року зазначено місце народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - с. Горбово Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Однак, як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого повторно 13.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народженням останнього є с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про виправлення описки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року, зазначивши вірне місце народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3