У Х В А Л А

судового засідання

30.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, неодружену, радника патронатної служби Львівської облдержадміністрації, раніше не судиму, що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 , проживаючу на АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопоче про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання мотивуючи тим, що завершити розглядом провадження до спливу строку запобіжного заходу неможливо, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання та продовження обвинуваченій такого, не відпали й продовжують існувати, що остання обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до восьми років, неодружена, утриманців не має, невійськовозобов?язана та не обмежена у виїзді за кордон, відтак для запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо продовження строку запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 , представник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2025, обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 18.04.2025, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України і зокрема: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись із свідками у означеному кримінальному провадженню.

Ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 02.04.2025, 22.05.2025, 16.07.2025 та від 11.09.2025 строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено, кожен раз, на 60 днів - до 09 листопада 2025 року.

Завершити розглядом кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286-1 КК України до 09.11.2025 неможливо з об`єктивних причин.

Оцінюючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, її вік та стан здоров?я, міцність соціальних зв?язків в місці проживання, у тому числі відсутність в обвинуваченої сім`ї й утриманців, інше, суд вважає, що наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи вищенаведене, а також, що 09.11.2025 спливає строк дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 18.02.2025 та продовжених ухвалами суду в т.ч. від 11.09.2025, а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження, останній слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 179, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів - до 28 грудня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4

-прибувати за першою вимогою до суду,

-не спілкуватись із свідками у означеному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_10