Провадження № 1-кп/947/419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду письмові клопотання (вх.№43926 від 24.06.2025 року та вх.№47368 від 07.07.2025 року), а також доповнення до клопотання (вх.№53811 від 31.07.2025 року) про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України.

В обґрунтування заявлених клопотань обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що повідомлення про підозру йому вручено 12.05.2023 року, тому, на його думку, строк досудового розслідування закінчився не пізніше 02.06.2020 року. Посилаючись на норми ч.1, ч.7 ст.284, 217, 219, 223 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим, також додатково просить суд скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього та скасувати арешт майна.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого та просила їх задовольнити, зазначивши, що строки досудового розслідування порушені, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого та посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях, в яких прокурором детально, у хронологічному порядку, викладений рух кримінального провадження, з посиланням на процесуальні документи, які стосуються продовження строку досудового розслідування та норми КПК України, якими врегульовані загальні положення досудового розслідування, зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, оскільки дотримання строків досудового розслідування підтверджені наданими суду документами.

Дослідивши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, тобто кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Статтею 285 КПК України передбачені загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615КПК, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст.615 КПК України, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК).

Згідно з ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених ч. 2 ст. 219 КПК.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що питання про продовження строків досудового розслідування було предметом розгляду слідчими суддями першої та апеляційної інстанцій протягом проведення досудового розслідування, за результатами розгляду зазначеного питання судами ухвалені процесуальні документи, відповідно до яких не встановлено порушень строків досудового розслідування у кримінальному провадженні та №0000317 від 14.08.2023 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що доводи сторони захисту, викладені в обґрунтування заявлених клопотань, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на Законі, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовані дослідженими судом документами, тому клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ч.7 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягають та, як наслідок, не підлягають задоволенню судом додаткові вимоги обвинуваченого про скасування запобіжного заходу та скасування арешту майна, заявлених ним без будь-якого обґрунтування у якості додаткових вимог у разі задоволення судом клопотань та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217-219, 284-285, 615, 350, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 (вх.№43926 від 24.06.2025 рокута вх№47368 від 07.07.2025 року) з урахуванням доповнень до клопотання (вх.№53811 від 31.07.2025 року) про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України - відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1