Справа №208/3697/23
Провадження №1-в/209/81/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області подання заступника начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2023 року вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк у 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено, що строк випробування у засудженого ОСОБА_5 скінчився, останній був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2024 року до в/ч НОМЕР_1 , в період строку випробування до адміністративної відповідальності не притягався, станом на 07.06.2025 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого за період випробування до уповноваженого органу з питань пробації не надходили.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, проте відомості про належне його сповіщення про розгляд подання органу пробації щодо нього матеріали справи не містять.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду подав заяву про розгляд подання без його участі, зазначаючи про те, що викладені у поданні факти та вимоги підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з в/ч НОМЕР_2 , де за даними особової справи № 107/3ВП/2023 проходить військову службу засуджений ОСОБА_5 , інформації щодо останнього, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 163 КВК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що наявні підстави для звернення до Генерального штабу Збройних Сил, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до в/ч НОМЕР_1 з 02.10.2024 року.

Відповідно до листа Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України від 02.12.2024 року вих. № 21/6/5845-24 копія вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2023 року щодо ОСОБА_5 була скерована до в/ч НОМЕР_1 , проте докази отримання в/ч вищевказаного вироку суду матеріали особової справи не містять.

Згідно з повідомленням в/ч НОМЕР_1 від 04.01.2025 року вих. № 133 та витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.11.2024 року № 334 солдат ОСОБА_5 виключений із списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та він направлений для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 .

Матеріали особової справи засудженого містять копії листів, направлених до в/ч НОМЕР_2 , про витребування інформації щодо засудженого ОСОБА_5 , проте відповіді на ці звернення матеріали не містять.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

А тому, з огляду на вищезазначене, з метою встановленні обставин та підстав звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, та встановлення його місцеперебування, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідей з в/ч НОМЕР_2 , де за даними органу пробації проходить військову службу засуджений ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність скерування запиту щодо засудженого до Генерального штабу Збройних Сил України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України наступну інформацію:

-чи проходить (продовжує) проходити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призваний на військову службу під час мобілізації, військову службу у військовій частині НОМЕР_2 чи в будь-якій іншій частині на теперішній час;

-у випадку його демобілізації, повідомити підстави та дату з наданням документів на підтвердження цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1