Провадження № 1-кс/509/995/25
Справа № 509/4663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході відкритого судового засідання в с. Овідіополь,Одеської області розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання противоправною бездіяльності посадових осіб та зобов`язання слідчого вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник зазначив, що 11 листопада 2025 року він будучи адвокатом, який діяв в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в порядку ст.220 КПК України до слідчого в рамках кримінального провадження, слідчий клопотання не розглянув у встановлений законом строк, а тому скаржник просив суд, визнати противоправну бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання та зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання представника потерпілої.

Скаржник під час судового засідання підтримав свою скаргу. Прокурор, слідчий до суду не з`явились.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так в ході розгляду справи було встановлено, що дійсно 06 березня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000120 від 06.03.2025 року, фізична особа ОСОБА_4 , в порядку ст.55 КПК України була визнана потерпілою.

11 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

21 листопада 2025 року в рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було прийнято процесуальне рішення, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутності в діях складу кримінального провадження передбаченого ст.190 ч.4 КК України, відповідно до ст. 284 ч.1 п.2 КК України.

Відповідно до ст.3 КПК України чітко зазначені терміни: досудового розслідування, кримінального провадження - слідчого судді.

Здійснивши аналіз наведених вище нормативних положень КПК України, прихожу до висновку, що слідчий суддя уповноважений на здійснення ним судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у певному кримінальному провадженні виключно на стадії його досудового розслідування. Повноваження слідчого судді не охоплюється вирішення питання щодо правомірності дій слідчого після закінчення кримінального провадження.

З матеріалів скарги видно, що кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого від 21.11.2025 року, на час розгляду даної скарги постанова є чиною.

З урахуванням предмету скарги та додатків до неї суд вважає, що вищевказана скарга не порушує охоронні права та законні інтереси потерпілої ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення недоліків, які стали підставою для залишення скарги без розгляду, скаржник має право повторно звернутись до слідчого судді в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.303,304,369-371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання противоправною бездіяльності посадових осіб та зобов`язання слідчого вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1