Справа № 697/2275/25
Номер провадження 1-кп/697/206/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

06.11.2025 обвинуваченим подано до суду клопотання про призначення та проведення комплексної медичної експертизи із залученням лікарів психіатра та невропатолога, оскільки вважає, що наявність у нього епілепсії та психічних розладів може впливати на його поведінку, емоційний стан, здатність усвідомлювати дії.

У підготовчому засіданні ОСОБА_7 уточнив подане ним клопотання, просив призначити судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут судової психіатрії МЗ України».

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Учасники справи не заперечували щодо задовлення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 , 28.06.2024 близько 11 годині 20 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме в центрі міста Канів, де сконцентровано розташування магазинів та вхід до міського ринку, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Захисників України, поблизу будинку N? 10, помітив як на тротуарі знаходяться дві невідомі йому особи, які проповідували та за допомогою пересувних візків розповсюджували релігійну літературу «Свідків Єгови».

Маючи протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи з хуліганських спонукань, безпричинно і зухвало почав грубо лаятись у бік потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на той момент здійснювали свою релігійну діяльність на підставі пп. 2.2.2 п. 2 Статуту Релігійної Організації «Релігійний центр Свідків Єгови в Україні», а саме розповсюдження релігійної літератури, яка знаходилась на пересувних візках. ОСОБА_9 , маючи на меті знущання над ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з мотивів неповаги до суспільства, став безпідставно звинувачувати останніх у вчинені ними злочинів, що весь час супроводжувалось лайкою.

Після чого, ОСОБА_10 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, виражаючи тим самим свою явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, у присутності інших осіб, зокрема ОСОБА_11 , порушуючи спокій присутніх у громадському місці громадян, підійшов до двох пересувних візків, які знаходились поруч із потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та на яких була розміщена релігійна література, після чого безпричинно став завдавати по ним удари ногами та викидувати у смітник літературу, внаслідок чого візки та література були пошкоджені, а захід із розповсюдження літератури був зірваний.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні судово-психіатрична експертиза проведена не була.

Обвинуваченим надано медичні документи, відповідно до яких вбачається, що останнійх-воріє на ряд захворювань зокрема епілепсію, а також звертався до лікаря-невропатолога, про що ним отримано консультативні висновки спеціалістів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частинами 1, 2 п. 2 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Крім того, суд вважає, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічно хворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (рішення ЄСПЛ у справі «Варбанов проти Болгарії»). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин. У термінових випадках або у випадках, коли особу затримано внаслідок агресивної поведінки, прийнятним може бути отримання такого висновку одразу після затримання. В усіх інших випадках необхідною є попередня консультація з лікарем. Коли такої можливості немає (наприклад, у зв`язку з відмовою зазначеної особи з`явитися для проведення огляду), потрібно принаймні призначити проведення медичної експертизи на підставі документів з матеріалів справи, і якщо цього зроблено не буде, не можна стверджувати, що наявність у особи психічної хвороби було достовірно доведено.

Оскільки обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судової психіатричної експертизи, тому з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 , та спростування будь-яких сумнівів щодо його психічного стану за доцільне клопотання задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу, із залученням експертів в галузі психіатрії та невропатології, для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України, судову психіатричну експертизу, із залученням експертів в галузі психіатрії та невропатології виконання якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, яким саме?

- Чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так то яких саме?

Надати в розпорядження експертів надані ОСОБА_10 медичні документи.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали та висновок експерта негайно направити на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.11.2025 о 11-30 год.

Суддя ОСОБА_1