Справа № 946/7083/25
Провадження № 1-кс/946/1835/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 06.05.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 06.05.2025 в ході огляду місця події на березі озера Катлабух біля с. Багате Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно займалися рибним промислом, чим завдали істотну шкоду. ЄО-8985.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що приблизно з березня 2023 року по кінець травня 2025 року працював рибалкою у АРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що є відповідне посвідчення та документи. Згідно пояснення ОСОБА_5 , останній приблизно з березня 2023 року по кінець травня 2025 року працював рибалкою у АРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що є відповідне посвідчення та документи.

Згідно відповіді на запит від 23.06.2025 АРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повідомляє про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є працівником (рибалкою) АРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у АРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді рибалки прибережного лову з 26.03.2025

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації з персоніфікованого обліку форми (ОК-5 та ОК-7) робітників АРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з зазначенням їх повних анкетних даних і датами перебування їх на обліку починаючи з 01.01.2023 по 01.09.2025, з одночасним наданням інформації про заробітну плату, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачам з групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні СД Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути оригінали та вилучити (зробити виїмку) копію інформації з персоніфікованого обліку форми (ОК-5 та ОК-7) робітників АРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з зазначенням їх повних анкетних даних і датами перебування їх на обліку починаючи з 01.01.2023 по 01.09.2025, з одночасним наданням інформації про заробітну плату, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1