Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/201/26
Провадження № 1-кс/935/56/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №0000008 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000008 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно, а саме : полімерний пакет з зіп-защібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина подібна до психотропної, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU 5722061, мобільний телефон марки Apple iPhone SE imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7107177, змиви з поверхні полімерного пакету з зіп-защібкою у якому знаходиться кристалічна речовина подібна до психотропної на два аплікатори, які поміщені у первинну пакову упаковані до паперового конверту НПУ, з метою збереження речових доказів.

27.01.2026 близько 13 години 00 хвилин по вул. Базарна в с-щі Брусилів Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області під час складання адміністративних матеріалів у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет з зіп-защібкою у якому знаходиться кристалічна речовина подібна до психотропної, яку він зберігав при собі без мети збуту.

27.01.2026 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.01.2026 у період часу з 13 години 20 хвилин до 14 годину 10 хвилин проведено огляд за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Брусилівська ТГ вул. Базарна, під час якого на узбіччі автодороги, поряд з автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено полімерний пакет з зіп-защібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина подібна до психотропної, яку з кишені куртки викинув ОСОБА_5 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU 5722061 опечатано та вилучено з поверхні полімерного пакету з зіп-защібкою у якому знаходиться кристалічна речовина подібна до психотропної зроблено змиви на два аплікатори, які поміщені у первинну пакову упаковані до паперового конверту НПУ. Оглядом автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 не виявлено заборонених в обігу предметів та речовин. Автомобіль ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 вилучено до СПД № 1 ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області. Під час огляду в ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон Apple iPhone SE imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який зовні має пошкодження: розбито задню кришку ти дисплей, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7107177.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 у період часу з 13 години 20 хвилин до 14 годину 10 хвилин проведено огляд за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Брусилівська ТГ вул. Базарна, під час якого на узбіччі автодороги, поряд з автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено полімерний пакет з зіп-защібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина подібна до психотропної, яку з кишені куртки викинув ОСОБА_5 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU 5722061 опечатано та вилучено з поверхні полімерного пакету з зіп-защібкою у якому знаходиться кристалічна речовина подібна до психотропної зроблено змиви на два аплікатори, які поміщені у первинну пакову упаковані до паперового конверту НПУ. Під час огляду в ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Apple iPhone SE imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який зовні має пошкодження: розбито задню кришку ти дисплей, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7107177. Зазначені речі та майно, було визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0000008 постановою дізнавача СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 від 27.01.2026.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 27.01.2026, накладення арешту обґрунтовано необхідністю більш детального огляду та збереження речових доказів, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , поданого у межах кримінального провадження №0000008 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: полімерний пакет з зіп-защібкою у якому знаходиться кристалічна речовина подібна до психотропної, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU 5722061, мобільний телефон марки Apple iPhone SE imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7107177, змиви з поверхні полімерного пакету з зіп-защібкою у якому знаходиться кристалічна речовина подібна до психотропної на два аплікатори, які поміщені у первинну пакову упаковані до паперового конверту НПУ, які є речовими доказами у межах кримінального провадження №0000008 від 27.01.2026, з метою їх збереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1