Справа № 461/4234/25
Провадження № 1-кс/461/6718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01. 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310,ч.1ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , № 0000006 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310,ч.1ст.263 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчими Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській, проводиться досудове досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000006 від 02.01. 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310,ч.1ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу канабіс, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 07.02.2025 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено у приміщенні садового (дачного) будинку розташованого на земельній ділянці в урочищі «Голоско», що за адресою: м. Львів, кооперативно садівниче товариство «Ветеран», з кадастровим номером :05:006:0303 з метою його подальшого збуту.

Так, 07.02.2025 ОСОБА_5 наявний у нього наркотичний засіб канабіс переніс з вказаного будинку до приміщення поштового відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16Д з метою збуту.

Після цього, приблизно о 12 год. 38 хв. 07.02.2025 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16Д, оформив товарно-транспортну накладну № 6235 від 07.02.2025 та здійснив незаконний збут наркотичних засобів шляхом пересилання поштовим відправленням поліетиленового пакету із логотипом «Auchan.ua», в середині якого знаходилась куртка зеленого кольору, з логотипом на кишені «STRUCTURE SPORT» у внутрішній лівій кишені курки в зіп-пакеті приховав пресовану речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якої було відібрано взірець, у якому виявлено наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушеному речовину 0,84 грам, яку адресував на ім`я « ОСОБА_6 смт. Миколаївка Білопільський район Сумська область, Відділення №1, НОМЕР_1 ».

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 09 год. 45 хв. 28.10.2025 у приміщенні садового (дачного) будинку розташованого на земельній ділянці в урочищі «Голоско», що за адресою: м. Львів, кооперативно-садівниче товариство «Ветеран» з кадастровим номером :05:006:0303 незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Так, 28 жовтня 2025 року о 09 год. 45 хв. незаконна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками поліції, які в ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

28.10.2025 о 12:37 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який не є адвокатом чи депутатом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України а саме: у незаконному перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчинених повторно.

28.10.2025 за результатами обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , вилучено:

- 2 (два) фольгові згортки з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

- 1 (один) фольговий згорток зі слідами нагару;

- мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору;

- планшет марки «Apple iPad 8», серійний номер НОМЕР_2 .

Крім цього, 28.10.2025 за результатами обшуку за адресою перебування ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , вилучено:

- 3 флеш носії;

- електронні ваги;

- речовину рослинного походження.

Всі перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку також мать доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконного переправлення особи через державний кордон України.

Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами постановою слідчого у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тому з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно а саме: мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, планшет марки «Apple iPad 8», серійний номер НОМЕР_2 , 3 флеш носії, електронні ваги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .