МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1393/20

Провадження № 1-кп/210/148/25

17 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке 26 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке 26 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601.

У судовому засіданні 17 вересня 2025 року в режимі відеоконференції допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ДУ «Конотопська виправна колонія №130», яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, зазначила, що ОСОБА_4 ніколи не бачила. Спілкувалася з поліцейським ОСОБА_7 , проте за фактом подій, які ставляться в обвинувачення ОСОБА_4 її, як свідка, ніколи не допитували, протокол допиту власноруч не підписувала. Події, які описані в протоколі її допиту, не відбувалися взагалі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо призначення перевірки, викладених свідком фактів щодо підробки протоколу допиту свідка ОСОБА_6 в справі за обвинуваченням ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання щодо проведення перевірки за фактом здійснення тиску на свідка ОСОБА_6 та підроблення документів.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд доручити відповідним підрозділам ДБР призначити відповідну перевірку слів свідка, а також заяви про вчинення злочину Семенасем, яку було зареєстровано зі слів ОСОБА_6 .

Вислухавши свідчення свідка, обвинуваченого, інших учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке 26 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601.

ОСОБА_6 являється свідком у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує її гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Крім цього, в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року Яременко проти України вказано: …Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні .

Зі змісту частини 6 статті 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ « Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані свідком ОСОБА_6 діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних нею обставин, суд вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених свідком обставин щодо підробки протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , а також заяви про вчинення злочину ОСОБА_4 , яку було зареєстровано зі слів ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості про яке 26 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 за обвинуваченням ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування.

Керуючись статтями 130, 131, 170-174, 314-317, 350,372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин щодо підробки протоколу її допиту, а також заяви про вчинення злочину ОСОБА_4 , яку було зареєстровано зі слів ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості про яке 26 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Розгляд заяви провести відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити суд.

Копію ухвали та копію журналу судового засідання від 17 вересня 2025 року, в якому зафіксовано заяву ОСОБА_6 направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Перевірку провести з обов`язковим допитом свідка ОСОБА_6 щодо обставин (часу, місця, характеру і наслідків) зазначених дій, а також можливості встановлення осіб, причетних до таких дій, якщо вони мали місце.

За результатом перевірки прийняти відповідне рішення в порядку кримінального процесуального закону, надавши його до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу та копію надіслати за електронною адресною (e-mail: )

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві та заступника директора Територіального управління в м. Полтаві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1