Справа № 527/2902/25
провадження № 1-кп/527/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від17 грудня 2025 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 05.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.182, ч.4 ст.190, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року ухвалено: « ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.182, ч.4 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.182 КК України у вигляді пробаційного нагляду 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.182 КК України у вигляді пробаційного нагляду 4 (чотири) роки;

-за ч.4 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню увиді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки №С-001-0 від 04.07.2024; №С-001-0 від 13.09.2024; №С-001-0 від 26.08.2024; №С-001-0 від 03.08.2024; №С-001-0 від 09.08.2024; №С-001-0 від 16.07.2024; №С-001-0 від 27.06.2024; №С-001-0 від 26.07.2024; Акт прийому-передачі AT «Ідея Банк», CD-R диск по виписках з рахунків клієнтів, CD-R диск з електронними звуковими файлами клієнтів, CD-R диск з записами фотофіксації клієнтів залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» матеріальну шкоду в розмірі 226102,92 грн. грн.

В решті вимог цивільного позову відмовити.».

Судом встановлено, що у тексті вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року, а саме у мотивувальній частині було допущено описку та помилково не вказано повторність кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, в той час, коли остаточно це питання вирішено вироком суду. Тому, абзац 84 вироку необхідно викласти: «Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 182 КК України, як незаконне використання конфіденційної інформації про особу, за ч. 2 ст. 182 КК України, як незаконне використання конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року, а саме абзац 84 вироку викласти: «Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 182 КК України, як незаконне використання конфіденційної інформації про особу, за ч. 2 ст. 182 КК України, як незаконне використання конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1