Справа № 214/9636/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника окружної прокуратури.

Скарга обґрунтована тим, що згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2025 року було зобов`язано уповноважену особу відділення №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР за його заявою від 27.06.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення та не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР. Співробітник ВП №4 КРУП ОСОБА_6 не надав йому витяг з ЄРДР, обмежився його допитом по його заяві від 27.06.2025 і обміном його персональних даних. Далі, на протязі трьох місяців він не отримував від ОСОБА_6 будь якої інформації. Допитів за його заявами від 21.07.2025, 30.08.2025, 04.09.2025, 16.09.2025, 24.09.2025. У вказаних заявах він повідомляв про вчинення шахраями дійсних і можливих правопорушень, про несанкціоноване втручання в його особисте життя, порушення суддею гласності судового процесу, небажання посадових осіб дотримуватися законодавства України. Перший заступник прокурора, отримавши від нього заяви з повідомленнями про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення був зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР. Письмові відповіді прокурора мають порушення ч.1,3 ст.214 КПК України. Письмові відповіді від прокурора він отримав 19.09.2025 на його заяву від 04.09.2025 та 22.09.2025 на його заяву від 30.08.2025. На його заяву від 24.09.2025 відповіді не отримав. На підставі викладеного просить зобов`язати Першого заступника керівника окружної прокуратури м. Кривого Рогу внести (долучити) до ЄРДР його вищезазначені заяви про повідомлення про дійсні і можливі кримінальні правопорушення.

Скаржник до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки фактично його скарги є похідними від первісної заяви, за змістом є ідентичними за фактом якого проводилося досудове розслідування. Відповідно до практики Верховного Суду не кожна заява містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і безумовно підлягає внесенню до ЄРДР, в заявах ОСОБА_5 недостатньо вказано обставин про вчинення кримінального правопорушення, крім того скаржник просить долучити заяви.

Представник Відділення поліції №4 Криворізького районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області дізнавач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді були внесені відомості до ЄРДР за №000241 та в подальшому винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дізнавач, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, щоухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2025 р. скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.Зобов`язано уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 27.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25.07.2025 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР за №000241 за ч.1 ст.182 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.08.2025 р. вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 звертався до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області із заявами від 30.08.2025, 04.09.2025, 24.09.2025.

На вказані заяви Першим заступником керівника окружної прокуратури надані відповіді за №04/59-82-1-23 від 02.09.2025, №04/59-82-1-23 від 04.09.2025, №04/59-82-1-23 від 26.09.2025 з яких вбачається, що заяви розглянуті, в ході вивчення доводів, викладених у зверненні, встановлено, що достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.214 КПК України не встановлено, у зв`язку з чим підстави для реєстрації вказаних відомостей до ЄРДР на даний час відсутні. Роз`яснено право на оскарження прийнятого рішення відповідно до ст.ст.303-307 КПК України.

Встановлено, що протягом 24 годин, а також на час розгляду скарги не були внесені відомості до ЄРДР щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, таких доказів слідчому судді не надано.

За таких обставин, а також ураховуючи, що розгляд скарги у відповідності до положень ст.22 КПК України відбувається на засадах змагальності, оскільки скаржник довів, що за його заявами не були внесені відомості до ЄРДР, а прокурором не надало жодних доказів для спростування доводів заявника, вважаю, що наявні обґрунтовані підстави для зобов`язання уповноваженої особи Криворізької центральної окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 30.08.2025, 04.09.2025, 24.09.2025 року та протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тож скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 214, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізької центральної окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 30.08.2025, 04.09.2025, 24.09.2025 року та протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст скарги проголошено о 14-30 годині 10 листопада 2025 року.

Слідчий суддя