Справа № 297/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 про її допит в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 16.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 16.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання свідка ОСОБА_3 про її допит в режимі відеоконференції із приміщення Чугуївського міського суду Харківської області у зв`язку з неможливістю безпосереднього прибуття до суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що свідком ОСОБА_3 було подано клопотання про її допит дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення Чугуївського міського суду Харківської області, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 поза межами приміщення суду із приміщення Чугуївського міського суду Харківської області через систему ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про її допит в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 16.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 03 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 16.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 із приміщення Чугуївського міського суду Харківської області через систему ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5