УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002201 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчим слідчої групи у складі: заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНІ в Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 27 серпня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 28 серпня 2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотання слідчий також просив слідчого суддю зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 18 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 20 жовтня 2025 року з наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. 2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо. 2.3. Типи з?єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо. 2.4. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості абонента. 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів

телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 о 21:55 год., на автодорозі Р-17 поблизу с. Логвин, Білоцерківського району, Київської області водій автомобіля Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_12 , рухаючись по автодорогою Р-17 сполученням Володарка-Біла Церква в межах Білоцерківського району Київської області, не доїжджаючи до знаку населеного пункту «Лоґвин», здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , після чого з місця події зник. Внаслідок події велосипедист ОСОБА_13 від отриманих травм загинув на місці події.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за кермом автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед пригодою знаходився ОСОБА_12 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 перед ДТП та після пригоди, осіб, які з ним контактували, для з?ясування факту вживання алкогольних напоїв та речовин, які знижують увагу та швидкість реакції, необхідно встановити місце перебування ОСОБА_12 перед пригодою та після пригоди.

Під час допиту ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що Отримання даної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , що використовував ОСОБА_12 у період часу з 00 годин 00 хвилин 18 жовтня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 20 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів суд не наділений повноваженнями іншими, ніж ті, що передбачені законом.

Частиною 1 ст. 164 КПК України встановлені вимоги до змісту ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Питання стосовно зобов`язання володільця інформації щодо виготовлення копій документів не відноситься до повноважень слідчого судді, суду.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002201 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у складі: заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНІ в Київській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 27 серпня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 28 серпня 2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог, викладених у клопотанні, відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: