Справа № 346/2295/25
Провадження № 11-кп/4808/348/25
Категорія ст.82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2025 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд мотивував свою ухвалу тим, що ОСОБА_7 не довів своє виправлення та перевиховання, яке має бути стабільним та послідовним протягом або всього часу перебування засудженого в установі виконання покарання, або у період, що передує зверненню засудженого до суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Стверджує, що за час відбування покарання в нього були нерівні зміни в поведінці і ставленні до праці, однак на теперішній час він став на шлях виправлення. Він сумлінно працює, отримує професію газоелектрозварювальника, має декілька спеціальностей: агроном, тракторист, налаштувальник паливно-дизельних систем. Може забезпечити свою родину, має намір одружитися, має доньку і матір з якими підтримує міцний зв`язок. Вказує, що суд першої інстанції не врахував вимогу ч.1 ст.6 КВК України, згідно якої, виправлення засудженого є процесом, а не результатом, до чого він і прагне. Щодо стягнення за 2025 рік, яке не погашене, то апелянт вказує, що це сталося за збігом сімейних обставин: смерть батька та загибель брата на фронті. Він розуміє наслідки своїх дій і кається. Його майбутня дружина готова ще 15-20 років чекати його з місць позбавлення волі, в разі якщо суд задовольнить його апеляційну скаргу. Щодо непогашених виконавчих листів, то вони на адресу установи виконання покарання не надходили, і він готовий сплачувати борг. Згідно його характеристик, вбачається тенденція його виправлення з негативного до посереднього рівня. Переведення його до звичайних житлових приміщень підтверджує його прагнення до виправлення і позитивних змін в його житті. Як стверджує ОСОБА_7 він відбув майже 25 років покарання і заслуговує на пом`якшення вироку, має 4 заохочення, за час відбування покарання отримав 2 дипломи (заочної біблійної школи та сертифікат на місіонерську діяльність), а також отримав сертифікат середньої освіти. Він продовжує змінюватися і при заміні покарання буде ще відбувати його 15-20 років, протягом яких не раз ще доведе своє виправлення.

Просить ухвалу суду скасувати та змінити йому довічне позбавлення волі на певний строк (15-20 років).

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу.

Прокурор заперечив проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України. Суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з ч.5 ст.82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Згідно роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

За змістом зазначеної вище статті та роз`яснень, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на підставі всебічного врахування даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Суд першої інстанції правильно оцінив, що хоча засуджений має певні позитивні характеристики участь у виробничій діяльності, здобуття професійних навичок, залучення до програм виховного впливу, отримання заохочень, однак ці ознаки не мають системного, стабільного та незворотного характеру. Навпаки, матеріали справи підтверджують, що навіть у 2023 та 2025 роках засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, отримував дисциплінарні стягнення, одне з яких на час розгляду клопотання залишалося непогашеним. Такі факти свідчать про нестійкість поведінки та відсутність сталого рівня самоконтролю, що не сумісно з критерієм «став на шлях виправлення».

Суд першої інстанції також врахував, що адміністрація установи виконання покарань неодноразово приходила до висновку про те, що ОСОБА_7 не набирав мінімально необхідної кількості балів за шкалою оцінки ступеня виправлення, а комісійні висновки установи свідчать про те, що він ще не досяг рівня, який дає підстави вважати його виправленим.

Посилання засудженого на позитивну динаміку у працевлаштуванні, наміри створити сім`ю, духовний розвиток та зразкову поведінку в останні роки не можуть бути підставою для заміни довічного покарання, оскільки такі зміни повинні бути тривалими, послідовними і підтвердженими стабільною характеристикою без порушень протягом значного часу.

Суд обґрунтовано оцінив не лише формальні дані, а й аспекти особистості засудженого.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки на даний момент не має можливості зробити висновки про достатні зміни у поведінці засудженого, які вказують на становлення ним на шлях виправлення.

За таких обставин, наведені засудженим ОСОБА_7 в апеляційній скарзі обставини та дані не доводять наявність правових підстав для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст.ст. 404, 420 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4