Справа № 717/1617/24
Номер провадження 1-в/717/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою в кримінальному провадженні № 0000040 від 16.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області 02.12.2025 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який засуджений вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2025 року за ч.3 ст.332 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з перевезеннями пасажирів та вантажів через державний кордон України на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна, та який набрав законної сили 25.08.2025 року, після розгляду справи Чернівецьким апеляційним судом, і звернутий до виконання.

Вказаний вище вирок суду звернутий до виконання згідно розпорядження Кельменецького районного суду Чернівецької області про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 02.09.2025 року та виконавчого листа від 02.09.2025 року, які направлені для виконання до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, Вижницькому відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Вижницького районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації".

З листів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про результати виконання вказаного вище розпорядження про виконання вироку суду вбачається, що затримати засудженого ОСОБА_4 з метою виконання вироку суду в частині позбавлення його волі , до якого не обирався запобіжний захід, неможливо, оскільки засуджений постійно перебуває на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах міста Чернівці та Вижницького району Чернівецької області.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до п.6 ) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою;

Відповідно до п.1 ) ч.2 ст. 359 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 34 КПК України, якою встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності .

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначення підсудності розгляду питань, передбачених ст.537 КПК України не врегульовано КПК України, вважаю, що в даному випадку слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу і клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 слід з поданням надіслати до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання.

Керуючись, ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 34, 371,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за хворобою в кримінальному провадженні № 0000040 від 16.02.2024 року з поданням надіслати до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя