overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4799/25
Номер провадження 1-кп/585/712/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000782 від 30.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 314-317, 331, 395 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, а саме: з 23.12.2025 року 11 год. 20 хв. до 21 лютого 2026 року 11 год. 20 хв. включно.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду по суті на 14 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам процесу 24.12.2025 року о 14 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 351/1223/25
Номер провадження №1-кс/351/463/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.03.2025р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, від 26.11.2025р.,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.03.2025р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, від 26.11.2025р..

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для її повернення відсутні.

А тому, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.03.2025р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, від 26.11.2025р.,

Розгляд скарги призначити на 18.12.2025 р. на 16.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 390/72/22
Провадження № 1-кп/390/140/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

22.12.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 11.12.2021, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

У призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 не з`являється в призначені судові засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год 10 хв 10 лютого 2026 року.

Застосувати привід в підготовче засідання у Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 10 год 10 хв 10 лютого 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 (м Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.177,178, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 20.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 24.12.2025 о 8-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/1070/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000896 від 12.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000896 від 12.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що положеннями ст. 314 КПК України не передбачено проведення підготовчого судового засідання після отримання клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000896 від 12.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) на 16 годину 00 хвилин 29 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6449/25
Провадження № 1-в/635/702/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання,

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, в якому засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить умовно-достроково звільнити його від відбуття призначеного покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2024.

Засуджений подав заяву про залишення без розгляду клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Просив клопотання розглядати без його участі.

Представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення, слід залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою засудженого від підтримання даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3234/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003276 від 27.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 06.10.2025 року на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 19 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1397/25
Провадження № 1-кп/163/194/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року в цьому кримінальному проваджені постановлено замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області.

Судове засідання відкладено на 10:00 годину 13 січня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК (№4)».

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 10:00 годині 13 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000200 з участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК (№4)».

Копію ухвали для виконання надіслати ДУ «Житомирська ВК (№4)» електронною поштою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1258/25 Провадження № 1-кп/358/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув питання про поновлення судового провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Наразі місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, місцезнаходження якого наразі встановлено, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 21 січня 2026 року на 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/3367/22
Провадження № 1-кп/553/239/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000727 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000727 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.08.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою від 31.01.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Організацію розшуку доручено працівникам ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області. Копію ухвали направлено начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за виконанням. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 , по суті не розглянута.

На підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 року №2463/1дп/15-25 суддю ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Розпорядженням керівника апарату суду № 478 від 10.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.12.2025 року прийнято до провадження кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000727 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.12.2025 року від прокурора надійшло клопотання про відновлення провадженні по справі.

Керуючись ст.335 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000727 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 16:00 год. 11.02.2026 року у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження 1-кс/557/305/2025
Справа 557/1661/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 року с-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі віднеоконференції в залі суду клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, військовослужбовця Збройних Сил України, головного сержанта 4 навчального взводу 2 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 27.09.2025,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Продовжити на строк по 20.02.2026 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця перебування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

-заборонити спілкуватись із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 20.02.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 грудня 2025 року о 09 год 05 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2476/25
Провадження № 1-кп/571/227/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Судове засідання відкладено на 15 год 00 хв 25 грудня 2025 року.

23 грудня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений у кримінальному провадженні не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, суд дійшов висновку про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 00 хвилин 25 грудня 2025 року та наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, захиснику - для відома.

Суддя ОСОБА_1