Справа № 372/4934/25
Провадження № 1-кп-395/25
В И Р О К

іменем України

02 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 16.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мартиновичі Подільського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.02.2024 Обухівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і канабіс, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

16.06.2025, приблизно о 09 годині, знаходячись біля будинку № 115 по вулиці Київській в місті Обухів Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов на землі блістер з двома таблетками «Метафин ІС», які останній поклав до своєї сумочки через плече, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, у період часу з 18 години 57 хвилин по 19 годину 05 хвилин, в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України, біля будинку № 164 по вул. Київській в м. Обухів Київської області, працівниками поліції у останнього вилучено блістер з двома таблетками «Метафин ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,044 гр, який останній незаконно придбав, та зберігав за вищевикладених обставин.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/38188-НЗПРАП від 25.06.2025 року за Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, надані на дослідження дві таблетки білого кольору круглої форми, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. надані на дослідження дві таблетки білого кольору круглої форми, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фенадон). Загальна маса мета дону (фенадону) в таблетках складає 0, 044 г.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушенні (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вважається раніше судимим, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, не має сім`ї та офіційного джерела доходу, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання.

Окрім того, слід приєднати частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази DVD-R диск марки «Нр» на якому міститься відео запис затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України від 16.06.2025 року слід залишити в матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г, який разом з первинним пакування запаковано до спец пакету № 6066238, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_3 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2025 року п`ять років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Час відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з дня затримання в порядку приведення цього вироку до виконання.

Речові докази DVD-R диск марки «Нр» на якому міститься відео запис затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України від 16.06.2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г, який разом з первинним пакування запаковано до спец пакету № 6066238, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 3 565 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1