Справа № 507/1215/25
Провадження № 1-кс/507/694/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. селище Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженні № 0000225 від 15 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 грудня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 15.06.2025 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що у військовій частині в АДРЕСА_1 відбулося вогнепальне поранення військовослужбовця. При виїзді на місце СОГ встановлено, що 15.06.2025, приблизно о 10 годині, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення протидії технічним засобам розвідки, у званні сержант, покінчив життя самогубством, шляхом пострілів в голову зі свої автоматичної зброї АК-47 (ЄО 3059).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 15.06.2025 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: автоматичну вогнепальну зброю АК-47 з маркуванням НОМЕР_2 зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщену до паперового коробу та опечатано биркою NPU- 8669006; три магазини до вищевказаної зброї з повним боєкомплектом, в кожному по 30 набоїв, які поміщені до сейф-пакета RIC277311; один магазин до зброї з наявною на ньому речовини бурого кольору, який поміщений до паперового сейф-пакета та опечатано биркою NPU-8669007; 26 набоїв до автоматичної зброї? які поміщені до сейф-пакета RІС2277310; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з поверхні автомата поміщений до паперового сейф-пакета NPU-8669008; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з поверхні магазину автомата, який поміщений до паперового сейф-пакета NPU-8669009; чотири гільзи зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту NPU-8669010; деформовані металеві залишки після пострілу кулі, які поміщені до сейф-пакета RIC2277316; мобільний телефон «Motorola» належний ОСОБА_4 , який поміщений до сейф-пакета RIC2277317.

Вказані предмети були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

17 червня 2025 року на вилучене майно ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області було накладено арешт.

На даний час необхідність в арешті майна відпала, а тому представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просить скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2025 року № 0000225 від 15 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було закрито згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження, за яким накладався арешт на вогпальну зброю та бойові припаси, закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту по кримінальному провадженні № 0000225 від 15 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт із:

- автоматичної вогнепальної зброї АК-47 з маркуванням 1971 ZG 09615; - трьох магазинів до вищевказаної автоматичної зброї з повним боєкомплектом, в кожному по 30 набоїв;

- одного магазину до зброї;

- 26 набоїв до автоматичної зброї;

- чотирьох гільз,

який було накладено згідно ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 17 червня 2025 року по кримінальному провадженні № 0000225 від 15 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1