ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/3505/24
Номер провадження: 11-кп/819/492/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2025 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини першої ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

На підставі частини першої ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 05.10.2021 року (справа №647/2762/20, н/п 1-кп/647/91/2021) остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 1 (один) місяць.

На підставі частини п`ятої ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вироком також вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

09 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку до Херсонського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 09 вересня 2025 року, в якій обвинувачений фактично просить змінити вирок та зарахувати йому до покарання строк попереднього ув`язнення та відбуття покарання за вироком Бериславського районного суду від 05 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції.

Вбачається, що оскаржуваний вирок судом першої інстанції проголошено 16 квітня 2025 року за участю обвинуваченого.

Згідно відповіді №20/6/3-2886/Глб від 17.10.2025 на запит суду, Державна установа «Миколаївський слідчий ізолятор» поінформувала, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав копію вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 13.05.2025, що також підтверджується доданою копією розписки ОСОБА_3 від 13.05.2025.

З квітня 2025 року по 14 серпня 2025 року ОСОБА_3 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням правил щодо обрахунку процесуальних строків, визначених ст.115 КПК України, тридцятиденний строк на оскарження зазначеного вироку для обвинуваченого обраховується з 14 травня 2025 року по 12 червня 2025 року.

Однак, з апеляційною скаргою на вирок ОСОБА_3 звернувся 09 вересня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому обвинувачений не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного та оскільки прокурором не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2025 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2