Провадження № 1-кп/761/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, внесене до в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015 обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується тому, що у невстановленому місці у невстановлений час у нього, спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів виник умисел спрямований на особисте збагачення шляхом придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, а також подальшого його збуту різним особам.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені час та місці, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановленої особи, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який стали незаконно зберігати з метою збуту за місцем проживання у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Розподіливши між собою ролі, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, координував дії ОСОБА_6 та надавав йому вказівки направленні на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильваний, а виручені гроші за збут розділяли між собою.

При цьому, діючи на виконання узгодженої з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньої змови ОСОБА_5 26.05.2015 приблизно о 22 год. 30 хв., з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги 7-А зустрівся з ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв?язку із застосуванням заходів безпеки, якому за грошові кошти в сумі 200 гривень, які надані працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, збув медичний шприц ємкістю 6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований.

Одразу після проведення оперативної закупки, в цей же час, неподалік від місця проведення оперативної закупки придбана ОСОБА_7 речовина вилучена слідчим та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №1702х від 27.05.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,545 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,063 г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, 27.05.2015, приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 7-А за грошові кошти в сумі 200 гривень, які надані працівниками міліції ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, анкетні дані якого змінені в зв?язку із застосуванням заходів безпеки, збув медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацитильований.

Одразу після проведення оперативної закупки, в цей же час, неподалік від місця проведення оперативної закупки придбана ОСОБА_9 речовина вилучена слідчим та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №1710х від 28.05.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,720 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,057 г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, 29.05.2015, приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, повторно: перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 7-А за грошові кошти в сумі 200 гривень, які надані працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені в зв?язку із застосуванням заходів безпеки, збув медичний шприц ємкістю 6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований.

Одразу після проведення оперативної закупки, в цей же час, неподалік від місця проведення оперативної закупки придбана ОСОБА_7 речовина вилучена слідчим та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №1729х від 30.05.2015 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,672 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,058 г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований 30.05.2015 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 7 діючи за попередньою змовою та відповідною домовленістю із ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінені, у зв?язку із застосуванням заходів безпеки, повторно, незаконно збув йому за 200 грн., які надані працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, медичний шприц ємкістю 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки біля 2,3 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований.

Одразу після проведення оперативної закупки, в цей же час, неподалік від місця проведення оперативної закупки придбана ОСОБА_7 речовина вилучена слідчим та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 1733х від 31.05.2015 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 2,4626 г містить особливо небезпечний наркотичний засід - опій ацетильований. Маса опію ацеильованого (в переахунку на суху речовину) у рідині становить 0,083 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні застоби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Крім того, стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується тому, що у невстановлений час у невстановленому місці він та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 307 КК України, виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у зв?язку із чим вони вступили між собою в попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 307 КК України, за домовленістю у невстановленої слідством особи, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 307 КК України, почали незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 .

30.05.2015 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, останній разом з ОСОБА_4 , придбаний концентрований особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (маляс) за допомогою металевої миски нагріли та розбавили його водою, з метою власного вживання наркотичного засобу.

30.05.2015 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу власника квартири проведено огляд, в ході якого вилучено гроші в сумі 180 грн., які використовувались під час проведення оперативних закупок, поліетиленовий пакет з трьома пігулками білого кольору та двома жовтого кольору, пластикову пляшку із нашаруванням коричневого кольору, поліетиленовий пакет з туалетним папером.

Згідно висновку експерта N? 1756 х від 17.06.2015 нашарування речовини коричневого кольору у наданій на експертизу прозорій пляшці із полімерного матеріалу, закритій кришкою синього кольору та на паперовому тампоні містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Надані на експертизу, дві таблетки білого кольору в оболонці жовтого кольору з тисненням літер «КМП» та три таблетки білого кольору з поділяючою рискою посередині з однієї сторони, містять відповідно зопіклон та дифенгідрамін (димедрол), які віднесені до сильнодіючих лікарських засобів. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,011 г, 0,018 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0.029 г (об. 1,2). Маса зопіклону 0,015 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) 0,15 г. Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N? 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список N? 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження стосовно нього, при цьому зазначив, що усвідомлює, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначив, що розуміє, що звільнення за строком давності від кримінальної відповідальності з цих підстав не є реабілітуючою обставиною для звільнення та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, та наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, за який передбачено, покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк до трьох років та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України, за який передбачено, покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Таким чином, з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому нетяжкого кримінального правопорушення пройшло більш ніж п`ять років, а тяжкого кримінального правопорушення минуло більш як десять років, при цьому, перебіг строку давності стосовно цього обвинуваченого не зупинявся та не переривався.

Враховуючи наведене ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 3,4 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього необхідно закрити.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у відповідності до положення ч. 2 ст. 124 КПК України на останнього не покладаються, оскільки суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, а відтак, їх слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 3,4 ч.1 ст. 49 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя