Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/7396/25
Провадження № 1-кп/209/292/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

03.10.2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/292/25 по справі 209/7396/25 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянин України, працюючий ФОП, одружений, має вищу освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/209/292/25 по справі 209/7396/25 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2025 року близько 20.25 годин водій ОСОБА_5 , керуючи власним, технічно справним мотоциклом «СБ МОТО 450 МТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .ТА, рухався в Дніпровському районі міста Кам`янського по проспекту Наддніпрянському з боку проспекту Героїв АТО в напрямку проспекту Івана Франка.

Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра білого кольору»), розташованого в районі будинку № 12 «А», на якому перебувала пішохід ОСОБА_4 , перетинаючи проїзну частину зліва направо за напрямком руху мотоциклу, заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходові, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, не прийняв і, продовживши рух, скоїв на неї наїзд.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми тіла з закритою черепно-мозковою травмою з раною на голові, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку, з закритим уламковим переломом акроміального кінця правої ключиці, синцем на тулубі відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаючі тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом «СБ МОТО 450 МТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить: Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерсгульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра білого кольору»), розташованого в районі будинку № 12 «А», на якому перебувала пішохід ОСОБА_4 , перетинаючи проїзну частину зліва направо за напрямком руху мотоциклу, заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходові, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, не прийняв і, продовживши рух, скоїв на неї наїзд.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми тіла з закритою черепно-мозковою травмою з раною на голові, що супроводжувалась явищами стр/су головного мозку, з закритим уламковим переломом акроміального кінця правої ключиці, синцем на тулубі відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаючі тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом «СБ МОТО 450 МТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить: -п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,- невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки зазначені порушення безпосередньо спричинили настання даної події.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання, не заперечувала проти його задоволення, вказала, що обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки та усунув спричинену їй шкоду та вони примирилися.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України закриттю.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно положень ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 44 КК України).

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за № 1 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Наявність жодних обставин, що перешкоджають застосування положень ст. 46 КК України, зокрема фактів ухилення від слідства або суду, чи вчинення підсудними нового злочину, судом не встановлено.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережного нетяжкого злочину, яке не є корупційним кримінальним правопорушенням та не вчинено у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиросердно розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та відшкодував завдані потерпілій збитки внаслідок ушкодження її здоров`я через дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до змісту обвинувального акту обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнані: щире каяття, повне добровільне відшкодування збитків, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, не встановлено.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України. Речові докази: мотоцикл марки «CF MOTO 450 MT» реєстраційний номер НОМЕР_3 підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 , медичні документи підлягають залишенню в матеріалах справи.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі ст. 12, 44, 49, 254 КК України, керуючись статтями 284 та 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим -задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001117 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 29.08.2025 на мотоцикл марки «CF MOTO 450 MT» реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 ..

Речові докази: мотоцикл марки «CF MOTO 450 MT» реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5 , медичні документи залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1