Провадження № 1-кс/638/37/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 19.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, які входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню та за дорученням слідчого у вказаному кримінальному провадженні оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належних чином копії документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , місце фактичного розташування АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення в оригіналах або завірених належних чином (копіях) документів, а саме: відомостей, що містяться в медичній карті стаціонарного/амбулаторного хворого заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на програмі ЗПТ та іншу наявну медичну документацію заповнену на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення подальших комплексних експертиз, висунення слідчих версій, подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Розглянувши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя керується таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, що у ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 27.08.2025, виник злочинний умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 використовуючи застосунок «Вайбер», здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи з номером телефону НОМЕР_2 , та 29.08.2025 під час досудового розслідування встановити більш точного часу не надалось можливим, ОСОБА_6 прибув до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи незаконно отримав, тим самим придбав, відправлення №8858 за реквізитами отримувача ОСОБА_7 , м. Ужгород, відділення № НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , відправник ОСОБА_5 , м. Харків, відділення № НОМЕР_5 , телефон - НОМЕР_6 , в середині якого знаходилось 7 блістерів з таблетками у кількості 70 штук з маркуванням «Метафін ІС», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,7500 г, та 2 блістери з таблетками у кількості 20 штук з маркуванням «Демидрол», які у своєму складі містять сильнодіючий лікарський засіб демидрол (дефенгідрамін), загальною масою 1,0040 г, які в подальшому незаконно зберігав при собі, до моменту, коли за адресою АДРЕСА_3 , біля відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 29.08.2025 о 11:40 год., вищевказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції. 06.11.2025 було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та 28.11.2025 отримано відповідь разом з роздруківкою Експерес-накладною № 8858, де вказано відправника з відділення НП № 137, АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_5 , н.т. НОМЕР_6 , одержувач ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_4 до відділення № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , в описі відправлення зазначено «фурнітура». В ході досудового розслідування, до СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від співробітників ВКП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області рапорт з матеріалами виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 03.12.2025 з вх. №, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001772 від 19.09.2025 , де в рапорті зазначено, що оперативними співробітниками проведено аналіз наданих даних з « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було встановлено, що ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 на постійній основі здійснює відправки ОСОБА_6 .

Слідчий стверджує, що з метою підтвердження, чи спростування, обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень-злочинів передбачених частиною першою статті 308 КК України, а саме одночасного перебування на програмі, замісної підтримувальної терапії боротьби з наркозалежністю, що супроводжується протизаконним отримуванням наркотичних засобів в декількох закладах одночасно, зловживаючи планом лікування, що передбачає ризики незаконного обігу наркотичних речовин на території Шевченківського району м. Харкова та інших його територіально-адміністративних одиниць. У зв`язку з вищезазначеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній карті стаціонарного/амбулаторного хворого заповненої на ім`я ОСОБА_5 , який перебуває на програмі ЗПТ та іншу наявну медичну документацію заповненої на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володіння ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення подальших комплексних експертиз, висунення слідчих версій, подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина п`ята стаття 163 КПК України).

Слідчим не надано доказів для підтвердження обставин, на які він посилається у клопотанні, не обґрунтовано значення запитуваної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість її використання, як доказу, та не доведено, що така інформація перебуває або може перебувати у володінні ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , місце фактичного розташування АДРЕСА_2 ).

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1