Справа №639/206/26
Провадження №1-кс/639/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000219 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 04.03.2021 надійшла інформація з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:08 у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у віддділенні ЛСТ, лікарями констатовано біологічну смерть засудженої ОСОБА_5 , 1966 р.н., транзитно-пересильної засудженої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч. 2 ст. 185, ч.4 70 КК України, у зв`язку з чим в діях медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта №10-12/739-Дм/21, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , 1966 р.н., причиною смерті ув`язненої є спонтанний крововилив у тканину правої півкулі головного мозку.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи в державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для з`ясування стану виконання лікарями медичної частини №27 філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях своїх професійних обов`язків щодо надання належної медичної допомоги ув`язненій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час її тримання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів медичної документації (амбулаторної картки, картки стаціонарного хворого, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) померлої ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000219 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (амбулаторної картки, картки стаціонарного хворого, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) померлої ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1