Провадження № 1-кп/727/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

представника Ювенальної поліції - ОСОБА_7 ,

представника Органу опіки та піклування - ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження №0000725 від 29.08.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Так, у відповідності до обвинувального акту по кримінальному провадженню № №0000725 від 29.08.2025 року ОСОБА_4 28 серпня 2025 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у внутрішньому дворі по вул. Алма-Атинській, 9-А, в м. Чернівці, в ході раптово виниклого словесного конфлікту між ним та ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого схопив його за праву руку, обмеживши її рухомість та, використовуючи силу стискання щелепи, відкусив ОСОБА_9 нігтьову фалангу 5-го пальця правої руки, спричинивши такими своїми діями потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця з садном на нижній повіці лівого ока, саден: на переніссі справа; в ділянці зовнішнього краю правої брови; в ділянці шиї зліва, які згідно висновку експерта № 606 екс від 09.09.2025 є легкими тісними ушкодженнями, а також спричинивши ОСОБА_9 неповну травматичну ампутацію нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті з ушкодженням сухожилку, яка згідно висновку експерта № 606 екс від 09.09.2025 є умисним середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_10 та адвокат потерпілого ОСОБА_11 заявили клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, про що суду надали письмову заяву. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просять закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , а також захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого, просили провадження в справі закрити.

Прокурор, представник Ювенальної поліції - ОСОБА_7 , представник Органу опіки та піклування - ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пункт 2 частини 7 статті 284 КПК України, крім іншого, встановлює: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження №0000725 від 29.08.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Крім цього суд зазначає, що при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000725 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1