overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.12.2025 Справа №607/24976/25 Провадження №1-кп/607/2153/2025

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 01.11.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановила:

28.11.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 01.11.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 01.11.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 16.12.2025 о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/924/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 06.08.2025, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської обласної прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження. Прокурором також було заявлено клопотання щодо вирішення судом питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої, проти чого захисник не заперечувала, обвинувачена заперечувала. Доказів чи документів щодо неможливості складання такої доповіді суду надано не було, а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000146 від 06.08.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 грудня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 10 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2703/25
Справа № 509/5495/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14.11.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000174 від 13.08.2025 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000174 від 13.08.2025 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України 08 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/635/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в порядку ст. 309 КПК України прокурором подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2025 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 , визнати участь ОСОБА_3 обов`язковою та витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/932/6849/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

3 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга подана особою, яка має на це право, підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Заявник повідомила, що 27.11.2025 на адресу ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Головним УПФ України в Донецькій області направлена заява № 0500-0803-5/131105 від 26.11.2025 про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України. Однак про вчинені слідчі дії по скарзі в установлений КПК України строк скаржнику не повідомлено. Просила визнати бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області протиправною та зобов`язати внести відомості зазначені у заяві від 26.11.2025 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Керуючись статтями 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду о 09:00 годині 08.12.2025 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 57 (каб. 303), в судове засідання викликати представника заявника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у строк до 08.12.2025 надати слідчій судді інформацію за результатами розгляду звернення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про вчинене кримінального правопорушення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 347/837/25
Провадження № 1-кп/347/265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.12.2025 м.Косів

керуючись ст. 174, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000170 від 22.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.12.2025 о 15:00 год.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/638/1271/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютиван частини)

03 грудня 2025 року м. Харків

Коллегія суддів Шевченківського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002325 від 04.11.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, клегія суддів вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.12.2025 о 16 год 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваного ОСОБА_9 , задовольнити.

Продовжити строк тримання у психіатричному закладі у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєтрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) діб, а саме: до 31 січня 2026 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у психіатричний заклад Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/7151/24
Провадження № 1-кп/643/800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 199 , 369-372 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 2 лютого 2026 року включно.

Установити строк дії ухвали до 2 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Для обвинуваченої строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 8 грудня 2025 року о 09.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6659/21
Провадження № 1-кп/635/368/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту вироку допущено описку, а саме у вступній частині вироку невірно зазначено адресу фактичного місця проживання ОСОБА_3 .

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно з вимогами статті 379 КПК України .

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вироку допущено описку, а саме невірно зазначено адресу фактичного місця проживання ОСОБА_3 , зазначена описка потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зазначивши адресу фактичного місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5235/25
Провадження № 1-кп/159/516/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000165 від 23 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000165 від 23.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України (справа №159/4950/25, провадження №1-кп/159/501/25), яке перебуває в провадженні Ковельського міськрайонного суду у судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання іншому судді.

Приймаючи до уваги, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, по яким судові провадження фактично не проводились, враховуючи положення статті 334 КПК України, суд вважає необхідним вирішити питання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись статтею 334 КПК України,

У ХВ АЛ ИВ:

Передати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 23 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 279/7132/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню здійснював адвокат ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 15.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 просив суд замінити йому захисника на безоплатного, оскільки являється не має більше змоги здійснювати оплату адвоката.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, оскільки це право обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти призначення захисника

Суд вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів в суді на весь час розгляду справи в суді.

постановив:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на весь час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Наступне судове засідання призначено на 08 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв у каб. № 224-1, майдан Соборний, 1, в м. Житомирі.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1