Провадження №1-кс/333/280/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 22.12.2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник посилається на те, що військовою частиною НОМЕР_1 29.09.2025 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» надіслане повідомлення за вих. № 1352/12061 від 29.09.2025 року про наявність ознак кримінального правопорушення в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 за фактом самовільного залишення підрозділу, у якому вищевказаний військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 проходив військову службу, під час переміщення особового складу військової частини у АДРЕСА_1 . В подальшому, на адресу військової частини НОМЕР_1 , надійшов лист від ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 21.11.2025 року №25647зкп/к/11-05-24374/25, у якому повідомлялося про направлення за належністю вказаних матеріалів про вчинення солдатом ОСОБА_5 діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, а саме самовільного залишення військової частини або місця служби, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, згідно з частиною четвертою статті 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань». Військова частина НОМЕР_1 клопотала про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, початок досудового розслідування та надання частині витягу з ЄРДР. Вважає бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення військової частини НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення, початку досудового розслідування та направлення на адресу військової частини витягу з ЄРДР протиправною.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, просив справу розглядати за відсутності представника ВЧ НОМЕР_1 .

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, заяв, клопотань не подавали.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

29.09.2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» надіслане повідомлення за вих. № 1352/12061 від 29.09.2025 року про наявність ознак кримінального правопорушення в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 за фактом самовільного залишення підрозділу.

На адресу військової частини НОМЕР_1 , надійшов лист від ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 21.11.2025 року №25647зкп/к/11-05-24374/25, у якому повідомлялося про направлення за належністю вказаних матеріалів про вчинення солдатом ОСОБА_5 діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, а саме самовільного залишення військової частини або місця служби, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Станом на день розгляду справи відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.

В даному випадку військова частина НОМЕР_1 в своїй заяві за вих. № 1352/12061 від 29.09.2025 року повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення: зазначивши суб`єктів, об`єктивну сторону правопорушення, зазначивши інші обставини вчинення правопорушення.

Оскільки в заяві військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1352/12061 від 29.09.2025 року повідомлені об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зазначено про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та враховуючи положення ст.214 КПК України, є підстави для задоволення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення № 1352/12061 від 29.09.2025 військової частини НОМЕР_1 відносно солдата ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1