УХВАЛА

29 липня 2025 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000078 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до наявних матеріалів, ОСОБА_5 25.02.2025 здійснив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю предмета схожого за зовнішніми ознаками на ніж, який відповідно до висновку експерта СЛЕД ІНФОРМАЦІЯ_1 №7.8-5/20-06/7/4427 від 11.03.2025 відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Так, у ході проведення досудового розслідування, 29.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області справа №569/10296/25 1-кс/569/4056/25 від 23.05.2025, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приміщенні МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

ніж в піхвах чорного кольору;

супровідний лист про дослідження зразка СЛЕД ІНФОРМАЦІЯ_1 №7.17-1/33/02/7/1163 від 14.03.2024 на 1 арк., з додатком висновком №-0108 від 14.03.2025 на 3 арк.;

запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) №7.8-5/20-06/7/4427 від 11.03.2024 МПВ №RA342002941UA на 1 арк.;

Акт про взяття проб (зразків) товарів МПВ №RA342002941UA від 08.03.2025 на 1 арк.;

службова записка щодо взяття проб (зразків) товарів від 04.03.2025 на 1 арк.;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів МПВ №RA342002941UA на 1 арк.;

акт про фактичне вкладення МПВ №RA342002941UA від 27.02.2025 на 1 арк.;

протокол про порушення митних правил №0596/UA100000/2025 від 29.05.2025 на 3 арк., в 2 прим.;

фотознімок МПВ №RA342002941UA, на якому зображено наліпку з формою СN 22, на 1 арк.

Вилучені речі, предмети та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Так, вказані вище речі, предмети та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Так, у ході проведення досудового розслідування, 29.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області справа №569/10296/25 1-кс/569/4056/25 від 23.05.2025, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приміщенні МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

ніж в піхвах чорного кольору;

супровідний лист про дослідження зразка СЛЕД ІНФОРМАЦІЯ_1 №7.17-1/33/02/7/1163 від 14.03.2024 на 1 арк., з додатком висновком №-0108 від 14.03.2025 на 3 арк.;

запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) №7.8-5/20-06/7/4427 від 11.03.2024 МПВ №RA342002941UA на 1 арк.;

Акт про взяття проб (зразків) товарів МПВ №RA342002941UA від 08.03.2025 на 1 арк.;

службова записка щодо взяття проб (зразків) товарів від 04.03.2025 на 1 арк.;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів МПВ №RA342002941UA на 1 арк.;

акт про фактичне вкладення МПВ №RA342002941UA від 27.02.2025 на 1 арк.;

протокол про порушення митних правил №0596/UA100000/2025 від 29.05.2025 на 3 арк., в 2 прим.;

фотознімок МПВ №RA342002941UA, на якому зображено наліпку з формою СN 22, на 1 арк.

Вилучені речі, предмети та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Так, вказані вище речі, предмети та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги те, що вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документі (інформації) речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пристосовані як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 29.05.2025 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у приміщенні МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

ніж в піхвах чорного кольору;

супровідний лист про дослідження зразка СЛЕД ІНФОРМАЦІЯ_1 №7.17-1/33/02/7/1163 від 14.03.2024 на 1 арк., з додатком висновком №-0108 від 14.03.2025 на 3 арк.;

запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) №7.8-5/20-06/7/4427 від 11.03.2024 МПВ №RA342002941UA на 1 арк.;

Акт про взяття проб (зразків) товарів МПВ №RA342002941UA від 08.03.2025 на 1 арк.;

службова записка щодо взяття проб (зразків) товарів від 04.03.2025 на 1 арк.;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів МПВ №RA342002941UA на 1 арк.;

акт про фактичне вкладення МПВ №RA342002941UA від 27.02.2025 на 1 арк.;

протокол про порушення митних правил №0596/UA100000/2025 від 29.05.2025 на 3 арк., в 2 прим.;

фотознімок МПВ №RA342002941UA, на якому зображено наліпку з формою СN 22, на 1 арк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6