Справа № 138/480/23
Провадження №:1-кп/138/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000024 від 10.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

15.10.2025 в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про день, час та місце судового засідання. Доказів поважності причин неявки, суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти клопотання прокурора. Пояснила, що її підзахисний ОСОБА_6 захворів та на даний час погано себе почуває.

Разом з тим, відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

В судовому засіданні з пояснень захисника, не встановлено обставин, передбачених ст.138 КПК України, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення обвинуваченого на виклик.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що ст.323 КПК України встановлює право, а не обов`язок суду застосувати привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошового стягнення, беручи до уваги попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, також інформацію захисника про погане самопочуття останнього, суд приходить до висновку, що застосуання приводу у даному кримінальному провадженні буде достатнім заходом для забезпечення прибуття ОСОБА_5 в наступне судове засідання, а тому клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.138, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 30.10.2025.

Піддати приводу в судове засідання до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області, куди і направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1