Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Справа № 608/1464/25

Номер провадження1-кп/608/380/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 06.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 06.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою судді від 21 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2025 року, яке було перенесено на 29 вересня 2025 року та 16 жовтня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 15 вересня 2025 року подав суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання домашнього арешту в нічну пору доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на ризики та обставини і факти, які в ньому викладені.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, вважає його законним та обґрунтованим, просить задоволити посилаючись на обставини та факти, що в ньому викладені, та також просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликати обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказане клопотання вручене обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завчасно.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнають клопотання прокурора частково, просять застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання та .

Вислухавши обвинуваченого, його захисників, позицію прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу раніше, продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, судове провадження у справі тільки розпочате, не допитані свідки, не досліджені письмові документи та інші докази, а тому є необхідність обрати обвинуваченому запобіжний захід, про який просить прокурор, у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Крім того, у суду відсутні докази, які б спростовували висновки попередніх судових рішень про доцільність застосування саме такого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а тому на даній стадії суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на інший, більш м`який, оскільки саме даний вид запобіжного заходу може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні угоди не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 чи ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту немає.

Кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей та документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000004 від 06.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України на 11 годину 15 хвилин 24 жовтня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься одноособово головуючою у справі суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічну пору доби, заборонивши покидати житло, в якому він проживає з 21:00 голини вечора до 06:00 години кожного наступного ранку, строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 грудня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не покидати житло за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічну пору доби з 21 години вечора до 07.00 години кожного наступного ранку; повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання чи перебування та / або роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду.

Строк дії ухвали становить 2 місяці та діє до 15 грудня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі необхідності строк домашнього арешту може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1464/25

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " "_________________ року.

Секретар: