Справа № 216/7799/25
Провадження 1-кп/216/764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артільне, Лозівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду майстра відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у кримінальному провадженні № 0000225 від 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Учасники судового провадження:

Прокурор : ОСОБА_5 бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений: ОСОБА_3 бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник : ОСОБА_4 бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000225 від 18 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

03.11.2025 р. до суду через систему Електронний суд надійшло Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Суть обвинувачення у кримінальному провадженні:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду майстра відділення розбирально складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів

небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.02.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) за відсутності поважних причин, без дозволів командирів, самовільно залишив місце служби місце розташування відділення розбирально складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), та поїхав у невідомому напрямку. При цьому, на місце несення служби ОСОБА_3 не повернувся, перебував поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, поза місцем служби у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

11.09.2025 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , місцезнаходження останнього було встановлено, де він повідомив про себе і вчинений ним злочин.

Відиак, ОСОБА_3 з 13.02.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) до 11.09.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за ознаками дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

У Клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 зазначено, зокрема, що ОСОБА_3 добровільно бажає повернутися на військову службу, відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 клопотання ОСОБА_3 про продовження військової служби позитивно розглянуто командуванням та надано письмову згоду на проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

До вказаного клопотання захисника також долучено копію клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про намір продовжити військову службу в лавах ЗСУ.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання захисника та підтвердив, що має бажання та намір повернутися до військової служби в лавах ЗСУ.

Прокурор заявив, що не заперечує проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби.

Також в матеріалах, доданих до Клопотання захисника знаходиться письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 , в якій останній надає згоду на продовження ОСОБА_3 проходження військової служби у вказаній військовій частині.

В підготовчому судовому засіданні судом досліджено копії матеріалів кримінального провадження №0000225 від 18 березня 2024 року та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1 та 3 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України судом було роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності й відповідні правові наслідки, а також його право відмовитись від закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні ствердив про розуміння ним суті висунутого обвинувачення й підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно з наданою суду письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 , останній надає згоду на продовження ОСОБА_3 проходження військової служби у вказаній військовій частині.

З огляду на наведене суд, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 401, 408 КК України, ст. ст. 203, 284, 285, 286, 288, 376 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000225 від 18 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1