ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2024/25 Справа № 174/1568/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про визначення підсудності

08 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, 27.11.2025 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за ЄУНС 174/1568/25 провадження 1-кп/174/86/25.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки в штаті суду працює 2 суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 , слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом та звітом.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, апеляційний суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ЄУНС 174/1568/25, провадження 1-кп/174/86/25 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді