Справа №639/6730/25
Провадження №1-кс/639/1261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000004 від 01.01.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, немаючого будь-яких осіб на утриманні, пенсіонера, працюючого слюсарем у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 436-2 КК України.

В мотивування свого клопотання слідча посилається на те, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004 від 01.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений період часу, але не пізніше 24.05.2022, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України з використанням засобів масової інформації.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів збройних сил рф на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_8 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Так, 24.05.2022 о 16:55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі - мессенджера «Телеграм», на ім`я « ОСОБА_9 » - id: НОМЕР_1 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 та яким останній особисто користується, де у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив від користувача « ОСОБА_10 » (посилання на профіль в месенджері: ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , допис (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який, згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №7165 від 09.06.2025, містить в собі інформацію, спрямовану на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, поширену з використанням засобів масової інформації.

Крім того, 20.11.2022 о 12:29 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі - месенджера «Телеграм», на ім`я « ОСОБА_9 » - id: НОМЕР_1 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 та яким останній особисто користується, де виготовив та поширив у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_9», який, згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №7165 від 09.06.2025, містить в собі інформацію, спрямовану на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, поширену з використанням засобів масової інформації.

Крім того, 22.02.2024 о 23:41 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі - месенджера «Телеграм», на ім`я « ОСОБА_9 » - id: НОМЕР_1 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 та яким останній особисто користується, де у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поширив від користувача « ОСОБА_10 » (посилання на профіль в месенджері: ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , публікацію, яка згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №7165 від 09.06.2025, містить в собі інформацію, спрямовану на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, поширену з використанням засобів масової інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто в виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, з використанням засобів масової інформації.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період не пізніше 24.05.2022 16:55 год. у громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на здійснення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної та релігійної ворожнечі.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 в умовах повномасштабної агресії рф, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі - месенджера «Телеграм», на ім`я « ОСОБА_9 » - id: НОМЕР_1 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 та яким останній особисто користується та, бажаючи висловити власні думки, ідеологічні та політичні погляди, зокрема власні прояви неприязні та зневажливого ставлення до євреїв та релігійного єврейського руху «Хабад», маючи на меті сформувати стереотипний негативний образ єврея як представника окремої нації та сформувати негативне ставлення до них, у період 24.05.2022 - 20.11.2022 здійснив публікації таких інформаційних повідомлень у вказаному Telegram-каналі.

Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 7165 від 09.06.2025, у вказаних публікаціях містяться вислови, що мають ознаки розпалювання національної та релігійної ворожнечі до євреїв та єврейського релігійного руху «Хабад».

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» - громадяни України є рівними перед законом і мають рівні права в усіх галузях економічного, політичного, соціального і культурного життя незалежно від їх ставлення до релігії. В офіційних документах ставлення громадянина до релігії не вказується.

Будь-яке пряме чи непряме обмеження прав, встановлення прямих чи непрямих переваг громадян залежно від їх ставлення до релігії, так само як і розпалювання пов`язаних з цим ворожнечі й ненависті чи ображання почуттів громадян, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, тобто в умисних діях, спрямованих на розпалювання національної та релігійної ворожнечі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), яке розпочалось 24.02.2022, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 президент російської федерації (далі - «рф») оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил «рф» на територію України.

Після того, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил «рф» шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України, перетнувши лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 , перебуваючи в Україні, був достовірно обізнаним про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією «рф», та настанням з моменту оголошення рішення про мобілізацію особливого періоду, який передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно п. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють ІНФОРМАЦІЯ_10 за сприяння місцевих органів виконавчої влади. (В Україні з лютого 2022 ІНФОРМАЦІЯ_10 переформовано в ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІНФОРМАЦІЯ_10).

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Пунктами 1, 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зобов`язано громадян з`являтися за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_10 для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти ІНФОРМАЦІЯ_10 у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників ІНФОРМАЦІЯ_10), або у строки, визначені командирами військових частин.

Пунктом 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено настання відповідальності громадян за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до п. 1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 ІНФОРМАЦІЯ_10 є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.

Крім того, у своїй роботі ІНФОРМАЦІЯ_10 для визначення грифу обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ 30 січня 2023 року №12.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.8, 3.25 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, інформація щодо місць перебування осіб з числа особового складу ІНФОРМАЦІЯ_10, осіб, які уповноважені на це начальниками районних ІНФОРМАЦІЯ_10 при виконанні ними службових та/або посадових обов`язків та інструкцій щодо оповіщення попередньо призначених, військового обов`язаних та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.

В той же час ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_10, як в Україні, так і в м. Харкові та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_10), усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, оцінивши обстановку в умовах військового стану, діючи умисно та свідомо, вирішив скоїти перешкоджання, спрямовані на створення перепон у законній діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_10 м. Харкова під час здійснення ними призову мобілізаційного ресурсу на військову службу в особливий період.

При цьому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10 зі здійснення мобілізаційних заходів зайшов у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 де він є адміністратором та у якому щодня публікувалися різні пости, головною темою яких є мобілізаційні заходи і діяльність представників ІНФОРМАЦІЯ_10 та кількість підписників якого складала на той час більше 2400 осіб.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 » - id: НОМЕР_1 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 , нехтуючи Конституцією та Законами України, послідовно втілюючи в життя свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_10 з проведення мобілізаційних заходів, шляхом поширення інструкцій щодо дій під час зустрічі зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме:

- доводив інформацію про поведінку громадян під час зустрічі з представниками ІНФОРМАЦІЯ_10: не підкорятися, не підписувати, не виконувати накази, чинити активний або пасивний опір, видалити за стосунок «Дія» і не мати при собі жодних документів.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності військового формування (ІНФОРМАЦІЯ_10) щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, і бажаючи їх настання, опублікував з власного аккаунту у месенджері «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 » - id: НОМЕР_1 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 , здійснив публікації таких інформаційних повідомлень.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та свідомо, здійснював цілеспрямоване поширення у додатку «Телеграм» серед жителів України, у тому числі м. Харкова та області, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей про низку інструкцій щодо уникнення мобілізації, а також дій у разі затримання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10, що призвело до перешкоджання їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У підсумку ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - підрив обороноздатності України в умовах воєнного стану, а також популяризація телеграм-каналу, нарощування цільової аудиторії, які ухиляються від призову та/або мобілізації і військового обліку;

- вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

- умисне перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10, які є органами військового управління, що забезпечують армію кваліфікованими кадрами, шляхом призову громадян на військову службу на виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, що передбачено п. 1 «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154;

- умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10 свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Слідча у своєму клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів проти основ національної безпеки України; проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 436-2 КК України, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такого, тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення даних кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених у повідомленні про підозру, не визнав. Зазначив, що він дійсно є адміністратором аккаунту у месенджері «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 », доступ до якого є тільки у нього, однак будь-яких публікацій, які б перешкоджали законній діяльності ЗСУ, визнавали правомірною збройну агресію російської федерації проти України або розпалювали національну ворожнечу він не здійснював. Заперечував проти задоволення клопотання слідчої, просив застосувати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, також просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004 від 01.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 436-2 КК України.

30.09.2025 року ОСОБА_4 , згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо, так і у їх сукупності, а саме: протоколом огляду інформаційного ресурсу від 21.04.2025; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 7165 від 09.06.2025; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.07.2025; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06.09.2025.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні цих кримінальних правопорушень, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому ОСОБА_4 підозрюється по даному кримінальному провадженню у вчиненні умисних тяжких злочинів проти основ національної безпеки України; проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 436-2 КК України, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такого.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він є особою похилого віку, пенсіонером, офіційно працевлаштованим, одруженим, немає будь-яких осіб на утриманні, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене вище, враховуючи дані про особу підозрюваного, а також конкретні обставини вчинення відповідних кримінальних правопорушень, вважаю, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України, за які законом передбачене максимальне покарання, у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, обставини та характер злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_4 свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України);

- сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний момент ОСОБА_4 відомі обставини кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, що дає можливість останньому видалити матеріали, що перебувають на сторінках соціальних мереж та месенджерах, які підтверджують його причетність до виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України; перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період; розпалювання національної та релігійної ворожнечі з використанням засобів масової інформації або взагалі видалити аккаунти у вказаних веб-ресурсах (п.2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підтверджується тим, що враховуючи обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку, або використовуючи власні сторінки в соціальних мережах продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Наявність вказаного ризику також підтверджується даними про особу підозрюваного: обставини кримінальних правопорушень в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення злочинів проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку. Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

При цьому необхідно відзначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не застосувавши запобіжний захід.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 436-2 КК України, які є тяжкими умисними злочинами, санкції яких передбачають максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який є особою пенсійного віку, не має тяжких хвороб та інвалідності; 4) репутацію підозрюваного, який раніше не судимий; 5) даних про особу підозрюваного, зазначених вище, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з цим, слідчий суддя враховує положення ч. 6 ст. 176 КПК України згідно якими під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 28.11.2025 року.

Таким чином, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає можливим, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України та з урахуванням ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, обставин інкримінованих ОСОБА_4 злочину, даних про його особу, наявністю на час розгляду клопотання чотирьох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розміром 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня поточного року.

На думку слідчого судді внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193-194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 28.11.2025 включно.

Строк затримання обчислювати з 30 вересня 2025 року 18 год. 10 хв.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - 28 листопада 2025 року о 18:10 годині.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно, визначити підозрюваному розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 90 840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатись з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із потерпілим(ми) та свідками у даному кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважатиметься таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати слідчу ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1