Справа № 298/2069/24
Номер провадження 1-кп/298/135/24
УХВАЛА

про привід

21 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000106 від 12 листопада 2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження 0000106 від 12 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 повідомлена про дату, місце і час проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 у засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого за відсутності обвинуваченої, про причини не явки суд не повідомила, також заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вирішення питання про застосування до обвинуваченої приводу залишила на розсуд суду.

Представник потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Ужгородської РВА у судове засідання не з`явився. Попередньо від представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , надійшло клопотання в якому вона просить підготовче судове засідання та судовий розгляд даної справи проводити за її відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором позицію щодо необхідності застосування до обвинуваченої приводу, з урахуванням того, що остання в судові засідання неодноразово не з`являється, від явки в суд ухиляється, про причини неявки суд не повідомляє, при цьому достовірно знає, що у провадженні суду перебуває справа щодо неї, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід через органи поліції.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10-у годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2025 року о 10-ій годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1