Провадження № 1-кс/712/5670/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003082 від 17.09.2025, про продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

у с т а н о в и в :

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003082 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, діючи умисно, 10.09.2025 близько 13 години в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 запевнила останнього, що може вплинути на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи медичних закладів Черкаської області, уповноважених на виконання функцій держави, щодо встановлення фіктивного діагнозу, що дозволить виключити останнього з військового обліку, за умови надання неправомірної вигоди в сумі 12 000 доларів США.

11.09.2025 ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_6 з проханням перетелефонувати їй, та цього ж дня, близько 19 години в ході телефонної розмови повідомила останнього, що у разі зволікання та не надання їй коштів на ОСОБА_6 можуть чекати негативні наслідки.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, 18.09.2025 ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_6 з запитанням чи потребує останній її допомоги.

25.09.2025 ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_6 із запитанням про дату зустрічі з останнім, зазначивши, що зустріч має відбутися до 30.09.2025 та до цього часу він має передати кошти.

28.09.2025 ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_6 із запитанням як просуваються справи.

29.09.2025 ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» надіслала смс-повідомлення ОСОБА_6 із запитанням чому останній не відповідає на її запитання.

Цього ж дня, близько 18 години ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та запитав про можливість особистої зустрічі, на що ОСОБА_4 запитала чи останній зібрав необхідну суму, оскільки в іншому випадку немає причини зустрічатися, додавши, що він підриває її авторитет. Однак, продовжуючи злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, призначила зустріч на автозаправній станції «WOG» у м. Черкаси, зазначивши, що необхідно надати їй для виготовлення фотокопій паспорт та військово-обліковий документ заявника.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 29.09.2025 близько 18 години 50 хвилин в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася на території автозаправної станції «WOG», що розташована за адресою: автомобільна дорога "Сміла-Черкаси" 6 км+200м Русько-Полянська, Черкаська область, повідомила останньому, що окрім 12 000 доларів США за встановлення фіктивного діагнозу, необхідно буде надати 1000 доларів США за виключення ОСОБА_6 з розшуку в ТЦК, додавши, що її можна буде надати пізніше. Також ОСОБА_4 вказала, що буде здійснювати вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи медичних закладів Черкаської області, які оформлять діагноз пов`язаний із захворюванням серця, після чого без участі заявника буде пройдено ВЛК та останнього буде виключено з військової служби. У ході зустрічі ОСОБА_4 наголосила, що у разі ненадання їй неправомірної вигоди в сумі 12000 доларів США до 01.10.2025 вона може влаштувати заявнику проблеми.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення третіх осіб, близько 13 год. 39 хв. 01.10.2025 перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик», який розташований за адресою: вул. Смілянська, 122, м. Черкаси, одержала від ОСОБА_6 , для себе та третіх осіб неправомірну вигоду у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 01.10.2025, складає 493 704 (чотириста дев`яносто три тисячі сімсот чотири гривні), за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зняття ОСОБА_6 з розшуку та виключення з військового обліку, а також на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи медичних закладів Черкаської області щодо встановлення ОСОБА_6 фіктивного діагнозу та групи інвалідності, а також членів військово-лікарської комісії щодо фіктивного проходження ОСОБА_6 медичного огляну на визначення ступеню придатності за станом здоров`я до військової служби військовозобов`язаного.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме прийняття пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поєднана з вимаганням такої вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, 02.10.2025

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03.10.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 29.11.2025.

06.10.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, з покладенням на неї обов`язків, зазначених в ухвалі від 03.10.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

27.11.2025 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003082 від 17.09.2025 до трьох місяців, тобто до 02 січня 2026 року.

Завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не представилось можливим зважаючи на значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні не виконано ухвали слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до руху коштів по розрахункових рахунках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «Укргазбанк», АТ «Універсал Банк», що використовувала підозрювана, не допитано в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, не вирішено питання щодо зняття грифів секретності з матеріалів отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та не виконані вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, а тому виникла потреба у продовженні обов`язків покладених на підозрювану ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 03.10.2025.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

2) можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до примітки до ст. 45 КК України є корупційними кримінальними правопорушеннями, що унеможливлює, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, застосування іспитового строку.

Санкція відповідної частини статті відносить інкримінований злочин до тяжких і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Отже, очікування можливого суворого вироку може мати значення при визначенні ризику переховування.

Усвідомлюючи тяжкість покарання, ОСОБА_4 може використати наявні у неї засоби та можливості для переховування від правоохоронних органів і суду, у тому числі, може спробувати покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відтак, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Окрім того, ОСОБА_4 може використовувати набуті в ході роботи соціальні зв`язки у своїх інтересах для впливу на свідків, які володіють інформацією щодо певних обставин у цьому провадженні, зокрема, матиме можливість безперешкодно чинити тиск на основних свідків у кримінальному провадженні, з метою схилення останніх до зміни показань.

Відтак, не будучи обмеженою у спілкуванні із свідками, ознайомившись зі змістом їх показань, протоколи допиту яких є у додатках до клопотання про застосування запобіжного заходу, а також з іншими зібраними доказами, остання матиме можливість, з метою уникнення кримінальної відповідальності самостійно або за допомогою третіх осіб впливати на них.

Також на переконання прокурора, наявний ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників та сторін кримінального провадження, штучного створення доказів своєї невинуватості, тощо.

Окрім того, існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки під час зустрічі із заявником остання наголосила, про те, що надає такі послуги не тільки йому.

Разом із цим, вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з допомогою в ухиленні від мобілізації особи в умовах повномасштабної агресії російської федерації, що на даний час викликає підвищений суспільний інтерес.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти продовження підозрюваній строку виконання обов`язків.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2025 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.11.2025 з одночасним визначенням застави у сумі 121 120 грн, у разі внесення якої на підозрюваного строком до 29.11.2025 покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого контактного номеру телефону, місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.

Указана застава на відповідний рахунок внесена та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Постановою в.о. керівника Черкаської окружної прокуратури від 27.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 02.01.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Як зазначив прокурор, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому існує необхідність у продовженні строків виконання обов`язків підозрюваним в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та тяжкість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, потерпілих, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 січня 2026 року, строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 0003082 від 17.09.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2025 у справі № 712/13559/25, а саме:

- прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого контактного номеру телефону, місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.

Копію ухвали про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01 грудня 2025 року о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1