УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 461/8556/25

провадження № 51-4322ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року про відмову у задоволенні її заяви про відвід суддів,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова

від 17 жовтня 2025 року про відмову у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали апеляційного суду про відмову у задоволенні заяви про відвід, просить взяти заяву про відвід суддів до повторного розгляду або передати на розгляд іншому складу суду, а також просить забезпечити розгляд справи із дотриманням принципів незалежності та неупередженості суддів, гарантованих Конституцією України та міжнародним правом.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши зміст ухвали Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного

провадження.

Як убачається зі змісту поданої касаційної скарги та наданих суду матеріалів, ухвала Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів, не перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Крім того, 11 листопада 2025 року ОСОБА_4 вже зверталася до суду касаційної інстанції з аналогічною касаційною скаргою на вказане судове рішення, за результатом розгляду якої, Верховний Суд, ухвалою від 13 листопада 2025 року відмовив у відкритті

касаційного провадження.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року про відмову у задоволенні її заяви про відвід суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3