№ 207/2200/25
№ 1-кп/207/277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи щодо якої вирішується

питання про застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 30.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 приблизно о 21 год. 36 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення прийому та видачі онлайн замовлень ТОВ «IKURA», яке розташоване за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 89. Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_5 на ресепшені на столі побачив мобільний телефон «Motorola G54» 12/256 GB чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний працівниці вищезазначеного товариства ОСОБА_6 , яка в цей час відійшла до кухонного приміщення. В цей час ОСОБА_5 будучи позбавлений можливості усвідомлювати свої дії, впевнившись, що за його діями ніхто ні спостерігає, таємно, зі столу на ресепшені приміщення ТОВ «IKURA», викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон «Motorola G54» 12/256 GE чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 7706,15 грн. Після чого з викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищезазначену суму.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_5 , просили його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини зазначені у клопотанні та вважав, що клопотання підлягає задоволенню. Суду пояснив, що 27.01.2025 приблизно о 21.00 год. він зайшов до приміщення прийому та видачі онлайн замовлень ТОВ «IKURA», яке розташоване за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 89 де на ресепшені на столі побачив мобільний телефон «Motorola G54» чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , та якої в цей момент не було поруч. Впевнившись, що за ним ніхто ні спостерігає, він зі столу на ресепшені приміщення ТОВ «IKURA», забрав мобільний телефон «Motorola G54» та пішов. Викрадений телефон заклав у ломбард, отримані кошти витратив на власні потреби.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, що були отримані з документів, наданих суду стороною обвинувачення, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2025 року від ОСОБА_6 (а.с. 10);

- протоколом огляду місця події від 30.01.2025 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд приміщення прийому та видачі онлайн замовлень ТОВ «IKURA», яке розташоване за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 89 (а.с.14-17);

- копією документів на викрадене майно (а.с.27-29);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 340 від 07.02.2025 року, у висновку якого зазначено, що ринкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого мобільного телефону Motorola G54 power edition, 6000 mAh, 12+256 GB, COLOR: Midnight Blue, TYPE: MC412, Approximate Available Storage: 244 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: 57088, P/N: НОМЕР_3 , придбаного новим у магазині Комфі у м. Кам`янське 12.03.2024, телефон був у справному стані, в ремонті не перебував, пошкоджень та потертості не мав, станом на 27.01.2025 становить 7706,15 грн. (Сім тисяч сімсот шість гривень 15 копійок). (а.с. 32-38);

- договором фінансового кредиту DNZ-9.118177/0 від 28.01.2025 року, з якого вбачається закладання мобільного телефону «Motorola G54» ОСОБА_5 (а.с. 42);

- протоколом огляду предмету від 12.02.2025 року з фототаблицями до нього, де було оглянуто мобільний телефон «Motorola G54», чорного кольору (а.с. 45-48);

- протоколом огляду речей від 12.02.2025 року, з фототаблицями до нього, яким було зафіксовано огляд диску DVD-R з відеозаписами з камери відеоспостереження у відділенні ломбарду, розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 55 (а.с. 51-55);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 14.02.2025 року, яким було зафіксовано зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапису та отриманий файл відеозапису перенесено на диск. (а.с.64);

- протоколом огляду речей від 14.02.2025 року, з фототаблицями та диском до нього, на якому зафіксовано відеозапис з камери відеоспостереження магазину «Малинка» по пр. Свободи, 103 в м. Кам`янське за період з 21:48:37 год. по 21:48:37 год. 27.01.2025 року (а.с.65-67);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2025 року за яким свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яку 27.01.2025 року вона бачила біля буд.89 по пр. Свободи в м.Кам`янське, та який пропонував їй придбати у нього мобільний телефон (а.с.74-78);

- висновком судово-психіатричного експерта № 187-к від 17.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до сг.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. (а.с.118).

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, а також наявність у ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 187-к від 17.04.2025 року, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння 27.01.2025 року не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже ОСОБА_5 перебував у стані неосудності, тому згідно статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»визначаючи відповідно до ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України), суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене та з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_5 , що можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано на умовах госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з урахуванням висновків лікарів - експертів, при цьому, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке вчинив ОСОБА_5 , що має вираз у конкретних обставинах вчинення суспільно-небезпечного діяння, ознаки якого відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також ті обставини, що викрадене майно вилучене та знаходиться на зберіганні у ВП №2 Кам`янського РУП, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_5 , що полягає у хронічному психічному захворюванні у формі шизофренії параноїчної та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого стороною обвинувачення клопотання, в зв`язку з чим необхідно застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру через наявність в нього хронічного психічного захворювання.

До повноважень суду в даній категорії справ, входять лише визначення виду психіатричного закладу, проте не конкретного закладу.

Клопотань про застосування запобіжного заходу в порядку статті 508 КПК України не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000110 від 30.01.2025 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 - не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 340 від 07.02.2025 року, загальною сумою 424 грн. 08 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: - відеозапис з камери відеоспостереження ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» ОСОБА_8 і компанія» під назвою: «video 28.01.2025. mp4» розміром 27,7 МБ за період часу з 13:32:29 год. по 13:52:02 год. 28.01.2025, скопійованим на диск CD-R; - відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження магазину «Малинка», розташованого за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи, 103 під назвою: «VID_20250213. mp4» розміром 66,6 МБ за період часу з 21:48:37 год. по 21:51:34 год. 27.01.2025, скопійованим на диск CD-R, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1