Справа № 646/8621/24
Провадження № 1-в/646/373/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.08.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Основ`янського районного суду міста Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 29.10.2024 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок відносно громадянина ОСОБА_3 з Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2024.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.11.2024 засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується копією вимоги УІАП ГУНП в Харківській області.

До адміністративної відповідальності притягнувся один раз, а саме 06.05.2025 року винесена постанова Основ`янського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 виконав покладені судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані.

Іспитовий строк засудженого закінчився 09.08.2025 року.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просила розгляд справи провести без участі представника пробації, подання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у поданій заяві проти задоволення подання не заперечував, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Враховуючи думку прокурора та те, що представник органу пробації та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, а також те, що органом пробації подана заява про розгляд справи без їхньої участі, та з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженого, також з урахуванням строків розгляду цієї категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженого.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк за вказаним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 відносно ОСОБА_3 закінчився 09.08.2025.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 15.08.2025 за час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної відповідальності, відповідно до чинного законодавства, не притягався, а отже можна вважати що останній став на шлях виправлення.

Тому, з огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Основ`янський районний суд міста Харкова, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1