У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

встановила:

1 грудня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду через електронний суд від ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення судового рішення. Фактично це ухвала Миколаївського апеляційного суду від 13.01.2020р. роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, підписана ОСОБА_2 , яку він назвав «заява про роз`яснення судового рішення».

Ретельно вивчивши зазначений документ, вважаю, що він підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що вона повністю копіює ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13.01.2020р., якою ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року, щодо повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.374 КК України - залишено без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 без задоволення.

Разом з тим, не зрозуміло яке відношення має ОСОБА_2 до вищезазначених кримінального та судового проваджень, який процесуальний статус він має в цих провадженнях, що надавало б йому право звернутись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити яке рішення потрібно роз`яснити, зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Між тим, подана ОСОБА_2 заява не містить будь яких посилань на те яке рішення він просить роз`яснити та в чому полягає незрозумілість цього судового рішення.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що учасники провадження зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Заяви та скарги, що подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства.

Тобто, не достатньо просто назвати документ «заява про роз`яснення судового рішення», він повинен відповідати вимогам КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чітким зрозумілим реченням, доступним для сприйняття та таким, що не припускає неоднозначного свого тлумачення, у протилежному випадку це свідчить про очевидну неповагу до суду та учасників судового провадження. Такі дії суперечать основним засадам і завданням кримінального судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами.

Положеннями чинного КПК України не передбачено можливості повернення заяви про роз`яснення судового рішення. Однак, як убачається із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Тобто, на практиці в деяких випадках це може зумовити необхідність ухвалення рішень, які прямо не передбачені КПК України.

Оскільки, документ підписаний ОСОБА_2 , ( роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Миколаївського апеляційного суду від 13.01.2020 р.), який він назвав «заява про роз`яснення судового рішення», не відповідає вимогам КПК, є незрозумілим, що перешкоджає призначенню його до розгляду, він підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 304, 380, 399, 425, 426 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Документ, підписаний ОСОБА_2 , ( роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Миколаївського апеляційного суду від 13.01.2020 р.), який він назвав «заява про роз`яснення судового рішення», - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з документом, який він назвав «заява про роз`яснення судового рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1