Провадження 1-кс/201/4876/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженим прокурором клопотанням звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 24.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, не судимої, одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2015 Слов`янським МВ ГУ ДМСУ в Донецькій області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 21.01.2025, перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, діючи з особистих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, - добровільно погодилася надавати допомогу представнику іноземної організації співробітнику Міністерства оборони РФ (далі МО РФ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не пізніше 21.01.2025 громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» « ОСОБА_7 », зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 встановила зв`язок із представником іноземної організації співробітником МО РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході подальшого спілкування із якою почала ініціативно надавати їй інформацію про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які розміщені на території Краматорського району Донецької області, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

25.09.2025 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державні зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

25.09.2025 о 10 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- протокол обшуку житла від 25.09.2025;

- протоколом затримання громадянки ОСОБА_5 від 25.09.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 від 25.09.2025;

- протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_6 у соціальній мережі «ВКонтакте»;

- копія заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 ;

- протоколами НСРД (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 04.08.2025;

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, які згідно ст. 99 КПК України є документами.

26 вересня 2025 року слідчим суддею Соборного районного суду м. Дніпра винесено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено набуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ) права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме:

- квартири, із загальною площею 46.1 кв.м., житловою площею 28.3. км.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1, підстава виникнення права власності: договір дарування, квартири, серія і номер: 1-621, виданий 11.04.2019, видавник ОСОБА_8 , державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори;

-земельної ділянки, з кадастровим номером :07:000:0219, з реєстраційним номером 42 за адресою: Донецька область, Cлов`янський район, Черкаська селищна рада.

Окрім цього, згідно з відповіддю Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автотранспорт марки «ВАЗ 21099» з номерним знаком « НОМЕР_4 », з номером кузова « НОМЕР_5 », рік випуску 1995, колір синій, з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.03.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

За названих обставин, наявні обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНКОПП НОМЕР_3 ), а саме:

- квартири, із загальною площею 46.1 кв.м., житловою площею 28.3. км.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1, підстава виникнення права власності: договір дарування, квартири, серія і номер: 1-621, виданий 11.04.2019, видавник ОСОБА_8 , державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори;

- земельної ділянки, з кадастровим номером :07:000:0219, з реєстраційним номером 42 за адресою: Донецька область, Cлов`янський район, Черкаська селищна рада;

- автомобіля марки «ВАЗ 21099» з номерним знаком « НОМЕР_4 », з номером кузова « НОМЕР_5 », рік випуску 1995, колір синій, з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.03.2020

За названих обставин, наявні обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у заяві вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 24.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, не судимої, одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2015 Слов`янським МВ ГУ ДМСУ в Донецькій області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено набуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ) права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме:

квартири, із загальною площею 46.1 кв.м., житловою площею 28.3. км.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1, підстава виникнення права власності: договір дарування, квартири, серія і номер: 1-621, виданий 11.04.2019, видавник ОСОБА_8 , державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори;

земельної ділянки, з кадастровим номером :07:000:0219, з реєстраційним номером 42 за адресою: Донецька область, Cлов`янський район, Черкаська селищна рада.

Окрім цього, згідно з відповіддю Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автотранспорт марки «ВАЗ 21099» з номерним знаком « НОМЕР_4 », з номером кузова « НОМЕР_5 », рік випуску 1995, колір синій, з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.03.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина передбачених ч. 2 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ), а саме:

- двохкімнатна квартира, із загальною площею 46.1 кв.м., житловою площею 28.3. км.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1, підстава виникнення права власності: договір дарування, квартири, серія і номер: 1-621, виданий 11.04.2019, видавник ОСОБА_8 , державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори;

- земельна ділянка, з кадастровим номером :07:000:0219, з реєстраційним номером 42 за адресою: Донецька область, Cлов`янський район, Черкаська селищна рада;

- автомобіль марки «ВАЗ 21099» з номерним знаком « НОМЕР_4 », з номером кузова « НОМЕР_5 », рік випуску 1995, колір синій, з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.03.2020.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заборонити територіальним органам з надання сервісних послуг МВС здійснення перереєстрації, або зняття з обліку транспортного засобу.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на рухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Єдиного державного реєстру МВС.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1