Справа 556/2370/25
Номер провадження 1-в/556/314/2025
У Х В А Л А

іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

29.08.2025 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , до арешту працював ТзОВ «Житлобуд 2», плиточником, не одруженого, з середньою освітою, лицювальник, плиточник, маляр, раніше не судимого.

Засуджений: 17.05.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 309 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України- 4 роки позбавлення волі.

17.11.2022 ухвалою Волинського апеляційного суду вирок Луцького міськрайонного суду від 17.05.2022 в частині перекваліфікації та засудження за ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України скасувати. Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України в суді першої інстанції. Вирок Луцького міськрайонного суду від 17.05.2022 в частині визнання винним та засудження за ч.1 ст.263 КК України залишити без змін.

Знову засуджений: 22.02.20223 Луцьким міськрайонним судом 6 Волинської області за ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, з врахуванням вироку суду від 17.05.2022. В строк покарання остаточно призначеним за даним вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 17.05.2022.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений подав заяву, в якій підтримав клопотання та клопотав про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Як вбачається зі ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається ч.4 ст.82 КК України .

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку п`ять разів заохочувався правами начальника установи. Раніше допустив одне встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення порушення погашене у встановленому законом порядку.

В установі працевлаштований у філії «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)» в дільниці МПП, до роботи відноситься добре, дотримується вимог безпеки праці. Виконує роботи по благоустрою установи згідно ст. 118 ч.5 КВК України, до їх виконання ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_4 , свідчить, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої ним частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, із відрахуванням частини заробітку до бюджету.

При цьому суд приймає до уваги гарантійний лист, який свідчить про працевлаштування ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, та можливість відбування ним більш м"якого покарання у вигляді виправних робіт.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що клопотання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 01 рік 11 місяців 12 днів, із відрахуванням до бюджету 15% заробітку.

Строк покарання обчислювати з часу взяття ОСОБА_4 на облік територіальним органом пробації по місцю проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1