Справа № 646/5445/20
№ провадження 1-кп/646/74/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

11 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0001016 від 02.05.2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року, допущено описку у даті вчинення кримінального правопорушення, а саме «01.02.2020», тоді як правильно «01.05.2020».

Крім того, у резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року, допущено описку у зазначенні пункту статті, за яким ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, а саме «п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України», тоді як правильно «п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені не з`явились у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка в тексті ухвали суду, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року, якоюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказати в мотивувальній частині ухвали дату вчинення кримінального правопорушення «01.05.2020» замість «01.02.2020».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 року в такій редакції:

«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1