Номер провадження 1-кс/404/3844/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000217, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 374 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як прокурором наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що 07.05.2024 старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №,0000078 від 25.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, знаходячись в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконуючи вимоги ст. 290 КПК України, склав протокол про надання підозрюваному ОСОБА_5 доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження. При цьому ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_5 психічної вади у вигляді розумової відсталості та обов`язкову участь захисника в даній процесуальній дії, вніс до протоколу надання доступу до матеріалів кримінального провадження неправдиву інформацію про участь у процесуальній дії захисника, якого в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було. Крім того, під час спілкування з ОСОБА_5 старший слідчий ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження останнього не ознайомив та доступ до них не надав. Тим самим старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вчинив грубе порушення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист.

Крім того, на адресу старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюваний у кримінальному провадженні №0000078 ОСОБА_5 двічі направляв клопотання 19.04.2024 та 07.05.2024, в яких просив допитати його з приводу повідомленої підозри та розповісти про обставини, за яких співробітники поліції примусили його здійснити продаж зброї.

При цьому слідчий ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 20 КПК України, якою передбачено право підозрюваного на захист у вигляді можливості дати показання з приводу повідомленої підозри, проігнорував зазначені клопотання ОСОБА_5 та за вказаними фактами його не допитав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України 08.05.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2024 підготовче судове засідання призначено на 20.05.2024.

20.05.2024 до початку судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та погоджується на покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2024 затверджено угоду обвинуваченого ОСОБА_5 з прокурором про визнання винуватості та призначено останньому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.05.2025 вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2024 відносно ОСОБА_5 скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та призначено новий судовий розгляд в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час ухвалення зазначеного рішення колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено факт порушення права психічно хворого ОСОБА_5 на захист, незаконність затвердженої судом угоди про визнання винуватості та ухваленого вироку.

Крім того, слід зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 383 КК України відносно співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за фактом фальсифікації доказів обвинувачення відносно ОСОБА_5 щодо незаконного обігу зброї та вибухівки у кримінальному провадженні №0000078.

Таким чином, на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000078 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України (справа 390/1061/24; провадження №1-кп/390/100/25).

В матеріалах зазначеного кримінального провадження знаходяться процесуальні документи, які підтверджують факт притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та порушення його права на захист, що вчинене старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріали кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України (справа 390/1061/24; провадження №1-кп/390/100/25) в повному обсязі, у тому числі всі процесуальні документи, протоколи проведення слідчих (розшукових) дій з додатками, висновки експертиз, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру, документи щодо процесуальних дій та рішень, тощо.

Строк дії цієї ухвали закінчується 07.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1