Справа №478/1127/25 пров. №1-кс/478/12/2025
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду заяви судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

В с т а н о в и в:

26 вересня 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 26 вересня 2025 року переданий для розгляду судді ОСОБА_4 .

30 вересня 2025 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2025 року заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 , яка призначена до розгляду на 13 год. 06 жовтня 2025 року.

03 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 06 жовтня 2025 року, за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Провести судове засідання з розгляду заяви судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, призначене на 13 год 06 жовтня 2025 року за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1