Справа № 367/3194/18
Провадження №1-кп/367/50/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000787 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

21 серпня 2015 року до Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та виправдано його за цією статтею.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2018 року повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000787 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05 травня 2018 року до Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000787 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме в тому, що в травні 2015 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені), не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 28.05.2015 близько 18.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Водопровідна, 48, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл, заповнений частково на 2 мл., за 160 гривень. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0847 г.

Він же, в травні 2015 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені) не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, повторно при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 30.05.2015 близько 18.40 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку №48 по вул. Водопровідна в м. Буча, Київської області, повторно незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл., заповнений частково на 2 мл., за 160 гривень. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0847 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Cт. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 22.05.2018 № 665/2387/14-к, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України, дії, що кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України, віднесені до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Аналогічне положення діяло і в редакції КК України, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Згідно обвинувального акту, встановлено вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, в травні 2015 року точні дати не встановлені, а також 28 травня 2015 року та 30 травня 2015 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 сплили строки давності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою, а закриття кримінального провадження із вказаної підстави не означає, що обвинувачений буде виправданий у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,285-286,288,372 КПК України, суд, - постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-флеш накопичувачі micro SD, оптичний диск, який знаходиться в паперовому конверті з написом «Відеозапис до ОМП від 30.05.2015 р. ОСОБА_4 », - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-медичний шприц ємністю 5 мл із вмістом опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,0847 г, що міститься в експертному пакеті № 1528721, медичний шприц ємністю 5 мл із вмістом опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,0847 г, що міститься в експертному пакеті № 2526662, 3 ватні диски, що містяться в експертному пакеті № 1686502, блокнот із обкладинкою чорного кольору з написом з боку «Samue», фрагмент штанів, що міститься в експертному пакеті №2526664, - знищити;

-грошові кошти в сумі 74,15 грн. із наступними номіналами та серійними номерами: 50 гривень 1 шт KT3692339, 10 гривень 2 шт ПД0321964, КМ8583442, 01 гривня 3 шт CИ730709l, ПГ4843348, НД6614748, 25 копійок - 3шт, 10 копійок - 3шт, 05 копійок - 2шт., мобільний телефон «Fly DS105C», - конфіскувати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1