overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/317/610/2025
№ 317/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву про самовідвід судді в кримінальному провадженні № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000352 у відношенні ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_4 , який є головуючим в даному кримінальному провадженні, подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що він приймав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Сторона обвинувачення та сторона захисту подали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути заяву судді про самовідвід без їх участі, зазначили про наявність підстав для її задоволення. Суддя ОСОБА_4 також не виявив бажання бути присутнім при розгляді його заяви про самовідвід, подавши відповідну письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Підстави та обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженню, визначені статтями 75 та 76 КПК України.

Як вбачається з тексту заяви про відвід, її мотивовано нормою ч. 1 ст. 76 КПК України, відповідно до якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Як зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000352, 23 квітня 2024 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про самовідвід, оскільки діючим КПК України встановлено пряму заборону судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 81, 82, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000352 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000352 у відношенні ОСОБА_3 , оскільки він брав участь у прийнятті процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування в якості слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5027/25
Провадження №1-кп/944/1495/25
УХВАЛА

/про проведення судового засідання в режимі відеоконференції/

29.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06 вересня 2025 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000633 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

18.09.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання від Яворівського районного суду Львівської області.

Розглянувши клопотання захисника, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене захисником клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Керуючисьст.ст. 336, 350 КПК України,суд,

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дубровицькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця Рівненської області, вул. миру, 2А, е-mail. .) для виконання.

Копію ухвали вручити обвинувачено та його захиснику, прокурору - для відома.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/1200/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 вересня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000121 від 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України (надалі кримінальне провадження).

Під час підготовчого судового засідання, учасники судового провадження, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечували. Обвинувачений та його захисник, після роз`яснення судом положень ч.4 ст.315 КПК України, клопотань про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів, не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження, передбачені пп.5 8, 10 ч.1.,ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Надані обвинувальні акти містять відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України та підписані прокурорами. До вказаних обвинувальних актів додаються документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні передбачені пп.1 5 ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 27, 314 316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000121 від 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України судовий розгляд на 09 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілих.

4. Доручити Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в строк до 04.11.2025 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2906/25

Номер провадження: 1-кп/511/324/25

30.09.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженні №0000573 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.45- 48, п.2 ч.1.,ч.2ст. 49,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, на 23 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/4551/25
У Х В А Л А
Стаття 284 КПК України передбачає підстави для закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя
Судовий розгляд клопотання призначити на 09-00годину 03 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9018/25
Провадження № 1-кс/750/4295/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 13.05.2025, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01 жовтня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2025, у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.05.2025 до 03.11.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 03 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/236/25
Провадження №11-кп/801/997/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора

у режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

захисника

у режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000269, внесеного до ЄРДР 24.10.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.07.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Вирішено питання із заходом забезпечення кримінального провадження, долею речових доказів та процесуальними витратами.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.07.2025, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2025 о 10:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/497/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2025 року про відмову в задоволенні скарги про скасування оголошеної підозри,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд на 07 жовтня 2025 року о 09:45 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного та прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду скарги захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001889 від 12.09.2025 року відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 03.10.2025 року о 10:00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, зал судових засідань № 304.

Викликати в підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
справа № 235/6243/24
провадження № 1-кп/208/320/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відео конференції, захисника ОСОБА_4 в режимі відео конференції, у відкритому підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000410 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачена ОСОБА_6 , відомостей про повідомлення її належним чином про дату, часу та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження зазначеної особи.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Покровському РУП ГУНП в Донецькій області доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

По встановленню місцезнаходження зазначеної особи за межами міста Кам`янське, з`ясувати можливість його допиту в режимі відеоконференції з будь-якого суду області, України.

Забезпечити її явку до Заводського районного суду м. Кам`янського, вулиця І. Ясюковича, 5 кабінет 4, на 08.10.2025 року о 10.30 годині.

Виконання ухвали доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про не виконання.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 242/618/21
Провадження № 1-кп/0203/1129/2025
У Х В А Л А

30.09.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 03.08.2021, за № 0000004 від 02.01.2021, та за № 0000269 від 15.07.2021 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходяться на розгляді вищезазначені обвинувальні акти.

В зв`язку з неможливістю прибуття ОСОБА_2 в судове засідання, постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра та Державній установі «Літинська виправна колонія №123 у Вінницькій області».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 12 годині 00 хвилин "18" листопада 2025 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Літинська виправна колонія №123 у Вінницькій області», що розташована за адресою: 22300, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Літин, пров.Хмельницького Б. ІІ, будинок 9-А, , організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи «Літинська виправна колонія №123 у Вінницькій області» для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1