Справа № 1-кс/593/385/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 09.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що до ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із сектору водної поліції Тернопільської області про те, що 08.11.2025 року близько 13 години 26 хвилин ними виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який у зимувальній ямі річки Стрипа, в населеному пункті с. Глинна Тернопільського району, Тернопільської області здійснював діяльність пов`язану із незаконним зайняттям рибним промислом.

09 листопада 2025р. за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до плану проведення спільних заходів на предмет забезпечення навколишнього природнього середовища, запобігання та виявлення порушень законодавства в цій сфері, 08.11.2025 року працівниками Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та працівниками сектору водної поліції відділу превенції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, під час обстеження річки Стрипа, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою вудочки, здійснював вилов риби у зимувальній ямі річки Стрипа, с. Глинна, Тернопільського району, Тернопільської області. Поруч із ним знаходились: відро із рибою та вудочка. Зважаючи на те, що вилов риби у зимувальних ямах водойми з 01.11.2025 року заборонено, дане правопорушення було зафіксоване та викликано слідчо-оперативну групу.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 08.11.2025 встановлено, що біля річки Стрипа с. Глинна Тернопільського району Тернопільської області виявлено пластикове відро із вмістом риби, а саме: окунь в кількості 56 штук, та плітка в кількості 3 штуки, а також вудочку пластикову чорно - червоного кольору із написом: short telerod 7.2 SF 24107, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Надалі, вудочка чорно червоною кольору із написом: short telerod 7.2 SF 24107, вилучена та опломбована пломбами NPU-0004533 Національна поліція України та NPU-0004532 Національна поліція України. Риба, а саме: окунь в кількості 56 штук, та плітка в кількості 3 штук, вилучена та поміщена у сейф пакет WAR 1725342.

Постановою дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 від 10.11.2025 вилучена в ході огляду місця події вудочка чорно червоного кольору із написом: short telerod 7.2 SF 24107, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опломбована пломбами NPU-0004533 Національна поліція України та NPU -0004532 Національна поліція України, визнана речовим доказом та здана до камери зберігання речових доказів ВП

№1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Кімната зберігання речових доказів відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжо виловленої риби по виду і кількості: окунь в кількості 56 штук та плітку в кількості 3 штуки на відповідальне зберігання до приватного підприємства «Агроспецгосп+».

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: вудочки чорно червоного кольору із написом: short telerod 7.2 SF 24107, та риби: окуня в кількості 56 штук та плітки в кількості 3 штук.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Враховуючи, що вилучена вудочка чорно червоного кольору із написом: short telerod 7.2 SF 24107, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що опломбована пломбами NPU-0004533 Національна поліція України та NPU-0004532 Національна поліція України, та риба, а саме окунь в кількості 56 штук, та плітка, в кількості 3 штук, поміщена в сейф пакет WAR 1725342 та передана на відповідальне зберігання до приватного підприємства «Агроспецгосп+», має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз, а тому необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки із вищезазначеними об`єктами необхідно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз, а тому необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 08.11.2025 року, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме на:

-вудочку чорно-червоного кольору із написом: short telerod 7.2 SF 24107, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є опломбована пломбами NPU-0004533 Національна поліція України та NPU-0004532 Національна поліція України і знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів у відділі поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

-рибу окунь в кількості 56 штук та плітку в кількості 3 штуки, яка є поміщена у сейф пакет WAR 1725342 та передана на відповідальне зберігання до приватного підприємства «Агроспецгосп+».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1