Справа № 541/3726/25
Провадження № 1-кс/541/984/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000823 від 10.07.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до коробки (упакування) від прибаного мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 9», яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можлвості ознайомитися, оглянути та зробити копію (провести фотографувння) згаданої речі, без її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 за підозрою ОСОБА_4 у таємному викраденні 10 липня 2025 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Миргороді Полтавської області, мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 9», який належить потерпілій ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України.

Згідно показань наданих потерпілою ОСОБА_5 , зафіксованих у протоколі її допиту від 21.08.2025 такий телефон марки «Xiomi Redmi 9» нею було придбано у грудня 2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коробка з маркуванням від придбаного нею телефону, знаходиться за місцем її проживання (адреса: АДРЕСА_1 ), тобто перебуває у її фактиному володінні. Вважав, що коробка від мобільного телефону потерпілої має значння речового доказу у конкретному кримінальному провадженні, який сторона захисту має намір використовувати як доказ під час досудового слідства та при розгляді справи.

Захисник ОСОБА_3 надав заяву про розкляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав повністю і просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває річ ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів..

Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів унормовані ст. 159 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною ч.4 ст. 163 КПК України закріплено правило про те, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.5 ст.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що коробка (упакування) мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 9», до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_5 , та дана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, захисником доведено можливість використання як доказ даної речі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а також неможливість їх отримання в інший, передбачений законом спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000823 від 10.07.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати представнику сторони захисту адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речі, а саме до коробки (упакування) від придбаного мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 9», яка знаходяться у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості ознайомитися, оглянути та зробити копію (провести фотографування) згаданої речі, без її вилучення.

Строк дії ухвали суду один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1