УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000588 старшим дізнавачем СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 27.12.2025 року до чергової частини Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 27.12.2025 близько 00 год. 50 хв. за адресою м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 13, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки Renault моделі Megane, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.11.2010 року видане ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області. Під час перевірки за базою НАІС вищевказане посвідчення відсутнє, а також в ході перевірки виявилось, що вищевказаною особою було закріплене посвідчення водія іншої серії, та номер водія за категорією "С", що не належить даному посвідченню водія, яке пред`явив ОСОБА_5 .

За даним фактом 27.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Уповноваженою особою на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 27.12.2025 у період часу з 00 години 50 хвилин по 03 годину 50 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Вільсьий Шлях, 13, було затримано гр. ОСОБА_5 у порядку статті 298-2 КПК України. В ході затримання, у останнього було виявлено та в присутності понятих вилучено наступне майно: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 16.11.2010 року видане ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, яке поміщено до спецпакету з маркуванням PSP 1168259.

29.12.2025 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 16.11.2010 року, видане ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, визнано речовим доказом, у зв`язку з тим, що воно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке після проведення відповідних експертиз може містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто може прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Старший дізнавач СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000588 від 27.12.2025, підрозділом дізнання Житомирського РУП№1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого посвідчення водія, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.12.2025 року вилучене 27.12.2025 року за результатом обшуку затриманої особи посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.11.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.11.2010 року, виданеВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити його володільця права користуватись й розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1