Справа № 629/8599/25
Номер провадження 1-кп/629/474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000304 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000304 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Лозівського єРВП ГУНП перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження, на теперішній час про підозру жодній особі не повідомлено, а також зазначив, що подія мала місце 27.10.2021, а отже станом на день подання клопотання минуло три роки, тобто строки давності про притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000304 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2021 оперуповноваженим ДВБ було затримано автомобіль «Opel Calibra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в якому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номер кузова мають ознаки підробки.

Проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000304 від 28.10.2021 встановлено факт використання підроблених документів, водночас досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На сьогодні слідчим за погодженням з прокурором, або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що рішень щодо речових доказів, які повинен вирішити суд, не приймалось, в тому числі, щодо автомобіля «Opel Calibra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, не зважаючи на закінчення строку давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, з огляду на необхідність проведення досудового розслідування в справі та вирішення процесуальних питань, пов`язаних як з речовими доказами (свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «Opel Calibra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 зі слідами підробки) так і самим автомобілем «Opel Calibra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , експлуатація якого здійснювалась за вказаним підробним свідоцтвом, відомості про що у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 12,49,185 КК України, ст.ст. 2,284,369-372,376,392-395,532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000304 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження №0000304 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України направити до Лозівської окружної прокуратури Харківської області для організації досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4