Справа № 933/1078/25
Провадження № 1-кп/933/94/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового

засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка за відсутності учасників судового провадження, питання про виправлення описки у вироку суду від 25.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000065 від 10 вересня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 року Олександрівським районним судом Донецької області ухвалено вирок у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Умотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме: у 5 та 16 абзацах мотивувальної частини вироку, неправильно зазначено кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 - "як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини без мети збуту", замість правильного - "як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту".

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку суду, оскільки, це є технічною опискою, і її виправлення не впливає на зміст процесуального документу.

Оскільки вирок ухвалено за вимогами параграфа 1 глави 30 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, параграфом 1 глави 30 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У мотивувальній частинівироку Олександрівського районного суду Донецької області від 26.11.2025 року по кримінальному провадженню № 0000065 від 10 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, виправити 5 та 16 абзац, зазначивши правильно кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , - "як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту", замість помилково зазначеного - "як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини без мети збуту".

Копію даної ухвали направити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1