Справа №209/6519/25
Провадження №1-кс/209/820/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 26 серпня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25 серпня 2025 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 25 серпня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , привласнив банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26 серпня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила , що 25 серпня 2025 року о 11:30 годині вона вийшла зі свого місця мешкання. Підійшовши до сміттєвого баку, поблизу будинку де вона проживає, вона залишила свою сумку фіолетового кольору, в якій знаходилась її банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , зареєстрована на ім`я останньої, на кравчучці та відійшла викинути сміття. Повернувши потерпіла виявила відсутність фіолетової сумки, почекавши деякий час на лавочці до потерпілої підійшов раніше не знайомий їй чоловік та мовчки віддав потерпілій вищезазначену фіолетову сумку і пішов в невідомому напрямку. Повернувшись додому, потерпіла виявила відсутність своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Коли потерпіла ОСОБА_5 зайшла в мобільний додаток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона виявила списання грошових коштів у сумі 600 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем ОСОБА_3 не додано витяг з ЄРДР, який підтверджує її повноваження у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 26 серпня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1