В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 10.12.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, українця, громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, одруженого, не є особою з інвалідністю, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року приблизно 08:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у коридорі під`їзду №1 за адресою: вул. Різдвяна, 15, де в той же час перебувала раніше знайома ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між вказаними особами виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на нанесення потерпілій ОСОБА_4 побоїв і заподіяння їй фізичного болю.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправно-кримінальний умисел, перебуваючи безпосередньо поруч на відстані витягнутої руки від потерпілої, діючи умисно, з мотивів раптової неприязні ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари правою ногою в задню частину тулуба.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було умисно завдано побоїв, які викликали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у присутності свого захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст.382 КПК України.

Суд вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії, які виразились умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень за ч. 1 ст.126 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, раніше звертався за допомогою до лікаря-нарколога з 27.08.2009 по 24.07.2018 з приводу «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Не є особою з інвалідністю.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріали кримінального провадження (з відеодиском запису слідчого експерименту) залишити при кримінальному провадженні 1-кп/212/1573/25.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданнінадіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вироку також може бути отримана учасниками судового провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1