Справа № 561/1445/25
Провадження № 1-кс/561/250/2025
УХВАЛА

10 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 04 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

УСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року до суду поштою надійшло вказане клопотання, у якому слідча просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 04 листолпада 2025 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04 листопада 2025року о 11:15 год ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Прибережній с. Дубчиці, Вараського району, Рівненської області, тримаючи у руках вогнепальну зброю, а саме рушницю марки «ИЖ-58МА № В29137» 1977 року виготовлення, калібр 12/70, власником якої він є відповідно до дозвільних документів, здійснив три постріли в покрівлю житлового будинку ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 04 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

04 листопада 2025 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено предмет ззовні схожий на гільзу, діаметром отвору 12 мм та калібром 12 мм з наявним маркуванням "Град 5" та предмет, ззовні схожий на гільзу, діаметром калібру 12 мм червоного кольору.

Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просить справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

Належним чином власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 05 листопада 2025 року здано на пошту, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

З матеріалів видно, що невідкладно після огляду місця події відомості за фактом хуліганства, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї внесено до ЄРДР за № 0000501 від 04 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04 листопада 2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено предмет ззовні схожий на гільзу, діаметром отвору 12 мм та калібром 12 мм з наявним маркуванням "Град 5", який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR00296673 на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та предмет, ззовні схожий на гільзу, діаметром калібру 12 мм червоного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR0029685 на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії .

Згідно постанови слідчого від 04 листопада 2025 року, все вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти та користуватись майном, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет ззовні схожий на гільзу, діаметром отвору 12 мм та калібром 12 мм з наявним маркуванням "Град 5", який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR0029673 на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії;

- предмет, ззовні схожий на гільзу, діаметром калібру 12 мм червоного кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR0029685 на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1