У Х В А Л А

23 січня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002816 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, -

у с т а н о в и в:

20.11.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002816 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_3 скориставшись своїми процесуальними правами надав до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002816 від 27.09.2019, без розгляду, суд вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26,107,174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002816 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5