В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2025 року близько 18 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та його рідною сестрою ОСОБА_4 , які перебували на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті відбулася словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, кинув дволітрову пластикову пляшку, повністю наповнену замороженою рідиною, в лобну частину голови ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин на шкірі лобної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням характеризуючих документів на обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України визначена вірно, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який не є судимий, однак суд враховує, що 29.07.2025 року ОСОБА_5 був засуджений Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України також за нанесення тілесних ушкоджень своїй сестрі ОСОБА_4 з призначенням покарання у виді штрафу (штраф сплачено 22.08.2025), тому суд вважає призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт у межах санкції вказаної статті, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя