Справа № 569/1795/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що 09.12.2025 року захисником ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 було надіслано заяву б/н від 08.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, щодо:

- підроблення ОСОБА_5 : заяви б/н від 09.04.2024 року з додатками про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей; заяви б/н від 03.05.2024 з додатками з проханням надіслати судовий наказ у справі №569/7092/24 на електронну адресу; заяви б/н від 17.06.2024 з додатками про відкриття виконавчого провадження та надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження; заяви б/н від 12.10.2024 з додатками про повернення виконавчого документа;

- використання ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, а саме: заяви б/н від 09.04.2024 року з додатками про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей; заяви б/н від 03.05.2024 з додатками з проханням надіслати судовий наказ у справі №569/7092/24 на електронну адресу; заяви б/н від 17.06.2024 з додатками про відкриття виконавчого провадження та надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження; заяви б/н від 12.10.2024 з додатками про повернення виконавчого документа.

Зазначені обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи наведене, захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просила:

1. Прийняти дану заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

2. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

3. Невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України щодо:

- підроблення ОСОБА_5 : заяви б/н від 09.04.2024 року з додатками про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей; заяви б/н від 03.05.2024 з додатками з проханням надіслати судовий наказ у справі №569/7092/24 на електронну адресу; заяви б/н від 17.06.2024 з додатками про відкриття виконавчого провадження та надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження; заяви б/н від 12.10.2024 з додатками про повернення виконавчого документа, та - використання ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, а саме: заяви б/н від 09.04.2024 року з додатками про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей; заяви б/н від 03.05.2024 з додатками з проханням надіслати судовий наказ у справі №569/7092/24 на електронну адресу; заяви б/н від 17.06.2024 з додатками про відкриття виконавчого провадження та надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження; заяви б/н від 12.10.2024 з додатками про повернення виконавчого документа;

4.Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) потерпілою від кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вчиненого ОСОБА_5 ;

5. Вручити захиснику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;

6. Допитати свідків на досудовому розслідуванні;

7. Повідомити захиснику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) письмово, у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження, надіславши відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та про закінчення досудового розслідування.

Всупереч п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань на адресу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , - не надходило. Натомість 23.01.2026 року в телефонній розмові адвоката ОСОБА_4 з працівником Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області стало відомо про те, що відомості за надісланою 09.12.2025 захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявою про вчинення зазначеного у ній кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила суд задовольнити.

Слідчий, та прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, що 09.12.2025 року захисником ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 було надіслано заяву б/н від 08.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, щодо:

- підроблення ОСОБА_5 : заяви б/н від 09.04.2024 року з додатками про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей; заяви б/н від 03.05.2024 з додатками з проханням надіслати судовий наказ у справі №569/7092/24 на електронну адресу; заяви б/н від 17.06.2024 з додатками про відкриття виконавчого провадження та надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження; заяви б/н від 12.10.2024 з додатками про повернення виконавчого документа;

- використання ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, а саме: заяви б/н від 09.04.2024 року з додатками про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей; заяви б/н від 03.05.2024 з додатками з проханням надіслати судовий наказ у справі №569/7092/24 на електронну адресу; заяви б/н від 17.06.2024 з додатками про відкриття виконавчого провадження та надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження; заяви б/н від 12.10.2024 з додатками про повернення виконавчого документа.

Зазначені обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 08.12.2025 та розпочати досудове розслідування за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6