Справа № 308/6045/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

09.12.2025 провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2025. На обґрунтування подання зазначено, що засуджений неодноразово не з`являвся до органу пробації для реєстрації, чим не виконував покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор, представник персоналу органу пробації у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 31.12.2025, 16.01.2026 та 03.02.2026, не з`явився. Повідомлявся про розгляд подання, шляхом надіслання повісток про виклик на його поштову адресу, однак вказана кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Згідно із ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2025 набув законної сили 11.07.2025 на виконання до Ужгородського районного відділу надішли розпорядження №308/6045/25 від 14.07.2025 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , був прийнятий до виконання.

28.07.2025 працівниками відділу ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2025, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, розписка, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу (першу) та (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого.

01.10.2025 та 03.12.2025 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних причин.

Також органом пробації отримано інформацію про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3ст. 21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області є можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Місце перебування засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст.335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Ст.164 КВК України містить порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням: уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків ,покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, місцезнаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку, необхідно проводити за участі засудженого, так як вирішується питання про погіршення його прав, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

При цьому, у зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини порушення вимог випробувального терміну засудженим, а також з`ясувати чи існують обставини, які перешкоджають направленню засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до закону.

З таких підстав, подання інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним, а тому суд вважає за необхідне вказане подання залишити без задоволення, а матеріали особової справи повернути до органу пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.164, 166 КВК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Матеріали особової справи повернути до Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1