Провадження №1-кп/760/1780/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0002748 від 04.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва 13.09.2023 перебуває кримінальне провадження №0002748 від 04.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 .. Зазначив, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2023 задоволено клопотання органу досудового розслідування та відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень. Крім того, на ОСОБА_10 строком на 2 (два) місяці покладалися обов`язки, передбачені п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Станом на момент звернення до суду з клопотанням про покладення обов`язків на обвинуваченого існують ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим просив суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 строком на 2 місяці процесуальний обов`язок, передбачений п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали позицію прокурора.

Захисники обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений щодо клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого у зв`язку з дією запобіжного заходу у виді застави, заперечували, зазначили що наразі відсутні ризики щодо застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу. Просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд заслухавши думку сторін та учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_10 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на потерпілого та свідків, на підставі зазначеного існує необхідність в покладенні на обвинуваченого ОСОБА_10 процесуального обов`язку.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено, що у випадку якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_10 протягом тривалого часу з`являється в судові засідання, що свідчить про відсутність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії покладеного обов`язку відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 314, 331, 369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження дії покладеного обов`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3