УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 521/6524/25

провадження № 51-3595 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі-Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року,

установив:

Як убачається з матеріалів за скаргою, слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ухвалою від 24 квітня 2025 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача та начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 15 липня 2025 року залишив згадану ухвалу слідчого судді без змін, а в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 - відмовив.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги та копії оскаржуваних судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Норми Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) установлюють, що порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частина перша статті 1 КПК).

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За правилами частини першої статті 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як видно зі змісту касаційної скарги та копії ухвали апеляційного суду від 15 липня 2025 року, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2025 року переглядалася в порядку апеляційної процедури.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2025 року апеляційний суд ухвалою від 15 липня 2025 року залишив вказану ухвалу слідчого судді без змін.

Отже, виходячи з нормативного регулювання, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визнає, що відмова у доступі до касаційного перегляду справи не порушує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо національним законодавством визначені відповідні обмеження та вони є передбачуваними.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на практику Верховного Суду є безпідставним, оскільки обставини, викладені у даних постановах, є нерелевантними, а саме:

- постановою Суду від 30 вересня 2019 року (справа № 556/450/18) переглядалася ухвала апеляційного суду, якою вирок місцевого суду залишено без змін;

- постановою Суду від 16 травня 2019 року (справа № 761/20985/18) переглядалася ухвала суду апеляційної інстанції, якою було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.

Що стосується посилання на постанову Суду від 14 січня 2021 року (справа № 991/4312/20), то таке рішення взагалі відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим, відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3