Справа № 645/6194/25
Провадження № 1-кс/645/1246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 03.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації, про телефонні звідки абонентських номерів сім-карток, які здійснювались через базові станції.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.09.2025 до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період з лютого по липень 2025 року вчинила крадіжку поліетілену та палива, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинила ТОВ матеріальну шкоду.

03.09.2025 відомості про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що протягом 2024-2025 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено низку закупівель сировини, яка зберігалась на складах за вказаними адресами, а саме: - поліетилен високого тиску LDPE LOTRENE FD0274 в кількості 12750 кг, за ціною 68,66 грн за 1 кг; - 030 SP HGХ Поліпропілен у кількості 24 750 кг, за ціною 63,10 грн за 1 кг; - поліетилен низького тиску HDPE HDF05952 у кількості 2750 кг, за ціною 58,52 грн за 1 кг; - поліетилен лінійний LLDPE 1-4 MFI NEAR PRIME у кількості 24750 кг, за ціною 50,06 грн за 1 кг; - лінійний поліетилен у гранулах, марка MLLDPE D 139 у кількості 24750 кг, за ціною 71,79 грн за 1 кг; - поліетилен марки LDPE FR2233C у кількості 22000 кг, за ціною 67,74 грн за 1 кг; - поліетилен високого тиску LDPE А2920 у кількості 26000 кг, за ціною 66,57 грн за 1 кг; - поліетилен LDPE LDF 720 у кількості 22000 кг, за ціною 67,80 грн за 1 кг; - поліетилен марки HDPE М8960 у кількості 6250 кг, за ціною 56,99 грн за 1 кг; - поліетилен HDPE HDI 8965UV у кількості 25500 кг, за ціною 55,56 грн за 1 кг; - поліпропілен (гомополімер) у гранулах марки H244GX (1101SC) у кількості 2750 кг, за ціною 66,12 грн за 1 кг; - поліетилен високого тиску LDPE LOTRENE FD0270 у кількості 63000 кг за ціною 68,81 грн за 1 кг.

У 2019 році ОСОБА_6 , як засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_6 , номера квартири не знаю, з проханням надати допомогу консультаційного характеру з питань безпеки, постачання та реалізації продукції Товариства.

Після початку повномасштабного вторгнення в Україну ОСОБА_6 , будучи одиноким батьком, був змушений тимчасово залишити територію країни, щоб забезпечити безпеку та зберегти життя і здоров`я своїх малолітніх дітей.

В умовах відсутності керівника та через загрозу знищення або пошкодження майна Товариства внаслідок активних бойових дій в регіоні, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була досягнута усна домовленість, відповідно до якої ОСОБА_7 погодився на добровільних засадах здійснювати нагляд за діяльністю

Товариства, а також вживати необхідних заходів, спрямованих на забезпечення схоронності його майна, матеріально-виробничих запасів та інших активів.

Також у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2019 року на посаді контролера КПП, а 2020 року на посаді начальника охорони працював ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Токар з Підбуцьким знаходились у дружніх відносинах. Оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не мають у власності транспортних засобів, необхідних для перевезення вантажів, для здійснення логістичних операцій укладаються відповідні договори. Зокрема, договір на перевезення укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (Перевізник), який має у власності вантажні автомобілі. Для виконання зобов`язань за договорами ФОП ОСОБА_6 укладає трудові договори з фізичними особами, приймаючи їх на посади водіїв для здійснення перевезень.

Так, одним із водіїв вантажного автомобіля марки RENAULT, модель PREMIUM, номер шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2005, держ. номер НОМЕР_9 працював ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_10 .

Про працевлаштування Токаря та ОСОБА_10 . У серпні 2025 року на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено недостачу сировини. У ході з`ясування обставин було встановлено, що ОСОБА_11 у змові із Токарем та ОСОБА_12 протягом весни-літа 2025 року скоїли ряд крадіжок сировини зі складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У неробочий час, пізно ввечері або вночі Токар, як начальник охорони, вимикав відеоспостереження, ОСОБА_12 в`їжджав на територію складів, де всі разом за допомогою навантажувача здійснювали завантаження сировини в транспортний засіб та вивозили її за територію підприємства. Подальшу реалізацію викраденої сировини третім особам організовував ОСОБА_11 , який заздалегідь підшуковував покупців.

Таким чином вищезазначеними особами було викрадено з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таку сировина: - поліетилен високого тиску LDPE LOTRENE FD0274 у кількості 11950 кг на суму 820 650,94 грн; - поліетилен LDPE LDF 720 у кількості 3000 кг на суму 203 412,55 грн; - поліетилен марки HDPE М8960 у кількості 2800 кг на суму 159 567,31 грн; - поліетилен HDPE HDI 8965UV у кількості 2850 кг на суму 218 347,30 грн; - поліетилен високого тиску LDPE LOTRENE FD0270 у кількості 6000 кг на суму 431 036,99 грн.

Відповідно до проведеної на підприємстві інвентаризації сума збитків від злочинної діяльності Підбуцького, Токаря та Чумака склала 1 773 015,09 грн (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі п`ятнадцять гривень 09 коп).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини та події вказаного кримінального правопорушення, а також встановити місце перебування та переміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою документування їх злочинної діяльності.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні інформації щодо терміналів мобільних телефонів, що належить вищезазначеним особам а саме: терміналів мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Посилаючись на те, що існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

16.09.2025 року до канцелярії суду від слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , надійшло клопотання про долучення копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 та вказано, про помилкове зазначення в клопотання про тимчасовий доступ номеру телефону ОСОБА_7 , як НОМЕР_16 , замість вірного НОМЕР_5 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, разом із клопотанням надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання за період з 01.01.2025 року по 01.09.2025 року, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, зазначених в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за період у майбутньому по дату постановлення ухвали не підлягає задоволенню, оскільки слідчий в своєму клопотанні не обґрунтував необхідність надання тимчасового доступу до документів за інший період.

Також, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , проте в клопотанні не обґрунтовано, чому саме даним особам необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цими слідчими не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню також не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, інформацію про телефонні з`єднання абонентів з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 - за період з 01.01.2025 до 01.09.2025 року, а саме:

Абонентський номер сім-картки (абонент А),

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А)

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 24.10.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1