Справа № 136/1917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. капітан поліції ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 19.06.1994, який 06.06.2025 відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області №136/847/25 було розірвано, проживаючи спільно з родиною за адресою: АДРЕСА_2 , маючи спільних дітей та будучи пов`язаний з нею спільним побутом, у відповідності до положень ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» перебуваючи з 01.04.2025 у ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області на превентивному обліку як кривдник за вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став та систематично продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини за наступних обставин.

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, вчиняв стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, а саме 21.04.2025, 14.06.2025 та 14.07.2025 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_7 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, про що працівниками відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було складено адміністративні протоколи. За результатами розгляду яких постановами Липовецького районного суду в справах про адміністративні правопорушення за № 136/788/25 від 06.05.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; за № 136/1165/25 від 30.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України ОСОБА_4 визнано винним.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 14.07.2025 приблизно о 14.00 годині, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_7 акт психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах.

Також, 11.08.2025, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини, що за адресою: АДРЕСА_2 , знову проявив відносно ОСОБА_7 акт психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах.

Крім того, 21.08.2025 приблизно о 9.30 годині, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , прибувши на автомобілі за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 , почав виносити з домоволодіння речі, які були нажиті спільно в шлюбі та поміщати їх у багажний відділ автомобіля, при цьому він вступив в словесний конфлікт з колишньою дружиною та вчинив домашнє насильство, яке виразилось у систематичних словесних образах, погрозах, залякуваннях.

Також, 01.09.2025 точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин знову вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , яке виразилось у словесних образах, погрозах та залякуваннях.

Незважаючи на викладене, розуміючи наслідки своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині продовжив вчиняти домашнє насильство, та 22.09.2025 року за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_4 було видано обмежувальний припис, а саме: йому заборонено наближатися ближче ніж на 10 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_7 і встановити строк дії обмежувального припису строком на 6 місяців.

Внаслідок вищевказаних систематичних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_7 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню як особистості, які виникли внаслідок впливу певних обставин (систематичне вчинення насильства в сім`ї з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_4 ) та є психотравмуючими для ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 спричинені моральні страждання у результаті систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експерта

за результатами проведення судової психологічної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, колишньої дружини, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Липовець, Вінницької області, мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, про що йому 03.12.2025 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є:

- заява потерпілої ОСОБА_7 , у якому вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив насильство в сім`ї;

- допит потерпілої ОСОБА_7 від 06.09.2025 та 07.11.2025, у якому вона повідомила про обставини вчинення ОСОБА_4 насильства в сім`ї відносно неї;

- допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були свідками систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_7

- висновком експерта № 9551/25-61 від 25.11.2025 за результатами проведення судової психологічної експертизи, відповідно до якого внаслідок вищевказаних систематичних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_7 , наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, систематичне вчинення насильства в сім`ї з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_4 ). Ситуація, що досліджується у рамках кримінального провадження, є психотравмувальною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 завдані моральні страждання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені моральні страждання у резульнай систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_11

- постанови Липовецького районного суду в справах про адміністративні правопорушення за № 136/788/25 від 06.05.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; за № 136/1165/25 від 30.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України, що підтверджують систематичність вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4

- ухвала Липовецького районного суду про відкриття провадження у цивільній справі №136/872/25 від 14.05.2025.

- ухвала Липовецького районного суду про розірвання шлюбу №136/847/25 від 06.06.2025 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4

- рапорт від 08.10.2025 ЄО 11749 повідомлення про порушення обмежувального припису ОСОБА_4 ;

- протокол огляду відео, які було надано 02.09.2025 ОСОБА_7 ; протокол огляду відео, які було надано 15.09.2025 ОСОБА_7 ; протокол огляду відео, які було надано 24.10.2025 ОСОБА_7 ;

- рішення Липовецьокого районного суду у Вінницькій області №136/1796/25 від 22.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 видано обмежувальний припис на 6 місяців. Відповідно до рішення суду ОСОБА_4 заборонено наближатися ближче ніж на 10 метрів до місця проживання (перебування) роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_7

- постанова про зміну правової кваліфікації від 02.12.2025;

- постанова про передачу матеріалів досудового розслідування до органу досудового розслідування від 02.12.2025

-повідомлення про підозру оголошене ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України від 03.12 2025.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається на необхідність запобігання 1) незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; 2) вчинити (продовжити) кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Отже, з метою запобігання спробам ОСОБА_4 , вчинити дії, визначені

п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити, вказуючи, що інший запобіжний захід не спроможний забезпечити виконання підозрюваним належної процесуальної поведінки.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив обгрунтованість підозри, вказуючи, що жодного насильства, в тому числі психологічного до дружини не застосовував. Вважає що ця справа ініційована дружиною, щоб заволодіти його будинком.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного, вказавши на та, що прокурором не доведено неможливість запобігти ризикам, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, вважає, що стороною кримінального провадження, з огляду на фактичні дані, установлені конкретні обставини даного кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено та надано достатні докази на підтвердження розумної підозри, які свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінально протиправної дії.

Оцінюючи наявність ризиків, на існування яких посилається сторона обвинувачення у клопотанні, що передбачені п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує, наступне.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні є те, що останній може впливати на потерпілу та свідків шляхом їх залякування з метою подальшого спонукання їх до перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, зміни їх показань у суді, оскільки потерпілою від даного кримінального правопорушення є його колишня дружина, а свідками у справі являються їх спільні діти, а також з моменту внесення відомостей до ЄРДР підозрюваний ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині продовжив вчиняти домашнє насильство, та 22.09.2025 року за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_4 було видано обмежувальний припис, а саме: йому заборонено наближатися ближче ніж на 10 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_7 і встановити строк дії обмежувального припису строком на 6 місяців.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити(родовжити) кримінальне провопорушення, у якому підозрюється є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

З метою запобігання спробам ОСОБА_4 вчинити дії, визначені п.п. 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки одночасно з покладенням відповідних обов"язків він взмозі запобігти ризикам, а домашній арешт в даному випадку є занадто суворим.

У відповідності до ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 132, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Липовець, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) Не відлучатися за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) Заборонити перебувати в місці спільного проживанняпроживання з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 ;

6) Заборонити наближатися на 10 м. до місця проживання (перебування) роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_7 , яка проживає АДРЕСА_2 ;

7) Заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та будь-які інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

8) Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Липовець, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_3 , для проходження програми для кривдників в Комунальну установу «Центр надання соціальних послуг Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області» в м. Липовець , вул. Шевченка , 7 Вінницького району, Вінницької області.

Визначити строк дії покладених обов`язків - два місяці.

Копію даної ухвали направити до відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та до Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12