Провадження №1-кп/466/947/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові Донецької області клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003576 від 28 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження номер 0003576 від 28 жовтня 2014 року.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0003576, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2014 року, встановлено, що в ніч з 27 жовтня 2014 року на 28 жовтня 2014 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, а саме: золотий браслет вагою приблизно 5 грам, жіночий золотий перстень вагою приблизно 2 грами та жіночу сумку з грошовими коштами у сумі 1000 грн. Загальна сума завданих збитків становить приблизно 8000 грн.

Правова кваліфікація діяння ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

У межах цього кримінального провадження проведено такі слідчі дії: проведено огляди місця події; призначено та проведено трасологічну експертизу; проведено дактилоскопічну експертизу; неодноразово скеровувались доручення в порядку ст.40 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) щодо проведення слідчо-розшукових дій.

У кримінальному провадженні нікому не повідомлялось про підозру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення такого у його відсутності та про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження, наслідки чого йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 5 ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У кримінальному провадженні орган досудового розслідування нікому не повідомляв про підозру, факту ухилення від досудового розслідування не встановлено, а тому правових підстав для розгляду клопотання у світлі ч.2 ст.49 КК України немає.

Отже строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні, минув 28 жовтня 2024 року.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за, який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, десятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину минув, а прокурор стверджує, що орган досудового розслідування нікому про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення не повідомляв, то суд висновує, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, з урахуванням ст.ст. 12, 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003576 від 28 жовтня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1