Провадження № 1-кс/592/6658/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002574 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002574 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно даних досудового розслідування 02.10.2025 в період часу з 14:00 по 21:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку «Asus TUF Gaming F16FX607 VU», належний ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 36500 грн.

Слідством встановлено, що 02.10.2025 до ломбардного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , заклав під заставу ноутбук ASUS 16/Соге і5 4210Н DDR3/16gb DDR5/SSD 512 Gb/Geforce RTX4050 6gb. викрадений у ОСОБА_5 .

Враховуючи, те що ноутбук ASUS 16/Соге І5 4210Н DDR3/16gb DDR5/SSD 512 Gb/Geforce RTX4050 6gb, є предметом злочину, і іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ломбардного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбук ASUS 16/Соге і5 4210Н DDR3/16gb DDR5/SSD 512 Gb/Geforce RTX4050 6gb, копію договорів застави між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих в середині та зовні приміщення ломбарду, в період здачі ОСОБА_6 ноутбуку ASUS 16/Соге І5 4210Н DDR3/16gb DDR5/SSD 512 Gb/Geforce RTX4050 6gb, фотографії ноутбуку закладеного ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказані речі мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються речовим доказом

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі, що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002574 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до речей та документів, які перебувають у ломбардному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

-копію договору застави між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладеного 02.10.2025;

-ноутбук ASUS 16/Соге І5 4210Н DDR3/16gb DDR5/SSD 512 Gb/Geforce RTX4050 6gb, закладений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 02.10.2025;

-відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих в середині та зовні приміщення ломбарду, 02.10.2025 в період здачі ОСОБА_6 вказаного ноутбуку;

-фотографії ноутбуку зроблені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 07.11.2025 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1