Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2795/24
Провадження № 1-кс/935/621/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

До суду звернувся прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000440 від 12.09.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява, що працівники УВТО КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з січня по травень 2024, в умовах воєнного стану, привласнили майно, яке було їм ввірене, тим самим завдали майнової шкоди.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у процесі службової перевірки, за період січень-травень 2024 року, Управлінням виробничо-технічного обслуговування (далі УВТО) виявлено факти систематичних зловживань службових осіб та працівників УВТО КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до значних матеріальних та фінансових збитків державі, в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », структурним підрозділом якого є УВТО.

Так, штатний водій кар`єру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 автомобілем КрАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що не перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його відокремлених підрозділів, з дозволу посадових осіб, що підтверджують підписи первинних документах на регулярній основі в робочий час здійснював вивезення продукції із кар`єру «Бистріївський».

02.01.2024 згідно ТТН № 3 від 02.01.2024 перевізником ФОП « ОСОБА_4 », в особі водія ОСОБА_4 , здійснено виїзд з підприємства вантажовідправника (кар`єр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УВТО), о 16.15 для перевезення продукції на замовлення ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 ». В той час згідно подорожнього листа №00919 від 02.01.2024 водій ОСОБА_4 на автомобілі КрАЗ, д.н. НОМЕР_2 , що належить УВТО отримав 50 літрів пального, на протязі робочого дня (з 08.00 до 17:00), здійснив 24 поїздки в межах кар`єру, проїхав 72 км та вивіз 288 тон гірничої породи, однак грошові кошти від замовників на рахунок підприємства не поступили. Відомості в табель перебування на роботі, внесені працівниками УВТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не відповідають дійсності, тому що водій ОСОБА_4 на роботі не перебував.

Також 04.01.2024 згідно ТТН № 10 від 04.01.2024 та № 17 від 04.01.2024 ФОП « ОСОБА_4 » в особі водія ОСОБА_4 здійснив виїзд з підприємства вантажовідправника (кар`єр Бистрієвський» УВТО) об 11.00 та 16.25 відповідно для перевезення продукції замовлення ПП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_8 ». Також встановлено, що із 20 робочих днів у січні 2024 року водій ОСОБА_4 17 днів фактично не працював на підприємстві. Разом з тим, у табелі розрахунку за січень 2024 року водію II класу по підвозу гірничої маси на ВГР у ?ар`єрі УВТО ОСОБА_4 всі дні, відображені в заяві, відмічено як відпрацювання 8 годин робочого часу згідно затвердженого графіку на місяць, отримано відповідну зарплатню. Вказані порушення виявлено в період часу з січня по травень.

Під час досудового розслідування було встановлено абонентський номер яким користується ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_3 .

3 метою встановлення або спростування факту перебування ОСОБА_4 на території кар`єру, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань по зазначеному абонентському номеру, з прив`язкою до базових станцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву, просить здійснювати судовий розгляд без його участі, клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області у межах кримінального провадження № 0000440 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та, за дорученням слідчого, оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП Б Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базозих станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікагор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо, та вилучити інформацію в ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до абонентського номеру: НОМЕР_3 , а також номерів абонентів «Б» із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 01.01.2024 по 01.05.2024, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та період часу.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1