"19" січня 2026 р. Справа № 363/3060/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання ОСОБА_3 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000513, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано клопотання, у якому просить скасувати арешт на транспортний засіб мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2025, за участі автомобіля «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_3 , яким керував неповнолітній ОСОБА_5 , та мотоцикла «KAWASAKI NINJA ZX-6R», р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення). Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Мотоцикл KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, JKBZXJH15KA002688, було вилучено з фактичного володіння ОСОБА_3 органом досудового розслідування - Вишгородським РУП ГУНП в Київській області та поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А. 06.06.2025 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/3060/25 було накладено арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку на транспортні засоби «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем - ОСОБА_3 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання про скасування арешту майна передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000513, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, було призначено до розгляду слідчим суддею на 09:30 19.01.2026, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання призначене на 21.11.2025, учасники провадження не з`явилися, при цьому, від адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_7 надійшли клопотання/заява про проведення судового засідання без їх участі. Прокурор зазначила, що не заперечує проти скасування арешту у частині права користування транспортним засобом.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна у відсутності заявника та/або його представника та прокурора, слідчий суддя врахував заяву прокурора, яка не заперечує щодо клопотання про скасування арешту у заявленій частині.

Вивчивши клопотання та дослідивши наявні матеріали, а також враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.06.2025 (справа №363/3060/25) накладено арешт на майно, в тому числі, на транспортний засіб - мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та користувачем ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідністю призначення у кримінальному провадженні судових експертиз для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, при вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно із статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, за відсутності заперечень з боку прокурора у кримінальному провадженні щодо скасування арешту майна у частині користування, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому арешті транспортного засобу - мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки проведено всі необхідні дослідження та слідчі дії, а тому арешт, накладений на зазначений мотоцикл, підлягає частковому скасуванню, а саме у частині скасування заборони користування мотоциклом та повернення його власникові/володільцю на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.06.2025 у справі №363/3060/25 на транспортний засіб мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 або користувачу ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000513 від 04.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1