Справа № 444/5080/25
Провадження № 1-кс/444/692/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

12 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на саме: на прозорий поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, який поміщено у спец-пакет CRI1092763, з підписами понятих та дізнавача, який було виявлено та вилучено серед особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які були вилучено дізнавачем в ході проведення огляду місця події з метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000225 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач надав на адресу суду заяву з проханням заслухати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за №0000225 від 11.12.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 10.12.2025 року у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення працівника державної прикордонної служби з приводу того, що на виїзд з України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, схожої на наркотичну. Вищевказану речовину зберігав для власного споживання без мети збуту.

На даний час встановлено, що прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, який поміщено у спец-пакет CRI1092763, із підписами дізнавача та понятих, має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучені вище вказані речі відносяться до наркотичних засобів. Через, щопід час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження прозорий поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, який поміщено у спец-пакет CRI1092763, з підписами понятих та дізнавача, який було виявлено та вилучено серед особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000225 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1