ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000182, внесеному 12 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовця, який перебуває на посаді оператора-кулеметника 1 відділення радіоперешкод 3 взводу радіоелектронної боротьби 8 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

-письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 не затримувався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 232 від 30.08.2024 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду оператора-кулеметника 1 відділення радіоперешкод 3 взводу радіоелектронної боротьби 8 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що з 28 серпня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно ст. 1 Закону України і «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України, стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для: обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом.

Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом. Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_3 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до співслужбовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, солдат ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.07.2025, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у значних розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 , у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 12.07.2025, перебуваючи у м. Харків в Харківській області, придбав психотропну речовину в соціальній мережі «Telegram», для власного вживання, без мети збуту. Надалі, ОСОБА_3 , отримавши від невстановленої особи GPS-координати місця приховування психотропної речовини у м. Харкові, прибув за вказаною адресою.

Продовжуючи протиправний умисел на незаконний обіг психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 підібрав полімерний пакет, всередині якого містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, після чого почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту. Крім того, ОСОБА_3 самостійно виготовив саморобний засіб для паління у вигляді скляної лампи розжарювання.

12.07.2025 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в його особистих речах перебуває психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, рухався на транспортному засобі «Tоyota Avensis», д.н. НОМЕР_3 , з м. Харків, Харківської області до м. Ізюм, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту, де на блокпосту «Дім», за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», зупинений працівниками поліції та працівниками ВСП відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», ст.ст. 23, 24, 32 ЗУ «Про Національну поліцію», для перевірки документів.

В подальшому, 12.07.2025 у період часу з 13 год. 29 хв. по 13 год. 39 хв., працівниками поліції здійснено виїзд з метою огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», біля блокпосту «Дім», де військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав з кишені сумки полімерний пакет, з речовиною кристалічного білого кольору в середині, дана речовина масою 1,2968 г, містить у своєму складі - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 1,0824 г., обіг якого, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 добровільно надав з кишені сумки лампу розжарювання, скляну, з нашаруваннями речовини коричневого кольору на ній. Нашарування речовини на внутрішній поверхні скляної лампи містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Нашарування речовини на внутрішній поверхні предмета містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,0091 г., обіг якого, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонено.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При вирішенні питання про вид та міру покарання підозрюваному ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік і стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а саме: що він є громадянином України, має середню освітою, неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має задовільний стан здоров`я, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, займає посаду оператора-кулеметника 1 відділення радіоперешкод 3 взводу радіоелектронної боротьби 8 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 , за місцем проходження служби характеризується посередньо, раніше судимий.

Суд приймає до уваги, що матеріали справи містять докази працевлаштування обвинуваченого, наявності законних джерел доходу, фінансової спроможності обвинуваченого сплатити штраф.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, віднесених законодавством до кримінальних проступків, особу винного, його вік і стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його відношення до скоєного кримінального проступку та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимній меті та невідворотності покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16.07.2025 скасувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз:

-№ СЕ-19/121-25/18567-НЗПРАП від 23.07.2025 у розмірі 3119,90 гривень - підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави;

-№ СЕ-19/121-25/18568-НЗПРАП від 24.07.2025 у розмірі 3119,90 гривень - підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави;

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-DVD-R диск «ОМП від 12.07.2025», на якому знаходиться один фрагмент відеозапису, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-паперовий конверт опечатаний биркою з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/18567-НЗПРАП від 23.07.2025», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50» з об`єктом дослідження. У вказаному паперовому конверті, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/18567-НЗПРАП від 23.07.2025, надана на експертизу кристалоподібна речовина «... яку було вилучено 12.07.2025 у період часу з 13 години 29 хвилин до 13 години 39 хвилини, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, біля блок-посту «Дім» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на експертизу кристалоподібна речовина, масою 1,2968 г, містить у своєму складі - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 1,0824 г. Речовий доказ передано на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна 40 знищити;

-паперовий конверт опечатаний биркою з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/18568-НЗПРАП від 24.07.2025», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50» з об`єктом дослідження. У вказаному паперовому конверті, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/18568-НЗПРАП від 24.07.2025, нашарування речовини на внутрішній поверхні скляної лампи «... яку було вилучено 12.07.2025 у період часу з 13 години 29 хвилин до 13 години 39 хвилини, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, біля блок-посту «Дім» містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Нашарування речовини на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмета містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,0091 г. Речовий доказ передано на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна 40 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз № СЕ-19/121-25/18567-НЗПРАП від 23.07.2025 у розмірі 3119,90 гривень, № СЕ-19/121-25/18568-НЗПРАП від 24.07.2025 у розмірі 3119,90 гривень, а всього 6239,80 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, в дохід держави.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16.07.2025 на полімерний пакет, з речовиною кристалічного білого кольору в середині, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; лампу розжарювання, скляну з нашаруваннями речовини коричневого кольору на ній, яку поміщено до паперового конверту НПУ, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1