Провадження № 1-кс/161/5616/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000036 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 (справа № 161/1268/25, провадження № 1-кс/161/543/25), зокрема, з мобільного телефону марки «IPHONE 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»,та повернути вказане майно ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000036 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув ОСОБА_3 , однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у його відсутності та просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 , однак подали до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що досудове розслідування даного кримінального провадження розслідується тривалий час, разом з тим, органом досудового розслідування оглянутий даний мобільний телефон та проведені всі необхідні слідчі дії, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 (справа № 161/1268/25, провадження № 1-кс/161/543/25), зокрема, з мобільного телефону марки «IPHONE 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл».

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000036 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.332 КК України, повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки «IPHONE 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл».

Копію ухвали надіслати слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , для виконання.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: