Провадження № 11-сс/824/6446/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України в рамках кримінального провадження №0000634.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України в рамках кримінального провадження № 0000634.

На ухвалу заявниками подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді скарги, зокрема, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з тих підстав, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, детективом Національного антикорупційного бюро України 09.08.2022 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2022 внесені відомості за заявами ОСОБА_6 № 936 та № 937 від 20.06.2022 щодо можливого вчинення діючими суддями Київського апеляційного суду кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 111 КК України, які можуть викликати обґрунтовані сумніви у її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної апеляційної скарги; суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у звязку з тим, що ОСОБА_6 неодноразово висловлював недовіру колегіям суддів, до складу яких входила суддя ОСОБА_3 , з огляду на те, що вони, на його переконання, неодноразово приймали незаконні рішення за його апеляційними скаргами в інших провадженнях, звинувачував їх у вчиненні таким чином службових злочинів, висловлював свою зневагу колегії суддів, умисно створюючи обставини, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у їх неупередженості та допускав неприпустимі висловлювання на адресу суддів, посягаючи на професійну гідність суддів.

Відповідно до п.4 ч1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах про самовідвід обставини виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя