Справа № 592/1078/26
Провадження № 1-кс/592/720/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000201 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

23.01.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 22.01.2026 близько 03:20 год ОСОБА_5 знаходячись в будинку за місцем мешкання в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, умисно, гострим предметом схожим на ніж, наніс поранення небезпечне для життя в момент заподіяння по тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді: «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пораненням нижньої частки лівої легені. Травматичний гемопневмоторекс».

З клопотання вбачається, що 22.01.2026 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Шкільна буд. 9, в ході огляду було виявлено та вилучено речі, а саме: два ножі та ножиці з плямами РБК; дві скляні прозорі чарки; пляшка скляна об`ємом 0,5 літра «Хортиця»; пляшка скляна об`ємом 0,5 літра «Хлібний дар»; зріз плями РБК з ковдри різнокольоровий; змив та контрольний змив з поверхні дверей; зріз зі швабри трьох ниток; виріз з ковдри плями РБК; змив та контрольний змив з підлоги.

Слідчий зазначає, що вилучені речі та предмети зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на них для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 22.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.01.2026 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Шкільна буд. 9, в ході огляду було виявлено та вилучено речі, а саме: два ножі та ножиці з плямами РБК; дві скляні прозорі чарки; пляшка скляна об`ємом 0,5 літра «Хортиця»; пляшка скляна об`ємом 0,5 літра «Хлібний дар»; зріз плями РБК з ковдри різнокольоровий; змив та контрольний змив з поверхні дверей; зріз зі швабри трьох ниток; виріз з ковдри плями РБК; змив та контрольний змив з підлоги.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені під час огляду місця події за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Шкільна буд. 9, а саме:

- два ножі та ножиці з плямами РБК;

- дві скляні прозорі чарки;

- пляшка скляна об`ємом 0,5 літра «Хортиця»;

- пляшка скляна об`ємом 0,5 літра «Хлібний дар»;

- зріз плями РБК з ковдри різнокольоровий;

- змив та контрольний змив з поверхні дверей;

- зріз зі швабри трьох ниток;

- виріз з ковдри плями РБК;

- змив та контрольний змив з пілоги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_8