Справа № 464/6529/25
пр.№ 1-кс/464/1160/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000556 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

у с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій таких документів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.07.2025 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило смерть її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 04.02.2022 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з погіршення стану здоров?я.

Після відвідування лікаря ОСОБА_5 ретельно дотримувався рекомендацій лікаря, однак 12.04.2022, перебуваючи на робочому місці, виявив гематурію, з приводу чого невідкладно прибув на консультацію лікаря-уролога у ТМО №l. У даному закладі охорони здоров?я було проведено консультацію лікаря-уролога та ультразвукове дослідження. На виконання рекомендацій лікаря 14.04.2022 ОСОБА_5 проведено КТ грудної порожнини, живота та малого тазу з в/в контрастуванням. Того ж дня із висновком КТ потерпіла та її чоловік звернулись на консультацію до лікаря-уролога в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким встановлено діагноз та рекомендовано проведення оперативного втручання. Надалі було прийнято рішення про відміну оперативного втручання через нерезультативність такого, що спричинило метастатичне ураження парааортальних лімфовузлів із залученням ниркових артерій. Задля збереження життя та здоров?я чоловікові було прийнято рішення продовжити лікування за кордоном, а саме у Італії, м. Тревізо, де лікування тривало рік часу. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій таких документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8