Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/28/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

із секретарем ОСОБА_6 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0003999 від 03.05.2018 року стосовно ОСОБА_9 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2024 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_9 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3432 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду захисник ОСОБА_8 крім іншого клопотав про допит свідка ОСОБА_11 . Клопотання захисника було задоволено та відкладено розгляд справи для виклику свідка до суду. На неодноразові виклики суду свідок ОСОБА_11 у судове засідання Кропивницького апеляційного суду не з`явився.

За таких обставин захисник клопотав про привід вказаного свідка.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_11 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Так на запит до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що наразі гр. ОСОБА_11 проживає у АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою направлявся лист про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції з найближчим до місця перебування ОСОБА_11 судом. Проте, вказаний лист ОСОБА_11 було проігноровано.

Судові повістки направлені за вказаною адресою було отримано ОСОБА_11 , однак в судові засідання призначені на 19.11.2025, 03.12.2025, 17.12.2025, 14.01.2026 року свідок ОСОБА_11 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року та здійснити привід свідка ОСОБА_11 через органи Національної поліції м. Харкова до Салтівського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Кропивницьким апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_9 , відкласти на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_11 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення Салтівського районного суду м.Харкова для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Кропивницьким апеляційним судом, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Харківського районного управління поліції №2 /вулиця Ахієзерів, 30, Харків, Харківська область, 61038/.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити відповідальним особам Салтівського районного суду м.Харкова / Ювілейний проспект, 38Е, Харків, Харківська область, 61005/.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2, Салтівського районного суду м.Харкова для виконання, а також прокурору Кіровоградської обласної ОСОБА_7 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5