Провадження № 1 КП-932-31-26
Справа №932/1164/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ширак Ахурянського району Республіки Вірменія, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовослужбовцем призваним за мобілізацією на особливий період, командиром відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 04.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

27 березня 2023 року, о 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим рішенням суду права керування транспортним засобом, діючи умисно, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по пр-ту Лесі Українки в м.Дніпро, у зв`язку з чим ОСОБА_5 постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2023, яка набрала законної сили, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2023, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 48000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

12 квітня 2023 року, о 10 год. 26 хв., ОСОБА_5 , в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим рішенням суду права керування транспортним засобом, діючи умисно, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул.Малиновського в м.Дніпро, у зв`язку з чим ОСОБА_5 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2023, яка набрала законної сили, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2023, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на дванадцять років одинадцять місяців три дні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

08 грудня 2023 року, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи рішенням суду позбавленим права керування транспортним засобом, діючи умисно, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в районі перехрестя пр-ту Дмитра Яворницького та вул.Володимира Мономаха в м.Дніпро, у зв`язку з чим ОСОБА_5 постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2024, яка набрала законної сили, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що за порушення ПДР України постановами суду він був позбавлений права керування транспортними засобами. Однак, він, знаючи, що він позбавлений рішеннями судів права керування транспортними засоби, неодноразово продовжував сідати за кермо свого автомобіля та керувати ним. Зазначив, що вищезазначені постанови суду він не оскаржував, його посвідчення водія вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 07.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1«а» ПДР України «керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами» (а.с.18);

-постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2021, відповідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 05.05.2021. (а.с.45-46);

-постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2023, відповідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 48000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на дванадцять років одинадцять місяців три дні, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 08.05.2023. (а.с.47-48);

-постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2023, відповідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 48000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на дванадцять років одинадцять місяців три дні, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 02.06.2023. (а.с.49-51);

-постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2024, відповідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 48000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 23.01.2024. (а.с.52-53).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрало законної сили, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем реєстрації, є військовослужбовцем та виконує свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра