КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1144/2026 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001176, внесеному до ЄРДР 14 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду

м. Києва від 16 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки; з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеності його вини, вважаючи незаконним вирок суду в частині призначеного покарання, прокурор у провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; взяти під варту ОСОБА_7 в залі суду та утримувати у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до часу приведення вироку до виконання; строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку; у решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачений, достовірно знаючи про те, що у провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо нього, в судові засідання не з`являється. Захисником, а у подальшому особою, яка назвалась дружиною обвинуваченого, було повідомлено суд апеляційної інстанції про те, що ОСОБА_7 хворіє, надасть відповідні документи.

Разом з тим, протягом тривалого часу документи на підтвердження захворювання, внаслідок чого обвинувачений позбавлений можливості з`явитися до суду апеляційної інстанції, стороною захисту надано не було.

В судове засідання, призначене на 14 січня 2026 року, обвинувачений в черговий раз не з`явився. На електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання, яке не містить цифрового підпису, від особи - ОСОБА_9 , до якого долучена копія довідки, за змістом якої 8 січня 2026 року ОСОБА_7 звертався до Авдіївської ЦМЛ, оглянутий лікарем та йому рекомендована госпіталізація…

Під час апеляційного розгляду прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, оскільки обвинувачений фактично ухиляється від явки до суду, оскільки при перевірці відомостей відносно обвинуваченого, встановлено, що відносно нього направлені обвинувальні акти в інших кримінальних провадженнях для розгляду до різних судів, а, окрім того, протягом цього часу ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130, 126 КУпАП, а тому, на переконання прокурора, обвинувачений ухиляється від суду.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, те, що обвинувачений до суду не з`являється та документів на підтвердження поважності причин неявки не надав, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим до нього слід застосувати привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина республіки Грузія, який має загальну середню освіту, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 6 травня 2026 року на 12.30 год.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на Оболонську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4