ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, холостого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2025 року ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_9 до відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Покладено на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2025 року відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.; за ч.1 ст. 310 КК України призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 2 місяці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 , 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 08 грудня 2025 року, проте, в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

В свою чергу, оскільки прокурор в своїй апеляційній скарзі ставить питання про ухвалення нового вироку, що істотно погіршує правове становище ОСОБА_9 , то колегія суддів приходить до висновку про те, що явка обвинуваченого в судові засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_9 привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника керівника обласної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2025 року відносно ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року.

Доручити виконання приводу ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_9 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4