Справа № 298/1039/25
Номер провадження 1-кп/298/56/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

27 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в селищі Великий Березний клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №298/1039/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000086 від 19 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, судове засідання по якому призначено на 10-у год. 00 хв. 31 жовтня 2025 року.

24 жовтня 2025 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить надати дозвіл йому, а також ОСОБА_3 на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Тому з урахуванням наведеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 2 березня 2022 року «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», за погодженням з підзахисною ОСОБА_3 , керуючись ст.336 КПК України, захисник просить про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 10-у год. 00 хв. 31 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000086 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який діє на даний час.

Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає в с. Сад Сумського району Сумської області, а її захисник адвокат ОСОБА_4 здійснює свою діяльність в м.Суми Сумської області, а тому в силу цієї та інших об`єктивних обставин не можуть з`явитись у залу судових засідань Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

За наведеного, клопотання захисникаобвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення о судового засідання, призначеного на 10.00 год. 31 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000086 від 19 квітня 2025 року в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Сумським окружним адміністративним судом з участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.318, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні №0000086 від 19 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке відбудеться 31 жовтня 2025 року о 10-ій годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Сумського окружного адміністративного суду з участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 .

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Сумського окружного адміністративного суду.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Сумського окружного адміністративного суду встановити особу обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1