09.12.25
Справа № 635/7682/25
Провадження по справі №1-кс/635/1689/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки з терміналу під номером НОМЕР_1 , оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01 години 00 хвилин 12 вересня 2025 року по час дії ухвали слідчого судді, а саме інформацію про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформацію про поповнення терміналу під № НОМЕР_1 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків; IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний); дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних якому належать вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв`язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонента.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на такі обставини.

У провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2025 року до ЧЧ ВП №3 ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12 вересня 2025 року близько 14 години 20 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 39255 гривень, а саме зателефонував невідомий та представився працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який повідомив що з карти потерпілої хтось намагається зняти грошові кошти, щоб цьому перешкодити необхідно перевести кошти на іншу карту, що потерпіла і зробила перерахувала кошти на карту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 та на карту " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 12 вересня 2025 року близько 13 години 04 хвилини їй на мобільний зателефонував невідомий, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її кредитної банківської карти хтось намагається зняти грошові кошти і для того, щоб гроші не зняли ОСОБА_5 терміново потрібно перерахувати грошові кошти з даної карти на іншу. Так, як ОСОБА_5 являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то вирішила зробити так, як їй говорив чоловік, а саме, щоб не були зняті грошові кошти, потрібно було перерахувати їх на інші банківські карти, які їй повідомив чоловік. Перший перерахунок ОСОБА_5 зробила 12 вересня 2025 року о 13 годині 20 хвилин на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 в сумі 8040 гривень за даний перерахунок з її карти було знято комісію в сумі 281 гривень. Далі, 12 вересня 2025 року о 13 годині 29 хвилин вона перерахувала на свою банківську карту для виплат № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 8000 гривень, але з неї також було знято всю суму. Далі, 12 вересня 2025 року о 14 годині 24 хвилини ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 7839,00 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , о 14 годині 31 хвилині вона знову перерахувала на вищевказану карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 7738,50 гривень, та о 14 годині 54 хвилини вона знову перерахувала на вищевказану карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 7,638 гривень. Також, за всі перерахунки з її кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято комісію в сумі 1333 гривень. Загальну суму ОСОБА_5 перерахувала без комісії 39255,00 гривень. Після чого, приблизно через 30 хвилин 12 вересня 2025 року ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де їй повідомили, що з її кредитної карти були зняті грошові кошти і перераховані в інші банки. Після чого, ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали і вирішила звернутись до поліції повідомивши про те, що трапилось. Також, ОСОБА_5 повідомила, що їй телефонували з номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_1 та НОМЕР_7 .

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення, у даному кримінальному проваджені, його фактичного місце знаходження, а також подальшого проведення інших необхідних слідчих дій під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання телефону під номером НОМЕР_1 з іншими телефонами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких дізнавач просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки з терміналу під номером НОМЕР_1 , оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01 години 00 хвилин 12 вересня 2025 року по 08 грудня 2025 року, а саме інформацію про вмикання-вимикання терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення терміналу під № НОМЕР_1 , дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

- деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків;

- IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

- інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних якому належать вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонента яка мається у оператора зв`язку, з наданням копій документів про укладення договорів та додатків до нього, актів прийому передачі та/або інших документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонента.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на дізнавачів СД ВП №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_6 , капітана поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 09 лютого 2026 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1