№ справи687/988/25
№1-кп/687/78/2025
26 листопада 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого -
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, військовослужбовця ЗСУ, гранатометника 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) В/Ч НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 12.04.2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1, 4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 08.06.2021 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 391, ч.1, 3 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла, звільнений по відбуттю строку покарання 08.12.2022 року;
- 22.03.2024 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 31.07.2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду, звільнено від відбування покарання для проходження військової служби, на підставі ст. 81-1 КК України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 15.07.2025 року, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав бойову ручну осколкову гранату наступальної дії «РГД-5», чим незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, почав зберігати вказану гранату при собі, при цьому передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тим самим придбав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Достовірно знаючи, що придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу є злочином, за вчинення якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 вирішив обернути вказані боєприпаси у своє володіння.
В подальшому, 15.07.2025 року, близько 19 год. 34 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №12 по вул. Чорновола, с. Вишнівчик Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, незаконно носив при собі, у нагрудній сумці синього кольору, бойову ручну осколкову гранату наступальної дії «РГД-5», яку після затримання останнього було вилучено працівниками поліції, та яка відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи є бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії «РГД-5», яка відноситься до категорії боєприпасів, яку останній зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.263 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком чинності - утримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 16.07.2025 року по 26.11.2025 року включно.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 81-1, 349, 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2024 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 26.11.2025 року, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 16.07.2025 року по 26.11.2025 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком чинності - утримання під вартою.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.07.2025 року - скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
предмет ззовні схожий на ніж у чохлі, викрутки 9 штук, туалетна вода, ножиці, два ключа, навісний замок із паперовою коробкою, пінцет, плоскогубці, барсетка синього кольору із чорними вставками, які передано до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та власником яких є ОСОБА_4 , повернути останньому;
безпечні залишки (уламки) корпусу гранати та запалу (підривача), які передано до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
відеозаписи з боді-камери поліцейського ОСОБА_6 на DVD-R диску, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи №687/988/25 - зберігати при матеріалах кримінальної справи №687/988/25.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1