провадження №1-кп/947/1350/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, а саме: за епізодом з 11.03.2025 по 18.06.2025 року у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану; за епізодом з 07.07.2025 по 25.07.2025 року у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану; за епізодом з 12.08.2025 по 30.08.2025 року у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Звертала увагу, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, командиром військової частини НОМЕР_1 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині.

Посилаючись на викладене, керуючись зокрема ст.ст.284 - 285 КПК України, просила суд: звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України.

2. Позиції учасників кримінального провадження

В судовому засідання, захисник підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений, в судовому засіданні, також підтримав клопотання захисника. Водночас заявив, що після отримання поранень у руку та плече, проходив лікування у шпиталі. В цей час, коли ще повністю не долікувався, командування військової частини намагалося його відправити на «нуль», але він за станом здоров`я, ще не був придатний до служби, так як була зламана рука та прострілене плече. Тому він тричі залишав військову службу з метою долікуватися. Зазначив, що зараз від повністю одужав та готовий надалі проходити військову службу.

Прокурор, у судовому засіданні, проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

3. Передумови та висновку суду

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.407 КК України, кримінальна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово було продовжено, останній раз законом України від 21.10.2025 №4643-ІХ, затверджено Указ Президента України від 20.10.2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05.11.2025 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, при таких обставинах:

Так, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем на посаді помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 15 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 в військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 11.03.2025 року, більш точного часу не встановлено, після завершення лікування в КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця дислокування військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби до 18.06.2025, тобто вчинив нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем на посаді помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 15 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 в військовому званні «солдат», в порушення вимог вищенаведених нормативних актів, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 07.07.2025, більш точного часу не встановлено, самовільно залишив місце несення служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась поблизу АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби до 25.07.2025, тобто вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем на посаді помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 15 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 в військовому званні «солдат», в порушення вимог вищенаведених нормативних актів, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 12.08.2025 не з`явився вчасно на службу без поважних причин після завершення лікування з КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради в м.Дружківка Донецької області, до місця дислокування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась поблизу АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби до моменту затримання працівниками Національної поліції України 30.08.2025 року, тобто вчинив нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України.

Про свою згоду бути звільненим від кримінальної відповідальності та бажання продовжити військову службу, обвинувачений також повторно підтвердив у судовому засіданні.

Також до матеріалів клопотання додана письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 , на проходження ОСОБА_3 військової служби у вказаній військовій частині.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України.

Водночас, враховуючи формулювання обвинувачення та пояснення ОСОБА_3 , суд робить висновок, що нез`явлення ОСОБА_3 вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану у період з 11.03.2025 по 18.06.2025 року та з 12.08.2025 по 30.08.2025 року, та самовільне залишення ОСОБА_3 місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану у період з 07.07.2025 по 25.07.2025 року було пов`язано з єдиним нерозривним умислом обвинуваченого тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану.

Тож, оскільки під час судового розгляду з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст пред`явленого обвинувачення та клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.407 КК України, об`єднані єдиним умислом, добровільно звернувся до суду із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявна письмова згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

4. Питання пов`язані із закриттям кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні сторонами кримінального провадження не заявлені.

Відповідно до ч.1 ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Тож, у зв`язку із закриття кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України.

3. Кримінальне провадження №0003112 від 20.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

4. Зобов`язати відповідну уповноважену військову посадову особу, після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

5. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

6. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1