У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

01 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимому, працюючому менеджером з продаж у ТОВ «Меденичі 1886», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою: м. Львів, вул. Дальня, 5.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001809 від 29.10.2025 за ч.2 ст.286 КК України.

За даними досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2025 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Городоцькій поблизу буд. №115 в напрямку до вул. Я. Мудрого у м. Львові порушив вимоги Розділу 1 п.1.5; п. 1.10 (в частині значення термінів «пішохідний перехід»); п. 2.3 (підпунктів «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну) та «д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); Розділу 18 п.п. 18.11 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, які виразились в тому, що він під час керування транспортним засобом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка розпочала переходити проїзну частину дороги з права наліво відносно руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на потерпілу, внаслідок чого, ОСОБА_7 отримала забійну рану в потиличній ділянці, закритий субкапітальний перелом лівої плечової кістки без зміщення кісткових фрагментів, закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки із зміщенням кісткових фрагментів, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров?я та згідно висновку експерта вказані ушкодження сприяли погіршенню стану здоров?я на тлі виявлених хронічних захворювань: хронічної ішемічної хвороби серця в вигляді вогнищевої гіпертрофії та склерозу міокарду, стенозуючої атерокальцинозної бляшки вінцевої судини серця (стеноз не менше 80%); склерозу судин головного мозку, серця, легень, нирок, підшлункової залози, як прояв артеріальної гіпертензії (гіпертонічної хвороби), фіброзу м?якої мозкової оболонки, хронічного бронхіту, мікрополікистозу нирок, фіброзу та ліпоматозу підшлункової залози, хронічного персистуючого гепатиту, морфологічних ознак порушення ритму серця, та враховуючи вік потерпілої, вказані травми призвели до смерті останньої.

28.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що на її думку необхідність обрання домашнього арешту у нічний період доби є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, зокрема, є ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Додатково пояснив, що визнає свою причетність до кримінального правопорушення та розуміє наслідки задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що слідчими слідчого відділу Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001809 від 29.10.2025 за ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця ДТП та схеми до нього від 29.10.2025; постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 29.10.2025;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.11.2025; висновком судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу від 21.11.2025; висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 24.11.2025; висновком комплексної судової фототехнічної та судової інженерно транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП від 25.11.2025;висновком судово-медичної експертизи від 14.11.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, без застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому з метою запобігання цих ризиків, а також забезпеченню його участі у провадженні та виконанні покладених на підозрюваного обов`язків необхідним є застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу пов`язаного із обмеженням особистої свободи у виді домашнього арешту.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, приходжу до переконання, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та запропонованих обов`язків є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: будинок АДРЕСА_1 , строком на два місяці, але не довше, ніж на строк досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу передати до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1