печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 30.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що командуванням військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024 - 2025 років отримано субвенцій від ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 30 млн гривень.

За наявною інформацією, вказані грошові кошти у повному розмірі були використані на закупівлю систем протидії БПЛА (РЕБ) у заздалегідь визначеного виробника, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та низки пов`язаних із ним суб`єктів господарської діяльності, без використання системи електронних закупівель, зокрема укладено державний контракт (договір) №240 від 24.04.2025 на загальну суму 9781200,00 грн (444 600 грн за одиницю).

Водночас, проведеними заходами встановлено, що фактична вартість аналогічних за параметрами та спроможністю станцій РЕБ інших виробників та станцій РЕБ аналогічного призначення із кращими характеристиками становить від 113 до 200 тисяч гривень, що може свідчити про розтрату бюджетних коштів, виділених для потреб оборони.

З інформації, отриманої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_4 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , які у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 розробили та запровадили схему привласнення бюджетних коштів під час постачання за завищеними цінами засобів РЕБ та іншого обладнання.

З метою спростування чи підтвердження зазначених обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документації, що перебуває у володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000042 від 30.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- державний контракт (договір) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №240 від 24.04.2025 із усіма додатками та додатковими угодами, інші державні контракти, укладені впродовж 2024-2025 років між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та військовими частинами національної гвардії України на постачання систем протидії БПЛА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (комплектація для авто);

- калькуляція витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виготовлення систем протидії БПЛА всенаправленої дії «ІНФОРМАЦІЯ_6» (комплектація для авто), сформована виконавцем відповідно до вимог постанови КМУ від 20.03.2022 №335;

- акти приймання-передачі, видаткові накладні, платіжні доручення, сертифікати відповідності, експертні звіти, паспорти якості на товарно-матеріальні цінності, поставлені для потреб вказаної військової частини в рамках виконання державного контракту на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №240 від 24.04.2025;

- документи, які свідчать про придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » систем протидії БПЛА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (комплектація для авто), які надалі постачались у військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі №240 від 24.04.2025, та документи, які свідчать про придбання комплектуючих для їх виготовлення;

- документи, які підтверджують усі витрати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактично здійснені на виконання державного контракту (договору) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №240 від 24.04.2025;

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його посадової інструкції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1