У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників процесу

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001746 від 10.12.1995, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001746 від 10.12.1995, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 24.09.2024, 06.11.2024, 22.01.2025 та 06.03.2025 17.04.2025, 10.06.2025 та 16.07.2025 ОСОБА_5 не з`явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2025 було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, яке відбудеться 10.06.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Відповідно до листа заступника начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 ухвала про здійснення приводу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прийнята до відома та виконання.

Однак, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не була виконана.

Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2025 було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, яке відбудеться 16.07.2025 о 09 год. 45 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не була виконана.

Прокурор у судовому засіданні просила зупинити провадження, оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував з приводу заявленного клопотання прокурором, вважаючи його передчасним., просив оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити відносно останнього провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно нього провадження до його розшуку.

На підставі вищевикладеного клопотання прокурора про дозвіл на затриманя обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Керуючись статтями 323, 335, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Клопотання про обрання запобіжного заходу заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1