Справа № 457/1601/25
провадження №1-кп/457/134/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1601/25 (провадження1-кп/457/134/25) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 17.09.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Трускавця Львівської області, українцем, громадянином України, з вищою освітою, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючим, розлученим, згідно статті 89 КК України раніше не судимим,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи з 17.09.2024 на профілактичному обліку у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, 15 вересня 2025 року приблизно о 12 год 20 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання потерпілій ОСОБА_5 , демонструючи власну зверхність та фізичну перевагу, вчинив з останньою словесний конфлікт в ході якого розмахував руками, а також залякував, принижував та словесно ображав нецензурними словами свою матір, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, спричинило її емоційну невпевненість і нездатність захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю останньої. Відтак, потерпіла ОСОБА_5 з метою припинення психологічного насильства з боку свого сина ОСОБА_3 , 16.09.2025 звернулась із письмовою заявою до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що спричинило їй психологічні страждання (пригнічений настрій, переживання за власне здоров`я, за здоров`я та психологічний стан онуків, тривожність, напруженість, емоційна лабільність, астенія) та призвело до порушення звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.

Вищевказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, оскільки до того він двічі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.І та ч.З ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 23.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства 17.09.2024 відносно ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, котре в подальшому 30.12.2024 постановою Трускавецького міського суду Львівської області було замінено на штраф у розмірі 637 гривень 50 копійок, який не сплачено.

- постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.07.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства 06.07.2025 відносно ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень, який не сплачено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - як домашнє насильство.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою представлена угода про примирення, яка укладена 20 жовтня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік, з визначенням обов"язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

В даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.126-1 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, згідно статті 89 КК України раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126-1 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 20.10.2025 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1