н/п 1-кс/953/6284/25
"17" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
11.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення відкритих торгів із зменшенням ціни (редукціон) (оголошення №16П-058 від 14.06.2016 р., звіт про результати проведення процедури відкритих торгів зі зменшенням ціни(редукціон) №16П-058-з від 15.11.2016 року), по об`єкту «Реконструкція ПС-110/6/35к.В Ефремівка» Первомайський район Харківської області», а саме: проектно-кошторисної документації за вказаним об`єктом, усіх документів, які стали підставою для оголошення вищевказаних відкритих торгів, документів, на підставі яких були сформована очікувана вартість устаткування та будівельно-монтажних робіт, а в подальшому спеціфікація та договірна ціна устаткування та робіт (додатки № 2 та № 3 до договору), документів, які надавались учасниками проведених торгів, протоколів засідань, повідомлень, звітів, листування, документів, що підтверджують повноваження осіб підписувати вищевказані документи на момент їх укладання (угоди, статут, контракт, наказ, реєстраційні і дозвільні документи), за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018.
У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в 2016-2018 р.р. службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в ході виконання робіт на об`єкті «Реконструкція ПС-110/6/35кВ «Ефремівка» Первомайський район Харківської області», зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи державними коштами. Крім цього у ході досудового розслідування встановлено, що Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році проведені відкриті конкурсні торги зі зменшенням ціни (редукціон) по закупівлі робіт на об`єкті «Реконструкція ПС-110/6/35кВ «Ефремівка» Первомайський район Харківської області», переможцем яких визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 15.11.2015 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений договір № 7 КБ-ШГВ/2016 від 15.11.2016 на суму 35 390 350,60 грн. На протязі 2017-2018 р.р. вищезазначені роботи були виконані, на об`єкт введений в експлуатацію.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що вищевказаний договір було укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як переможцем проведених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритих торгів із зменшенням ціни (редукціон) (оголошення №16П-058, звіт про результати проведення процедури відкритих торгів зі зменшенням ціни(редукціон) №16П-058-з від 15.11.2016 року).
Після проведення відкритих торгів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був складений проект договору із додатками, який підписаний 15.11.2016 з боку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором Філіії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .
Відповідно до додатку № 2 до вищевказаного договору встановлена специфікація та вартість устаткування по об`єкту «Реконструкція ПС-110/6/35кВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка склала 30031229, 93 грн.
Відповідно до Додатку № 3 до вищевказаного договору затверджена Зведена договірна ціна, що склала: вартість устаткування: 30031229,93 грн та вартість будівельно-монтажних робіт 5 359120, 67 грн. Загальна сума 353900350,60 грн. Відповідно до листа №21.1-015-7798 від 07.08.2025 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні копій документів, що стосуються проведеного відкритих торгів із зменшенням ціни (редукціон), на вимогу слідчого в порядку ст. 93 КПК України, відмовлено.
Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо проведення капітального ремонту по об`єкту «Реконструкція ПС-110/6/35к.В Ефремівка» Первомайський район Харківської області» за період часу з 15.11.2016 по 31.12.2018, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним отримання тимчасового доступу до таких документів.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі. В заяві зазначив, що слідчий в своєму клопотанні не вказує підґрунтя такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчим не надано доказів того, що особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи не надано можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Крім того, слідчим не в повній мірі виконані вимоги кримінального процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Виходячи з наведеного, відомості, що містяться у документах, до яких просять надати тимчасовий доступ, ані самі по собі, ані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, не можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Звертаючись із клопотанням, належним чином не доведено суду існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які йдеться в клопотанні, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.
Зазначає, що враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у клопотанні не обґрунтовано, що документи до яких просять надати тимчасовий доступ, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим клопотання не є обґрунтованим, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), видати, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення відкритих торгів із зменшенням ціни (редукціон) (оголошення №16П-058 від 14.06.2016 р., звіт про результати проведення процедури відкритих торгів зі зменшенням ціни(редукціон) №16П-058-з від 15.11.2016 року), по об`єкту «Реконструкція ПС-110/6/35к.В Ефремівка» Первомайський район Харківської області», а саме: проектно-кошторисної документації за вказаним об`єктом, усіх документів, які стали підставою для оголошення вищевказаних відкритих торгів, документів, на підставі яких були сформована очікувана вартість устаткування та будівельно-монтажних робіт, а в подальшому спеціфікація та договірна ціна устаткування та робіт (додатки № 2 та № 3 до договору), документів, які надавались учасниками проведених торгів, протоколів засідань, повідомлень, звітів, листування, документів, що підтверджують повноваження осіб підписувати вищевказані документи на момент їх укладання (угоди, статут, контракт, наказ, реєстраційні і дозвільні документи), за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018.
Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1