Справа № 462/555/26
провадження 1-кс/462/195/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

Суть скарги, що вирішується.

Скаржник ОСОБА_2 , 23.01.2026 року (вх. № 1816) звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із заявою, із тексту якої та долучених до неї матеріалів вбачається, що така за змістом є скаргою на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Так, із матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_2 , звернувся до Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З відповіді від 09.01.2026 року вбачається, що звернення було зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області за № 345 від 07.01.2026 року. У відповіді, також, зазначено, що матеріли звернення скеровано до ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області за підслідністю.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, що якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту норм Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» вбачається, що з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань особа звертається до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відповідних службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та не надання заявнику витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із наданих заявником матеріалів скарги, останній оскаржує дії ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, тобто органу, який знаходиться поза межах територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Підсумки.

Виходячи з наведеного така скарга не може бути розглянута Залізничним районним судом м. Львова, а відтак дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Керуючись, ст. 304, 306 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: