Справа № 576/181/26
Провадження № 1-кс/576/44/26
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

04 лютого 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000007, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 29.01.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», який поміщений до спец пакету NPU 5052028 з пояснювальними написами та підписами та грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄУ 1380947, яку поміщено до спец пакету NPU 5052020 з пояснювальними написами та підписами.

Дане клопотання мотивується тим, що 10.01.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення оперативної закупки мешканець Сумської області, Шосткинського району, Шалигинської громади гр. ОСОБА_5 , збув закупнику подрібнену рослинну масу темно-зеленого кольору.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаним гр. ОСОБА_5 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 29.01.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення поліцейських заходів мешканець Сумської області, Шосткинського району, Шалигинської громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав особі, яка співпрацювала з працівниками поліції подрібнену рослинну масу за 500 гривень. Попередньо перед проведенням заходу особі, яка співпрацювала зі співробітниками поліції було вручено грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄУ 1380947; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЄВ 1701165; купюра номіналом 200 (двісті) гривень АТ 2903673 та купюра номіналом (сто) гривень - ЄЕ 1688698.

За даними фактами розпочато кримінальне провадження №0000007 від 02.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаних злочинів 29.01.2026 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України біля будинку №1А по вул. Вознесенська в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, де під час затримання у останнього, в ході особистого обшуку, виявлено та вилучено:

-його особистий мобільний телефон марки «Redmi», який поміщений до спец пакету NPU 5052028 з пояснювальними написами та підписами;

-грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄУ 1380947, яку поміщено до спец пакету NPU 5052020 з пояснювальними написами та підписами.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі та предмети мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007, яке 02 січня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

За матеріалами справи 10.01.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення оперативної закупки мешканець Сумської області, Шосткинського району, Шалигинської громади гр. ОСОБА_5 , збув закупнику подрібнену рослинну масу темно-зеленого кольору.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаним гр. ОСОБА_5 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 29.01.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення поліцейських заходів мешканець Сумської області, Шосткинського району, Шалигинської громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав особі, яка співпрацювала з працівниками поліції подрібнену рослинну масу за 500 гривень. Попередньо перед проведенням заходу особі, яка співпрацювала зі співробітниками поліції було вручено грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄУ 1380947; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЄВ 1701165; купюра номіналом 200 (двісті) гривень АТ 2903673 та купюра номіналом (сто) гривень - ЄЕ 1688698.

29січня 2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2026, в цей день в порядку ст. 208 КПК України біля будинку №1А по вул. Вознесенська в м. Глухів Шосткинського району Сумської області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання слідчим проведено його обшук, в ході якого у останнього виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Redmi» та грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄУ 1380947.

Вказані вище вилучені речі та предмети постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2026 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язані з цимта мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.01.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», який поміщений до спец пакету NPU 5052028 з пояснювальними написами та підписами та грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄУ 1380947, яку поміщено до спец пакету NPU 5052020 з пояснювальними написами та підписами.

Місцем зберігання вилучених речей та предметів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1