Провадження № 1-кс/686/222/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00003428 вiд 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - Організація), що відповідно до Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - Організація) є громадською організацією, яка об`єднує громадян на основі спільності інтересів для реалізації мети та завдань, передбачених цим Статутом.

Відповідно до п. 2 Статуту, основними напрямками діяльності Організації є, зокрема сприяння поліпшення рівня допомоги, піклування та утримання тварин, які потребують поліпшення таких умов проживання на території Хмельницької області.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, 01 січня 2018 року орендував нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з метою утримання диких тварин попри те, що такі приміщення не призначені для утримання тварин, не відповідають ветеринарно-санітарним нормам та не обладнанні відповідно до вимог чинного законодавства.

Попри те, що очолювана ОСОБА_5 громадська організація не має жодних дозвільних (ветеринарних) документів, реєстрації притулку, ветеринарних дозволів чи погоджень на утримання диких тварин, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою громадськості та використовуючи авторитет «зоозахисника», організував на території м. Хмельницького фактичне утримання диких тварин левів, без будь-яких передбачених законом умов.

Нехтуючи забезпеченням належних умов, як цього вимагає Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження», Наказ № 429 «Про затвердження Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах» ветеринарні правила та норми утримання приматів, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розмістив левів у приміщенні, яке не обладнане як вольєр для диких тварин; не забезпечує норм освітлення, вентиляції, вологості та температурного режиму; не відповідає мінімальним вимогам до площі утримання приматів; не має умов для ізоляції, карантину та ветеринарного контролю.

В подальшому, незважаючи на те, що для утримання приматів необхідні спеціально облаштовані вольєри (великі котячі леви, тигри, ягуари тощо площа 200 кв.м., висота 4 м), системи вентиляції, температурного контролю та освітлення, карантинні зони та ізолятори, дозвільні документи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджене законне походження тварин, ОСОБА_5 жодного з цих документів та умов не мав і не забезпечив, оскільки приміщення, які він орендував, використовувалися всупереч їх цільовому призначенню, без будь-якої реєстрації як місця утримання небезпечних диких тварин, що призвело до того, що тварини перебували у просторах, непридатних для життя приматів, в умовах недостатньої вентиляції та освітлення, без належного температурного режиму, без можливості природної активності, без ветеринарного контролю та ізоляції, що створило загрозу їх здоров`ю та життю, а також ризик для людей, які перебували поблизу.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: усієї наявної податкової звітності за період з 18.11.2016 ЗОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 та відомостей про банківські рахунки, які використовував та використовує ОСОБА_5 та ЗОО «Захист», а також усю іншу податкову звітність, яку подавав за вказаний період часу із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та, які можуть бути причетними до вчинення злочинів.

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані програмні системи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та при повідомленні вказаних посадових осіб вказаної установи про розгляд даного клопотання можуть існувати ризики знищення або ж несанкціонованого корегування вказаних документів і відомостей, тому вважаю провести судовий розгляд без участі представників вказаної установи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та іншим членам слідчої групи, на проведення тимчасового доступу та вилучення усієї наявної податкової звітності за період з 18.11.2016 ЗОО «Захист», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 та відомостей про банківські рахунки, які використовував та використовує ОСОБА_5 та ЗОО «Захист», а також усю іншу податкову звітність, яку подавав за вказаний період часу із правом їх подальшого вилучення, яку подавав за вказаний період часу із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянути дане клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з причин негайної потреби отримання вказаної інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала діє по 05 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1