Провадження № 1-кс/161/6549/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 02.11.2025, а саме: три поліетиленові прозорі зіп-пакети та скляну банку, яку закрито металевою кришкою, у яких містилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у вагою брутто відповідно: 2,41 г.; 2,61 г.; 1,89 г., транспортний засіб - вантажний сідловий тягач марки «IVECO», з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; ключі запалювання до транспортного засобу марки марки «IVECO», з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.

У ході огляду місця події 02.11.2025 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт та їх представник, не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, стороною обвинувачення доведено, що майно, яке було тимчасово вилучене 02.11.2025 у ході огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами та документами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того, грошові кошти можуть бути отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому слід накласти арешт на вищевказане майно.

Водночас, арешт на транспортний засіб - вантажний сідловий тягач марки «IVECO», з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; ключі запалювання до нього, слід накласти без заборони на користування та розпорядження, з метою гарантування конституційних прав власника на мирне володіння своїм майном, що, на думку слідчого судді, у повній мірі забезпечить потреби досудового розслідування.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 02.11.2025, а саме: три поліетиленові прозорі зіп-пакети та скляну банку, яку закрито металевою кришкою, у яких містилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою брутто відповідно: 2,41 г.; 2,61 г.; 1,89 г., паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 .

Накласти арешт на транспортний засіб - вантажний сідловий тягач марки «IVECO», з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; ключі запалювання до транспортного засобу марки марки «IVECO», з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , із забороною на їх відчуження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя