Справа №522/2239/25
Провадження по справі №1-кс/522/6009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в межах розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду заяви прокурора від розгляду скарги ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , останнім було заявлено скаргу, в якій він повідомив, що його тримають в конвойному приміщенні Приморського районного суду міста Одеси в нелюдських умовах, здійснюють на нього тиск психологічного і фізичного характеру.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.18 КПК жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Згідно з вимогами п.п.2, 3 ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до вимог ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24.06.2010, а також те, що обвинуваченими, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог п.2 ч.6 ст. 206 КПК України зафіксувати таку заяву і доручити відповідальним особам Одеської обласної прокуратури провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Керуючись ст.ст.206, 214, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженим службовим особам Одеської обласної прокуратури провести дослідження фактів викладених у заяві ОСОБА_3 щодо тиску психологічного і фізичного характеру під час знаходження в конвойному приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5