УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

м. Київ

справа № 445/1574/24

провадження № 51-109 ска 26

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року в справі про адміністративне правопорушення,

установила:

Як убачається зі змісту касаційної скарги та наявних у Верховному Суді даних, Золочівський районний суд Львівської області 20 жовтня 2025 року, визнавши ОСОБА_6 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), закрив провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Львівський апеляційний суд постановою від 24 листопада 2025 року скасував згадане рішення місцевого суду і закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій клопочачи про поновлення строку оскарження постанови апеляційного суду, порушує питання про її перегляд за касаційною процедурою.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

Статтею 48 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише до апеляційного суду. Указаним Кодексом також не передбачено можливості касаційного оскарження постанови апеляційного суду в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювана постанова до цього переліку не входить. Тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати її перевірку.

Таким чином, ураховуючи наведені положення Конституції України та статті Кодексів оскаржена постанова не належить до предмета перевірки в порядку касаційної процедури. Тож у цій ситуації питання процесуального строку оскарження не впливає на юридичні наслідки розгляду звернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3