Справа № 601/3373/25
Провадження № 1-кс/601/792/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького РПВ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 07.11.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідий СВ Кременецького РПВ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

07.11.2025 СВ Кременецьким районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.11.2025 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що 05.11.2025 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму близько 30 000 гривень та 700 доларів США.

ОСОБА_5 добровільно видала грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, які вона викрала з гаманця ОСОБА_7 .

При огляді, вказаних добровільно виданих коштів, проведеному 07.11.2025 в період часу з 15:20 по 16:00 год. в приміщенні встановлено, що вказаними коштами являються 6 (шість) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними номерами: HJ 92121609 AJ10; FE 28932112 AE5; FL 24282796 CL12; HB 35577012 EB2; HD 92216347 AD4; KB 34430032 JB2, на аверсній стороні кожної із вказаних банкнот у верхньому правому кутку наявна крапка виконана чорнилом синього кольору. Після огляду вказані банкноти поміщено до спец-пакету Національної поліції України «CRI1142484», який вилучено до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, розташованому по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вищевказані купюри номіналом 100 доларів у кількості шести штук.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Щодо арешту грошових коштів не заперечує.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування на грошові кошти, а саме 6 (шість) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними номерами:

-HJ 92121609 AJ10;

-FE 28932112 AE5;

-FL 24282796 CL12;

-HB 35577012 EB2;

-HD 92216347 AD4;

-KB 34430032 JB2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1