ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3556/25
У Х В А Л А

"25" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000229.

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві щодо нерозгляду клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000229.

На обґрунтування вимог скарги вказала, що 01.12.2025 подала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про повідомлення підозри ОСОБА_4 . Відповідно до статті 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання у триденний строк, проте станом на дату подання скарги вимоги цієї норми не виконано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

В судове засідання заявниця не з`явилась, у скарзі просила здійснювати її розгляд без її участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

За результатами дослідження матеріалів скарги слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000229 за заявою ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 який з метою заволодіння грошовими коштами створив «фінансову піраміду» шляхом організації інвестиційної діяльності в будівництво житлового багатоквартирного будинку.

01.12.2025 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

09.12.2025 вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілої, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: