Провадження 1-кп/557/34/2025
Справа 557/1554/24
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ст. 616 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

07 жовтня, 16 жовтня та 21 жовтня 2025 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_2 , у яких останній просить застосувати відносно нього положення ст. 616 КПК України, скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити його з-під варти для проходження військової служби за контрактом та з підстав виїзду за кордон для працевлаштування. На підставі ст. 203 КПК ОСОБА_2 просить негайно припинити дію запобіжного заходу відносно нього.

Вивчивши вказані клопотання, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Таким чином, нормами ст. 616 КПК України врегульований порядок розгляду питання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до якого обвинувачений повинен звернутися з таким клопотанням не до суду, а до прокурора, і за результатами розгляду клопотання обвинуваченого саме прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Право на звернення до суду не є абсолютним, реалізація цього права здійснюється на підставі та в порядку, передбаченому КПК України, суд не вирішує питання, які не віднесені до його повноважень та які не стосуються здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

За таких обставин у суду відсутні відповідні законодавчо визначені повноваження щодо розгляду поданих обвинуваченим клопотань, а тому вони підлягають поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 616, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ст. 616 КПК України повернути особі, яка їх подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України він має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед судом питання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1