Провадження № 1-кс/686/376/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №00095,

установила:

02.01.2026 т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій.

Слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00095 від 11.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252,ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період із 01.01.2020 по 31.12.2023 включно.

У ході ревізії за участю посадових осіб Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та у присутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено вибіркове обстеження території природно-заповідного фонду на землях комунальної власності у межах населеного пункту міста Кам`янець-Подільський, а саме парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » орієнтовною площею 13,06 га, створеного розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 депутатів трудящих від 11.06.1970 року № 156-р-«б» та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 депутатів трудящих від 21.11.1984 № 242, про що складено акт обстеження (перевірки) дотримання вимог природоохоронного законодавства на загальній, вилученій території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.06.2024 № 85.

Під час вищевказаного обстеження візуально встановлено та зафіксовано фотографіями зрізані (видалені) дерева та закидані землею місця зрізаних дерев. Актів обстеження зелених насаджень та ордерів на видалення дерев не надано, лімітів на використання природних ресурсів та дозволу на використання природних ресурсів не надано, чим порушено пункти 3, 4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045, та статтю 91 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Видалення 31 дерева без отримання у встановленому законодавством порядку затвердженого ліміту на спеціальне використання природних ресурсів на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду місцевого значення та дозволу на використання природних ресурсів на території та об`єктах природо-заповідного фонду місцевого значення призвело до нанесення шкоди навколишньому природному середовищу, природно-заповідному фонду на суму 2 004 146,66 грн.

Так, у ході проведення досудового розслідування установлено, що 14.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла позовна заява керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу у розмірі 2 004 146,66 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 924/823/25 за правилами загального позовного провадження.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 924/823/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена справа безпосередньо стосується тих самих фактичних обставин, що досліджуються у межах даного кримінального провадження, а саме незаконного видалення дерев на території природно-заповідного фонду та завдання шкоди навколишньому природному середовищу на суму 2 004 146,66 грн.

У зазначених матеріалах судової справи міститься позовна заява із доданими доказами, акти ревізії, матеріали перевірок, розрахунки завданої шкоди, процесуальні документи та пояснення сторін і третіх осіб, а також матеріали можуть містити судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, яке має істотне значення для досудового розслідування, зокрема для підтвердження або спростування встановлених обставин та розміру шкоди.

Зазначені документи мають доказове значення для встановлення факту вчинення кримінальних правопорушень, кола причетних службових осіб, причинно-наслідкового зв`язку між їх діями або бездіяльністю та настанням тяжких наслідків».

Слідча у судове засідання не з`явилася. У клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд клопотання без її участі.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану у клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №924/823/25, із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів судової справи.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє по 08 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя