Справа № 484/749/25
Провадження №1-кс/484/800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Адвоката ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2025 року по справі №484/749/25, на легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що фактичним користувачем вказаного автомобілю є ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування, шляхом оперативних та слідчих дій було встановлено, що дикий кабан був застрелений з гладкоствольної мисливської зброї патронами 12- го калібру. Згідно висновку Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України ОСОБА_6 від 10.03.2025 встановлено, що три досліджені гільзи стріляні не з наданих на експертизу 7 рушниць, це фактично підтвержує, що ОСОБА_5 ніяким чином не відноситься до скоєного та він не причетний до вбивства кабана. Дії ОСОБА_5 , які виражаються у перевезенні вже мертвої тварини, не містять ознак та не утворюють склад кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

Ухвалою від 19.03.2025 року передано ОСОБА_4 належний їй автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який ухвалою від 10.02.2025 року накладено арешт, на відповідальне зберігання з правом користування автомобілем та без права відчуження і розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку

Після винесення даної ухвали суду, дізнавачем залучено державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного регіону ОСОБА_7 , яка здійснила розрахунок розміру збитків причинених кримінальним правопорушенням, що склало 40 000 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок). Кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 248 КК України передбачає обов`язкову складову, таку як істотна шкода. Істотною шкодою у цій статті, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. З цього випливає, що якщо шкода є меншою ніж вказана сума в розмірі 378500 грн., то і склад кримінального правопорушення у зазначеній події відсутній. Тому представник вважає, що дійсне кримінальне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та у відсутність заявниці, клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі.

Дізнавач у судове засідання не не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Не заперечував щодо прийняття рішення про скасування арешту. В прийнятті рішення покладаюсь на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 06.02.2025 сектором дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування (дізнання) кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України (порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інших видів тваринного світу, що занесені до Червоної книги України), відомості про який внесені до ЄРДР за № 0000034.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2025 року задоволено клопотання дізнавача у кримінальному проваджені СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, а саме легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити його для належного збергіання на території арешт-майданчику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 79-Б, м.Первомайськ Миколаївської області.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2025 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволено частково. Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний їй автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2025 року накладено арешт, на відповідальне зберігання з правом користування автомобілем та без права відчуження і розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

У відповідності до ст.131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст.170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених матеріалів кримінального провадження (в оригіналі) за № 0000034 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України вбачається, що з 06.02.2025 року з часу вилучення транспортного засобу не проводилось жодних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, що стосуються безпосередньо автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування не здобуто доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що було підтверджено під час дослідження матеріалів кримінального проваження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу ст. 41 Конституції України, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки судом встановлено, а представником власника майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту щодо автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відпала потреба, такий захід забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2025, по справі №484/749/25, на легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9