У Х В А Л А

про накладення арешту

11 листопада 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001834 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

10.11.2025 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, яке скеровано засобами поштового зв`язку до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене 04.11.2025 року слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №311, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18, зокрема: куртку зеленого кольору із білими надписами зі слідами РБК; зіп-худі білого кольору зі слідами РБК; кросівки білого кольору «Reebook» зі слідами РБК; шапку коричневого кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001834 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із зупинкою «Головна пошта», що знаходиться у м. Львів між вул.П.Дорошенка та вул.Коперника, діючи умисно, в ході конфлікту, який раптово виник між ним та потерпілим (невідомим чоловіком, віком орієнтовно 55-65 років), наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, пізніше наніс не менше двох ударів кінцівками ніг в область голови, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, лівобічної субдуральної гематоми з дислокаційною гідроцефалією, з латеральним вклиненням головного мозку, субарахноїдальний крововилив, злам кісток носа, забій м`яких тканин голови зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 04.11.2025 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Майно, вилучене в ході огляду місця події, згідно постанови слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 05.11.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та є речовим доказом, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001834 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 року близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із зупинкою «Головна пошта», що знаходиться у м. Львів між вул. Петра Дорошенка та вул. Коперника, діючи умисно, в ході конфлікту, який раптово виник між ним та потерпілим (невідомим чоловіком, віком орієнтовно 55-65 років), наніс останньому декілька ударів кулаками обох рух в ділянку обличчя, за тим наніс не менше двох ударів кінцівками ніг в область голови, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, лівобічної субдуральної гематоми з дислокаційною гідроцефалією, з латеральним вклиненням головного мозку, субарахноїдальний крововилив, злам кісток носа, забій м`яких тканин голови зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування, 04.11.2025 року слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №311, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18, виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору із білими надписами зі слідами РБК; зіп-худі білого кольору зі слідами РБК; кросівки білого кольору «Reebook» зі слідами РБК; шапку коричневого кольору.

Речі вилучені в ході огляду місця події згідно постанови слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 05.11.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04.11.2025 року, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №311, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18, зокрема:

куртку зеленого кольору із білими надписами зі слідами РБК;

зіп-худі білого кольору зі слідами РБК;

кросівки білого кольору «Reebook» зі слідами РБК;

шапку коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1