Провадження № 1-кп/344/1510/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

21.05.2024 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбутий термін 1 місяць 20 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановлений час, незаконно придбав полімерний зіп-пакетик обклеєний ізоляційною стрічкою чорного кольору із невідомою речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Вказаний полімерний зіп-пакетик обклеєний ізоляційною стрічкою чорного кольору із невідомою речовиною, ОСОБА_2 помістив у свою додаткову кишеню на курточці та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

04.11.2025 року близько 15 год. 30 хв., під час проведення оперативно-пошукових заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні та припиненні кримінальних правопорушень на території Івано-Франківської територіальної громади на предмет кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин оперуповноваженими ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік будинку №2 по вул.Автоливмашівська в с.Хриплин Івано-Франківської територіальної громади зупинено ОСОБА_2 . Під час спілкування з останнім у працівників поліції виникли підстави вважати, що при ньому можуть знаходитися заборонені чи обмежені в обігу речовини. Надалі, на запитання працівника поліції, ОСОБА_2 повідомив про зберігання в додатковій кишені куртки полімерного зіп-пакетика обклеєного ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом забороненої речовини, Alpha-PVP.

У подальшому, 04.11.2025 року в період часу з 16 год. 13 хв. по 16 год. 20 хв. неподалік будинку №2 по вул.Автоливмашівська в с.Хриплин Івано-Франківської територіальної громади, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, зі своєї додаткової кишені куртки добровільно видав полімерний зіп-пакетик обклеєний ізоляційною стрічкою чорного кольору із невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта від 13.11.2025 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,4001 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, утримання малолітньої дитини, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, неодноразово звертався за стаціонарною та амбулаторною допомогою в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР, останній раз перебував на стаціонарному лікуванні з 05.02.2024 року по 08.02.2024 року з діагнозом: розлади спихіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, згідно ст. 89 КК України раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- оптичний носій інформації СD-R диск, який постановою дізнавача від 05.11.2025 року визнаний речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,4001 грама, яку постановою дізнавача від 17.11.2025 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_3