overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/810/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові клопотання прокурора про витребування інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської обл., громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали в зв`язку з необхідністю у викладенні обґрунтувань сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про витребування інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської обл., громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати інформацію щодо перетину Державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23.09.2022 по теперішній час.

Зобов`язати Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» (03165, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 7) надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, стосовно взяття на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23.09.2022 по теперішній час.

Зобов`язати Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) надати інформацію щодо реєстрації документів у сфері державної реєстрації актів цивільного стану стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.09.2022 по теперішній час.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2025 о 16.55.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 296/6968/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних щодо засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року до суду надійшло подання начальника Корольовського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних щодо засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2024 року у засудженого ОСОБА_4 вказано дату народження 22.07.2001, однак відповідно до витягу з Державного підприємства «Дія», дата народження ОСОБА_4 27.07.2001 року. За вказаних обставин, виникла необхідність в уточненні анкетних даних засудженого у вироку суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

01 серпня 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким засудженого останнього за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, датою народження ОСОБА_4 є 27.07.2001 р.

Згідно з положеннями статті 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі інші питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 533, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вважати правильною датою народження засудженого за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2024 року ОСОБА_4 дату 27.07.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення рішення, та учасниками судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2895/25
провадження №1-кп/283/369/2025
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні

по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

24 листопада 2025 року до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2025 в режимі відеоконференції. В обґрунтування якого зазначила, що на даний час ОСОБА_2 мобілізований та не має можливості прибути до Малинського районного суду Житомирської області, але має можливість прибути на вказану дату та час до Дергачівського районного суд Харківської області, для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, вважаю, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

призначене на 26 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Дергачівським районним судом Харківської області,

щодо забезпечення участі:

обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 26 листопада 2025 року в режимі відео конференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали надіслати до Дергачівського районного суду Харківської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 442/733/22

провадження № 51-1075км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначено на 27 листопада 2025 року о 14:30.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , звернувся до Суду з клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

З огляду на необхідність гарантування процесуальних прав учасників судового провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК),

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити 27 листопада 2025 року о 14:30 дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_2 з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Виконання ухвали в частині організації та забезпечення зв`язку з Судом у режимі відеоконференції з додержанням вимог ст. 336 КПК доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 953/466/25

провадження № 51-4288км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 7 серпня 2025 року,

установила:

Касаційний кримінальний суд ухвалами від 18 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначити провадження до розгляду, відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 7 серпня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:50 16 грудня 2025 року.

Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/3320/25
УХВАЛА

25.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України необхідно обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час та місце залежно від стадії кримінального провадження;

перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год до 06:00 год за винятком випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги та слідування в укриття цивільного захисту населення під час повітряних тривог;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

утриматись від спілкування зі свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє в межах строку досудового розслідування до 23 січня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівський РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 10 годині 00 хвилин 28 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/360/20
Провадження № 1-кп/382/8/25
УХВАЛА
25 листопада 2025 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
З доповідної записки, наказів командира, пояснень, листа вивчення, військового квитка, службової характеристики, витягу з журналу бойових дій військової частини, рапорту, вбачається, що обвинувачений перебуває на службі у ЗСУ та на даний час вважається таким, що зник безвісти.
Прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, з огляду на те, що обвинувачений перебуває на службі у ЗСУ.
В судовому засіданні захисник не заперечував проти даного клопотання.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З врахуванням фактичних обставин, встановлених під час судового засідання, зокрема те, що розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливо, так як в Україні введено воєнний стан та ОСОБА_6 перебуває на службі у ЗСУ, а відтак кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 335, 370-372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по справі № 355/360/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Яготинського віддулу Бориспільської окружної прокуратури Київської області з дорученням організації перевірки обвинуваченого на предмет його перебування в лавах ЗСУ.
Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/557/289/2025
Справа 557/1661/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2025 року c-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції. Остання просила забезпечити її участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , слідча суддя прийшла наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, з метою забезпечення участі захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого, слідча суддя вважає за необхідне провести судове засідання о 13 годині 40 хвилин 25 листопада 2025 року за участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 25 листопада 2025 року о 13 годині 40 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/5610/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297 від 10.07.2023,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297 від 10.07.2023, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 листопада 2025 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297 від 10.07.2023.

Призначити розгляд скарги на 27 листопада 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання викликати сторони.

Дізнавачу надати матеріали кримінального провадження №0002297 від 10.07.2023 для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/2091/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 серпня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 01.12.2025 року на 15 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1