справа № 165/2838/22
провадження №1-в/165/81/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нововолинську подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.10.2024 за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік вісім місяців,-

встановив:

12.09.2025 до суду надійшло подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на виконанні у Володимирському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській є вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08.10.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік вісім місяців

21.08.2025 відділу пробаціїї стало відомо, що ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Маневицька ВК №42», на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 31.07.2025, якою його звільнено від відбування покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду від 15.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння відповідно до ЗУ №3886-1Х від 18.07.2024.

Вказаною ухвалою Маневицького районного суду Волинської області постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 ч.1 ст.357 КК України вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.10.2024 до одного року восьми місяців обмеження волі.

У поданні відділу пробації вказано, що 21.08.2025 засудженому ОСОБА_4 скеровано виклик у відділ пробації для постановки на облік та вручення направлення до виправного центру.

За викликом, засуджений ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився, за його місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відсутній протягом тривалого часу. Вжитими заходами місце перебування ОСОБА_4 , встановити не вдалося.

З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ч.5 ст.57 КВК України, начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням, в якому просив затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, де просив справу за поданням відділу пробації стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання стосовно вироку суду, розглядати за відсутності представників районного відділу. Додатково проінформував, що ОСОБА_4 у Державну установу «Городоцький виправний центр (№131)», не прибув. 20.10.2025 був затриманий працівниками СКП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та доставлений до ВСП м.Володимир Володимирського району Волинської області.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання та просив у його задоволенні відмовити, з мотивів недотримання порядку направлення і невручення відділом пробації засудженому ОСОБА_4 письмового припису.

Засуджений ОСОБА_4 в суд 22.12.2025 не з`явився, будучи присутнім в судовому засіданні 17.10.2025 пояснив, що після звільнення з Маневицької ВК, перебував на військовій службі. Має намір самостійно прямувати до Городоцького виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі. Вважає, що підстави для його направлення в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відсутні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріли кримінального провадження, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи зазначені положення КВК України, підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з відповідним поданням мають бути умисні дії засудженого, направлені на ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд засудженого до місця відбування покарання без поважних причин після отримання припису в разі, якщо місцезнаходження засудженого невідоме.

Вирішуючи питання про доцільність затримання засудженого та направлення його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд враховує наявність підстав і умов, зазначених у ст. 57 КВК України, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.10.2024, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік вісім місяців

На підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 31.07.2025, ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду від 15.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння відповідно до ЗУ №3886-1Х від 18.07.2024.

Вказаною ухвалою Маневицького районного суду Волинської області постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 ч.1 ст.357 КК України вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.10.2024 до одного року восьми місяців обмеження волі.

У поданні відділу пробації вказано, що 21.08.2025 засудженому ОСОБА_4 скеровано виклик у відділ пробації для постановки на облік та вручення направлення до виправного центру.

Також зазначено, що за викликом, засуджений ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився, за його місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відсутній протягом тривалого часу. Вжитими заходами місце перебування ОСОБА_4 , встановити не вдалося.

Проте, як вбачається з досліджених матеріалів, до подання не додано жодного підтверджуючого документу, який би свідчив, як про направлення виклику засудженому ОСОБА_4 з метою вручення припису (поштові повідомлення), так і про його отримання останнім чи повернення з відміткою про причини невручення.

З повідомлення представника відділу пробації, встановлено, що 20.10.2025 ОСОБА_4 був затриманий працівниками СКП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та доставлений до Військової Служби Правопорядку в м.Володимир Володимирського району Волинської області.

Відповідно до приписів ст.13 КВК України, обов`язок забезпечення направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу, покладено на уповноважений орган з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при зверненні до суду з поданням не реалізований комплекс необхідних заходів в межах повноважень органу пробації, а також не виконані всі вимоги, передбачені ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, які є обов`язковими перед направленням подання до суду для вирішення питання затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, враховуючи відсутність в матеріалах справи даних, які би свідчили про умисне ухилення засудженого від отримання припису органу пробації та від відбування покарання, тому в задоволенні подання слід відмовити. .

При цьому суд звертає увагу, що вказане не позбавляє представника органу пробації повторно звернутися до суду з вказаним поданням у випадку наявності для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд-

постановив:

У задоволенні подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.10.2024 за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік вісім місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_5