Справа № 350/1539/25
Номер провадження 1-кп/350/179/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, непрацюючого, розлученого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 19 вересня 2025 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за статтею 126-1 Кримінальгного кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2025 року за № 0000091,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 20 жовтня 2025 року.

Це кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Згідно з обвинувальним актом, 1 жовтня 2025 року близько 12 год 50 хв в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , який розпивав алкогольні напої із його співмешканкою ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин через ревнощі виник словесний конфлікт.

У ході цього конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 руками декілька ударів в область голови, плечей, рук та ніг.

У результаті вказаних вище противоправних дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 133 від 8 жовтня 2025 року, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці голови, синця в ділянці лівої руки, садна в ділянці правої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, так як вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, а саме, що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав, просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, пославшись на право сторони у справах приватного обвинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, слід вважати клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частини другої статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор може відмовитись від підтримання державного обвинувачення. Аналогічне право має потерпілий у справах приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження дізнавачем відкрито у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Умисне легке тілесне ушкодження, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та відповідно до вимог статті 477 Кримінального процесуального кодексу України розслідуються у формі приватного обвинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, який ознайомлений з наслідками закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, позицію обвинуваченого, якому також роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження, а саме що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав та який просив суд закрити кримінальне провадження, думку прокурора, яка вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 12, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, статтями 110, 284, 314, 372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2025 року за № 0000091, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Речові докази: дерев`яний стілець білого кольору, який згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання від 3 жовтня 2025 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1