Справа № 215/8479/25
Іменем України

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 дав наступні показання, що 09.10.2025 року він перебував на зміні, а саме заступив на роботу о 07:00 годині та повинен був закінчити роботу о 16:00 годині. Однак в той день його затримав на роботі заступник начальника Першотравневого кар`єру з виробництва та планування ОСОБА_4 . Тому після 16:00 години він залишився і надалі на роботі. З того часу виконував свої професійні обов`язки. Перебуваючи на кар`єрній поверхні, ОСОБА_3 зрозумів що може виникнути необхідність у додаткових працівниках, та саме тоді зайшов до «телеграм» та побачив, що один із співробітників перебував в он - лайн режимі, та саме тоді вирішив йому зателефонувати в «телеграмм», так як він не спав. Це було приблизно опівночі. Далі ОСОБА_3 самостійно здійснив дзвінок ОСОБА_5 та запропонував вийти на роботу. ОСОБА_6 в телефонному режимі погодився, однак попросив, щоб він за ним заїхав, так як на вулиці вже була комендантська година, та громадський транспорт вже не їздив. ОСОБА_6 спочатку назвав одну адресу, потім іншу, однак потерпілий сказав, щоб він виходив на « ОСОБА_7 », яке знаходиться на «Сході», а саме його старе розташування, біля зупинки громадського транспорту. ОСОБА_3 вийшов та пішов до власного авто, та поїхав на визначене місце. Приблизно через пару хвилин ОСОБА_6 підійшов до авто, сів та вони спільно поїхали на роботу. Приїхавши на стоянку АБК, ОСОБА_3 залишив своє авто, та вони спільно з ОСОБА_8 пішли до роздягальні, повз сховище. Прийшовши до банного комплексу, він згадав, що взуття, яке зв`язане шнурками провалилось до суміжного з підвальним приміщення. Таке вже відбувалось не раз, коли одяг або речі падали до сушарки. ОСОБА_3 вирішив спуститись та забрати своє взуття. Двері до підвального приміщення з банного комплексу були відчинені. ОСОБА_3 почав спускатися до підвалу, та з ним прослідував ОСОБА_6 . Потерпілий спочатку не придав цьому значення, так як вони просто розмовляли про щось. ОСОБА_3 вирішив спустися по сходам при цьому на перехідній площині поряд із ним зупинився ОСОБА_6 , та подивився в обличчя. Далі ОСОБА_6 , якимось рухом, точно вказати потерпілий не може, однак здійснив дотик його геніталій. Цей дотик потерпілий гарно відчув. ОСОБА_3 в цей же час відсторонився, та сказав ОСОБА_8 аби він припинив ці рухи. ОСОБА_6 при цьому зупинився, та пішов сходами донизу, вже в саме підвальне приміщення. Тобто першим спустився до підвалу ОСОБА_6 , а потерпілий одразу не пішов за ним, та стояв та курив. Потім він все ж таки спустився до підвалу за ОСОБА_8 , знову запалив цигарку та включив ліхтар на телефоні. Спустившись до підвалу, ОСОБА_3 повернув наліво, пройшовся по приміщенню, та зрозумів, що ОСОБА_8 там немає. Потім потерпілий повернувся до входу та повернув направо. Під час руху по цій стороні, пройшовши лампу, він повернув направо та за одним із перестінок з правого боку на нього здійснив напад ОСОБА_5 , а саме замахнувся на нього чимось довгим, ніби палицею. ОСОБА_3 може з упевненість сказати, що це він, так як побачив його обличчя. В момент замаху потерпілий встиг відвернутися, однак можливо по якісь частині тіла, він і попав. Надалі відбулися дуже активні та динамічні події, а саме вони почали дратися, та наносить один одному тілесні ушкодження. В цей момент у ОСОБА_3 не було на меті нанести ОСОБА_8 бідь які тілесні ушкодження. З його слів, він лише захищався, та йому було страшно від його іншого. Під час бійки він не можу вказати, куди саме та яким чином він здійснював удари ОСОБА_8 .
Поза робочим часом вони з Івано не спілкувались. Ніяких тем, стосовно спільного часу проведення вони не обговорювали. Чому саме ОСОБА_6 вчинив такі дії стосовно ОСОБА_3 йому не відомо, є припущення однак точної відповіді потерпілий ОСОБА_3 надати не може.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно -лицевої хірургії та хірургічної стоматології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР з 10.10.2025 з діагнозом: перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка ліворуч. Забої, гематоми голови, обличчя.
З метою можливості визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_3 під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, у даному провадженні є потреба в проведені судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_3 . Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищезазначеним, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості ушкоджень, необхідно надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме до історії хвороби потерпілого хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.40, 107,131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Ухвала діє до 30.11.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: