ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3357/24 Номер провадження 21-з/814/29/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи « Стрижавська виправна колонія (№81)» про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 07 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 змінено.

Визнано ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2024 року, визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 07.11.2024.

У строк покарання ОСОБА_7 зараховано частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2024 року з 09.07.2024 по 06.11.2024.

В іншій частині вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 07 листопада 2024 року залишити без змін.

Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернулася до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, а саме щодо зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення. А саме ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2025 року вирок Окрябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2024 року був змінений в частині зарахування, без врахування ухвали про уточнення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2024 року. Тому просить роз`яснити чи підлягає зарахуванню у строк покарання, попереднє ув`язнення, який зарахований на підставі ч.5 ст. 72 КК України, а саме: період з 28.03.2024 по 09.07.2024.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти роз`яснення, перевіривши клопотання про роз`яснення рішення та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із викладеного вбачається, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК, постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі №367/3068/17).

З вказаного вбачається, що суд не вправі вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані, в існуюче рішення, або роз`яснювати мотиви прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалене рішення апеляційного суду викладене загальновживаними словами, які не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер.

В судовому рішенні чітко зазначено період, який зараховується засудженому ОСОБА_7 у строк покарання.

При цьому, під час постановлення ухвали від 06 травня 2025 року Полтавському апеляційному суду не було відомо про наявність ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2024 року, у зв`язку з чим період з 28.03.2024 по 09.07.2024 не було враховано в судовому рішенні.

Оскільки суд при роз`ясненні ухваленого рішення не вправі вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані, в існуюче рішення, тому клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції не підлягає задоволенню.

Питання щодо зарахування у строк покарання періоду попереднього ув`язнення може бути вирішено відповідно до норм ст. 537, ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3