Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про роз`яснення судового рішення (ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2025), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2025 у справі № 758/16358/25.

У заяві зазначається, що вказаною ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема й до відомостей, що містять інформацію про «вартість готової продукції за відпускними цінами підприємства виробника, станом на 09.08.2024 та станом на 20.11.2024, а саме: світильника ITW SYSTEMS PARK LED-68W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 65Вт ± 10% (світловий потік не нижче 9400 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм); світильника ITW SYSTEMS PARK LED-136W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 136Вт ± 10% (світловий потік не нижче 18800 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм)».

Натомість заявнику не зрозуміло порядок виконання вказаного судового рішення, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є самостійними господарюючими суб`єктами; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не бере участь у публічних закупівлях з 12 квітня 2024 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставляє свою продукцію виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заяву за вказаних у ній підстав.

Прокурор вказав, що судове рішення є зрозумілим, зокрема, що надано доступ до усіх документів, що містять зазначені в ухвалі від 17.11.2025 відомості; більше того, органи досудового розслідування погоджуються отримати документи, що могли бути створені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання такого судового рішення.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000100 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.191 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2025 (у справі № 758/16358/25) клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено частково.

Надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про вартість готової продукції за відпускними цінами підприємства виробника, станом на 09.08.2024 та станом на 20.11.2024, а саме: світильника ITW SYSTEMS PARK LED-68W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 65Вт ± 10% (світловий потік не нижче 9400 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм); світильника ITW SYSTEMS PARK LED-136W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 136Вт ± 10% (світловий потік не нижче 18800 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм).

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 1, 2 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Постановляючи ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2025 (у справі № 758/16358/25), слідчий суддя врахував, зокрема, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до окремих документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без отримання яких неможливо провести необхідні слідчі дії, і результати яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них.

Наявність (або відсутність, зокрема у зв`язку із неприйняттям в процесі здійснення діяльності окремих рішень та невчиненням дій) речей і документів в особи (у тому числі юридичної) не може бути перевірено на момент розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, натомість з`ясовується на момент виконання такого судового рішення. Під час прийняття рішення про надання дозволу на доступ до речей і документів, слідчий суддя повинен перевірити, чи є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Тому особа, яка вказана в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів як володілець речей і документів, повинна на виконання такого судового рішення надати доступ до усіх наявних в її володінні речей і документів, що вказані у такому рішенні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2025 (у справі № 758/16358/25) - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2025 (у справі № 758/16358/25) надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних в резолютивній частині цієї ухвали документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , літера Г.

Словосполучення резолютивної частини «документів, що містять інформацію про вартість готової продукції за відпускними цінами підприємства виробника, станом на 09.08.2024 та станом на 20.11.2024, а саме: світильника ITW SYSTEMS PARK LED-68W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 65Вт ± 10% (світловий потік не нижче 9400 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм); світильника ITW SYSTEMS PARK LED-136W/740-I/W-11(21) споживна електрична потужність 136Вт ± 10% (світловий потік не нижче 18800 лм, колірна температура К-4000, кріплення на консоль діаметром від 48-68 мм)» в аспекті порушеного у заяві питання слід розуміти як будь-які документи, що містять зазначені відомості про вартість готової продукції (вказаних світильників) за відпускними цінами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), і які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1