Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1886/23
Провадження № 1-кп/945/382/25
ВИРОК

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (приймає участь дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в залі суду в м.Миколаєві, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за №0000072, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Іванівка Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, незаміжньої, станом на день розгляду справи непрацюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

Досудовим розслідуванням та судовим слідством встановлено, що згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»: у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент постановив: Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»: у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент постановив: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно указу Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»: у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини першої статті 106 Конституції України, "Про правовий режим воєнного стану" Президент постановив: на часткову зміну Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно указу Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»: у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини першої статті 106 Конституції України, "Про правовий режим воєнного стану" Президент постановив: на часткову зміну Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно указу Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»: у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини першої статті 106 Конституції України, "Про правовий режим воєнного стану" Президент постановив: на часткову зміну Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»: у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президент постановив: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»: у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент постановив: 1. на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно указу Президента України 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»: у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент постановив: внести до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, та Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до наказу-розпорядження директора Миколаївської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (далі МД АТ «Укрпошта») №2241-к від 29.10.2021 ОСОБА_5 переведена з посади оператора поштового зв`язку дільниці супроводу мережі на посаду начальника відділення поштового зв`язку «Рибаківка» (далі ВПЗ «Рибаківка»).

Відповідно до посадової інструкції начальника ВПЗ «Рибаківка» ОСОБА_5 зобов`язана, окрім іншого, забезпечувати:

п. 3.2.1. збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень та майна ВПЗ;

п. 3.2.7. дотримання касової дисципліни та схоронність грошових коштів;

п. 4.4.1. виконання основних завдань та функцій ВПЗ, визначених цим Положенням.

п. 4.4.2. керівництво діяльністю ВПЗ;

п. 4.4.4. дотримання касової дисципліни при здійсненні касових операцій, контроль за дотриманням касової дисципліни операторами ВПЗ, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності;

п. 4.4.5. дотримання вимог внутрішніх нормативних документів Товариства, що регламентують процес закриття операційного дня та формування касових документів у відділеннях поштового зв`язку;

п. 4.4.13. проведення разом із працівниками ВПЗ перед початком роботи огляду приміщення, відкриття комор, в яких зберігаються цінності.

01.11.2021 у зв`язку з тим, що виконання функціональних обов`язків начальника відділення поштового зв`язку безпосередньо пов`язано із прийомом, обробкою, відпусканням, збереженням матеріальних та грошових цінностей, з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать МД АТ «Укрпошта», між адміністрацією в особі директора ОСОБА_8 та начальником ВПЗ «Рибаківка» ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй підприємством МД АТ «Укрпошта» матеріальних цінностей i у зв`язку з викладеним, зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої міри матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства МД АТ «Укрпошта» про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ВПЗ «Рибаківка», виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і згідно статті 18 КК України являлась службовою особою.

28.08.2022 приблизно о 12.00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебувала на своєму робочому місці у приміщенні ВПЗ «Рибаківка» МД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (Березанський) район, с. Рибаківка, вул. Очаківська 57, та достовірно знаючи, що у сейфі відділення перебувають грошові кошти МД АТ «Укрпошта» у сумі 346201,28 гривень, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами МД АТ «Укрпошта» шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що грошові кошти, які перебували в сейфі відділення, згідно нормативних документів товариства вона повинна була здати в останній день серпня місяця 2022 року до головної каси МД АТ «Укрпошта», 28.08.2022 приблизно о 12.00 годині, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами МД АТ «Укрпошта» шляхом зловживання своїм службовим становищем, шляхом вільного доступу, відчинила ключем дверцята сейфу та взяла з сейфу ВПЗ «Рибаківка» руками грошові кошти у сумі 346201,28 гривень, які належать МД АТ «Укрпошта», тим самим заволодівши ними, при цьому вказані грошові кошти до головної каси МД АТ «Укрпошта» не здала та не планувала здавати.

Після цього ОСОБА_5 покинула місце події, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила МД АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 346201,28 гривень.

ІІ. Позиція обвинуваченої ОСОБА_5 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро каялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому, з`ясував те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ІІІ. Частина статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану.

IV. Мотиви суду при призначенні покарання.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з положеннями ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, у Рішенні №15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що остання є осудною в розумінні ч.1 ст.19 КК України, однак відповідно до ст.12 КК України вчинила тяжкий злочин.

Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, яка є особою молодого віку, незаміжня, станом на день розгляду справи офіційно непрацевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима; стан її здоров`я, яка на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; тяжкість кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, щире каяття ОСОБА_5 , її активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також ставлення обвинуваченої до скоєного, яка шкодує про те, що сталося.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Правових підстав для застосування ст.75 КК України, враховуючи зазначені вище конкретні обставини в їх сукупності та дані про особу винної, суд не знаходить.

Системне тлумачення норм статті 75 КК України дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання.

При цьому, оскільки покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і, водночас, запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, застосування ст.75 КК України при визначенні покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України обвинуваченій ОСОБА_5 є недоцільним.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого, засудженого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Застосування інституту умовного звільнення (ст.75 КК України) до призначеного обвинуваченому покарання не сприятиме меті покарання та не буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Європейський суд у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява №10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Конкретні обставини справи свідчать, що досягнення мети покарання обвинуваченої, яка полягає в ізоляції, неможливе без його реального відбування. Отже суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та не є надто суворим чи м`яким.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

На переконання суду обвинуваченій ОСОБА_5 лід призначити покарання без застосування положень ст.75 КК України, що буде достатнім для досягнення мети покарання, визначеної статтею 50 КК України й відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим Акціонерного товариства Укрпошта до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 354064 грн 90 коп.

Згідно із ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_6 підтримала заявлений цивільний позов.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що цивільний позов слід задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на користь потерпілого визнала повністю.

Цивільний позов потерпілого щодо відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги повністю визнані обвинуваченою, а заподіяна шкода, її розмір і причинний зв`язок її настання з діями обвинуваченої доведено разом з висунутим обвинуваченням та дослідженими в судовому засіданні доказами. З обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь потерпілого АТ Укрпошта 354064 грн 90 коп. матеріальної шкоди.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є:

1.опис документів, які є в особовій справі;

2.особовий листок по обліку кадрів від 29.09.2021;

3.автобіографія ОСОБА_5 від 29.09.2021;

4.автобіографія ОСОБА_5 від 29.10.2021;

5.доповнення до особового листка по обліку кадрів ОСОБА_5 ;

6.копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

7.копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ;

8.копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 ;

9.лист ознайомлення працівника ОСОБА_5 від 29.09.2021;

10.контрольний лист №10651;

11.контрольний лист проходження інструктажів від 29.09.2021;

12.контрольний лист проходження інструктажів від 29.09.2021;

13.зобов`язання працівника ПАТ «Укрпошта» про збереження комерційної таємниці та конфіденційної інформації підприємства;

14.згода працівника АТ «Укрпошта» на збір та обробку персональних даних;

15.наказ (розпорядження) № 2241-к про переведення на іншу роботу (посаду);

16.договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ;

17.наказ (розпорядження) № 1017-к про переміщення ОСОБА_5 ;

18.посадова інструкція начальника відділення зв`язку поштового Групи підміни МД АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 ;

19.касова книга Березень 2022/Дирекція/1, 2, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18;

20.касова книга Березень 2022/Дирекція/26, 28, 29, 30, 30;

21.касова книга Березень 2022/Дирекція/19, 20, 21, 22, 23, 24, 25;

22.касова книга Червень 2022/Дирекція/10, 11, 13, 14, 15;

23.касова книга Червень 2022/Дирекція/16, 17, 18, 20, 21, 22;

24.касова книга Червень 2022/Дирекція/23, 24, 27, 28, 29, 30;

25.касова книга Червень 2022/Дирекція/1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9;

26.касова книга Лютий 2022, папки 9, 10;

27.касова книга Лютий 2022, папки 14, 15, 16;

28.касова книга Лютий 2022, папки 12, 11;

29.касова книга Лютий 2022, папки 23, 24, 25, 26;

30.касова книга Лютий 2022, папки 17, 18;

31.касова книга Лютий 2022, папка 22;

32.касова книга Лютий 2022, папки 19, 21;

33.касова книга Лютий 2022, папки 1, 2, 3;

34.касова книга Лютий 2022, папки 7, 8;

35.касова книга Лютий 2022, папки 4, 5;

36.касова книга Квітень 2022, папки 25, 26, 27, 28, 29, 30;

37.касова книга Квітень 2022, папки 1, 2, 4, 5, 7;

38.касова книга Квітень 2022, папки 8, 9, 11, 12, 13, 14;

39.касова книга Квітень 2022, папки 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23;

40.касова книга Травень 2022, папки 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11;

41.касова книга Травень 2022, папки 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31;

42.касова книга Травень 2022, папки 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20;

43.касова книга Липень 2022, папки 13, 14, 15, 16, 19, 20;

44.касова книга Липень 2022, папки 21, 22, 23, 25, 27, 29, 30;

45.касова книга Липень 2022, папки 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12;

46.касова книга Липень 2022, папки 5, 18, 28;

47.касова книга Серпень 2022, папки 9, 10, 11, 12, 13;

48.касова книга Серпень 2022, папки 15, 16, 17, 18;

49.касова книга Серпень 2022, папки 26, 27, 28, 30, 31;

50.касова книга Серпень 2022, папки 1, 2, 3, 4, 5, 8;

51.касова книга Серпень 2022, папки 19, 20, 22, 23, 25;

52.касові звіти ВПЗ Рибаківка за період з 01.11.2021 по 26.08.2022 з додатками;

53.наказ від 16.05.2022 «Про внесення змін до регламенту процесу «Приймання платежів» у філіях АТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта»» від 03.08.2017 №1035 зі змінами, з додатками;

54.копія наказу №1098 від 27.10.2021 «Про відновлення режиму роботи ВПЗ Рибаківка Березанського району Миколаївській дирекції АТ «Укрпошта»;

55.копія наказу №1089 від 27.10.2021 «Про проведення обнуління готівки в касах ВПЗ Миколаївській філії АТ «Укрпошта»;

56.акт про результати перевірки ВПЗ Рибаківка від 26.09.2022;

57.відомості та разові доручення на виплату пенсії та соціальної допомоги за період з 01.02.2023 по 26.08.2022;

Речові докази, вказані в п.п.1-18 долучено до матеріалів кримінального провадження, а речові докази, вказані в п.п.19-57 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна,43). Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведенні судово-економічної експертизи (№СЕ-19/115-23/12937-ЕК) вартістю 11950 грн 00 коп

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Оскільки процесуальні витрати документально підтверджені, вони підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався. До набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід.

Керуючись ст.100, ч.3 ст.349, ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання, з моменту її затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов Акціонерного товариства Укрпошта до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 354064 грн 90 коп задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Укрпошта (реквізити: АТ Укрпошта; ; рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ Державний ощадний банк України) матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 354064 (триста п`ятдесят чотири тисячі шістдесят чотири) грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-економічної експертизи (№СЕ-19/115-23/12937-ЕК) вартістю 11950 грн 00 коп

Речові докази: опис документів, які є в особовій справі; особовий листок по обліку кадрів від 29.09.2021; автобіографія ОСОБА_5 від 29.09.2021; автобіографія ОСОБА_5 від 29.10.2021; доповнення до особового листка по обліку кадрів ОСОБА_5 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 ; лист ознайомлення працівника ОСОБА_5 від 29.09.2021; контрольний лист №10651; контрольний лист проходження інструктажів від 29.09.2021; контрольний лист проходження інструктажів від 29.09.2021; зобов`язання працівника ПАТ «Укрпошта» про збереження комерційної таємниці та конфіденційної інформації підприємства; згода працівника АТ «Укрпошта» на збір та обробку персональних даних; наказ (розпорядження) № 2241-к про переведення на іншу роботу (посаду); договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ; наказ (розпорядження) № 1017-к про переміщення ОСОБА_5 ; посадова інструкція начальника відділення зв`язку поштового Групи підміни МД АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за №0000072, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Речові докази: касова книга Березень 2022/Дирекція/1, 2, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18; касова книга Березень 2022/Дирекція/26, 28, 29, 30, 30; касова книга Березень 2022/Дирекція/19, 20, 21, 22, 23, 24, 25; касова книга Червень 2022/Дирекція/10, 11, 13, 14, 15; касова книга Червень 2022/Дирекція/16, 17, 18, 20, 21, 22; касова книга Червень 2022/Дирекція/23, 24, 27, 28, 29, 30; касова книга Червень 2022/Дирекція/1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9; касова книга Лютий 2022, папки 9, 10; касова книга Лютий 2022, папки 14, 15, 16; касова книга Лютий 2022, папки 12, 11; касова книга Лютий 2022, папки 23, 24, 25, 26; касова книга Лютий 2022, папки 17, 18; касова книга Лютий 2022, папка 22; касова книга Лютий 2022, папки 19, 21; касова книга Лютий 2022, папки 1, 2, 3; касова книга Лютий 2022, папки 7, 8; касова книга Лютий 2022, папки 4, 5; касова книга Квітень 2022, папки 25, 26, 27, 28, 29, 30; касова книга Квітень 2022, папки 1, 2, 4, 5, 7; касова книга Квітень 2022, папки 8, 9, 11, 12, 13, 14; касова книга Квітень 2022, папки 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23; касова книга Травень 2022, папки 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11; касова книга Травень 2022, папки 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31; касова книга Травень 2022, папки 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20; касова книга Липень 2022, папки 13, 14, 15, 16, 19, 20; касова книга Липень 2022, папки 21, 22, 23, 25, 27, 29, 30; касова книга Липень 2022, папки 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12; касова книга Липень 2022, папки 5, 18, 28; касова книга Серпень 2022, папки 9, 10, 11, 12, 13; касова книга Серпень 2022, папки 15, 16, 17, 18; касова книга Серпень 2022, папки 26, 27, 28, 30, 31; касова книга Серпень 2022, папки 1, 2, 3, 4, 5, 8; касова книга Серпень 2022, папки 19, 20, 22, 23, 25; касові звіти ВПЗ Рибаківка за період з 01.11.2021 по 26.08.2022 з додатками; наказ від 16.05.2022 «Про внесення змін до регламенту процесу «Приймання платежів» у філіях АТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта»» від 03.08.2017 №1035 зі змінами, з додатками; копія наказу №1098 від 27.10.2021 «Про відновлення режиму роботи ВПЗ Рибаківка Березанського району Миколаївській дирекції АТ «Укрпошта»; копія наказу №1089 від 27.10.2021 «Про проведення обнуління готівки в касах ВПЗ Миколаївській філії АТ «Укрпошта»; акт про результати перевірки ВПЗ Рибаківка від 26.09.2022; відомості та разові доручення на виплату пенсії та соціальної допомоги за період з 01.02.2023 по 26.08.2022 повернути власнику Акціонерному товарисвту Укрпошта.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2025