УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 463/7992/25

провадження № 51-4263 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 у інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 рокупро відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області в порядку ст. 34 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що в Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року.

Мотиви Суду

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

До Львівського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року.

Однак під час автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження виявилося неможливим через відсутність необхідної кількості суддів.

До судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду входять дев`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яких відведено від участі в розгляді цієї справи (ухвали від 07, 22, 30 жовтня 2025 року) у зв`язку з тим, що вони вже брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути справу у суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись ст. 34 КПК України, вважає за необхідне подання Львівського апеляційного суду задовольнити, а матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Тернопільського апеляційного суду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 у інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, направити з Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3