Справа № 449/1039/25
УХВАЛА

про привід

та накладення грошового стягнення

26.12.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений - ОСОБА_8 , повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце такого. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та накладення на останнього штрафу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , в судовому засіданні повідомив, що йому невідоме місце перебування обвинуваченого - ОСОБА_8 , у нього відсутня комунікація із обвинуваченим і такий не виходить на зв`язок. Просив, відмовити в задоволенні клопотання щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого - ОСОБА_8 , щодо приводу не заперечував.

Потерпілі та представник потерпілих ОСОБА_7 просила накласти на обвинуваченого грошове стягнення та застосувати привід, оскільки такий ухиляється від прибуття у судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілих, потерпілих, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частини 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вбачається із матеріалів справи, судові засідання призначались на 09 год 30 хв, 09 вересня 2025 р., 11 год 00 хв, 30.09.2025 р., 12 год 15 хв, 06.11.2025 р., 12 год 00 хв., 02.12.2025 р. та на 10 год 00 хв. 26.12.2025 р. Обвинуваченому скеровувалися судові повістки на адреси, місця реєстрації - АДРЕСА_1 ) та місця проживання - АДРЕСА_2 ).

Окрім цього, ОСОБА_8 , був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання SMS інформування на зазначений його номер мобільного телефону, однак у судове засідання такий не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Суд встановивши, що обвинувачений ОСОБА_8 , не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить висновку, що на обвинуваченого необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Слід зауважити, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 144, 146, 323 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та забезпечити його явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв., 07 січня 2026 р..

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 ), у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору, Коростенському ВДВС у Коростенському районі Житомирської облоасті Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України та у Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України.

Судове засідання відкласти 10 год. 00 хв., 07 січня 2026 р..

Виконання ухвали про привід ОСОБА_8 доручити Відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1