18.09.2025
Справа № 696/637/25
Провадження № 1-кп/696/75/25
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), його захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кам`янка клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000262 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

На розгляді у Кам`янському районному суді Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з наявними в матеріалах кримінального провадження даними про стан його здоров`я, які викликають сумнів у його осудності, та про витребування медичної документації відносно обвинуваченого з КНП «ЧОПЛ ЧОР».

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про витребування медичних документів, у тому числі висновків ВЛК, з ІНФОРМАЦІЯ_1 з особової справи ОСОБА_4 , а також медичної документації стосовно ОСОБА_4 із закладів, де він проходив лікування, а саме КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради», КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, оскільки вказані документи є важливими та мають бути враховані під час проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні клопотання про призначення її підзахисному судово-психіатричної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах даного клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 242 КПК України, обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи необхідність дослідження особи ОСОБА_4 для встановлення осудності та психічного стану обвинуваченого, що можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, і таке дослідження не було проведено під час досудового слідства, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника про витребування медичної документації зважаючи на те, що для проведення судово-психіатричними експертизи вказані документи є важливими, а відтак підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. № 8, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи та витребування документів задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати:

- з ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) медичні документи, у тому числі висновки ВЛК, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 ;

- з КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Дахнівська Січ, 1) медичні документи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (ммісцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) медичні документи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради (місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців, 82) медичні документи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувані документи надати до Кам`янського районного суду Черкаської області негайно після отримання ухвали.

Призначити у кримінальному провадженні №696/637/25 судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання експертизи доручити лікарям-експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області).

На розгляд експертам поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчиненняінкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудьрозладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляє це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в даний час?

3.Чи необхідно відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його психічним станом, застосувати примусові заходи медичного характеру?

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи на визначену експертом дату.

Зобов`язати Черкаську Філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати Кам`янському районному суду Черкаської області висновок (висновки) експертів за результатами судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради», КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради для виконання.

Копію ухвали направити до Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури для контролю.

Копію ухвали, разом з витребуваними документами, направити до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1