Справа № 184/1836/23
Провадження № 1-в/191/547/25
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання 14.08.2023, кінець строку 14.10.2026 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрації Державної установи «Синельниківська ВК (№94)» звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, постійно залучається до робіт з благоустрою установи та прилеглої території, а також до прибирання в ПТУ в класах для навчання. Має 3 заохочення, стягнень не має. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. Виконавчі листи на засудженого в установі відсутні. Відповідно до ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Вважають, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-94 ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання адміністрації підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, з урахуванням думки прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке засуджений до позбавлення . Станом на 24.09.2025 відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до характеристики, довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_5 знаходиться в установах виконання покарань з 04.09.2024. За час відбування покарання в СВК-94 характеризується позитивно, через стан здоров`я не працевлаштований, але постійно залучається до робіт з благоустрою установи та прилеглої території, а також до прибирання в ПТУ в класах для навчання. До роботи ставиться сумлінно та відповідально. Має три заохочення, які надавались за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Стягнень не має. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому злочині. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик оцінюється, як середній. Ризик небезпеки до суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Виконавчі листи до установи виконання покарань на засудженого не надходили.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи особу засудженого та його поведінку за весь час його перебування в установах виконання покарань, позитивну характеристику, зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, наявність заохочень та відсутність стягнень, суд вважає, що процес виправлення і виховання засудженого ОСОБА_5 є стабільним, послідовним та досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому є всі наявні підстави для задоволення клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 10 (десять) місяців 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1