Справа № 455/627/25
Провадження № 1-в/455/26/2025
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір подання Самбірського районного сектору №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 начальник Самбірського районного сектору №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України. Обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , засуджений 22.07.2025 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 22.09.2025 року ОСОБА_5 не з`явився до Самбірського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, однак в телефонній розмові пояснив, що від виконання покарання у виді штрафу не відмовляється, але своєчасно та в повному обсязі виконати його не може, у зв`язку із складним матеріальним становищем, відсутністю постійної роботи, тому не в змозі оплатити повну суму штрафу. 19.09.2025 року сплатив лише 950,00 грн. У зв`язку із вищенаведеним, ОСОБА_5 , попросив орган пробації скерувати подання до суду для вирішення питання, щодо розстрочки виплати несплаченої ним суми штрафу, а саме: 16 050 (шістнадцять тисяч п`ятдесят) гривень.

22.10.2025 року Самбірський районний сектор №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській областінадіслав на адресу суду платіжну інструкцію №2.365346437.1 від 21.10.2025 року про сплату засудженим частини штрафу в розмірі 4500,00 гривень.

У судове засідання з`явилися прокурор та представник Самбірського районного сектору №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області.

ОСОБА_5 повторно не з`явився. Судову повістку отримав 16.10.2025 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення № R78. Причин неявки не повідомив, клопотань та заяв не подавав. Оскільки ОСОБА_5 не виявив бажання з`явитися до суду та підтримувати клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд після обговорення із учасниками справи, вирішив проводити розгляд питання про розстрочку без його участі.

Представник Самбірського районного сектору №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області підтримав клопотання.

Прокурор теж підтримав клопотання.

Заслухавши доводи та аргументи представника Самбірського районного сектору №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області, враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд виснує про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.07.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 22.08.2025.

Засуджений, призначене судом покарання у виді штрафу, в повній мірі не виконав, 19.09.2025 оплатив 950 грн та 21.10.2025 оплатив 4500 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати несплаченої суми штрафу є окремим видом вирішення питання виконання вироку, та її застосування повинно бути належно обґрунтованим. Клопотання про таку розстрочку має містити відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, підтвердження скрутного матеріального становища, можливість сплачувати штраф частинами, відсутність підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від виконання вироку.

У разі розстрочення виплат несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Суд, звертає увагу на те, що в подані про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 представником органу пробації не зазначено на який саме строк та якими сумами платежу необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому.

Саме орган пробації та засуджений мають довести те, що особа не ухиляється від сплати штрафу навмисно та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Засуджений не виявив бажання підтримати клопотання про розстрочку сплату штрафу, на зв`язок із судом не вийшов, про причини неявки до суду не повідомив. Таку поведінку засудженого суд сприймає як байдуже ставлення до результатів розгляду його питання та інфантильність.

Суд враховує, що засуджений є молодою особою працездатного віку, однак ніколи офіційно не працював. Відомостей, що він звертався в Центри зайнятості для працевлаштування чи перенавчання з метою подальшого працевлаштування, не має. Інформації, що він дійсно шукав роботу, але отримував відмову не має. Органу пробації повідомив, що поїхав працювати на сезонні роботи, однак детальної інформації про те, що це за робота, скільки йому виплачують винагороди не надав. Як і не проінформував про джерела коштів на часткове погашення штрафу. Штраф у розмірі 17000 грн. становить орієнтовно 2 розміри мінімальної заробітної плати, що було б цілком реально сплатити впродовж часу з моменту визнання його винним і до часу розгляду даної справи, у разі працевлаштування. Крім того, ні орган пробації, ні засуджений не надали доказів, що у нього відсутні інші активи, за допомогою яких реально б можна було сплатити штраф вчасно ( цінні папери, кошти на депозитних рахунках, цінне рухоме майно, нерухоме майно тощо).

Тому підстав для розстрочки суд не бачить.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Самбірського районного сектору №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1