Провадження № 1-кп/161/1457/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000220 від 05.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селище Торчин Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працює молодшим спеціалістом по ремонту харчового обладнання у ТОВ «Волиньхолдинг», не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , 05.10.2025 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік Торчинської селищної ради, що знаходиться по вулиці Незалежності, 82, в селищі Торчин, Луцького району, Волинської області, керуючись метою завдання побоїв іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , обома руками штовхнув її в ділянку грудей, внаслідок чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_5 умисно наніс один удар ногою в потиличну ділянку голови потерпілої, чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , в якій остання просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити справу із зазначених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із клопотанням потерпілої та не заперечив щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125 КК України, яке може бути розглянуте лише за заявою потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України в судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000220 від 05.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: диск CD-R залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1