У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 під №0000195 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградська область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

23.12.2024 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дії якого кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор під час судового засідання, враховуючи наявну підтверджену інформацію про те, що ОСОБА_4 повторно залишив місце проходження військової служби, просив вирішити питання про відмову у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у неодноразово призначене судом підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи до суду не подавав.

ІІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометник 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», умисно діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 15.01.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану, перебуваючи в різних місцях, та ухилявся від проходження військової служби до 29.11.2024, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

За правилами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

З довідки-доповіді тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 по факту самовільного залишення місця служби від 30.03.2025 №2496/1677 вбачається, що 29.03.2025 близько 13:30 години на пункті тимчасової дислокації підрозділу в Сумській області було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_4 . За результатами проведення пошукових заходів місцезнаходження військовослужбовця не було встановлено, на дзвінки не відповідає.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження міститься підтверджена інформація про неприбуття підозрюваного до військової частини для продовження проходження служби, прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не підтримав і в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у його задоволенні, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та повернути його прокурору для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 під №0000195 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.02.2024 під №0000195 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5