Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1692/24
Провадження № 1-кс/644/322/24

УХВАЛА

07 березня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 05.03.2024 року у затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: 5 купюр номіналом по 500 грн. з номерами СБ1449364, СЗ3852015, ЛБ9200253, ФД3976297, ЛЗ6239807; купюри номіналом 100 грн. у кількості 3 штук з номерами: УЄ4528288, УИ8233004, ЗГ3660048; купюра номіналом 50 грн. з номером ПБ5678608; купюра номіналом 10 грн. з номером ЦБ1793788; зв`язка ключів; мобільний телефон марки «Motorola»; змив на зонд-тампон з долоні правої руки; змив на зонд тампон з долоні лівої руки; купюру номіналом 500 грн. з номером ЛД6009956, яку 05.03.2024 року добровільно видала ОСОБА_6 ; предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 68-84 Т»; предмет, схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням «ТНТ 11-47-Д», а також предмети, схожі на патрони кал. 5,45 мм., у кількості 29 шт. та предмети, схожі на патрони кал. 7,62 мм. у кількості 7 шт., вилучені в ході огляду місця події 05.03.2024 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 19.12.2023 року до СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї на території Індустріального району м. Харкова.

За даним фактом 19.12.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001922 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного…

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 придбав у невстановленої в ході слідства особи автомат АК 74 калібру 5.45 мм. із заводським номером НОМЕР_1 , два магазини та набої калібру 5.45 мм. у кількості 114 шт. та переніс їх у підвальне приміщення за адресою: вул. Електровозна, буд. 15, м. Харків, з метою подальшого збуту.

22.12.2023 року ОСОБА_5 з 19 год до 19:45 год. зустрівся біля першого під`їзду будинку № 15 по вул. Електровозній в м. Харкові з ОСОБА_8 , де за 35000 грн. збув останньому автомат АК 74 калібру 5.45 мм. із заводським номером НОМЕР_1 , два магазини та набої калібру 5.45 мм. у кількості 114 шт.

05.03.2024 року в період часу з 18:02 год. до 18:15 год. ОСОБА_5 зустрівся біля першого під`їзду будинку № 15 по вул. Електровозній в м. Харкові з ОСОБА_8 , де за 3000 грн. збув останньому предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет, схожий на корпус гранати РГ-42, а також предмети, схожі на патрони кал. 5,45 мм. у кількості 29 шт., та предмети, схожі на патрони кал. 7,62 мм. у кількості 7 шт.

05.03.2024 року о 18:19 год ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, і у нього було вилучено: 5 купюр номіналом по 500 грн. з номерами СБ1449364, СЗ3852015, ЛБ9200253, ФД3976297, ЛЗ6239807; купюри номіналом 100 грн. у кількості 3 штук з номерами: УЄ4528288, УИ8233004, ЗГ3660048; купюра номіналом 50 грн. з номером ПБ5678608; купюра номіналом 10 грн. з номером ЦБ1793788; зв`язка ключів; мобільний телефон марки «Motorola»; і здійснені змив на зонд-тампон з долоні правої руки та змив на зонд тампон з долоні лівої руки.

05.03.2024 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 05.03.2024 року приблизно о 12 год. взяв у неї в борг 500 грн. і о 18:15 год. повернув борг однією купюрою 500 грн. з номером ЛД6009956.

05.03.2024 року з 20 год. по 21 год. ОСОБА_8 добровільно видав предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 68-84 Т»; предмет, схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням «ТНТ 11-47-Д», а також предмети, схожі на патрони кал. 5,45 мм., у кількості 29 шт. та предмети, схожі на патрони кал. 7,62 мм. у кількості 7 шт.

Постановою слідчого від 06.03.2024 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення в якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 05.03.2024 року у затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: 5 купюр номіналом по 500 грн. з номерами СБ1449364, СЗ3852015, ЛБ9200253, ФД3976297, ЛЗ6239807; купюри номіналом 100 грн. у кількості 3 штук з номерами: УЄ4528288, УИ8233004, ЗГ3660048; купюра номіналом 50 грн. з номером ПБ5678608; купюра номіналом 10 грн. з номером ЦБ1793788; зв`язка ключів; мобільний телефон марки «Motorola»; змив на зонд-тампон з долоні правої руки; змив на зонд тампон з долоні лівої руки; купюру номіналом 500 грн. з номером ЛД6009956, яку 05.03.2024 року добровільно видала ОСОБА_6 ; предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 68-84 Т»; предмет, схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням «ТНТ 11-47-Д», а також предмети, схожі на патрони кал. 5,45 мм., у кількості 29 шт. та предмети, схожі на патрони кал. 7,62 мм. у кількості 7 шт., вилучені в ході огляду місця події 05.03.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1