Справа № 148/2442/25
Провадження №1-кс/148/508/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.09.2025 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що 18.09.2025 в с. Зяньківці Тульчинського району Вінницької області на річці Південний Буг, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював незаконне зайняття рибним промислом, а саме перебуваючи на водоймі здійснював вилов водних біоресурсів (риби) за допомогою забороненого знаряддя, тобто сітки, та в подальшому був виявлений працівниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області «Рибоохоронний патруль» в с. Семенки Гайсинського району Вінницької області, коли останній за допомогою особистого автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору здійснював перевезення незаконно виловлених водних біоресурсів (риби), що перебувала всередині вказаного автомобіля, а також за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено заборонене знаряддя ловлі, тобто сітки, а також незаконно виловлені водні біоресурси (рибу та раки).

До ЄРДР внесено відомості за № 0000089 від 18.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом МВС України від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. При приїзді слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд території місцевості, а саме частини дороги (узбіччя) по вул. Лісова напроти домогосподарства №6 в с. Семенки Гайсинського району Вінницької області. В ході проведення огляду на вищевказаній місцевості в салоні транспортного засобу ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та в багажному відділенні, який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено рибу, а саме карась сріблястий в кількості 91 екземпляр вага 39 кг, судак в кількості 23 екземпляри вага 19,5 кг, лящ в кількості 24 екземпляри вага 11 кг, сом в кількості 2 екземплярів вага 1,3 кг, плітка в кількості 1 екземпляра вага 0,3 кг, яку упаковано в поліпропіленовий мішок. Крім того, в ході проведення огляду на вищевказаній місцевості було виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого власником вищевказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 та має право керування ОСОБА_4 .

Виявлені в салоні транспортного засобу ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та в багажному відділенні майно, тобто риба,

а саме карась сріблястий в кількості 91 екземпляр вага 39 кг, судак в кількості 23 екземпляри вага 19,5 кг, лящ в кількості 24 екземпляри вага 11 кг, сом в кількості 2 екземплярів вага 1,3 кг, плітка в кількості 1 екземпляра вага 0,3 кг, яку упаковано в поліпропіленовий мішок, а також транспортний засіб ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, які протоколом огляду вилучено як тимчасово вилучене майно та на сьогоднішній день не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Також, перелічені вище об`єкти було визнано речовими доказами, оскільки вони являються об`єктами кримінально протиправних дій, що набуті кримінально протиправним шляхом, а також вони містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був оглянутий та вилучений в ході огляду місця події від 18.09.2025 року, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , при цьому має право керування ОСОБА_4 .

Крім того, старшим дізнавачем 18.09.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також врятуванням майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, оскільки були підстави вважати, що зволікання може призвести до знищення або втрати речових доказів, за участю понятих, спеціалістів та ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_4 проведено огляд території домогосподарства за місцем проживання вказаних осіб, що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зволікання могло призвести до реальної втрати важливої інформації та матеріальних об`єктів (майна), яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні від знищення або втрати та є необхідною для з`ясування істини в рамках кримінального провадження.

В ході проведення огляду території домогосподарства, а саме на подвір`ї, на горищі гаражного приміщення та в господарському приміщенні було виявлено та вилучено пакунки із вмістом сіток із жилки в загальній кількості 16 одиниць.

Сітка №1 довжина 100 м, висота 3 м, вічко 60 мм), Сітка №2 довжина 60 м, висота

2 м, вічко 55 мм), Сітка №3 довжина 60 м, висота 2 м, вічко 55 мм),

Сітка №4 довжина 30 м, висота 1,5 м, вічко 50 мм), Сітка №5 довжина 70 м, висота

2 м, вічко 50 мм), Сітка №6 довжина 30 м, висота 1,5 м, вічко 50 мм),

Сітка №7 довжина 30 м, висота 1,7 м, вічко 35 мм), Сітка №8 довжина 70 м, висота

3 м, вічко 50 мм), Сітка №9 довжина 70 м, висота 5 м, вічко 45 мм),

Сітка №10 довжина 30 м, висота 5 м, вічко 40 мм), Сітка №11 довжина 70 м, висота

5 м, вічко 80 мм), Сітка №12 довжина 70 м, висота 5 м, вічко 40 мм),

Сітка №13 довжина 75 м, висота 5 м, вічко 30 мм), Сітка №14 довжина 75 м, висота

5 м, вічко 80 мм), Сітка №15 довжина 75 м, висота 5 м, вічко 100 мм),

Сітка №16 довжина 70 м, висота 5 м, вічко 30 мм). Виявленні та вилучені в ході проведення огляду території домогосподарства пакунки із вмістом сіток із жилки в загальній кількості 16 одиниць, упаковано в поліпропіленовий мішок.

Крім того, в ході проведення огляду території домогосподарства на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено рибу, а саме карась сріблястий в кількості 8 екземплярів, лящ в кількості 22 екземплярів, плітка в кількості 4 екземплярів, та раки в кількості 3 екземплярів, при цьому вказана риба та раки були в неживому стані на момент закінчення огляду, які упаковано в поліпропіленовий мішок.

Виявлені в ході проведення огляду території домогосподарства та присадибної земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 пакунки із вмістом сіток із жилки в загальній кількості 16 одиниць, які упаковано в поліпропіленовий мішок, а також риба, а саме карась сріблястий в кількості 8 екземплярів, лящ в кількості 22 екземплярів, плітка в кількості 4 екземплярів, та раки в кількості 3 екземплярів, які упаковано в поліпропіленовий мішок, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, які протоколом огляду вилучено як тимчасово вилучене майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

З цією метою, рибу, що була виявлена та вилучена в ході огляду транспортного засобу ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору передано для реалізації до приватного підприємства «БУК 2007», , адреса вул. 14 Березня, буд. 1, корп. А, м. Гайсин Вінницької області, за результатом чого отримано відповідну накладну від 18.09.2025.

При цьому, рибу та раків, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду території домогосподарства та присадибної земельної ділянки, що за адресою:

АДРЕСА_1 було ліквідовано та знешкоджено, у зв`язку з тим, що водні біоресурси, тобто риба та раки перебували в неживому стані, стані розладу та не відповідали санітарним вимогам, щодо їх збереження або передачі для реалізації.

Також, перелічені вище об`єкти було визнано речовими доказами, оскільки вони являються об`єктами кримінально протиправних дій, що набуті кримінально протиправним шляхом, а також вони містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. На підставі п. 4 ч. 2 цієї статті, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 298 ч.2 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 25 КПК.

Відповідно до ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України можна дійти висновку що вилучені під час огляду речі є предметом даного кримінального правопорушення, а тому являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 98 ч.1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст. 168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання щодо строків звернення до суду, слідчий суддя враховує, що майно було вилучене під час проведення огляду 18.09.2025, дізнавач звернувся до суду із клопотанням через поштове відділення, що відповідає вимогам ч.5 ст. 171 КПК України.

Речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню відповідно до ст. 100 ч.6 КПК України: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ст. 100 ч.8 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» встановлено, що вилучення товарів і продукції, а також майно, яке може швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товарів (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Клопотання в частині накладення арешту та ухвалені рішення про ліквідацію та знешкодження речових доказів у вигляді риби та раків, у зв`язку з тим, що водні біоресурси, тобто риба та раки перебували в неживому стані, відмовити, оскільки арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 40-1, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.09.2025 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.09.2025 під час проведення огляду території місцевості, а саме частини дороги (узбіччя) по вул. Лісова напроти домогосподарства №6 в с. Семенки Гайсинського району Вінницької області та розташованого на даній місцевості транспортного засобу марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору в межах кримінального провадження №0000089 від 18.09.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України майно (рибу) та ухвалити рішення про передачу для реалізації речових доказів у вигляді риби, а саме: карась сріблястий в кількості 91 екземпляр вага 39 кг, судак в кількості 23 екземпляри вага 19,5 кг, лящ в кількості 24 екземпляри вага 11 кг, сом в кількості 2 екземплярів вага 1,3 кг, плітка в кількості 1 екземпляра вага 0,3 кг до приватного підприємства «БУК 2007», , адреса: вул. 14 Березня, буд. 1, корп. А, м. Гайсин Вінницької області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.09.2025 під час проведення огляду території місцевості, а саме частини дороги (узбіччя) по вул. Лісова напроти домогосподарства №6 в с. Семенки Гайсинського району Вінницької області в межах кримінального провадження №0000089 від 18.09.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , при цьому має право керування ОСОБА_4 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно заборони його відчуження, передавши транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику ОСОБА_5 , під розписку на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.09.2025 під час проведення огляду території домогосподарства а саме: подвір`я, житлового будинку, господарських приміщень та інших приміщень розташованих на вказаній території, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000089 від 18.09.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України майно, а саме: пакунки із вмістом сіток із жилки в загальній кількості 16 одиниць. Сітка №1 довжина 100 м, висота 3 м, вічко 60 мм), Сітка №2 довжина 60 м, висота 2 м, вічко 55 мм), Сітка №3 довжина 60 м, висота 2 м, вічко 55 мм), Сітка №4 довжина 30 м, висота 1,5 м, вічко 50 мм), Сітка №5 довжина 70 м, висота 2 м, вічко 50 мм), Сітка №6 довжина 30 м, висота 1,5 м, вічко 50 мм), Сітка №7 довжина 30 м, висота 1,7 м, вічко 35 мм), Сітка №8 довжина 70 м, висота 3 м, вічко 50 мм), Сітка №9 довжина 70 м, висота 5 м, вічко 45 мм),

Сітка №10 довжина 30 м, висота 5 м, вічко 40 мм), Сітка №11 довжина 70 м, висота

5 м, вічко 80 мм), Сітка №12 довжина 70 м, висота 5 м, вічко 40 мм),

Сітка №13 довжина 75 м, висота 5 м, вічко 30 мм), Сітка №14 довжина 75 м, висота

5 м, вічко 80 мм), Сітка №15 довжина 75 м, висота 5 м, вічко 100 мм),

Сітка №16 довжина 70 м, висота 5 м, вічко 30 мм), які упаковано в поліпропіленовий мішок, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, шляхом поміщення їх в камеру зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В частині накладення арешт на тимчасово вилучене 18.09.2025 під час проведення огляду території домогосподарства а саме присадибної земельної ділянки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000089 від 18.09.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України майно (рибу та раки) та ухвалені рішення про ліквідацію та знешкодження речових доказів у вигляді риби та раків, у зв`язку з тим, що водні біоресурси, тобто риба та раки перебували в неживому стані, стані розладу та не відповідали санітарним вимогам, щодо їх збереження або передачі для реалізації, а саме: карась сріблястий в кількості 8 екземплярів, лящ в кількості 22 екземплярів, плітка в кількості 4 екземплярів, та раки в кількості 3 екземплярів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Зобов`язати дізнавача СД повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя