Номер провадження:1-в/521/1103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси подання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

- 14.09.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районним судом м. Києва від 14.09.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Начальник Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

З матеріалів подання та особової справи вбачається.

З моменту винисення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року громадянин ОСОБА_6 , неодноразово змінював місце проживання, перебував на обліку в Білгород-Дністровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, Приморському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та Хаджибейському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Про зміну свого місця проживання повідомляв вчасно.

Громадянин ОСОБА_6 , з 14.05.2024 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

17.05.2024 року ОСОБА_6 прибув до відділу та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз?яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку (л.о.с.189), про те що йому роз?яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов?язків покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же день ОСОБА_7 , була винесена постанова про становлення днів явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця) з якою засуджений був ознайомлений під підпис л.о.с 193).

Відповідно до порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків виявлення криміногенних потреб відносно засудженого та виявленні криміногенні потреби такі як: Стосунки у суспільстві;

Після проходження корекційних заходів соціально виховного характеру, існує ймовірність зменшення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З моменту проголошення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувався.

Згідно АІПС «ЦУНАМІ» громадянин ОСОБА_6 був притягнутий Управлінням патрульної поліції в Одеській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене: Протокол №ААД 813628 від 22.06.2024 року за ст. 124 КУпАП;

Порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів п. 10.4. ПДР- Ін. порушення пдр, порушення правил повороту праворуч та ліворуч штраф 850.

Постанова №ЕНА 2453747 від 22.06.2024 року ч. 1 ст. 126 КУпАП;

Керував ТЗ. особою, яка не має відп. Документів п. 2.1.г. ПДР-Відсутність у водія поліса обов. страх. Цив.-прав. Від-сті власників наземних ТЗ штраф 425 грн. Сплачено.

Пропусків на реєстрацію не допускав. 3 місця проживання, характеризується позитивно.

Обов?язки покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні участі не приймав, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання, за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1