Провадження №1-кс/523/6825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000109 від 17.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 110 -2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, щощо 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про огородження їх незалежності і суверенітету; від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами у відповідності до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Так, згідно зі статтею 1 резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, агресією є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави, або будь-яким іншим способом, несумісним зі Статутом ООН, як це установлено в даному визначенні.

Відповідно до статті 3 вказаної резолюції, будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, з врахуванням і у відповідності до положень статті 2, буде кваліфікуватися як акт агресії:

а) вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

b) бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

c) блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

d) напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;

e) застосування збройних сил однієї держави, які знаходяться на території іншої держави за узгодженням з державою, яка приймає, на порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після закінчення дії угоди;

f) дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією іншою державою для здійснення акта агресії проти третьої держави;

g) засилання державою або від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це рівносильно переліченим вище актам, або її значна участь в них.

Згідно зі статтею вказаної резолюції, ніякі міркування будь-якого характеру, чи-то політичного, економічного, військового або іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії. Агресивна війна є злочином проти міжнародного миру. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність. Ніяке територіальне придбання або особлива вигода, одержані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

24.02.2022 о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_7 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру. Крім того, враховуючи міжнародно-правове визначення агресії, з 20.02.2014 Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України, яка триває дотепер.

Установлено, що після початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, був прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, у зв`язку з чим підшукував способи сприяти Російській Федерації у її протиправних діях проти України.

При цьому, з 25.10.2020 ОСОБА_6 був обраний депутатом місцевої ради Одеської міської ради, і, у розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою як особа, яка постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, та, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», був зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів.

Так, в лютому 2023 року, але не пізніше 15.02.2023 (точні дата і час досудовим розслідування не встановлені), ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці на території держави-агресора Російської Федерації, будучи службовою особою, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення і поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, переслідуючи кінцеву мету пропаганди політичних наративів держави-агресора Російської Федерації серед невизначеного, але значного кола осіб, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з використанням невстановленої відео-, звукозаписувальної техніки, виготовив (створив) відеоматеріал, а саме власне відеозвернення, у якому, серед іншого, промовив наступні висловлювання, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році:

- «… Знаете, я решил сегодня записать это видеообращение, потому что утром с ужасом посмотрел на календарь и осознал, что прошёл уже год. Целый год надежды и страха. Тишины. И пришло осознание того, что дальше молчать просто нельзя, все зашло слишком далеко, и мне кажется, что в данном случае молчание скорее даже преступно, ведь реки крови и разруха это та цена, которую ежеминутно платят братские народы за продажность проукраинских, в кавычках, политиков.

Те, кто меня знают, не дадут соврать. Я всегда поступал по совести и никогда не шёл против своих принципов и убеждений. И сегодня я глубоко убежден в том, что трусу ОСОБА_8 просто не хватило смелости пустить под нож в угоду Запада свой народ, который он фактически унижал и грабил.

Зеленский же под аплодисменты того же Запада цинично делает это каждый божий день, отправляя очередного мобилизованного на передок, что фактически, как мы понимаем, на смерть …».

Після виготовлення вищевказаного відеоматеріалу (власного відеозвернення), ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16-31 год ОСОБА_6 , будучи службовою особою, знаходячись у невстановленому місці на території держави-агресора Російської Федерації, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер «Telegram» щодо можливості поширення інформації через Інтернет, умисно поширив це відеозвернення, яке містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, під назвою: «Реки крови это та цена, которую ежеменутно платят братские народы за продажность некоторых проукраинских политиков» шляхом розповсюдження та надання публічного доступу необмеженому колу осіб в мережі Інтернет у створеному ним Telegram-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (інструменті месенджера сервісу для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами «Telegram»), який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам (абонентам каналу) та у розумінні ст. 22 Закону України «Про інформацію» є засобом масової інформації, тобто засобом, за допомогою якого поширюється інформація з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відеозвернення, виготовлене та поширене ОСОБА_6 , автоматично надійшло всім користувачам (абонентам) месенджера «Telegram», підписаним на створений ним Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також було доступне для загального ознайомлення необмеженого кола користувачів мережі Інтернет, які відвідували web-сторінку вказаного Telegram-каналу. Зокрема, у липні 2023 року Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мав 15 224 підписників, а кількість переглядів цього відеозвернення досягла 718.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про інформацію», масова інформація інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб. Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

У результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 виготовлено і серед невизначеної, але значної кількості осіб поширено матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені службовою особою, з використанням засобів масової інформації.

Крім того, в лютому 2023 року, але не пізніше 28.02.2023 (точні дата і час досудовим розслідування не встановлені), ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці на території держави-агресора Російської Федерації, будучи службовою особою, діючи умисно, маючи умисел на повторне виготовлення і поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, переслідуючи кінцеву мету пропаганди політичних наративів держави-агресора Російської Федерації серед невизначеного, але значного кола осіб, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з використанням невстановленої відео-, звукозаписувальної техніки, повторно виготовив (створив) відеоматеріал, а саме власне відеозвернення, у якому, серед іншого, промовив наступні висловлювання, що містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України:

- «… Но сегодня я хочу поговорить. А том, как мы дошли до всего этого. Помните? Как мы жили в домайдановской Украине. Я имею ввиду ту Украину. До 2004 года. Небольшой, но стабильный экономический рост. Мир, порядок, безопасность. Прекрасные добрососедские отношения. Но, безусловно, проблем тоже хватало, но согласитесь, они абсолютно ничто по сравнению с тем, что мы имеем сегодня. Так вот, жили мы себе тогда спокойно, никого не трогали, пока Украина вдруг не попала в зону интересов Запада и не стало прекрасным инструментом в борьбе с Россией …»;

- «… Но стоял вопрос о том, как не наступить на те же грабли первого майдана и все-таки удержать власть в Украине, понимая, что основой электорального большинства является совершенно не прозападной электорат. И тут приходит гениальная, в кавычках, простите, решение отпустить то, если так можно выразиться, часть пророссийских территорий Украины.

Итак, через провокацию с русским языком, ущемлением, привычные людям культуры отошли Донбасс и Крым. В которых, на минуточку, проживало около 6 миллионов человек, и стабильное большинство превратилось в меньшинство, и это позволило зацементировать западное влияние на Украине …»;

- «… Итак в 2019 году, простой парень из народа сменил ОСОБА_8 , а в 2020, уже когда все разобрали, что ОСОБА_9 равно ОСОБА_8 , "ОПЗЖ" вышли на лидирующие позиции по электоральным симпатиям. Естественно, это сразу вызвало реакцию Запада и лично ОСОБА_9 , пошли санкции, аресты оппозиционных лидеров. И Украину окончательно сделали раздражителем России…».

Після виготовлення вищевказаного відеоматеріалу (власного відеозвернення), ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22-35 год ОСОБА_6 , будучи службовою особою, знаходячись у невстановленому місці на території держави-агресора Російської Федерації, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер «Telegram» щодо можливості поширення інформації через Інтернет, умисно повторно поширив це відеозвернення, яке містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України, під назвою: «Я не совсем понимаю, почему Украина решила стать частью западного мира. Мы абсолютно разные ментально, культурно, духовно» шляхом розповсюдження та надання публічного доступу необмеженому колу осіб в мережі Інтернет у створеному ним Telegram-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (інструменті месенджера сервісу для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами «Telegram»), який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам (абонентам каналу) та у розумінні ст. 22 Закону України «Про інформацію» є засобом масової інформації, тобто засобом, за допомогою якого поширюється інформація з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відеозвернення, виготовлене та поширене ОСОБА_6 , автоматично надійшло всім користувачам (абонентам) месенджера «Telegram», підписаним на створений ним Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також було доступне для загального ознайомлення необмеженого кола користувачів мережі Інтернет, які відвідували web-сторінку вказаного Telegram-каналу. Зокрема, у липні 2023 року Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мав 15 224 підписників, а кількість переглядів цього відеозвернення досягла 2006.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про інформацію», масова інформація інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб. Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

У результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 повторно виготовлено і серед невизначеної, але значної кількості осіб повторно поширено матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчинені службовою особою, повторно, з використанням засобів масової інформації.

Крім того, після початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, був прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, виник намір сприяти Російській Федерації шляхом здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора.

При цьому, з 25.10.2020 ОСОБА_6 в Україні був обраний депутатом місцевої ради Одеської міської ради, мав досвід громадської та політичної діяльності і був зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що діють в Україні.

Так, в березні 2023 року, але не пізніше 17.03.2023 (точні дата і час досудовим розслідування не встановлені), громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці на території держави-агресора Російської Федерації, діючи добровільно, умисно, маючи умисел на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації, переслідуючи кінцеву мету пропаганди політичних наративів держави-агресора Російської Федерації серед невизначеного, але значного кола осіб, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з використанням невстановленої відео-, звукозаписувальної техніки, виготовив (створив) відеоматеріал, а саме власне відеозвернення, у якому, серед іншого, промовив наступні висловлювання, які містять заклики до підтримки рішень, дій держави-агресора:

- «… Алена откровенно описала волнующие ее проблемы: сын дом, город, отношение к России, и я вдруг задумался: а в какую же страну всего огромного мира после 24 февраля прошлого года выехало больше всего украинцев? Включаем навязанную властями Украины логику: раз Россия агрессор, а Европа большой друг, значит в Европу. Но официальная статистика говорит о другом. По данным УВКБ ООН (всемирная организация, которая занимается вопросами беженцев), после 24 февраля из Украины в соседние страны прибыли восемнадцать миллионов человек, десять миллионов позже вернулись, восемь оставшиеся прибыли в страны Европы, но больше всего украинцев находятся сейчас в России почти три миллиона человек, это официальная информация. Далее следует Польша полтора миллиона человек, Германии один миллион, Чехия пятьсот тысяч, Италия сто пятьдесят, и так далее на уменьшение.

При этом важно знать, что по данным того же УВКБ ООН, российского филиала, с февраля прошлого года по январь этого на территории Российской Федерации находится, внимание, пять миллионов двести тысяч украинских беженцев.

Разница цифр по версии того же ООН обусловлена тем, что между Украиной и Россией отсутствует прямое сообщение. Люди вынуждены ехать в Россию через Молдавию либо страны Евросоюза, и, естественно, попадают в их статистику. Таким образом, получается, что, нравится кому то это или нет, Россия является абсолютнейшим лидером среди предпочтений украинских беженцев. И это не мои пророссийские фантазии. Не поленитесь, зайдите на сайт этой уважаемой всемирной организации и сами всё увидите. Как вам такая логика? Если посмотреть на ситуацию в разрезе только беженцев, то выходит, что из восьми миллионов украинцев, покинувших свои дома из-за войны, пять в качестве пристанища выбрали Россию. Выходит, что шестьдесят пять процентов украинцев не считает Россию виновником своих скитаний …».

Після виготовлення вищевказаного відеоматеріалу (власного відеозвернення), 17.03.2023 о 21-31 год громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці на території держави-агресора Російської Федерації, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер «Telegram» щодо можливості поширення інформації через Інтернет, умисно добровільно поширив це відеозвернення, яке містить заклики до підтримки рішень, дій держави-агресора, під назвою: «Мы получаем от вас письма каждый день, спасибо, что пишите нам!» шляхом розповсюдження та надання публічного доступу необмеженому колу осіб в мережі Інтернет у створеному ним Telegram-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (інструменті месенджера сервісу для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами «Telegram»), який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам (абонентам каналу) та у розумінні ст. 22 Закону України «Про інформацію» є засобом масової інформації, тобто засобом, за допомогою якого поширюється інформація з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відеозвернення, виготовлене та поширене ОСОБА_6 , автоматично надійшло всім користувачам (абонентам) месенджера «Telegram», підписаним на створений ним Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також було доступне для загального ознайомлення необмеженого кола користувачів мережі Інтернет, які відвідували web-сторінку вказаного Telegram-каналу. Зокрема, у липні 2023 року Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мав 15 224 підписників, а кількість переглядів цього відеозвернення досягла 3931.

Також у квітні 2023 року, але не пізніше 07.04.2023 (точні дата і час досудовим розслідування не встановлені), громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці на території держави-агресора Російської Федерації, діючи добровільно, умисно, маючи умисел на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації, переслідуючи кінцеву мету пропаганди політичних наративів держави-агресора Російської Федерації серед невизначеного, але значного кола осіб, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з використанням невстановленої відео-, звукозаписувальної техніки, виготовив (створив) відеоматеріал, а саме власне відеозвернення, у якому, серед іншого, промовив наступні висловлювання, які містять заклики до підтримки рішень, дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації:

- «… Вот еще одно очень интересное, кстати, письмо из Мелитополя. Послушайте: «Приветствую вас, редакция «Другой Украины», из города Мелитополь. На улице весна, у меня прекрасное настроение чего и вам желаю».

Спасибо.

«Чуть больше года назад, когда проснулся в другой реальности, скажу честно, что возненавидел Россию за захват моего родного города. И таких, как я, людей было много. Сами понимаете, за одну ночь привычный образ жизни фактически был перечеркнут. Страшно все вокруг нервничали. Война все-таки. Но сегодня я смотрю на все иначе, чему рад. Все дело в том, что наша жизнь разделилась на «до» и «после». Правду говорят, что. Правду говорят: что имеем, не храним, а потерявши, плачем. Простите. По-настоящему оценить, что имеешь, можно только, когда это потерял. Только вот мы совсем не плачем. Мы узнали, как это жить по-другому. Без криков, сумасшедших активистов, и когда тебя власть действительно слышит. В городе чистота и порядок, наконец-то вернулось уважение власти к нашей истории. Что особенно интересно, то, что никто теперь не притесняет русскоязычных, это понятно. Но то, что в городе люди свободно разговаривают на украинском, это для меня новость. Выходит, что, когда власть искусственно не разделяет людей, то никакой и вражды нет. Все уважают друг друга. Дочь в январе родила и уже получила приличный материнский капитал, ежемесячное пособие, которого на жизнь вполне хватает. А соседу, которому разбомбили дом, бесплатно дали квартиру в новом доме. Конечно, военное положение вносит свой дискомфорт, но в целом даже с ним есть чувство свободы и безопасности. Сегодня я по-настоящему понимаю цели России на Украине и их поддерживаю. Всего вам доброго».

Тоже человек не представился.

Ух, как говорится, и добавить-то нечего. Но, во-первых, я искренне рад, что, по словам написавшего, в ОСОБА_10 все хорошо. А, во-вторых, мы, мы имеется ввиду команда оппозиции, партии мира всегда открыто говорили, что, избрав прозападный, антироссийский курс, Украину ждет катастрофа. Сейчас можно добавить только, что, ну, мы же говорили. Ну, это вроде как не конструктивно. Конструктивнее будет, если, опираясь на мнение мелитопольца, сказать, что настоящий мир на Украине наступит только при отказе от разрушительной, националистической идеологии и милитаризации. Можно еще добавить нейтральный статус, но, если Украина перестанет быть антироссией, она автоматически перестанет быть интересной Западу. Таким образом, если основные аспекты будут учтены на государственном уровне, украинцы смогут вспомнить по-настоящему, как мы жили до времен майданов и прочей бесовщины …».

Після виготовлення вищевказаного відеоматеріалу (власного відеозвернення), 07.04.2023 о 21-13 год громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці на території держави-агресора Російської Федерації, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер «Telegram» щодо можливості поширення інформації через Інтернет, умисно добровільно поширив це відеозвернення, яке містять заклики до підтримки рішень, дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації, під назвою: «Почему мы по пояс в болоте, а они в Куршевеле? Может, что-то пошло не так?» шляхом розповсюдження та надання публічного доступу необмеженому колу осіб в мережі Інтернет у створеному ним Telegram-каналі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (інструменті месенджера сервісу для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами «Telegram»), який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам (абонентам каналу) та у розумінні ст. 22 Закону України «Про інформацію» є засобом масової інформації, тобто засобом, за допомогою якого поширюється інформація з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відеозвернення, виготовлене та поширене ОСОБА_6 , автоматично надійшло всім користувачам (абонентам) месенджера «Telegram», підписаним на створений ним Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також було доступне для загального ознайомлення необмеженого кола користувачів мережі Інтернет, які відвідували web-сторінку вказаного Telegram-каналу. Зокрема, у липні 2023 року Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мав 15 224 підписників, а кількість переглядів цього відеозвернення досягла 8225.

У результаті вищевказаних умисних добровільних протиправних дій громадянина України ОСОБА_6 виготовлено і серед невизначеної, але значної кількості осіб поширено його публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, колабораційна діяльність, за ознаками: публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора.

Крім того розслідуванням установлено, що після початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, був прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, виник намір сприяти Російській Федерації шляхом здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

При цьому, з 25.10.2020 ОСОБА_6 в Україні був обраний депутатом місцевої ради Одеської міської ради, мав досвід громадської та політичної діяльності і був зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що діють в Україні.

У період другої половини березня 2022 року лютого 2023 року, але не пізніше 15.02.2023 (точні дата, час і обставини досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці на території держави-агресора Російської Федерації, у співпраці з невстановленими представниками суспільно-політичних організацій Російської Федерації в месенджері «Telegram» добровільно створив та своїми діями підтримував Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), здійснюючи у ньому інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Так, упродовж лютого 2023 року квітня 2023 року громадянин України ОСОБА_6 систематично умисно створював та поширював у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є засобом, за допомогою якого поширюється інформація з метою її доведення до необмеженого кола осіб, власні антиукраїнські відеозвернення, які спотворюють уявлення про причини та хронологію збройної агресії Російської Федерації проти України, сприйняття подій, пов`язаних з цією збройною агресією, щоб виправдати агресію та делегітимізувати українську державність.

Зокрема, в лютому 2023 року ОСОБА_6 умисно виготовив (створив), а 15.02.2023 о 16-31 год поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням публічного доступу необмеженому колу осіб в мережі Інтернет відеоматеріал, а саме власне відеозвернення під назвою: «Реки крови это та цена, которую ежеменутно платят братские народы за продажность некоторых проукраинских политиков», у якому промовив висловлювання, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році:

- «… Знаете, я решил сегодня записать это видеообращение, потому что утром с ужасом посмотрел на календарь и осознал, что прошёл уже год. Целый год надежды и страха. Тишины. И пришло осознание того, что дальше молчать просто нельзя, все зашло слишком далеко, и мне кажется, что в данном случае молчание скорее даже преступно, ведь реки крови и разруха это та цена, которую ежеминутно платят братские народы за продажность проукраинских, в кавычках, политиков.

Те, кто меня знают, не дадут соврать. Я всегда поступал по совести и никогда не шёл против своих принципов и убеждений. И сегодня я глубоко убежден в том, что трусу ОСОБА_8 просто не хватило смелости пустить под нож в угоду Запада свой народ, который он фактически унижал и грабил.

Зеленский же под аплодисменты того же Запада цинично делает это каждый божий день, отправляя очередного мобилизованного на передок, что фактически, как мы понимаем, на смерть …».

Зазначене відеозвернення станом на липень 2023 року передивилось 718 користувачів «Telegram».

Також у лютому 2023 року ОСОБА_6 умисно повторно виготовив (створив), а 28.02.2023 о 22-35 год повторно поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням публічного доступу необмеженому колу осіб в мережі Інтернет відеоматеріал, а саме власне відеозвернення під назвою: «Я не совсем понимаю, почему Украина решила стать частью западного мира. Мы абсолютно разные ментально, культурно, духовно», у якому промовив висловлювання, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України:

- «… Но сегодня я хочу поговорить. А том, как мы дошли до всего этого. Помните? Как мы жили в домайдановской Украине. Я имею ввиду ту Украину. До 2004 года. Небольшой, но стабильный экономический рост. Мир, порядок, безопасность. Прекрасные добрососедские отношения. Но, безусловно, проблем тоже хватало, но согласитесь, они абсолютно ничто по сравнению с тем, что мы имеем сегодня. Так вот, жили мы себе тогда спокойно, никого не трогали, пока Украина вдруг не попала в зону интересов Запада и не стало прекрасным инструментом в борьбе с Россией …»;

- «… Но стоял вопрос о том, как не наступить на те же грабли первого майдана и все-таки удержать власть в Украине, понимая, что основой электорального большинства является совершенно не прозападной электорат. И тут приходит гениальная, в кавычках, простите, решение отпустить то, если так можно выразиться, часть пророссийских территорий Украины.

Итак, через провокацию с русским языком, ущемлением, привычные людям культуры отошли Донбасс и Крым. В которых, на минуточку, проживало около 6 миллионов человек, и стабильное большинство превратилось в меньшинство, и это позволило зацементировать западное влияние на Украине …»;

- «… ОСОБА_11 в 2019 году, простой парень из народа сменил ОСОБА_8 , а в 2020, уже когда все разобрали, что ОСОБА_9 равно ОСОБА_8 , "ОПЗЖ" вышли на лидирующие позиции по электоральным симпатиям. Естественно, это сразу вызвало реакцию Запада и лично ОСОБА_9 , пошли санкции, аресты оппозиционных лидеров. И Украину окончательно сделали раздражителем России…».

Зазначене відеозвернення станом на липень 2023 року передивилось 2006 користувачів «Telegram».

У березні 2023 року ОСОБА_6 умисно виготовив (створив), а 17.03.2023 о 21-31 год поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням публічного доступу необмеженому колу осіб в мережі Інтернет відеоматеріал, а саме власне відеозвернення під назвою: «Мы получаем от вас письма каждый день, спасибо, что пишите нам!», у якому промовив висловлювання, які містять заклики до підтримки рішень, дій держави-агресора:

- «… Алена откровенно описала волнующие ее проблемы: сын дом, город, отношение к России, и я вдруг задумался: а в какую же страну всего огромного мира после 24 февраля прошлого года выехало больше всего украинцев? Включаем навязанную властями Украины логику: раз Россия агрессор, а Европа большой друг, значит в Европу. Но официальная статистика говорит о другом. По данным УВКБ ООН (всемирная организация, которая занимается вопросами беженцев), после 24 февраля из Украины в соседние страны прибыли восемнадцать миллионов человек, десять миллионов позже вернулись, восемь оставшиеся прибыли в страны Европы, но больше всего украинцев находятся сейчас в России почти три миллиона человек, это официальная информация. Далее следует Польша полтора миллиона человек, Германии один миллион, Чехия пятьсот тысяч, Италия сто пятьдесят, и так далее на уменьшение.

При этом важно знать, что по данным того же УВКБ ООН, российского филиала, с февраля прошлого года по январь этого на территории Российской Федерации находится, внимание, пять миллионов двести тысяч украинских беженцев.

Разница цифр по версии того же ООН обусловлена тем, что между Украиной и Россией отсутствует прямое сообщение. Люди вынуждены ехать в Россию через Молдавию либо страны Евросоюза, и, естественно, попадают в их статистику. Таким образом, получается, что, нравится кому то это или нет, Россия является абсолютнейшим лидером среди предпочтений украинских беженцев. И это не мои пророссийские фантазии. Не поленитесь, зайдите на сайт этой уважаемой всемирной организации и сами всё увидите. Как вам такая логика? Если посмотреть на ситуацию в разрезе только беженцев, то выходит, что из восьми миллионов украинцев, покинувших свои дома из-за войны, пять в качестве пристанища выбрали Россию. Выходит, что шестьдесят пять процентов украинцев не считает Россию виновником своих скитаний …».

Зазначене відеозвернення станом на липень 2023 року передивилось 3931 користувачів «Telegram».

У квітні 2023 року ОСОБА_6 умисно виготовив (створив), а 07.04.2023 о 21-13 год поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням публічного доступу необмеженому колу осіб в мережі Інтернет відеоматеріал, а саме власне відеозвернення під назвою: «Почему мы по пояс в болоте, а они в Куршевеле? Может, что-то пошло не так?», у якому промовив висловлювання, які містять заклики до підтримки рішень, дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації:

- «… Вот еще одно очень интересное, кстати, письмо из Мелитополя. Послушайте:

«Приветствую вас, редакция «Другой Украины», из города Мелитополь. На улице весна, у меня прекрасное настроение чего и вам желаю». Спасибо.

«Чуть больше года назад, когда проснулся в другой реальности, скажу честно, что возненавидел Россию за захват моего родного города. И таких, как я, людей было много. Сами понимаете, за одну ночь привычный образ жизни фактически был перечеркнут. Страшно все вокруг нервничали. Война все-таки. Но сегодня я смотрю на все иначе, чему рад. Все дело в том, что наша жизнь разделилась на «до» и «после». Правду говорят, что. Правду говорят: что имеем, не храним, а потерявши, плачем. Простите. По-настоящему оценить, что имеешь, можно только, когда это потерял. Только вот мы совсем не плачем. Мы узнали, как это жить по-другому. Без криков, сумасшедших активистов, и когда тебя власть действительно слышит. В городе чистота и порядок, наконец-то вернулось уважение власти к нашей истории. Что особенно интересно, то, что никто теперь не притесняет русскоязычных, это понятно. Но то, что в городе люди свободно разговаривают на украинском, это для меня новость. Выходит, что, когда власть искусственно не разделяет людей, то никакой и вражды нет. Все уважают друг друга. Дочь в январе родила и уже получила приличный материнский капитал, ежемесячное пособие, которого на жизнь вполне хватает. А соседу, которому разбомбили дом, бесплатно дали квартиру в новом доме. Конечно, военное положение вносит свой дискомфорт, но в целом даже с ним есть чувство свободы и безопасности. Сегодня я по-настоящему понимаю цели России на Украине и их поддерживаю. Всего вам доброго».

Тоже человек не представился.

Ух, как говорится, и добавить-то нечего. Но, во-первых, я искренне рад, что, по словам написавшего, в ОСОБА_10 все хорошо. А, во-вторых, мы, мы имеется ввиду команда оппозиции, партии мира всегда открыто говорили, что, избрав прозападный, антироссийский курс, Украину ждет катастрофа. Сейчас можно добавить только, что, ну, мы же говорили. Ну, это вроде как не конструктивно. Конструктивнее будет, если, опираясь на мнение мелитопольца, сказать, что настоящий мир на Украине наступит только при отказе от разрушительной, националистической идеологии и милитаризации. Можно еще добавить нейтральный статус, но, если Украина перестанет быть антироссией, она автоматически перестанет быть интересной Западу. Таким образом, если основные аспекты будут учтены на государственном уровне, украинцы смогут вспомнить по-настоящему, как мы жили до времен майданов и прочей бесовщины …».

Зазначене відеозвернення станом на липень 2023 року передивилось 8225 користувачів «Telegram».

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, колабораційна діяльність, за ознаками: здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

За сукупністю громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. ч. 1, 6 ст. 111-1 КК України.

25.09.2025 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. ч. 1, 6 ст. 111-1 КК України.

25.09.2025 копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_6 .

Того ж дня, керуючись вимогами ст. 135 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» (визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 в яких зазначено прибути до Управління Служби безпеки України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43 о 10 год. 00 хв. 29.09.2025, 10 год. 00 хв. 30.09.2025 та 10 год. 00 хв. 01.10.2025.

26.09.2025 копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено за місцем його роботи Одеська міська рада.

У вищевказані дати ОСОБА_6 не прибув до Управління Служби безпеки України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43 та не повідомив належним чином про поважні причини неприбуття.

Згідно відповіді ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_6 державний кордон України та адміністративну межу з тимчасово окупованими територіями України не перетинав та на теперішній час перебуває на території російської федерації.

02.10.2025 слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук здійснення якого доручено ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. ч. 1, 6 ст. 111-1 КК України обгрунтовується наступними доказами:

- повідомленням ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області про кримінальне правопорушення за вих. № 65/5/т/8-3041 від 12.09.2025;

- повідомленням ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області про кримінальне правопорушення за вих. № 65/5/т/8-3043 від 12.09.2025;

- повідомленням ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області про кримінальне правопорушення за вих. № 65/5/т/8-2016 від 28.05.2025;

- відповіддю ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області на доручення слідчого за вих. № 65/5/т/8-2550 від 12.05.2023;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 10.05.2023;

- висновком експерта № 115/24 від 11.12.2024 щодо проведення лінгвістичної експертизи;

- відповіддю ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області на доручення слідчого за вих. № 65/5/т/8-3753 від 12.07.2023;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 11.07.2023;

- висновком експерта № 145/25 від 10.06.2025 щодо проведення лінгвістичної експертизи;

- відповіддю ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області на доручення слідчого за вих. № 65/5/т/8-3229 від 01.10.2025;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 25.09.2025;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, що, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 КК України, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень статті 183 КПК України, під час воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-4421 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; наявністю в нього зв`язків серед представників спецслужб РФ, які приймають участь у ведені агресивної війни РФ проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується можливою причетністю підозрюваного ОСОБА_6 до інших злочинів проти основ національної безпеки України; його бажанням уникнути кримінальної відповідальності; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; наявністю в нього зв`язків серед представників спецслужб РФ, які приймають участь у ведені агресивної війни РФ проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами;

- вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, що підтверджується наявністю в нього зв`язків серед представників спецслужб РФ, які приймають участь у ведені агресивної війни РФ проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншим чином.

Перелічені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувал стосовно задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст.ст. 5, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або, якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення. Обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Обрання будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного з фактичною ізоляцією підозрюваного від суспільства, становитиме безпосередню загрозу безпеці інших людей та суспільства, оскільки відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження є підстави вважати, що підозрюваний демонструє зневажливе до встановленого правового порядку у державі, вважає, і як наслідок може у подальшому продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Іншим чином нівелювати вказані ризики, забезпечити охорону загальносуспільних прав та інтересів ніж шляхом обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку органів досудового розслідування, не вбачається за можливе.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства не було порушено підслідність та підозра була вручена у належною особою у належний спосіб. При цьому з`ясування обставин на які посилається сторона захисту можливе виключно під час досудового слідства та за допомогою проведення певних експертних досліджень. Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 437 - 442-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437 - 442-1 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000109 від 17.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставлення до місця кримінального провадження, доставити зазначеного підозрюваного до Пересипського районного суду м. Одеси для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1