печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000132 від 13.02.2025 - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000132 від 13.02.2025 - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, всупереч положень наказу «Про затвердження Положення про діяльність лікарсько-експертних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.12.2023 №1079, вносяться недостовірні відомості до офіційних документів щодо встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв) при проходженні лікарсько-експертної комісії, на користь осіб рядового і начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого звільнення їх зі служби цивільного захисту, що у період 2023-2024 років призвело до заволодіння грошових коштів шляхом обману у вигляді безпідставних виплат одноразової грошової допомоги на загальну суму понад 7 млн. грн.

Так, колишній Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі довідки центральної-лікарсько експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2023 № 2673 з висновком «обмежено придатний до військової служби» отримав одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 1 619 284 грн., колишній перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі довідки центральної-лікарсько експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2023 № 2674 з висновком «обмежено придатний до військової служби» отримав одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 1 385 623 грн., колишній заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі довідки центральної-лікарсько експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.08.2023 № 2521 з висновком «обмежено придатний до військової служби» отримав одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 1 302 020 грн.

Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження а саме, наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хвороб вказаних у довідці центральної-лікарсько експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2023 № 2674 з висновком, 15.04.2025 призначено судово - медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

05.05.2025 до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про необхідність надання в його розпорядження результатів МРТ головного мозку ОСОБА_5 від 15.08.2023 на електронному носію, що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі результатів МРТ головного мозку ОСОБА_5 від 15.08.2023 на електронному носію, що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_18 , старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_19 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_20 , слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_21 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві ОСОБА_22 у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.02.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , результатів МРТ головного мозку ОСОБА_5 від 15.08.2023 на електронному носію, що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/46436/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1