У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2025.

Скарга мотивована тим, що 12 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, заявника повідомлено про те, що його заява спрямована для розгляду до Вінницької обласної прокуратури.

Однак, станом на дату звернення до суду, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , внесені не були, витяг заявнику не надано.

На підставі викладеного, вважаючи невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , порушенням вимог чинного законодавства, останній звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 фактично вимоги скарги підтримав, при цьому вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, не бажав висловлювати свою думку, щодо обставин скарги.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що відомості за заявою ОСОБА_3 уже внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення заявника скарги та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Правом на оскарження наділені, зокрема, заявник та потерпілий, чи їх представник.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Супровідним листом №31/3/2-44747-20 від 24.09.2025 Офісом Генерального прокурора вказана заява направлена для розгляду до Вінницької обласної прокуратури.

Як уже зазначалося в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2025 ОСОБА_3 вказувалося про вчинення кримінального правопорушення прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

При цьому, як встановлено судом та вбачається з наданого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000991 від 28.10.2025 - 28.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2025 у справі №757/40152/25-к.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 28.10.2025 слідує:

№1 «До Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2025 у справі №757/40152/25-к, якою уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.08.2025, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 396, 382 КК України, прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 (вхідний ОГП №270917-25 від 24.10.2025). Згідно до заяви ОСОБА_3 від 12.08.2025, останній вважає, що прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 під час підтримання публічного обвинувачення кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 365, 396, 382 КК України, оскільки неправильно застосував чинне законодавство та неетично поводився із ОСОБА_3 »

№2 «До Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2025 у справі №757/40152/25-к, якою уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.08.2025, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 396, 382 КК України, прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 (вхідний ОГП №270917-25 від 24.10.2025). Згідно до заяви ОСОБА_3 від 12.08.2025, останній вважає, що прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 під час підтримання публічного обвинувачення кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 365, 396, 382 КК України, оскільки неправильно застосував чинне законодавство та неетично поводився із ОСОБА_3 »

№3 «До Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2025 у справі №757/40152/25-к, якою уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.08.2025, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 396, 382 КК України, прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 (вхідний ОГП №270917-25 від 24.10.2025). Згідно до заяви ОСОБА_3 від 12.08.2025, останній вважає, що прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 під час підтримання публічного обвинувачення кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 365, 396, 382 КК України, оскільки неправильно застосував чинне законодавство та неетично поводився із ОСОБА_3 »

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2025, уже внесені.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої та другої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

За правилами визначеними частиною четвертою статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту вказаних норм слідує, що у разі звернення особи (усно або письмово) з заявою чи повідомлення про вчинення злочину слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідує зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2025.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 28.10.2025 - 28.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Отже, з вищенаведеного слідує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, щодо обставин, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 12.08.2025 внесено, а відтак предмет спору відсутній.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 26, 84, 93, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2025, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її оголошення.

Слідчий суддя: