Справа № 216/6571/25
провадження 1-кс/216/2139/25
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ТОВ «Техніка-2018» на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, в якій заявник просить:

1. Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

2. Зобов`язати слідчий відділ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану директором ТОВ «Техніка-2018» заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , кримінального правопорушення, - передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що 04 серпня 2025 року директором ТОВ «Техніка-2018» ОСОБА_5 направлено до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , злочину, передбаченого ст. 357 КК України, а само викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження.

Згідно повідомлення ТОВ «НОВА ПОШТА», 06.08.2025 року о 08:08 годині кур`єром вказане повідомлення про злочин вручено адресату.

Однак, всупереч вимог ст.214 КПК України, слідчим відділом Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області допущено бездіяльність, відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутності. Надав до суду заперечення, в яких повідомив, що заява ТОВ «Техніка-2018» від 04 серпня 2025 року до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як зазначає заявник у своїй скарзі, що він звернувся до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 04 серпня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, в якому просив прийняти зазначену заяву до розгляду, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення правопорушення.

Згідно повідомлення начальника СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перевіркою інформаційних баз НПУ, а також вхідної кореспонденції, вказана заява до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та безпосередньо до сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходила.

Заявником на підтвердження звернення 04 серпня 2025 року до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області додано до матеріалів скарги експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» де у графі «опис» зазначено «документи» та інформацію про посилку з офіційного сайту, однак з вказаної накладної не вбачається можливим достовірно встановити, що на адресу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відправлена заява ТОВ «Техніка-2018» про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відомості про те, які саме документи було направлено у відповідному розділі експрес накладної відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що факт звернення ТОВ «Техніка-2018» з заявою про вчинення кримінального правопорушення матеріалами справи не підтверджено, а представник Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повідомив, що така заява до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не надходила, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ТОВ «Техніка-2018» на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29 вересня 2025 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6