Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1600/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 04.08.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини, громадянина Туреччини, турка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), переслідуючи корисливий мотив, маючи в своєму розпорядженні партію лісоматеріалів без документів про їх походження тобто таких, які є забороненими до переміщення через митний кордон України, вчинив закінчений замах на незаконне переміщення заборонених до вивезення пиломатеріалів через митний кордон України, зокрема здійснив їх експорт, з приховуванням від митного контролю, шляхом підроблення та використання завідомо підроблених документів.

При цьому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою недопущення викриття своєї злочинної діяльності та можливість бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) вжив ряд заходів конспірації, використавши при оформленні відповідних товарно-супровідних та дозвільних документів реквізити та данні фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , основним видом підприємницької діяльності якого є оптова торгівля деревиною та експорт лісоматеріалів, не поставивши останнього до відома про свою злочинну діяльність.

Так, маючи в своєму розпорядженні партію пиломатеріалів породи «ялина», геометричними розмірами: 40-91х90-91х-3000 загальним обсягом 36, 886 м. куб., однак не маючи відповідних документів походження (придбання) вказаної деревини (надалі ТТН-ліс), які необхідні для офіційного оформлення експорту вказаних лісоматеріалів, діючи з метою забезпечення їх вивезення за межі митної території України та доставки у Туреччину на адресу підприємства «TULPAR ORMAN URUNLERI INS. TEKSTIL GIDA, AMBALAJ, ITH., IHR., SAN. VATIC. LTD. STI» в рамках укладеного міжнародного контракту № 1 від 12.07.2022 року, з метою надання наявній деревині законного вигляду, діючи всупереч вимогам чинного законодавства, вирішив використати наявні у нього в розпорядженні ТТН-ліс, а саме: серії СМГ № 491359 від 25.11.2022, видану ДП «Шосткинське лісове господарство», ПЛБ № 125836 від 24.11.2022 видану ДП «Гадяцьке лісове господарство», ЧРГ № 581121 від 22.11.2022 видану ДП «Черкаське лісове господарство», які не відносяться до вищевказаних лісоматеріалів об`ємом 36, 886 м. куб., а фактично видані на іншу партію лісоматеріалів породи «сосна».

При цьому, неодноразово здійснюючи оформлення експортних поставок лісоматеріалів за кордон та неодноразово отримуючи в Південному міжрегіональному управлінні лісового та мисливського господарства у м. Одеса сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для експортних операцій від імені інших фізичних осіб-підприємців, у зв`язку з чим, будучи обізнаним, що у відповідності до вимог ЗУ «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», обов`язковим документом під час експорту (переміщення через митний кордон України) лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, є сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та порядком отримання такого роду документів, а саме, що пунктом 5 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій затвердженого Постановою КМУ №1260 від 21.12.2005 р., передбачено, що для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагенства заяву за встановленою Агенством формою, до якої додається копія (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної накладної про придбання лісо - та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів) та експортер повинен підтвердити законність придбання лісоматеріалів, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), вирішив отримати зазначений сертифікат шляхом підроблення та використання завідомо підроблених документів.

Так, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 28.07.2023, з метою отримання сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, підробив ряд офіційних документів, а саме: вніс до офіційного документу передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2005 - заяви про видачу сертифікату про походження партії лісоматеріалів об`ємом 37 м. куб. завідомо неправдиві відомості, шляхом заповнення у встановленій бланковій формі даної заяви за допомогою комп`ютерної техніки відповідних граф «Представник покупця» вказавши ФОП ОСОБА_9 та в графі «серія та номер ТТН» зазначивши відомості відповідним текстом - «ТТН серія СМГ № 491359 від 25.11.2022, ПЛБ № 125836 від 24.11.2022, ЧРГ № 581121 від 22.11.2022, вказавши таким чином накладні, які не є документами походження наявної у нього партії лісоматеріалів. Після заповнення зазначеної заяви ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), маючи в розпорядженні кліше печатки та кліше підпису ОСОБА_9 , не ставлячи до відома останнього, проставив підпис та відтиск печатки у вищевказаному документі.

Також, в тому ж місці та в цей же період часу за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), виготовив накладні № 46 від 30.06.2023, № 6 від 04.07.2023 та № 44 від 02.07.2023 у відповідні графи яких також вніс неправдиві відомості щодо продавців і вартості лісоматеріалів, зазначивши постачальником ТзОВ «АМІСОТ», ТзОВ «А.В.В. СТАНДАРТ», ТОВ «ТОП-ЛЄС», покупцем лісоматеріалів зазначив «ФОП ОСОБА_9 » та обсягу зазначених лісоматеріалів до довідок про витрати лісоматеріалів на виготовлення продукції ТзОВ «АМІСОТ», ТзОВ «А.В.В. СТАНДАРТ», ТОВ «ТОП-ЛЄС» у відповідні графи якого також вніс неправдиві відомості щодо породи лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Після цього, з метою надання своїм діям вигляду законності завірив вищевказані підроблені документи шляхом проставлення на них відтиску підпису (факсиміле) від імені ОСОБА_9 та відтиску печатки останнього.

На підставі поданої заяви Південним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства у м. Одесі, останньому видано сертифікат серії ОД № 435165 від 28.07.2023 на право експорту 37 м. куб., пиломатеріалів обрізних сосна, який є обов`язковим документом та надає право для експорту зазначеної в ньому партії пиломатеріалів.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом та усвідомлюючи, що для експорту пиломатеріалів породи «ялина» (код УКЗЕД 4407) згідно «Переліку об`єктів регулювання будь-якого походження, що підлягають державному контролю на основі ризик орієнтованого підходу та критерії вибірковості контролю» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2019 №1177 необхідний фітосанітарний сертифікат, який засвідчує, що вантаж з об`єктами регулювання відповідає фітосанітарним вимогам, отримання якого передбачає ряд фітосанітарних процедур, ОСОБА_8 маючи у своєму розпорядженні бланк фітосанітарного сертифікату серії ХХ №383156 та кліше печатки державного фітосанітарного інспектора з реквізитами «UKRAINE 14 022», які він отримав у невстановлений досудовим розслідуванням час місці від невстановлених осіб, за допомогою комп`ютерної техніки, вніс у відповідні графи бланку фітосанітарного сертифікату неправдиві відомості щодо породи деревини, зазначивши при цьому «пиломатеріали сосна», присвоїв та проставив неіснуючий номер у фітосанітарному сертифікаті № 60/14-6022/ХХ-383156 та проставив наявний у нього відтиск печатки державного фітосанітарного інспектора з реквізитами «UKRAINE 14 022».

Дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, громадянином-підприємцем і який надає права, з метою особистого використання.

Надалі, маючи у своєму розпорядженні підроблені документи - заяву про видачу сертифікату про походження партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 28.07.2023 року, накладні № 46 від 30.06.2023, № 6 від 04.07.2023 та № 44 від 02.07.2023, довідки про витрати лісоматеріалів на виготовлення продукції ТзОВ «АМІСОТ», ТзОВ «А.В.В. СТАНДАРТ», ТОВ «ТОП-ЛЄС», довідки про витрати лісоматеріалів на виготовлення продукції ТзОВ «АМІСОТ», ТзОВ «А.В.В. СТАНДАРТ», ТОВ «ТОП-ЛЄС» та договори: №122/2 про закупівлю-продаж товарів від 01.11.2022, №А-33-2021 купівлі-продажу від 03.10.2022, купівлі-продажу необробленої деревини №149 від 03.10.2022 з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) 28.07.2023 подав вказану заяву та документи посадовим особам Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства у м. Одеса (адреса: м. Одеса, вул. Семінарська, 18/20), як підставу для видачі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для здійснення експортних операцій, при цьому не поставивши до відома відповідного працівника зазначеного Управління про невідповідність та неправдивість поданих ним відомостей.

Посадовими особами Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства у м. Одеса вищевказана заява від 28.07.2023, яка містила неправдиві відомості, ТТН-ліс та інші підроблені документи були прийняті в роботу та на їх підставі 28.07.2023 видано сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ОД № 435165 від 28.07.2023, отримавши який, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) фактично отримав право безперешкодно перемістити наявну в його розпорядженні партію пиломатеріалів загальним обсягом 37 м. куб. через митний кордон України у Туреччину.

В подальшому, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), діючи з єдиним умислом, маючи в своєму розпорядженні підроблений сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ОД № 435165 від 28.07.2023, будучи при цьому достеменно обізнаним про неправдивість внесених у ньому відомостей щодо походження лісоматеріалів, що свідчить про одержання його незаконним шляхом, за відсутності законних підстав, 28.07.2023 року, з метою відведення від себе підозр, подав сертифікат серії ОД № 435165 від 28.07.2023 та пакет товарно-супровідних документів необхідних для здійснення митних процедур, а саме: міжнародну товарно-транспортну накладну CMR № 002024 від 08.09.2023 року, інвойс № 0011 від 08.09.2023 року, відгрузочну специфікацію від 08.09.2023, підроблений фітосанітарний сертифікат № 60/14-6022/ХХ-383156 від 08.09.2023 митному брокеру ОСОБА_10 , при цьому не ставлячи останнього до відома, щодо своєї злочинної діяльності.

На підставі наданих документів на партію експортованих лісоматеріалів (код УКТЗЕД 44071190 (лісоматеріали розпилені вздовж) об`ємом 36, 886 м. куб. митний брокер ОСОБА_10 оформив та цього ж дня подав на Закарпатську митницю вантажно митну декларацію №UA71U6, для здійснення митного контролю та відповідних митних процедур.

Після завершення відповідних митних процедур, громадянин України ОСОБА_11 , який працює водієм у ФОП ОСОБА_12 , не будучи обізнаним із злочинною діяльністю ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), з використанням вантажного автомобіля марки «Renault», р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_2 , з вантажем пиломатеріалів, загальним обсягом 36, 886 м.куб. під митним контролем, вирушив у напрямку Румунії для подальшого слідування у Туреччину, слідуючи через митний пост «Дяково» Закарпатської митниці, куди прибув 16.09.2023 року. При цьому, ОСОБА_11 надав на митний контроль, як підставу для переміщення через митний кордон України згаданого вантажу лісоматеріалів вищевказаний пакет товарно-супровідних документів, серед яких і підроблені, тобто такі які містять неправдиві відомості щодо походження лісоматеріалів та здійснення фітосанітарних процедур відносно вантажу - сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ОД № 435165 від 28.07.2023 та підроблений фітосанітарний сертифікат № 60/14-6022/ХХ-383156.

Дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

Після завершення вищевказаних дій, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, продовжив свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне переміщення через митний кордон України в Туреччину, з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів заборонених до вивозу за межі митної території України, загальним об`ємом 37 м. куб.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» № 2860-IV від 08.09.2005 передбачено, що «реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону (лісоматеріали рідкісних та цінних порід дерев), допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів», а у відповідності до вимог ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України лісоматеріали без наявності відповідного сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, тобто за відсутності сертифікату лісоматеріали є забороненими до переміщення через митний кордон України.

Отже, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), будучи обізнаним із порядком експорту лісоматеріалів та обов`язковістю наявності сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій маючи в своєму розпорядженні підроблений сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ОД № 435165 від 28.07.2023, будучи при цьому достеменно обізнаним про неправдивість внесених у ньому відомостей, що свідчить про одержання його незаконним шляхом за відсутності законних підстав, 28.07.2023, подав митному декларанту ОСОБА_10 оформлений від імені ФОП ОСОБА_9 , пакет документів необхідних для здійснення митних процедур, а саме: міжнародну товарно-транспортну накладну CMR № 002024 від 08.09.2023 року, інвойс № 0011 від 08.09.2023 року, відгрузочну специфікацію від 08.09.2023, підроблений фіто санітарний сертифікат № 60/14-6022/ХХ-383156 від 08.09.2023, а також надав отриманий ним незаконним шляхом (підроблений) сертифікат, який містить неправдиві відомості щодо походження лісоматеріалів та їх обсягу - серії ОД № 435165 від 28.07.2023, при цьому не ставлячи останнього до відома, щодо своєї злочинної діяльності.

На підставі наданих документів на партію експортованих лісоматеріалів (код УКТЗЕД 44071190 (лісоматеріали розпилені вздовж) об`ємом 36,886 м. куб. митний брокер ОСОБА_10 оформив та цього ж дня подав на митний пост «Дяково» Закарпатської митниці вантажно митну декларацію № UA71U6 та вищевказані товарно-супровідні документи, для здійснення митного контролю та проведення відповідних митних процедур.

Після завершення відповідних митних процедур, громадянин України ОСОБА_11 , який працює водієм у ФОП ОСОБА_12 , не будучи обізнаним із злочинною діяльністю останнього, з використанням вантажного автомобіля марки «Renault», р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_2 , з вантажем пиломатеріалів загальним обсягом 36, 886 м. куб. під митним контролем, вирушив у напрямку Румунії, слідуючи через митний пост «Дяково» Закарпатської митниці, куди прибув 16.09.2023 року. При цьому, ОСОБА_11 надав на митний контроль, як підставу для переміщення через митний кордон України згаданого вантажу лісоматеріалів вищевказаний пакет товарно-супровідних документів, серед яких і підроблені, тобто такі які містять неправдиві відомості щодо походження лісоматеріалів та здійснення фітосанітарних процедур відносно вантажу - сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ОД № 435165 від 28.07.2023 та підроблений фітосанітарний сертифікат № 60/14-6022/ХХ-383156.

Однак, в ході митного контролю, а саме поглибленого митного огляду інспекторами митного поста «Дяково» Закарпатської митниці було встановлено, що фактично наявна на вантажному автомобілі партія пиломатеріалів, не відповідає даним зазначеним в товарно-супровідних документах, щодо походження лісоматеріалів, а саме породи пиломатеріалів за наслідками чого вантаж був затриманий.

Проведеною науковою експертизою пиломатеріалів № 13-661 від 13.12.2023 встановлено, що партія пиломатеріалів хвойних обрізних породи ялина, геометричними розмірами: 40-91х90-91х-3000 мм загальним обсягом 36,886 м. куб., які виявлені 16.09.2023 року в ході митного контролю на митному посту «Дяково» Закарпатської митниці не можуть бути виготовлені із сировини (лісоматеріалів) вказаних у сертифікаті про походження лісоматеріалів, та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ОД № 435165 виданого 28.07.2023, оскільки у рядку 2 сертифікату вказані лісоматеріали породи сосна.

Таким чином ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, встановлено, що їх позиція є добровільною. Також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) мали місце.

Ці діяння містять склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, громадянином-підприємцем і який надає права, з метою особистого використання, склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підроблених документів та склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України - закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.

Обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201-1 КК України, суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками ( ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201-1 КК України), дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) раніше не судимий, на обліку і лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 358 КК України в межах санкції статті у виді штрафу, за ч. 4 ст. 358 КК України в межах санкції статті у виді штрафу, за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201-1 КК України - у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, із застосуванням положень ст. 70 КК України та наданням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на речові докази, відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Речові докази - пиломатеріали - на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації, оскільки вони були предметом кримінального правопорушення.

Питання про решту речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заставу слід повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України.

Призначити ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

В порядку ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До речових доказів пиломатеріалів обрізних хвойних порід смерека, розмірами 40-91x90-91x3000 мм - загальним обсягом 36, 886 м. куб., які залишені на тимчасовому зберіганні на складі Закарпатської митниці за адресою: с. Неветленфолу, вул. Заставна, б/н, Берегівського району Закарпатської області застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2024 на речові докази, а саме на ноутбук марки «Lenovo PF9XBOA18187», ноутбук марки «HP 5CD335LQ35», договір №1 від 17.07.23 на митне оформлення; листи формату А4 з відписками печаток синього кольору на 8 арк., бланки накладних з відтисками печатки синього кольору з реквізитами ОСОБА_15 на 3 арк., бланки ТТН на яких наявні відтиски печаток синього кольору з реквізитами «Горагротехліс» на 20 арк., бланки ТТН з відтисками печаток синього кольору з реквізитами « ОСОБА_16 » на 3 арк., ноутбук марки «Леново» ideapad 320 W1N-S400A2LHQQD із зарядним пристроєм скасувати.

Речові докази:

кліше печатки з реквізитами «АГРО СТАР ЮКРЕЙН» та кліше печатки з реквізитами «ORIGINAL», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), як законному володільцю;

сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для експортних операцій наступних серій та номерів: ОД №43 5173, ОД №43 5174, ОД №436171, ОД №43 6170, ОД №43 6169, ОД №436168, ОД №43 6165, ОД №43 6163, ОД №43 6164, ОД №436162, ОД №436172, ОД №436166, ОД №436167, ОД №436175 та ТТН-ліс 45 шт. наступних серій та номерів : ЧНД №080160 від 08.09.2022, КВЗ №120432 від 29.09.2022, ЧНД №030296 від 18.10.2022, ХРБ №870505 від 08.10.2022, ХРБ №721545 від 07.10.2022, КВД №921875 від 18.11.2022, КВЕ №391373 від 16.11.2022, ЧРГ №581118 від 18.11.2022, ХРБ №870504 від 08.10.2022, ЧРГ №581103 від 14.11.2022, МОА №261204 від 14.12.2022, ГЛА №800271 від 01.09.2022 МОА №251876 від 04.11.2022, КВЖ №300684 від 30.09.2022, КВД№446331 від 13.12.2022, ЧРГ №581121 від 22.11.2022, МОА №251878 від 04.11.2022, 3КБ №195117 від 10.06.2022, 3КБ №195114 від 10.06.2022, ЖКБ №052742 від 31.10.2022, ЧАА №041259 від 23.08.2022, ЖКБ №052741 від 31.10.2022, 3КБ №195115 від 10.06.2022, ГЛА №800295 від 01.10.2022, ГЛА №800251 від 12.08.2022, ЧРГ №581105 від 14.11.2022, ЧРГ №581102 від 14.11.2022, ЧРГ №581122 від 22.1 1.2022, ЧРГ №581123 від 22.11.2022, КВЖ №300470 від 20.07.2022, МНА №950013 від 08.12.2022, МНА №950029 від 19.12.2022, МНА №607632 від 14.11.2022 КВЗ №120724 від 18.11.2022, МНА №607641 від 18.11.2022, МНА №950028 від 19.12.2022 КВЖ №490545 від 13.09.2022, ПЛБ №125836 від 24.11.2022, ЧКА №010723 від 24.10.2022, ЧРГ №581112 від 17.11.2022, ЧРГ №581104 від 14.11.2022, ЧРГ №581124 від 22.11.2022, СМГ №491359 від 25.11.2022, ЧАА №670238 від 29.11.2022, ХВВ №211118 від 01.08.2022, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), як законному володільцю;

кліше печатки з реквізитами «АГРО МОНТЕР», кліше печатки з реквізитами «АГРОФЕЙ», кліше печатки з реквізитами «UKRAINE 25/021", кліше печатки з реквізитами «Ертюрклер ОСОБА_17 », кліше печатки з реквізитами «АНТЮЧІЯ», кліше печатки з реквізитами «UKRAINE 14/022", кліше печатки з реквізитами «UKRAINE 07/011", кліше печатки з реквізитами «АКАРЛАР», факсиміле 3 шт. експрес накладні нова пошта - 44 шт. (№ № 6436, 6957, 6252, 7397, 7151, 9894, 0799, 5046, 6150, 1965,6602, 7197, 8151, 7545, 0386, 9124, 9708, 5477, 6005, 3056,5294, 9087, 4788, 5823, 2972, 9606,4412, 8516, 1810, 1007, 1267, 2995,7190, 6965, 6263,5689,5464,5186,4945, 4659, 4049, 0143, 1411, 2126), які згідно квитанції № 593 від 18.09.2024 року передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області повернути ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), як законному володільцю;

ноутбук марки «Lenovo PF9XBOA18187» та ноутбук марки «HP 5CD335LQ35», які згідно квитанції № 593 від 18.09.2024 року передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області повернути ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), як законному володільцю;

листи формату А4 з відписками печаток синього кольору на 8 арк. , бланки накладних з відтисками печатки синього кольору з реквізитами ОСОБА_15 на 3 арк., бланки ТТН на яких наявні відтиски печаток синього кольору з реквізитам «Горагротехліс» на 20 арк., бланки ТТН з відтисками печаток синього кольору з реквізитами « ОСОБА_16 » на 3 арк., ноутбук марки «Леново» ideapad 320 WIN-S400A2LHQQD із зарядним пристроєм, які згідно які згідно розписки від 15.06.2024 передані на відповідальне зберігання громадянину України ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 , як законному володільцю;

договір №1 від 17.07.23 на митне оформлення на 3 арк., який зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_10 , як законному володільцю;

протокол про порушення митних правил №1044/30500/23 від 22.09.2023 на 4 арк., супровідний лист гр. ОСОБА_9 на 1 арк., пояснення водія - гр. ОСОБА_11 від 16.09.2023 на 2 арк., роздруківку ВМД типу ЕК10АА № 23UA71U6 на 2 арк., CMR №002024 на 1 арк., рахунок-фактура (Invoice) № 0011 від 08.09.2023 на 1 арк., пакувальний лист від 08.09.2023 на 1 арк., фітосанітарний сертифікат №60/14-6022/ХХ-383156 від 08.09.2023 на 1 арк., копію Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ОД №435165 від 28.07.2023 на 1 арк., копію контрольного талону серії TAD №633325 на 1 арк., копію акту про проведення огляду на 2 арк., запит директору Карпатського лісового офісу ДСП «Ліси України» від 18.09.2023 № 7.7-20/17/6993 на 1 арк., запит начальнику Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 18.09.2023 № 7.7-20/17/6994 на 1 арк., копію відповіді від Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 19.09.2023 №694 з додатками на 26 арк., запит гр. ОСОБА_9 №7.7-20/17/7090 від 20.09.2023 на 1 арк., витяг з ЄАІС на 1 арк., копію облікової картки на 2 арк., копію посвідки на тимчасове проживання гр. ОСОБА_9 № НОМЕР_3 на 1 арк., копію сторінок паспорта водія ОСОБА_11 на 1 арк., опис предметів на 1 арк., доповідну записку від 22.09.2023 на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути Закарпатській митниці Державної митної служби України;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А73» серійний номер « НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М51» серійний номер « НОМЕР_5 », посвідку на постійне проживання № НОМЕР_6 видану на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) від 21.06.2013, посвідчення водія серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 марки «Chevrolet Aveo», р.н.з. НОМЕР_9 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; грошові кошти номіналом 100 у.о. серії PL №35023928J, 100 євро серії VA$, шкіряну сумку з логотипом «Ваmm», які згідно розписки від 27 лютого 2025 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) залишити ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на користь держави 8330,08 грн (вісім тисяч триста тридцять гривень 08 копійок) витрат за проведення судово технічної експертизи №СЕ-19/107-24/4863-ДД від 08.05.2024.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 60 560,00 грн, внесену за ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1