Справа №336/6113/25
Пр. 1-кп/336/1336/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 07.04.2025, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, громадянина України, розлученого, який отримав середню спеціальну освіту, військовослужбовця за мобілізацією, а саме військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.405 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: захисниці обвинуваченого адвокатки ОСОБА_5 , іншого учасника кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 01.07.2025 знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Справу 01.07.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді після здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Ухвалою суду від 03.09.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання вимоги Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не забезпечено конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його переміщенням до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості подальшого проведення судового засідання за особистої відсутності обвинуваченого, в режимі відеоконференцзв`язку.

Прокурор у судовому засідання зазначив, що вважає неможливим проводити судове засідання за особистої відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне здійснити його етапуванння.

Захисниця обвинуваченого зауважила, що наполягає на особистій участі обвинуваченого у судовому засіданні, заявила клопотання про його етапування, що, відповідно до тверджень адвокатки ОСОБА_5 , відповідає позиції й її підзахисного ОСОБА_3 .

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти етапування обвинуваченого.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думки присутніх учасників кримінального провадження, судом встановлено підстави для задоволення клопотання сторони захисту у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судове провадження здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

22.09.2025 засобами телефонного зв`язку представником ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що пізніше буде скеровано до суду письмове повідомлення. Відповідна телефонограма секретаря судового засідання долучена до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи необхідність безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях, для забезпечення ефективного права на захист, суд вважає за необхідне етапувати вказану особу з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з подальшим конвоюванням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для участі у кримінальному провадженні відповідно до визначеного судом графіку розгляду справи.

Тому, з урахуванням обставин справи, наведених норм чинного законодавства, задля забезпечення захисту прав, свобод та інтересів обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти для організації етапування.

Керуючись ст. 318, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та захисниці про тимчасове переведення (етапування) обвинуваченого задовольнити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, громадянина України, до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», з подальшим конвоюванням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (за відповідною вимогою суду), для участі у розгляді кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 07.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя про здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до розгляду даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти для етапування обвинуваченого.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1