Справа № 509/5744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову

14 жовтня 2025 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання? ОСОБА_2

прокурора? ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке 23.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області 09.10.2025 року надійшов обвинувальний акт з цивільним позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області у кримінальному провадженні? відомості про яке 23.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Крім того, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №0000046 від 23.04.2025 року, в сумі 651202 гривень.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке 23.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 22 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №0000961 від 23.04.2025 року, в сумі 651202 гривень

Визнати в даному кримінальному провадженні потерпілого Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області цивільним позивачем, а обвинуваченого? ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1