ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2725/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002680-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002680.

На обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 08.09.2025 ним з електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було подано вище вказане клопотання слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , а саме на електронну адресу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (), яке в подальшому було зареєстровано за вхідним номером 146471, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.

Представник скаржника у засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд скарги без його участі, у якому також підтримав заявлені вимоги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги без участі слідчого, а також зазначив, що 16.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні до Дарницького районного суду м. Києва було скеровано обвинувальний акт.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002680.

Разом з тим, 16.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні до Дарницького районного суду м. Києва було скеровано обвинувальний акт, що вбачається із супровідного листа, зареєстрованого за Вх.№71831 від 16.09.2025.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу даних норм вбачається, що слідчий суддя уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини лише на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене та оскільки у судовому засіданні було встановлено, що за матеріалами кримінального провадження №0002680 було направлено до суду обвинувальний акт, а слідчий суддя здійснює свої повноваження лише на стадії досудового розслідування, приходжу до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002680- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1