Справа №705/1085/25
1-кс/705/1606/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000212 від 02.02.2025 року за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000212 від 02.02.2025 року за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Уманського РУП перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000212 від 02.02.2025 року у якому об`єднані матеріали досудових розслідувань №0000212 від 02.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України; №0000294 від 19.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України; №0000323 від 25.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України; №0000348 від 01.03.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України; №0000349 від 01.03.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000212 від 02.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що до Уманського РУП звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період часу з 15:50 по 20:20 01.02.2025, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період воєнного стану на території України, шляхом віджиму пластикового вікна в квартирі АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 50000 гривень та ювелірних прикрас, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000294 від 19.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що у період часу з 18 год по 19 год 18.02.2025 року невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану на території України, шляхом віджиму вікна на балконі, проникла у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрала грошові кошти в сумі близько 12000 гривень та золоті прикраси, чим завдала ОСОБА_6 збитку, сума якого встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000323 від 25.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що 24.02.2025 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 24.02.2025 в період з 08 год по 20 год. 30 хв., невідома особа, шляхом віджиму вікна, під час дії воєнного снату, діючи умисно та цілеспрямовано, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_3 та здійснила крадіжку особистих речей останньої, чим спричинила матеріального збитку, близько 50000 грн..

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000348 від 01.03.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що 28.02.2025 надійшло зверення від ОСОБА_8 , 04.01.1970 про те, що 28.02.2025 в період часу з 8:00 год по 21:00 год. невстановлена особа проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 шляхом віджиму вікна та в період військового стану введеного на території України здійснила крадіжку грошових коштів та інших речей з приміщення квартири, сума збитку яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000349 від 01.03.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що 28.02.2025 надійшло звернення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.02.2025 в період часу з 13:00 год по 20:30 год. невстановлена особа проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна та в період військового стану введеного на території України здійснила крадіжку цінних речей з приміщення квартири, сума збитку становить 30 000 грн.

26.06.2025 року постановою прокурора Уманської окружної прокуратури матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер: №0000212.

Вказані кримінальні правопорушення (злочини) відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового розслідування проводилися слідчі дії спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів. З цією метою оперативному підрозділу Уманського РУП було надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого оперативні працівники встановлювали та допитували осіб, проживаючих неподалік місць вчинення злочинів, перевірялись на причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб, з числа раніше судимих за аналогічні злочини, однак особи злочинців або ж місце знаходження викраденого у потерпілих майна не встановлено.

В рамках розслідування вказаних кримінальних проваджень оперативному підрозділу ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 40 КПК України також надавались доручення з метою проведення радіорозвідки за місцями вчинення вказаних злочинів.

Згідно довідок про результати радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області, на місцях вчинення кримінальних правопорушеннь знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-по кримінальному провадженні №0000212 від 02.02.2025 року:

?АДРЕСА_6 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12713 CID 136, 153, 3917, 3946, 3965, 3967, 9627, 10281, 20461, 20462, 30282, 94200713, 94200714, 94200731, 94200732, 94200733, 94200734, 94202322.

-по кримінальному провадженні №0000294 від 19.02.2025 року:

?АДРЕСА_7 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12713 CID 3916, 4026, 4046, 4132, 4136, 9686, 9687, 20371, 20372, 94201323, 94201522, 94201612, 94202412, 94202521, 94202523, 94202524;

?АДРЕСА_8 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12713 CID 3915, 3916, 3985, 4023, 4026, 9686, 9687, 21242, 30341, 94201322, 94201332, 94203821, 94203823, 94203824;

?АДРЕСА_9 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12713 CID 1323, 3985, 3986, 3987, 4053, 4095, 10291, 10292, 30291, 30292, 94200911, 94200912, 94200914, 94200922, 94200932, 94200933, 94200934;

?АДРЕСА_10 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12713 CID 1346, 1347, 3931, 3932, 3933, 4455, 9666, 10221, 10222, 94200411, 94200413, 94200414, 94200431, 94200433, 94203222.

-по кримінальному провадженні №0000323 від 25.02.2025 року:

?АДРЕСА_9 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12713 CID 3985, 4053, 30411, 30412, 94201631, 94201632, 94201633, 9420163.

-по кримінальному провадженні №0000349 від 01.03.2025 року:

?АДРЕСА_7 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12713 CID 3916, 4026, 4046, 4132, 4136, 9686, 9687, 20371, 20372, 94201323, 94201522, 94201612, 94202412, 94202521, 94202523, 94202524.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити обставини події даного злочину, з метою доказування вини осіб, які причетні до його вчинення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 01.03.2025.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000212 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період, з можливістю вилучення на електронні та паперові носії інформації, що міститься в зазначених документах.

Проте, враховуючи, що задоволення клопотання слідчого в повному обсязі може становити надмірне втручання у приватне життя невизначеного кола осіб, зважаючи, що досудовим розслідуванням встановлені точні дати та орієнтовний час вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що забезпечення завдання досудового розслідування може бути досягнуте шляхом надання тимчасового доступу до телефонних з`єднань саме в періоди вчинення кримінальних правопорушень. Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом двох місяців, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_11 , з координатами:

-АДРЕСА_6 - LAC 12713 CID 136, 153, 3917, 3946, 3965, 3967, 9627, 10281, 20461, 20462, 30282, 94200713, 94200714, 94200731, 94200732, 94200733, 94200734, 94202322 в період часу з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 01.02.2025;

-АДРЕСА_7 - LAC 12713 CID 3916, 4026, 4046, 4132, 4136, 9686, 9687, 20371, 20372, 94201323, 94201522, 94201612, 94202412, 94202521, 94202523, 94202524 в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 18.02.2025 та з 12 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 28.02.2025;

-АДРЕСА_8 - LAC 12713 CID 3915, 3916, 3985, 4023, 4026, 9686, 9687, 21242, 30341, 94201322, 94201332, 94203821, 94203823, 94203824 в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 18.02.2025;

-АДРЕСА_9 - LAC 12713 CID 1323, 3985, 3986, 3987, 4053, 4095, 10291, 10292, 30291, 30292, 94200911, 94200912, 94200914, 94200922, 94200932, 94200933, 94200934 в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 18.02.2025;

-АДРЕСА_10 - LAC 12713 CID 1346, 1347, 3931, 3932, 3933, 4455, 9666, 10221, 10222, 94200411, 94200413, 94200414, 94200431, 94200433, 94203222 в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 18.02.2025;.

-АДРЕСА_9 - LAC 12713 CID 3985, 4053, 30411, 30412, 94201631, 94201632, 94201633, 9420163 в період часу з 07 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 24.02.2025 ;

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1