Провадження № 1-кс/201/4939/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та недотримання розумних строків керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , а також на бездіяльність та недотримання розумних строків прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000638,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить: 1) зобов`язати керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в двадцятиденний строк від дня постановлення ухвали забезпечити закінчення проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000638 та прийняти одне з рішень, передбачених частиною другою статті 283 КПК України; 2) в ухвалі попередити прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду згідно ст.. 382 КК України.

Ознайомившись з зазначеною скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та недотримання розумних строків керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , а також на бездіяльність та недотримання розумних строків прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000638слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 вона звернулась 24 липня 2025 року вона звернулась до керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 зі скаргою на порушення прокурором ОСОБА_4 розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000638, на підтвердження чого надано накладну Укрпошти № 883 від 25 липня 2025 року з описом вкладення.

Разом з тим, слідчій судді не надане заявником рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, яке, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, і може бути предметом оскарження.

Отже оскарження безпосередньо бездіяльності та недотримання розумних строків прокурором при проведенні досудового розслідування не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, а отже не може бути оскаржена до слідчого судді.

За таких обставин, слідча суддя вважає що в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та недотримання розумних строків прокурорами при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000638, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 218, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та недотримання розумних строків керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , а також на бездіяльність та недотримання розумних строків прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000638.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1