Справа № 214/680/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про негайне звільнення та протиправні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного затримання, на протиправні дії працівників поліції щодо невнесення до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі громадянина ОСОБА_3 (ст. 146 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю, посилаючись на ст. 206 КПК України, надати правову оцінку діям посадових та відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконне утримання ОСОБА_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати негайно звільнити його, зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 затриманий та утримується в даній установі, у разі перебування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити його до слідчого судді, зобов`язати органи досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 (ст. 146 КК України) та розглядати дану скаргу за особистої участі ОСОБА_3 , чим зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити ОСОБА_3 до зали суду.

В обґрунтування даної скарги адвокат ОСОБА_2 , зокрема, зазначає, що 16 січня 2026 року ОСОБА_3 було незаконно затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та його до цього часу незаконно утримують у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 без будь-якого судового рішення.

Ухвалою слідчого судді цього суду від 21 січня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , в частині заявлених вимог про надання правової оцінки діям посадових та відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного утримання ОСОБА_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання негайно звільнити його, щодо зобов`язання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 затриманий та утримується в даній установі, а в разі перебування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_2 - щодо негайного доставлення його до слідчого судді та щодо розгляду даної скарги за особистої участі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити ОСОБА_3 до зали суду.

Відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , в частині заявлених вимог про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 .

Представник ВП №4 КРУП в судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_2 підтримує скаргу та просить слідчого суддю розглянути її за його відсутності.

Отже, розглядаючи скаргу з додатками в частині заявлених вимог про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 16 січня 2026 року за заявою адвоката ОСОБА_2 , оскільки у порушення вимог ст. 214 КПК України таких відомостей до ЄРДР за його заявою від цієї ж дати внесено не було, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4 цієї ж статті слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналізуючи зазначену процесуальну норму, можливо зробити висновок, що заява про кримінальне правопорушення спочатку реєструється в ЄРДР, і тільки після цього розпочинається розслідування. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, і лише у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, позаяк у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невнесення вищезазначеної заяви до ЄРДР, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а відтак скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , в частині заявлених вимог про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , від 16.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення за ознаками ст. 146 КК України, яке полягає у незаконному позбавленні волі ОСОБА_3 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1