Справа № 372/1725/25
Провадження № 1-кп-233/25
В И Р О К

іменем України

20 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 12.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.02.2024 Обухівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2025 року ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 7 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України», отримавши смс-повідомлення про надходження до поштомату

№ 1024 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 164, під`їзд № 3 його посилки за експрес-накладною № 4060, приблизно о 20 год. 30 хв. прибув до вказаного поштомату, який розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 164, під`їзд № 3 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої спеціалізованої шпиці, яку він просунув між металевими скриньками, якою зачепив механізм поштомату № 1024 ТОВ «Нова Пошта», що на праві власності належить ТОВ «НОВОБОКС», відчинивши його, таким чином та незаконно проник до сховища поштомату, звідки таємно викрав майно належне ТОВ «Нова Пошта», а саме посилку в якій знаходилася потужна лазерна указка «RESTEQ» вартістю 5749 гривень, але розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг, оскільки останнього було затримано працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними

для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнього було затримано працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав показання, що відповідають обставинам вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема показав, що він 12.02.2025 року отримав смс повідомлення про надходження посилки, після чого перебуваючи біля вказаного поштомату за допомогою шпиці відкрив його та звідки викрав лазерну указку. Грошой заплатити за неї в нього не було. У вчиненому щиро кається та просив суд суворо його не карати, оскільки відповідні висновки він для себе зробив.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показав, що йому надійшли відомості про крадіжку з поштомату. Потім він звернувся до поліції, оскільки він працює юристом ТОВ «Нова Пошта», про обставини вчинення злочину йому нічого не відомо, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченому положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та визначені обвинуваченням обставини.

Допитавши обвинуваченого, показання якого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винуватого та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

08.02.2024 вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненоно від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 цього Кодексу.

У разі вчинення злочину під час іспитового строку покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання, що має приєднуватися до покарання за новим вироком.

У даному провадженні відповідно до встановлених судом фактичних обставин ОСОБА_4 вчинив злочин 12.02.2025 року, тобто після постановлення вироку Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2024 року, в період іспитового строку, а тому йому слід приначити покарання із застосуваннямст. 71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати відсутні.

Питання стосовно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2024 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання після звернення вироку до виконання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 12.02.2025 року по 17.02.2025 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Iphone 11», темно-синього кольору в прозорому чохлі; зелений кейс з вмістом металевих предметів, які знаходяться в картонній коробці обклеєною стрічкою блакитно-жовтого кольору написом «ResteQ.UA»; предмет ззовні схожий на викрутку, довжиною приблизно 15 см.; ліхтарик, два кабелі білого кольору, дві коробки; набір викруток для точної механіки в кількості 6 шт., газову грілку, яка знаходиться в помаранчевому кейсі, компас зеленого кольору, паяльник ультра легкий типовий 2820 W, металеву палицю, свічки для фар автомобіля в кількості 3 шт. марки «Philips»; Power invektor 400w модель BP2-Q4000 чорно-жовтого кольору, який знаходиться в картонній коробці, цифровий мультиметр чорного кольору з кабелем червоного кольору, який знаходиться в коробці, зарядний пристрій акумулятор «Phiso» жовтого кольору з чорними вставками, чорний кейс в якому наявні металеві насадки, порожній пакет «Нова Пошта», чемодан салатового кольору з інструментами «Alloid»; кабель пусковий 500 ампер12/24 вольт, 3.5 м. «Steel Power» один салатового кольору, другий чорного кольору, що зберігається в сумочці чорного кольору, ключ із змінними металевими насадками, які знаходяться в кейсі; автомобіль марки «Shkoda» моделі «SuperB TSL» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 ..

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2025 року та від 19.02.2025 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесену заставу, в сумі 90 840 грн. 00 коп. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень) згідно ухвали Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2025 року, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.95389851.1 від 17.02.2025, внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя