Справа № 452/3695/25
Провадження № 1-кп/452/484/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря чудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

його законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 26 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 30 вересня 2025 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 26 серпня 2025 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діянння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року призначене підготовче судове засідання на 10 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року призначений судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні на 11 листопада 2025 року.

Згідно клопотання ОСОБА_6 26 серпня 2025 року приблизно о 04:10 год., в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), перебуваючи у АДРЕСА_3 , шляхом відчинення металопластикового вікна, проник в середину квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 , де таємно, викрав жіночий гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 3000 грн., дві банківські карти AT КБ «ПриватБанк», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 та жіночий гаманець в якому знаходилися дві золоті обручки 585 проби масою 3,03 гр., вартістю 14 544 грн. та масою 2,85 гр., вартістю 13 680 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 31 224 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4

ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку № 1507 від 16.09.2025 року ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв ознаки загострення тяжкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 92 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, наполягала на тому, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, але враховуючи психічне захворювання, яким він страждає, просила застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 92 КК України.

Законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечували. При цьому захисник ОСОБА_5 посилалася на те, що ОСОБА_6 є психічно нездоровою людиною, яка потребує лікування.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 26 серпня 2025 року з двома малолітніми дітьми перебувала в квартирі АДРЕСА_5 , де зранку побачила що відкрите відкно та вхідні двері. З квартири були викрадені: жіночий гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 3000 грн., дві банківські карти AT КБ «ПриватБанк», паспорт громадянина України на її ім`я, пенсійне посвідчення на її ім`я та жіночий гаманець в якому знаходилися дві золоті обручки. Загальний розмір спричиненої матеріальної шкоди 31 224 грн., яка не відшкодована. ОСОБА_6 в квартирі вона не бачила, як він вчиняв крадіжку не чула, бо спала.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що дійсно через вікно заліз в квартиру та викрав золоті прикраси (дві обручки), документи та гроші, які в подальшому у нього були викрадені невідомими особами у м. Львові.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що в діях ОСОБА_6 мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненного в умовах воєнного стану.

Факт вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 також підтверджується також наданими прокурором письмовими доказами, а саме:

- фактичними даними, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 26 серпня 2025 року, в якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в ніч з 25 на 26 серпня 2025 року шляхом пошкодження вікна проникла в примідення житлового будинку в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала із її жіночої сумочки гаманець вартістю 200 грн. та шрошові кошти які знаходились у даному гаманці у сумі 3000 грн., дві банківські карткі відкриті у АТ КБ "ПриватБанк", паспорт громадянина України виданий на її ім`я, пенсійне посвідчення про загибель її чоловіка ОСОБА_8 , та дві золоті обручки вартістю приблизно 10000 грн. (а.с. 28);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмета від 04 вересня 2025 року, який складений слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , під час якого був оглянутий оптичний диск формату DVD-R диску, на якому наявні два відеозаписи. При відкритті першого відеозапису встановлено, що у правому верхньому куті знаходиться напис 2025-08-26 03.00 та даний відеозапис триває до 2025-08-26 06.00, в подальшому на даному зображенні о 04.27.42 з`являється чоловік одітий у темні штани та білий светр із кепкою на голові, через ліве плече сумка. Далі даний чоловік о 04.27.42 прямує в сторону ж/д вокзалу м. Самбір Львівської області. Другий відеозапис аналогічний змісту, що і описаний (а.с. 31-33);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмета від 04 вересня 2025 року, який складений слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , під час якого був оглянутий оптичний диск формату DVD-R диску на якому наявний відеозапис, який має розмір 12,7 Мб, тривалістю 1,10 хв. При відкритті даного відеозапису встановлено, що у правому верхньому куті знаходиться напис 2025-08-26 01.32.46. На зображенні видно автомобіль синього кольору, до якого підходить чоловік одітий у темні штани та білий светр із кепкою на голові, через ліве плече сумка. Далі даний чоловік наближається до камери відеоспостереження, та вмикається світло і можна розгледіти, що він візуально схожий на ОСОБА_6 , 1994 року народження, жителя АДРЕСА_2 . Після чого даний чоловік світить ліхтариком в об`єкти камери відеоспостереження та зникає із її поля зору (а.с. 37-39);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмета від 05 вересня 2025 року, який складений слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , під час якого був оглянутий оптичний диск формату DVD-R диску на якому наявні 10 відеозаписів. При відкритті відеозапису NVR_ch1_main_0000_0000 встановлено, що у правому верхньому куті знаходиться напис 2025-08-26 03.02.26. На зображенні видно як біля приміщення Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Самбір Львівської області, проходить у напрямку вул. Церковна м. Самбір Львівської області чоловік одітий в темні штани та білий светр із кепкою на голові, через ліве плече сумка, який схожий на ОСОБА_6 , 1994 року народження, жителя АДРЕСА_2 (а.с. 43-44);

- згідно рапорту та фотознімків до нього написаного о/у СКП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області відомо, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів та аналізу камер відеоспостереження було встановлено було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , 1994 року народження (а.с. 66-70);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмета від 05 вересня 2025 року, який складений слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , під час якого був оглянутий оптичний диск формату DVD-R диску на ньому наявні 9 папок із відеозаписами. При відкритті відеозапису який знаходиться в папці із назвою 04 встановлено, що у правому верхньому куті знаходиться напис 2025-08-26 04.03.09. На зображенні видно як у напрямку вул. Церковна м. Самбір Львівської області проходить чоловік одітий в темні штани та білий светр із кепкою на голові, через ліве плече сумка, який схожий на ОСОБА_6 , 1994 року народження (а.с. 73-75);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду предмета від 05 вересня 2025 року, який складений слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , під час якого був оглянутий оптичний диск формату DVD-R диску на якому наявні 2 відеозаписи. При відкритті відеозапису NVR_ch1_main_0000_3000 встановлено, що у правому верхньому куті знаходиться напис 2025-08-26 04.07.52. На зображенні видно як біля приміщення на якому знаходиться камера відеозапису, проходить у напрямку вул. Церковна м. Самбір Львівської області чоловік одітий в темні штани та білий светр із кепкою на голові, через ліве плече сумка, який схожий на ОСОБА_6 , 1994 року народження (а.с. 78-80);

- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 26 серпня 2025 року (з фото таблицею), який складений старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , за участю понятих, згідно з яким місцем огляду є житловий будинок в АДРЕСА_6 , де було виявлено та вилучено змив із внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, який поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт, змив із поверхні віконної ручки із внутрішньої сторони приміщення № 2, який поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт, мікрооб`єкти із підвіконника приміщення № 2 на темну дактилокарту, яку поміщено у спец пакет №3429511 та жіночий рюкзак коричневого кольору, який поміщено у картонну коробку, яку опечатано клейкою стрічкою НПУ(а.с. 81-108);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 26 серпня 2025 року змив із внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, який поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт; змив із поверхні віконної ручки із внутрішньої сторони приміщення №2, який поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт; мікрооб`єкти із підвіконника приміщення № 2 на темну дактилокарту, яку поміщено в спецпакет №3429511 та жіночий рюкзак коричневого кольору, який поміщено у картонну коробку, яку опечатано клейкою стрічкою НПУ - визнаноречовими доказами та поміщено у камеру зберігання речових доказів СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4, Львівської області (а.с.109).

Із витягу проведення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України, номер витягу: 59/25/1041/ВП вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання (а.с. 45-46).

Згідно довідки виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 03.09.2025 р. № 1073 ОСОБА_6 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_7 - мати, ОСОБА_11 - батько (а.с. 47).

Із характеристики виданої виконкомом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 03.09.2025 р. № 1535 убачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Не одружений. З жителями села та сусідами перебуває в добросусідських відносинах. Скарг від жителів села на нього не постурало. Зауважень зі сторони виконкому до нього немає (а.с. 48).

Із довідки №245 від 08.09.2025 року виданої КНМ СМР «Самбірська центральна лікарня» убачається, що ОСОБА_6 на обліку у наркологічному відділі не знаходиться (а.с. 55).

Згідно довідки № 573 від 08.09.2025 року, виданої КНМ СМР «Самбірська центральна лікарня» відомо, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F34.9 (а.с. 54).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1507 від 16.09.2025 року ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв ознаки загострення тяжкого психічного розладу формі шизоафективного розладу, маніакальний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 92 КК України (а.с. 62-65).

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки (відповідно вольова та інтелектуальна ознаки) не є суб`єктом кримінального правопорушення в розумінні ч. 1 ст. 18 КК і в такому випадку відсутня вина як обов`язкова основна ознака суб`єктивної сторони будь-якого складу кримінального правопорушення, а отже і суб`єктивна сторона. Зазначене є правовою підставою для юридичної оцінки дій неосудної особи не як кримінального правопорушення, а як суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК (Постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі № 761/37225/20).

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) та юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає в наявності уособи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки), юридичний у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери. Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлено одну з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного (Постанова ВС від 06 лютого 2020 року у справі № 234/18511/18).

Частиною 1 ст. 503 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно положень ч. 1 ст. 505 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру доказуванню підлягають, зокрема: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння; вчинення діяння цією особою; наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння чи на час досудового розслідування; небезпечність особи внаслідок її психічного стану для себе самої та інших, а також можливість завдання іншої істотної шкоди такою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже, статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання (Постанова ВС від 20 жовтня 2020 року у справі № 221/6664/19).

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме) (Постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі № 761/37225/20).

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виходячи з психічного стану ОСОБА_6 та характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 92 КК України

Згідно ч. 3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру (Постанова ВС від 17 березня 2020 року у справі № 127/23789/17).

Тому суд не враховує ту обставину, що до ОСОБА_6 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2016 року були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку як до особи, що вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України (а.с. 57-60).

Процесуальні витрати, по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 100 КПК України питання щодо речових доказів необхідно вирішити таким чином: речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а саме: змив із внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, який поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт; змив із поверхні віконної ручки із внутрішньої сторони приміщення №2, який поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт; мікрооб`єкти із підвіконника приміщення № 2 на темну дактилокарту, яку поміщено в спецпакет №3429511 зберігати в матеріалах кримінального провадження за № 0000458 від 26 серпня 2025 року; жіночий рюкзак коричневого кольору, який поміщено у картонну коробку, яку опечатано клейкою стрічкою НПУ повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 92, 93, 94, КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 26 серпня 2025 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 92 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а саме: змив із внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, який поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт; змив із поверхні віконної ручки із внутрішньої сторони приміщення №2, який поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт; мікрооб`єкти із підвіконника приміщення № 2 на темну дактилокарту, яку поміщено в спецпакет №3429511 зберігати в матеріалах кримінального провадження за № 0000458 від 26 серпня 2025 року; жіночий рюкзак коричневого кольору, який поміщено у картонну коробку, яку опечатано клейкою стрічкою НПУ - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя