ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 26.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з приводу того, що 26.08.2025 до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 3 ВРУП ГУНП У Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час чергування в складі екіпажу "Жарт-51" за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Агрономічне, провулок Світанковий, зупинено автомобіль марки Volkswagen PASSAT д.н.з НОМЕР_1 за порушення правил дорожного руху, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на перевірку посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.01.2023 видане ТСЦ 0541 на його ім?я із ознаками підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , отримавши посвідчення водія, всупереч встановленому законодавством порядку, 26.08.2025 приблизно о 10:30 рухаючись за кермом автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі, що в селі Агрономічне Вінницького району Вінницької області, зупинений працівником сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції управління поліції ГУНП у Вінницькій області у складі екіпажу «Жарт-51» який, згідно розстановки сил та засобів сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНІ у Вінницькій області, перебував у зоні оперативного реагування, а саме на території обслуговування відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - села Агрономічне Вінницького району Вінницької області для нагляду за безпекою дорожнього руху.

На вимогу працівника відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явити посвідчення водія, на підставі якого ОСОБА_5 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, достовірно знаючи про те, що відповідне навчання він не проходив, спеціальні іспити щодо отримання посвідчення водія не здавав, усвідомлюючи, що право на керування даним транспортним засобом у встановленому законом порядку не набув, а також будучи обізнаним, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, бажаючи набути певних суб?єктивних прав, діючи з прямим умислом та спеціальною метою використання підробленого документа, надав на виконання законної вимоги для перевірки інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліції N? 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.01.2023 видане ТСЦ 0541, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 14.01.2023 ТСЦ 541 на категорію «В», не відповідає встановленим зразкам території України.

Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 14.01.2023 ТСЦ 0541 на категорію «В», ознак внесення змін (підчистки, додруковування, травлення, змивання), не виявлено. 26.08.2025, в ході огляду місця події, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Агрономічне, провулок Світанковий у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.01.2023 видане ТСЦ 0541 на категорію «В» на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000124 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000581 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з приводу того, що у травні 2023 року громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вступив у змову з невстановленою особою, з якою домовився про придбання за 7000 грн. підробленого посвідчення водія. Для виготовлення підробленого документа ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» надіслав свої особисті дані (фотографію, копію паспорта, ідентифікаційного коду та медичну довідку). У подальшому, через відділення «Нової Пошти» у м. Вінниця він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.01.2023, видане нібито ТСЦ 0541, яке є підробленим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про підстави набуття спеціального статусу щодо підтвердження права на керування транспортними засобами, а також порядок видачі посвідчення водія, діючи з прямим умислом, спрямованим на скоєння кримінального проступку щодо використання завідомо підробленого документа, у травні 2023 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, знайшов в мережі «Internet» контактні дані, шляхом спілкування по телефону з незнайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка висловила йому пропозицію про продаж посвідчення водія, домовився про придбання у такий протизаконний спосіб за 7000 грн. підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія на своє ім?я.

У подальшому, ОСОБА_5 , у месенджері «Telegram» надіслав свою фотографію, копію паспорта, ідентифікаційного коду та медичну довідку, які були необхідні для виготовлення посвідчення водія, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Після цього, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлений час, внесла завідомо неправдиві відомості до завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.01.2023 видане ТСЦ 0541 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, орієнтовно через тиждень, тобто у червні 2023 року, ОСОБА_5 у відділенні «Нової Пошти № 35», що у місті Вінниця, Вінницької області, отримав документ зі своїм зображенням та анкетними даними, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.01.2023 видане ТСЦ 0541 наступними категоріями машин, на керування якими видано посвідчення, а саме: ОСОБА_7 та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Тим самим ОСОБА_5 вступив в злочинний зговір із невідомою особою, яка і виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.01.2023.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, 16.09.2025, внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000581.

16.09.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в одне провадження за № 0000124. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000124 доручено слідчому відділенню відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Витяг з ЄРДР;

- Доручення про проведення досудового розслідування;

- Повідомлення про початок досудового розслідування;

- Постанова про призначення групи дізнавачів;

- Постанова про призначення групи прокурорів;

- Рапорт;

- Рапорт;

- Заява ОСОБА_5 ;

- Протокол огляду місця події з додатками;

- Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами;

- Клопотання про накладення арешту на майно;

- Ухвала справа № 127/26990/25;

- Постанова про призначення судово-технічної експертизи;

- Висновок експерта № СЕ-19/102-25/18846-ДД;

- Пояснення ОСОБА_5 ;

- Протокол допиту ОСОБА_8 ;

- Протокол допиту ОСОБА_9 ;

- Протокол допиту ОСОБА_10 .

Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР 26.08.2025, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000149, внесеного до ЄРДР 17.06.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

- Витяг з ЄРДР;

- Доручення про проведення досудового розслідування;

- Повідомлення про початок досудового розслідування;

- Постанова про призначення групи дізнавачів;

- Постанова про призначення групи прокурорів;

- Рапорт;

- Рапорт;

- Заява ОСОБА_5 ;

- Протокол огляду місця події з додатками;

- Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами;

- Клопотання про накладення арешту на майно;

- Ухвала справа № 127/26990/25;

- Постанова про призначення судово-технічної експертизи;

- Висновок експерта № СЕ-19/102-25/18846-ДД;

- Пояснення ОСОБА_5 ;

- Протокол допиту ОСОБА_8 ;

- Протокол допиту ОСОБА_9 ;

- Протокол допиту ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11