Справа № 615/3098/25
Провадження № 1-кс/615/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 16.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 16.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до матеріалів завірених належним чином копій адміністративних справ та можливість її вилучення, а саме копій адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 122-2 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме копії справи № 615/84/25 (провадження №3/615/61/25) та копій наявних відеофайлів в справі № 615/84/25; ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме копії справи: № 615/2904/25 (провадження №3/615/725/25) та копій наявних відеофайлів в справі № 615/2904/25; ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме копії справи: № 615/2919/25 та копій наявних відеофайлів в справі № 615/2919/25 (провадження №3/615/730/25), матеріали яких перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 16.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 16.12.2025 року до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 березня 2025 року (справа №615/84/25, провадження №1-кс/615/61/25), відповідно до якого позбавлений права керування транспортними засобами строком на п?ять років та незважаючи на це 19.11.2025 року керував транспортним засобом - мопедом марки "Honda", без номерного знаку.

Досудовим розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2025 року у справі №615/84/25, яка набрала законної сили 18.03.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-1, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2025 року, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.11.2025 року о 14 год 45 хв по АДРЕСА_2 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом Honda Dіо без реєстраційного номера, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії та будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Таким чином, водій порушив вимоги п. 2.1. «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 19.11.2025 року о 14 год 45 хв по АДРЕСА_2 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом Honda Dio без реєстраційного номера з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився. Таким чином, водій порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2025 року у справі №615/2904/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

20.11.2025 року об 11 год 07 хв ОСОБА_5 в м. Валки по просп. Григорія Сковороди керував транспортним засобом Honda Dio без номерного знаку з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518251.

20.11.2025 року об 11 год 07 хв ОСОБА_5 в м. Валки по просп. Григорія Сковороди керував транспортним засобом Honda Dio без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги 2.1. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518267.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2025 року у справі №615/2919/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

16.12.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати завіренні у встановленому порядку копії адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме копії справи №615/84/25, 615/2904/25 615/2919/25.

Однак, 23.12.2025 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої надання копії матеріалів справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить судове засідання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000392 від 16.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно наданих слідчому судді офіційних відомостей станом на 30.12.2025 року справа про адміністративне правопорушення № 615/84/25 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП знаходиться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова суду від 06 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП набрала законної сили 18 березня 2025 року. Справа про адміністративне правопорушення № 615/2904/25 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП знаходиться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова суду від 04 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП набрала законної сили 16 грудня 2025 року. Справа про адміністративне правопорушення № 615/2919/25 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП знаходиться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова суду від 19 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП набрала законної сили 30 грудня 2025 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 16.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 16.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії справ про адміністративне правопорушення та копій наявних відеофайлів, а саме до:

- справи №615/84/25 (провадження №3/615/61/25) про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених: ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП;

- справи №615/2904/25 (провадження №3/615/725/25) про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- справи №615/2919/25 (провадження №3/615/730/25) про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1