Справа № 758/1798/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про застосування приводу, подане в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання повторно не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 та заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора поклалася на розсуд суду, повідомила, що обвинувачена на зв`язок не виходить, дані щодо її місця перебування відсутні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи в частині розгляду клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судових засідань.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування в наступне судове засідання примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 січня 2026 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1