Справа № 335/1289/24
Провадження №1-кп/333/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

(в режимі відеоконферецзв`язку): ОСОБА_7

захисника обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню № 0000716 від 05 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення захисника ОСОБА_7 від обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, оскільки він не має можливості оплачувати послуги адвоката, також просив призначити йому захисника на безоплатній основі для здійснення його захисту у цьому кримінальному провадження, оскільки внаслідок відсутності коштів він не може залучити адвоката самостійно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував відносно задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор, інші обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухав пояснення обвинуваченого, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості самостійно залучити іншого захисника, в зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений, за своїм майновим станови, не має можливості залучити захисника для здійснення його захисту у цьому кримінальному проваджені, суд вважає задля забезпечення право обвинуваченого захист задовольнити його клопотання та залучити захисника за призначенням через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити адвоката ОСОБА_7 від обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити, адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженню, за призначенням, та забезпечити його прибуття на 11 год. 00 хв. 02.12.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, для участі у розгляді цього кримінального провадження.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника обвинуваченого покласти на директора Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1