Справа № 296/43/26
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні питання про призначення захисника для розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 для розгляду клопотання, будучи належним чином повідомленим про час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування №0000626 від 30.07.2022 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в судове засідання не з`явився. Надіслала заяву в які просить проводити розгляд клопотання без її участі, оскільки перебуває в іншому судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.07.2022 без захисника та просить забезпечити його захисником.

Слідчий суддя поставив на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для забезпечення права підозрюваного на захист.

Прокурор у судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до частини другої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини третьої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 06.01.2026 об 15:00 годині для участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, не прибула, аргументуючи участю в іншому судовому засіданні, приймаючи до уваги те, що підозрюваний не погоджується на розгляд клопотання без захисника, а також обмежені строки розгляду клопотання продовження строку досудового розслідування термін якого спливає 08.01.2026, а обов`язки покладені на підозрюваного - 07.01.2026, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 год. 45 хв 06.01.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал №312 для участі у проведенні окремої процесуальної дії розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалу негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1