Справа №705/6738/13-к
УХВАЛА

про зупинення провадження

23.12.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001219 від 22.10.2013 та № 0001317 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001219 від 22.10.2013 та № 0001317 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 19.08.2025 задоволено клопотання прокурора та призначено у межах розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001219 від 22.10.2013 та № 0001317 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, судову психіатричну експертизу. Виконання експертизи доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків».

25.09.2025 з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради до суду надійшла копія медичної карти стаціонарного хворого № 80753 на ОСОБА_4 , яку також направлено до Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України».

09.10.2025 начальником Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» направлено до суду листа, в якому він просив надати експертам матеріали досудового слідства або окремі документи, які необхідні для вирішення експертних питань, а саме: повідомлення про підозру за 2017 рік, протокол допиту підозрюваного за 2017 рік; довідку від нарколога про те, чи перебував він на обліку в 2017 році (якщо перебував оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-нарколога); довідку від психіатра про те, чи перебував він на обліку в 2017 році (якщо перебував оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра); довідку з РТЦК та СП про його придатність до військової служби за 2013 та 2017 роки (якщо непридатний, вказати, з якої причини) або копію військового квитка; характеристику з місця проживання, роботи, навчання, служби, тощо, за 2017 рік; протоколи допиту свідків про його психічний стан за 2013 та 2017 роки; довідку про судимості за 2017 рік; копію висновків СПЕ за 2019 рік та 2023 рік.

Ухвалою від 25.11.2025 доручено слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області встановити та допитати свідків, які можуть надати інформацію про психічний стан ОСОБА_4 за 2013 та 2017 роки, та витребувати характеристику за 2017 рік за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2025 до суду з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на виконання ухвали від 25.11.2025 надано протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.12.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що клопотання експерта виконане, крім надання довідки з РТЦК та СП про придатність обвинуваченого до військової служби за 2013 та 2017 роки та характеристики з місця проживання, роботи, навчання, служби, тощо, за 2017 рік. Поліцією на виконання ухвали від 25.11.2025 не було надано характеристики. Нею, у свою чергу, направлено повторний запит в ТЦК. Вважає, що зібраних документів достатньо для проведення призначеної судом експертизи, а в разі неможливості її проведення без них, вони будуть в подальшому надані. На виконання клопотання експерта просила долучити копії висновків судово-психіатричних експертиз № 281 від 07.06.2023, № 91 від 20.03.2019, повідомлення про підозру від 19.09.2017, повідомлення про підозру від 13.09.2017, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; протокол роз`яснення права на захист від 13.09.2017; протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.09.2017; запити до Уманської лікарні № 2 від 07.09.2017: відповіді на запити з Уманської лікарні № 2 від 07.09.2017; вимогу на ОСОБА_4 від 07.09.2017. Вважала, що ухвала суду від 25.11.2025 виконана не в повному обсязі, однак більшість документів для направлення експерту зібрані, тому необхідно зупинити судове провадження та направити додаткові відомості експертам для проведення судової психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.08.2025.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо позиції прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 4 ст. 332 КПК України визначено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Беручи до уваги викладене вище, ураховуючи, що з метою психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 та повного і всебічного дослідження обставин у справі, судом ухвалою від 19.08.2025 призначено у справі судову психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , на виконання клопотання експерта органом досудового розслідування надано до суду покази свідків, прокурором у судовому засіданні надано ряд документів, відтак провадження у справі необхідно зупинити, а справу направити до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи від 19 серпня 2025 року, копію ухвали від 23 грудня 2025 року про зупинення провадження у справі разом із: протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.12.2025; копіями висновків судово-психіатричних експертиз № 281 від 07.06.2023, № 91 від 20.03.2019; повідомленням про підозру від 19.09.2017, повідомленням про підозру від 13.09.2017; пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; протоколом роз`яснення права на захист від 13.09.2017; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.09.2017; запитами до Уманської лікарні № 2 від 07.09.2017; відповідями на запити з Уманської лікарні № 2 від 07.09.2017; вимогою на ОСОБА_4 від 07.09.2017 направити до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судової психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1