Справа № 180/524/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000075 від 25.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого в ПП «РЕМСЕРВІС» - АТП 11211» на посаді водія, який зареєстрованийта фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 25.02.2025 року близько 10 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи автобусом «БАЗ» А079.32№, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху по вул. Проектній в м.Марганець Дніпропетровської області, в порушення п.18.1 правил дорожнього руху України, в момент коли пішохід ОСОБА_4 вийшла на пішохідний перехід та здійснювала перехід проїзної частини вул.Проектної по пішохідному переходу, не змінив швидкість та не зупинив автобус «БАЗ» А079.32», д.н.з. НОМЕР_1 , щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 для якої могла бути створена небезпека, у результаті якого відбувся контакт між автобусом «БАЗ» А079.32№, д.н.з. НОМЕР_1 та пішоходом ОСОБА_4 , у результаті якого остання впала на проїзну частину та отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, він примирився з потерпілою та у повному обсязі відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні також просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу в зв`язку із примиренням, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 4 даної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, раніше не судимий, безпосередньо в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, обвинувачений примирився з потерпілою і відшкодував заподіяну шкоду, що підтверджується розписками, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, питання процесуальних витрат на залучення експерта не підлягають вирішенню по суті.

Керуючись ст.284,314,372 КПК України, на підставі ст.44,46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000075 від 25.02.2025 відносно ОСОБА_6 , закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Скасувати арешт на автобус «БАЗ» моделі «А079.32», шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року.

Речовий доказ: автобус «БАЗ» моделі «А079.32», шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику транспортних засобів ВП № 1 НРУП, за адресою: м. Марганець, вул. В.Лобановського, 1 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом її подання через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1