Справа №705/2705/14-к
1-кп/705/5/25
УХВАЛА

21.11.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну захисника у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні 21.11.2025 обвинувачена заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , оскільки у зв`язку з тим, що останній проживає поза межами м. Умані, приїжджає до приміщення суду за незначний проміжок часу перед судовими засіданнями або бере участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, наведене позбавляє можливості узгодити з ним лінію захисту та належним чином підготуватися до розгляду справи. Вона самостійно не може залучити собі захисника, бо перебуває під вартою у СІЗО і не має коштів.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої за наведених обставин. Просив звернути увагу, що у них з ОСОБА_4 дійсно різні позиції по захисту.

Прокурор заперечував проти заміни захисника судом, оскільки це питання має бути вирішено центром з надання безоплатної правничої допомоги

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ураховуючи, що захист прав та інтересів обвинуваченої у даному кримінальному провадженні на підставі доручення для надання безоплатної правничої допомоги № 004-230001739 від 25.06.2024 здійснює адвокат ОСОБА_5 , проте обвинувачена ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про заміну захисника у кримінальному провадженні, та беручи до уваги те, що питання про заміну захисника вирішується центром з надання безоплатної правничої допомоги, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні слід відмовити та направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ухвалу для вирішення питання про наявність підстав для заміни захисника у даному кримінальному провадженні та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 17, 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника відмовити.

Направити дану ухвалу Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення питання про наявність підстав для заміни захисника у цьому кримінальному провадженні та призначення іншого адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Повідомити суд про прийняте рішення у строк до 01 грудня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 23 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1