Провадження № 1-кп/204/1067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження за № 0001194 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 листопада 2025 року покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку при визначенні строку призначеного покарання, узгодженого сторонами угоди про визначення винуватості, помилково не зазначено про призначення ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 10 листопада 2025 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , сторонами погоджено призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року по справі № 204/10902/25.

Вважати вірним виклад другого абзацу резолютивної частини вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 : « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 листопада 2025 року покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1