Провадження № 1-кп/638/2383/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025 під № 0000742 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

26.11.2025, приблизно о 15 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні закинутого гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого, у ОСОБА_2 виник раптовий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_2 , стоячи навпроти, обличчям до ОСОБА_3 , наніс останньому два удари кулаками обох рук у ділянку правого та лівого очей.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які згідно висновку експерта №12-14/859-А/25 від 28.11.2025, відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наявної в матеріалах справи заяви, поданої прокурору, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також, ОСОБА_2 було ознайомлено з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Отже, ОСОБА_2 наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , а тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає, відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання обвинуваченим своєї вини.

Суд не визнає в якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого визначене обвинувальним актом щире каяття, позаяк матеріали справи не містять підтверджень таких ознак даної обставини, як висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання у обвинуваченого виправити ситуацію, які визначені як складові даного ставлення винної особи до скоєного у відповідності до п. 3 ППВС України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

При призначенні покарання суд, згідно ст.ст. 50,65 КК України враховує ступінь тяжності кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу ОСОБА_2 , який має непогашену судимість, визнавши встановлені досудовим розслідуванням обставини виявив критичне ставлення до скоєного. При цьому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно наявних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Харкова 10.11.2025 за ч. 1 ст. 70, ч.ч. 1-2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі.

Тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 71 КК України з урахуванням правил, передбачених ч. 3 ст. 72 даного кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді одного року обмеження волі та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ч. 3, ст. 72 КК України основне покарання у виді громадських робіт та основне покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1