Справа № 182/7344/23
Провадження № 1-кп/0182/421/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2025 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене 23 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, вдівець, інвалід 2 групи, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований, депутатом та особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 11.03.2001 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 28.02.2003 року;

- 13.08.2004 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.06.2008 року,

- 13.07.2011 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 510 гривні,

- 06.08.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 26.03.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 73 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.06.2021 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

За адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 жовтня 2023 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 де між ними на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт. При цьому у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, котрий перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кухні за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел 25 жовтня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, з ціллю заподіяння смерті ОСОБА_8 , взяв зі столу кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_8 три удари, а саме: в область грудної клітини ліворуч, низу живота праворуч та в область правого плеча, тим самим згідно, висновку експерта № 510 від 23.11.2023 року, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітини ліворуч яке розпочинається колото-різаною раною по лівій середньоключичній лінії на рівні 3-го міжребер?я, подовжується в ліву плевральну порожнину з ушкодженням медіального краю середньої частки лівої легені, наскрізним повним (спереду дозаду) ушкодженням серця, непроникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки праворуч та наскрізного колото-різаного поранення правого плеча, від отриманого тілесних ушкоджень, а саме від проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітини ліворуч з ушкодженням лівої легені та серця, яке призвело до зовнішньої та внутрішньої кровотечі і ускладнилося розвитком гострої крововтрати ОСОБА_8 помер на місці.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого і надав суду лікарське свідоцтво про смерть №1681 від 04.09.2025 року, згідно якого смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала стаціонарі КП «ДОМУС ЗХ» ДОР Самарський район м. Дніпро.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого і повідомила, що мати померлого обвинуваченого, яка є потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні не просила її продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. На даний час жодна зацікавлена особа не звернулася до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_5 . Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 за №0001314 за правовою кваліфікацією п.13 ч. 2 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.11.2023 (справа №182/5909/23 провадження 1-кс/0182/1233/2023) на майно, вилучене в ході обшуку 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/44182-Д від 12.12.2023, які становлять 3029 гривень 12 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: капці зі слідами РБК ОСОБА_5 , футболку білого кольору ОСОБА_5 ; сифон; змив з крану; змив з внутрішньої частини ванни; рушник бежевого кольору зі слідами РБК; футболку зі слідами РБК та пошкодженнями; кофту зі слідами РБК; змив РБК з підлоги; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 ; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 ; змив з правої долоні руки ОСОБА_8 ; змив з лівої долоні руки ОСОБА_8 ; сліди папілярних ліній; ніж з чорним руків`ям; ніж з чорним обмотаним тканиною руків`ям; ніж з дерев`яним руків`ям; ніж з червоним руків`ям та слідами РБК; тканину зі слідами горіння; футболку (поло) зі слідами РБК ОСОБА_8 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 ; змив з правої долоні руки ОСОБА_5 ; змив з лівої долоні руки ОСОБА_5 ; зразок крові ОСОБА_5 ; зразок букального епітелію ОСОБА_5 ; осади та витяжки з об`єктів №№1-4 на ниточках марлі з контролем марлі; дактилоскопічну карту ОСОБА_8 та первинне пакування, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nоkia», довідку до акту огляду МСЕК серія 12ААВ №153758 від 20.09.2022 року, довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1214- від 07.03.2023 року, форму інвалідної програми реабілітації інваліда МСЕК № 788, мобільний телефон ОСОБА_5 , які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути зацікавленій особі.

Оптичний диск з аудіо записами дзвінків на спецлінію «102», Оптичний диск з аудіо записами дзвінків на спецлінію «103», диск з відеозаписом на якому зафіксований шлях слідування до місця вчинення злочину ОСОБА_5 , оптичний диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_9