Справа № 601/2794/25
Провадження №1-кп/601/303/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000189 від 04.08.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не депутата, з освітою вищою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних проступків передбачеих частиною 1 статті 125 та частиною 1 статті 126 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільбівне, Острозького району, Рівненської області, зареєстрований та проживає за АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не депутата, адвокатом не являється, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_7 ,

- обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_8

- представника потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

03.08.2025 близько 18 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував поруч магазину «Наша Ряба», що за адресою вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, під час словесної суперечки виник протиправний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у зазначеному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_8 , наніс один удар лівою ногою в область правої ноги, а саме в ділянку стегна та один удар правою ногою в область лівої ноги, а саме в ділянку стегна ОСОБА_8 , своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої сідниці, що поширюється на ліве стегно, синець лівого стегна, що поширюється на підколінну ямку і гомілку, синець правого стегна, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , наблизився до останнього та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_10 , своєю головою наніс один удар в обличчя ОСОБА_8 та наніс один удар правою ногою в область тулуба, а саме в живіт ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, 03.08.2025 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували поруч магазину «Наша Ряба», що за адресою вул. Шевченка, м. Кременець. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 03.08.2025 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у вищезазначеному місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови ззаду ОСОБА_8 , від чого останній відчув фізичний біль.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 удару, який завдав йому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив про відмову від обвинувачення за частиною 1 статті 125 та частиною 1 статті 126 КК України відносно ОСОБА_3 та відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 126 КК України, просить закрити дане кримінальне провадження відносно них.

Представник потерпілого ОСОБА_9 не заперечив щодо задоволення вказаної заяви. Просить також залишити цивільний позов без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо заявленої заяви та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечуть щодо закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли кримінальні проступки, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення даної заяви, суд вважає, за можливе заяву потерпілого задоволити та закрити кримінальне провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477, 314, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000189 від 04.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених частиною 1 статті 125 та частиною 1 статті 126 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Речові докази: оптичний диск формату DVD-R, який зберігається при маеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: