Провадження №1-кс/523/8051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про продовження про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Арциз Одеської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду інспектора роти з обслуговування міста Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП НПУ, у спеціальному званні «лейтенант поліції», раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вирішили об`єднатися в злочинну групу для вчинення тяжких злочинів з метою особистого незаконного збагачення. Так, ОСОБА_8 , який є начальником групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав безпосередньо після отримання від ОСОБА_9 прізвища особи, яка перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8, необхідних документів таких осіб та фотокарток, вжити заходів із використанням наданих йому службових повноважень, особистих зав`язків та начальницького положення по виключення з баз розшуку такої особи та внесенню до військово-облікових документів такої особи відомостей, які посвідчують, що нею виконані всі вимоги законодавства по оновленню військово-облікових даних.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Болградського району Одеської області проживає військовозобов`язаний громадянин України - ОСОБА_10 , який у зв`язку із особистими причинами не оновив вчасно військово-облікові дані за місцем своєї реєстрації у м. Арциз Болградського району Одеської області, який відноситься до зони обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із відсутністю знань та страхом перед відповідальність за не оновлення вчасно військово-облікових даних ОСОБА_10 вирішив звернутися до свого знайомого - військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_11 , для отримання поради щодо законного способу оновлення військово-облікових даних.

Приблизно в березні 2025 року ОСОБА_10 виклав ОСОБА_11 вищевказану інформацію, на що останній повідомив, що у нього відсутні відповідні знання, однак він може спитати пораду у свого знайомого - інспектора ВОНС в м. Ізмаїл ОСОБА_6 , який в силу займаної посади доставляє осіб, які перебувають у розшуку до ІНФОРМАЦІЯ_8, та як наслідок знайомий з процедурою оновлення військово-облікових даних.

Так, 15 березня 2025 року ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_6 поблизу закладу «Точка», що знаходиться за адресом: Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т. Миру, 27і та виклав йому питання озвучені ОСОБА_10 та попрохав поради з приводу ситуації, що склалась.

Так, ОСОБА_9 володіючи інформацію, про перебування ОСОБА_10 в розшуку вирішив використати дану інформацію для особистого незаконного збагачення та повідомив ОСОБА_11 , що його батько - ОСОБА_9 володіє зв`язками в керівному складі ІНФОРМАЦІЯ_3 та може сприяти виключенню з бази розшуку, осіб, які ухиляються від явки до ІНФОРМАЦІЯ_8 для оновлення військово-облікових даних ОСОБА_10 та подальшого виключення з обліку осіб, які підлягають призову на військову службу за мобілізацією під час особливого періоду.

Вищевказані дії ОСОБА_6 оцінив у суму 6000 доларів США, які мають бути передані безпосередньо йому.

Після вищевказаного, ОСОБА_11 надав дану інформацію ОСОБА_10 , але вони вирішили не вчиняти протиправних дій та звернутися до правоохоронних органів з повідомленням про злочинні наміри ОСОБА_6 та інших осіб, на яких він вказував.

Продовжуючи свою неправомірну діяльність, ОСОБА_6 в ході зустрічі з ОСОБА_11 , яка відбулась 01.04.2025 неподалік ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за адресою: Одеська обл., місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок, 70 повідомив, що для досягнення результату йому необхідно встановити, чи дійсно ОСОБА_10 перебуває у розшуку, у зв`язку із не оновленням військово-облікових даних, через що, йому необхідна копія паспорта ОСОБА_10 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_11 01.04.2025 приблизно о 18:12 використовуючи месенджер «Whatsapp» з власного номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » надіслав на належний ОСОБА_6 номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » фотографію паспорта ОСОБА_10 .

В подальшому, 02.04.2025 у період часу з 17:00 по 18:40 між ОСОБА_11 , який використовує номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » та ОСОБА_6 , який використовує номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » за допомогою месенджеру «Whatsapp» відбулося спілкування в ході якого ОСОБА_6 повідомив, що послуга зняття з військового обліку ОСОБА_10 буде коштувати 6000 доларів та точну процедуру він дізнається від свого батька - ОСОБА_9 та повідомить результат.

Продовжуючи вчиняти дії направлені на отримання неправомірної вигоди, 08.04.2025 ОСОБА_6 призначив ОСОБА_11 зустріч біля закладу «Точка», що знаходиться за адресом: Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т. Миру, 27і, в ході спілкування ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 , що озвучена раніше ним сума у розмірі 6000 доларів США, для зняття з військового обліку ОСОБА_10 є занадто великою для нього та він може станом на теперішній час надати тільки 2100 доларів США, а іншу частину після зняття його з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8, на що ОСОБА_6 повідомив, що використовуючи зв`язку його батька - ОСОБА_9 у керівництві ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо розпочати процедуру до отримання повної суми від ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_11 про необхідність дотримання правил конспірації під час обговорення питань зняття ОСОБА_10 з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою уникнення викриття неправомірної діяльності службовими особами правоохоронних органів.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 16.04.2025 близько 20:00 перебуваючи біля магазину «Планета», за адресом: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Володимира Винниченко, буд. 50, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що для початку оформлення документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 необхідно особисто зустрітися з ОСОБА_9 , наступного дня, на що він вимушено погодився.

Наступного дня - 17.04.2025 приблизно о 12:00 ОСОБА_11 , діючи на вимогу ОСОБА_6 прибув до автостоянки, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27, де його зустрів ОСОБА_6 та відвів до його батька ОСОБА_9 .

Продовжуючи слідувати плану по отриманню неправомірної вигоди. ОСОБА_9 в ході спілкування ще раз вказав на можливість вжиття ним заходів для зняття з розшуку ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідно щоб ОСОБА_10 власноруч привіз та передав ОСОБА_9 власні документи та усі наявні у нього грошові кошти у сумі 2100 доларів США наступного дня - 18.04.2025 на майданичку тримання транспортних засобів у м. Арциз Болградського р-н. Одеської обл.

Додатково ОСОБА_9 заначив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 чекає розправа у вигляді шкоди їх здоров`ю та майну у разі повідомлення правоохоронні органи про неправомірні дії, до яких він залучений.

Реально усвідомлюючи погрози ОСОБА_9 та побоюючись їх реалізації ОСОБА_11 погодився передати ОСОБА_10 вимогу про необхідність зустрічі та передачі документів та грошей ОСОБА_9 .

Наступного дня - 18.04.2025 приблизно о 10:45, виконуючи вказівки ОСОБА_9 ОСОБА_10 прибув до вказаного ним місця за адресою: Одеська обл., Болградськирй р-н., м. Арциз, пров. Транспортний, 2Б,В,Г, де його зустрів ОСОБА_9 .

Перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, на виконання заздалегідь узгодженого плану, переслідуючи ціль особистого незаконного збагачення ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 2100 (дві тисячі сто) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.04.2025 становить 86 898 (вісімдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень, як першу частину неправомірної вигоди за виключення його з обліку осіб, які перебувають у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв`язку із не оновленням військово-облікових даних.

Додатково ОСОБА_10 в ході зустрічі передав ОСОБА_9 копії своїх особистих документів, необхідних для надання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 25.04.2025 близько 16:00 ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Whatsapp» з власного номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » зателефонував ОСОБА_11 на номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » та повідомив про необхідність зустрітися того ж дня, у вказаному ним місці.

Пізніше того ж дня, приблизно о 16:55, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_11 біля магазину «Планета», за адресом: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Володимира Винниченко, буд. 50, в ході спілкування ОСОБА_9 вказав, що сума, яку має надати ОСОБА_10 за виключення його з обліку осіб, які перебувають у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8 збільшується до 7000 (сіми тисяч) доларів США.

Пам`ятаючи раніше озвучені погрози висловлені ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що вони озвучені діючою службовою особою правоохоронного органу, побоюючись їх втілення, ОСОБА_11 погодився на вимоги ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої реалізацію свого злочинного умислу, вживаючи заходів для досягнення кінцевої мети, 30.04.2025 під час телефонних розмов у період часу з 15:40 до 18:20 та 01.05.2025 у період часу з 10:50 до 12:24 за допомогою месенджеру «Whatsapp» з використанням номерів мобільних телефонів « НОМЕР_3 » « НОМЕР_2 », які належать ОСОБА_11 та ОСОБА_6 відповідно, останній виказав вимогу, що б ОСОБА_10 передав копії своїх документів довіреній особі ОСОБА_9 , який приїде до місця його проживання.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 інформацію, що до нього додому має прибути довірена особа ОСОБА_9 , який він має надати копії своїх документів, на що ОСОБА_12 погодився.

Так, 01.05.2025 приблизно о 12:45 на номер мобільного телефону ОСОБА_10 НОМЕР_4 зателефонувала невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та повідомила, що невдовзі прибуде до місця мешкання ОСОБА_10 за дорученням ОСОБА_9 .

Пізніше, 01.05.2025 приблизно о 12:55 до місця проживання ОСОБА_10 за адресом: АДРЕСА_3 прибула невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі на автомобілі «Opel Vectra» з номерами реєстрації іноземної держави.

Вказана особа не представилась, повідомила, що діє за вказівкою ОСОБА_9 та їй була надано копія паспорта ОСОБА_10 та довідка про місце реєстрації.

В подальшому, 15.05.2025 приблизно о 13:50 ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Whatsapp» з власного номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » зателефонував ОСОБА_11 на номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » та сказав, що необхідно надати фотокартки ОСОБА_10 формату 3х4 см., для виготовлення військово-облікових документів, на що ОСОБА_11 повідомив, що передасть вказівку ОСОБА_10 , через деякий час ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 , що фотокартки готові, на що ОСОБА_6 відповів, що їх забере довірена особа ОСОБА_9 з місця мешкання ОСОБА_10 .

Наступного дня, 16.05.2025 до місця проживання ОСОБА_10 за адресом: АДРЕСА_3 прибула невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі на автомобілі «Opel Vectra» з номерами реєстрації іноземної держави, якому ОСОБА_10 передав дві власні фотокартки формату 3х4 см.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 20.05.2025 по 25.06.2025 група осіб, до якої входить ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно до раніше розподілених функцій вживали заходи щодо досягнення своєї кінцевої мети, а саме виключення військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_10 з обліку осіб, які не оновили вчасно військово-облікові дані у ІНФОРМАЦІЯ_8 та внесення відповідних відомостей до інформаційно-облікових систем та військово-облікових документів ОСОБА_10 з метою отримання неправомірної вигоди та розподілення між учасника злочинної групи у визначених між собою частках.

Так, 25.06.2025, близько 12:00 ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Whatsapp» з власного номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » зателефонував ОСОБА_11 на номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » та повідомив, що ОСОБА_10 необхідно оновити додаток «ІНФОРМАЦІЯ_9», де має змінитися його статус, як особи, яка розшукується, також він сказав, що ОСОБА_10 необхідно буде наступного дня - 26.06.2025 зустрітися з ОСОБА_9 по місцю його роботи у м. Арциз Болградського району Одеської області та отримати від нього військово-облікові документи на його ім`я.

Виконуючи вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_11 передав вказівку ОСОБА_10 , який виконав дані дії та близько 13:00 25.06.2025 в ході оновлення додатку «ІНФОРМАЦІЯ_9» побачив свій оновлений статус, де була відсутні графа «Вас розшукує ТЦК».

В подальшому, 26.06.2025 близько 08:50, виконуючи вказівки ОСОБА_6 ОСОБА_10 прибув до майданчику тримання транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Болградськирй р-н., м. Арциз, пров. Транспортний, 2Б,В,Г, де його зустрів ОСОБА_9 та достовірно усвідомлюючи відсутність законних підстав у ОСОБА_10 для виключення з бази даних осіб, які не оновили військово-облікові дані, не проходження ним військово-лікарської комісії передав йому військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_7, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) 20.06.2025 та довідку № 9 від 22.05.2025 щодо медичного огляду ВЛК, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та зареєстрована за № 90/1121 від 20.06.2025.

Таким чином, у вказаний період час, за вищевикладених обставин, перебуваючи на території Ізмаїльського та Болградського районів Одеської області, група осіб до якої входить ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконуючи свій злочинний умисел направлений на особисте незаконне збагачення, використовуючи службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, злочинні наслідки своїх дій, виконали всі дії направлені на незаконне виключення з обліку осіб, які перебувають у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв`язку із не оновленням військово-облікових даних у встановленому законом порядку військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом внесення відомостей до інформаційних систем та виготовлення військово-облікових документів, за що отримали першу частину неправомірної вигоди за свої протиправні дії у розмірі 2100 доларів США.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно відповідно до заздалегідь узгодженому плану, переслідуючи ціль отримання повної суми неправомірної вигоди, яка становить 7000 доларів США за свої протиправні дії пов`язані з незаконним виключенням з обліку осіб, які перебувають у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв`язку із не оновленням військово-облікових даних ОСОБА_6 03.07.2025 приблизно о 12:00 зустрівся з ОСОБА_11 в автомобілі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. іноземної держави НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, буд. 66.

Так, перебуваючи у вказаному автомобілі ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_11 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 4900 доларів США, що станом на 03.07.2025 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 204 869 (двісті чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн., які мав намір розподілити між іншими учасниками злочинної групи.

Після вищевказаних дій протиправні діяльність групи осіб, до якої входить ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 була припинена та їх затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному спливав 04.09.2025.

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців, а саме до 04.10.2025.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 02.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 04.12.2025.

Станом на теперішній час до Пересипського районного суду м. Одеси скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до 6ти місяців.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду Одеської області 04.07.2025 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.09.2025, включно із визначенням застави у розмірі 661 (шістсот шістдесят один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, тобто 2 001 508 (два мільйони одна тисяча п`ятсот вісім) гривень.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду від 29.08.2025 відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.10.2025 включно із визначенням застави у розмірі 600 (шістсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2025 року - 1 816 800 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) гривень.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду від 29.08.2025 відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2025 із визначенням застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімум для працездатних осіб, тобто 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Вказані грошові кошти були внесені підозрюваним ОСОБА_6 .

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_6 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Так, на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 закінчується, однак закінчити досудове розслідування на даному етапі не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю виконати наступне:

?Вирішити питання щодо зміни грифів секретності з матеріалів НСРД, які проводились під час досудового розслідування кримінального провадження;

?Отримати висновок службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших причетних осіб;

?Встановити інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8, які можуть бути причетними до вказаного злочину;

?Надати доручення оперативному підрозділу з метою встановлення інших можливих протиправних дій групи осіб, до якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

?Детально оглянути мобільні телефони, вилучені під час обшуків та затримань;

?Вирішити питання наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри;

?Виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати обвинувальний акт до суду.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, однак просили дозволити відлучатись з місця мешкання по області.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині підтверджується в сукупності наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.03.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.03.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.04.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2025;

- Протоколом аудіоконтролю за особою від 21.04.2025;

- Протоколом аудіо-відеоконтролю за особою від 21.04.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.05.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2025;

- Протоколом затримання ОСОБА_8 від 03.07.2025;

- Протоколом затримання ОСОБА_9 від 03.07.2025;

- Протоколом затримання ОСОБА_6 від 03.07.2025;

- Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 03.07.2025;

- Протоколом огляду від 27.06.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.07.2025;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 28.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 368 КК України, продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 04.01.2026.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про продовження про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 368 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до органці досудового розслідування, прокуратури та суду;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із експертами та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк покладення обов`язків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1