Справа № 161/261/26
Провадження № 1-кс/161/189/26
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 08 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного Волинської області від 16 грудня 2025 року, яке вилучене 11 грудня 2025 року протоколом огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: футляр із предметом, ззовні схожим на мисливський карабін марки ТОЗ -78, калібр 5.6, який поміщено до полімерного пакету і опломбовано пломбою Н46656004 НПУ; предмети, ззовні схожі на магазин та патрони у кількості шість штук, які знаходились у кишені футляру, поміщено до спец пакету № NPU 5786341; предмет, ззовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт та опечатано липкою стрічкою НПУ; дозвіл на володіння вогнепальною зброєю № 5387 виданий 06 липня 2021 року на карабін ТОЗ-78-01 к 5/6 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , та поміщено у спец пакет № NPU 5786344; транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Т4», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ТЗ, що знаходиться у сел. Торчин, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 липня 2006 року. Мобільний телефон марки «Infinix» модель Х6515, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в корпусі блакитного кольору та силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено у спец пакет № WAR 1165717.

Своє клопотання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що станом на сьогоднішній день старшим дізнавачем СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0000266 від 11 грудня 2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі викладеного, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказане майно та прийнято процесуальне рішення - закриття кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися представник власника мавласник майна та старший дізнавач, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 11 грудня 2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року накладено арешт на майно, яке вилучене 11 грудня 2025 року протоколом огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: футляр із предметом, ззовні схожим на мисливський карабін марки ТОЗ -78, калібр 5.6, який поміщено до полімерного пакету і опломбовано пломбою Н46656004 НПУ; предмети, ззовні схожі на магазин та патрони у кількості шість штук, які знаходились у кишені футляру, поміщено до спец пакету № NPU 5786341; предмет, ззовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт та опечатано липкою стрічкою НПУ; дозвіл на володіння вогнепальною зброєю № 5387 виданий 06 липня 2021 року на карабін ТОЗ-78-01 к 5/6 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , та поміщено у спец пакет № NPU 5786344; транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Т4», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ТЗ, що знаходиться у сел. Торчин, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 липня 2006 року. Мобільний телефон марки «Infinix» модель Х6515, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в корпусі блакитного кольору та силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено у спец пакет № WAR 1165717.

29 грудн 2025 року старшим дізнавачем СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0000266 від 11 грудня 2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення, а саме 29 грудня 2025 року старшим дізнавачем СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0000266 від 11 грудня 2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року, на майно, в частині, яке вилучене 11 грудня 2025 року протоколом огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: футляр із предметом, ззовні схожим на мисливський карабін марки ТОЗ -78, калібр 5.6, який поміщено до полімерного пакету і опломбовано пломбою Н46656004 НПУ; предмети, ззовні схожі на магазин та патрони у кількості шість штук, які знаходились у кишені футляру, поміщено до спец пакету № NPU 5786341; предмет, ззовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт та опечатано липкою стрічкою НПУ; дозвіл на володіння вогнепальною зброєю № 5387 виданий 06 липня 2021 року на карабін ТОЗ-78-01 к 5/6 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , та поміщено у спец пакет № NPU 5786344; транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Т4», д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ТЗ, що знаходиться у сел. Торчин, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 липня 2006 року. Мобільний телефон марки «Infinix» модель Х6515, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в корпусі блакитного кольору та силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено у спец пакет № WAR 1165717 скасувати та повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1