КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року:

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді 2 років 4 місяців 5 днів обмеження волі, перевівши покарання у виді обмеження волі в позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На вказане судове рішення перший заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1