Провадження №1-кс/466/3540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань на номером 0001435 27 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 Кримінального кодексу України.

30 грудня 2025 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді повторно, після усунення недоліків, з клопотанням про арешт майнана речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду у приміщенні, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170Д, в ході якого виявлено та вилучено у сміттєвому баці: мобільний телефон Samsung Galaxy Fold 7 на 256 GB IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001435встановлено, що 27.12.2025 близько о 20:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Comfy» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» у ТЦ «Спартак», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 1Б, побачив на прилавку мобільний телефон Samsung Galaxy Fold 7 на 256 GB IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 вартістю 70 832, 50 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , підійшов до прилавку магазину «Comfy» у ТЦ «Спартак», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 1Б, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення за рахунок злочинної діяльності, взяв із прилавку мобільний телефон марки Samsung Galaxy Fold 7 на 256 GB IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 вартістю 70 832,50 гривень та заховав його у зовнішню кишеню куртки у яку був одягнутий. Після цього, у момент, коли ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищезазначений товар, попрямував до виходу з магазину, проходячи повз антикрадіжні рамки магазину, на прилавку магазину спрацювала антикрадіжна сигналізація. Незважаючи на це, ОСОБА_5 покинув приміщенням магазину. Окрім цього, будучи викритим молодшим фахівцем внутрішньої безпеки магазину ОСОБА_6 , який почав наздоганяти ОСОБА_5 з неодноразовими вимогами до ОСОБА_5 зупинитися, останній, усвідомлюючи, що його викрито у незаконному заволодінні чужим майном, разом з викраденим, пришвидшивши хід, почав втікати від ОСОБА_6 , спустився на підземний паркінг торгового центру «Спартак», пробігши його, перебіг проїзджу частину вул. Мазепи, та втік у «Кафе Ринок», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170Д, де в подальшому, зазначений вище викрадений мобільний телефон Samsung Galaxy Fold 7 викинув у сміттєвий бак, чим відкрито викрав його та розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв магазину ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» у ТЦ «Спартак», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 1Б, матеріальну шкоду на суму 70 832,50 гривень.

У відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 237 КПК України, 27.12.2025 на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду у приміщенні, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170Д, в ході якого виявлено та вилучено у сміттєвому баці мобільний телефон Samsung Galaxy Fold 7 на 256 GB IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон Samsung Galaxy Fold 7 на 256 GB IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД».

28 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001435 27 грудня 2025 року.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2025 року визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, речі та предмети, які вилучені в ході проведення огляду у приміщенні, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170Д, а саме:мобільний телефон Samsung Galaxy Fold 7 на 256 GB IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Власник майна в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання здійснюється за відсутності слідчого та володільця майна, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує збереження як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду у приміщенні, що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170Д, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy Fold 7 на 256 GB IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД».

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1