Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8234/25
Номер провадження 1-кс/711/2037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000018 від 27.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 27.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування щодо наступного кримінального правопорушення:

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Черкаської області, в умовах воєнного стану, в період часу з листопада 2024 року по березень 2025 року, здійснив привласнення грошових коштів військової частини, чим завдав шкоди останній. Сума завданого збитку встановлюється.

Згідно рапорту від 16.05.2025, який надійшов з УСР в Черкаській області ДСР НПУ вбачається, що в ході проведення оперативних та практичних заходів встановлено, що військовослужбовець солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с. Станіславчик Шполянського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_2 , який з 25 листопада 2024 року вважався зниклим безвісти поблизу н.п. Нижній Клин Курської області, російської федерації. Однак останній фактично самовільно залишив позиції та постійно перебував за місцем свого проживання Також встановлено, що в період з листопада 2024 по березень 2025 військовою частиною НОМЕР_3 незаконно нараховувалось грошове забезпечення ОСОБА_5 . Фактично за вказаний період часу було здійснено наступні виплати: листопад 2024 - 15 732,49 грн., грудень 2024 - 110893,46 грн., січень 2025 - 120 604,30 грн., лютий 2025 - 122 023 грн., березень 2025 - 122 023 грн., на загальну суму - 491 276,25 грн.

Причетними особами до вказаного злочину, які могли отримувати незаконно нараховані виплати замість ОСОБА_6 , можуть бути його близькі родичі, а саме:

- мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ;

- сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ;

- дружина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 .

В ході розслідування та перевірки інформації, викладеної в рапорті було встановлено, що, безпосередньо ОСОБА_5 , фактично зазначені кошти не отримував. Натомість вони були депоновані (кошти перебували на відповідальному зберіганні на рахунку військової частини).

Депонування належних коштів здійснюється у зв`язку з виконанням розпорядження командувача ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.11.2024 №116/14/63954 з метою забезпечення своєчасної виплати грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх та наказу командувача військово оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 18 листопада 2024 року 0502/15/10641.

07.04.2025 ОСОБА_5 особисто звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 (Черкаська область) з заявою та письмово повідомив, що фактично він переховувався та не виконував обов`язки військової служби. Після даного процесу ОСОБА_5 , повернувся до свого місця проживання та в подальшому після перебування за місцем мешкання вирішив повідомити про те, що він не зник безвісти та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того встановлено, що 18.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулась мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про виплату грошового забезпечення, належного її сину ОСОБА_5 , який під час захисту Вітчизни зник безвісти 25.11.2024. Виплату остання прохала здійснювати на рахунок, відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), відкритий на ім`я ОСОБА_7 , а саме на рахунок:

- НОМЕР_8 .

В подальшому звернення ОСОБА_7 , було надіслано командиру військової частини НОМЕР_1 та на підставі якого 16.03.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ №1025, щодо виплати грошового забезпечення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 їх родичам першої черги, зокрема матері солдата ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 на розрахунковий рахунок НОМЕР_8 .

Також, відповідно до рапорту ОСОБА_5 , від 22.10.2024 перерахування всіх належних останньому виплат здійснювалось на банківську картку, відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) з номером НОМЕР_9 .

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за період фактичної відсутності ОСОБА_5 , (25.11.2024 по 07.04.2025) він або ж його мати - ОСОБА_7 могли незаконно отримували виплату грошового забезпечення, відповідно до п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зі змінами від 01.02.2025, Постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року N?884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07 червня 2018 року №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», хоча фактично ОСОБА_5 , був таким, що самовільно залишив розташування військової частини.

В ході розслідування встановлено, що в період часу з 25.11.2024 по 07.04.2025 в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували мобільні телефони з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 (використовувався в мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_13 .

В період часу з 25.11.2024 по 07.04.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_14 (використовувався в мобільних пристроях з ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_15 та ІМЕІ: НОМЕР_17 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити можливих спільників та учасників, а також підтвердити зв`язок один між одним, з метою повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у зверненні до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з наступними мобільними номерами телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та

НОМЕР_14 абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах систем зв`язку з ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ,

ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_15 та

ІМЕІ: НОМЕР_17 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані сім картки.

Наразі оператори мобільного зв`язку, що діють на території України, надають послугу перенесення мобільного номера з повним його збереженням (разом із кодом) при переході до іншого мобільного оператора (Mobile Number ІНФОРМАЦІЯ_11 (MNP), а тому існує вірогідність отримання особами послуг оператора мобільного зв`язку з кодом іншого оператора.

Тому інформація про їх телефонні з`єднання дадуть можливість установити коло осіб з якими вони спілкуються, місце перебування на час вчинення кримінального правопорушення, їх спільників.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо здобути інформацію, про з`єднання абонентських карток між собою, якими користувалися особи, причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, окрім того як отримати інформацію у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів по абонентських номерах.

Разом з тим, слідчий просить відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні

№0000018 від 27.05.2025: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , до речей і документів з можливістю їх вилучення, а також виготовленням копій таких документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані сім картки, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів щодо:

- номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_14 в період часу з 25.11.2024 по 07.04.2025;

- абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах систем зв`язку з ІМЕІ:

- ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_15 та ІМЕІ: НОМЕР_17 , в період часу 25.11.2024 по 07.04.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1