У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000768 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що солдат ОСОБА_8 є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих, мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , організував дезертирство солдата ОСОБА_8 з військової частини НОМЕР_1 з метою ухилення останнього від військової служби без наміру проходження військової служби у майбутньому вчиненого в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим ОСОБА_8 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби та вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, о 09 годині 22 хвилини 14 травня 2025 року самовільно залишив місце розташування навчального батальйону «ГРАНІТ-З» військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , незаконно припинивши, виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, як сприяння дезертирству, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, підтриманими обвинуваченим ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ст. 408 КК України, оскільки останній вперше вчинив згадане кримінальне правопорушення, бажає продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та отримав згоду командира цієї військової частини.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали дане клопотання.

Прокурор вважає, що хоча ОСОБА_4 і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, однак не може бути звільнений від неї, бо перебуває під вартою. Тому у разі задоволення цього клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, він має протягом 72-х годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України закриттю з огляду на таке.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або до іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявностіписьмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Своєю чергою, згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та не пізніше 72 годин зобов`язує її прибути до місця служби для продовження проходження військової служби.

З наданої захисником ОСОБА_6 довідки командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що він надає згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у зазначеній частині.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України, виявив бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 408 КК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 , окрім ст. 408 КК України, інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який відповідно до ст. 176 КПК України є безальтернативним та який спливає 12.11.2025.

Отже, відповідно до ст. 331 КПК України, з урахуванням клопотання прокурора від 05.11.2025 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за доцільне продовжити останньому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання цією ухвалою законної сили.

Окрім того, з огляду на заявлене прокурором клопотання про надання йому часу для визначення обсягу доказів, враховуючи звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ст. 408 КК України, а також бажанням сторони захисту укласти з прокурором угоду про визнання винуватості щодо пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст. 114-1 КК України, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №278/4466/25 у цій частині відносно останнього закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі для проходження її у вказаній військовій частині.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира згаданої військової частини після прибуття і продовження ОСОБА_4 проходження військової служби невідкладно повідомити суд та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту його прибуття до згаданої військової частини у встановлений ухвалою строк.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання цією ухвалою законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Відкласти розгляд даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: