У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6284/22

№ 1-в/183/272/25

17 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року до суду надійшла заява начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання. Заявник у своїй заяві посилається на те, що з 07.09.2023 року на обліку Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває громадянин ОСОБА_3 , який засуджений 31.07.2023 року Дніпровським апеляційним судом за ч.1 ст.310, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та штраф у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений у визначений законом термін жодного підтвердження про сплату штрафу.

Відповідно до повідомлення ДУ «Синельниківська ВК №94», 11.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до виправної колонії для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

22.11.2024 року відповідно до повідомлення ДУ «Синельниківська ВК №94», ОСОБА_3 звільнився 14.06.2024 року на підставі ст.811 КК України умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 .

Однак, 10.02.2025 року від військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що 16.08.2024 року солдат ОСОБА_3 зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби по захисту Вітчизни в районі проведення бойових дій, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №234 від 18.08.2024 року.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступних висновків.

На підставі ст.12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Так, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи наявну інформацію, а саме те, що ОСОБА_3 вважається безвісті зниклим, суд вважає, що вказана заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання відносно останнього не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, ст.26 КВК України, ст.2, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1