УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 953/24454/19

провадження № 51-3486 ск 25

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 05 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 953/24454/19) за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року.

Також ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 20 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вказані судові рішення.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, позитивно характеризується, проходив військову службу після повномасштабного вторгнення російської федерації, де зарекомендував себе як дисциплінована особа. Також він перебуває у шлюбі, разом із дружиною виховує однорічну доньку, що свідчить про стабільні соціальні зв`язки та відповідальне ставлення до сімейних обов`язків. З часу вчинення інкримінованих діянь у 2019 році минуло понад 6 років, протягом яких засуджений не вчиняв будь-яких правопорушень, що вказує на його низьку суспільну небезпечність та низький ризик повторного вчинення кримінальних правопорушень. Станом на момент звернення із цим клопотанням, вирок фактично не виконано, засуджений не перебуває в установі відбування покарань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Перевіривши вказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для цього.

Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 , приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 липня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1