У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000768 від 11.06.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року за допомогою поштового зв`язку до суду надійшло зазначене клопотання слідчого від 15.10.2025 року, в якому просивнакласти арешт на майно, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон XUAWEI імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , мобільний телефон Redmi імеі1 НОМЕР_4 , імеі1 НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , мобільний телефон SAMSUNG імеі1 НОМЕР_8 , імеі2 НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 , п`ять скреч карт до сім карток № НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , скреч картка до сім карток з штрих кодом № 461, договір з сервісного центру на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_15 , договір з сервісного центру на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_16 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначене майно вилучено у зазначеному кримінальному на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09.10.2025 року, яке визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив проводити судовий розгляд клопотання слідчого про арешт майна у його відсутність, та зазначив, що клопотання слідчого підтримує і просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 11.06.2025 року за №0000768 внесено відомості до ЄРДР про те, що 11.06.2025 до відділення поліції № 3 КРУП ГУНП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , про те, що 11.06.2025 приблизно о 04:15 годині, невстановлені особи, в період дії воєнного стану, проникли в приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно заявника, а саме: 120 пачок цигарок, вартістю 14000 гривень, чим спричинили матеріальний збиток на вказану суму. (ЄО № 18322 від 11.06.2025).

На підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 09.10.2025, справа 212/11833/25; 1-кс/212/1289/25, 14.10.2025 в період часу з 06:32 по 08:10 годин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон XUAWEI імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , мобільний телефон Redmi імеі1 НОМЕР_4 , імеі1 НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , мобільний телефон SAMSUNG імеі1 НОМЕР_8 , імеі2 НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 , п`ять скреч карт до сім карток № НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , скреч картка до сім карток з штрих кодом № 461, договір з сервісного центру на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_15 , договір з сервісного центру на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_16 .

14.10.2025 року вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Так, за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

За таких підстав, з метою забезпечення зберігання речових доказів, та недопущення в подальшому вчинення інших кримінальних та адміністративних правопорушень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000768 від 11.06.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон XUAWEI імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , мобільний телефон Redmi імеі1 НОМЕР_4 , імеі1 НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , мобільний телефон SAMSUNG імеі1 НОМЕР_8 , імеі2 НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 , п`ять скреч карт до сім карток № НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , скреч картка до сім карток з штрих кодом № 461, договір з сервісного центру на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_15 , договір з сервісного центру на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_16 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1