Справа № 462/6247/23
провадження 1-кп/462/108/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

провівши в залі суду у м.Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000702 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000702 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 24.11.2025 року, однак обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечив, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь обвинуваченої у судовому провадженні є обов`язковою, проте вона не прибула за викликом в підготовче судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та приводу обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 09.15 год. 04.12.2025 року.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, місце проживання якої зареєстроване та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, вручити процесуальному прокурору для контролю за її виконанням.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1