Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/7496/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 04.12.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого менеджером ТОВ «Мега - Тех», на утриманні перебуває малолітня дитина, раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

02.04.2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 04.12.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України терміном на 2 місяці, а саме: не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, санкція якого передбачає покарання від у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, та наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник при вирішенні клопотання прокурора заперечили проти його задоволення, зазначивши, що на даний час досліджені усі письмові докази, допитані обвинувачені та потерпілий, крім того, ОСОБА_5 з`являється на усі виклики у судові засідання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, який є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу - до 08.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 07.03.2025 та ухвалою Ярмолинецького районного суду від 04.04.2025 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали суду від 04.04.2025 - до 02.06.2025.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 28.05.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, із покладенням вищезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Строк дії ухвали суду до 26.07.2025 включно.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 17.07.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на нього визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 02.09.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього визначені ст.194 КПК України обов`язки. Строк дії ухвали суду до 31.10.2025 включно.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 28.10.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього визначені ст.194 КПК України обов`язки. Строк дії ухвали суду до 27.12.2025 включно.

Заявляючи клопотання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, прокурор посилається на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Однак, враховуючи те, що на даний час судом досліджені усі письмові докази, допитані обвинувачені та потерпілий, а також те, що ОСОБА_5 з`являється на усі виклики у судові засідання, суд не вважає за необхідне продовжувати щодо нього дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177,179, 194, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1