1Справа № 335/4975/22 1-кс/335/3199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000385 від 12.07.2022, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, сектором дізнання відділення поліції № 6 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час дізнання у даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.06.2022 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що мешканець с. Крилівське Запорізького району Запорізької області за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини, схожі на коноплю, у кількості приблизно 15 кущів.

23.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини, зовнішньо схожі на коноплю.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/108-22/6550-НЗРАП від 29.06.2022: «Надані 16 рослин зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами та прекурсорами, про те є рослинами, кі містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких дозволено для промислових цілей рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.»

Так за результатами проведення обшуку у ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні правової допомоги, за якою останній звернувся до адвоката ОСОБА_4 .

Після чого, на початку липня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, будучи достовірно обізнаним про те, що начальник сектору дізнання відділу поліції №6 ОСОБА_7 , в силу займаної нею посади, є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, та може сприяти уникненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, виник умисел на пропозицію та надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

Так, 08.07.2022 приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, в інтересах ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув на прийом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

У вказаний день та час ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті № 6 ОСОБА_7 , який розташований у будівлі на 1 поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на пропозицію надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_6 дії з використанням службового становища, висловив ОСОБА_7 пропозицію надати останній неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за вжиття заходів зі знищення або пошкодження відеозаписів до протоколу обшуку та закриття кримінального провадження № 0000083 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, дізнання по якому проводиться дізнавачем сектору дізнання ВП №6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області.

У період часу з 08.07.2022 по 10.08.2022 адвокат ОСОБА_4 систематично у мобільному додатку «WhatsApp» здійснював дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_7 , в ході яких висловлював готовність надати неправомірну вигоду за закриття вказаного кримінального провадження.

Так, 10.08.2022 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, діючи в інтересах ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , висловив пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США за вчинення нею в інтересах ОСОБА_6 з використанням службового становища дій щодо уникнення кримінальної відповідальності, а саме знищення або пошкодження відеозаписів до протоколу обшуку та закриття вищевказаного кримінального провадження.

Після чого, 13.08.2022 приблизно о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, діючи в інтересах ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті №6 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , надав останній неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за знищення або пошкодження відеозаписів до протоколу обшуку та закриття кримінального провадження № 0000083 від 16.06.2022, які у подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке кваліфікується як пропозиція надати та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

По вказаному провадженню 07.12.2022 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке вручене його сестрі, направлене йому поштою за місцем реєстрації, за місцем мешкання, а також за місцями його роботи, відправлене на месенджери «Viber», «Whats App», «Telegram», оскільки ОСОБА_4 на виклики слідчого/прокурора не з`являється, причини неявки не повідомляє.

30.12.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Проведеними розшуковими діями було встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме:

- інформацію отриману з єдиного державного веб порталу електронних послуг технічним адміністратором якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППНОМЕР_2 , а саме, номери телефонів, адреси проживання, місця роботи, рід занять, з моменту реєстрації зазначеної особи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по теперішній час;

- довідку-інформацію отриману ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППНОМЕР_2 із зазначенням дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів, у період з моменту реєстрації ОСОБА_4 уДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по теперішній час, в електронному та паперовому вигляді, носіях інформації;

- ІР адрес підключення до Інтернет застосунку (додатку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , з інформацією про imei мобільних телефонів, номерів телефонів мобільних операторів, чи інших пристроїв з яких відбувалося з`єднання з системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди з моменту реєстрації зазначеної особи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по теперішній час.

Враховуючи, вище викладене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів щодо надання послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, слідчий просив клопотання задовольнити. Крім цього, з метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, клопотання просив розглянути без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в установленому законом поряду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, переказу, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слічого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абзац перший). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абзац другий).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

По вказаному провадженню 07.12.2022 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке вручене його сестрі, направлене йому поштою за місцем реєстрації, за місцем мешкання, а також за місцями його роботи, відправлене на месенджери «Viber», «Whats App», «Telegram», оскільки ОСОБА_4 на виклики слідчого/прокурора не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Із наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Слідчий зазначає, що інформація про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППНОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що інформація щодо надання послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : 1) може перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 2) в сукупності з іншими відомостями має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000385 від 12.07.2022; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

Органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, без отримання тимчасового доступу до інформації про яку просить слідчий неможливо її отримати, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, що його вчинила, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППНОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме:

- інформацію отриману з єдиного державного веб порталу електронних послуг технічним адміністратором якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППНОМЕР_2 , а саме, номери телефонів, адреси проживання, місця роботи, рід занять, з моменту реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППНОМЕР_2 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по 24.09.2025;

- довідку-інформацію отриману ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППНОМЕР_2 із зазначенням дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів, у період з моменту реєстрації ОСОБА_4 уДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по 24.09.2025, в електронному та паперовому вигляді, носіях інформації;

- ІР адрес підключення до Інтернет застосунку (додатку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППНОМЕР_2 , з інформацією про imei мобільних телефонів, номерів телефонів мобільних операторів, чи інших пристроїв з яких відбувалося з`єднання з системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди з моменту реєстрації зазначеної особи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по 24.09.2025.

Визначити строк дії ухвали терміном 2 (два) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.09.2025.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1