У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фурси Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянина України, із неповною вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

12.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З огляду на вказані положення, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності належним чином повідомленого засудженого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 ОСОБА_6 засуджений за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 10.10.2024.

23.10.2024 ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського РВ № 1.

25.10.2024 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, належним чином виконував покладені судом обов`язки.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в ОСОБА_6 виявлено криміногенну потребу стосунки у суспільстві. В період іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1