Справа №690/254/20
Провадження №1-кп/690/11/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 вересня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Багачевського міського суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Багачевського міського суду Черкаської області від 08.09.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня взяття його під варту, тобто з 08.09.2025 року, взявши його під варту із зали суду, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з дня його затримання, тобто з 12.05.2020 по 09.07.2020.

Після оголошення вищевказаного вироку та вручення копії сторонам кримінального провадження встановлено, що в резолютивній частині вироку Багачевського міського суду Черкаської області від 08.09.2025 допущено описку, а саме: не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною та враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину вироку Багачевського міського суду Черкаської області від 08.09.2025, що жодним чином не змінює змісту останнього, а саме вказати «Обрати засудженому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 374, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в резолютивну частину вироку Багачевського міського суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України внести виправлення, а саме вказати:

Обрати засудженому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1