ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1694/25 Номер провадження 11-кп/814/1666/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

07 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225, за апеляційною скаргою прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, ст. 72 України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області 12.02.2025, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 встановлено обчислювати з дати набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_7 відбуте покарання у виді позбавлення волі з 12.05.2025 року по день набрання цим вироком законної сили.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 10.11.2025.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000225, за апеляційною скаргою прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Доручити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 10 листопада 2025 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4