ВИРОК

Іменем України

23.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, неодруженого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 у справі № 465/5484/25, провадження 2-о/465/265/25, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 строком на 2 місяці, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав відносно сестри, а саме: - заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 у справі № 465/5484/25, провадження 2-о/465/265/25 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведене обмеження його прав, 30.06.2025 близько 17:55 год., діючи умисно, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 і перебував там всупереч зазначеному вище рішенню суду. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 у справі № 465/5484/25, провадження 2-о/465/265/25 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведене обмеження його прав, 01.07.2025 близько 22:50 год., діючи умисно, порушив даний обмежувальний припис, а саме прийшов у місце проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 і перебував там всупереч зазначеному вище рішенню суду.

Окрім цього, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2025 у справі № 465/7763/25, провадження 2-о/465/315/25, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 строком на 6 місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав відносно сестри, а саме: - заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим під особистий підпис із рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2025 у справі № 465/7763/25, провадження 2-о/465/315/25 про видачу обмежувального припису, яким відносно нього встановлено вищенаведене обмеження його прав, 11.09.2025, близько 16:45 год., діючи умисно, маючи умисел на вчинення кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, порушив даний обмежувальний припис, прийшов у місце спільного проживання з ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_2 та зайшов в помешкання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

З огляду на це суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий застосовано судом.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних кримінальних проступків, суд кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України за епізодами невиконання обмежувальних приписів, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, передбаченого за ст. 390-1 КК України, дані про особу обвинуваченого, який відповідно до довідки № 2620д від 08.07.2025 року на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до довідки №3557 від 03.07.2025 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий,позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особистості обвинуваченого, тяжкості вчиненених кримінальних проступків, покарання, яке передбачено за ці злочини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст. 390-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, який буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом ,обвинувачений засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 1.09.2025 року у справі №465/7541/25 до 1 (одного) року 2 (двох) місяців пробаційного нагляду за ст.390-1 КК України, за кримінальний проступок, скоєний ним 12.08.25.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , що в свою чергу відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 1.09.2025 року у справі №465/7541/25, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців пробаційного нагляду.

Згідно з ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст.49-2 КВК України обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: 2 DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з урахуванням особливостей ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1