УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001342 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001342 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001342 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2017 року громадянином України ОСОБА_5 здійснювались незаконні розкопки на території Хмельницької області, з метою пошуку культурних цінностей для їх подальшого продажу на інтернет-аукціонах.

Встановлено, що в ході здійснення розкопок ОСОБА_5 на території Хмельницької області поблизу с. Черче виявив бронзовий шолом, який відповідно до висновку спеціаліста від 18.05.2023 є шоломом типу Оранієнбург (10-8 ст. до н.е.), належить до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та культурне значення.

У подальшому, 29.07.2017 ОСОБА_5 використовуючи власний акаунт (обліковий запис) з нікнеймом - «мудрий», розмістив в мережі Інтернет на міжнародному інтернет-аукціоні для продажу та покупки антикваріату та інших предметів колекціонування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж бронзового шолому типу Оранієнбург (10-8 ст. до н.е.), який належить до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та культурне значення.

Після розміщення вказаного оголошення, ОСОБА_5 у невстановлений час, досяг домовленості з невстановленою особою, про продаж культурної цінності, а саме бронзового шолому типу Оранієнбург (10-8 ст. до н.е.), який належить до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та культурне значення.

Після чого, у вересні 2022 року вказаний шолом в якості лоту № 16 «Європейський шолом бронзового віку» виявлений на британському аукціоні «Apollo», який мав відбутися 09.10.2022. Проте у зв`язку із розпочати розслідуванням в Україні та на виконання звернення про міжнародну правову допомогу поліцією міста Лондон, шолом було знято з продажу. Наразі шолом знаходяться на зберіганні в аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до висновку спеціаліста шолому виставлений як лот №16 на аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та аукціоні «Віоліті» - один і то самий предмет.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на вивіз культурних цінностей - бронзового шолому типу Оранієнбург (10-8 ст. до н.е.) не надавався.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що переміщення культурної цінності - бронзового шолому типу Оранієнбург (10-8 ст. до н.е.) за межі України здійснений з порушенням порядку переміщення культурних цінностей.

В органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні речей, які перебувають у володінні у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей, документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин у справі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме речей, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 201 КК України.

За змістом ст. 562 ч.2 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001342 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -задовольнити.

Надати слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , а також представнику компетентного органу Англії право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: предмету, який є лотом № 16 на аукціоні, якого мав відбутися 09.10.2022 і в подальшому ідентифікований як бронзовий шолом типу Оранієнбург (10-8 ст. до н.е.), що є культурною цінністю, яка має історичне, художнє, етнографічне та культурне значення.

Службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому, прокурору, компетентному органу Англії реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних речей.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1