Провадження № 1-кс/734/708/25 Справа № 734/3529/25
У х в а л а

іменем України

17 грудня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисникаадвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке внесені 01 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилісне Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , судимого за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року за ч. 1 ст. 289 і ч. 1 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 (однин) рік 6 (шість) місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України. За наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 310 від 27 грудня 2024 року молодшого лейтенанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 призначено на посаду начальника групи інструкторів військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації начальник групи інструкторів військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги і вимог ст.ст. 11 і 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. У свою чергу, лейтенант ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 02 травня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.00 години, в порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, п.п. 1 і 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11 і 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що є військовослужбовцем, і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, із метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, визначене у с. Чемер Чернігівського району Чернігівської області, та перебуває поза його межами по теперішній час. Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації лейтенант ОСОБА_5 внаслідок самовільного залишення місця служби, визначеного у с. Чемер Чернігівського району Чернігівської області, обов`язки, у період часу з 02 травня 2025 року не виконує, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення обов`язків не вживає. 02 травня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , отримав прохання від ОСОБА_7 про переміщення автомобіля марки Hyundai моделі Elantra, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , до іншого місця тимчасової дислокації групи інструкторів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 . Після отримання ключів від автомобіля марки Hyundai моделі Elantra, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_8 та домовленості з користувачем транспортного засобу ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 обернув автомобіль марки Hyundai моделі Elantra, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , у власне володіння, тим самим незаконно заволодівши ним, та вирушив до м. Луцька Волинської області, де в подальшому здійснив продаж вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 , який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 . Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілої ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 10 серпня 2025 року; допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 5 ст. 407 КК України.

О 21.00 годині 16 грудня 2025 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 5 ст. 407 КК України. 30 вересня 2025 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , винесене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 47 КК України, - у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, і за ч. 2 ст. 289 КК України, - у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали вимоги вказаного клопотання, позиції підозрюваного ОСОБА_5 і захисника-адвоката ОСОБА_6 , які погодилися із вимогами вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 47 КК України, - у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, і за ч. 2 ст. 289 КК України, - у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2025 року (справа № 734/3529/25) о 21.00 годині 16 грудня 2025 року (згідно з протоколом затримання особи на підставі ухвали суду від 16 грудня 2025 року).

Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні військовослужбовцем ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень. Тому є достатні підстави вважати, що при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За викладених обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 діб, але не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення інкримінованих органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 5 ст. 407 КК України, з огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України (під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України), слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилісне Маневицького району Волинської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, без визначення розміру застави, із подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою відраховувати з 21.00 години 16 грудня 2025 року, - з моменту його фактичного затримання, і до 21.00 години 14 лютого 2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя