overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа у справі №295/11882/25 про стягнення із засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 510 гривень за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2025,-

встановив:

Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі №295/11882/25, оскільки засуджена ОСОБА_3 у місячний термін після набрання вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2025 законної сили не сплатила штраф, призначений вказаним вироком.

Начальник Корольовського РВ подану заяву підтримала.

Прокурор щодо видачі виконавчого листа не заперечувала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

31.10.2025 вирок набрав законної сили та 05.11.2025 надійшов до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.26 КВК України, засуджена ОСОБА_3 штраф на даний час не сплатила.

Частиною 5 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 510 гривень (п`ятсот десять гривень)за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2025 у справі №295/11882/25.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/1270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено 16 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.12.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 08 грудня 2025 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено 16 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675.

Підготовче судове засідання призначити на 12.01.2026 року о 11 годині 45 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/69/26
Провадження № 1-кс/307/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

13 січня 2026 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098, відомості про яке внесено 13 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- Договору підряду № 179 від 14 грудня 2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткових угод, протоколів погоджень змін, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва. платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підряднику за Договором підряду №179 від 14 грудня 2023 року, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду. платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту та інших документів, які мають значення для даного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 50 хвилині 13 січня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/11/26
Провадження № 1-кп/472/87/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000872 від 11.11.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 11.11.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 21 січня 2026 року о 10 год. 40 хв.

2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 11.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

03.11.2025, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 11.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 22 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/142/26
Провадження № 1-кп/577/202/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

13 січня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 11.07.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Долгута, Долгутівського району,

Ліпецької області, РФ,зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 ,

з вищою освітою, одруженого, директора ПСП «Мир», раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 44, 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 11.07.2025, по обвинуваченню ОСОБА_6 зач. 2 ст. 197-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 січня 2026 року о 08:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 172/2004/25
Провадження № 1-кп/172/331/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" січня 2026 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим судом було застосовано привід до обвинуваченого, однак відповідно до повідомлення щодо виконання приводу, який наданий відділенням поліції № 1 Синельниківського РУП, обвинувачений за місцем проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не виявились можливим, відносно нього за поданням начальника Синельниківського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" №80225003 від 18.12.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити в розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000264 від 21.07.2025 рокуз метою його затримання та приводу до суду:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зупинити провадження по справі № 172/2004/25 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до його розшуку та приводу в суд.

3. Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити СВ відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
справа № 208/4233/25
провадження № 1-кс/208/199/26
УХВАЛА

13 січня 2026 р. м. Кам`янське

Cлідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 619/299/26
провадження № 1-кп/619/226/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності укримінальному провадженню № 0009151 від 04.07.2025 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 год 30 хв 22 січня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2026 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області, українця, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

* 28.03.2011 року Тельманівський районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі;

* 16.01.2019 року Тельманівський районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доставити до експертної установи КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради, розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, відібрані зразки крові обвинуваченого ОСОБА_7 , відібрані зразки крові з трупу потерпілої ОСОБА_8 та речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області(паперові конверти зі зразками крові, чорну куртку, зрізи шпалер, зрізи тканини, змиви на марлевому тампоні, дерев`яну скалку, чашку, 7 недопалків цигарок, зрізи нігтів з рук ОСОБА_9 ).

Провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення мобільного терміналу, яким на час вчинення злочину користувався потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса мешкання: АДРЕСА_3 ), а саме номеру оператору мобільного зв`язку та імеі телефону.

Встановити місцезнаходження та повні анкетні данні особи ОСОБА_11 (шляхом допиту в якості свідків мешканців м. Миколаївка Краматорського району Донецької області, яким може бути відома інформація про вищевказану особу). Забезпечити явку ОСОБА_11 для допиту до Слов`янського міськрайонного суду донецької області.

Виконання даної ухвали покласти на слідчий відділ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 січня 2026 року о 16-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3