№ провадження 1-кс/208/4298/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000276 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 . Просить задовольнити клопотання та надати слідчим групи слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонентів: ОСОБА_26 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_27 , т.м. НОМЕР_2 ; ОСОБА_28 , т.м. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_29 , т.м. НОМЕР_5 ; ОСОБА_30 , т.м. НОМЕР_6 , у період з 00 год. 00 хв. 10.01.2022 до теперішнього часу, їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення, про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000276 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із клопотання вбачається, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сєвєродонецької міської ради Луганської області, здійснили підробку офіційних документів, а саме виписки щодо проходження стаціонарного лікування громадян, з метою подальшого використання зазначених документів під час проходження медико-соціальної експертизи та надання групи інвалідності особам, які мають на меті ухилення від призову за мобілізацією під час воєнного стану.

Встановлено, що протягом 2022-2023 років в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на стаціонарному лікуванні формально перебували мешканці Луганської області, а саме: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 10.01.2022 по 21.01.2022, згідно медичних виписок, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте фактично перебував у м. Харків. 27.10.2022 проходив огляд в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (релокований до м. Дніпро), в цей час перебував у м. Київ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 23.05.2022 по 31.05.2023, 04.07.2023 по 11.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сєвєродонецької міської ради (релоковано до м. Дніпро), проте фактично перебував у м. Ірпінь Києвської обл. 13.07.2023 проходив огляд в ІНФОРМАЦІЯ_8 , в цей час перебував у м. Ірпінь Києвської обл; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 01.08.2022 по 12.08.2023, 06.03.2023 по 14.03.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сєвєродонецької міської ради (релоковано до м. Дніпро), проте фактично перебувала у м. Київ. 17.03.2023 проходила огляд в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Дніпро, в цей час перебувала у м. Київ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 21.11.2022 по 01.12.2022, 08.03.2023 по 17.03.2023, 19.01.2023 по 21.01.2023 згідно медичних виписок, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте фактично перебував у м. Одеській обл. 21.04.2023 проходив огляд в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (релокований до м. Дніпро), в цей час перебував у Одеській обл.; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 24.10.2022 по 04.11.2022 згідно медичних виписок, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте фактично перебував у м. Харківській обл.; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 28.06.2023 згідно медичних виписок, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте фактично перебував у м. Вінницькій обл.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом, проте слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання тимчасового доступу по теперішній час, оскільки це суперечить самому принципу цього заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того тимчасовий доступ може бути надано до документів що існують на момент звернення з відповідним клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 00 год. 00 хв. 10.01.2022 по 23 год. 59 хв. 29.10.2025 (дата звернення до суду з клопотанням).

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів слідчим, які входять до складу слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , оскільки згідно постанов про визначення групи прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2024, саме вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні. Іншій особі, а саме ОСОБА_9 необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Що стосується надання тимчасового доступу іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначені прізвище, ім`я та по батькові цих осіб, а відсутність цієї інформації в клопотанні слідчого робить не можливим надання такого права, оскільки слідчий суддя, дотримуючись вимог ч.1 ст.164 КПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту ухвали, повинен зазначити у відповідній ухвалі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000276 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонентів: ОСОБА_26 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_27 , т.м. НОМЕР_2 ; ОСОБА_28 , т.м. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_29 , т.м. НОМЕР_5 ; ОСОБА_30 , т.м. НОМЕР_6 , у період з 00 год. 00 хв. 10.01.2022 по 23 год. 59 хв. 29.10.2025, їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення, про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1