Справа № 946/8478/25
Провадження № 1-кс/946/2146/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУПН в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 23.10.2025 в приміщені 6 палати КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня »за адресою: м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 68, невстановлена особа в період дії воєнного стану, викрала з барсетки грошові кошти в сумі 7000 гривень та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Yamaha» Gear.

В ході проведення огляду місця події 23.10.2025 в період часу з 18:30 години по 19:05 години в приміщення палати № 6 травматологічного відділення КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності 68 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мопеду YAMANA GEAR білого кольору на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 грошві кошти а саме:

- купюра номіналом 1000 гривень серія ГС № 0529029;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ЕТ № 4323769;

- купюра номіналом 1000 гривень серія АЗ № 0647312;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ЕТ № 4323779;

- купюра номіналом 1000 гривень серія БН № 5552116;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ЗТ № 0410052;

- купюра номіналом 1000 гривень серія БН № 1505734;

- купюра номіналом 20 гривень серія ЕЕ № 6827309;

- купюра номіналом 5 гривень серія ЮВ № 5176400;

- купюра номіналом 5 гривень серія ЮГ № 1978734,

які вилучено та упаковано в сейф пакет НПУ CRI1195836

Далі, вище вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити, які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій.

Враховуючи той факт, що вказане майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.10.2025 в період часу з 18:30 години по 19:05 години в приміщення палати № 6 травматологічного відділення КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 68, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мопеду YAMANA GEAR білого кольору на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , а також грошві кошти, а саме:

- купюра номіналом 1000 гривень серія ГС № 0529029;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ЕТ № 4323769;

- купюра номіналом 1000 гривень серія АЗ № 0647312;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ЕТ № 4323779;

- купюра номіналом 1000 гривень серія БН № 5552116;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ЗТ № 0410052;

- купюра номіналом 1000 гривень серія БН № 1505734;

- купюра номіналом 20 гривень серія ЕЕ № 6827309;

- купюра номіналом 5 гривень серія ЮВ № 5176400;

- купюра номіналом 5 гривень серія ЮГ № 1978734,

які вилучено та упаковано в сейф пакет НПУ CRI1195836, з подальшим правом видачі на зберіганя без права відчуження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1