Справа № 461/4331/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/591/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

08 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2025 року,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника засудженого адвоката ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_6

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_7

встановила:

ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 10.06.2025 року заяву засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, та звільнено останнього від подальшого відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2024 у зв`язку із тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання.

Не погоджуючись із даною ухвалою, представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що як вбачається із ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2025 року потерпілі та їх представники не були учасниками розгляду клопотання засудженого щодо звільнення від покарання. Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2025 року для потерпілого та його представника обраховуються з моменту отримання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2025 року. Як вбачається із апеляційної скарги 08.07.2025 року представнику потерпілої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 видано належно завірену копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2025 року, отже і строк апеляційного оскарження слід рахувати з 08.07.2025 року.

Заслухавши доповідь головуючого, думку представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , потерпілу ОСОБА_6 які підтримали клопотання, захисника засудженого адвоката ОСОБА_9 , виступ прокурора ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 24 КПК), а забезпечення права на апеляційний перегляд справи віднесене законодавцем до основних засад судочинства (п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 14 Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому зазначеним Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу районного суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого застосування правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторона потерпілої не була ознайомлена із оскарженою ухвалою та не були учасниками процесу, хоча рішення , що були прийняті судом зачіпають інтереси потерпілої. Дані обставини апеляційний суд вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, які наводить представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 у клопотанні, є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

заяву представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2025 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4