У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000020 слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смм. Тересва Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

З внесеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, будучи знайомим із особами, які схильні до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, що виразилось в наступному.

Так, встановлено, що у ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2024 виник злочинний умисел на придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів з метою незаконного збагачення.

ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону та номеру яким користувався у період вчинення кримінального правопорушення, через різні месенжери соціальних мереж, повідомив особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 про можливість збуту йому наркотичного засобу, для цього, останньому необхідно прибути, того ж дня до перехрестя вулиць Грушевського та Народна, в смт. Тересва, Тячівського району, де о 11:43 хвилини, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 обумовлену суму грошових коштів в сумі 2000 гривень, як оплату за наркотичний засіб.

Надалі, на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , в невстановлений, на даний час, досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, придбав, у невстановленої органом досудового розслідування особи, наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 8,3025 г., який діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою її подальшого збуту, незаконно зберігав за місцем проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , до 18 год. 17 хв. 16.02.2025.

В подальшому, 16.02.2025, ОСОБА_5 за допомогою листування в месенджері соціальної мережі, повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути на АДРЕСА_2 , де того ж дня о 18 год. 04 хв., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , та разом пройшли в будинок АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Після чого, перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_5 , передав (збув) ОСОБА_6 який діяв під контролем правоохоронних органів, паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 8,3025 г., який ОСОБА_6 одразу видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 06.03.2025 за допомогою мобільного телефону та номеру яким користувався у період вчинення кримінального правопорушення, через різні месенжери соціальних мереж, повідомив особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 про можливість збуту йому наркотичного засобу, для цього, останньому необхідно прибути, того ж дня до приміщення будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де о 12:42 год., ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 обумовлену суму грошових коштів в сумі 3000 гривень, як оплату за наркотичний засіб.

Надалі, на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , в невстановлений, на даний час, досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, придбав, у невстановленої органом досудового розслідування особи, наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 10,8751 г., який діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою її подальшого збуту, незаконно зберігав за місцем проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , до 18 год. 17 хв. 07.03.2025.

В подальшому, 07.03.2025, ОСОБА_5 за допомогою листування в месенджері соціальної мережі, повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути до будинку АДРЕСА_2 , де того ж дня о 08 год. 08 хв., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , та разом пройшли в будинок АДРЕСА_2 , в якому, ОСОБА_5 , передав (збув) ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 10,8751 г., який ОСОБА_6 одразу видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, згідно п. 1 Додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ, не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - Зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Згідно вимог п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п. 2 Положення - до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно п. 15 Положення визначено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Натомість, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.07.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 30 патронів, які є боєприпасами - бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм, споряджені звичайною кулею, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, чим вчинив придбання і почав носити бойові припаси та вибухові речовини.

Надалі, ОСОБА_5 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2025 року, більш точну дату встановити не вдалось, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перемістив (носив) вказані бойові припаси, в приміщення будинку по місцю фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вказані боєприпаси, до їх моменту вилучення в ході проведення обшуку вказаного будинку працівниками поліції ГУНП в Закарпатській області.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений час, місці та спосіб, придбав наркотичний засіб, який знаходився в одному полімерному пакеті, який згідно висновку експерта, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 32,9550 грам, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно перемістив та зберігав вказаний наркотичний засіб у приміщенні будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його вилучення в ході проведення обшуку вказаного будинку 30.07.2025, працівниками поліції ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий зазначає, що 30 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру та вручено таку матері підозрюваного у відповідності до ст.ст. 111, 135 КПК України.

Беручи до уваги те, що стороною обвинувачення ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим до слідчого судді подано клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив клопотання задоволити та розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000020 від 14.01.2025 року підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінального проступку.

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та 03.09.2025 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, постановою слідчого оголошено його розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується постановою про оголошення підозрюваного у розшук, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим ром клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1