ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/74/26
Провадження № 1-кс/483/13/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2026 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином Російської Федерації, одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за таких обставин.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що перебуваючи у с. Покровка, Очаківського району, Миколаївської області, він, маючи умисел на носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, носив із собою автомат АКС-74 та бойові припаси до нього.

Так, 27 липня 2016 року приблизно о 19 год. 30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля Ковалівського пляжу у с. Покровка, Очаківського району, Миколаївської області, був зупинений працівниками НПП «Білобережжя Святослава», які помітили у ОСОБА_4 патрони та АКС-74. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 34 патрони калібру 5,45-мм. та АКС- 74 № НОМЕР_1 .

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 1448 від 03 серпня 2016 року вилученні на експертизу патрони у кількості 34 шт., є боєприпасами, військовими патронами калібру 5,45 мм. зразка 1974 р. виробництва СРСР, з кулями зі сталевою серцевиною. Дані патрони придатні до стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74 М, АК-105.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 1452 від 08 серпня 2016 року вилучений АКС-74 є бойовою військовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю -5,45-мм автоматом Калашнікова зразка 1974 р. зі складним прикладом, який є справним та придатним до стрільби.

28 липня 2016 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000818 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

28 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, був належним чином обізнаний про внесення відомостей щодо нього до ЄРДР, однак зник з останнього відомого місця проживання. Такі обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та є підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 07 жовтня 2016 року, погодженою з прокурором, вказане досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, перебуває на території Російської Федерації, оскільки 28 грудня 2016 року він в`їхав на її територію через пункт пропуску «Джанкой (авто)». У зв`язку із цим 03 серпня 2017 року Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук та виставлено «синю картку».

Ухвалою слідчої судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, ОСОБА_4 на час розгляду клопотання перебуває у державному розшуку, за фактом його розшуку у провадженні ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідча суддя дійшла такого.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000818 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 вересня 2016 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування здійснювалися заходи для виклику підозрюваного ОСОБА_4 та встановлено, що останній перебуває на території Російської Федерації, у зв`язку з чим 03 серпня 2017 року Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук та виставлено «синю картку».

Постановою слідчого від 07 жовтня 2016 року, погодженою з прокурором, вказане досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Також, слідчою суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а питання про його застосування або заміну на більш м`який може бути розглянуте слідчим суддею у разі його затримання, за його участю, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також того, що на час розгляду даного клопотання залишається чинною ухвала слідчої судді, якою ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і яка залишається не реалізованою, оскільки ОСОБА_4 не був затриманий та доставлений до суду, а питання про застосування вже обраного запобіжного заходу або його заміну на більш м`який судом не може бути вирішено до моменту затримання підозрюваного, підстави для повторного надання дозволу на затримання особи з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 189-190, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволення клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідча суддя: