Справа № 201/8169/25
Провадження 1-во/201/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення опискив ухвалі суду від 30.09.2025 у справі № 201/8169/25,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 ОСОБА_3 , звернулася з заявою про виправлення опискив ухвалі Соборного районного суду м. Дніпра від 30.09.2025 по справі № 201/8169/25.

В обґрунтування своєї заяви вказувала, що на розгляді Соборного районного суду м. Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000003 від 15.01.2025 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст15 ч.3 ст.332 КК України.

Захист обвинуваченого здійснюється адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно даних звіту про автоматизований розподіл між суддями справа була визначена до розгляду суддею ОСОБА_5 .

Стороною захисту був заявлений відвід визначеному судді, який задоволений ухвалою судді Соборного районного суду м. Дніпра від 30.09.2025 у справі № 201/8169/25.

У зв`язку з тим, що у заяві про відвід була допущена описка, то в ухвалі судді про задоволення заяви про відвід від 30.09.2025 року була також допущена описка, а саме помилка у прізвищі обвинуваченого та правовій кваліфікації.

Заявниця просить постановити ухвалу про виправлення описки по всьому тексту ухвали та замінити прізвище: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ч.1 ст.125 КК України» на «ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України».

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим внести виправлення у вказану вище ухвалу.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення опискив ухвалі Соборного районного суду м.Дніпра від 30.09.2025 по справі № 201/8169/25.

Виправити описку в тексті ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 30.09.2025, по справі 201/8169/25, замінивши невірно зазначене: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірне: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та невірно зазначене: «По обвинуваченню у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України» на вірне: «По обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 332 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1