У Х В А Л А

Іменем України

"03" грудня 2025 р. Справа153/1779/25

Провадження1-кп/153/82/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 17.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Безводне Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до якого, ОСОБА_5 15.10.2025 близько 17 години 20 хвилин, знаходився на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а сааме: в приміщенні літньої кухні, де між ним та останньою на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 17.10.2025 близько 17 години 25 хвилин, підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей час сиділа на стільці біля столу, та кулаком правої руки наніс їй три удари в область голови зверху, та три удари правим кулаком в область обличчя справа та зліва. Після цього ОСОБА_4 встала зі стільця і почала відштовхувати від себе ОСОБА_5 , який взяв її руками за плечі, кинув на підлогу та наніс ОСОБА_4 , яка перебувала у сидячому положенні на підлозі, один удар правим коліном в область грудної клітини та три удари правим кулаком в область обличчя справа та зліва.

В подальшому ОСОБА_4 піднялася з підлоги та вибігла з літньої кухні на подвір`я, де ОСОБА_5 її наздогнав, кинув спиною на землю, став над нею, та наніс близько 8 ударів кулаком правої руки в область голови, обличчя та тулуба.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, грудної клітки, поперека, які відповідно до висновку експерта №86 від 17.10.2025 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, вх.№7678 від 03.12.2025, про її відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , із наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена.

Суд встановив, що відмова потерпілої від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній її волі.

Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення заяви потерпілої, суд має підстави для закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044 від 17.10.2025 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: DVD+R диск з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського від 20.10.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1