Справа № 629/4072/25
Номер провадження 1-кс/629/1621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

29.10.2024 в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову від 09.06.2025 року про відмову в задоволенні клопотання, оскільки суддя ОСОБА_4 17.06.2025 вже винесла своє рішення за його скаргою, яке було скасовано Харківським апеляційним судом

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань та пояснень від неї не надходило.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 17.06.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09.06.2025 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.08.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 17.06.2025. Матеріали справи повернено до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Отже, слідчим суддею ОСОБА_4 скарга ОСОБА_3 по суті розглянута не була.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Суд зазначає, що обґрунтування, наведені ОСОБА_3 в заяві про відвід, не можуть розцінюватись як підстава для відводу слідчого судді по справі, оскільки вони не містять обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді зазначеної скарги.

Враховуючи вище зазначене, у тому числі й те, що на підтвердження заяви про відвід ОСОБА_3 не надано жодного доказу упередженості чи зацікавленості слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 у справі №629/4072/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 09.06.2025 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5