Справа № 676/6124/25
Номер провадження 1-кс/676/2246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 01 серпня 2025 року по теперішній час (дату подання клопотання 21 листопада 2025 року) для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що у період часу з 20.00 години 06 серпня 2025 року то 20.40 годину 07 серпня 2025 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження тенту напівпричіпа "FRUEHAUF" д. н. з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ,1987 р.н., умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку електроінструментів, які належать заявнику, чим завдала останньому матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесені 08 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що неподалік місця скоєння злочину, проживає ОСОБА_6 , 2007 р.н, який мешкає в АДРЕСА_2 , який раніше неодноразово попадав в полі зору працівників поліції, як особа яка можливо може бути причетна до вчинення крадіжок чужого майна, а також встановлено, що останній користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку із наведеним слідча звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 год. 01 серпня 2025 року по теперішній час (дату подання клопотання 21 листопада 2025 року) для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення, SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користуються дані особи, а також фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином. У зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 08 серпня 2025 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абонент зазначених у клопотанні номерів телефонів причетний до вчинення даних кримінальних правопорушень. Зокрема, не відносить до процесуальних джерел доказів рапорт ст. оперуповноваженого СРНЗТЗ ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 06 листопада 2025 року щодо ймовірної причетності зазначених у рапорті абонентів мобільного зв`язку.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Натомість, зазначена у клопотанні інформація може бути перевірена шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку на місці та під час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 08 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_8