Провадження № 1-кс/591/3969/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000590 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянинОСОБА_4 . 27.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі. Оскільки вказане майно є речовим доказом, просив накласти на них арешт з метою їх збереження.

В судове засідання учасники не з`явились.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000590 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, яке було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою його збереження.

При цьому, вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту на все майно шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.11.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:

1.Рослинна речовина зовні схожа на канабіс, яка поміщена до спец-пакету NPU5907342;

2.Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 13», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в якому наявні сім-картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у чохлі, який поміщено до спец-пакету ICR0148285;

3.Рослинна речовина зовні схожа на канабіс, яка поміщена до спец-пакетів NPU5907344 та NPU5907343;

4.Речовина рослинного походження зовні схожа на рослини роду конопель у згортку газети, яка поміщена до спец-пакету NPU5907345;

5.2 (два) зіп-пакета з речовиною рослинного походження зовні схожу на канабіс, які запаковано до спец-пакету ICR0148284;

6.7 (сім) прозорих зіп-пакетів, подрібнювач «гріндер» з залишками речовини рослинного походження зовні схожа на канабіс, які поміщено до спец-пакету INP1001106;

7.21 (двадцять один) зіп-пакет з речовиною рослинного походженню зовні схожа на канабіс (разом в вакумованим пакуванням), які поміщено до спец-пакету NPU6016032;

8.Картонний коробок з речовиною рослинного походженню зовні схожа на канабіс, до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами пакет №1;

9.Картонний коробок з речовиною рослинного походженню зовні схожа на канабіс, до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами пакет №2;

10.Картонний коробок з речовиною рослинного походженню зовні схожа на канабіс, до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами пакет №3;

11.Картонний коробок з речовиною рослинного походженню зовні схожа на канабіс, до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами пакет №4;

12.Картонний коробок з речовиною рослинного походженню зовні схожа на канабіс, до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами пакет №5;

13.Картонний коробок з речовиною рослинного походженню зовні схожа на канабіс, до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами пакет №6.

14.Речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, яка поміщена до спец-пакету №7379969,

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1