Справа № 638/8551/25
Провадження № 1-кп/638/968/26
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004804 від 02.07.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, а тому можливо звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши провадження по справі.

В судовому засіданні прокурор просила залишити без розгляду клопотання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю внаслідок отриманих поранень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно письмової доповіді командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 17 січня 2026 року за № 1687/2/2271 про факт смерті, на даний час військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , 30.11.2025 року під час мінометного обстрілу виконуючи бойове завдання згідно бойового розпорядження командира отримав поранення солдат ОСОБА_5 , водій сапер 2 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , який згідно лікарського свідоцтва про смерть від 08.01.2026 № 12 КНП «Київська міська клінічна лікарня№ 12», останній помер, причиною смерті відповідно до довідки про причину смерті було ушкодження внаслідок дій від вибухів та уламків.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004804 від 02.07.2024 року - задовольнити.

Клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004804 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1