overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1406/22 Провадження № 1-кп/450/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.01.2022 р. стосовно ОСОБА_3

встановив:

у судове засідання обвинувачена не прибула, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України,

постановив:

застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 28.10.2025 року о 13:15 год.

Привід здійснити через сектор поліцейської діяльності №1 (смт. Турійськ) Ковельського РУП за адресою: смт Турійськ, вул. Луцька, 40А.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/3350/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.10.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212-1 КК України, на підставі ст.44, ч.4 ст.212-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Львівської обласної надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212-1 КК України, на підставі ст.44, ч.4 ст.212-1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06.11.2025р. о 10.50 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/1953/22
Провадження1-кп/465/705/25
УХВАЛА

про привід

14.10.25 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0000145 від 15.03.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 15.03.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення його по суті, оскільки обвинувачений на виклику суду не реагує.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо приводу обвинуваченого поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, доказів поважності причин неявки суду не надав, суд доходить висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 18 листопада 2025 року о 13:00 год.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9537/25
Провадження № 1-кп/466/899/25
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2025року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000530 від 22.09.2025р. стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

14.10.2025 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшли клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000530 від 22.09.2025р. стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1ст. 125 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, CD-R диск.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000530 від 22.09.2025р. стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб.22) на «24» жовтня 2025року о 14.30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1308/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

15.10.2025 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000345 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000345 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закрити у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.10.2025 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/6181/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши підготовчому у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за №0000958 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Примусовий привід не виконано в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем мешкання і неможливістю встановити його місце знаходження.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що останній не з`являється до суду, причину неявки суду не повідомляє.

Захисник при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, на виклики до суду ОСОБА_5 не з`являється, примусовий привід не виконано.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, з урахуванням клопотання прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки провести судове засідання у його відсутність неможливо, а дії останнього свідчать про ухилення від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити працівникам Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бахмутську окружну прокуратуру Донецької області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до суду.

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Зобов`язати Бахмутський районний відділ поліції ГУНП в Донецькій області повідомляти без нагадувань про результати розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/825/23
Провадження №1-кс/477/1126/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 15 березня 2023 року про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що народилася в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, працює начальником відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області, заміжню, не судиму,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 15 листопада 2025 року включно підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши з 22.00 години вечора по 06.00 годину ранку залишати будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на строк до 15 листопада 2025 року включно на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не відлучатися із Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану про наслідки невиконання покладених обов`язків, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2025 року о 12 годині 20 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 203/7377/25
Провадження № 1-кп/0203/2385/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 16 жовтня 2025 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000160 від 19.03.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 56, 58, 303 - 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Вимоги скарги задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 19.03.2024 року розглянути питання про визнання Одеської міської ради потерпілим з проведенням відповідних процесуальних дій, а саме вручення представнику Одеської міської ради пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.10.2025 року о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 178/3189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Начальник Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з цим поданням, згідно якого просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, засудженому ОСОБА_3 .

Однак, згідно долученого до матеріалів подання, платіжного доручення АТ КБ «Приват Банк» № 0.0..1 від 25 листопада 2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 здійснено оплату призначеного судом штрафу в розмірі 850 гривень.

Дослідивши матеріали подання, надавши оцінку доказам, суд вважає за належне клопотання задовольнити, подання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/183/1827/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2025 року за № 0001257 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого навідника 1 відділення вогневої підтримки 1 взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що для складання повного тексту судового рішення необхідно значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, вважаю можливим оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 грудня 2025 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали надати підозрюваному, захисникові, прокуророві та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 15 хв. 16 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1