overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.№312) на 15 год. 00 хв. 05.01.2026 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Окружну прокуратуру міста Хмельницького та скаржника.

Витребувати з Окружної прокуратуру міста Хмельницького матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.12.2025 року, щодо вчинення кримінального правопорушення заступником начальника СВ СУ ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/17/26
УХВАЛА

07.01.2026 рокуселище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 25.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

06.01.2026 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 25.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год 30 хв 14 січня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
932/118/26: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; РґРѕР·РІС–Р» РЅР° Р·Р°С‚СЂРёРјР°РЅРЅСЏ Р· РјРµС‚РѕСЋ РїСЂРёРІРѕРґСѓ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 07.01.2026. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 07.01.2026. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 08.01.2026.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 06.01.2026
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/932/89/26
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 180/2331/25

Номер провадження 1-кс/184/24/26

07 січня 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в своїх в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_2 , поданої в своїх в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В скарзі заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду його клопотання від 31.10.2025 в рамках кримінального провадження 0000151.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінально процесуальним Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, вважаю необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі за обов`язкової участі особи, яка подала скарга та відповідної службової особи ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області уповноваженої брати участь в зазначеному заявником кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , поданої в своїх в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області на 13.00 год. 12.01.2026 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати копії матеріалів кримінального провадження 0000151.

Зобов`язати начальника ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, забезпечити явку слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженого на розгляд кримінального провадження 0000151.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1/26

07 січня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000143 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні №000143 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області о 13 год 30 хв 12 січня 2026 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/506/25
Провадження № 1-кп/353/51/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 року зупинено дане кримінальне провадження до моменту припинення перебування ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

05.01.2026 року до суду надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 , у якому зазначив, що солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 та є можливість забезпечити участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Крижопільському районному суді Вінницької області.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного з`ясування судом обставин по справі та оперативного її розгляду, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із залу судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 370, 371 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,із залу судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області та проводити всі підготовчі судові засідання в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд підготовчого судового засідання на 29 січня 2026 року о 14 год 15 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 351/1911/25
Провадження № 11-кп/4808/129/26
Категорія ч.3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора про забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду прокурор, подав клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Снятинського районного суду від 29 грудня 2025 року про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о 15 год. 30 хв. 12 січня 2026 року у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 579/2862/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"07" січня 2026 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 04.10.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Семенівка Чернігівської області, громадянки України, з професійною освітою, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді сестри медичної анестезиста відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом та розписками обвинуваченої і захисника ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 05.01.2026 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000256 від 04.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1564/25
УХВАЛА

03.12.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 15.04.2018 року за № 00000987, 27.07.2018 року за № 0002766, 14.05.2019 року за № 0001287 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , у розшук посилаючись на те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , не вдалось можливим і просив оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.

Захсиник проти оголошення у розшук обвинуваченого не заперечувала.

Враховуючи викладене, а також те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого здійснити його привід до суду.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Справа №750/164/26
Провадження №1-кп/750/258/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006287 від 25.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006287 від 25.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006287 від 25.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 08:20 годину 16 січня 2026 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 165/328/23
провадження №1-кп/165/88/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні №0000490 від 06.10.2022 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17.11.2025 змінено застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме з 17 листопада 2025 року до 17 січня 2026 року включно. Також покладено на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України. Крім того, повернуто заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) грн., яка внесена ним згідно з квитанцією від 14.01.2025 у справі № 165/328/23 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 07 січня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та визначення розміру застави у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000490 від 06.10.2022 про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

22.12.2025 захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про виправлення описок у ухвалі суду від 17.11.2025. Клопотання обгрунтовує тим, що у тексті вказаної ухвали суду допущені описки, так у тексті ухвали помилково зазначені ініціали ОСОБА_4 замість правильного « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 », також неправильно вказано по батькові заставодавця ОСОБА_5 , замість правильного « ОСОБА_9 » помилково вказано « ОСОБА_10 », та рік народження останнього помилково вказано «1981» замість правильного «1971».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описок, беручи до уваги необхідність усунення неточностей, суд вважає за можливе, відповідно до ст.379 КПК України, виправити допущену в судовому рішенні описку, вказавши у тексті ухвали суду прізвище та ініціали обвинуваченого ОСОБА_4 « ОСОБА_4 », та прізвище, ім`я, по батькові, рік народження заставодавця у резолютивній частині ухвали суду вказати правильно: « ОСОБА_5 , 1971 року народження» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.372, ст. 379 КПК України, - суд

ухвалив:

Виправити описку у тексті ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 17.11.2025, вказавши: у тексті ухвали суду прізвище та ініціали обвинуваченого ОСОБА_4 « ОСОБА_4 », та в резолютивній частині ухвали суду прізвище, ім`я, по батькові, рік народження заставодавця: « ОСОБА_5 , 1971 року народження» у відповідному відмінку.

Головуючий підпис ОСОБА_11