Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1/26
Провадження № 1-кп/382/91/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Світле Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, мав тимчасові підробітки, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

кримінальне провадження надійшло 09 січня 2026 року від Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури,

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 09.01.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 чи ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання осоіб згідно реєстру доданого до обвинувального акту. При цьому заявив клопотання про продовження забіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, тяжкість покарання у разі доведеності його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, також може незаконно впливати на потерпілу, свідків. Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та їх виклику, потерпілих, свідків, та не заперечували проти продовження запобіжного заходу з огляду на відсутність доказів, які б підтверджували вказані прокурором ризики.

Потерпіла звернулася із заявою про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, посьмову думку потерпілої, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178, ч.1 ст. 197 КПК України, а також враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Крім цього, враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 , характеризуючі дані ОСОБА_4 , не має постійного джерела доходів, розлучений, та враховуючи той факт, що на даний час потерпіла та свідки не допитані в судовому засіданні, а тому оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, а також враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та більш м`який запобіжний захід може не забезпечити запобігання вказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 314-316, 177,178, 194, 196,181, 199, 331, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.2 ст.289 КК України на 15 годин 17 лютого 2026 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м. Яготин по вул. Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, захисника, потерпілу, обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 20 березня 2026 року включно для розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1