Справа №: 272/1244/21
Провадження № 1-кп/272/22/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судого засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 року по кримінальному провадженню № 0000275 від 12.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.2 КК України, -

встановив:

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак після розгляду справи було виявлено описку у вироку, щодо статтей якими суд керувався при винесенні вироку, а саме: у вироку помилково вказано керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України замість вірного керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України.

Суд за власною ініціативою вважає за можливе виправити описку у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Проте у вироку помилково вказано статті якими суд керувався при ухваленні вироку, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України замість вірного керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України (а.с.159-162).

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що допущена у вироку описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 року по кримінальному провадженню № 0000275 від 12.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.2 КК України в частині статтей та вважати правильним: керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1