Справа №463/378/26
Провадження №1-кс/463/721/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0002387 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивує тим, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Щодо особи складено підозру. Підозрюваний жодного разу у визначений час до слідчого за викликами не з`явився, відомості щодо його місцезнаходження відсутні, місце служби про своє місце знаходження не повідомляє, на телефонні дзвінки неодноразово не відповідав. Органами досудового слідства встановлено, що такий переховується від досудового розслідування з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим слідчим також подано клопотання про взяття підозрюваного під варту, місцезнаходження його невідоме, а тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідством складено підозру щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0002387 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у тому, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 15.06.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) тривалістю понад три доби та перебуває поза її межами по теперішній час.

Відтак, у період з 15.06.2024 по теперішній час солдат ОСОБА_6 , проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

Слідчий суддя погоджується, що на даному етапі слідства підозра у скоєному обґрунтована зібраними в ході слідства доказами, зокрема матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків.

Слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, так як місце знаходження підозрюваного не відомо та останній оголошений в розшук.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зважаючи на існування обставин, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, ухилення останнього протягом тривалого часу від слідства, що стверджується матеріалами клопотання, згідно яких останній неодноразово повідомлявся про виклик до органів досудового розслідування у встановленому законом порядку, вважаю, що таке підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тел. ).

Строк дії ухвали становить шість місяців та закінчується 16 липня 2026 року.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_7