Справа № 585/4367/25
Номер провадження 1-кс/585/1456/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить: Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного з`єднання абонента мобільного номеру TOB «IHTEPTEЛEKOM» - НОМЕР_1 які відбувались в період з 00:00 год. 28.10.2025 по час винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: про користувача абонентського номеру НОМЕР_1 та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код, банківську картку з якої здійснювалася оплата); про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00:00 год. 28.10.2025 по час винесення ухвали суду з абонентським номером НОМЕР_1 ; про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), інформацію про час, спосіб (сервіси яких фінансових установ використовувались при цьому), суму поповнення балансу мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 28.10.2025 по час винесення ухвали суду. Інформацію про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням IP-адрес, PORT з`єднання, дати, часу та тривалості сесій доступу. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у розпорядженні яких знаходиться кримінальне провадження.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 30.10.2025 року, попередня правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 ,в якій вказано, що 29.10.2025 перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у спільноті «Viber» увела номер своєї картки, пароль від банкінгу та після чого їй було здійснено телефонний дзвінок з номеру телефону у месенджері «Viber» від користувача з номером телефон НОМЕР_1 та після чого з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 перерахувалося грошові кошти у розмір 9749 гри. на невідомий напрямок. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_16 мала телефонну розмову у застосунку «Вайбер» з номером телефону НОМЕР_1 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 » є їх власністю та доступ до них обмежений. Інформація, яку необхідно вилучити, може містити фактичні дані на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, в заяві, що додана до клопотання просив проводити розгляд клопотання без його участі і задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000781 від 30.10.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4).

Згідно ч . 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та інші відомі суду обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Такий висновок склався у зв`язку з тим, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, проте в резолютивній частині просить щоб в інформації було вказано наступні дані : про користувача абонентського номеру НОМЕР_1 та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код, банківську картку з якої здійснювалася оплата); про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00:00 год. 28.10.2025 по час винесення ухвали суду з абонентським номером НОМЕР_1 ; про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), інформацію про час, спосіб (сервіси яких фінансових установ використовувались при цьому), суму поповнення балансу мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 28.10.2025 по час винесення ухвали суду. Інформацію про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням IP-адрес, PORT з`єднання, дати, часу та тривалості сесій доступу. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Тобто слічий просить щоб слідчий суддя зобов`язав особу, яка володіє відповідними даними надати йому інформацію в письмовому чи електронному вигляді, в той же час це суперечить самому поняттю тимчасовий доступ, оскільки він полягає в тому, що стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надається можливість ознайомитися з речами і документами, зробити їх копії та за потреби, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, норми глави 15 КПК України не передбачають можливості отримання тимчасового доступу до інформації як такої, якщо вона не існує у формі речі або документа.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання тимчасового доступу саме до конкретних речей і документів, що містять відомості, які можуть мати доказове значення. Водночас чинне процесуальне законодавство не наділяє суд правом зобов`язувати особу надавати будь-які відомості чи пояснення, що за суттю є інформацією, а не матеріальним носієм.

Таким чином, подане клопотання фактично спрямоване на зобов`язання особи, яка володіє інформацією, надати таку інформацію слідчому, а не доступу до конкретних речей чи документів, що виходить за межі повноважень слідчого судді, визначених ст. 163 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1