У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.07.2014 Житомирським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2016 останнього на підставі ст. 81 КК України звільнено 13.07.2016 з невідбутою частиною покарання 5 місяців 22 дні,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тринадцятого вересня 2018 року близько 23 години ОСОБА_4 прибув на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вікна проник всередину будинку, звідки таємно повторно викрав алюмінієву каструлю ємністю 2,5 л. вартістю 57 грн 65 коп., алюмінієву каструлю ємністю 3 л. вартістю 52 грн 90 коп., електричну праску марки «Минлегпищемаш» вартістю 125 грн, електричну праску виробництва «Васильковский завод єлектробитприбор» вартістю 232 грн 50 коп., обприскувач ручний марки «Універсал» вартістю 359 грн 67 коп., резинові чоботи вартістю 86 грн 40 коп., металевий газовий балон ємністю 50 л. вартістю 433 грн 33 коп., якими надалі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1347 грн 46 коп.

Крім того, 14 вересня 2018 року близько 23 години ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення літньої кухні потерпілого ОСОБА_7 , яка знаходиться за вказаною вище адресою, звідки повторно таємно викрав металеву газову плиту коричневого кольору вартістю 185 грн 33 коп. та металевий газовий балон ємністю 50 л. вартістю 433 грн 33 коп., якими надалі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 618 грн 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, а саме незаконно заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_7 , поєднані з проникненням до житла останнього.

До суду надійшло клопотання прокурорки про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_4 згаданих суспільно небезпечних діянь доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_7 , висновком експертизи та протоколами слідчих дій.

Протоколом прийняття заявами ОСОБА_7 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , який 13 та 14 вересня 2018 року проник до його домоволодіння та викрав майно.

Протоколом огляду місця події від 15.09.2018 під час якого оглянуто домоволодіння потерпілого та зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_4 таємного викрадення його майна.

Протоколами обшуку від 24.11.2018, 07.12.2018 під час якого було вилучено викрадене ОСОБА_4 майно потерпілого.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 29.11.2019 під час проведення якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , який у вересні цього ж року продав йому викрадені у потерпілого два газові балони.

Висновком експерта №2496/18-25/116-125/19-25 від 20.02.2018 відповідно до якого ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємністю 2,5 л. становить 57 грн 65 коп., алюмінієвої каструлі ємністю 3 л. - 52 грн 90 коп., електричної праски «Минлегпищемаш» - 125 грн, електричної праски виробництва «Васильковский завод єлектробитприбор» - 232 грн 50 коп., обприскувача ручного «Універсал» - 359 грн 67 коп., резинових чобіт - 86 грн 40 коп., двох металевих газових балонів ємністю 50 л. - 866 грн 67 коп. та металевої газової плити - 185 грн 33 коп.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №202-2019 від 25.06.2019, ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок та на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу внаслідок органічного змішаного (післятравматичного, інтоксикаційного) ураження головного мозку, галюцинаторно-параноїдний синдром, з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його здатності на період часу до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурорка просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ОСОБА_4 діяння.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 також просили закрити дане кримінальне провадження з підстав зазначених прокуроркою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання прокурорки про закриття даного кримінального провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Поняття кримінального провадження не зводиться лише до провадження щодо вчинення певного кримінального правопорушення, тобто діяння, яке містить склад відповідного кримінального правопорушення.

Воно стосується діяння, яке передбачене законом України про кримінальну відповідальність, тобто, стосується й випадків вчинення певною особою певного суспільно небезпечного діяння, за наслідками вчинення якого у передбаченому законом порядку до суду в порядку положень ч. 2 ст. 283 КПК України можуть бути направлені й клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, питання про закриття кримінального провадження, при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд має застосувати загальні правила, визначені КПК України.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією, яка викладена у постановою Верховного Суду від 18.06.2025 у справі №678/1091/24.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на даний час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна настає у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час дорівнює 3028 грн.

Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що розмір викраденого ОСОБА_4 майна 13.09.2018 складає 1347 грн 46 коп, а 14.09.2018 618 грн 66 коп., тобто не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Окрім цього, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки Законом України від 18.07.2024 №3886-IX пом`якшена кримінальна відповідальність через підвищення розміру вартості майна - предмета кримінального правопорушення до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом.

Стаття 1 Кримінального кодексу України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Статтею 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Отже, втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, виключає можливість застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, незважаючи на те, що під час досудового розслідування були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, керуючись ст. 93 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 4004 грн віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду від 20.12.2018 на металеву газову плиту, три газові балони, дві алюмінієві каструлі, обприскувач, дві пари чобіт, скасувати, а вказані речові докази повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: