Справа № 462/9969/25
провадження 1-кс/462/2166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000282 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП № l ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від працівника УПП ОСОБА_5 , про те, що 06.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці у якого виявлено пластиковий стаканчик із вмістом невідомої речовини білого кольору, який останній зберігав для власного споживання, без мети збуту, та який в ході огляду місця події було вилучено у спец. пакет «НПУ» WAR 1919199.

В ході надання пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що близько останніх чотирьох місяців перебуває на замісній підтримувальній терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де отримує метадон. 06.11.2025 року близько 19:40 год. повертаючись від товариша, по дорозі додому на відкритій місцевості поблизу залізничної колії по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 розвів три таблетки метадону в пластиковому стакані, які отримав на замісній терапії та мав намір вжити, однак до нього підійшли працівники патрульної поліції.

Дізнавач зазначає, що нею скеровано запит у приватну клініку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , із метою отримання інформації, чи звертався ОСОБА_6 до них за допомогою, та чи бере останній участь у програмі замісної підтримувальної терапії, а також чи видавався ОСОБА_6 листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, однак жодної відповіді від даної установи отримано не було.

3 метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_6 було взято на програму замісної підтримувальної терапії, оригінали довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які видавались ОСОБА_6 та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення у відділені за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати такі докази і відомості не представляється можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести вилучення їх оригіналів. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідча суддя постановила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2025 року, рапорт від 06.11.2025 року, протокол огляду місця події від 06.11.2025 року, пояснення ОСОБА_6 від 06.11.2025 року, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів таких документів відсутні, оскільки дізнавачем всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України належним чином не обґрунтовано, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а відтак на думку слідчої судді на даний час достатнім для виконання завдань кримінального провадження буде надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій, а не оригіналів.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх медичних документів на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на програму замісної підтримувальної терапії, оригінали довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які видавались ОСОБА_6 та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій у за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1