Провадження № 1кс/712/5985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про ведення слідчих дій та з інших питань (справа № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25),-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про ведення слідчих дій та з інших питань (справа № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25).

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 у справі № 712/16793/25 (провадження № 1-кс/712/5787/25) розглянуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій та з інших питань - в частині вимог відмовлено у відкритті провадження, в частині вимог скарга задоволена. В даний час справа перебуває у провадженні Черкаського апеляційного суду. Оскільки суддя ОСОБА_3 при розгляді справи № 712/16793/25 (провадження № 1-кс/712/5787/25) висловлювала думку щодо обґрунтованості до доводів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій та з інших питань для уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості суду, заявила самовідвід по справі № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25.

Прокурор та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали скарги, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 при розгляді справи № 712/16793/25 (провадження № 1-кс/712/5787/25) висловлювала думку щодо обґрунтованості до доводів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій та з інших питань.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, суд вважає, що заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про ведення слідчих дій та з інших питань (справа № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про ведення слідчих дій та з інших питань (справа № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25) задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002297, яка полягає у не розгляді її клопотання від 28.11.2025 в порядку ст.220 КПК України, про ведення слідчих дій та з інших питань (справа № 712/17386/25, провадження № 1-кс/712/5983/25) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :