В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000407 від 29.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

08.10.2025 у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний намір на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_2 через месенджер «Telegram» в чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив 0,5 грама психотропної речовини, та після переказу грошових коштів в сумі 700 грн отримав повідомлення з адресою, де знаходиться психотропна речовина.

Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_2 , 08.10.2025 близько 15 години 00 хвилин, направився в кінець вулиці Запорізька, що у м. Бориспіль Київської області, де знайшов поряд із дорогою полімерний згорток, який знаходився на землі. Піднявши вищевказаний полімерний згорток, ОСОБА_2 розгорнув його та виявив, що в середині знаходяться дві полімерні колби та полімерний пакет із блістерною застібкою, всередині яких знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_2 зрозумів, що дані речовини являють собою психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, поклав зазначені дві полімерні колби та полімерний пакет із блістерною застібкою, всередині яких знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору, до правої кишені своїх штанів в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

08.10.2025 о 18 годині 03 хвилин ОСОБА_2 був зупинений з метою перевірки працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 42. В ході проведення дізнавачем огляду особистих речей ОСОБА_2 , за участі двох понятих, в останнього було виявлено та в подальшому вилучено із правої кишені штанів в які він був одягнений дві полімерні колби та полімерний пакет із блістерною застібкою, всередині яких знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/62642-НЗПРАП від 27.10.2025 надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,288 г.

PVP згідно Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового повадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнаєщире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2024 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже, згідно з правилами ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд вважає необхідним приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2024 року частково, а саме 1 місяць пробаційного нагляду, що відповідно до п. 5 ч. 1ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю обмеження волі.

Таким чином, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0,288 г., яку постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 28.10.2025 року визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3565 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0,288 г., яку постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 28.10.2025 року визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3565 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1