печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0001469 від 20.05.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0001469 від 20.05.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду запиту встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведеного аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 01.01.2021 по 30.06.2024, в ході якого встановлено низку порушень під час надання фінансової підтримки сільськогосподарським товаровиробникам.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 р. № 587 (в редакції Постанови від 10 березня 2021 р. № 185) (далі - Постанова КМУ) затверджено порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства.

В ході досудового розслідування установлено, що у 2021 році Приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) (далі - ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») отримало як компенсацію витрат за придбання садивного матеріалу (саджанців фундука), в сумі 3 461 100, 0 млн. грн.

14.10.2021 року році ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) подало до комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 документи для отримання часткової компенсації вартості закупівлі садивного матеріалу (саджанців фундука).

Відповідно до пункту 9 Постанови КМУ №587, суб`єкти господарювання подають до 15 жовтня обласним комісіям такі документи для отримання компенсації витрат на садивний матеріал і роботи:

заявку на отримання бюджетних коштів;

довідку про відкриття поточного рахунка, видану банком;

письмове зобов`язання щодо повернення до державного бюджету в місячний строк бюджетних коштів у разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного одержання та/або нецільового використання;

засвідчені підписом керівника суб`єкта господарювання копії документів, що посвідчують право власності та/або користування земельною ділянкою;

засвідчену підписом керівника суб`єкта господарювання копію проектної документації на створення виноградників столових сортів, плодово-ягідних насаджень і хмільників та копію затвердженої Мінекономіки проектної документації на створення виноградників технічних сортів;

акт інвентаризації насаджень за формою, затвердженою ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

акт про фактичний обсяг виконаних робіт і витрат за формою, затвердженою ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

реєстри витрат на садивний матеріал і роботи разом із завіреними копіями первинних бухгалтерських документів, що підтверджують такі витрати та облік їх на балансі, зокрема документів про здійснення оплати товарів і послуг;

засвідчені підписом керівника суб`єкта господарювання копії таких сертифікатів на садивний матеріал (у разі садіння (ремонту) насаджень): для садивного матеріалу вітчизняного виробництва - сертифіката, що засвідчує сортові якості садивного матеріалу, та сертифіката, що засвідчує товарні якості садивного матеріалу; для ввезеного на митну територію України садивного матеріалу - фітосанітарного сертифіката та сертифіката країни-експортера;

фотоматеріали з підтвердженням садіння (ремонту) насаджень, спорудження шпалери та встановлення систем краплинного зрошення.

За результатами розгляду поданих документів, комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено заявку підприємства та включено ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) до переліку підприємств, яким задоволено заявку про отримання часткову компенсацію понесених витрат за придбання садивного матеріалу.

Аналізом отриманих документів ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), які подавало до ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено, що підприємством було укладено фіктивні договори купівлі-продажу саджанців фундука між ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », з метою штучного збільшення вартості закупленого матеріалу.

Під час допитів в якості свідків вище вказані фізичні особи-підприємці ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », повідомили що підприємницькою діяльністю не займалися, зареєструвалися як ФОП за грошову винагороду, будь-яких документів фінансово-господарської діяльності не підписували.

Вказане свідчить про недбале ставлення до своїх посадових обов`язків працівників обласної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до привласнення коштів державного бюджету із використання підроблених документів ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), в особливо великих розмірах.

В ході здійснення розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), з метою протиправного отримання часткової компенсації витрат за придбання садивного матеріалу подало до обласної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які містять ознаки підробки.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні вбачається необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, що подавалися у 2021 році ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) до обласної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою вилучення усіх їх оригіналів, що подавалися ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) до обласної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0001469 від 20.05.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому прокурору групи прокурорів ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001469 від 20.05.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах (у паперовому вигляді), що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які подавалися у 2021 році, для отримання часткової компенсації вартості садивного матеріалу службовими особами ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), а саме:

- заявку на отримання бюджетних коштів;

- довідку про відкриття поточного рахунка, видану банком;

- письмове зобов`язання щодо повернення до державного бюджету в місячний строк бюджетних коштів у разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного одержання та/або нецільового використання;

- засвідчені підписом керівника суб`єкта господарювання копії документів, що посвідчують право власності та/або користування земельною ділянкою;

- засвідчену підписом керівника суб`єкта господарювання копію проектної документації на створення виноградників столових сортів, плодово-ягідних насаджень і хмільників та копію затвердженої Мінекономіки проектної документації на створення виноградників технічних сортів;

- акт інвентаризації насаджень за формою, затвердженою Мінекономіки;

- акт про фактичний обсяг виконаних робіт і витрат за формою, затвердженою Мінекономіки;

- реєстри витрат на садивний матеріал і роботи разом із завіреними копіями первинних бухгалтерських документів, що підтверджують такі витрати та облік їх на балансі, зокрема документів про здійснення оплати товарів і послуг;

- засвідчені підписом керівника суб`єкта господарювання копії таких сертифікатів на садивний матеріал (у разі садіння (ремонту) насаджень): для садивного матеріалу вітчизняного виробництва - сертифіката, що засвідчує сортові якості садивного матеріалу, та сертифіката, що засвідчує товарні якості садивного матеріалу; для ввезеного на митну територію України садивного матеріалу - фітосанітарного сертифіката та сертифіката країни-експортера;

- фотоматеріали з підтвердженням садіння (ремонту) насаджень, спорудження шпалери та встановлення систем краплинного зрошення;

- оригінали протоколів засідань обласної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік, якими затверджено включення підприємства для отримання часткової компенсації;

- висновок за результатами аналізу отриманих документів ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), станом на 27.10.2021 року;

- інших документів поданих службовими особами ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), для отримання часткової компенсації вартості садивного матеріалу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44202/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1