Справа № 283/2809/25
провадження №1-кс/283/33/2026
У Х В А Л А

16 січня 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2025 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000305 за ч.4 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2025 близько 17 год 45 хв на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 за вказівкою натиснула клавішу для відміни транзакцїї, після чого 26.10.2025 з 19 по 20 годину з банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відбулися перерахування коштів на невстановлені банківські рахунки через платіжні систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальній сумі 16 000 гривень.

За даним фактом 29 жовтня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла вказала, що є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в неї наявні банківські рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . В АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в неї наявні дві банківські карти та кредитна карта, кредитною картою останній раз вона користувалася у 2024 році, доступ до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був лише у неї, пароль до мобільного застосунку мала лише вона, пластикові банківські картки вона ні кому не давала, пароль ні кому не повідомляла.

В подальшому 26.10.2025 до неї зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 вона підняла слухавку та з нею розмовляв робот (їй так здалося), який повідомив їй, щоб підтвердити операцію по руху коштів та назвав цифри вона нажала цифру, яка скасовувала операцію, оскільки вона будь-яких операцій з банківськими картами не проводила. Після чого, близько 19 год 33 хв з належного їй банківського рахунку № НОМЕР_2 було здійснено списання грошових коштів близько 4 900 гривень згідно інформації з виписки банку переказ коштів пішов - EASYPAY MEZHIGORKAYA 82А. Також у цей період з її карти на іншу її картку були перекази коштів, які вона не робила, після даних переказів відбувалось переказ коштів на ІНФОРМАЦІЯ_6 82А.

Надалі 26.10.2025 близько 19 год 34 хв близько 2000 гривень та 4000 гривень було переведено з одного її банківського рахунку № НОМЕР_2 на другий належний їй банківський рахунок № НОМЕР_3 .

27.10.2025 близько 06 год 00 хв до потерпілої знову зателефонував номер телефону НОМЕР_1 вона підняла слухавку з нею розмовляв робот (як їй здалося), який повідомив їй, щоб підтвердити операцію по руху коштів та назвав цифри вона нажала цифру, яка скасовувала операцію, оскільки вона будь-яких операцій з банківськими картами не проводила та кошти їй не мали будь-які надходити.

Так у період часу з 26.10.2025 по 27.10.2025 з її рахунків було списано кошти у сумі близько 16000 грн.

Слідчий зазначає, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа телефонувала потерпілій ОСОБА_4 з телефону за номером НОМЕР_4 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Ухвалою слідчого судді від 31.10.2025 по справі №283/2809/25 (провадження №1-кс/283/557/2025) клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: встановлення ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_4 в період з 25.10.2025 по 27.10.2025, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії. Строк дії ухвали по 31 грудня 2025 року включно.

Всупереч вище викладеного, слідчий повторно звернувся з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, при цьому інформація про виконання ухвали слідчого судді від 31.10.2025 в матеріалах справи відсутня, що свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи фізичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000305 від 29.10.2025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя