Провадження № 1-кс/750/4608/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення допиту неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

16.10.2025 дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому просить провести допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 08.04.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України, за участю: прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , малолітнього свідка ОСОБА_4 , 2012 р.н., законного представника малолітнього свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , психолога

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на наявність обставин що можуть унеможливити допит свідка в суді, зокрема проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану та ведення російськими військами активних бойових дій проти України, існує небезпека для життя і здоров`я малолітнього свідка; існує ризик виїзду малолітнього свідка закордон, що унеможливить надалі отримання показань останнього під час судового розгляду; з урахуванням віку малолітнього свідка існує ризик зміни або замовчані показання з проходженням певного проміжку часу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність його свідчень під час судового розгляду; перебування малолітнього свідка в стресовій ситуації, що загрожує його психоемоційному спокою, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень.

Вивчивши клопотання дізнавача про допит малолітнього свідка з доданими до нього матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ст. 491 КПК України, якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності лікаря.

Дізнавачем у клопотанні не наведено обставин, які обґрунтовували б наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, зокрема, існування небезпеки для його життя і здоров`я, існування тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, жодних належних доказів на підтвердження існування вказаних обставин слідчому судді не надано. Крім того, даного свідка вже було допитано дізнавачем 07.05.2025.

Слід зазначити, що безпосередність дослідження показань у судовому засіданні під час судового провадження під час розгляду кримінального провадження по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання дізнавач не обґрунтував належним чином існування виняткових обставин, які свідчать про наявність підстав для допиту малолітнього свідка в судовому засіданні на стадії досудового розслідування та відповідно обґрунтованих підстав та/або виняткових обставин у розумінні положень ч. 1 ст. 225 КПК України для проведення допиту останнього під час досудового розслідування кримінального провадження в такому порядку.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання дізнавача про проведення допиту неповнолітнього свідка слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6