Справа № 331/1488/25
Провадження № 1-кп/331/489/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.03.2025 та №0000040 від 14.0.2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованого вантажником на залізничній дорозі вагонів в Акціонерному товаристві «Запорізький феросплавний завод», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.04.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника

ОСОБА_5 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

1.1 29.09.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від у справі № 331/4572/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення в розмірі 170 гривень та додатково направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Із вказаними рішеннями суду, умовами та кримінальною відповідальністю за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників ОСОБА_3 11.02.2025 був належним чином ознайомлений спеціалістом управління по роботі з молоддю та сім`єю Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради.

11.02.2025 ОСОБА_3 особисто отримано повідомлення від Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, що засвідчено його особистим підписом. Відповідно до вказаного повідомлення, ОСОБА_3 як особі, яка вчинила домашнє насильство, необхідно з`явитися 14.02.2025 до ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що його постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 направлено до Запорізької міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість дотримуватись обов`язків, покладених на нього судом, будучи ознайомлений із умовами та кримінальною відповідальністю за ст. 390-1 КК України, 14.02.2025, 21.02.2025, 28.02.2025, 07.03.2025, 14.03.2025, 21.03.2025, 28.03.2025, 04.04.2025, 11.04.2025, 18.04.2025, 25.04.2025, 02.05.2025, 09.05.2025, 16.05.2025, 23.05.2025, 30.05.2025 не прибув до ФОП « ОСОБА_6 » для проходження програми для кривдників.

Своїми діями, які полягали в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», свідомо ігнорував виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 у справі №331/4572/23, який є обов`язковим до виконання, тим самим підривав авторитет органів правосуддя України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

1.2 10.04.2024 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від у справі № 331/915/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Одночасно із призначенням покарання ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на один місяць.

Із вказаними рішеннями суду, умовами та кримінальною відповідальністю за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників ОСОБА_3 11.02.2025 був належним чином ознайомлений спеціалістом управління по роботі з молоддю та сім`єю Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради.

11.02.2025 ОСОБА_7 особисто отримано повідомлення від Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, що засвідчено його особистим підписом. Відповідно до вказаного повідомлення, ОСОБА_3 як особі, яка вчинила домашнє насильство, необхідно з`явитися 14.02.2025 о 16:00 годині до ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що його вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2024 направлено до Запорізької міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість дотримуватись обов`язків, покладених на нього судом, будучи ознайомлений із умовами та кримінальною відповідальністю за ст. 390-1 КК України, 14.02.2025, 21.02.2025, 28.02.2025, 07.03.2025, не прибув до ФОП « ОСОБА_6 » для проходження програми для кривдників.

Своїми діями, які полягали в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», свідомо ігнорував виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2024 у справі №331/915/24, який є обов`язковим до виконання, тим самим підривав авторитет органів правосуддя України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

ІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. Підтвердив, що постановою суду у справі про адміністративні правопорушення та вироком суду його було направлено для проходження програми для кривдників. Порядок та місце і час проходження програми йому також було роз`яснено, він знав місце, де повинен був пройти програму, однак у зв`язку із поганим самопочуттям, вживанням алкоголю, відсутністю бажання, занятістю він не відвідував програму, оскільки не вважав за потрібне. Зрозумів неправомірність своїх дій, розкаявся.

У судових дебатах обвинувачений просив суворо його не карати.

Захисник у судових дебатах не заперечував винуватості ОСОБА_3 у інкримінованих правопорушеннях, однак просила врахувати дані, що його характеризують, той факт, що він щиро покаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, тому просив призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.

IІІ. Дослідженні докази.

На підставі положень ч. 3 ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Судом роз`яснено обвинуваченому обмеження у праві на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на невизнання обставин, які не оспорювалися під час розгляду справи. Обвинувачений також підтвердив, що йому зрозуміло, що він обвинувачується у двох епізодах в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, також підтвердив, що повністю розуміє наслідки своїх дій, повного визнання вини та відмови від дослідження усіх доказів по справі.

За обставин, викладених у обвинувальних актах, зважаючи на той факт, що прокурор, захисник та обвинувачений, не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд ухвалив проводити розгляд справи відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчинені інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведені повністю.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Вказане діяння згідно положень ст. 12 КК України є проступком.

V. Призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, на психіатричному обліку не перебуває, має місце реєстрації та проживання, перебуває у шлюбі, має неповнолітню дитину 2009 року народження, офіційно працевлаштований, однак є особою раніше судимою.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставини, - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені. Зазначена у обвинувальному акті обставина вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, суперечить об`єкту інкримінованого проступку.

У судових дебатах прокурор та сторона захисту вважали за можливе призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Санкцією ст. 390-1 КК України передбачене покарання у вигляді пробаційного нагляду або обмеження волі.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали, які характеризують обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що зможе сприяти досягненню мети покарання.

Судом також встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначене покарання у вигляді 150 громадських робіт. Покарання за цим вироком не відбуте (обвинувачений відбув 4 години громадських робіт, не відбутий строк 146 годин).

Оскільки кримінальні правопорушення, що є предметом розгляду у цій справі вчинені після винесення вироку, визначаючи остаточне покарання суд керується приписами ч.1 ст. 71 КК України, застосовує принцип часткового складання. Під час складання використовуються приписи ст. 72 КК України.

Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Клопотань про зміну, застосування чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки.

Згідно правил частини першої ст. 71 КК України з урахуванням ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.04.2024 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 18 днів пробаційного нагляду.

Відповідно до правил ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: диски із відеозаписами ознайомлення ОСОБА_3 із постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1