УХВАЛА

02.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002200 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2019 змінено назву з МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обрано новий склад Правління ГК, до якого включено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , новий склад ревізійної комісії ГК та прийнято рішення про державну реєстрацію змін про відомості про юридичну особу. Відповідно до Протоколу №02-19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2019 ОСОБА_9 обраного головою Правління Гаражного кооперативу, ОСОБА_7 обрано заступником голови правління.

В ході досудового розслідування допитані члени МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що 26.02.2019 позачергові загальні збори МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Правлінням кооперативу не скликались та відповідно не проводились, рішення про зміну назви гаражного кооперативу, про зміну членів Правління та ревізійної комісії гаражного кооперативу рішення про проведення державної реєстрації змін про юридичну особу загальними зборами не приймались. Крім того, із показів члені вказаного гаражного кооперативу, не проводилось 26.02.2019 засідання правління вказаного гаражного кооперативу, на якому нібито прийнято рішення про обрання головою Правління кооперативу гр. ОСОБА_9 та його заступника ОСОБА_7 . Також, із показів членів вказаного гаражного кооператив встановлено, що на підставі Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2010, Реєстру осіб і брали участь у позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Протоколу №02 19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2019 внесено зміни про юридичну особу, відповідно до яких назва гаражного кооперативу МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінено голову кооперативу на ОСОБА_9 та його заступника на ОСОБА_7 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вказані документи містять ознаки підробки, оскільки відповідні рішення загальними зборами гаражного кооперативу не приймались та особи, зазначені у Реєстрі осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписи не виконували та виконані підписи іншою особою.

В клопотанні слідчий зазначає, що відомості, які містяться у документах реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а засновників, керівників та видів діяльності вказаного підприємства, має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів. Крім того, у вказаній реєстраційній справі можуть міститись оригінали документів, а саме: Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.02.2019, Реєстру осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Протоколу №02-19 засідання Правління МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.02.2019, на підставі яких проводилась реєстрація вказаних вище змін про юридичну особу, та які містять ознаки підробки, оскільки необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, встановлення та дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, з урахуванням обґрунтування можливості вилучення оригіналів документів реєстраційної справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, оскільки слідчим у клопотанні не наведено обґрунтованих мотивів необхідності вилучення безпосередньо оригіналів документів, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій наведених у клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином виготовлених копій, а саме реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Встановити строк дії ухвали до 02.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1