Справа №754/1836/25 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3692/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року за ст. 191 ч. 4 КК України, та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік,.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2387 грн. 70 коп.

Вирішено питання речових доказів та арешту майна.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній інстанції захисник ОСОБА_7 , заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 , мобілізований.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував щодо клопотання захисника,вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається із долученого до клопотання захисником копії витягу із наказу від 02.04.2025 №92 за підписом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_9 , вбачається, що солдат ОСОБА_8 , 1991 р.н., направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), через ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для формування у команду.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4