Справа №760/1312/26 1-кс/760/1159/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням старшого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 майора юстиції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000811 від 15.07.2025 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудністю, за ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням старшого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 майора юстиції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000811 від 15.07.2025 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудністю, за ч. 2 ст. 111 КК України.

19.01.2026 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 31.01.2026 року включно.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 303-309, 331, 336, 372, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за клопотанням старшого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 майора юстиції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000811 від 15.07.2025 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудністю, за ч. 2 ст. 111 КК України, яке призначено на 29.01.2026 року о 11 год. 00 хв., у режимі відео конференції з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1