УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 761/30935/25

провадження № 51-4001 впс 25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 761/30935/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2

ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області,

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст вказаного клопотання, колегія суддів касаційного суду прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Згідно з частиною 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак, подане клопотання обвинуваченого та сформульовані у ньому вимоги не узгоджуються з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України.

Так, приписами ст. 34 КПК України встановлено, що Верховний Суд вирішує лише питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за наявності підстав, передбачених нормою вказаної статті.

Проте суть вимог обвинуваченого ОСОБА_4 фактично зводиться до направлення вищевказаного провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, тобто в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, доводи, зазначені у клопотанні, вже були предметом розгляду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України.

Так, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

20 жовтня 2025 року повернуто обвинуваченому ОСОБА_4 аналогічне за змістом клопотання про направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Отже, порушене у клопотанні обвинуваченого питання не є предметом розгляду Верховного Суду, а відтак його необхідно повернути.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 761/30935/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1

ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3