Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3671/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що СВ УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 23.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у м. Миколаєві, використовуючи засоби конспірації (видалення повідомлень, використання секретного чату) через програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram», здійснює передачу інформації щодо розміщення на території м. Миколаєва підрозділів Збройних сил України громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується обліковим записом в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 », посилання « ОСОБА_8 » та за завданням спецслужб рф вчиняє дії направлені на нанесення шкоди державній безпеці України, адмініструє т.зв. «проросійський» пропагандистсько-сепаратиський телеграм канал та причетний до корегування ракетних обстрілів території Миколаївського регіону.

Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000117 та може бути використана як докази по провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114-2 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000117 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про реєстрацію у роумінгу оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 01.01.2025 по 17.07.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_26