Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5932/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання першої особи від 08 вересня 2025 року про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000394, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2025 року було відкрито провадження за вищезазначеною скаргою та призначено її судовий розгляд.

Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим слідчим суддею було розглянуто скаргу у відсутність зазначених осіб, на підставі змісту скарги та отриманих від слідчого відділу письмових матеріалів.

Дослідивши скаргу, надані сторонами матеріали, а також отримавши пояснення ОСОБА_3 в підтримку поданої скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Заявник 08 вересня 2025 року звернувся до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 із клопотанням про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000394, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України.

Водночас, як з`ясовано із постанови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 11 вересня 2025 року (якою заявнику було відмовлено у задоволенні поданого клопотання) досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000394, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України, здійснюється саме зазначеним органом, відповідно до постанови прокурора від 13 грудня 2023 року.

Нормами чинного КПК України не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Між тим, системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10, ч.2 ст.132 КПК України, Глави 18 ч.1 ст.184 та ч.1 ст.201 КПК України, а також положення ч.6 ст.9 КПК України дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст.303 КПК України, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до вимог ст.304 КПК України, слідчий суддя може відмовити у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути ухвалене лише на стадії вирішення питання про відкриття провадження, однак якщо після відкриття провадження буде встановлено, що воно відкрито за скаргою на бездіяльність, яка не є предметом розгляду відповідно до ст.303 КПК України, необхідно постановити ухвалу про закриття відповідного провадження. Такий висновок узгоджується із правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18 (провадження № 51-598кмо19)

Оскільки Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, який в даний час здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000394, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України, не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси, то провадження за скаргою заявника необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання першої особи від 08 вересня 2025 року про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000394, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України закрити, у зв`язку із непідсудністю зазначеної скарги слідчому судді Пересипського районного суду м. Одеси.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_3 , якому роз`яснити про належне йому право звернутись із зазначеною скаргою до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції знаходиться Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1