Справа № 559/5061/25
Провадження № 1-кс/559/891/2025
УХВАЛА

про скасування арешту майна

"23" грудня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши в клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся власниця майна двигуна автомобіля марки "Опель" моделі "Комбо", сірого кольору, 2013 року випуску, про скасування арешту з нього. Вказує на те, що під час досудового розслідування з вказаним двигуном вже проведені всі необхідні слідчі дії, ризики втрати чи зміни речового доказу відсутні.

Власниця майна просить розглядати клопотання без її участі та зняти арешт із майна в частині його користування без права відчуження.

Представник органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання. В судове засідання не з`явився. В телефонному режимі повідомили про неможливість прибути до суду та підтвердили, що всі необхідні експертизи з арештованим двигуном вже проведено, зафіксовано його стан мета збереження речового доказу досягнута.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/5061/25 (провадження №1-кс/559/836/2025), зроблено висновок, що клопотання власниці майна підлягає до задоволення.

Встановлено, що в СД Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000248 від 21 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Проведено огляд транспортного засобу марки "Опель" моделі "Комбо", 2013 року випуску, який визнано речовим доказом. Згідно з висновком експертного дослідження №18/5642/27Д від 21.11.2025 номер кузова НОМЕР_1 не змінювався, а маркувальні позначення номера двигуна знищено механічним способом, шляхом спилювання, тому ухвалою слідчої судді від 25.11.2025 накладено арешт на це вказаний двигун. Як повідомила дізнавачка, необхідні експертизи із цим двигуном вже проведено, зафіксовано його стан.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя наклав арешт на двигун транспортного засобу, щоб обмежити право користування з метою збереження речового доказу. На цей час проведено всі експертизи, зафіксовано його стан, тобто в забезпеченні збереження первинного стану речового доказу відпала потреба. Тому слідчий суддя погоджується з тим, що настав час скасувати арешт майна та його потрібно безоплатно повернути власнику. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.11.2025 на двигун автомобіля марки "Опель" моделі "Комбо", сірого кольору, 2013 року випуску, який вилучений до спеціального майданчика в с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, що належить ОСОБА_3 , - в частині користування ним без права відчуження до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1