печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002811 від 10.05.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811 від 10.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

З матеріалів клопотання вбачається, солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, виконуючи службові обов`язки за дорученням повноважного командування, будучи військовою службовою особою, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки під час виконання покладеного на нього завдання з доставки мобілізованих громадян до навчальних центрів та забезпечення їх повернення до Київського міського збірного пункту, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки хоча і не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, тобто, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перевищуючи свої службові повноваження, в умовах воєнного стану, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 відмовлявся підкоритись законним вимогам військовослужбовців ТЦК та СП, продовжував бігати по автобусу та порушувати спокій присутніх осіб, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час ІНФОРМАЦІЯ_5, та місці (за вищезазначеним маршрутом руху автобуса), розпочав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 кулаками в обличчя та тулуб (не менше 3 ударів), після падіння на підлогу ОСОБА_7 застосував до останнього щонайменше 3-4 удари електрошокером, схопивши останнього за голову обома руками щонайменше декілька разів вдарив головою об підлогу, наносив удари обома ногами по голові та по тулубу, під час того, як ОСОБА_7 вчиняв спроби піднятись на ноги наноси удари останньому кулаками та ногами по тулубу та голові, підошвою стопи натискав останньому на грудну клітину та таким же чином наносив удари, ставав ногами на грудну клітину останнього, такі дії вчиняв протягом тривалого часу, майже до прибуття до Київського міського збірного пункту, на прохання ОСОБА_7 зупинитись не реагував. По прибуттю до Київського міського збірного пункту ( АДРЕСА_2 ) витягнув ОСОБА_7 з автобусу за ноги та залишив лежати на плацу, де і було констатовано смерть останнього судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок поєднаної травми голови та грудей, переломів ребер, ушкодження внутрішніх органів, нападу з використанням тупого предмету, що є тяжким наслідком.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, що спричинили настання тяжких наслідків, вчинене умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Разом з тим, в кримінальному провадженні установлено, що майор ОСОБА_5 за вищевказаних обставин (час, місце), виконуючи службові обов`язки за дорученням повноважного командування, будучи військовою службовою особою, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки під час виконання покладеного на нього завдання з доставки мобілізованих громадян до навчальних центрів та забезпечення їх повернення до Київського міського збірного пункту, будучи старшим вищевказаної команди, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки хоча і не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, тобто, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи за своїм військовим званням начальником по відношенню до солдата ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, не вжив жодних заходів, щодо припинення кримінального правопорушення пов`язаного із насильством, що вчинялось ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_7 маючи реальну змогу припинити незаконні насильницькі дії останнього вчинив бездіяльність.

ІНФОРМАЦІЯ_5 на плацу Київського міського збірного пункту ( АДРЕСА_2 ) судово-медичним експертом було констатовано смерть ОСОБА_7 внаслідок поєднаної травми голови та грудей, переломів ребер, ушкодження внутрішніх органів, нападу з використанням тупого предмету, що є тяжким наслідком.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного неприпинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

26.05.2025 органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, скеровано запит за вихідним номером №11-04-13696/25 щодо надання ряду документації, що стосується, серед іншого, керівних документів, якими визначено порядок поставки мобілізованих до збірних пунктів ТЦК та СП та навчальних центрів ЗС України.

27.06.2025 органом досудового розслідування отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним номером №321/3862, з якої вбачається, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2025 №8867/дск та мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2025 №9315/дск, розробником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на обліку та зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) та вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть надані в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді (суду) про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурору Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2025 №8867/дск та мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2025 №9315/дск, зробити їх копії та вилучити копії розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2025 №8867/дск та мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2025 №9315/дск.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34572/25-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1