печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1078/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017, як зазначає слідчий закінчується 27.01.2026, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що необхідно вчинити наступні дії:

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме договору купівлі-продажу приміщень корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- допитати посадових осіб Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які видавали доручення на залучення представників для представлення інтересів товариств в ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо реєстрації права власності за ними на приміщення корпусів №5, №6, №9, №11, №59 в судах в рамках адміністративної справи №826/12905/13-а та господарської справи №12/159-16/14;

- отримати зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , після чого провести почеркознавчу експертизу відповідності її підпису на рішеннях на підставі яких зареєстровано право власності на приміщення корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та отримати висновки почеркознавчих експертиз;

- встановити та вилучити електронні носії інформації (комп`ютер, електронний ключ для входу до системи реєстрації нерухомого майна) якими користувалась ОСОБА_6 у грудні 2013 році на посаді державного реєстратора. За результатами отриманих даних призначити комп`ютерно-технічну експертизу відповідності введення даних до державного реєстру щодо реєстрації приміщень корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та отримати висновок почеркознавчої експертизи;

- встановити та допитати керівників та власників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ряд осіб перебувають закордоном), які перекупили у Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приміщення корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- отримати ухвалу слідчого судді та провести огляд приміщень №5, №6, №9, №11, №59 та встановити їх технічний стан та фактичних користувачів/орендарів;

- отримати висновок судової будівельно - оціночної експертизи щодо вартості приміщень корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час реєстрації права власності, тобто 13.12.2013;

- отримати висновки почеркознавчих експертиз щодо відповідності підписів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у договорах купівлі продажу приміщення корпусів №5, №6, №9, №11, №59 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити інших учасників вчинення кримінального правопорушення та повідомити їм про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- провести інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких виникне.

- закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні захисники підозрюваної заперечували проти задоволення клопотання, оскільки завершити досудове розслідування можливо за коротший строк, підозрювана підтримала думку захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

ОСОБА_6 27.10.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.12.2025 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.01.2026 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання слідчим доведено та стороною захисту не спростовано необхідність проведення ряду слідчих/розшукових дій, які допоможуть встановити всі обставини кримінального правопорушення.

Однак, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки, на думку слідчого судді, перераховані слідчим дії можливо здійснити швидше, а в разі неможливості, повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що строк, саме до п?яти місяців, а саме до 27.03.2026, є достатнім для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1