УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 202/4285/23

провадження № 51-4103ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

За вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня

2023 року затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено

від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 30 вересня 2025 року скасував зазначений вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня

2023 року щодо ОСОБА_4 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор у касаційній скарзі порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаної ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Зі змісту доданої копії судового рішення убачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене та положення ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки

не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою прокурора слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити прокурору у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3