№ 207/1704/25
№ 1-кп/207/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської

області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 відносно

ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, згідно з яким прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ст. 177 КПК України підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, вважає, що лише даний запобіжний захід дозволить уникнути ризиків ухилення обвинуваченого від суду, так як він перебував у розшуку, внаслідок чого був затриманий, є ризик протиправного впливу обвинуваченого на свідків, котрі є військовослужбовцями і разом проходили службу. Прокурор також просить врахувати тяжкість пред`явленого обвинувачення. Просив встановити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на обвинуваченого передбачених законом обов`язків.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що має постійне місце проживання та реєстрації, намірів ухилятись від суду не має, коштів на заставу не має.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію підзахисного.

Згідно ст. 176 ч.8 КПК України Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що на час розгляду клопотання прокурора ступінь ризиків встановлених ст. 177 КПК України не знизилась.

Так злочин, інкримінований обвинуваченому, відноситься до тяжкого, не допитані учасники процесу, оскільки провадження на стадії, коли триває судовий розгляд, обвинувачений на час затримання не мав офіційного місця роботи, відсутні дані щодо наявності міцних соціальних зв`язків, обвинувачений затриманий в результаті розшукових заходів, на час затриманя не проживав за місцем реєстрації, зареєстрований у гуртожитку.

Виходячи з викладеного, є підстави вважати реальним та обгрунтованим існування ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятись від явки до суду, у протиправний спосіб вплинути на учасників процесу, ступінь цих ризиків на даний час не знизилась, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити та продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до постановлення вироку суду, але не більш ніж на 60 діб.

Також за клопотанням прокурора суд вважає можливим встановити заставу обвинуваченому ОСОБА_5 у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСА України в Дніпропетровській області Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави, такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 183, ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб

відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ухвалення судового рішення у справі, але не більше ніж до 23 січня 2026 року, включно.

Встановити заставу обвинуваченому ОСОБА_5 у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСА України в Дніпропетровській області Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави, такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок суду, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі за місцем утримання.

У разі внесення застави і з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами, визначеними слідчим або прокурором з приводу обставин вчинення інкримінованого їм злочину;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити термін дії покладених судом на ОСОБА_5 обов`язків до 23 січня 2026 року включно, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвалу бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1