Єд. унік. № 243/1303/23
Провадження № 1-кс/243/893/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0000200 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2022 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська, Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_4 разом з його знайомим, ОСОБА_6 , виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , який на той час там не перебував.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , без дозволу власника, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воснного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: диван в оббивці червоно-бежевого кольору вартістю 4100 грн. та крісло в оббивці червоно-бежевого кольору вартістю 2000 грн.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в середині червня 2022 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 повернулися до вищевказаної квартири, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: масляну картину з зображенням раків, автор ОСОБА_9 , 2009 рік, вартістю 2200 грн.; телевізор марки «SAMSUNG», UE46?5300К, чорного кольору, з пультом, вартістю 7500 грн.; корзину бля білизни білого кольору, висотою 47 см, шириною 35 см, «elif», вартістю 406 грн. 35 коп.; килим червоного кольору з візерунком, довжиною 3 м, шириною 2 м, вартістю 400 грн.; емальовану кухонну миску, білого кольору з візерунком, вартістю 183 грн. 20 коп.; 14 тарілок білого кольору, діаметром 15 см, висотою 5 см, вартістю 579 грн. 60 коп.; килимову доріжку зеленого кольору, довжиною 3,3 м, шириною 95 см, вартістю 548 грн. 63 коп.; ванні килими синього кольору, розмірами 90?57 см, 60х60 см, 70х40 см, вартістю 441 грн.; килим зеленого кольору з візерунком довжиною 2,40 м, шириною 1,6 м, вартістю 1155 грн.; картину «Мисливці на привалі» в рамці, вартістю 553 грн. 23 коп.; керамічний виріб у формі двох грибів, висотою 20 см, шириною 24 см, вартістю 435 грн. 60 коп.; електро-точіло «BUDGET» BBG 1504, чорного кольору, вартістю 1200 грн.; електро лобзік «Фиолент» Professional, синьо-сірого кольору, вартістю 1000 грн.; електричну ударну дриль «Vorskla», ПМЗ 900-26, синього кольору, вартістю 500 грн.; двокамерний холодильник сірого кольору, марки «SAMSUNG», вартістю 6500 грн.; телевізор марки «LG», чорного кольору, модель 26 LC41-ZABRUGLJN, з пультом, вартістю 3500 грн.; wi-fi роутер марки tp-link, білого кольору, модель TL-WR841N, S/N 22111L3018403, вартістю 250 грн.; дві портьєри червоного кольору з візерунком, довжиною 2,40 м, шириною 1,50 м, вартістю 680 грн.; гардину світло-рожевого кольору з квітами довжиною 2,50 м, шириною 6 м, вартістю 1500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому і розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, за попередньо змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 35632 грн. 61 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2022 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська, Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення 82 Державного пожежно-рятувального загону 6 Державного пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, 54.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли до примішення 82 Державного пожежно-рятувального загону 6 Державного пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, 54, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить 6 Державній пожежно-рятувальній частині Головного управління ДСНС України у Донецькій області та числиться на балансі 82 Державного пожежно-рятувального загону, яке знаходилося в різних приміщеннях, а саме: пожежні каски марки «Tytan», у кількості трьох штук, вартістю 20651 грн. 40 коп.; одну пожежну каску марки «Colisia Vulcan», вартістю 3211 грн. 60 коп.; дві пожежні каски марки «UF-101», вартістю 9993 грн. 20 коп.; пояс пожежний з карабіном та чохлом під сокиру, вартістю 1915 грн. 20 коп.; рукавиці пожежні (краги), марки «Asko», чорного кольору, вартістю 700 грн.; костюм захисний пожежника (штани і куртка) синього кольору з жовтими смугами 317 грн. 50 коп.; дві сумки для зберігання тепловідбивного костюма (мішки) темно-зеленого кольору 281 грн.; сокиру пожежну штурмову марки «Paratech», вартістю 487 грн. 57 коп.; чотири пари чобіт пожежних марки «FHR», чорно-жовтого кольору, вартістю 22588 грн. 80 коп.; два комплекти одягу для пожежника, марки «TALAN», вартістю 2998 грн.; костюм літній, повсякденний (старого зразка), синього кольору пожежний, вартістю 445 грн.; пожежну куртку від костюма літнього пожежного (старого зразка) вартістю 225 грн.; штани тактичні темно-синього кольору, вартістю 575 грн.; два напівкомбінезона зимових повсякденних робочих, синього кольору, вартістю 944 грн.; один напівкомбінезон зимовий повсякденний робочий, синього кольору старого зразка, вартістю 472 грн.; штани від комплекту одягу для пожежника марки «TALAN», вартістю 599 грн. 60 коп.; чоботи пожежника марки «Jori», чорного кольору, вартістю 1943 грн. 04 коп.; два костюма брезентових для пожежника, ТЗОЗТ «TALAN» (штани і куртка), вартістю 2811 грн.; комплект тепловідбивного костюма срібного кольору (штани зі взуттям, куртка, накидка із захисним елементом на голову, рукавиці) вартістю 6120 грн.; штани зі взуттям від тепловідбивного костюма вартістю 3060 грн..

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому і розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду 6 Державній пожежно-рятувальній частині Головного управління ДСНС України в Донецькій області на загальну суму 80338 грн. 91 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 виник спільний протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражу, що є сховищем, за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в середині червня 2022 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замку, проникли до приміщення гаражу, який розташований на ділянці місцевості з кадастровим номером :01:003:0259, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: кухню, виготовлену під замовлення (у кольорі «титан», фасади виконані з матеріалу «мдф» в жовтому кольорі глянець, верх фасаду виконаний зі скла білого кольору, матеріал інших частин кухні «деп») вартістю 39866 грн. 03 коп.; мийку кухонну марки «Franke», 114.0479.105, виготовлену з тектонайту білого кольору, вартістю 4366 грн. 50 коп.; сушарки для посуду в кількості двох штук, марки «ociekarka variant 3» metal chrom, вартістю 1268 грн. 54 коп.; шафу-купе на три двері, виконану з матеріалу «Дсп», колір: дуб крафт білий, двері були виконані зі скла синього кольору та вставок з матеріалу «мдф», довжина шафи 2,15 м, висота 2,25 м, вартістю 13870 грн. 03 коп.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, яким в подальшому і розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 59371 грн. 10 коп.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що в кінці червня 2022 року, в денний час доби, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії військового стану на всій території України, ОСОБА_4 направився в кафе «Біла Лошадь», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи 7, з метою пошуку їжі. Перебуваючи біля приміщення кафе «Біла Лошадь», останній звернув увагу, що у вказаному кафе відсутнє одне з вікон. В цей час у ОСОБА_12 раптово виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в кінці червня 2022 року в денний час доби, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення майнової шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, через відсутнє вікно проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, яке належать потерпілому ОСОБА_13 , а саме: телевізор марки «LG» чорного кольору модель «42LS340T», який має сліди використання у вигляді потертостей, загальною вартістю 11333,34 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму вартістю 11333,34 грн.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі, існують всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

26.12.2025 до слідчого судді звернувся прокурор ОСОБА_5 із заявою про відкликання клопотання.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Положенням ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки положенням ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання прокурором ОСОБА_5 заяви про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0000200 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1