Провадження № 1-кс/643/5997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова із вказаним клопотанням, у якому просить:

скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 11.04.2025 р. у справі № 953/2701/25 на майно, що було вилучене у МОХАММЕД ОСОБА_5 за протоколом обшуку від 02.04.2025 р., а саме: паспорт республіки Гана на ім`я ОСОБА_6 ; посвідка на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; довіреність на ім`я ОСОБА_8 запис в реєстрі №474 на 1 арк.; копія посвідки на постійне проживання в України на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 на 1 арк.; копія посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; копію картки платника податків на ім`в ОСОБА_10 на 1 арк.; свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копія посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії PDR N на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_4 ; банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_5 ; банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_6 ; банківська картка «ACCESS» зі стертим номером, натиском вбачається номер НОМЕР_7 ; мобільний телефон Iphone 15 pro max 256 gb. IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.258-3 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 25.03.2025 р. по справі №953/2701/25 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024 слідчим Управління СБ в Харківській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_13 у квартирі АДРЕСА_1 , в результаті якого було вилучені документи та речі: паспорт республіки Гана на ім`я ОСОБА_6 ; посвідка на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; довіреність на ім`я ОСОБА_8 запис в реєстрі №474 на 1 арк.; копія посвідки на постійне проживання в України на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 на 1 арк.; копія посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; копію картки платника податків на ім`в ОСОБА_10 на 1 арк.; свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копія посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії PDR N на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_4 ; банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_5 ; банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_6 ; банківська картка «ACCESS» зі стертим номером, натиском вбачається номер НОМЕР_7 ; мобільний телефон Iphone 15 pro max 256 gb. IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 11.04.2025 р. по справі №953/2701/25 у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024 було накладено арешт на вилучене у ОСОБА_13 майно, згідно протоколу обшуку від 02.04.2025.

При визначенні способу арешту майна слідчий суддя в ухвалі від 11.04.2025 р. по справі №953/2701/25 у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024 р. зазначив, що у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст.173 КПК України, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з забороною користування та розпорядження арештованим майном до його дослідження та зняття з мобільного телефону, як носія, інформації, що має значення для досудового розслідування.

Постановою прокурора від 10.07.2025 у кримінальному провадженні №0000838 від 17.07.2024 матеріали та речі, що були вилучені у МОХАММЕД ОСОБА_5 , були виділені в окреме провадження №0000761 від 10.07.2025, за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З часу вилучення та арешту майна що належить ОСОБА_13 минуло більше 6 місяців. МОХАММЕД ОСОБА_5 не набув будь-якого статусу у кримінальному провадженні №0000761 від 10.07.2025 р., зокрема підозрюваного/ обвинуваченого, або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи процесуальні строки встановлені законодавством на проведення необхідних досліджень з вилученим майном, а також враховуючи те, що ОСОБА_13 не є підозрюваним, обвинуваченим, цивільним відповідачем к кримінальному провадженні №0000761 від 10.07.2025, у подальшому застосуванні даного забезпечувального заходу відпала потреба.

23.10.2025 до суду від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

27.10.2025 до суду від слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 надійшла заява, в якій зазначено про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Так, слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000761 від 10.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 258-3 КК України. У період часу з 07 год 02 хв по 09 год 38 хв 02.04.2025, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, слідчим СВ Управління проведено обшук за місцем фактичного проживання Аласттала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі, предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 (Справа № 953/2701/25, н/п 1-кс/953/2835/25), накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000838 від 17.07.2024.

10.07.2025 постановою прокурора у кримінальному провадженні про виділення матеріалів досудового розслідування, виділено речові докази, а також матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000838 від 17.07.2024, в оригіналах та копіях, в окреме провадження № 0000761 від 10.07.2025, за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Додатково зазначаємо, що в ході досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000838 від 17.07.2024 та № 0000761 від 10.07.2025, ОСОБА_3 про підозру не повідомлялось.

Також в заяві зазначено про розгляд клопотання без участі слідчого.

Учасники провадження та власник майна у судове засідання не з`явилися, відтак, фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого з додатками, встановив таке.

У межах кримінального провадження № 0000838 від 17.07.2024 у період часу з 07 год 02 хв по 09 год 38 хв 02.04.2025, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, слідчим СВ Управління проведено обшук за місцем фактичного проживання Аласттала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі, предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 (справа № 953/2701/25, н/п 1-кс/953/2835/25), накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000838 від 17.07.2024.

10.07.2025 постановою прокурора у кримінальному провадженні про виділення матеріалів досудового розслідування, виділено речові докази, а також матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000838 від 17.07.2024, в оригіналах та копіях, в окреме провадження № 0000761 від 10.07.2025, за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту з вказаного майна, а також з метою захисту прав власника на вільне володіння та користування своєю власністю, слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність арешту відпала, отже арешт має бути скасований.

Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 11.04.2025 у справі № 953/2701/25 (провадження № 1-кс/953/2835/25) на майно, що належить ОСОБА_8 та було вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

паспорт республіки Гана на ім`я ОСОБА_6 ;

посвідка на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_6 ;

свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

довіреність на ім`я ОСОБА_8 запис в реєстрі №474 на 1 арк;

копія посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк;

свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 на 1 арк;

копія посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк;

копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк;

свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк;

копія посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк;

копія довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк;

свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк;

банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_4 ;

банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_5 ;

банківська картка «СБЕРБАНК» НОМЕР_6 ;

банківська картка «ACCESS» зі стертим номером, натиском вбачається номер НОМЕР_7 ;

iphone 15 pro max 256 gb, IMEI НОМЕР_8 ; IMEI2 НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15