УХВАЛА

09 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.01.2025,

установив:

06.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 104115/25) клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000019 від 10.01.2025.

Обґрунтовуючи клопотання про арешт майна, слідчий ОСОБА_3 зазначив про таке.

Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За версією органу досудового розслідування громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні у складі організованої групи умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень держави-агресора; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

03.10.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до наявної в органу досудового розслідування інформації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролює або володіє корпоративними правами чи часткою наступних підприємств, а саме:

- ТОВ «БІЗНЕС РІШЕННЯ», ЄДР 40366429, розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 10000,00. Тип бенефіціарного володіння: Прямий вирішальний вплив. Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 80;

- ТОВ «ЛІДЕР МАРКЕТ ГРУП», ЄДР 39430265, розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 100000,00. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи - ОСОБА_5 ;

- ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-КОСМЕТИК», ЄДР 39769916, розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 100000,00. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_5 ;

- ТОВ «РАЗОМ ГОУ», ЄДР 42055502, розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 10000,00. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_8 ;

- ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-ФАБРИКА ОДОРОВЧИХ ТЕХНОЛОГІЙ», ЄДР 42093569, розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 500,00. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ;

- ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-ЕЛІКСИР», ЄДР 35738643, розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 87500,00. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ;

- ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-БАД», ЄДР 37732402, розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн.): 6200,00. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи - ОСОБА_9 . Учасники є кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами).

Також на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 належить таке рухоме майно:

- транспортний засіб марки «LEXUS LX 570», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , 2016 року випуску;

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , 2010 року випуску.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 має у спільній сумісній власності з дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таке майно:

- транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , 2018 року випуску;

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 , 2014 року випуску;

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI», державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN код НОМЕР_10 , 2015 року випуску;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, офісне приміщення поз.6, другої черги громадських будівель багатофункціонального призначення, загальна площа 86.3 кв.м. (офісний центр) літ. Б-18, б-1 на 16 поверсі, офісне приміщення поз.6, лоджія, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, будівлі та споруди, опис: А1-2 - цех по виробництву косметики та біологічно-активних добавок загальною площею 751,2 кв.м; а2-1 прибудова; а3-1 прибудова; Б1-2 - цех по виробництву косметики та біологічно-активних добавок загальною площею 550,3 кв.м; б2 ганок з навісом; б3-сходи; В1-1 - сторожка, загальною площею 10,8 кв.м; в2 ганок; Д1-1 - сторожка загальною площею 10,8 кв.м; д2-1 навіс тимчасовий" Е1-1 - компресорна загальною площею 3,8 кв.м; С1-1 - цех по виробництву косметики та біологічно-активних добавок загальною площею 1062,7 кв.м; с2-2 прибудова; с3 ганок; с4 ганок з пандусом К1, Л1 - контейнери для твердого палива (тимчасові); М1, Т1, Ф1 - побутові будівлі (тимчасові); Н1 - трансформаторна підстанція; У1 - вольєр тимчасовий; Ц1-1 виробничо-складська будівля,загальною площею 413,3 кв.м; ц2,ц3,ц4,ц5 ганки; ц6 пандус; Ю1 альтанка тимчасова; №1-8 - споруди, І, ІІ - мостіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Власники: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 153.6 м.кв., опис: садовий будинок літ. А-2 з ґанком літ. а, терасою літ. а1, балконом літ. а2; баня літ. Б; вольєр літ. В; навіс літ. Г; №1-2 - споруди, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Власники: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, земельна ділянка, кадастровий номер: :09:514:0094, площею 0.0695 га, з цільовим призначенням для садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Власники: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Також, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 має у спільній сумісній власності з дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виробниче обладнання:

- нумератор автоматичний MY-380 1 шт., вартістю 25885,00 грн.;

- балістарна пакувальна машина DPP-88 (алюмин.-пласт.), 1 шт., вартістю 122100,00 грн.;

- ваги аналітичні 1 кг, 1 шт., вартістю 200 грн.;

- візок н/ж, 2 шт., вартістю 30000,00 грн.;

- подрібнювач трави, 1 шт., вартістю 300,00 грн., всього загальною вартістю 1 781 485,00 грн., які відповідно до договору оренди виробничого обладнання № 11 від 01.08.2024 передано ОСОБА_11 у стирокове платне користування ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-БАД» (код ЄДР 37732402);

- пристрій пакувальний ІСУ (заводський номер № 1161) (автомат ламінований туба), 1 шт., вартістю 211000,00 грн.;

- реактор СТС 15.03.-00.00.00 (міксер), 1 шт., вартістю 155000,00 грн.;

- тубна машина «Інтермаш» ІДУ ТУУ-2000, 1 шт., вартістю 120000,00 грн.;

- рідиннокільцевий вакуумний насос 2ВV2070, 1 шт., вартістю 28830,00 грн.;

- система охорони периметру, 1 шт., вартістю 220091,00 грн.;

- компресорна установка у сборі, 1 шт., вартістю 286298,00 грн.;

- система відео спостереження , 1 шт., вартістю 123084,00 грн.;

- система пожежної сигналізації та блискавкозахисту, 1 шт., вартістю 120000,00 грн.;

- штабелер ручний гідравлічний, вантажопідємність 1 т., висота підйому 2,5 м. вили 1150 мм, 1 шт., вартістю 21630,00 грн.;

- емність на 1700 л зї змеевиком, 1 шт., вартістю 119400,00 грн.;

- стіл розливний , 1 шт., вартістю 21000,00 грн.;

- стіл розливний на 2 розливочних місця, 1 шт., вартістю 54750,00 грн.;

- гідроспоруда (комплекс технічних засобів трубопроводи, насоси, лічильники, фільтри та інше,призначене для використанна свердловини шляхом забору води), 1 шт., вартістю 37000,00 грн.;

- емність 400 л, 3 шт., вартістю 75000,00 грн.;

- машина етікеточна ЭФ-1400ЭЗ, 1 шт., вартістю 273342,00 грн.;

- дозатор полуавтоматічний для фасування пастоподібних продуктів, 1 шт., вартістю 8000,00 грн.;

- дозатор масляний, 1 шт., вартістю 5000,00 грн., всього загальною вартістю 1 879 425,00 грн., які відповідно до договору оренди виробничого обладнання № 14 від 01.08.2024 передано ОСОБА_11 у стирокове платне користування ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-КОСМЕТИК» (код ЄДР 39769916).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 користується такими банківськими рахунками:

- АТ «Райффайзен Банк», МФО банку 300335, номер рахунку НОМЕР_12 , валюта рахунку 980-гривня, дата відкриття 26.01.2024;

- АТ «Райффайзен Банк», МФО банку 300335, номер рахунку НОМЕР_13 , валюта рахунку 978-євро, дата відкриття 18.09.2024;

- АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, номер рахунку НОМЕР_14 , валюта рахунку 980-гривня, дата відкриття 13.06.2012.

При цьому слідчий зазначає, що санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

У зв`язку викладеним, для забезпечення конфіскації майна як виду покарання у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 170 України.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному слідчому судді від 06.10.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

У судове засідання слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Водночас через канцелярію суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався на підставі приписів ч. 2 ст. 172 КПК України. Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не є тимчасово вилученим, а розгляд справи без повідомлення власника є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищезазначеного клопотання слідчого без повідомлення власника майна про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.01.2025.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

03.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України однією із підстав накладення арешту є забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в цьому кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на цій стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, з метою уникнення можливості його відчуження, оскільки також слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати завданням досудового розслідування, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в цьому випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що подане слідчим клопотання стосується арешту майна у тому числі, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, одним із яких є підозрюваний у кримінальному провадженні, тому положення ч. 2 ст. 64-2 КПК України щодо наділення правом звернення із клопотанням про арешт майна третьої особи лише прокурора, у цьому випадку не застосовуються.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, можливості подальшої конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що сама по собі наявність режиму спільної сумісної власності майна подружжя не створює обов`язку слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна встановлювати, яка саме частина майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, належить підозрюваному, оскільки це не передбачено нормами кримінального процесуального законодавства України, натомість, має встановлюватися в порядку цивільного судочинства. У межах кримінального провадження питання, пов`язані з правами на частку майна вказаних осіб, мають вирішуватись судом при постановленні вироку.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000019 від 10.01.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження у кримінальному провадженні за № 0000019 від 10.01.2025я, а саме на:

1) корпоративні права:

- відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 80 у ТОВ «БІЗНЕС РІШЕННЯ», ;

- ТОВ «ЛІДЕР МАРКЕТ ГРУП», ;

- ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-КОСМЕТИК», ;

- розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду): 10000, 00 у ТОВ «РАЗОМ ГОУ», ;

- ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-ФАБРИКА ОДОРОВЧИХ ТЕХНОЛОГІЙ», ;

- розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду): 87500, 00 у ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-ЕЛІКСИР», ;

- ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-БАД», ;

2) об`єкти рухомого та нерухомого майна:

- транспортний засіб «LEXUS LX 570», VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску;

- транспортний засіб «VOLKSWAGEN CRAFTER», VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску;

- транспортний засіб марки FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , 2018 року випуску;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN код НОМЕР_8 , 2014 року випуску;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN код НОМЕР_10 , 2015 року випуску;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, офісне приміщення поз.6, другої черги громадських будівель багатофункціонального призначення, загальна площа 86.3 кв.м. (офісний центр) літ. Б-18, б-1 на 16 поверсі, офісне приміщення поз.6, лоджія, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, будівлі та споруди, опис: А1-2 - цех по виробництву косметики та біологічно-активних добавок загальною площею 751,2 кв.м; а2-1 прибудова; а3-1 прибудова; Б1-2 - цех по виробництву косметики та біологічно-активних добавок загальною площею 550,3 кв.м; б2 ганок з навісом; б3-сходи; В1-1 - сторожка, загальною площею 10,8 кв.м; в2 ганок; Д1-1 - сторожка загальною площею 10,8 кв.м; д2-1 навіс тимчасовий" Е1-1 - компресорна загальною площею 3,8 кв.м; С1-1 - цех по виробництву косметики та біологічно-активних добавок загальною площею 1062,7 кв.м; с2-2 прибудова; с3 ганок; с4 ганок з пандусом К1, Л1 - контейнери для твердого палива (тимчасові); М1, Т1, Ф1 - побутові будівлі (тимчасові); Н1 - трансформаторна підстанція; У1 - вольєр тимчасовий; Ц1-1 виробничо-складська будівля,загальною площею 413,3 кв.м; ц2,ц3,ц4,ц5 ганки; ц6 пандус; Ю1 альтанка тимчасова; №1-8 - споруди, І, ІІ - мостіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Власники: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 153.6 м.кв., опис: садовий будинок літ. А-2 з ґанком літ. а, терасою літ. а1, балконом літ. а2; баня літ. Б; вольєр літ. В; навіс літ. Г; №1-2 - споруди, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Власники: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, земельна ділянка, кадастровий номер: :09:514:0094, площею 0.0695 га, з цільовим призначенням для садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Власники: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

3) виробниче обладнання:

- нумератор автоматичний MY-380 1 шт., вартістю 25885,00 грн.;

- балістарна пакувальна машина DPP-88 (алюмин.-пласт.), 1 шт., вартістю 122100,00 грн.;

- ваги аналітичні 1 кг, 1 шт., вартістю 200 грн.;

- візок н/ж, 2 шт., вартістю 30000,00 грн.;

- подрібнювач трави, 1 шт., вартістю 300,00 грн., всього загальною вартістю 1 781 485,00 грн., які відповідно до договору оренди виробничого обладнання № 11 від 01.08.2024 передано ОСОБА_11 у стирокове платне користування ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ-БАД» (код ЄДР 37732402);

- пристрій пакувальний ІСУ (заводський номер № 1161) (автомат ламінований туба), 1 шт., вартістю 211000,00 грн.;

- реактор СТС 15.03.-00.00.00 (міксер), 1 шт., вартістю 155000,00 грн.;

- тубна машина «Інтермаш» ІДУ ТУУ-2000, 1 шт., вартістю 120000,00 грн.;

- рідиннокільцевий вакуумний насос 2ВV2070, 1 шт., вартістю 28830,00 грн.;

- система охорони периметру, 1 шт., вартістю 220091,00 грн.;

- компресорна установка у сборі, 1 шт., вартістю 286298,00 грн.;

- система відео спостереження , 1 шт., вартістю 123084,00 грн.;

- система пожежної сигналізації та блискавкозахисту, 1 шт., вартістю 120000,00 грн.;

- штабелер ручний гідравлічний, вантажопідємність 1 т., висота підйому 2,5 м. вили 1150 мм, 1 шт., вартістю 21630,00 грн.;

- емність на 1700 л зї змеевиком, 1 шт., вартістю 119400,00 грн.;

- стіл розливний , 1 шт., вартістю 21000,00 грн.;

- стіл розливний на 2 розливочних місця, 1 шт., вартістю 54750,00 грн.;

- гідроспоруда (комплекс технічних засобів трубопроводи, насоси, лічильники, фільтри та інше,призначене для використанна свердловини шляхом забору води), 1 шт., вартістю 37000,00 грн.;

- емність 400 л, 3 шт., вартістю 75000,00 грн.;

- машина етікеточна ЭФ-1400ЭЗ, 1 шт., вартістю 273342,00 грн.;

- дозатор полуавтоматічний для фасування пастоподібних продуктів, 1 шт., вартістю 8000,00 грн.;

- дозатор масляний, 1 шт., вартістю 5000,00 грн., всього загальною вартістю 1 879 425,00 грн.;

4) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- АТ «Райффайзен Банк», МФО банку 300335, номер рахунку НОМЕР_12 , валюта рахунку 980-гривня, дата відкриття 26.01.2024;

- АТ «Райффайзен Банк», МФО банку 300335, номер рахунку НОМЕР_13 , валюта рахунку 978-євро, дата відкриття 18.09.2024;

- АТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, номер рахунку НОМЕР_14 , валюта рахунку 980-гривня, дата відкриття 13.06.2012.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1