18.12.2025 Справа № 756/799/24
Справа № 756/799/24
Провадження № 1-в/756/303/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву засудженої ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 00 коп.,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджена вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.09.2025 вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 залишений без змін.

У листопаді 2025 року засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розстрочку оплати штрафу на 6 місяців рівними частинами у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви засудженої не заперечує, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджена вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 70 КК України, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 18.09.2025, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили, однак у добровільному порядку засудженою ОСОБА_3 присуджена сума штрафу не сплачена, відомості про виконання вироку - відсутні, водночас, засуджена просить суд розстрочити суму штрафу на 6 місяців рівними частинами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання чи розстрочку штрафу, відповідно до статті 53 КК України.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням наведених засудженою обставин майнового стану, з метою належного виконання засудженою призначеного їй покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення їй виплати суми штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 копійок на 6 місяців, зі сплатою рівними частинами протягом 5 місяців по 2 834 грн. 00 коп. та в останній місяць 2 830 грн. 00 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з січня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

При цьому, витрати на проведення експертизи не розстрочуються та підлягають сплаті засудженою на зазначені у вироку реквізити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого засудженої ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 00 коп. на 6 (шість) місяців зі сплатою рівними частинами протягом 5 місяців по 2 834 грн. 00 коп. та в останній місяць 2 830 грн. 00 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з січня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган пробації за місцем свого проживання про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документа.

Попередити засуджену ОСОБА_3 , що у разі несплати чергового платежу несплачена сума штрафу може бути замінена судом за поданням відповідного органу пробації іншим покаранням, відповідно до ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя