Справа № 203/7307/25
Провадження № 1-кп/0203/2382/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарееєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючого на посаді командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді командира інженерно- саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, незаконно, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 22 травня 2025 року, під час перебування у відпустці, у денний час доби, близько 14:30 годин, знаходячись у м. Дніпро, на пл. Старомостова, неподалік відділення «Укрпошти 49038», що за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, 1-6, знайшов на землі паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1017 г та сліп-пакет із полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,5134 г, розуміючи, що в згортку та сліп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РУР (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), він підняв з землі знайдені згорток та сліп-пакет та поклав їх до належної йому сумки-барсетки, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, близько 16:50 годин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі у сумці-барсетці раніше знайдені ним паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1017 г та сліп-пакет із полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,5134 г, у яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), прибув до залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки документів, що посвідчують особу, в процесі чого, на запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_3 при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, останній повідомив, що в належній йому сумці-барсетці знаходяться паперовий згорток та сліп-пакет з психотропною речовиною, яку він зберігає для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 22.05.2025, в період часу з 17:10 год. до 17:20 год., під час проведення огляду місця події, біля будівлі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний розташованої за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, ОСОБА_3 надав для огляду працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1017 г та сліп-пакет із полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,5134 г, у яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відповідно становить 0,0841 г та 1,2464 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/104-25/20537-НЗПРАП від 26.05.2025 - 2674,20 гривень.

Речові докази: експертний пакет №5413065 знищити; диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1