overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/801/3/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_7 по відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року,

постановив:

Заяву ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року задовольнити, а судове провадження (справа № 127/30814/25) передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 35 КПК України для заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7034/24

Провадження № 11-кп/820/166/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, заяву про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000082 від 12.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025,

в с т а н о в и л а:

Суддя-доповідач ОСОБА_1 , у вказаному кримінальному провадженні, заявила самовідвід у зв`язку з тим, що вона приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що вказана заява судді про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2024 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, суддею - доповідачем у яких була ОСОБА_1 , було постановлено ухвали про залишення без змін ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2024 про застосування стосовно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вказані у заяві судді ОСОБА_1 обставини виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000082 від 12.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 501/50/26
Провадження № 1-кп/501/8/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000884 від 08.10.2025

Прокурори - ОСОБА_3

Потерпілий - ОСОБА_4

Захисник - ОСОБА_5

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця Вінницької області, громадянка України, маюча середню технічну освіту, не працевлаштована, не заміжня (розлучена), яка має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та не має постійного місця мешкання, раніше не судима.

про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 289 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 - 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_6 в залі судових засідань Чорноморського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 19.01.2026 о 14:00.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, особу, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/224/26
Провадження №1-кп/523/1149/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

05 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 08 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм та заявки на конвоювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/670/23
Провадження № 1-вп/211/2/26
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 00000 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 00000 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за клопотанням прокурора про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження та призначити його до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 524-527, 529 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 00000 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 14-00 годину 23 січня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2087/24
Провадження № 1-в/288/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , до розгляду.

Призначити розгляд справи на 12 січня 2026 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селищі Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 382/1630/23
Провадження № 1-кп/382/25/26
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 на військовій службі.

07.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення провадження по даному кримінальному провадженню та розгляд його клопотання про закриття проваджння по даній справі в зв`язку із закінчення строків давності.

У відповідності дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави відновлення судового провадження, оскільки слід розглянути клопотання ОСОБА_2 та встановлення обставин перебування на даний час ОСОБА_2 на військовій службі.

Керуючисьст.314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 04 березня 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/77/26
Провадження 1-кп/524/361/26
УХВАЛА

06.01.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001731 від 13.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001731 від 13.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001731 від 13.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 15 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 646/7482/20
Провадження № 1-кп/553/40/2026
У Х В А Л А

Іменем України

07.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження № 0001382 від 21.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001382 від 21.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Диканівська ВК-12 Харківської області».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини та з метою оперативності судового провадження та розгляду у розумний строк та, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває у ДУ «Диканівська виправна колонія №12», а тому не має можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженння, з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_2 брати участь у судовому провадженні, висловлювати у судовому засіданні свою думку та надавати пояснення, тому є доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання у даній справі, яке призначене на 06 лютого 2026 року о 09 год 00 хв, за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Зобов`язати уповноваженого представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2026 року о 09 год 00 хв;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконферецзв`язку з Подільським районним судом міста Полтави .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Диканівська виправна колонія №12» для виконання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 626/3218/25
Провадження № 1-кс/626/38/2026
УХВАЛА

07 січня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відноконференції клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград Харківської області, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої Берестинським районним судом Харківської області: 12.08.2025 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України до покарння у виді штрафу 1700 грн.; 14.08.2025 за ст. 128 КК України до покарння у виді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, яка підозрюється в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , на строк 60 днів, до 07.03.2026 включно, але в межах строку досудового розслідування .

Підозрювану ОСОБА_5 тримати під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Копію ухвали негайно вручити та/або направити підозрюваній, її захиснику, слідчому і прокурору, а також начальнику Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 692/1985/25
Провадження № 1-кп/692/82/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000197 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000197 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000197 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України) на 19 березня 2026 року на 15 годину 10 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1