Справа № 442/4319/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/597/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить задовольнити її та зарахувати йому в строк покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дві позбавлення волі.

Апелянт покликається, що в суді першої інстанції було здійснено розгляд справи без участі захисника, якого йому не надали, а також його не було етаповано в зал судового засідання. Вважає, що є всі підстави для перерахунку строку ув`язнення на підставі покликань на постанову Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 (справа № 663/537/17).

Судом першої інстанції встановлено, що з матеріалів особової справи засудженого вбачається те, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2023 року, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.03.2024, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання за даним вироком засудженому рахується з часу його затримання, а саме з 16 квітня 2022 року. Вирок набрав законної сили 20.03.2024.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 15.04.2022, вирок про засудження ОСОБА_6 від 20.11.2023 набрав законної сили 20.03.2024 і за цим вироком час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 зараховано відповідно до Закону № 2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 та є чинним на теперішній час, а саме, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Таким чином суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 не підпадає під дію ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, а відтак його клопотання, в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є безпідставне і таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_6 , підтриману захисником ОСОБА_8 , про задоволення апеляційної скарги, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги і просив залишити без змін рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування йому в строк попереднього ув`язнення періоду з часу його затримання в строк відбування покарання у виді позбавлення волі не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2023 року, який змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.03.2024, ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_6 було скоєно 15.04.2022.

Строк відбування покарання за даним вироком засудженому рахується з часу його затримання, а саме з 16.04.2022. Вирок набрав законної сили 20.03.2024.

У вироку суду першої інстанції було враховано та зараховано час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , у відповідності до Закону № 2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017, який чинний на теперішній час, а саме, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З врахуванням зазначено вище колегія суддів дійшла переконання про те, що судом першої інстанції було вірно враховано вимоги Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 21.06.2017, при цьому не було порушено право засудженого та не погіршено його становище, а тому ухвала суду є законною, вмотивованою і відповідає фактичним обставинам справи виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 f/link1/an_14963/ed_2018_10_02/pravo1/T335200.html?pravo=1#14963" title="Про попереднє ув`язнення; нормативно-правовий акт № 3352-XII від 30.06.1993">ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 72 КК України ( № 838-VIII від 26.11.2015 чинний до 20.06.2017), зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України № 2046-VІІІ від 18.05.2017 (який набув чинності з 21.06.2017) частину 5 статті 72 КК України викладено в новій редакції, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Однак ОСОБА_6 за скоєне ним кримінальне правопорушення 15.04.2022, був затриманий 16.04.2022 року і саме з цього дня до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час попереднього ув`язнення, а в подальшому і під час судового розгляду справ.

З врахуванням зазначеного на думку колегії суддів судом першої інстанції по даній справі було прийнято законне та обґрунтоване рішення, враховано всі вимоги чинного законодавства, а тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Апеляційні доводи засудженого правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Порушень закону, які б впливали на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено, а відтак суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2025, якою відмовлено засудженому ОСОБА_6 в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі- - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: