Справа №295/582/26
УХВАЛА

(про надання тимчасового доступу до речей і документів)

21.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000116 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у період з травня 2023 року по червень 2025 року посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в супереч вимогам визначеним абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2018 №925/5 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено, що премія не виплачується повністю особам рядового і начальницького складу в разі повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (норма видалена на підставі наказу Міністерства юстиції №1843/5 від 30.06.2025). Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.05.2023 рокуслідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за матеріалами кримінального провадження №0000009 від 30.01.2023 року помічнику начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. При цьому, всупереч вимогам визначеним абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу ІІ наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.03.2018 №925/5, після оголошення про підозру ОСОБА_5 , посадові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжили останньому нараховувати та виплачувати премії у складі грошового забезпечення. Так, у період з травня 2023 року по червень 2025 року ОСОБА_5 виплачено в такий протиправний спосіб бюджетних коштів на загальну суму 581 490, 37 грн. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено службове розслідування щодо невиконання або неналежного виконання рядового і начальницького складу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час службової діяльності вимог чинного законодавства, що призвело до порушення прав та законних інтересів громадян або негативно вплинуло на забезпечення виконання покладених на установу завдань.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, яким ОСОБА_5 , згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.04.2017 № 1272/5 ( із змінами внесеними згідно із наказом Міністерства юстиції України 05.03.2020 №804/5) зобов`язаний повідомити вищестоящому керівництву про будь-яке провадження, відкрите за фактом вчинення ним кримінального або іншого правопорушення. Як зазначено у висновку службового розслідування, ОСОБА_5 , рапортом від 13.05.2023 року на ім`я начальника установи ОСОБА_6 , доповів, що йому 12.05.2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вказаний рапорт черговим ОСОБА_7 , було зареєстровано за №15 в Книзі обліку №05-35 заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно з пояснення начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній повідомив, що йому було відомо, що підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 , надійшла повістка про прибуття до ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, для отримання підозри, яку він розписав, на начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , однак чи оголосили підозру ОСОБА_5 , йому не відомо так, як він перебував у відпустці з 15.05.2023 по 03.06.2023 року. На час відпустки функціональні обов`язки начальника установи виконував перший заступник начальника установи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім цього ОСОБА_6 , зазначив, що після виходу з відпустки ОСОБА_9 , його не повідомляв щодо оголошення підозри ОСОБА_5 . У ході розслідування були встановлені абонентські номери, якими користуються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( НОМЕР_6 ), та службовий номер телефону чергової частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_7 ) за період часу з 01.05.2023 по 31.05.2023 року У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 : виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_1 , з 01.05.2023 по 31.05.2023; виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_8 за абонентським номером НОМЕР_2 , з 01.05.2023 по 31.05.2023; виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_6 за абонентським номером НОМЕР_3 , з 01.05.2023 по 31.05.2023; виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_9 за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з 01.05.2023 по 31.05.2023; виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_7 за абонентським номером НОМЕР_6 , з 01.05.2023 по 31.05.2023; виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки зі службового номеру телефону чергової частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , з 01.05.2023 по 31.05.2023 та видати її зазначеним вище особам.

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1