Справа 288/1729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора про продовження строку дії особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 02.04.2024 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.14, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 19.12.2025 звернувся до суду із письмовими клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передбачених ст. 194 КПК України. В обґрунтування зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та існують на даний час.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на те, що ризики не зменшились та не змінились.

Представник потерпілої особи господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Адвокат ОСОБА_4 та його підзахисні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили відмовити в задоволені клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_8 просили відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя, вирішуючи клопотання прокурора виходить з наступного.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 10.11.2025 обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвал встановлено до 08.01.2026.

Завершити судовий розгляд до вказаної дати не надається можливим.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставами для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшилися та існують на даний час.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, суд бере до уваги, що останні обвинувачуються у вчиненні умисного злочину, який відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинувачених переховуватись від суду.

При цьому, судом враховано вимоги статті 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для відмови в задоволені клопотання прокурора.

На даний час судовий розгляд не завершено, докази по справі не досліджено, свідки не допитані.

Клопотання захисників та обвинувачених про відмову в продовжені запобіжних заходів, залишити без задоволення.

За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити дію обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 26 лютого 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади, а саме о Управлінні Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 26 лютого 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади, а саме о Управлінні Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 26 лютого 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади, а саме о Управлінні Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Ознайомити та вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та роз`яснити, що в разі невиконання цих обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Клопотання захисників та обвинувачених про відмову в продовжені запобіжних заходів, залишити без задоволення .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1