Провадження №: 1-кс/752/8336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю екретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій та неповідомленні змісту прийнятого процесуального рішення,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва 30.09.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій та неповідомленні змісту прийнятого процесуального рішення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000832 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Подану скаргу мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, у якому ОСОБА_4 пред`явлено підозру.

22.09.2025 захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом - ОСОБА_3 засобами електронного поштового зв`язку було надіслано клопотання на адресу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000832 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України про допит ОСОБА_5 , а також осіб, які здійснювали бухгалтерський супровід ФОП ОСОБА_5 , в якості свідків з приводу обставин залучення ФОП ОСОБА_5 до відновлення господарської діяльності та ділової репутації ТОВ «МЛП-Чайка».

23.09.2025 засобами електронного поштового зв`язку адвокатом було отримано листа слідчого за № від 23.09.2025, яким підтверджено отримання клопотання та одночасно повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту.

З огляду на зазначене скаржник просить:

Зобов`язати старшого слідчого групи у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 слідчого СУ Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України клопотанні захисника від 22.09.2025 про проведення слідчої дії у вигляді допиту ОСОБА_5 , а також осіб, які здійснювали бухгалтерський супровід ФОП ОСОБА_5 , в якості свідків та прийняти за наслідками розгляду клопотання відповідне процесуальне рішення.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі , просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, у якому ОСОБА_4 пред`явлено підозру.

22.09.2025 захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом - ОСОБА_3 засобами електронного поштового зв`язку було надіслано клопотання на адресу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000832 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України про допит ОСОБА_5 , а також осіб, які здійснювали бухгалтерський супровід ФОП ОСОБА_5 , в якості свідків з приводу обставин залучення ФОП ОСОБА_5 до відновлення господарської діяльності та ділової репутації ТОВ «МЛП-Чайка».

23.09.2025 засобами електронного поштового зв`язку адвокатом було отримано листа слідчого за № від 23.09.2025, яким підтверджено отримання клопотання та одночасно повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту.

Статтею 22 КПК України запроваджено принцип змагальності не лише на стадії судового розгляду, а й на всіх стадіях кримінального провадження. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно частини 1 статті 40 КПК України слідчий несе відповідальність зазаконність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства України, інститут судового контролю є єдиним гарантом забезпечення реалізації прав захисту інтересів учасників провадження, насамперед, на стадії досудового розслідування. Функції такого судового контролю покладається на слідчого суддю.

Згідно із завданням кримінального провадження, визначеними ст. 2 КПК України, права, свободи й законні інтереси кожної особи, яка залучається до кримінального провадження як його учасник, повинні бути захищені.

Зважаючи на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що, слідчим допущено протиправну бездіяльність в частині не розгляду у встановлені ст. 220 КПК України порядку та строки клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2025, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій та неповідомленні змісту прийнятого процесуального рішення - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 слідчого СУ Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України клопотанні захисника ОСОБА_3 від 22.09.2025 та прийняти за наслідками розгляду клопотання відповідне процесуальне рішення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо Київського апеляційного суду впродовж п`яти знів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1