Справа № 314/5613/25
Провадження № 1-кс/314/1695/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000779 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2025, о 13:08 годин, до ч/ч ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що співробітники ТОВ «Агрофірма Славутич», знаходячись в лісосмузі розташованій поблизу с. Люцерна, Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області здійснили незаконну порубку ліса.

04.12.2025, в період часу з 17:23 години по 18:38 годин старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, а саме лісової смуги, розташованої поблизу с. Люцерна Михайлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, за координатами 47.923329; 35.287889, було виявлено 63 свіжоспиляних пнів, до ступеня припинення росту, в ході якого вилучено:

- трактор колісний «МТЗ-80.1» 2006 року випуску р/н НОМЕР_1 з причепом без номеру;

- трактор колісний «Беларус-1025.2» 20017 року випуску р/н НОМЕР_2 з причепом без номеру;

- свіжоспиляні фрагменти деревини із причепа трактора «Беларус-1025.2», загальним об`ємом близько 1,5 м3;

- свіжоспиляні і сухі гілки із причепа трактора «МТЗ-80.1», загальним об`ємом близько 1 м3;

- бензопилу помаранчевого кольору без відповідного маркування;

- бензопилу «Світязь» червоного кольору без відповідного маркування;

- бензопилу червоного кольору без відповідного маркування;

- 2 фрагменти свіжоспиляної деревини;

- зразки тирси деревини.

Під час досудового розслідування встановлено, що трактор колісний «МТЗ-80.1» 2006 року випуску р/н НОМЕР_1 з причепом без номеру та трактор колісний «Беларус-1025.2» 20017 року випуску р/н НОМЕР_2 з причепом без номеру, належить згідно свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу ТОВ «Агрофірма «Славутич».

05.12.2025 майно вилучене під час огляду місця події, а саме: трактор колісний «МТЗ-80.1» 2006 року випуску р/н НОМЕР_1 з причепом без номеру; трактор колісний «Беларус-1025.2» 20017 року випуску р/н НОМЕР_2 з причепом без номеру; свіжоспиляні фрагменти деревини із причепа трактора «Беларус-1025.2», загальним об`ємом близько 1,5 м3; свіжоспиляні і сухі гілки із причепа трактора «МТЗ-80.1», загальним об`ємом близько 1 м3; бензопила помаранчевого кольору без номеру; бензопила «Світязь» червоного кольору без номеру; бензопила червоного кольору без номеру; 2 фрагменти свіжоспиляної деревини; зразки тирси деревини, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свіжоспиляні фрагменти деревини із причепа трактора «Беларус-1025.2», загальним об`ємом близько 1,5 м3; свіжоспиляні і сухі гілки із причепа трактора «МТЗ-80.1», загальним об`ємом близько 1 м3; бензопила помаранчевого кольору без відповідного маркування; бензопила «Світязь» червоного кольору без відповідного маркування; бензопила червоного кольору без відповідного маркування; 2 фрагменти свіжоспиляної деревини; зразки тирси деревини вилучені 04.12.2025 під час ОМП на відкритій ділянці місцевості, а саме лісосмуги, поблизу с. Люцерна, Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, за координатами 47.923329; 35.287889, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Трактор колісний «МТЗ-80.1» 2006 року випуску р/н НОМЕР_1 з причепом без номеру та трактор колісний «Беларус-1025.2» 20017 року випуску р/н НОМЕР_2 з причепом без номеру - повернути власнику ТОВ «Агрофірма «Славутич».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.12.2025