Справа №: 398/7501/25
провадження №: 1-кс/398/1800/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" грудня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його зверненням за медичною допомогою 21.07.2018 року та подальшим перебуванням на стаціонарному лікуванні в період часу з 21.07.2015 по 31.07.2015 (медична карта стаціонарного хворого № 7689) та з 26.08.2015 по 4.09.2015; локальних протоколів (маршрут пацієнта), якими керувалися лікарі при лікуванні ОСОБА_5 ; матеріалів службових перевірок дій лікарів у неналежному наданні медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі проводились; наказів про призначення (переміщення, звільнення) лікарів, медичних працівників, які здійснювали лікування та догляд за ОСОБА_5 ; дипломів, атестатів про освіту, сертифікатів про спеціалізацію, посвідчення про підвищення (підтвердження) кваліфікації, сертифікатів про кваліфікацію, характеристик, посадових інструкції та функціональних обов`язків лікарів, медичних працівників, які здійснювали лікування та догляд за ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають значення для кримінального провадження, а саме для подальшого призначення та проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає слідчий, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також персональні дані осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Олександрійської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 з приводу неналежного виконання медичними працівниками травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків, внаслідок чого її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинена шкода здоров`ю та в результаті лікування в 2017 році отримав 3 групу інвалідності. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 21.07.2015 року близько 17:00 години він їхав з роботи додому на велосипеді на значній швидкості, раптово заїхав на пісок, втратив рівновагу, і як результат не впорався з керуванням і впав з велосипеда. Далі він відчув різкий біль в області ключиці з правого боку, він зміг підвестися та обережно покотив велосипед лівою рукою додому. Близько 20 години 30 хвилин цього ж дня він звернувся за медичною допомого до травматологічного пункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де його оглянув черговий лікар ОСОБА_7 , в подальшому було встановлено діагноз «закритий уламковий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків» та потерпілого було госпіталізовано.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою по кримінальне правопорушення від 28.12.2015 року; протоколом допиту потерпілого від 18.04.2016 року; протоколом допиту потерпілого від 22 січня 2018 року; епікризом з історії хвороби № 7689.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , пов`язаних з його зверненням за медичною допомогою 21.07.2018 року, оскільки зі слів потерпілого слідством встановлено, що він перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 21.07.2015 по 31.07.2015 (медична карта стаціонарного хворого № 7689) та з 26.08.2015 по 04.09.2015, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ..

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим лише за рішенням суду, слідчий звернулася із вказаним клопотанням

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, що міститься у медичних документах, а також інших, зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим.

Оскільки вилучення оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його зверненням за медичною допомогою 21.07.2015 року і подальшим перебуванням на стаціонарному лікуванні в період часу з 21.07.2015 по 31.07.2015 (медична карта стаціонарного хворого № 7689) та з 26.08.2015 по 04.09.2015 та матеріалів службових перевірок дій лікарів щодо неналежного надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, для призначення та проведення комплексної судово-медичної експертизи, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів зазначених документів також підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів локальних протоколів (маршрут пацієнта), якими керувалися лікарі при лікуванні ОСОБА_5 , наказів про призначення (переміщення, звільнення) лікарів, медичних працівників, які здійснювали лікування та догляд за ОСОБА_5 ; дипломів, атестатів про освіту, сертифікатів про спеціалізацію, посвідчення про підвищення (підтвердження) кваліфікації, сертифікатів про кваліфікацію, характеристик, посадових інструкції та функціональних обов`язків лікарів, медичних працівників, які здійснювали лікування та догляд за ОСОБА_5 , оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до зазначених документів можливий шляхом ознайомлення з ними та виготовлення їх копії.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його зверненням за медичною допомогою 21.07.2015 року та подальшим перебуванням на стаціонарному лікуванні в період часу з 21.07.2015 по 31.07.2015 (медична карта стаціонарного хворого № 7689) та з 26.08.2015 по 04.09.2015; матеріалів службових перевірок дій лікарів щодо неналежного надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі проводились, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття їх копій в письмовій чи електронній формі, а саме: локальних протоколів (маршрут пацієнта), якими керувалися лікарі при лікуванні ОСОБА_5 ; наказів про призначення (переміщення, звільнення) лікарів, медичних працівників, які здійснювали лікування та догляд за ОСОБА_5 ; дипломів, атестатів про освіту, сертифікатів про спеціалізацію, посвідчень про підвищення (підтвердження) кваліфікації, сертифікатів про кваліфікацію, характеристик, посадових інструкції та функціональних обов`язків лікарів, медичних працівників, які здійснювали лікування та догляд за ОСОБА_5 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1