Справа№751/9243/25
Провадження №1-кс/751/2372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2025 року на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001033 від 24.10.2024 за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Чернігівської області здійснюється здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 24.10.2024 за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

За версією органів досудового слідства, ОСОБА_8 з корисливих мотивів з метою вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин на території України, вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яким запропонував зайнятися незаконною діяльністю, пов`язаною з незаконним виготовленням, зберіганням психотропних речовин та подальшим їх збутом на території України.

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу, 27.03.2025 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у гаражному приміщенні №468 автокооперативу №40 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (далі ДРО ВСА) у с. Новоселівка Чернігівського району, використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), незаконно виготовили шляхом синтезу психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, яку продовжили незаконно зберігати за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного виготовлення, зберігання для подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, з корисливих мотивів, 10.04.2025 перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автокооперативу №40 ДРО ВСА у с. Новоселівка Чернігівського району, використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), незаконно виготовили шляхом синтезу психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, яку продовжили незаконно зберігати за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

08.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено 08.09.2025 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, повторно.

Цього ж дня о 06 год 25 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2025 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.11.2025 із можливістю внесення застави у розмірі 151400 грн.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 16.09.2025 звільнено з-під варти, з покладеними на нього обов`язками: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу державної влади України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова спливає 07.11.2025, а для завершення досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, та після отримання об`єктів дослідження призначити товарознавчі експертизи.

Також, у порядку тимчасового доступу необхідно одержати інформацію, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «Акцент-Банк», АТ «УніверсалБанк», АТ КБ «СЕНС-БАНК», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник у судовому засіданні зауважень та доповнень на мав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексоміста

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 24.10.2024 за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.09.2025 ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, повторно.

08.09.2025 ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2025 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 листопада 2025 року із можливістю внесення застави у розмірі 151 400 грн.

16.09.2025, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_6 було звільнено з-під варти та, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- здати на зберігання уповноваженому органу державної влади України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та підозра підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 03.04.2025; висновком експерта №КСЕ-19/125-25/5927 від 23.05.2025; протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 11.04.2025; висновком експерта №КСЕ-19/125-25/5926 від 23.05.2025; протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_8 від 28.04.2025, та протоколом дослідження інформації, що міститься на електронному носії, від 06.06.2025; протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 від 28.04.2025, та протоколом дослідження інформації, що міститься на електронному носії, від 07.06.2025; протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 09.06.2025 стосовно ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 08.09.2025 гаражного приміщення №468 автокооперативу №40; висновками експертів №СЕ-19/125-25/12648-НЗПРАП від 29.09.2025, №СЕ-19/125-25/12665-НЗПРАП від 09.10.2025, №СЕ-19/125-25/12665-НЗПРАП від 09.10.2025, №СЕ-19/125-25/12519-НЗПРАП від 02.10.2025, №СЕ-19/125-25/12863-НЗПРАП від 21.10.2025, №СЕ-19/125-25/12536-НЗПРАП від 17.10.2025, №СЕ-19/125-25/12535-НЗПРАП від 17.10.2025, №СЕ-19/125-25/12524-НЗПРАП від 02.10.2025, №СЕ-19/125-25/12525-НЗПРАП від 02.10.2025, №СЕ-19/125-25/12649-НЗПРАП від 02.10.2025.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема:

- ОСОБА_6 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких є безальтернативною та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винуватим, зазначеного покарання, а тому всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 разом з його спільниками здійснювалася упродовж тривалого часу, систематично, виготовлення психотропної речовини амфетаміну здійснювалося у великих розмірах та із активним застосуванням заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення підозрюваним кримінальної караності його дій та цілеспрямоване бажання уникнути за це відповідальності;

- ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, перебуваючи на волі, матиме реальну можливість впливу на свідків, яким відомі обставини злочинної діяльності підозрюваного, на свідка ОСОБА_10 , на інших підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що у своїй сукупності створює вказаний обґрунтований ризик;

- ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, може продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Слідчий суддя враховує, що ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, а також доводи прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці, у межах строку досудового розслідування, до 05.01.2026 включно.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194 196, 197 199 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу державної влади України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 05 січня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено 07.11.2025.

Слідчий cуддя ОСОБА_1