Провадження № 1-кс/524/2413/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000684 від 08.10.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000684, зареєстрованого 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.10.2025 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ КРУП ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР 0001853 встановлено, що 27.09.2025 близько 18.30 год. на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . 08.10.2025 відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000684 за ознаками ч. 1 ст.357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2025 в приміщенні службового кабінету № 44 Кременчуцького РУП за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , 1974 р.н. добровільно видав мобільний телефон «Redmi» НОМЕР_2 , імей1: НОМЕР_3 , iмей2: НОМЕР_4 банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_1 . Вищевказані речі належать померлому ОСОБА_6

27.09.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. 30.09.2025 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука на мобільний НОМЕР_2 , телефон «Redmi» імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 накладено арешт.

Також встановлено, що 08.10.2025 у кримінальному провадженні ЄРДР 0001853 від 26.09.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001853 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 08.10.2025, за ч. 1 ст. 357 КК України, матеріалів які мають важливе значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення копій документів та речових доказів, доступ до яких просить слідчий, що є на даному етапі достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000684 від 08.10.2025 року задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001853 від 26.09.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 21 грудня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8