Справа №211/9109/25
Провадження № 1-кп/211/1810/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінін, громадянина України, який має середню освіту, вдівець, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, працює на посаді моториста на підприємстві «Комунтранс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

встановив:

03.01.2025 приблизно о 06 годині 20 хвилин (більш точний час під досудового розслідування не встановлено), водій ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п.п.18.1, 18.4 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно яких:

п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

п.18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21041», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним громадянину ОСОБА_6 , рухався в м.Дружківка по проїжджій частині по вулиці Машинобудівників на перехресті з вул.Космонавтів, біля будинку № 60 по вул. Машинобудівників, у бік площі по вулиці Соборна, перед нерегульованим пішохідним переходом, де перед ним був наявний інший транспортний засіб, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом з метою дати дорогу пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , всупереч наявності транспортного засобу перед нерегульованим пішохідним переходом, в порушення вимог 18.1, 18.4, 10.1, почав здійснювати маневр перестроювання праворуч, з метою об`їзду зазначеного транспортного засобу, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, і відповідно не реагуючи на її зміни, маючи об`єктивну можливість спостерігати пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину по вул.Машинобудівників міста Дружківки в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля під його керуванням, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка знаходилась на пішохідному переході, та передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21041», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинні садна носа та правої кісти, закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням кісткових уламків, закритий перелом верхньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням кісткових уламків, які відносяться до СЕРЕДНІХ тілесних ушкоджень, як такі, що потребують для свого лікування термін більш ніж 21 доба (3 тижня).

Між допущеними водієм ОСОБА_5 порушеннями вимог п.п. 18.1, 18.4, 10.1 Правил дорожнього руху України та настанням ДТП, і заподіянням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_7 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 03.01.2025 року приблизно о 06:20 год. він їхав на автомобілі ВАЗ 21041 на роботу в м.Дружківка, його засліпило сонце і внаслідок чого на пішохідному переході він здійснив наїзд на пішохода. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що працює офіційно та отримує пенсію за віком.

Потерпіла до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесені вироку покладалася на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини та його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 286 КК України із позбавленням права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 03.01.2025, на транспортний засіб ВАЗ 21041, номерний знак НОМЕР_1 суд вважає за необхідне скасувати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/105-25/240-ІТ від 23.01.2025; 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/105-25/5095-ІТ від 26.05.2025; 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/105-25/11053-ІТ від 30.07.2025.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 03.01.2025, на транспортний засіб ВАЗ 21041, номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб ВАЗ 21041, номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ;

- медичну картку стаціонарного хворого № 29, видану на ім`я ОСОБА_7 на 20 аркушах, яка повернута до КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради вважати переданою за належністю;

- два DVD-RW-диска «Verbatim», флеш-картку «AGI», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 26.09.2025 відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1