Справа № 950/2678/25
Провадження № 1-кп/950/307/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин питання про затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

29.08.2025 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 разом з угодою про примирення від 29.08.2025, укладеною між потерпілою та підозрюваним.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла повідомила суду, що обвинувачений її чоловік, вони з ним примирилися і вона не бажає щоб останній був притягнутий до кримінальної відповідальності. Паспорт для виїзду за кордон, який пошкодив чоловік, вона наразі збирається відновити, останній зобов`язався сплатити його вартість.

Обвинувачений підтвердив примирення з потерпілою, не наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор зазначив, що підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності наразі відсутні, оскільки не зважаючи на примирення між потерпілою та обвинуваченим, останнім було вчинено умисний злочин.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 475 КПК України наслідком затвердження угоди судом є ухвалення вироку та, відповідно, призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Однак, у даному випадку потерпіла зазначила про небажання притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що суперечить змісту укладеної угоди. Обвинувачений у свою чергу не наполягав на затвердженні угоди, що в тому числі не свідчить про добровільність її укладення, у зв`язку із чим у затвердженні такої угоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 376, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

У затверджені угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.09.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6