Справа № 202/2232/25
Провадження № 1-кс/202/8057/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів - прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 03.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та оголошено о 16-00 год. 19 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 98, 110, 131-132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000187 від 03.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України на вилучене 04.11.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-мобільний телефон iPhone 13ProMax ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, який поміщено до спеціального пакету №ICR0139151; із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

В задоволенні іншої частини клопотання про накладення арешту на:

- мобільний телефон OxygenOS, OnePlusNordN20 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0139150;

-дві банківські картки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету № ІCR0139144;

-грошові кошти у сумі 300 доларів США (купюри номіналом 100 доларів 3 шт.), які поміщено до спеціального пакету № ІCR0139142;

-грошові кошти у сумі 8200 гривень (купюри номіналом 1000 грн 7 шт., номіналом 500 грн. 2 шт, номіналом 200 грн. 1 шт.), які поміщено до спеціального пакету № ІCR0139143;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA YARIS, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , СТМ 468511, поміщено до спеціального пакету №ІСR0139145;

-грошові кошти у сумі 308 000 гривень (купюри номіналом 1000 грн 190 шт., номіналом 500 грн. 236 шт, номіналом 200 грн. 1 шт.), які поміщено до спеціального пакету № NPU5285760;

-грошові кошти у сумі 20 386 доларів США (купюри номіналом 100 доларів 202 шт., номіналом 50 доларів 1 шт, номіналом 20 доларів 3 шт., номіналом 10 доларів 4 шт., номіналом 5 доларів 3 шт., номіналом 2 долари 5 шт., номіналом 1 долар 11 шт.), які поміщено до спеціального пакету № NPU5285759;

-грошові кошти у сумі 195 Євро (купюри номіналом 100 євро 1 шт., номіналом 50 євро 1 шт, номіналом 10 євро 1 шт., номіналом 5 євро 1 шт.), які поміщено до спеціального пакету № ІCR0226492 відмовити.

Відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1