КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/20/26
Провадження № 1-кп/391/47/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001288 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 369 КК України

клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 369 КК України.

До обвинуваченого під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.01.2026.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного корупційного кримінального правопорушення (ч.1 ст. 369 КК України), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна чи без такої, а також тяжкого умисного кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу та застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки існують ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція ч.1 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк, та у замаху на вчинення тяжкого злочину, об`єктом посягання якого є порядок несення служби, санкція ч.4 ст. 409 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що може стати підставою для переховування, розшуку та надмірної тривалості судового розгляду. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку може переховуватися від суду. Крім того, обвинувачений може впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися. Ризик впливу на свідків є не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Отже, ризики передбачені п.п 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які мали місце та були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати на даний час та не вичерпались і будуть продовжувати мати місце у випадку перебування ОСОБА_4 на волі. Домашній арешт, особисте зобов`язання та порука не попередить існуючих ризиків та не забезпечить виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, відтак відсутні підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до положень ч. 5 ст.182, ч. 3-4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає можливим визначити обвинуваченому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 211960 гривень, що відповідає 70 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

У разі внесення обвинуваченим визначеної застави, на нього відповідно до ч. 3 ст.183КПК України слід покласти визначені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 197, 315, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 369 КК України у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 19 січня 2026 року по 19 березня 2026 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 211960 грн, яка може бути внесена на рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 .

У разі внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, на нього покладаються обов`язки, визначені ухвалою суду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.ч.8, 10 ст.182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а також судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1