печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000124 від 06.03.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000124 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи правоохоронних органів використовують службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за сприяння у підшукуванні житлових приміщень у місті Києві, власники яких померли, для подальшого заволодіння зазначеним майном, на підставі підроблених документів, особами, які не мають права на набуття права власності на зазначені об`єкти нерухомого майна, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам окремих громадян.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 , в середині вересня 2024 року, дати точно не пам`ятає, йому стало відомо про захоронення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок коштів Київського міського бюджету. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після отримання вказаних відомостей він встановив, що у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власності є квартира АДРЕСА_1 . Крім того, йому стало відомо, що у ОСОБА_6 був син ОСОБА_7 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час встановлення близьких родичів померлої ОСОБА_6 , дівоче прізвище якої ОСОБА_8 , ним отримано відомості, що її мати ОСОБА_9 мала рідну сестру ОСОБА_10 у якої є син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є двоюрідним братом ОСОБА_6 . В подальшому ним встановлено, що ОСОБА_11 проживає у м. Гребінка Полтавської області. Після цього, на початку січня 2025 року, дати точно не пам`ятає, він зустрівся у місті Києві з ОСОБА_11 та під час зустрічі з останнім повідомив йому, що він може бути спадкоємцем своєї двоюрідної сестри та може отримати у спадщину нерухоме майно останньої, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . При зустрічі вони погодили, що у разі оформлення ним спадщини від ОСОБА_6 він реалізує зазначену квартиру та сплатить йому грошові кошти у сумі 50 відсотків від вартості квартири. На що ОСОБА_11 погодився та уклав угоду з адвокатом ОСОБА_12 , який мав забезпечувати юридичний супровід спадкової справи.

Він вважає, що приватний нотаріус ОСОБА_13 надав особам, які мають намір заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 заповіт посвідчений ним 28.11.2018 у м. Маріуполі. На підставі якого невстановленими особами було виготовлено бланк з аналогічними реквізитами, а саме серією, номером бланку, печаткою, елементами захисту, орнаментом, печаткою та підписом нотаріуса до якого внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_14 . В подальшому вказаними особами у спадковому реєстрі нерухомого майна було відредаговано та замінено первинним текст відомостей заповіту посвідчений 28.11.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_13 у м. Маріуполі.

Від сусідки ОСОБА_6 , а саме жінки на ім`я ОСОБА_15 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 та користується абонентським номером НОМЕР_1 , йому стало відомо, що ОСОБА_6 за життя мала проблеми зі здоров`ям, погано бачила, погано чула, мало пересувалася. У зв`язку з чим 28.11.2018 не могла бути у м. Маріуполі через фізичні вади.

В зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000124 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000124 від 06.03.2025 на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю виготовлення копій), що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- нотаріальних дій, які провів приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_13 28.11.2018 у Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиному реєстрі нотаріусів України, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, Спадковому реєстрі, Реєстрі спеціальних бланків документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 , Єдиному реєстрі довіреностей, інших Єдиних та Державних реєстрах, доступ до яких мають нотаріуси;

- відомостей про реєстратора, яким у період із 28.11.2018 до теперішнього часу вносились відомості та зміни (переглядалась інформація, формувались витяги та довідки) у Спадковому реєстрі до реєстраційного запису про посвідчення заповіту № 63403231, зареєстрованого 28.11.2018 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_13 у реєстрі за № 4587, із зазначенням відомостей про прізвище, ім`я, по батькові заповідача, дата, місце народження заповідача, серія, номер спеціального бланка нотаріального документа, на якому викладено текст заповіту, дата, час і місце посвідчення заповіту, номер запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, за яким посвідчено заповіт, місце зберігання заповіту, відомості про особу, що посвідчила заповіт, відомостей про серію та номер спеціального бланка нотаріального документа, на якому викладено текст заяви, номер запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, за яким засвідчується справжність підпису на заяві, якою змінюється або скасовується заповіт, дата зміни або скасування заповіту, відомостей про заповідача (прізвище, ім`я та по батькові; дата народження; місце народження), відомості про заповіт, який змінюється або скасовується (серія та номер спеціального бланка нотаріального документа; дата посвідчення заповіту; номер запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій; місце посвідчення заповіту), відомості про нотаріуса, що засвідчив справжність підпису на заяві, ПІБ, електронного-цифрового підпису, за допомогою якого здійснювався вхід до зазначеного реєстраційного запису у Спадковому реєстрі, ІР-адрес, МАС-адрес, дати, часу, входу, провайдера мобільного та інтернет зв`язку, адреси фактичного підключення або інших ідентифікуючих даних персональних комп`ютерів, з використанням яких вчинялись такі дії, а також підстав внесення змін до реєстраційного запису;

- відомостей про реєстратора, яким внесено зміни у Спадковому реєстрі до реєстраційного запису про посвідчення заповіту № 63403231, зареєстрованого 28.11.2018 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_13 у реєстрі за № 4587, ПІБ, електронний-цифровий підпис, за допомогою якого здійснювався вхід до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру нотаріусів України, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 , Єдиного реєстру довіреностей, інших Єдиних та Державних реєстрів, внесених ним реєстраційних записів (змін, переглядів інформації, формування витягів та довідок) до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру нотаріусів України, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 , Єдиного реєстру довіреностей, інших Єдиних та Державних реєстрів, ІР-адрес, МАС-адрес, дати, часу, входу, провайдера мобільного та інтернет зв`язку, адреси фактичного підключення або інших ідентифікуючих даних персональних комп`ютерів, з використанням яких вчинялись такі дії, а також підстав внесення змін до реєстраційних записів за період із 01.01.2022 до теперішнього часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1