Справа № 157/2281/25
Провадження №1-кс/157/535/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

18 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000619 від 18.11.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Крім цього, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, просить застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК строком на 1 (один) місяць, а саме направити для проходження лікування від алкогольної залежності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , будучи попередньо притягнутим Камінь-Каширським районним судом Волинської області 31.12.2024 та 02.05.2025 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 05.11.2024 в 17 год, 02.04.2025 близько 20 год та 23.04.2025 близько 14 год домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 17.11.2025 приблизно о 19 год 15 хв, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_7 , яке виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, намаганні вигнати з дому, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, які виразились у стійкому почутті страху, пригніченому настрої, відчутті постійного занепокоєння за власне життя і здоров`я, а також високому рівні тривожності, порушенні сну та надмірних психологічних напруженнях.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

27.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого діяння повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом-заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої, протоколами допитів свідків, консультаційним висновком спеціаліста, постановами Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31.12.2024 та 02.05.2025, а також іншими доказами в сукупності.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що ОСОБА_4 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо подружжя, а також те, що 17.11.2025 вчинив психологічне насилля щодо подружжя, за яке передбачене покарання вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак с таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. В обґрунтування ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначила, що підозрюваний ОСОБА_4 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків чи потерпілу незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення. В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить, те що підозрюваний, притягуючись Камінь-Каширським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за насилля щодо подружжя, тричі вчинив насилля, що перетворилось в систематичність і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність зазначених підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, та те, що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності, водночас, в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання в частині покладення на ОСОБА_4 обов`язків, проте зауважили, що відсутні підстави для застосування такого обмежувального заходу як примусове лікування алкогольної залежності.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Аналіз долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про підозру у вчиненні якого він повідомлений 27 листопада 2025 року.

Ознайомившись з обставинами кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вбачає достатньо підстав для переконання в існуванні ризиків, передбачених пунктами 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в свою чергу є підставою застосування щодо нього запобіжного заходу. Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням слідчого та прокурора, що підозрюваний ОСОБА_4 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків та потерпілу незаконний тиск з метою відмови надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, оскільки між підозрюваним та потерпілою існують тривалі неприязні відносини, систематично виникають сварки.

Досліджуючи характеризуючі особу підозрюваного данні, суд відмічає, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, тому суд не вбачає ознак ризику переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тобто ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Беручи до уваги вид обмежувального заходу, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, думку учасників кримінального провадження щодо необхідності застосування такого заходу, слідчий суддя вважає примусове лікування алкогольної залежності недієвим обмежувальним заходом у цьому кримінальному провадженні, тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці до 18 лютого 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;

- не відлучатися із села Качин Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Відмовити у частині застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувального заходу, передбаченого ч. 6 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 22.12.2025 року о 18:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8