КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3910/2025
Категорія КК: ч. 1 ст. 125 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження з клопотанням про застосовування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горохів Волинської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вказану ухвалу в частині призначеного примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_8 у зв`язку із суворістю, що не відповідає її особі та пом`якшити його.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про незаконність судового рішення, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального закону.

Апелянт зазначає, що під час конфлікту обвинувачена не хотіла бити потерпілу, просила не чіпати її. Стверджує, що сусіди змовились проти неї.

Також в ухвалі суд посилається на висновок судово-психіатричної експертизи № 1282 від 25 вересня 2024 року, де зазначено що в період суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_8 страждала на шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу, не перебувала у стані тимчасового розладу психічної діяльності, виявляла ознаки хронічного психічного розладу, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Натомість, суд не врахував її добровільне проходження лікування в КНП «МЗНПД» та, з урахуванням ч. 1 ст. 94 КК України, не розглянув можливість застосування до ОСОБА_8 більш м`якого примусового заходу медичного характеру.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора та потерпілої, які заперечили проти зміни ухвали, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції дотримано вказані вимоги кримінального процесуального закону.

Висновки суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наведених в ухвалі обставин, доведена дослідженими судом першої інстанції доказами і ніким не заперечується.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд, серед іншого, з`ясовує чи слід застосовувати до особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до вимог ст. 94 КК України залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Суд першої інстанції, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру врахував у повній мірі критерії, передбачені ст. 94 КК України.

Так, суд врахував дані висновкусудово-психіатричної експертизи №1282 від 25 вересня 2024 року, а саме, те, що у період скоєння суспільно-небезпечного діяння та проведення експертизи ОСОБА_8 страждала на шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу, не перебувала у стані тимчасового розладу психічної діяльності; виявляла ознаки хронічного психічного розладу; за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням клінічного перебігу наявних у ОСОБА_8 психічних порушень, вона потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Тобто суд першої інстанції врахувавши, що ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характер та обставини його вчинення, а також вказаний висновок судово-психіатричної експертизи, дійшов обґрунтованого висновку про застосування до останньої примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На переконання колегії суддів застосований щодо ОСОБА_8 вид примусових заходів медичного характеру у повній мірі відповідає тяжкості та характеру захворювання, тяжкості вчиненого нею діяння, а також меті застосування таких заходів, визначеній у ст. 92 КК України, а доводи апеляційної скарги захисника про суворість застосованих заходів медичного характеру не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду ухвали суду.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, оскільки доводи, що в ній викладені, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

Тому ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, якою до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3910/2025

№ 753/19556/24

Категорія КК: ч. 1 ст. 125 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження з клопотанням про застосовування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горохів Волинської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, якою до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст проголосити 15 грудня 2025 року о 10 години 30 хвилин.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3