УХВАЛА

щодо скасування арешту з майна

06.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах Фінансового відділу Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, про скасування арешту з майна, застосованого як захід забезпечення у кримінальному провадженні №0000167 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах Фінансового відділу Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме з: системного блоку марки «Vinga», яким користувалась начальник Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_6 у період з 24.02.2022 по 01.06.2022; оригіналів наказів Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, які видані начальником Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_6 у період з 24.02.2022 по 01.06.2022; оригіналів розпоряджень, які видані у період з 24.02.2022 по 01.06.2022; книги реєстрації наказів Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради; звітів про роботу Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради; книги реєстрації вихідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради; книга реєстрації вхідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, документів, які надійшли до Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 на 33 аркушах; вихідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 на 5 арк; наказів, які видані начальником Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_6 у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 з додатками на 35 арк; розпорядження сільського голови від 25.02.2022 на 1 арк.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що арешт на вказане майно накладений в кримінальному провадженні №0000167 від 17.03.2023, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Посилається на те, що з моменту реєстрації кримінального провадження пройшло понад два роки, проте жодній особі в кримінальному провадженні не вручено повідомлення про підозру.

Арешт на майно накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 24.04.2024, вважає, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для опрацювання інформації, яка міститься у вказаних документах та речах.

Адвокат звертає увагу, що вилучена документації та системний блок необхідні для ведення господарської, фінансової та організаційної діяльності Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, протягом тривалого часу заявник позбавлений можливості працювати в нормальному режимі.

Крім того у разу посилення збройної агресії рф на підприємстві можливе запровадження дистанційної роботи, для здійснення якої є необхідним вилучений системний блок.

Вважає, що подальше утримання майна в статусі арештованого не відповідає засадам законності, справедливості та пропорційності, порушує права його довірителя на використання під час виконання безпосередньої фінансової діяльності документацією та речами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Додатково пояснив, що зазначені в клопотанні документи є доказами по епізоду неправомірного заволодіння посадовими особами Тетерівської сільської ради грошовими коштами шляхом неправомірного нарахування заробітної плати працівникам Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради в умовах воєнного стану. Вказав, що потреба в накладенні арешту сторона обвинувачення обгрунтовувала необхідністю провести експертизи, виконання яких вже завершено. Вважає, що потреба в подальшому арешті відпала, вилучені документи не є джерелом доказів і можуть бути повернуті особі, в якої були вилучені, що є підставою для скасування арешту.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту. Обґрунтовуючи заперечення вказав, що документи та комп`ютерна техніка, арешт з яких просить скасувати заявник, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, арешт на них накладений саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вони є первинним джерелом доказів, оригінали яких підлягають дослідженню судом під час судового розгляду справи по суті. Прокурор звертав увагу, що сторона захисту не обмежена правом зробити копії тих документів, які є необхідними для використання в роботі Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради.

Посилається на те, що інформація, яка наявна в цих документах та речах, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто може бути використана як доказ, а тому повернення оригіналів документів може зашкодити досудовому розслідуванню.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що вирішення питання про скасування арешту є передчасним, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000167, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотаннята додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000167 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 накладений арешт на: системний блок марки «Vinga», яким користувалась начальник Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_6 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, оригінали наказів Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, які видані начальником Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_6 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, оригінали розпоряджень, виданих у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, Книгу реєстрації наказів Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, звіт про роботу Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, книгу реєстрації вихідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, книгу реєстрації вхідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, документи, які надійшли до Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 на 33 аркушах, вихідну кореспонденцію Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 на 5 арк., накази які видані начальником Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_6 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, з додатками на 35 арк., розпорядження сільського голови від 25.02.2022 на 1 арк, тимчасово позбавлено власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майно. Арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 триває, вилучені документи та техніка визнані речовими доказами у справі.

Норма-дефініція речових доказів (стаття 98 КПК) щодо критеріїв (умов) визнання матеріальних об`єктів речовими доказами (були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин) з одного боку дійсно, сформульована в категоричній формі, і вказані умови мають бути дотримані для визнання тих чи інших речей речовими доказами. У той же час слід зважати на стадію кримінального провадження. Так, на стадії досудового розслідування не всі обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні, можуть бути достовірно встановлені одразу ж, оскільки розслідування - це процес пізнання обставин подій минулого, пов`язаний з пошуком, виявленням та фіксацією відповідних слідів злочинного діяння.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вилучені оригінали документів та комп`ютерна техніка є первинним джерелом доказів, які підлягають дослідженню судом під час судового провадження, прокурор посилається на те, що в документах наявна інформація, яка містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час розгляду клопотання не встановлено, що потреба в арешті відпала, а тому слідчий суддя вважає, що питання про скасування арешту з майна ініційоване передчасно, передчасне скасування арешту може зашкодити досудовому розслідуванню та судовому розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1