КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5808/2025 Категорія: ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України
ЄУН: 369/7817/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до ЄРДР 16 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2025 року кримінальне провадження № 0000127 від 16 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

6 жовтня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга прокурора, яка 16 жовтня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, прокурором ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано лише два примірника копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000127 та, відповідно, учасниками провадження, окрім апелянта, є: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі - компанія «SW Automobily s.r.o.», представник ОСОБА_6 , ТОВ «Лізингова компанія «Рент Кар» в особі директора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник володільця майна ОСОБА_10 , яким, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту для усунення вищенаведених недоліків семиденного строку з дня отримання копії ухвали та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до ЄРДР 16 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України ( в редакції Закону №2341-ІІІ від 5.04.2001), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2