У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001211 від 19.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0001211 на вилучені 26.11.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :66:649:0032, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме:

1.Мобільний телефон марки «Iphone x» білого кольору, який поміщено до спец. пакету: № EXP 0183716.

2.Трудовий договір, який поміщено до спец. пакету: PSP 2265907.

3.Ноутбук марки «Нр», а також зарядний пристрій до нього - поміщено до спец. пакету: INZ4041896.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали ГУ СБУ у м. Києві та Київській області по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які були призначені для купівлі та подальшої передачі військовослужбовцям ЗС України FPV-дронів для відсічі російської агресії в розмірі 661 200 грн., які належали ОСОБА_5

26 листопада 2025 року у період часу з 07 год. 41 хв. по 08 год. 04 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа №752/22279/25; провадження № 1-кс/752/9683/25) слідчим в рамках кримінального провадження було проведено обшук земельної ділянки будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :66:649:0032, в ході якого виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки «Iphone x» білого кольору, який поміщено до спец. пакету: № EXP 0183716.

2.Трудовий договір, який поміщено до спец. пакету: PSP 2265907.

3.Ноутбук марки «Нр», а також зарядний пристрій до нього - поміщено до спец. пакету: INZ4041896.

26.11.2025 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Власник майна просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26 листопада 2025 року у період часу з 07 год. 41 хв. по 08 год. 04 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа №752/22279/25; провадження № 1-кс/752/9683/25) слідчим в рамках кримінального провадження було проведено обшук земельної ділянки будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н., вул. 1-ша Лінія, діл. 32 (СТ «Аерофлот»), кадастровий номер: :66:649:0032, в ході якого виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки «Iphone x» білого кольору, який поміщено до спец. пакету: № EXP 0183716.

2.Трудовий договір, який поміщено до спец. пакету: PSP 2265907.

3.Ноутбук марки «Нр», а також зарядний пристрій до нього - поміщено до спец. пакету: INZ4041896.

26.11.2025 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що речі та документи на арешті яких наполягає прокурор, зокрема: мобільний телефон марки «Iphone x» білого кольору, який поміщено до спец. пакету: № EXP 0183716; трудовий договір, який поміщено до спец. пакету: PSP 2265907; ноутбук марки «Нр», а також зарядний пристрій до нього - поміщено до спец. пакету: INZ4041896, які вилучено в ході обшуку за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н., вул. 1-ша Лінія, діл. 32 (СТ «Аерофлот»), кадастровий номер: :66:649:0032, є такими, що відповідають критеріям речового доказу, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч. 2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено, а власником майна в судовому засіданні не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н., вул. 1-ша Лінія, діл. 32 (СТ «Аерофлот»), кадастровий номер: :66:649:0032, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме:

1.Мобільний телефон марки «Iphone x» білого кольору, який поміщено до спец. пакету: EXP 0183716.

2.Трудовий договір, який поміщено до спец. пакету: PSP 2265907.

3.Ноутбук марки «Нр», а також зарядний пристрій до нього - поміщено до спец. пакету: INZ4041896.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2025 о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1