Справа № 545/3788/25
Провадження № 1-кп/545/566/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим 26 серпня 2025 року.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити зазначену угоду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2025 року, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови у затвердженні угоди судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

Як вбачається зі змісту угоди про визнання винуватості від 26 серпня 2025 року, сторонами узгоджено покарання: за ч. 1 ст. 389 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду, на підставі ст.ст. 71,72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.10.2020 та остаточно визначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.10.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ч. 3 ст. 71 КК України призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

З огляду на те, що узгоджене покарання не передбачає додаткового покарання, яке підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, тому угода не відповідає вимогам кримінального закону.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст. ст. 314, 471, 474 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 серпня 2025 року, укладеної між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1