УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008389 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК Україн, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, діючи умисно, використав підроблений документ, а саме довідку до акту огляду медичко-санітарної експертної комісії серії 12ААВ № 543284 від 04.04.2024, згідно якої дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1994 р.н. являється особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок чого ОСОБА_5 звільнився з військової служби.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_5 подав наступні документи:

- довідку до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААВ №543284 від 04.04.2024 про встановлення ОСОБА_7 , 1994 р.н. другої групи інвалідності, до 04.04.2026.

Разом з тим, встановлено що документи подані солдатом ОСОБА_5 на підтвердження наявності підстав для звільнення з військової служби є завідомо підробленими, оскільки містять недостовірні відомості, так як наявність інвалідності у ОСОБА_5 спростовано інформацією, наданою листом вих.№3557/03.2-12/25 від 24.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що громадянка ОСОБА_6 , 1994 р.н. жителька АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не зверталась, група інвалідності вказаній особі не встановлювалась.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів та завірених копій наступних документі, а саме: - витягу з наказу про призов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу, - військово -облікової картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - рапорт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення з військової служби від 24.07.2024, - довідка до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААВ №543284 від 04.04.2024 про встановлення ОСОБА_7 , 1994 р.н. другої групи інвалідності, - витягу з наказу про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової службу, а також всіх інших документів, що подавалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження наявності підстав для звільнення з військової служби з можливістю вилучення даних документів.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) та його структурні підрозділи невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

Провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення чи спотворення іншим чином.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13