Справа №766/989/25
н/п 1-кп/766/3156/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Музиківської сільської ради

Херсонського району Херсонської області ОСОБА_4 ,

представника потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої

потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника особи, щодо якої розглядається

клопотання (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

законного представника особи, щодо якої

розглядається клопотання (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

під час проведення судового засіданні в залі суду в місті Херсоні розглянувши клопотання представника потерпілої про проведення засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000707 від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.291 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000707 від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.291 КК України.

Представник потерпілої всудовому засіданні заявила клопотання про участь законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Законний представник неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник Музиківської сільської ради всудовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Захисник особи, щодо якої розглядається клопотання в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання з розгляду кклопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000707 від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.291 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1