Справа №672/1253/25
Провадження №1-кп/672/112/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09 грудня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження, внесене 15.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Городок Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204,ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує вступну та резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 394, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015, укладену між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204,ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015, укладену між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204,ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч, 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015, укладену між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204,ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн, з конфіскацією ,та знищенням незаконно виготовлених товарів, незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2025 на майно, що вилучене 10.12.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки MAN TGL 12.220 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на тютюн, який знаходиться у 60 коробках по 100 кг кожна коробка загальною вагою 6 тон - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2025 на майно, що вилучене 10.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на блокнот в обкладинці із зображенням автомобілю, де містяться чорнові записи та фрагмент паперу із чорновими записами - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2025 на майно, що вилучене 10.12.2024 під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:018:0012, а саме на: сировину схожу на тютюн в сирому вигляді (лист тютюну) у кількості 2423,5 кг; сировину схожу на тютюн в готовому вигляді (подрібненому та висушеному) стані, що знаходиться в 2(двох) картонних коробках по 100 кг кожна-200 кг; сировину схожу на тютюн в готовому (подрібненому та висушеному) стані, що знаходиться в паперових мішках з надписом «Жом буряковий сухий пухкий», вагою 10 кг кожний у кількості-64 мішки; ваги електричні з надписом ДНІПРОВЕНС, тип ВПД, модель:ваги платформні ВПД-1010 Л, сер. №69875-1 штука; ваги електронні з надписом ПРОК, без серійного номеру-1 штука; прилад для зшивання мішків з надписом: Model-GK-700-1штука; сушильні установки «кустарного виробництва без ідентифікуючих ознак-2 штуки; установки для подрібнення тютюну «Кустарного» виробництва без ідентифікуючих ознак-2 штуки - скасувати.

Речові докази: блокнот в обкладинці із зображенням автомобілю, де містяться чорнові записи та фрагмент паперу із чорновими записами-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: тютюн, який знаходиться у 60 коробках по 100 кг кожна коробка загальною вагою 6 тон; сировину схожу на тютюн в сирому вигляді (лист тютюну) у кількості 2423,5 кг; сировину схожу на тютюн в готовому вигляді (подрібненому та висушеному) стані, що знаходиться в 2(двох) картонних коробках по 100 кг кожна-200 кг; сировину схожу на тютюн в готовому (подрібненому та висушеному) стані, що знаходиться в паперових мішках з надписом «Жом буряковий сухий пухкий», вагою 10 кг кожний у кількості-64 мішки; ваги електричні з надписом ДНІПРОВЕНС, тип ВПД, модель: ваги платформні ВПД-1010 Л, сер. №69875-1 штука; ваги електронні з надписом ПРОК, без серійного номеру-1 штука; прилад для зшивання мішків з надписом: Model-GK-700-1штука; сушильні установки «кустарного виробництва без ідентифікуючих ознак-2 штуки; установки для подрібнення тютюну «Кустарного» виробництва без ідентифікуючих ознак-2 штуки конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках на користь державного бюджету процесуальні витрати в сумі 15176,00 грн.(п`ятнадцять тисяч сто сімдесят шість гривень) за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1