УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2025

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2025.

Вказану скаргу ОСОБА_2 просила розглядати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі ВКЗ з авторизацією через кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Оскільки згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.

Ухвалою слідчого судді вказу скаргу призначено до судового розгляду на 09 год 30 хв 24.12.2025.

24.12.2025 о 09 год 30 хв судове засідання не відбулося через відсутність електроенергії у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_2 , оперативності та ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2025, яка призначена на 29 грудня 2025 року на 09:30, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя