№ провадження 1-кс/646/2859/2025
У Х В А Л А

28.11.2025 м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2025 по справі № 644/4942/25 та документів, що підтверджують факт вручення постанови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші), з можливістю вилучення їх завірених копій;

- оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2025 по справі № 644/9774/25 та документів, що підтверджують факт вручення постанови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші), з можливістю вилучення їх завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2025 о 09:32 год. до ЧЧ ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 12.11.2025 за адресою: АДРЕСА_2 зупинений транспортний засіб FordSiera, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2025, позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 років, чим умисно не виконував постанову суду, яка набрала законної сили.

Старший інспектор відділу охорони публічного порядку УПД ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_5 , з 08:00 год. 12.11.2025 по 08:00 год. 13.11.2025, разом із старшим інспектором відділу оперативного управління УПД ГУНП в Луганській області майором поліції ОСОБА_6 , згідно затвердженого графіку, поставивши свої підписи книги нарядів, з табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі «RenaultDuster», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з логістичним пристроєм (планшет), індивідуальними засобами захисту, заступили на добове чергування (зона обслуговуванням територія Шевченківської ТГ).

Здійснюючи патрулювання с-ща Шевченкове Куп`янського району Харківської області, близько 11:00 по вул. Бурлуцькій, поблизу будинку № 2, старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_5 , спільно із старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 майором поліції ОСОБА_6 зупинили авто «FordSiera», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно з п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з тим, що водій, керуючи транспортним засобом, розмовляв по мобільному телефону, тримаючи його у руці, чим порушив правила дорожнього руху, а саме 2.9Д ПДД.

Під час перевірки документів особи через базу ІПНП встановлено, що ОСОБА_4 , згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 644/4942/25 від 01.07.2025, позбавлений права керування транспортними засобами на строк п`ять (5) років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після чого, ОСОБА_7 складено постанову про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Спілкування з водієм ОСОБА_4 з моменту зупинки транспортного засобу, згідно зі ст. 40 Закону України «Про національні поліцію» та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1026 від 18.12.2018, фіксувалось на службовий нагрудний відео реєстратор.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2025 у справі № 644/4942/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2025 по справі № 644/9774/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

На запит слідчого, 18.11.2025 до відділення № 1 СВ Куп`янського РВП надійшли: копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2025 по справі № 644/4942/25 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2025 по справі № 644/9774/25, без підтверджуючих матеріалів про отримання судових рішень.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, згідно з якою голова суду не заперечував проти розгляду клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2025 по справі № 644/4942/25 та документів, що підтверджують факт вручення постанови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші);

- оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2025 по справі № 644/9774/25 та документів, що підтверджують факт вручення постанови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші);

Строк дії ухвали 1 (один) місяць, тобто до 28 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1