Справа № 686/1090/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003677 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 22.11:2024 року по 06:36 год 25.11:2024 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці умисно, зловживаючи довірою потерпілого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з саме розмістивши в соціальній мережі «Instagram» оголошення з приводу підписання петиції про присвоєння військовослужбовцю звання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким перейшов потерпілий та вибрав пункт «підписати за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого заволоділа грошовими коштами з банківських рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на загальну суму 202 900 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

26.11.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування додатково допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що у його володіння перебувають банківські картки із банківськими рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

22.11.2024 близько 22:00 год. перебуваючи за місцем проживання, гортаючи стрічку

новин в месенджері «Інстаграм» потерпілий натрапив на публікацію щодо підписання петиції про присвоєння героя України (посмертно) невідомому військовослужбовцю ЗСУ з прикріпленим посиланням.

Перейшовши за яким, у формі яка з?явилась, гр. ОСОБА_7

обрав опцію підписати за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте до застосунку увійти не вдалось.

Через деякий час, через проблеми із входом до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий зателефонував на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 , де йому стало відомо, що 22.11.2024 його фінансовий номер змінено на номер НОМЕР_4 . В подальшому звернувшись до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_8 стало відомо, що в період часу з 22.11.2024 по 25.11.2024 з вище вказаних рахунків було здійснено перекази на невідомі рахунки, а також в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідомою особою було придбано товар, без відома потерпілого, а саме оформлено «оплату частинами», розрахунок за який здійснено банківською карткою з рахунком НОМЕР_2 .

Окрім того, гр. ОСОБА_5 стало відомо, що на його ім?я, без його відома, використовуючи його особисті дані, було оформлено онлайн кредити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на суму

6000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на суму 1000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) у сумі 1500 грн.

Таким чином, невстановленою особою, внаслідок вище вказаних дій було завдано

гр. ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 202 900 грн.

Абонентський номер НОМЕР_4 обслуговується оператором мобільного зв?язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс установи (юридична адреса) якого розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вказаних вимог слідчим не дотримано, адже з поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань внесено ще 26.11.2024 року.

Слідчим не обґрунтовано чому із даним клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю він звернувся лише в жовтні 2025 року, протягом більш ніж рік роки з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Отже, слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. В даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів не є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003677 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя