УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати начальника поліції Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення ЄО N?57398 від 05.11.2025 року та N?58570 від 14.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі вказав, що 30 жовтня 2025 року він звернувся в Рівненську обласну прокуратуру з повідомленням про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами управління культури та туризму Рівненської міської ради.

Службові особи управління культури та туризму Рівненської міської ради які незаконно розповсюдили підроблений лист звернення від 10.05.2024 року з підробленим моїм підписом через місцевого блогера ОСОБА_5 в соціальних мережах інтернет що призвело до серьозних наслідків незаконного звинувачення ОСОБА_3 в виправданні російської агресії та зраді Батьківщини, з метою уникнення відповідальності знищили чи приховують оригінал листа чим навмисно перешкоджання слідству провести почеркознавчу експертизу, про що ОСОБА_3 дізнався в Рівненскьому РУП та від прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Рівненська обласна прокуратура згідно листів від 31.10.2025 року та 11.11.2025 року передала матеріали згідно повідомлень про злочин в Рівненську оружну прокуратуру.

Рівненська окружна прокуратуру згідно листів від 04.11.2025 року та 14.11.2025 року передала матеріали про злочин службовими особами управління культури та туризму Рівненської міської ради для розгляду та прийняття рішення в Рівненський РУП ГУНП у Рівненській області.

Згідно заяв ОСОБА_3 від 27.11.2025 року від 08.12.2025 року він отримав інформацію що відповідальні особи Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області невнесли відомості за його повідомленнями про кримінальне правопорушення службовими особами управління культури та туризму Рівненської міської ради яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.298-1,364,384 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд скарги проводити за його відсутності, а також задоволити скаргу з підстав викладених у ній.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 30 жовтня 2025 року він звернувся в Рівненську обласну прокуратуру з повідомленням про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами управління культури та туризму Рівненської міської ради.

Службові особи управління культури та туризму Рівненської міської ради які незаконно розповсюдили підроблений лист звернення від 10.05.2024 року з підробленим моїм підписом через місцевого блогера ОСОБА_5 в соціальних мережах інтернет що призвело до серьозних наслідків незаконного звинувачення ОСОБА_3 в виправданні російської агресії та зраді Батьківщини, з метою уникнення відповідальності знищили чи приховують оригінал листа чим навмисно перешкоджання слідству провести почеркознавчу експертизу, про що ОСОБА_3 дізнався в Рівненскьому РУП та від прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Рівненська обласна прокуратура згідно листів від 31.10.2025 року та 11.11.2025 року передала матеріали згідно повідомлень про злочин в Рівненську оружну прокуратуру.

Рівненська окружна прокуратуру згідно листів від 04.11.2025 року та 14.11.2025 року передала матеріали про злочин службовими особами управління культури та туризму Рівненської міської ради для розгляду та прийняття рішення в Рівненський РУП ГУНП у Рівненській області.

Згідно заяв ОСОБА_3 від 27.11.2025 року від 08.12.2025 року він отримав інформацію що відповідальні особи Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області невнесли відомості за його повідомленнями про кримінальне правопорушення службовими особами управління культури та туризму Рівненської міської ради яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.298-1,364,384 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань..

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження ОСОБА_3 бездіяльності Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області в особі начальника ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - задоволити.

Зобов?язати начальника поліції Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення ЄО N?57398 від 05.11.2025 року та N?58570 від 14.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя