УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Справа №607/12022/24 Провадження №1-кп/607/364/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши, у режимі відео конференції, у закритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000246 від 27 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №3233-ІХ від 13.07.2023),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000246 від 27 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №3233-ІХ від 13.07.2023).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки судовий розгляд не можливо завершити уже понад рік, так як останній неодноразово не з`являється у судові засідання, не надавши суду документів, які підтверджують поважність його відсутності. Зокрема до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався привід у судове засідання, який не виконано, що підтверджується рапортом працівника поліції.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши, що поданий рапорт про неможливість виконання приводу є формальний та не є належним доказом. Також захисник просив відмовити у задоволенні даного клопотання та повторно викликати обвинуваченого у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що 12.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про час та дату наступного судового засідання, яке було призначене на 01.09.2025 року, про що свідчить його розписка, яка долучені до матеріалів кримінальної справи. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання 01.09.2025 року було відкладено, заходи забезпечення кримінального провадження судом не вживалися, оскільки захисник у судовому засіданні повідомив, що обвинувачений не зміг з`явитися в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

22.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про час та дату наступного судового засідання, яке було призначене на 16.10.2025 року, про що свідчить його розписка, яка долучені до матеріалів кримінальної справи. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання 16.10.2025 року, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2025 року судове засідання було відкладено до 06.11.2025 року, та зобов`язано доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно рапорту Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області вбачається, що в ході виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , було здійснено відвідування місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проте дверей ніхто не відчиняв. Також допитувалися сусіди, однак місце знаходження останнього їм невідоме та не бачили його вже тривалий час.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутністю у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При вирішенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №3233-ІХ від 13.07.2023), яке відносяться до тяжких; дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема соціальних зв`язків, відсутній за місцем проживання, колишній військовослужбовець.

Проаналізувавши всі обставини справи суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, не знаходиться за місцем свого проживання, місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього обов`язки щодо прибуття до суду, що доводить про наявність ризиків передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки обвинувачений переховується від суду, а його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.187, 188, 189, 190,331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косів. Чортківського району, Тернопільської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_5 зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000246 від 27 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №3233-ІХ від 13.07.2023).

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 06 листопада 2026 року або з моменту приводу обвинуваченого чи добровільного з`явлення його до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_5 , та її контролю направити прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1