Справа №760/9204/25
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 09.05.2022 по 31.10.2022, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ» (), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білика Івана, 11 офіс 94, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, умисно заволоділа грошовими коштами ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ» (код ЄРДПОУ 39807830), якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ», при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та в невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, у головного бухгалтера ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білика Івана, 11 офіс 94, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи доступ до банківського рахунку та знаючи пароль від онлайн банкінгу за рахунком НОМЕР_1 ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ», відкритому у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», вчинила дії щодо перерахування з банківського рахунку НОМЕР_1 ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ грошових коштів протягом періоду з 09.05.2022 року по 31.10.2022 року: 09.05.2022 року - 7 150,00 грн., 16.05.2022 року - 7 150,00 грн., 24.06.2022 року - 9 150,00 грн., 08.07.2022 року - 28 014,00 грн., 27.07.2022 року - 7 150,00 грн., 25.10.2022 року - 5 000,00 грн., 27.10.2022 року - 18 000,00 грн., 28.10.2022 року - 18 000,00 грн., 31.10.2022 року - 18 000,00 грн., а всього на суму 117 614,00 грн. на власний банківський рахунок НОМЕР_2 , вказавши призначення платежу - виплата за відрядження, що не відповідало дійсності, оскільки відповідні накази про відрядження ОСОБА_5 директором не підписувались, тим самим заволоділа вищевказаними грошовими коштами та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ТОВ «ВІОЛА-МЕДФАРМ на вище вказану суму.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

12.08.2024 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Як вказує у клопотанні слідчий, в ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак остання переховується від органів досудового розслідування.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної, слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюванї з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.04.2025 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваної до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Згідно зі ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю, прокурора, підозрюваного, його захисника.

Враховуючи, що слідчий, прокурор та особа, відносно якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судове засідання не з`явилися, відсутні докази підтвердження вручення клопотання про застосування запобіжного заходу і копій матеріалів, що його обґрунтовують, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а також враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1