Провадження № 1-кс/344/8274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що в середині липня 2025 року, більш точні дата та час в ході здійснення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захотіла придбати автомобіль.

В липні 2025 року, більш точні дата та час в ході здійснення досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_6 приїхала до м. Івано-Франківськ, де тимчасово проживала. Вона стала цікавитись, де можна придбати і як зареєструвати автомобіль. Від знайомих дізналась, що перереєструвати транспортний засіб можна в Територіальному сервісному центрі МВС № 2641 (далі - ТСЦ № 2641) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у. Допомогти в реєстрації автомобіля можуть чоловіки на ім?я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та отримала номери їх мобільних телефонів.

В подальшому, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_9 , який у ході досудового розслідування встановлений, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і останній, переслідуючи корисливий мотив, повідомив, що він особисто знайомий із керівником та іншими адміністраторами ТСЦ № 2641 та зможе допомогти здійснити перереєстрацію автомобіля поза чергою, при цьому ОСОБА_10 висловив вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2500 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ № 2641.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність завчасно зателефонувати йому з метою узгодження дати здійснення перереєстрації автомобіля, надання йому неправомірної вигоди та передачі документів.

В цей же день, під час перевірки автомобіля на СТО, виявили технічні несправності і ОСОБА_6 відмовилась від покупки. При розмові із ОСОБА_4 , останній сказав, що договір між ними в силі і щоб вона приїжджала до нього з іншим автомобілем, або він зможе сам підшукати автомобіль за її параметрами.

02.09.2025 під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 про те, що їй необхідно зареєструвати придбаний нею автомобіль. По телефону він сказав, що для реєстрації авто необхідно буде йому надати 2500 грн. та домовились про зустріч на 03.09.2025 у ТСЦ N№ 2641 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у, заодно обговоривши які документи необхідно надати.

В подальшому, діючи на виконання вимог ОСОБА_11 , 03.09.2025, о 09 годині 57 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів, прибула до ТСЦ № 2641 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у, зустрілась із та передала ОСОБА_4 документи необхідні для здійснення перереєстрації придбаного нею транспортного засобу. Разом із ОСОБА_4 вони зайшли до приміщення ТСЦ № 2641, де в терміналі самообслуговування отримали талон для отримання послуги на ім?я ОСОБА_6 . Після виходу із приміщення ТСЦ ОСОБА_4 повідомив, що сума, яку йому необхідно передати для вирішення питання реєстрації транспортного засобу збільшилась на 500 грн. на що ОСОБА_6 погодилась. Однак, зіславшись на те, що вона забула гроші відразу передала йому кошти в сумі 500 грн., решту коштів домовилась передати після отримання документів.

Після цього ОСОБА_4 сказав, що всі документи підготують після обіду 03.09.2025 і він перетелефонує ОСОБА_6 та повідомить про готовність документів на реєстрацію транспортного засобу.

Близько 12.00 год. ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 , запитати чи готові документи, на що останній відповів, що вона може під`їжджати.

Прибувши 03.09.2025 о 12 години 40 хвилин до ТСЦ № 2641, ОСОБА_6 зустрілась із ОСОБА_4 та під час зустрічі останній сказав віддати йому кошти. Після отримання 3000 грн. ОСОБА_10 сказав ОСОБА_6 щоб вона поверталась за пів години. Однак остання залишилась чекати на місці. Близько 12.50 ОСОБА_4 перетелефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб вона підходила для підпису документів. Потім він підійшов до ОСОБА_6 та сказав, що через хвилин 10 підходити до 3 віконечка підписати документи та завів її в зал адміністраторів, посадив на стілець перед віконцями та передав їй в руки файл із її документами про придбаний автомобіль та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 950310241 від 03.09.2025 із призначенням платежу « ОСОБА_6 , Реєстрація, перереєстрація колісних транспортних засобів усіх категорій, з видачею свідоцтва про реєстрацію та присвоєння буквенно-цифрової комбінації.

Після чого, ОСОБА_10 намагався залишити територію ТСЦ № 2641, однак під час виїзду із стоянки був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема повідомленням про вчинення кримінального правопорушення Внутрішньої безпеки Національної поліції України за № 57292-2025 від 31.07.2025, заявою ОСОБА_6 , протоколом допиту як свідка ОСОБА_6 від 07.08.2025, постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва, письмовою згодою про залучення особи до конфіденційного співробітництва від 07.08.2025, протоколами допиту свідка ОСОБА_12 , протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду аудіо,- відео файлів, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24 жовтня 2025 року до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 03.12.2025 року.

27 жовтня 2025 року виконувачем обов`язків керівника Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 до 3-ох місяців, тобто до 03.12.2025 року.

Злочин, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

03 грудня 2025 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 31.07.2025, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдається можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема допитати в якості свідка ОСОБА_14 , завершити розтаємнення матеріалів, складених за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, виділити з матеріалів досудового розслідування відомості в окремі провадження щодо невстановлених осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги, що обсяг кримінального провадження, складність матеріалів може спричинити зволікання при ознайомленні сторонами з матеріалами кримінального провадження, може виникнути необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що потребує додаткового часу.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для розслідування і судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини кримінальних правопорушень, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве процесуальні рішення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк визначений ч. 3 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження. Отже, для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих (процесуальних дій) не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.12.2025, а для виконання всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій потрібен додатковий термін не менше двох місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03.02.2026 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.02.2026 року включно.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000151 від 31.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

03 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27 жовтня 2025 року виконувачем обов`язків керівника Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 до 3-ох місяців, тобто до 03.12.2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема допитати в якості свідка ОСОБА_14 , завершити розтаємнення матеріалів, складених за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, виділити з матеріалів досудового розслідування відомості в окремі провадження щодо невстановлених осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.02.2025 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 31.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачого ч. 3 ст. 369-2 КК України до п`яти місяців, тобто до 03.02.2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1