СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8066/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0001795 від 09.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 09.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.03.2009 № 3927/10 є адвокатом, будучи бенефіціарним власником обслуговуючого кооперативу «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «АРГЕНТУМ-ПЛЮС», який обслуговує котеджне містечко з умовною назвою «ВІТАГРАД», що розташоване по вул. Береговій, обслуговуючий кооператив «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «АРГЕНТУМ-ПЛЮС», Феодосіївська сільська рада, Обухівський район, Київська область, здійснюючи продаж земельних ділянок на території вказаного котеджного містечка, вирішив збудувати контрольно-пропускний пункт в порушення чинного земельного та містобудівного законодавства.

ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на самовільне будівництво контрольно-пропускного пункту на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності, яка знаходиться на території Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, однак не раніше березня 2020 року та не пізніше лютого 2022 року, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на самовільне будівництво капітальної будівлі - контрольно-пропускного пункту до котеджного містечка з умовною назвою «ВІТАГРАД», що розташоване по вул. Береговій, обслуговуючий кооператив «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «АРГЕНТУМ-ПЛЮС», Феодосіївська сільська рада, Обухівський район, Київська область, з автоматичними відкатними воротами на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної форми власності.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на самовільне будівництво вказаної капітальної будівлі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше березня 2020 року та не пізніше лютого 2022 року, ОСОБА_4 , всупереч вимог, передбачених ст. ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо земельної ділянки комунальної власності, умисно, шляхом залучення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мають навички виконання будівельних робіт, самовільно зайняв частину несформованої земельної ділянки комунальної власності площею 113,2 кв.м., яка знаходиться на території Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:1030 та :03:001:0723, та самовільно побудував на ній об`єкт капітального будівництва - контрольно-пропускний пункт з автоматичними відкатними воротами, який утворює єдиний архітектурний комплекс та являється будівлею з прибудованою спорудою, з метою її подальшого використання у власних потребах.

Унаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , які виразились у самовільному будівництві вказаної будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності, територіальній громаді Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 427 744 грн.

12.12.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

12.12.2025 в період часу з 10 год. 37 хв. по 13 год. 02 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (ун.№ 759/28874/25) від 02.12.2025 проведено обшук у приміщенні споруди у вигляді будівлі та автоматизованих воріт, що являє собою контрольно-пропускний пункт, що знаходиться на території Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:1030 та :03:001:0723.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено речі та документи, а саме: шість аркушів з чорновими записами в яких місяться номерні знаки транспортних засобів, назви транспортних засобів, абонентські номери та анкетні дані осіб; рахунок на оплату № 130 від 11.12.2025; припис про усунення порушень при розміщенні самовільно встановлених/розміщених тимчасових споруд на території Феодосіївської територіальної громади; договір № С-39-2017-03-24 сервісного та технічного обслуговування обладнання на 8 аркушах; договір № С-39-2017-03-24 сервісного та технічного обслуговування обладнання на 8 аркушах; чотири аркуші у вигляді стенограми; робочий проект «відеонагляд» 21-Н-01-ВГ-СВН на 13 аркушах; чорнові записи на двох аркушах з анкетними даними, номерними знаками та марками автомобілей з нотатками.

12.12.2025 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вилучені піж час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що вилучені вищевказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власників майна, з метою забезпечення схоронності майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 09.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно з п. 3 постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 01.12.2025 про визначення групи слідчих, місце проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходженням відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2025 (ун.№ 759/28874/25) слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні споруди у вигляді будівлі та автоматизованих воріт, що являє собою контрольно-пропускний пункт, що знаходиться на території Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:1030 та :03:001:0723.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 12.12.2025 у період часу з 10 год. 37 хв. до 13 год. 02 хв. слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2025 проведено обшук у приміщенні споруди у вигляді будівлі та автоматизованих воріт, що являє собою контрольно-пропускний пункт, що знаходиться на території Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:1030 та :03:001:0723, під час якого виявлено та вилучено: шість аркушів з чорновими записами в яких місяться номерні знаки транспортних засобів, назви транспортних засобів, абонентські номери та анкетні дані осіб; рахунок на оплату № 130 від 11.12.2025; припис про усунення порушень при розміщенні самовільно встановлених/розміщених тимчасових споруд на території Феодосіївської територіальної громади; договір № С-39-2017-03-24 сервісного та технічного обслуговування обладнання на 8 аркушах; договір № С-39-2017-03-24 сервісного та технічного обслуговування обладнання на 8 аркушах; чотири аркуші у вигляді стенограми; робочий проект «відеонагляд» 21-Н-01-ВГ-СВН на 13 аркушах; чорнові записи на двох аркушах з анкетними даними, номерними знаками та марками автомобілей з нотатками, які поміщено до спец-пакету NPU 6311828.

12.12.2025 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вилучені піж час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до переконання про задоволення заявленого прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0001795 від 09.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 12.12.2025 у період часу з 10 год. 37 хв. до 13 год. 02 хв. слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у приміщенні споруди у вигляді будівлі та автоматизованих воріт, що являє собою контрольно-пропускний пункт, що знаходиться на території Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:1030 та :03:001:0723, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- Шість аркушів з чорновими записами в яких місяться номерні знаки транспортних засобів, назви транспортних засобів, абонентські номери та анкетні дані осіб;

- Рахунок на оплату № 130 від 11.12.2025;

- Припис про усунення порушень при розміщенні самовільно встановлених/розміщених тимчасових споруд на території Феодосіївської територіальної громади;

- Договір № С-39-2017-03-24 сервісного та технічного обслуговування обладнання на 8 аркушах;

- Договір № С-39-2017-03-24 сервісного та технічного обслуговування обладнання на 8 аркушах;

- Чотири аркуші у вигляді стенограми;

- Робочий проект «відеонагляд» 21-Н-01-ВГ-СВН на 13 аркушах;

- Чорнові записи на двох аркушах з анкетними даними, номерними знаками та марками автомобілей з нотатками.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1