Справа № 496/47/16-к
Провадження № 1-кп/496/55/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходилося вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2016 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

03.09.2025 року від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 до суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого, відповідно до яких місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, у нього відібрано пояснення та відпущено під зобов`язання щодо необхідності явки до суду.

11.09.2025 року кримінальне провадження було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2025 року № 871/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Біляївського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Автоматизованою системою документообігу суду 11.09.2025 року кримінальне провадження розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, місцезнаходження якого наразі встановлено, вважаю за необхідне відновити судове провадження, так як підстави зупинення відпали та призначити судове засідання, у яке викликати учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі вже проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 319, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, прийняти до провадження.

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2025 року на 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1