КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/8185/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.08.2025, ЄО № 66310.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року скасувати, задовольнити його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.08.2025, зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 29.08.2025 ЄО № 66310 із ухваленням необхідних процесуальних рішень та повідомлення про це заявника.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 395 КК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відтак, для вирішення питання щодо дотримання 5- денного строку апеляційного оскарження має значення чи постановлена ухвала слідчого судді з викликом особи, чи без виклику особи.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд скарги на 30 вересня 2025 року. Втім, адвокат ОСОБА_3 своїм процесуальним правом бути присутнім при розгляді скарги не скористався, в судове засідання не з`явився, а до початку судового розгляду звернувся із заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

За результатами судового розгляду 30 вересня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 було постановлено ухвалу.

Отже, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд скарги на 30 вересня 2025 року, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням положень ст. ст. 115, 395 КПК України, є 06 жовтня 2025 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подав через Електронний суд 13 жовтня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Посилання адвоката на факт отримання ним копії ухвали слідчого судді лише 08.10.2025 року мало б значення при вирішенні судом клопотання про поновлення такого строку, проте, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2