Провадження № 1-кс/344/8573/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000050 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 11.12.2025 року, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що відповідно до Програми державного моніторингу у галузі охорони атмосферного повітря агломерації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 20232027 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 червня 2023 року, Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є одним із основних стаціонарних джерел забруднення атмосферного повітря у межах Івано-Франківської міської агломерації. Згідно з офіційними даними Програми, підприємством здійснюються викиди забруднюючих речовин загальним обсягом 3,313 т та діоксиду 201,201 т. При цьому, встановлено, що підприємство не має дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що свідчить про порушення вимог природоохоронного законодавства України.

Разом із цим, під час моніторингу відкритих джерел встановлено наявність публікацій у засобах масової інформації, у яких висвітлюються факти забруднення повітря діяльністю зазначеного підприємства. Так, у матеріалі інтернет-видання «Фіртка» під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначається, що мешканці Івано-Франківська неодноразово фіксували вихід густого жовтого диму з димових труб заводу, який поширюється на житлові квартали міста та супроводжується сильним неприємним запахом. Крім того, за даними офіційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у жовтні 2024 року в Івано-Франківську зафіксовано найвищий рівень забруднення атмосферного повітря в Україні індекс якості повітря (AQI) становив 164, що відповідає шкідливому рівню для здоров`я населення. (джерело: ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до вимог Закону України «Про охорону атмосферного повітря», Порядку проведення робіт, пов`язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку суб`єктів господарювання, які отримали такі дозволи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 13 березня 2002 р. № 302 викиди забруднюючих речовин можна здійснювати лише після отримання відповідного дозволу.

Згідно зі статтею 33 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» особи, винні у викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади, несуть відповідальність відповідно до закону.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою установлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну й кримінальну відповідальність.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, факту забруднення атмосферного повітря, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- статистичної звітності підприємства щодо викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря (форми державної статистичної звітності за формою № 2-ТП (повітря), № 1-екологія або інші форми за наявності) за період з 2019 по 2025 роки;

- проектної документації та документації з охорони атмосферного повітря, а саме: інвентаризації стаціонарних джерел викидів; переліку та характеристик джерел викидів (включно з паспортами газоочисних установок); даних моніторингу підприємства (журнали обліку роботи стаціонарних джерел викидів); технологічних регламентів роботи обладнання, що здійснює викиди;

- відомостей щодо наявності або відсутності дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря (у тому числі: самі дозволи, заяви на їх отримання, висновки ОВД, листування з ДЕІ, ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- документів, що підтверджують встановлені ліміти викидів, погодження, розрахунки обсягів викидів та інші екологічні нормативні документи;

- документів щодо проведення екологічного контролю на підприємстві: журнали виробничого контролю; акти вимірювань, протоколи лабораторних досліджень, результати інструментально-лабораторного контролю за викидами; акти державного нагляду (перевірок) ДЕІ за 20192025 рр., приписи, вимоги, листи, відповіді;

- внутрішні накази та документи щодо службових осіб, на яких покладено: контроль за дотриманням природоохоронного законодавства; відповідальність за експлуатацію стаціонарних джерел викидів; обслуговування та технічний стан газоочисного обладнання

(зокрема: накази про призначення, посадові інструкції, цивільно-правові договори);

- журнали технічного обслуговування та ремонтів газоочисного обладнання, котлів, зварювальних постів та іншого обладнання, що може здійснювати викиди;

- дані про фактичні обсяги споживання енергоресурсів, які можуть вказувати на інтенсивність роботи стаціонарних джерел (газ, електроенергія, вугілля тощо);

- інші документи, що мають відношення до діяльності підприємства, пов`язаної з утворенням, викидом чи очищенням забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в клопотанні просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати її його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- статистичної звітності підприємства щодо викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря (форми державної статистичної звітності за формою № 2-ТП (повітря), № 1-екологія або інші форми за наявності) за період з 2019 по 2025 роки;

- проектної документації та документації з охорони атмосферного повітря, а саме: інвентаризації стаціонарних джерел викидів; переліку та характеристик джерел викидів (включно з паспортами газоочисних установок); даних моніторингу підприємства (журнали обліку роботи стаціонарних джерел викидів); технологічних регламентів роботи обладнання, що здійснює викиди;

- відомостей щодо наявності або відсутності дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря (у тому числі: самі дозволи, заяви на їх отримання, висновки ОВД, листування з ДЕІ, ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- документів, що підтверджують встановлені ліміти викидів, погодження, розрахунки обсягів викидів та інші екологічні нормативні документи;

- документів щодо проведення екологічного контролю на підприємстві: журнали виробничого контролю; акти вимірювань, протоколи лабораторних досліджень, результати інструментально-лабораторного контролю за викидами; акти державного нагляду (перевірок) ДЕІ за 20192025 рр., приписи, вимоги, листи, відповіді;

- внутрішні накази та документи щодо службових осіб, на яких покладено: контроль за дотриманням природоохоронного законодавства; відповідальність за експлуатацію стаціонарних джерел викидів; обслуговування та технічний стан газоочисного обладнання (зокрема: накази про призначення, посадові інструкції, цивільно-правові договори);

- журнали технічного обслуговування та ремонтів газоочисного обладнання, котлів, зварювальних постів та іншого обладнання, що може здійснювати викиди;

- дані про фактичні обсяги споживання енергоресурсів, які можуть вказувати на інтенсивність роботи стаціонарних джерел (газ, електроенергія, вугілля тощо);

- інші документи, що мають відношення до діяльності підприємства, пов`язаної з утворенням, викидом чи очищенням забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 лютого 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_13