overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/202/1705/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05.11.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра 26 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000433 від 05.11.2025 року, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин судом встановлено, що є достатні підстави для призначення розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 09 годину 00 хвилин 25 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 203/6033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 до п`яти місяців, тобто до 28 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2025 року о 14-30 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7085/25
№ 1-кп/183/2041/25

У Х В А Л А (резолютивна частина)
14 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чобручі Слободзейського району, Республіки Молдова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2009 року народження, малолітнього сина ОСОБА_9 , 2011 року народження, є опікуном недієздатного ОСОБА_10 , 1967 року народження, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби під час мобілізації, на посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, у військовому званні «солдат», раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,
У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідний значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 12 січня 2026 року включно із визначенням розміру застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти на нього наступні процесуальні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- прибувати за викликом прокурора або суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проходження військової служби/проживання/перебування;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали направити для виконання начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2025 року о 13 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до повідомлення від 30.11.2023 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.1 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню заявнику для направлення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/1516/25
Справа № 286/2582/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника відділу дізнання. ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000096 від 25 квітня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 18.11.2025 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника відділу дізнання. ГУНИ в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000096 від 25 квітня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.11.2025 скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 ..

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника відділу дізнання. ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000096 від 25 квітня 2024 року.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14:00 годину 01.12.2025 року у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 38.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4131/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 16.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2025 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 16.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000333 від 16.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 12 год. 00 хв. 9 січня 2026 року в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 349/460/25
Провадження № 1-кп/349/93/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні № 0000340 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області, який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воскресінці Рогатинського району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Любомль Волинської області, який проживає в АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 , про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуватиме в зазначений час у відрядженні.

На підтвердження обставини відрядження ОСОБА_2 з 05.11.2025 до 04.12.2025 з ТЧ Миколаїв до Локомотивного депо Одеса-Сортувальна захисник надала копію наказу від 04.11.2025 та копію посвідчення про відрядження.

На підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно з якою судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, наявності підстав, визначених судом достатніми, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2025 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про витребування актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0001474 від 14.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

21.11.2025 на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про те, що 19.11.2025 в Київській міській клінічній лікарні № 7 була констатована смерть обвинуваченого ОСОБА_7 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, прокурор заявив клопотання про витребування з ДУ «Київський слідчий ізолятор» запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 для подальшого вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

З огляду на викладене, беручи до уваги наявність інформації про смерть обвинуваченого, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно задовольнити клопотання прокурора та витребувати з ДУ «Київський слідчий ізолятор» належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372, 392 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокурати Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» належним чином завірену копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні нікого не має, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати у найкоротший термін на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_8
Справа № 545/5364/25
Провадження № 1-кп/545/640/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0001143 від 13.11.2025 за підозрою ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

25 листопада 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області від прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0001143 від 13.11.2025 за підозрою ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України,

постановив:

призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001143 від 13.11.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, на 11:00 год 28 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а.

Викликати в судове засідання прокурора та підозрюваного.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/4861/25

27 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № № 0000546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року в приміщенні Костопільського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/6268/25
Провадження № 1-кп/572/567/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянуши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця с.Павлівка, Чаплинського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий рогляд у кримінальному провадженні №0000246, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження о 09.15 годині 2711.2025 року.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/6413/25
Провадження №1-кс/639/1501/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000741 від 26.08.2025,

в с т а н о в и в:

До Новобаварського районного суду міста надійшло вищезазначене клопотання.

На адресу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області направлялись запити суду, в яких зокрема зазначалось про необхідність надання суду матеріалів кримінального провадження №0000741 від 26.08.2025.

До теперішнього часу матеріали кримінального провадження №0000741 від 26.08.2025 суду не наданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000741 від 26.08.2025, зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 надати їх до суду, не пізніше наступного судового засідання, яке призначено на 15:00 годину 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1