ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/536/25 Справа № 712/4785/25 Категорія: ч. 1 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року по кримінальному провадженню № 0000576 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.11.2025 зазначений вирок залишено без змін.

При виготовленні тексту ухвали від 10.11.2025, а саме у вступній та резолютивній її частині були допущені описки, а саме: у мотивувальній частині ухвали зазначено, що апеляційний розгляд відбувався за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , хоча останній не виявив бажання брати участь в апеляційному розгляді та не був присутнім, та в резолютивній частині ухвали зазначено, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, при тому, що апеляційний розгляд відбувався за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідь судді доповідача, колегія суддів вважає, що описки допущені в вступній та резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.11.2025 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Виключити з вступної частини ухвали посилання на участь під час апеляційного розгляду обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали, що за результатами апеляційного розгляду - апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді