№ провадження 1-кс/646/2656/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24 жовтня 2025 до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.10.2025 о 10:12 годині, на відкритій ділянці за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с-ще Шевченкове, вул. Шевченка, поблизу будинку 102, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2110» з державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 24.10.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

24.10.2025 року в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на ділянці місцевості, яка розташована неподалік блок посту за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, сел. Шевченкове, 102, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2110» з державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до експертного пакету WAR 1027083 та скріплено підписами понятих.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказана річ (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнана речовим доказам та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мас значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Оскільки, вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову, крім того, на даному предметі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув. До слідчого судді надійшла заява щодо розгляду клопотання про арешт майна без участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

24.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000322 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою від 24.10.2025 року старшого дізнавача СД Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до експертного пакету WAR 1027083 та скріплено підписами понятих, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 24.10.2025 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована неподалік блок посту за адресою: Харківська область, Куп`янський район, село Шевченкове, 102, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та після проведення відповідних експертиз буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000322 від 24.10.2025.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до експертного пакету WAR 1027083 та скріплено підписами понятих.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , після проведення судово-технічної експертизи документів, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000322.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1