У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001251, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2025 рік, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проведення судово-медичних експертиз.

Клопотання обґрунтовується тим, що у у провадженні СВ відділу поліції № 1 ДРУГІ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001251 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власної необережності, спричинила собі тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення середньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину.

Так, ОСОБА_4 повідомила, що 24.11.2025 близько о 00:55 год. вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , вдома нікого не було. Так, ОСОБА_4 вирішила самостійно налагодити замок вхідних дверей, оскільки він постійно заїдав. Для цього вона взяла ніж і почала за допомогою нього намагатись відремонтувати замок, однак у зв`язку з її необережністю ніж зісковзнув з замку і лезом встромився їй у живіт, після чого вона одразу викликала ШМД, та її госпіталізували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР у період з 24.11.2025 по 25.11.2025, та 25.11.2025 самостійно покинула лікарню, не дочекавшись виписки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) ОСОБА_5 на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні).

Окрім того, для проведення необхідних судово-медичних експертиз, зокрема з метою встановлення групової належності крові потерпілої та подальших порівняльних досліджень, необхідно отримати зразок крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР.

Відповідно до ст. 91 КІІК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінні доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кримінальному процесуальному кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона обвинувачення має право звернутися до слідчого судді, в порядку ст. 234 КПК України з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби на час проведення судових експертиз.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2025 рік, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проведення судово-медичних експертиз.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

01.12.2025