Справа № 190/2143/25
Провадження №1-кс/190/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

07.10.2025 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 03.10.2025 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій заявник вказує, що 01.10.2025 року через інтернет платформу оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж транспортного засобу, а саме мотоциклу марки «Lifan CITER 200» де був вказаний мобільний номер телефону особи, яка здійснює продаж, а саме НОМЕР_1 , яка, в період часу з 01.10.2025 року по 02.10.2025 року, зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом під приводом продажу мотоциклу, заволоділа грошовими коштами у загальному розмірі 22797,73 грн., які заявник самостійно та добровільно перерахував трьома платежами 01.10.2025 року о 19:28 год. в розмірі 14070 грн., 01.10.2025 року о 19:00 год. в розмірі 3681,82 грн. та 02.10.2025 року о 08:18 год. в розмірі 5050 грн., зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку № НОМЕР_3 в якості оплати за замовлений товар, однак мотоцикл по теперішній час не отримав та гроші повернуто не було, чим було завдано ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 22797,73 гривень.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 18 год. 30 хв. 30.09.2025 року по 23:59 год. 02.10.2025 року з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ).

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення).

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 .

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 - надати відомості про його особу.

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку.

- IMEІ терміналу мобільного зв`язку, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній IMEІ терміналу мобільного зв`язку, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 04.10.2025 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 від 04.10.2025 року, встановлено, що 30.09.2025 року приблизно о 11:00 год. він побачив оголошення на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про продажу транспортного засобу, а саме мопеду Lifan CITER 200, в м. Кам`янському Дніпропетровська область, та вирішив даний мопед придбати. Зателефонувавши за номером телефону 30.09.2025 року о 20:29 год., який був зазначений в оголошені, а саме НОМЕР_1 , слухавку взяв якийсь чоловік, який не представився та повідомив, що даний мопед належить батькові, та продажом займається він, ціна на даний мопед складає 21000 гривень, після чого, даний чоловік передав слухавку батьку, який представився як ОСОБА_6 , його нібито батько, підтвердив слова, та що дійсно продає мопед, та те що він мешкає в м. Одеса. Після чого, як потерпілий зрозумів, що він проживає м. Одеса, вони з ним домовились, щоб ОСОБА_6 надіслав мопед через відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що потерпілий погодився та продавець сказав, що зараз поїде до найближчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , і передзвонить. На наступний день, 01.10.2025 року о 18:45 год. на його мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1 та сказав, що не розуміє як оформити відправку, та дасть слухавку співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого слухавку взяла жінка, яка представилася, але ім`я її він не запам`ятав, та спитала його дані і в яке місто та відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 потрібно відправляти посилку, після того, як він надав їй цю інформацію, дана жінка сказала, що потрібно здійснити оплату доставки, на що потерпілий погодився. Після чого на соціальну мережу «Вайбер» надіслали повідомлення з номером картки № НОМЕР_3 на суму 3564 грн., яку він повинен оплатити за доставку, ОСОБА_4 одразу здійснив переказ власних коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому на даний аккаунт в «Вайбері» відправив квитанцію. Після чого, даний чоловік перетелефонував та сказав, що потрібно оплатити за товар, після чого слухавку взяла знову жінка та сказала суму в розмірі 19000 гривень, він перерахував кошти в розмірі 14070 гривень, тому що в нього більше на карточці коштів не було, через, що домовився з чоловіком, що завтра скине залишок коштів. Наступного дня, тобто 02.10.2025 року о 08:13 год. потерпілий з власної банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перерахував 5050 гривень на картку № НОМЕР_3 , після чого зателефонував чоловіку, та повідомив, що всі кошти вже перерахував, на що він відповів, що зараз поїде до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого, через деякий час, він знову зателефонував та повідомив, що потрібно ще скинути 7000 гривень, співробітниця взяла телефон та розповіла, що 3000 гривень за доставку повторну та 4000 за страховку, на що потерпілий повідомив, що сам до приїде на відділення пошти, та забере мотоцикл, але в подальшому вони заблокували його контакт, та на зв`язок більше не виходили. Завдана сума збитку сягає в розмірі 22797,73 гривень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; оперуповноваженим СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 18 год. 30 хв. 30.09.2025 року по 23:59 год. 02.10.2025 року з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ).

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення).

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 .

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 - надати відомості про його особу.

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку.

- IMEІ терміналу мобільного зв`язку, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній IMEІ терміналу мобільного зв`язку, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1