УХВАЛА

13.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині, в рамках кримінального провадження № 0000234 від 09.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.08.2025 року, на майно: ноутбук марки «DELL» s/n:CGCW2X2 з зарядним пристроєм в сейф-пакеті №QYH0023859; системні блоки комп`ютера марки «НР» s/n:CZC74180HY та s/n: CZC5133SPJ в сейф-пакеті №QYH00266620; системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:BJNKSG2 з флеш-носієм та «НР» s/n:CZC8227LT4 в сейф-пакеті №QYH0023857; системні блоки комп`ютера «НР» s/n:G2C5133TRT та «Logic Power» s/n:відсутній в сейф-пакеті №QYH0023864; 3 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 4 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «Lenovo» s/n:S4LKK43, системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZC53304TW в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC3117WX8 та s/n:CZC2138T8J в поліетиленовому мішку чорного кольору; 18 паперових конвертів з під сім-карток «лайфселл», «LMT» та три записники в сейф-пакеті №НYQ0005350; 11 коробок з-під мобільних телефонів «Xiaomi Redmi», 5 коробок з-під мобільних телефонів «Motorola» в сейф-пакеті №QYH0023863; 3 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «DELL» s/n:DE4039630 в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:GRL9DD2 та s/n:DE4039630 з 2-ма флеш-накопичувачами пам`яті, системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC8168NKX та s/n:CZ351334T9 в поліетиленовому мішку чорного кольору; ноутбук марки «НР» s/n:HSTNN-133C-5 в сейф-пакеті №QYH0623862; 3 системні блоки комп`ютера «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; системний блок комп`ютера «MSI» s/n:3067G03M000820 в поліетиленовому мішку чорного кольору; муляжи грошових купюр в сейф-пакеті №НYQ0005351; ноутбук «Lenovo» без серійних номерів в сейф-пакеті №RYH0023861; ноутбук марки «DELL» та Ноутбук «Lenovo» у поліетиленовому мішку чорного кольору; сервер марки «allma»; системний блок комп`ютера «Deep Cool» без серійних номерів у поліетиленовому мішку чорного кольору; 3 системні блоки комп`ютера «DELL» та один «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; грошові кошти в сумі 555 гривень, 1 долар в сейф-пакеті №NPU5340704; 72 системні блоки комп`ютера, з яких 27 марки «DELL» та 45 марки «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 38 пакувань від сім-карт в сейф-пакеті №NPU5340701; візитки в сейф-пакеті №NPU5340705; грошові кошти в сумі 246 гривень, 6 доларів США в сейф-пакеті №NPU5340702; документи на аркушах форматом А4, чеки та 6 блокнотів в сейф-пакеті №QYH0023996; 6 мобільних телефонів «iPhone», 4 мобільних телефонів «Xiaomi», 2 мобільних телефонів «ZTE», 1 мобільний телефон «Sony», 2 мобільних телефонів «Samsung», 1 мобільний телефон «Huawey», 1 мобільний телефон «Oppo», 1 мобільний телефон «Tehno», 2 рації «Baofeng», диски, 3 флешки в сейф-пакеті №QYH0023856; документи «Нова Пошта», сервер «Zotac» в сейф-пакеті №QYH0023867; 14 мережевих кабелів, 8 флешок, 4 клавіатури, 4 монітори у паперових конвертах, що належить на праві власності фізичній-особі підприємцю ОСОБА_4 ». В обґрунтування вимог зазначає, що 13.08.2025 до офісу №51, який розташований в БЦ «ФОРУМ ГРУП Україна» за адресою: м. Київ, вул. Пимоненко, 13, вломились особи, які представились співробітниками поліції та зазначили, що у вказаному приміщенні буде проведений обшук. Перед початком проведення обшуку не було оголошено змісту ухвали слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, також після завершення обшуку копія протоколу обшуку також не було вручено орендарю приміщення ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку було вилучено майно, а саме: персональні комп`ютери в кількості 100 шт; ноутбуки в кількості 5 шт.; принтер в кількості 1 шт.; мобільні телефони. Єдину інформацію, яку було надано співробітниками поліції номер кримінального провадження, а саме 0000234 від 09.05.2025. В подальшому 18.08.2025 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/11139/25 було накладено арешт на майно, вилучене в період з 10 год. 40 хв. по 15 год. 40 хв. 13.08.2025 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 . Розгляд клопотання слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна проводився за відсутності володільця майна ФОП ОСОБА_4 , що позбавило останнього можливості надати суду свої заперечення та докази з приводу відсутності підстав для накладення арешту на належне йому майно. Зі змісту ухвали слідчого судді від 18.08.2025 вбачається, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. Обставини вчинення кримінального правопорушення, вкладені в ухвалі слідчого судді від 18.08.2025, не містять жодної інформації, з якої можливо було встановити, що вилучена у ФОП ОСОБА_4 комп`ютерна техніка відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом. ФОП ОСОБА_4 здійснює законну господарську діяльність, а саме інтернет магазин із роздрібної торгівлі, що відповідає зареєстрованому виду його діяльності. З метою забезпечення своєї діяльності в БЦ «ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА» орендується приміщення (офіс) АДРЕСА_2 . Жодних злочинних дій, про які зазначено в ухвалі суду, ФОП ОСОБА_4 не вчинялось, лише ведення законної господарської діяльності. Заявник вказує, що ФОП ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру та вилучене під час обшуку майно не містить ознак речового доказу у відповідності до положень ст. 98 КПК України, а тому вважає, що арешт накладено необґрунтовано, тобто відсутні законні підстави подальшого втручання у конституційні права ФОП ОСОБА_4 на вільне володіння своїм майном.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання.

Слідчий СВ Житомирського ВП №1 РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. На вимоги суду слідчим надано матеріали кримінального провадження №0000234 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000234,слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2025 року №295/11139/25, в рамках зазначеного вище кримінального провадження накладено арешт на майно, яке перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_4 »: ноутбук марки «DELL» s/n:CGCW2X2 з зарядним пристроєм в сейф-пакеті №QYH0023859; системні блоки комп`ютера марки «НР» s/n:CZC74180HY та s/n: CZC5133SPJ в сейф-пакеті №QYH00266620; системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:BJNKSG2 з флеш-носієм та «НР» s/n:CZC8227LT4 в сейф-пакеті №QYH0023857; системні блоки комп`ютера «НР» s/n:G2C5133TRT та «Logic Power» s/n:відсутній в сейф-пакеті №QYH0023864; 3 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 4 системні блоки комп`ютера «Logic Power» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «Lenovo» s/n:S4LKK43, системний блок комп`ютера «НР» s/n:CZC53304TW в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC3117WX8 та s/n:CZC2138T8J в поліетиленовому мішку чорного кольору; 18 паперових конвертів з під сім-карток «лайфселл», «LMT» та три записники в сейф-пакеті №НYQ0005350; 11 коробок з-під мобільних телефонів «Xiaomi Redmi», 5 коробок з-під мобільних телефонів «Motorola» в сейф-пакеті №QYH0023863; 3 системні блоки «Logic Power» без серійних номерів, системний блок комп`ютера «DELL» s/n:DE4039630 в поліетиленовому мішку чорного кольору; 2 системні блоки комп`ютера «DELL» s/n:GRL9DD2 та s/n:DE4039630 з 2-ма флеш-накопичувачами пам`яті, системні блоки комп`ютера «НР» s/n:CZC8168NKX та s/n:CZ351334T9 в поліетиленовому мішку чорного кольору; ноутбук марки «НР» s/n:HSTNN-133C-5 в сейф-пакеті №QYH0623862; 3 системні блоки комп`ютера «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; системний блок комп`ютера «MSI» s/n:3067G03M000820 в поліетиленовому мішку чорного кольору; муляжи грошових купюр в сейф-пакеті №НYQ0005351; ноутбук «Lenovo» без серійних номерів в сейф-пакеті №RYH0023861; ноутбук марки «DELL» та Ноутбук «Lenovo» у поліетиленовому мішку чорного кольору; сервер марки «allma» в паперовому пакеті; два портрети путіна, портрет патріарха кіріла, прапор російської федерації, 5 посвідчень фсб росії, пагони капітана в сейф-пакеті №QYH0023995; системний блок комп`ютера «Deep Cool» без серійних номерів у поліетиленовому мішку чорного кольору; подрібнена рослинна маса в паперовому конверті; 3 системні блоки комп`ютера «DELL» та один «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; грошові кошти в сумі 555 гривень, 1 долар в сейф-пакеті №NPU5340704; 72 системні блоки комп`ютера, з яких 27 марки «DELL» та 45 марки «НР» без серійних номерів в поліетиленовому мішку чорного кольору; 38 пакувань від сім-карт в сейф-пакеті №NPU5340701; візитки в сейф-пакеті №NPU5340705; грошові кошти в сумі 246 гривень, 6 доларів США в сейф-пакеті №NPU5340702; документи на аркушах форматом А4, чеки та 6 блокнотів в сейф-пакеті №QYH0023996; 6 мобільних телефонів «iPhone», 4 мобільних телефонів «Xiaomi», 2 мобільних телефонів «ZTE», 1 мобільний телефон «Sony», 2 мобільних телефонів «Samsung», 1 мобільний телефон «Huawey», 1 мобільний телефон «Oppo», 1 мобільний телефон «Tehno», 2 рації «Baofeng», диски, 3 флешки в сейф-пакеті №QYH0023856; документи «Нова Пошта», сервер «Zotac» в сейф-пакеті №QYH0023867; 14 мережевих кабелів, 8 флешок, 4 клавіатури, 4 монітори у паперових конвертах. Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити ФОП « ОСОБА_4 », а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про наявність достатніх підстав вважати, чи існує потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб в ході розгляду клопотання заявника про скасування арешту з майна, слідчий суддя має враховувати підстави, визначені ст.ст. 170, 173 КПК України. Зокрема, слідчий суддя повинен брати до уваги необхідність такого арешту з огляду на завдання кримінального провадження, наслідки арешту для особи, відносно майна якої застосовується відповідний арешт.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження,оцінивши позицію учасників провадження, наявні у матеріалах клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав на даному етапі досудового розслідування скасовувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2025 року, оскільки досудове розслідування триває, беззаперечних доказів проведення з вилученим майном усіх запланованих слідчих (процесуальних) дій та зникнення потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження в ході розгляду клопотання встановлено не було. За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту передчасно. На переконання слідчого судді повернення майна на даному етапі може зашкодити кримінальному провадженню, підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування не відпали, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині, в рамках кримінального провадження № 0000234 від 09.05.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1