Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1449/25
Номер провадження №11-п/4805/292/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

встановила:

До Житомирського апеляційного суду з Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

У відповідності до матеріалів вище зазначеного провадження, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2025 року прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у зберіганні та збуті боєприпасів за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

При цьому, місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.263, ч.1 ст.263-1КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинив у с.Осова, а тому підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Ємільчинського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів-

постановила:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України направити для судового розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: