Провадження №1в-932/347/25
Справа № 932/2448/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-25.03.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 відносно ОСОБА_3 .

Згідно заяви уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_3 вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 засуджений до штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2024 було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Органом пробації відносно ОСОБА_3 проводились розшукові заходи. До теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, зв`язок з засудженим відсутній, тому просить видати виконавчий лист.

У судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали, суд вважає необхідним заяву Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів заяви, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень., який набрав законної сили 25.04.2024.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2024 у задоволенні подання органу з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу було відмовлено.

Згідно ст.13 КВК України, виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень, забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Однак, як вбачається із подання, вказані норми Закону органом пробації не враховано, а подання є необґрунтованим та непідтвердженим належними доказами.

Так, надані до суду матеріали органом пробації не містять будь-яких об`єктивних даних, доказів про повідомлення ОСОБА_3 органу пробації щодо неможливості сплати штрафу в повному обсязі, як то передбачено ч.4 ст.26 КВК України, а отже ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2024, якою відмовлено у задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , не є підставою для видачі виконавчого листа.

При цьому, органом пробації не надані і в матеріалах заяви відсутні об`єктивні дані, що ОСОБА_3 умисно, без поважних причин, ухиляється від сплати штрафу, засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про наслідки за ухилення відбування покарання.

Також, як вбачається з подання, уповноваженим органом з питань пробації проводились розшукові заходи та місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання і прийняти законне рішення.

Крім цього, представник органу пробації у заяві не вказує чи закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та коли саме такий строк закінчився, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та в разі пропуску, які підстави для поновлення такого строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 відносно ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1