У Х В А Л А

Справа № 149/4088/25

Провадження №1-кс/149/731/25

17.12.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено зразки будівельних матеріалів, які визнано речовими доказами та на який слідчий, з метою збереження, просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 27.10.2025 зареєстровано провадження № 0000134, правова кваліфікація ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом незаконного привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем під час проведення публічної закупівлі та виконання робіт з капітального ремонту дороги з тротуаром.

В ході проведення оглядувиявлено та вилучено зразки будівельних матеріалів, які постановою слідчого від 15.12.2025 визнано речовими доказами.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані будівельні матеріали відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: тротуарну плитку подвійну Т білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR1732800; тротуарну плитку подвійну Т червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR1732801; тротуарну плитку подвійну Т сірого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR1732802; зразок відсіву, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України RIC2134544; зразок щебеню, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України RIC2134546; зразок піщаної щебеневої суміші, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України RIC2134504, які постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000134.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5