Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3717/25
Провадження № 1-р/644/15/25
УХВАЛА

про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя,

що виникають при виконанні вироку

01 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про уточнення початкової дати заліку рахування попереднього ув`язнення ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)» звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з клопотанням про уточнення початкової дати заліку рахування попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2025.

В обгрунтування наведеного вказано, що у резолютивній частині вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2025 зазначено, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2025 року по 24 червня 2025 року включно. Згідно з рапортом про затримання, складеного ст. оперуповноваженим Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області від 02.04.2025 ОСОБА_5 було затримано 02.04.2025 о 16 год 25 хв на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 (т. 2 а.с. 126-127).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2025 справа № 644/3717/25 передана на розгляд судді ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 136).

22.07.2025 на електронну пошту Індустріального районного суду м. Харкова від прокурора Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів про строки перебування ОСОБА_5 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)», з урахуванням періоду її звільнення у зв`язку із внесенням застави (т. 2 а.с. 175-178).

01.10.2025 на електронну пошту Індустріального районного суду м. Харкова від прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи протоколу про затримання ОСОБА_5 від 04.03.2025 (т. 3 а.с. 12-13).

У судовому засіданні прокурор пояснила, що ОСОБА_5 було затримано 04.03.2025 співробітниками СВ (смт В.Бурлук) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, в межах розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 17.03.2023, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2025, ОСОБА_5 06.03.2025 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави 05.03.2025. 02.04.2025 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 ОСОБА_5 затримано та поміщено до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)», де вона перебувала до ухвалення вироку Індустріальним районним судом м. Харкова від 25.06.2025.

У судовому засідання захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серії АН № 1670046 від 30.04.2025, зазначив про відсутність необхідності виклику у судове засіданні ОСОБА_5 та підтримав позицію прокурора, вказавши необхідність в уточненні зарахуванні періодів строку попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню № 0000347 від 17.03.2023 з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , з 04 березня 2025 року по 06 березня 2025 року включно, а також з 02 квітня 2025 року по 24 червня 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд, заслухавши пояснення та доводи прокурора, дослідивши матеріали судової справи № 644/3717/25, дійшов висновку, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про уточнення початкової дати заліку рахування попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2025, підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримано 04.03.2025 об 11 год 30 хв, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, в межах розслідування у кримінального провадження № 0000347 від 17.03.2023, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 04.03.2025 (т. 3 а.с. 12-14).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, визначивши розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У резолютивній частині судового рішення судом зазначено, що при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та зобов`язано прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважатиметься такою, до якої у вказаному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави (т. 1 ст. 38-47, 179-180, т. 3 а.с. 23-25).

З довідки ДСА України № 04-48/861/25 від 06.03.2025 вбачається, що кошти у сумі 60 560,00 гривень надійшли 05.03.2025 на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: «Застава по справі №646/8784/23, провадження №1-кс/646/581/2025 підозрюваний ОСОБА_5 30.01.1969, платник ОСОБА_7 » (т. 1 а.с. 181 ) та платіжна інструкція № 1.102241559.1 від 05.03.2025 (т. 1 а.с. 182).

Відповідно до інформації визначеній у довідці Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна районна лікарня» КНП Первомайська ЦРЛ № 01-12/265 від 04.04.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в загально-соматичному (терапевтичному) відділенні КНП Первомайська ЦРЛ з 30.03.2025 по 02.04.2025 (т. 2 а.с. 177).

27.03.2025 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 скасовано, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 02.05.2025 включно, без визначення розміру застави (т. 3 а.с. 26-29).

З рапорту ст. оперуповноваженого Куп`янського УСБУ в Харківській області капітана ОСОБА_8 від 02.04.2025, судом установлено, що ОСОБА_5 затримано 02.04.2025 о 16 год 25 хв, у приміщенні за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Світанкова, буд. 3, на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 (т. 2 а.с. 127, 134).

29.04.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 25).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 30.04.2025 призначено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави (т. 1 а.с. 115-122).

25 червня 2025 року за результатами розгляду справи суддею Індустріального районного суду м. Харкова ухвалено вирок за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти, та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 10 (десять) років. Дію застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку, зокрема з 25 червня 2025 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню № 0000347 від 17.03.2023 з моменту її фактичного затримання, з 04 березня 2025 року по 24 червня 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (т. 2 а.с. 95-121).

26.06.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова від Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшла заява про уточнення початкової дати заліку рахування попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , та надано рапорт ст. оперуповноваженого Куп`янського УСБУ в Харківській області капітана ОСОБА_8 від 02.04.2025, згідно якого ОСОБА_5 затримано 02.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 (т. 2 а.с. 133-135).

За інформацією з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)» від 15.07.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримана 04.03.2025 ВП № 1 (смт В. Бурлук) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.05.2025 включно, та визначено суму застави у розмірі 60 560,00 грн. 06.03.2025 ОСОБА_5 звільнено з під варти за сплатою застави, згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2025. На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 ОСОБА_5 02.04.2025 заарештовано (т. 2 а.с. 175-178).

З огляду на викладене вище, судом установлено, що фактичне затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 17.03.2023, здійснено 04 березня 2025 року об 11 год 30 хв (т. 1 а.с. 17, т. 2 а.с. 176, т. 3 а.с. 12-14). На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 (т. 1 ст. 38-47, 179-180) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід взяття під вартою, з можливістю внесення застави, яку 05.03.2025 фактично внесено у розмірі 60 560,00 грн (т. 1 а.с. 181, 182), що стало підставою для звільнення ОСОБА_5 з-під варти 06.03.2025 (т. 2 а.с. 176), у зв`язку з чим, остання залишився під дією запобіжного заходу у виді застави із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 02.04.2025 о 16 год 25 хв, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 27.03.2025 (т. 2 а.с. 176, т. 3 а.с. 26-29) ОСОБА_5 затримано (т. 2 а.с. 127, 134) та поміщено до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)», де вона перебувала до ухвалення вироку Індустріальним районним судом м. Харкова від 25.06.2025.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За приписами ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, із урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 залишаться незмінним та обчислюється з дня проголошення вироку, зокрема з 25 червня 2025 року. Заразом, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню № 0000347 від 17.03.2023 з моменту її фактичного затримання, з 04 березня 2025 року по 06 березня 2025 року, а також з 02 квітня 2025 року по 24 червня 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)» про уточнення початкової дати заліку рахування попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2025, задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню № 0000347 від 17.03.2023 з моменту її фактичного затримання, з 04 березня 2025 року по 06 березня 2025 року включно, а також з 02 квітня 2025 року по 24 червня 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1