Справа №949/420/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29 грудня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м.Дубровиця клопотання прокурора ОСОБА_2 про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 22 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для участі у відкритому судовому засіданні, призначеному на 29 грудня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 140141).

Від прокурора ОСОБА_2 до початку судового засідання надійшло клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового судового засідання та вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченого неможливо провести судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ та відкладення судового розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:30 год. 30 січня 2026 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Зобов`язати відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у разі неможливості виконання цієї ухвали, повідомити суд про причини її невиконання та про вжиті заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 30 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1