УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 132/4253/18

провадження № 51 - 3570 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ст. 118 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки кожному. На підставі ст. 72 ч. 5, ст. 49 ч. 3, ст. 74 ч. 5 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 цим вироком засуджено:

- за ст. 118 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 72 ч. 5, ст. 49 ч. 3, ст. 74 ч. 5 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із його реальним відбуттям.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року задоволена частково апеляційна скарга прокурора. Вирок місцевого суду скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винним кожного з них і засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років кожного. ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ст. 121 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Засудженому було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду 19 вересня, 22 жовтня та 20 листопада 2025 року було надіслано засудженому рекомендованими листами на поштову адресу, зазначену ним в касаційній скарзі, проте 13 жовтня, 18 листопада та 15 грудня 2025 року кореспонденцію було повернуто на адресу Суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання на пошті, тобто адресат не з`являється для отримання поштового відправлення.

Згідно інформації наданоїВінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для проходження військової служби. Відповідно довідки від 22 грудня 2025 року, складеної секретарем судового засідання, з телефонної розмови із захисником засудженого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу в ЗСУ і на даний час з ним відсутній зв`язок.

Таким чином, Верховним Судом було вжито всіх необхідних заходів щодо вручення засудженому ОСОБА_4 ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2025 року про залишення його касаційної скарги без руху. Крім того, засуджений ОСОБА_4 станом на 29 грудня 2025 року не звертався до Суду з будь-якими заявами про стан розгляду його касаційної скарги.

Отже, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 18 вересня 2025 року до Верховного Суду від засудженого не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження або з клопотанням про поновлення такого строку із зазначенням відповідних підстав для цього.

Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3