Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/4592/22
Номер провадження 1-кп/299/191/23
У Х В А Л А

25.11.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні закритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року за № 0000216, за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусового заходу медичного характеру до

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, призначене на 25.11.2025 року на 14:00 год, не прибули особа, стосовно якої передбачається застосування примусового заходу медичного характеру, захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий особі, стосовно якої передбачається застосування примусового заходу медичного характеру, повернувся з причини відсутності за місцем проживання. Захисник була викликана в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує розписка про вручення повістки про виклик.

25.11.2025 року на адресу електронної пошти суду поступило клопотання захисника ОСОБА_8 від 25.11.2025 року про відкладення судового розгляду, яке не підписано електронним підписом захисника.

Відповідно до положень частини першої статті 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У відповідності до положень частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання особи, стосовно якої передбачається застосування примусового заходу медичного характеру, та захисника судовий розгляд підлягає відкладенню.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотання, яке не підписано особою, яка його подає.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, відсутність підпису захисника в клопотанні є недоліком, за наявності якого клопотання не підлягає розгляду судом, тому клопотання слід повернути захиснику.

Керуючись статтями 7, 9, 324, 372, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, відкласти на 16.12.2025 року на 14:00 год.

Клопотання захисника ОСОБА_8 від 25.11.2025 року про відкладення судового розгляду повернути захиснику.

В частині відкладення судового розгляду ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

В частині повернення клопотання ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Cуддя ОСОБА_1