Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7017/25
Провадження № 1-в/279/619/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про приведення вироків у відповідність до вимог кримінального законодавства,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» із клопотанням про приведення вироків, ухвалених стосовно засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення вимог кримінальних покарань в умовах воєнного стану" від 23.08.2023 року № 9185.

На обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, був засуджений:

- 02.02.2022 року Брусилівським райсудом Житомирської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Строк покарання рахувати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 10.03.2022 року;

- по другій справі засуджений 26.07.2022 року Корецьким райсудом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Брусилівського райсуду Житомирської області від 02.02.2022 року у виді 1 місяця арешту і остаточно до відбуття призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку. Вирок Брусилівського райсуду Житомирської області від 07.05.2021 року виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 26.08.2022 року;

- по третій справі засуджений 21.11.2022 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корецького райсуду Рівненської області від 26.07.2022 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.71, ч.З ст. 72 КК України вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. - виконувати самостійно. Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк покарання тримання під вартою з 13.11.2022 року до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 22.12.2022 року;

- по четвертій справі засуджений 23.12.2022 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Брусилівського райсуду Житомирської області від 21.11.2022 року, остаточно до відбуття призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок Брусилівського райсуду Житомирської області від 07.05.2021 року виконувати самостійно. Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк покарання тримання під вартою з 13.11.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Богунського райсуду м. Житомира від 02.12.2024 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України постановлено звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Брусилівського райсуду Житомирської області від 23.12.2022 року у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати засудженим за вироком Брусилівського райсуду Житомирської області від 21.11.2022 року за ст. ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши тримання під вартою відповідно вироку. Вирок Брусилівського райсуду Житомирської області від 07.05.2021 року виконувати самостійно. Вважати таким, що немає судимості за вироком Києво-Святошинського райсуду Київської області від 07.09.2016 року по епізоду від 20.05.2016 року, за вироком Брусилівського райсуду Житомирської області від 19.07.2017 року по епізодам від 15.11.2015 року та від 19.11.2015 р по епізодам від 15.11.2015 року та від 19.11.2015 року, за вироком Коростишівського райсуду Житомирської області від 31.01.2018 року по епізодам від 18.11.2015 року та від 20.11.2015 року. Вирок набрав законної сили 24.01.2023 року;

- по п`ятій справі засуджений 21.08.2025 року Корольовським райсудом м. Житомира за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.11.2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання до відбуття у виді 5 (п`яти) років З (трьох) місяців позбавлення волі. Вирок Брусилівського райсуду Житомирсько області від 07.05.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 1700, 00 грн (одна тисяча сімсот гривень) - виконувати самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.08.2025 року. Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, а саме: з 13.11.2022 року по 21.08.2025 року. До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 19.10.2025 року включно.

Початок строку відбування покарання 21 серпня 2025 року. Кінець строку відбування покарання 13 лютого 2028 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підпадає під дію закону Україні № 9185 від 23.08.2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану» начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» клопотав про приведення вироків Брусилівського райсуду Житомирської області від 02.02.2022 року та від 21.11.2022 року, Корецького райсуду Рівненської області від 26.07.2022 року, Корольовського райсуду міста Житомира від 21.08.2025 року до вимог чинного законодавства. Розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 12:45 годину 26.11.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи, зокрема про відкладення, участь у режимі відео конференції не надали.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

У силу ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено Кримінальний кодекс України ст.59-1 «Пробаційний нагляд», статтю 60 викладено у новій редакції, яка передбачає, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років", доповнено ст.72 КК України, зокрема п.1 доповнено підпунктом «а1» про те, що одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального Кодексу України, і призначено йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

За вироком Корецького районного суду Рівненської області від 26.07.2022 року ухвалено ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 1 ст.72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного районного суду Житомирської області від 02 лютого 2022 року у виді 1 (одного) місяця арешту, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили. Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.05.2021 року яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.І ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу з розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 26.08.2022 року.

Отже, у частині призначення покарання у виді арешту на строк 1 місяць вирок Корецького районного суду Рівненської області від 26.07.2022 року підлягає приведенню до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX з урахуванням положень ст.72 КК України зі визначенням покарання у виді двох місяців пробаційного нагляду.

Керуючись ст.21,537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» відносно ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог кримінального законодавства задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.02.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального Кодексу України, з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) місяці.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 26.07.2022 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 1 ст.72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного районного суду Житомирської області від 02 лютого 2022 року у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) місяці, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили. Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.05.2021 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.І ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу з розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 26.08.2022 року.

З урахуванням вироків Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.02.2022 року, Корецького районного суду Рівненської області від 26.07.2022 року, Брусилівського районного суду Житомирської області 21.11.2022 року, Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.12.2022 року, ухвали Богунського райсуду м. Житомира від 02.12.2024 року, на підставі вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2025 року, вважати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.11.2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання до відбуття у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.05.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України , до покарання у виді штрафу в сумі 1700, 00 грн (одна тисяча сімсот гривень) - виконувати самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.08.2025 року. Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, а саме: з 13.11.2022 року по 21.08.2025 року. До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 19.10.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, установі виконання покарань.

Суддя: ОСОБА_4