Справа № 442/6639/25
Провадження № 1-кп/442/392/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 16.08.2025 від про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, не є адвокатом, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, не пізніше 14 год. 06 хв. 14.08.2025, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 4000 гривень, небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яка відправлена невстановленою особою поштовою посилкою через ТОВ «Нова пошта» за електронним номером №20 4512 2662 4480 із поштомату №3155 у м.Київ, провулок Херсонський, 1 до адреси м.Стебник вул.Мельника, 2, відділення №1 ТОВ «Нова пошта» на ім?я ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , 16.08.2025 орієнтовно о 09 год. 22 хв, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м.Стебник, вул. Мельника, буд.2, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи поштову посилку з електронним номером №20 4512 2662 4480 в якій містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1 -ілпен-тан-1-он) масою 4,0244 грама, що у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 16.08.2000 року, є великим розміром, та став її незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

16 серпня 2025 року орієнтовно о 09 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на лісовій посадці напроти будинку №2 на вулиці Мельника в м.Стебник Львівської області, був зупинений працівниками Національної поліції, в ході спілкування із якими повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину.

В подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події, у ОСОБА_3 вилучено психотропну речовину - «РVP» (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальною масою 4,0244 грама, що у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 16.08.2000, є великим розміром, яку останній, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

У частині 2 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за дії, передбачені у ч.1, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що складений слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

З огляду на обвинувальний акт прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурор в судовому засіданні просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

В судових дебатах прокурор просить суд призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Правова позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Межі судового розгляду кримінального провадження.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи останнього.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Висновки суду.

Таким чином суд вважає доведеним: факт вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є нетяжким (ч.2 ст.309 КК України) злочином, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини їх вчинення, особу винуватого, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. А тому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

З врахуванням наведеного, аналізуючи особу винуватого, як в загально соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, суд, з урахуванням положень Загальної частини Кримінального кодексу України дійшов висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки виключно такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.

За змістом статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні від 21.08.2025 №СЕ-19/109-25/12144-НЗПРАП витрати на проведення експертизи становлять 1782,80 грн.

За таких обставин суд, ухвалюючи вирок у кримінальному провадженні, вирішує стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведені вищевказаної експертизи.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячф) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експерта за проведення експертизи№ СЕ-19/109-25/12144-НЗПРАП в сумі 1782,80 гривні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2025 скасувати.

Речові докази:

-зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору знищити;

-фірмовий поліетиленовий пакет із Нової Пошти, жіночий джинсовий комбінезон повернути ОСОБА_3

-DVD-R диск круглої правильної форми із відеозаписом отримання ОСОБА_3 посилки з відділення Нової пошти №1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1