Справа № 626/1820/25
Провадження № 1-кс/626/1753/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (відеоконференція), захисника ОСОБА_4 (відеоконференція), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального №0000580 від 07.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч.3 ст.357, ч.4 ст.189КК Українипідозрюваним та їх захисникам, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний прямий умисел, спрямований на вимагання грошових коштів за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали яких виділено в окреме провадження, у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом погроз із застосуванням травматичної зброї ПМ 9 мм НОМЕР_1 1964 року та шляхом необґрунтованих вимог повернення грошових коштів, які ними не надавались.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 06.06.2025 року створивши передумови для зустрічі з потерпілим ОСОБА_6 , які ввели в оману останнього, змусив його приїхати до с. Вишневе Берестинського району Харківської області, де в період часу з 19:30 год. по 20:00 год., діючи в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, висловлювали словесні погрози та з корисливих мотивів, шляхом погроз із застосуванням травматичної зброї ПМ 9 мм МС 1920 1964 року, а саме здійснення пострілів в повітря поряд з потерпілим ОСОБА_6 , при цьому змусив останнього передати йому свої документи, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 30.09.2021 та службове посвідчення № НОМЕР_3 начальника караулу 25 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУДСН України в Харківській області.

Таким чином, з 19:30 год. по 20:00 год. 06.06.2025 примусили потерпілого ОСОБА_6 до повернення грошових коштів в сумі 100 000 гривень, які останній фактично не отримував та не був винен, при цьому встановили строк надання вказаної грошової суму три дні.

Після цього, 06.06.2025 ОСОБА_5 з невстановленими особами, матеріали яких виділено в окреме провадження, продовжуючи прямий умисел, спрямований на вимагання грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , переслідуючи при цьому корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, знаючи, що потерпілий ОСОБА_6 , не отримував від них грошові кошти у сумі 100 000 гривень, за штучно створених умов, за яких останній знаходився у залежному від них стані, шляхом здійснення телефонних дзвінків систематично висловлював вимоги про повернення боргу, при цьому погрожуючи вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, висловлював погрози щодо проблем на роботі так як у його володінні знаходились документи потерпілого, чим здійснив психологічний тиск на ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на доведення злочину до кінця, а саме заволодіння чужим майном шляхом вимагання, у не встановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 11.06.2025, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , та залучив його у якості співучасника злочинного наміру, відвівши йому роль посібника з обов`язками водія та особи з надання інструкцій щодо дій під час отримання грошових коштів, з метою забезпечення їхнього прибуття та залишення з місця злочину та отримання грошових коштів. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розробляючи план, щодо злочинного умислу на отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , залучили до виконання своїх незаконних дій громадянина ОСОБА_8 , якому повідомили про виконання ним роботи пов`язаною з доставкою документів, після передання яких він повинен отримати пакунок та передати останнім. При цьому ОСОБА_8 не було проінформовано та який не був обізнаний з якою метою будуть виконані вказані ним дії і те, що отриманий пакунок буде містити грошові кошти, які вимагалися шляхом незаконних погроз у бік потерпілого ОСОБА_6

11.06.2025 року згідно розробленого плану та відведених ролей з метою конспірації ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи із ним за попередньою злочинною змовою, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого його Указом № 259/2022 від 18.04.2022, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел та діючи відповідно до єдиного злочинного плану, спрямованого на вчинення вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 100 000 гривень, разом з ОСОБА_8 прибули близько 13 години в м. Берестин Харківської області на автомобілі «Toyota» «Lend Cruiser» з д.н.з. « НОМЕР_4 » та чекали приїзду потерпілого. В подальшому за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_8 були надані усні вказівки про те, що він повинен чекати їхніх подальших вказівок по телефону, при цьому надали йому паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 30.09.2021 та службове посвідчення № НОМЕР_3 начальника караулу 25 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУДСН України в Харківській області видані на ім`я потерпілого ОСОБА_6 .

Отримавши вказані вказівки та документи ОСОБА_8 вийшов з салону автомобіля на одній із вилиць поблизу ЖД станції «Берестин», а самі на вище вказаному автомобілі проїхали до місця зустрічі з потерпілим. Будучи на місці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустрілися з потерпілим ОСОБА_6 , і по закінченню розмови з останнім узгодивши місце де будуть залишені грошові кошти та документи потерпілого залишили місце зустрічі, а саме ОСОБА_7 керуючи зазначеним автомобілем разом з ОСОБА_5 від`їхав від вказаного місця з метою конспірації та можливого їхнього викриття. В подальшому за допомогою телефонного дзвінка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали усні вказівки ОСОБА_8 , щодо місця де буде знаходиться пакунок, який необхідно буде забрати, при цьому покласти на вказане місце паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 30.09.2021 та службове посвідчення № НОМЕР_3 начальника караулу 25 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУДСН України в Харківській області видані на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , які вони йому передали.

В подальшому в момент отримання грошових коштів ОСОБА_8 11.06.2025 року близько 14:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , здійснював пересування на автомобілі по прилеглим вулицях разом ОСОБА_7 від місця отримання грошових коштів, з метою конспірації та у разі викриття забезпечення безперешкодного зникнення його разом з ОСОБА_7 з місця злочину, але залишити місце події не вдалось можливим у зв`язку з викриттям та затриманням останніх працівниками поліції.

11.06.2025 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.06.2025 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.06.2025 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України:

12.06.2025 о 14 год. 24 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

11.06.2025 постановою заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до кримінального провадження було залучено захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвоката АО «Фундація права» ОСОБА_9 на підставі ордеру про надання (правничої) правової допомоги та адвоката АО «Фундація права» ОСОБА_4 на підставі ордеру про надання (правничої) правової допомоги.

11.06.2025 постановою слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до кримінального провадження було залучено захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвоката АО «Фундація права» ОСОБА_9 на підставі ордеру про надання (правничої) правової допомоги та адвоката АО «Фундація права» ОСОБА_4 на підставі ордеру про надання (правничої) правової допомоги.

11.07.2025 постановою слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до кримінального провадження було залучено захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 на підставі договору про надання (правничої) правової допомоги.

11.07.2025 постановою слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до кримінального провадження було залучено захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 на підставі договору про надання (правничої) правової допомоги.

04.08.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 12.09.2025 року.

10.09.2025 ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 12.11.2025 року.

11.11.2025 повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України.

11.11.2025 повідомлено про зміну підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

11.11.2025 в порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_12 було надано доручення органу досудового розслідування на повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення починаючи з 11 листопада 2025 року по 22.11.2025 року з графіком ознайомлення з 09:00 год. по 18:00 год.

18.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прибули до слідчого у СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, де останнім були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, без обмеження у часі. Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з 12.11.2025 ознайомились лише з томами № 1,2,3, 4. Після ознайомлення з чотирма томами захисники заявили, що бажають ознайомитися з речовими доказами і п`ятим томом, в подальшому слідчим на вказані вимоги останніх було викликано на 26.11.2025.

19.11.2025 підозрюваний ОСОБА_7 , та його захисниця ОСОБА_9 прибули до слідчого у СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, де останнім були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, без обмеження у часі. Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_7 та його захисниця ОСОБА_13 з 12.11.2025 ознайомились лише з томами №1,2,3, 4. Після ознайомлення з чотирма томами захисниця заявила, що бажають ознайомитися з речовими доказами і п`ятим томом, в подальшому слідчим на вказані вимоги останніх було викликано на 26.11.2025.

У зазначені в повідомленні дати та час, а саме 19.11.2025 (з 09:00 год. по 18:00 год.), 20.11.2025 (з 09:00 год. по 18:00 год.), 21.11.2025 (з 09:00 год. по 18:00 год.), 22.11.2025 (з 09:00 год. по 18:00 год.) взагалі до слідчого не прибули для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після цього протягом з 19.11.2025 по теперішній час не прибували до слідчого для продовження з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_4 взагалі не прибував до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18.11.2025 року направлені повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та підозрюваному ОСОБА_7 , та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо їх прибуття 26.11.2025 року на 09:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме п`ятого тому та речовими доказами у кримінальному провадженні №0000580 від 07.06.2025 року.

25.11.2025 року слідчим були здійснені телефонні дзвінки, щодо планування робочого дня та чи приїдуть останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останні заявили:

Захисник ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ) повідомив, що він перебуває на лікарняному та на зазначену дату та час не приїде.

Захисник ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ) повідомив, що не він не його підзахисний не приїде, та не бажають приїжджати на ознайомлення з матеріалами п`ятого тому та речовими доказами, про причини неприбуття не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ) повідомив, що має обговорити приїзд разом з підозрюваними та іншими захисниками, про результати та остаточне рішення має повідомити додатковим дзвінком, але після цього ОСОБА_4 не перетелефоновував та на телефонні дзвінки не відповідав.

Захисник ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ) на телефонні дзвінки не відповідала.

26.11.2025 року на зазначену дату та час ні підозрювані ні захисники не прибули до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, про причини свого неприбуття не повідомили.

26.11.2025 року направлені повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та підозрюваному ОСОБА_7 , та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , щодо їх прибуття 02.12.2025 року на 10:00 годину та 03.12.2025 року на 10 годину, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме п`ятого тому та речовими доказами у кримінальному провадженні №0000580 від 07.06.2025 року.

01.12.2025 року слідчим були здійснені телефонні дзвінки, щодо планування робочого дня та чи приїдуть останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останні заявили:

Захисник ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ) повідомив, що він разом із захисником ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ) та їх підзахисним ОСОБА_5 не приїдуть, та не бажають приїжджати на ознайомлення з матеріалами п`ятого тому та речовими доказами, про причини неприбуття не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ) повідомив, що він разом з підозрюваним не планують приїжджати на зазначену дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами про що має надіслати письмову відповідь 02.12.2025 року.

Захисник ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ) на телефонний дзвінок відповіла, повідомила, що знаходиться у судовому засідання та поклала слухавку, після чого на телефонні дзвінки не відповідала та не перетелефоновувала.

02.12.2025 року та 03.12.2025 року на зазначену дату та час ні підозрювані ні захисники не прибули до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, про причини свого неприбуття не повідомили.

05.12.2025 року направлені повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та підозрюваному ОСОБА_7 , та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , щодо їх прибуття 09.12.2025 року на 10:00 годину та 10.12.2025 року на 10:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме п`ятого тому та речовими доказами у кримінальному провадженні №0000580 від 07.06.2025 року.

08.12.2025 року слідчим були здійснені телефонні дзвінки, щодо планування робочого дня та чи приїдуть останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останні повідомили:

Захисник ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ) повідомив, що він разом із захисником ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ) та їх підзахисним не приїдуть, та не бажають приїжджати на ознайомлення з матеріалами п`ятого тому та речовими доказами, про причини неприбуття не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ) повідомив, що він разом із підзахисним не планують приїжджати на зазначену дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами про що має надіслати письмову відповідь.

Захисник ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ) на телефонні дзвінки не відповідала.

09.12.2025 року та 10.12.2025 року на зазначену дату та час ні підозрювані ні захисники не прибули до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, про причини свого неприбуття не повідомили.

В зв`язку з цим в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 разом із підозрюваним ОСОБА_7 , та його захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_9 умисно затягують строки досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення.

Слід зауважити, що матеріали кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 189 КК України складаються із 5 (п`яти) томів, де том № 1 складається із 306 аркушів, том № 2 складається із 256 аркушів, том № 3 складається із 224 аркушів, том № 4 складається із 228 аркушів, том № 5 складається із 302 аркушів та речові докази: 1) Три пластикові картки потерпілого, які знаходяться в камері речових доказів Берестинського РВП. 2) Свідоцтво на т/з, шість банківських карток, грошові кошти, телефон Айфон 15 промакс з сім картою, пістолет ПМ МС 1920, які знаходять в камері речових доказів Берестинського РВП. 3) Магазин від пістолета ПМ з трьома набоями, дві балаклави, які знаходяться в камері речових доказів Берестинського РВП та т/з тойого д.н.з. НОМЕР_4 , майданчик Берестинського РВП. 4) Мобільний телефон айфон 15 про макс, ключі від т/з, особисті речі знаходяться в камері речових доказів Берестинського РВП. 5) Імітовані грошові кошти, мобільний телефон, мобільний телефон, які знаходяться в камері речових доказів Берестинського РВП. 6) Паспорт громадянина України та службове посвідчення на ОСОБА_6 , які знаходяться в камері речових доказів Берестинського РВП.

Обсяг і складність матеріалів в цьому досудовому розслідуванні (5 томів) не є надмірним для опрацювання стороною захисту.

В зв`язку з цим в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрювані та їх захисники умисно затягують строки досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали своє клопотання, пославшись на доводи та факти викладені в ньому. При цьому з приводу не надання 18 та 19.11.2025 року для ознайомлення 5-го тому кримінального провадження та речових доказів, слідчий пояснив, що дійсно захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , а також підозрюваний ОСОБА_5 прибули на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без попередження 18.11.2025 року, після чого їм було надано для ознайомлення 4-ри томи даного кримінального провадження, з якими вони ознайомилися та про що було складено відповідний протокол. Однак 5-й том на той час не було змоги надати фізично, т.я. саме ознайомлення відбувалося у СПД №1 Берестинського РВП, що розташоване в с.Зачепилівка Берестинського району, а сам 5-й том знаходився у старшого групи ОСОБА_15 , який на той час перебував в м.Берестин, а саме в Берестинському РВП; речові докази також перебували в камері зберігання в Берестинському РВП, оскільки в СПД №1 Берестинського РВП відсутня можливість зберігання речових доказів, в зв`язку з чим стороні захисту було запропоновано прибути для закінчення ознайомлення в будь-який інший день, попередньо узгодивши дату зі слідчим.

19.11.2025 року для ознайомлення з матеріалами справи прибула захисник ОСОБА_9 , яка знайомилася протягом дня з матеріалами справи і станом на 17:55год., остання ознайомилася з 4-ма томами, а оскільки це вже було закінчення робочого дня, в зв`язку з чим стороні захисту було запропоновано прибути для закінчення ознайомлення в будь-який інший день, попередньо узгодивши дату зі слідчим. В подальшому жоден захисник та підозрювані для ознайомлення не з`являлися.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання та оголосив свої письмові заперечення, в яких зазначав, що з приводу задоволення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 07.06.2025 року заперечую на підставі наступного:

1) Щодо підозрюваного ОСОБА_5 :

12.11 2025 о 14:33 на електронну адресу АО «Фундація права» надійшло повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження з накладеним ЕЦП.

У повідомленні було зазначено про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення з ними у період з 11.11.2025 року по 22.11.2025 року з графіком ознайомлення з 09 год. 00 хв. по 18 год.00 хв., у СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, з адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5, каб. № 4.

12.11.2025слідчому СВ Берестинського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 та Прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_17 направлено клопотання від 12.11.2025 у якому, в тому числі, просили повідомити про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 13.11.2025 з 9:00.

13.11.2025адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з 9:38 прибули до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, з адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5, проте ознайомитись з матеріалами кримінального провадження не змогли, у зв`язку з відсутністю слідчого.

13.11.2025адвокат АО «Фундація права» ОСОБА_9 з 15:03 прибула до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, з адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5, проте ознайомитись з матеріалами кримінального провадження не змогла, у зв`язку з відсутністю слідчого, який проводить ознайомлення, про що 13.11.2025 зареєстровані заяви у черговій частині ЖЕО 15358, 15361.

18.11.2025адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, з адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5.

Для ознайомлення адвокатам було надано чотири томи по справі №0000580 за підозрою ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357, ч.4, ст. 189 КК України, а саме:

1том - 306 аркушів;

2том - 256 аркушів;

3том - 224 аркуші;

4том - 280 аркушів.

Інших матеріалів у розпорядженні слідчого не було, що зафіксовано у протоколі ознайомлення з матеріалами справи від 18.11.2025.

18.11.2025слідчому СВ Берестинського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 та Прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_17 направлено Повідомлення про ознайомлення з чотирма томами по справі №0000580 за підозрою ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357, ч.4, ст. 189 КК України та проханням повідомити причини відсутності 5 тому та речових доказів, станом на 18.11.2025.

19.11.2025адвокат АО «Фундація права» ОСОБА_9 прибула до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, з адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5.

Нових матеріалів по справі №0000580 за підозрою ОСОБА_5 за ч.3 ст. 357, ч.4, ст. 189 ККУ адвокату не надано

27.11.2025на електронну адресу АО «Фундація права» надійшли повістки на

26.11.2025та 03.12.2025 щодо необхідності з`явитися до слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , за адресою вул. Паркова, 5, с.Зачепилівка Берестинського району Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження No0000580 від 07.06.2025 а саме п`ятим томом та речовими доказами у кримінальному провадженню, разом із підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні: №0000580 від 07.06.2025.

05.12.2025 р. листи з повісткам на 26.11.2025 та 03.12.2025 були отримані у відділенні Укрпошти.

08.12.2025 на електронну адресу АО «Фундація права» надійшли повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, у яких зазначено що На підставі ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 разом із своїми захисниками маєте має право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами цієї

10.12.2025року о 10:00 годині, у СПД No 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5, каб., N 4.

В той же час п`ятий том, на який міститься посилання у повістках та повідомленнях, не був у розпорядженні слідчого та був створений вже після завершення досудового розслідування, а отже він не може бути частиною матеріалів кримінального провадження, та відповідно не входить до матеріалів з якими здійснюється ознайомлення.

Звертає увагу, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є правом, а не обов`язком сторони Захисту.

2) Щодо підозрюваного ОСОБА_7 :

12.11 2025 о 15:11 на електронну адресу АО «Фундація права» надійшло повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження з накладеним ЕЦП.

У повідомленні було зазначено про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення з ними у період з 11 листопада 2025 року по 22.листопада 2025 року з графіком ознайомлення з 09 год. 00 хв. по 18 год.00 хв., у СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, з адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5, каб. № 4.

12.11.2025Слідчому СВ Берестинського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 та Прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_17 направлено клопотання від 12.11.2025 у якому, в тому числі, просили повідомити про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 13.11.2025 з 14:00.

13.11.2025адвокат АО «Фундація права» ОСОБА_9 прибула до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, з адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5, проте ознайомитись з матеріалами кримінального провадження не змогла у зв`язку з відсутністю слідчого, який проводить ознайомлення, про що 13.11.2025 зареєстровані заяви у черговій частині ЖЕО 15358.

19.11.2025адвокат АО «Фундація права» ОСОБА_9 прибула до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, з адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5.

Для ознайомлення адвокату було надано чотири томи по справі №0000580 за підозрою ОСОБА_7 за ч.3 ст. 357, ч.4, ст. 189 КК

України, а саме:

1том - 306 аркушів;

2том - 256 аркушів;

3том - 224 аркуші;

4том - 280 аркушів.

Інших матеріалів у розпорядженні слідчого не було, що зафіксовано у протоколі ознайомлення з матеріалами справи від 19.11.2025.

Також 19.11.2025 Адвокату ОСОБА_9 , вручено запит в порядку ч.6, ст. 290 КПК.

27.11.2025на електронну адресу АО «Фундація права» надійшли повістки на

26.11.2025та 03.12.2025 щодо необхідності з`явитися до слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 ,, за адресою вул. Паркова, 5, с.Зачепилівка Берестинського району Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000580 від 07.06.2025 а саме п`ятим томом та речовими доказами у кримінальному провадженню, разом із підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

05.12.2025 р. листи з повісткам на 26.11.2025 та 03.12.2025 були отримані у відділенні Укрпошти.

08.12.2025 на електронну адресу АО «Фундація права» надійшли повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, у яких зазначено що На підставі ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_7 разом із своїми захисниками маєте право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами цієї

10.12.2025року о 10:00 годині, у СПД No 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5, каб., N 4.

При цьому останні звертає увагу, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є правом, а не обов`язком сторони Захисту, в зв`язку з чим останній вважає, що оскільки станом на момент ознайомлення стороні захисту було надано для ознайомлення лише 4-ри томи з якими вони і ознайомилися, тобто вони реалізували своє право, передбачене ст.290 КПК України, а з 5-тим томом вони знайомитися не будуть, оскільки вважають, що на момент ознайомлення його взагалі не існувало, тобто знайомитися їм нема з чим.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до суду не з`явилися при цьому надали свої заперечення з приводу даного клопотання, які майже ідентичні з запереченнями адвоката ОСОБА_4 .

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також до суду не з`явились.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі сторін, які не з`явилися до суду.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.06.2025 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину за ч.4 ст.189 КК України за обставин, викладених вище.

11.06.2025 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину за ч.4 ст.189 КК України за обставин, викладених вище.

12.06.2025 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України:

12.06.2025 о 14 год. 24 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

11.06.2025 постановою заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до кримінального провадження було залучено захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвоката АО «Фундація права» ОСОБА_9 на підставі ордеру про надання (правничої) правової допомоги та адвоката АО «Фундація права» ОСОБА_4 на підставі ордеру про надання (правничої) правової допомоги.

11.06.2025 постановою слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до кримінального провадження було залучено захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвоката АО «Фундація права» ОСОБА_9 на підставі ордеру про надання (правничої) правової допомоги та адвоката АО «Фундація права» ОСОБА_4 на підставі ордеру про надання (правничої) правової допомоги.

11.07.2025 постановою слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до кримінального провадження було залучено захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 на підставі договору про надання (правничої) правової допомоги.

11.07.2025 постановою слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до кримінального провадження було залучено захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 на підставі договору про надання (правничої) правової допомоги.

04.08.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 12.09.2025 року.

10.09.2025 ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 12.11.2025 року.

11.11.2025 повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України.

11.11.2025 повідомлено про зміну підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

11.11.2025 в порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_12 було надано доручення органу досудового розслідування на повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення починаючи з 11 листопада 2025 року по 22.11.2025 року з графіком ознайомлення з 09:00 год. по 18:00 год.

18.11.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прибули до слідчого у СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, де останнім були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, без обмеження у часі. Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з 12.11.2025 ознайомились лише з томами № 1,2,3, 4. Після ознайомлення з чотирма томами захисники заявили, що бажають ознайомитися з речовими доказами і п`ятим томом, в подальшому слідчим на вказані вимоги останніх було викликано на 26.11.2025.

19.11.2025 підозрюваний ОСОБА_7 , та його захисниця ОСОБА_9 прибули до слідчого у СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, де останнім були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, без обмеження у часі. Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_7 та його захисниця ОСОБА_13 з 12.11.2025 ознайомились лише з томами №1,2,3, 4. Після ознайомлення з чотирма томами захисниця заявила, що бажають ознайомитися з речовими доказами і п`ятим томом, в подальшому слідчим на вказані вимоги останніх було викликано на 26.11.2025.

У зазначені в повідомленні дати та час, а саме 19.11.2025 (з 09:00 год. по 18:00 год.), 20.11.2025 (з 09:00 год. по 18:00 год.), 21.11.2025 (з 09:00 год. по 18:00 год.), 22.11.2025 (з 09:00 год. по 18:00 год.) взагалі до слідчого не прибули для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після цього протягом з 19.11.2025 по теперішній час не прибували до слідчого для продовження з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_4 взагалі не прибував до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18.11.2025 року направлені повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та підозрюваному ОСОБА_7 , та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо їх прибуття 26.11.2025 року на 09:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме п`ятого тому та речовими доказами у кримінальному провадженні №0000580 від 07.06.2025 року.

25.11.2025 року слідчим були здійснені телефонні дзвінки, щодо планування робочого дня та чи приїдуть останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останні заявили:

Захисник ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ) повідомив, що він перебуває на лікарняному та на зазначену дату та час не приїде.

Захисник ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ) повідомив, що не він не його підзахисний не приїде, та не бажають приїжджати на ознайомлення з матеріалами п`ятого тому та речовими доказами, про причини неприбуття не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ) повідомив, що має обговорити приїзд разом з підозрюваними та іншими захисниками, про результати та остаточне рішення має повідомити додатковим дзвінком, але після цього ОСОБА_4 не перетелефоновував та на телефонні дзвінки не відповідав.

Захисник ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ) на телефонні дзвінки не відповідала.

26.11.2025 року на зазначену дату та час ні підозрювані ні захисники не прибули до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, про причини свого неприбуття не повідомили.

26.11.2025 року направлені повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та підозрюваному ОСОБА_7 , та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , щодо їх прибуття 02.12.2025 року на 10:00 годину та 03.12.2025 року на 10 годину, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме п`ятого тому та речовими доказами у кримінальному провадженні №0000580 від 07.06.2025 року.

01.12.2025 року слідчим були здійснені телефонні дзвінки, щодо планування робочого дня та чи приїдуть останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останні заявили:

Захисник ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ) повідомив, що він разом із захисником ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_5 не приїдуть, та не бажають приїжджати на ознайомлення з матеріалами п`ятого тому та речовими доказами, про причини неприбуття не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ) повідомив, що він разом з підозрюваним не планують приїжджати на зазначену дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами про що має надіслати письмову відповідь 02.12.2025 року.

Захисник ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ) на телефонний дзвінок відповіла, повідомила, що знаходиться у судовому засідання та поклала слухавку, після чого на телефонні дзвінки не відповідала та не перетелефоновувала.

02.12.2025 року та 03.12.2025 року на зазначену дату та час ні підозрювані ні захисники не прибули до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, про причини свого неприбуття не повідомили.

05.12.2025 року направлені повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та підозрюваному ОСОБА_7 , та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , щодо їх прибуття 09.12.2025 року на 10:00 годину та 10.12.2025 року на 10:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме п`ятого тому та речовими доказами у кримінальному провадженні №0000580 від 07.06.2025 року.

08.12.2025 року слідчим були здійснені телефонні дзвінки, щодо планування робочого дня та чи приїдуть останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останні повідомили:

Захисник ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ) повідомив, що він разом із захисником ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ) та їх підзахисним не приїдуть, та не бажають приїжджати на ознайомлення з матеріалами п`ятого тому та речовими доказами, про причини неприбуття не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ) повідомив, що він разом із підзахисним не планують приїжджати на зазначену дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами про що має надіслати письмову відповідь.

Захисник ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ) на телефонні дзвінки не відповідала.

09.12.2025 року та 10.12.2025 року на зазначену дату та час ні підозрювані ні захисники не прибули до СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, про причини свого неприбуття не повідомили.

В зв`язку з цим в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 разом із підозрюваним ОСОБА_7 , та його захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_9 умисно затягують строки досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення.

Слід зауважити, що матеріали кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 189 КК України складаються із 5 (п`яти) томів, де том № 1 складається із 306 аркушів, том № 2 складається із 256 аркушів, том № 3 складається із 224 аркушів, том № 4 складається із 228 аркушів, том № 5 складається із 302 аркушів та речові докази: 1) Три пластикові картки потерпілого, які знаходяться в камері речових доказів Берестинського РВП. 2) Свідоцтво на т/з, шість банківських карток, грошові кошти, телефон Айфон 15 промакс з сім картою, пістолет ПМ МС 1920, які знаходять в камері речових доказів Берестинського РВП. 3) Магазин від пістолета ПМ з трьома набоями, дві балаклави, які знаходяться в камері речових доказів Берестинського РВП та т/з тойого д.н.з. НОМЕР_4 , майданчик Берестинського РВП. 4) Мобільний телефон айфон 15 про макс, ключі від т/з, особисті речі знаходяться в камері речових доказів Берестинського РВП. 5) Імітовані грошові кошти, мобільний телефон, мобільний телефон, які знаходяться в камері речових доказів Берестинського РВП. 6) Паспорт громадянина України та службове посвідчення на ОСОБА_6 , які знаходяться в камері речових доказів Берестинського РВП.

Обсяг і складність матеріалів в цьому досудовому розслідуванні, а саме 5-й томм, який містить 302 аркуші не є надмірним для опрацювання стороною захисту.

Відповідно до ст.290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням обсягу матеріалів, які складаються 5 томів, з яких ознайомитись залишилось тільки з 5-тим томами, який містить 302 аркуші, його складності, умов доступу до матеріалів, неналежного використання стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і встановлює відповідний строк до 30.12.2025р.

Керуючись ч.10 ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального №0000580 від 07.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч.3 ст.357, ч 4 ст.189КК Українипідозрюваним та їх захисникам задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їх захисникам адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000580 від 07.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч.3 ст.357, ч.4 ст.189КК України до 30 грудня 2025 року включно попередньо узгодивши дату та час прибуття зі слідчим, після спливу якого вважати сторону захисту такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1