УХВАЛА

про зупинення судового провадження

Справа № 621/4414/24

Провадження 1-кп/621/140/25

08 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000703 від 21.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2024 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначені на 06.12.2024, 10.02.2025, 14.03.2025, 08.04.2025, 12.06.2025, 09.09.2025, 08.10.2025.

Згідно Довідки від 27.03.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно відповіді начальника управління персоналу штабу командування Сухопутних військ ЗСУ від 28.04.2025 ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2

Згідно сповіщення сім`ї №95, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 15.06.2025 поблизу населеного пункту Одрадне Донецької області.

Згідно відомостей відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 08.10.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.06.2025 року перебуває в розшуку як безвісно зникла особа за особливих обставин, ЄРДР № 0000334 від 21.06.2025, за ч.1 статті 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 08.10.2025 прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення розшуку обвинуваченого, в обґрунтування якого зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем та знаходиться у розшуку як безвісно зникла особа за особливих обставин, в зв`язку з чим в даному кримінальному провадженні необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України» Суд наголосив, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя насамперед покладається на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка сторони. Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При цьому, статтею 335 КПК України не передбачено підстав для розшуку обвинувачених, які є зниклими безвісти.

З урахуванням наведеного, підстави для розшуку ОСОБА_4 як особи, що є безвісти зниклим, відсутні, а тому в цій частині клопотання прокурора слід відмовити.

Враховуючи, що обвинувачений проходить військову службу за призовом на особливий період, термін якого було неодноразово продовжено, а участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області задовольнити частково.

Зупинити судове провадження в кримінальній справі № 621/4414/24 (провадження ЄРДР № №0000703 від 21.11.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України до звільнення обвинуваченого з військової служби чи отримання інших обставин, які свідчать про відсутність підстав для зупинення провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7