Справа №573/2544/25
Номер провадження 1-кп/573/391/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 30.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у ході розслідування кримінального провадження встановлено, 30.05.2014 о 15:15 год. до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що в період часу з 23:00 год. 29.05.2014 по 12:00 30.05.2014 невстановлені особи проникли в приміщення його гаража, який розташований у кооперативі "Південний" м. Білопілля, по вул. Суворова, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом "Альфа" червоного кольору, який належить ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 7000 грн.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане, кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 30.05.2014 проведено огляд місця події.

Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 23:00 год. 29.05.2014 по 12:00 30.05.2014 і невстановлені особи проникли в приміщення його гаража, який розташований у кооперативі "Південний" м. Білопілля, по вул. Суворова, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом "Альфа" червоного кольору. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення не відомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , які пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення їм не відомі, хто міг вчинити злочин не відомо.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 35 від 09.06.2014 слід пальця руки виявлений та вилучений у ході огляду місця події придатний для ідентифікації особи, що їх залишила.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 278 від 26.11.2014 вартість мопеда марки "Альфа" червоного кольору на час скоєння злочину складає 2240 грн.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 23:00 год. 29.05.2014 по 12:00 30.05.2014, відповідно до ст. 12 КК України ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також відсутність беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, яку не встановлено, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 30.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000264 від 30.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя