Справа № 138/2773/25
Провадження №:1-кс/138/766/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000452 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 17.09.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.09.2025 близько 22:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до відомостей ІКС ІПНП є військовослужбовцем, який самовільно залиш військову частину та на даний час перебуває у розшуку з 19.08.2024, перебуваючи за місцем проживання заявника викрав мобільний телефон торгової марки «SAMSYNG» моделі SM-А057G/ DSN 4 GB- 128 GB, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

18.09.2025 слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 18.09.2025.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 16.09.2025 близько 22:00 години односельчанин ОСОБА_5 , перебуваючи за його місцем проживання викрав належний йому мобільний телефон торгової марки «SAMSYNG» моделі SM-А057G/ DSN 4 GB- 128 GB, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Крім того потерпілий зазначив, що належний йому мобільний телефон він придбав 01.09.2024 у новому стані за грошові кошти в сумі 5799 грн.

18.09.2025 з письмовою заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який надав для підтвердження права власності на мобільний телефон належну картонну коробку від мобільного телефону, який був у нього викрадений 16.09.2025.

18.09.2025 року під час проведення огляду предмету, а саме картонної коробки було встановлено ідентифікаційні ознаки мобільного телефону, а саме: марка, модель та IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 18.09.2025 вказана картонна коробка була визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

22.09.2025 із заявою про добровільну видачу мобільного телефону марки «SAMSYNG» моделі SM-А057G/ DSN 4 GB- 128 GB, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , звернувся ОСОБА_5 , який у подальшому повідомив, що зазначений телефон він викрав у ОСОБА_4 , за його місцем проживання 16.09.2025.

Під час огляду предмету від 22.09.2025, а саме мобільного телефону марки «SAMSYNG» моделі SM-А057G/ DSN 4 GB- 128 GB, чорного кольору, встановлено ідентифікаційні ознаки зазначеного терміналу, а саме: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 22.09.2025 вказаний мобільний телефон був визнаний речовим доказом, оскільки слідством було належним чином встановлено, що саме цей телефон належить потерпілому ОСОБА_4 , та є предметом вказаного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 9 ст. 170 КПК України якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSYNG» моделі SM-А057G/ DSN 4 GB- 128 GB, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належнийОСОБА_4 , з правом користування без права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, просив накласти арешт на майно з правом користування без права на відчуження.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSYNG» моделі SM-А057G/ DSN 4 GB- 128 GB, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належнийОСОБА_4 , з правом користування без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7