Провадження № 1-кс/537/39/2026
Справа № 537/6666/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.01.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 16.01.2026 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернулась слідча із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення із використанням мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 23 год. 59 хв. 20.11.2025.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000522 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2025 року о 18:10 год. до Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » від чергового-помічника начальника установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Товмачик, Коломийської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , про те, що ним під час перевірки посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено наркотичні засоби.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що посилка, яка адресована засудженому ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відправлялась службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з м. Кременчук Полтавської обл. від ОСОБА_7 , містила речовину рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб «Марихуана».

Під час огляду експрес-накладної № 9686 встановлено, що 29.06.2025 посилку відправлено ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 м. Кременчука.

Згідно висновку № СЕ-19/109-25/10158-НЗПРАП від 08.07.2025, надана рослинна речовина у полімерній ємності є наркотичним засобам, обіг якого обмежено, канабіс. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,6140 гр.

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 .

4. Слідча зазначає, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 23 год. 59 хв. 20.11.2025 про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 .

5. Слідча констатує про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Слідча ОСОБА_8 у судове засідання не з`явиласься, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 02.07.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.07.2025 за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «01 липня 2025 року о 18:10 год. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » від чергового-помічника начальника установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Товмачик, Коломийської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , про те, що ним під час перевірки посилки засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено наркотичні засоби. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 01.07.2025 працівниками виправної колонії № 41, під час перевірки посилки засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відправлялась службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з м. Кременчук, Полтавської обл., від ОСОБА_7 , було виявлено речовину рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб «Марихуана».

12. Станом на день розгляду відповідного клопотання, осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

13. В ході проведених оперативно-пошукових заходів та аналізу моніторингів, отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 23 год. 59 хв. 20.11.2025.

14. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

15. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

16. Вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

17. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 по 23 год. 59 хв. 20.11.2025.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 26.03.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19