overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/7839/21
Провадження № 1-кс/752/8940/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000203, про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення поданого клопотання для доопрацювання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000203, про проведення огляду - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/762/25 Справа № 708/678/25 Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 жовтня2025 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Поновити обвинуваченому ОСОБА_10 строк апеляційного оскарження ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 жовтня2025 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2025 року без змін.

Повний текст ухвали оголосити 28 жовтня 2025 року о 16.00 годині.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 129/3797/25
Провадження по справі № 1-кп/129/655/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

28.10.2025 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у якому зазначене клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000159, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000159, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 29.10.2025 р. на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 754/10399/24

провадження № 51-1931 км 25

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 28 липня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою прокурора проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_2 на 11:00 05 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 20 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.10.2025 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 20 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686.

Підготовче засідання призначити на 31 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 755/958/25

провадження № 51-2925ск25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року,

установила:

Верховний Суд ухвалою від 28 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Захисник, крім іншого, в касаційній скарзі порушує питання про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Дослідивши додані до касаційних скарг матеріали, не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, прихожу до висновку про доцільність зупинення виконання вироку до розгляду по суті зазначеної скарги касаційним судом.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року.

Зупинити виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/1231/2025
Номер провадження 243/9916/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«28» жовтня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000860, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000860, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного Клопотання.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000860, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 04 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1263/25
Провадження № 1-кп/302/167/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

(вступна і резолютивна частини)

28 жовтня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області кримінальне провадження № 0000162, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з профільною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого старшим зміни нарядів приватної охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, в порядку ст. 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення в формі ухвали, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд уважає за необхідне обмежитись виготовленням вступної та резолютивної частини відклавши виготовлення її повного тексту на строк до п`яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 100, 284, 286, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року в справі № 302/1069/25 на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний знак НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний знак НОМЕР_1 повернути власниці ОСОБА_5 ;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути Комунальному некомерційному підприємству «Хустська центральна лікарня» ім. Віцинського О. П. Хустської міської ради (), що знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, будинок 113.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 28.10.2025 о 16:15 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/333/953/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні 01.12.2025 о 15 год. 20 хв., в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/658/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2025 за №0000251, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 до суду з Запорізької спеціалізованої прокуратори у сфері оборони східного регіону надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2025 за №0000251, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 31 жовтня 2025 року о 08:30 год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9584/21
Провадження №1-кп/463/91/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001210 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадження №0001210 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України.

28 жовтня 2025 року на адресу суду поступило клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проходить військову службу.

У відповідності до довідки Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України від 03.10.2025 року, № 7670 солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання, просив задоволити останнє та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання щодо зупинення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Згідно довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_1 Збройних сил України від 03.10.2025 року, № 7670, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11 вересня 2025 року і по теперішній час.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, слід зупинити судове провадження по справі до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1