Провадження № 1-кс/592/7759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002931 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на кросівки марки «Найк», які поміщено до спец пакету RAW 0221335, рюкзак червоного кольору, що належать ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету RAW 0221334. Крім того, в помешканні ОСОБА_5 було виявлено аерозоль із емаллю Rector універсальна, яку поміщено до спец пакету RAW 0221337 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись ними, із забороною відчужувати дані речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.11.2025, близько 19:50 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Харківській, 12, м. Суми, в період військового стану, діючи відкрито, з корисливих мотивів викрала особисте майно належне ТОВ Аврора, чим завдала останнім матеріального збитку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровані та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2025 року у рамках кримінального провадження №0002931 від 14.11.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кросівки марки «Найк», які поміщено до спец пакету RAW 0221335, рюкзак червоного кольору, що належать ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету RAW 0221334. Крім того, в помешканні ОСОБА_5 було виявлено аерозоль із емаллю Rector універсальна, яку поміщено до спец пакету RAW 0221337, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.

14.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 186 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 21.11.2025, в ході проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кросівки марки «Найк», які поміщено до спец пакету RAW 0221335, рюкзак червоного кольору, що належать ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету RAW 0221334. Крім того, в помешканні ОСОБА_5 було виявлено аерозоль із емаллю Rector універсальна, яку поміщено до спец пакету RAW 0221337, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

Постановою слідчого вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002931.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку, відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кросівки марки «Найк», які поміщено до спец пакету RAW 0221335, рюкзак червоного кольору, що належать ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету RAW 0221334, аерозоль із емаллю Rector універсальна, яку поміщено до спец пакету RAW 0221337.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6