Справа № 286/101/26
Провадження № 1-кс/286/82/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000358 від 22.10.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на грошові кошти, а саме: 8 купюр номіналом по 1000 грн. серія та номер ЕГ 3489781, ЕГ 3767563, ЗТ 3766811, ЕГ 6019149, АГ 1052710, ВТ 3639140, ЄК 7155834, ГС 3111437,які були вилучені 21.01.2026 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та здати на зберігання до банківської установи, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 22.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 21.01.2025 в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 59 хв., в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 1000 грн. серія та номер ЕГ 3489781, яка знаходилась в кишені куртки ОСОБА_5 ; 2 грошові купюри номіналом по 1000 грн. серії та номер: ЕГ 3767563, ЗТ 3766811, які знаходились в приміщенні кімнати-спальні, на столі, під телевізором; 5 грошових купюр номіналом по 1000 грн. серії та номер: ЕГ 6019149, АГ 1052710, ВТ 3639140, ЄК 7155834, ГС 3111437, що знаходились в першій кімнаті-кухні на підвіконні, які в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вищевказані грошові купюри містять на собі сліди кримінального правопорушення, що має вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Врахувавши позиції слідчого та прокурора, наведені в їх письмових заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

27.12.2025 відомості про те, що 21.10.2025 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з приводу того, що військовослужбовець ЗСУ, житель Овруцької ТГ Коростенського району займається незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія протоколу обшуку від 21.01.2026 свідчить, що в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 590 хв. в ході проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти: 8 купюр номіналом по 1000 грн. серії та номер: ЕГ 3489781, ЕГ 3767563, ЗТ 3766811, ЕГ 6019149, АГ 1052710, ВТ 3639140, ЄК 7155834, ГС 3111437, які в ході проведення обшуку було вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PV5072613.

Постановою слідчого від 22.01.2026 вказані грошові купюри визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000358 та поміщено на зберігання до банківської установи.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно, вилучене під час проведення обшуку 21.01.2026 в домоволодінні по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , є об`єктами, грошовими коштами набутими кримінально протиправним шляхом, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: 8 купюр номіналом 1000 грн. кожна, серії та номер: ЕГ 3489781, ЕГ 3767563, ЗТ 3766811, ЕГ 6019149, АГ 1052710, ВТ 3639140, ЄК 7155834, ГС 3111437, які були вилучені 21.01.2026 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та здати на відповідальне зберігання до банківської установи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1