Справа № 188/3181/25
Провадження № 1-в/188/198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ВП № 4: ОСОБА_3 , за участю засудженого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на дванадцять місяців.

Представник ВП № 4 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців на підставі обставин, зазначених в поданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він давно вже не порушує громадський порядок, не є суспільно небезпечним, є інвалідом та не розуміє підстав встановлення нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності до того підстав.

Як встановлено судом, ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2022 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 було продовжено строком на 6 місяців.

Термін адміністративного нагляду, з урахуванням продовження, становив 18 місяців та закінчився 15.09.2023 року.

На сьогоднішній день ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ще на 12 місяців, загальний термін якого, у разі задоволення, значно буде перевищувати термін, встановлений Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В той же час, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Між тим, як вбачається з подання, з моменту закінчення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 лише тричі притягувався до адміністративної відповідальності в травні та червні 2025 року за ст.ст. 178, 183 КУпАП, які не відносяться до категорії потенційно-небезпечних, що не свідчить про його особу як таку, що є небезпечною для суспільства, тобто підстав для встановлення адміністративного нагляду на строк, що перевищує законодавчо встановлений для даної категорії осіб, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1