Єдиний унікальний номер 305/3063/25
Номер провадження 1-м/305/12/25
УХВАЛА

про повернення доручення іноземного суду

про надання правової допомоги

02.10.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали доручення іноземного суду щодо вручення судових документів підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

До Рахівського районного суду Закарпатської області із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.08.2025 надійшло доручення Вішеу-де Суського районного суду (Румунія) щодо вручення судових документів підсудним Всеволоду Тодеру та ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу судом було здійснено виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на 13 год 17.09.2025, шляхом надсилання їх судових повісток, однак останні до суду не з`явилися.

Ухвалою від 17.09.2025 постановлено застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу до суду на 13 год 02.10.2025.

02.10.2025 на електронну адресу суду надійшов лист від Рахівського районного відділення ГУНП у Закарпатській області щодо неможливості виконання приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з довідки, виданої Виконавчим комітетом Рахівськї міської ради Рахівського району Закарпатської області за № 380 від 29.09.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів сусідів знаходить за кордоном.

Згідно з довідкою за № 545 від 25.09.2025, виданою старостою села ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем своєї реєстрації відсутній, місце перебування невідоме.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові документи не вручені, судом проведені необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, але виконати його з об`єктивних причин неможливо, матеріали судового доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання слід повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись статтями 107, 558, 560 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Матеріали судового доручення Вішеу-де Суського районного суду (Румунія) щодо вручення судових документів підсудним Всеволоду Тодеру та ОСОБА_4 повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8