Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4788/25
Провадження № 1-в/332/152/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2025м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника ВП № 1: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду,

Встановив:

До суду надійшло подання начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

У поданні зазначається, що 20.05.2024 ОСОБА_5 звільнився з Державної установи «Кропивницька ВК» № 6 та 22.05.2024 став на облік у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

При постановці на профілактичний облік ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з правами, обов`язками та обмеженнями, що були встановленні по відношенню до нього згідного ухвали суду.

На протязі всього строку адміністративного нагляду, під час реєстрації дільничним офіцером поліції з ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ним антигромадської поведінки, вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, останній попереджався про те, що у разі скоєння ним адміністративних правопорушень та порушень правил адміністративного нагляду йому буде продовжено термін адміністративного нагляду, але не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_5 , після продовження йому строку адміністративного нагляду, допустив 12 адміністративних правопорушень порушення правил адміністративного нагляду, за що тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанови суду від 12.06.2025, 15.07.2025 та 22.08.2025).

Допущені ОСОБА_5 правопорушення під час перебування під адміністративним наглядом свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 залишив вирішення подання на розсуд суду.

З`ясувавши позицію представника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурора, які просили задовольнити клопотання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги те, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю доведеними твердження заявника, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, тому й надалі підлягає адміністративному нагляду.

З метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення ОСОБА_5 повторних правопорушень, здійснення на нього виховного впливу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за здійснення умисних злочинів, строк погашення судимості не закінчився у встановлений законом строк і судимість судом не знята, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню та відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки за поведінкою ОСОБА_5 необхідний контроль з боку правоохоронних органів.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити йому наступні обмеження: 1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня; 2. Заборона виїзду за межі міста Запоріжжя в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Зобов`язати ОСОБА_5 явкою на реєстрацію до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем мешкання) в призначений день тижня два рази на місяць.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1