Справа № 579/2220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000257 від 06 жовтня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000257 від 06 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_4 , а саме: грошових коштів номіналом 100 доларів США з номером РН13586463А.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2025 року до ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення працівників СРПП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ними було зупинено автомобіль Nissan Micra під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , остання поклала до рук працівників поліції 100 доларів США за нескладання відносно неї адміністративних матеріалів.

05.10.2025 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 38 хв. слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події ділянки автомобільної дороги, а саме перехрестя вулиці Мала Гончарівка та вулиці Лесі Українки в м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, в ході якого в службовому автомобілі марки Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 100 доларів США з номером РН13586463А.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 06 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

06.10.2025 року постановою слідчого в рамках вищевказаного кримінального провадження вилучені грошові кошти визнано речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.18).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.17).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000257 від 06 жовтня 2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , який є інспектором СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, вбачається, що під час виконання службових обов`язків на перехресті вул. Мала Гончарівка та вул. Лесі України в м.Кролевець було виявлено автомобіль Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі, а саме з`їхав у кювет. В автомобілі знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з останньою ОСОБА_6 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. У процесі складання відносно ОСОБА_4 адміністративного протоколу за статтею 130 КУпАП, остання перебувавши на передньому пасажирському сидінні службового автомобілю, поклала до долоні правої руки ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 доларів США. Після цього ОСОБА_6 поклав вказані гроші на торпеду службового автомобілю та зателефонував на лінію 102 (а.с.10-11).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , інспектора СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, вбачається, що під час виконання службових обов`язків на перехресті вул. Мала Гончарівка та вул. Лесі України в м.Кролевець було виявлено автомобіль Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі, а саме з`їхав у кювет. В автомобілі знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з останньою ОСОБА_6 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. У процесі складання відносно ОСОБА_4 адміністративного протоколу за статтею 130 КУпАП, остання перебувавши на передньому пасажирському сидінні службового автомобілю, поклала до долоні правої руки ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 доларів США. Після цього ОСОБА_6 положив вказані гроші на торпеду службового автомобілю та зателефонував на лінію 102. ОСОБА_6 повідомляв ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за вказані дії (а.с.12-13).

Згідно протоколу огляду місця події вбачається, що 05.10.2025 року у період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 38 хв. слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - ділянки автомобільної дороги на перехресті вул. Мала Гончарівка та вул. Лесі України в м.Кролевець, в ході якого у службовому автомобілі Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США з номером РН13586463А (а.с.6-7).

06.10.2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 грошові кошти номіналом 100 доларів США з номером РН13586463А визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000257 від 06.10.2025 року (а.с.8).

Власником грошових кошти номіналом 100 доларів США з номером РН13586463А є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США з номером РН13586463А, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1