Провадження № 1-кс/686/9758/25
У Х В А Л А
13 жовтня 2025 року м. Хмельницький
13.10.2025 року заступник начальника ВнП начальник СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі рішення суду, умисно продовжує систематично ігнорувати покладені на нього обов`язки, що виражається у продовженні останнім керування транспортним засобом та підтверджується новими вчиненими ним адміністративними правопорушеннями, пов`язаними з порушення правил дорожнього руху.
Згідно з рапортом працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 випливає, що 15.09.2025 близько 21:27 год. за адресою АДРЕСА_2 зупинено транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.07.2025 позбавлений права керування транспортними засобами постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на 5 років
Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку 2025 року з по теперішній час неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 126 КУпАП, в результаті чого працівниками поліції оформлені відповідні документи реагування, зокрема:
- постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4301515 від 19.03.2025 року за порушення вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом), яке було вчинено 19.03.2025 о 01:48 год. на автодорозі М-30 (Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький), яку складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
11.04.2025 року вищевказану постанову направлено в ІНФОРМАЦІЯ_6 для стягнення суми штрафу в подвійному розмірі.
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337939 від 22.05.2025 року за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП), яке було вчинено 22.05.2025 року о 03:29 год. по АДРЕСА_3 , яку складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.09.2025 року вищевказану постанову направлено в ІНФОРМАЦІЯ_8 для стягнення суми штрафу в подвійному розмірі.
- протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №393914 від 17.07.2025 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП), яке було вчинено 17.07.2025 о 02:30 по АДРЕСА_4 , яку було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.08.2025 року в порядку ст. 221 КУпАП дані матеріали були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду та прийняття рішення по суті.
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №403704 від 27.07.2025 року за порушення вимог ч.5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП), яке було вчинено 26.07.2025 року о 23:39 по АДРЕСА_5 , який складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5730860 від 15.09.2025 за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавство), яке було вчинено 15.09.2025 року о 20:54 год. по АДРЕСА_6 , яку було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та накладено стягнення у розмірі 425 гривень.
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455114 від 15.09.2025 року за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП), яке було вчинено 15.09.2025 о 20:54 год. по АДРЕСА_6 , яку було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
17.09.2025 року в порядку ст. 221 КУпАП дані матеріали були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду та прийняття рішення по суті.
Таким чином, з метою встановлення вказаних обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів судових справ:
крім того, до матеріалів судових справ по розгляду:
- протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №393914 від 17.07.2025 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколу про адміністративне правопорушення серія серії ЕПР1 №455114 від 15.09.2025 року за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
а також копії розписок про отримання (ознайомлення) ухвал ОСОБА_5 з можливість відкопіювати відео чи аудіо записів судових засідань відповідно до зазначених справ.
Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливо провести в подальшому відповідні слідчі дії та процесуальні заходи у вказаному кримінальному провадженні, а витребування копій чи оригіналів документів шляхом направлення запитів існує ризик втрати, знищення, переховування документів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника ВнП начальнику СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 або іншим слідчим слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів судових справ:
матеріли судових справ по розгляду:
- протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №393914 від 17.07.2025 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколу про адміністративне правопорушення серія серії ЕПР1 №455114 від 15.09.2025 року за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
копії розписок про отримання (ознайомлення) ухвал ОСОБА_5 з можливість відкопіювати відео чи аудіо записів судових засідань відповідно до зазначених справ.
Ухвала діє по 11 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1