Провадження № 1-кс/524/216/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глобине, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонер, не одруженої, на утриманні дітей не має, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч 1, 2 ст 303 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № ЄРДР за №0000894від 21.05.2025 року, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №0000894від 21.05.2025 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 . На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст.302, ч 1, 2 ст 303 КК України, за фактом стоверрення та утримання місць розпусти, вчиненому з метою наживи; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, а саме у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , починаючи з травня 2025 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, яка полягає в утриманні місця розпусти та надання його для задоволення статевих потреб, з метою організації діяльності з надання послуг сексуального характеру, підшукала житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнала необхідними знаряддями та засобами для надання особами жіночої статі сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошові кошти.Надалі, вказане приміщення ОСОБА_4 спеціально підготувала та пристосувала для постійного та періодичного вчинення розпусних дій невизначеним колом осіб, а саме: облаштувала приміщення, розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,поклала на підлогу матрац та постільну білизну. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 встановила цінову політику на послуги сексуального характеру, а саме: 60 хвилин 200 гривень. ОСОБА_4 , використовуючи скрутне матеріальне становище осіб жіночої статі, пропонувала займатись діяльністю пов`язаною із задоволенням сексуальних потреб осіб чоловічої статі. Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, з метою наживи, ОСОБА_4 особисто приймала дзвінки від клієнтів, користуючись при цьому номером мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна», які бажають отримати послуги сексуального характеру, надавала їм інформацію щодо вказаних послуг, направлених на задоволення статевої пристрасті клієнтів як по телефону та і при особистих зустрічах, ознайомлювала з ціновою політикою, узгоджувала час їхнього прибуття, повідомляла про місце розташування місця розпусти.

Так, встановлено, що 02.08.2025 року ОСОБА_8 , будучи втягнутою в надання послуг сексуального характеру ОСОБА_4 , шляхом використання її скрутного матеріального становища,за адресою: АДРЕСА_2 надала послуги сексуального характеру у вигляді орального статевого акту особі чоловічої статі, який сплатив ОСОБА_4 за отримані послуги сексуального характеру грошові кошти в сумі 200 грн.

Крім того, 12.09.2025 ОСОБА_9 , будучи втягнутою в надання послуг сексуального характеру ОСОБА_4 , шляхом використання її скрутного матеріального становища,за адресою: АДРЕСА_2 надала послуги сексуального характеру у вигляді орального статевого акту особі чоловічої статі, який сплатив ОСОБА_4 за отримані послуги сексуального характеру грошові кошти в сумі 200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення особи в зайняття проституцією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з корисливою метою, в період часу з травня по вересень 2025 року, створювала умови для зустрічі однієї з підібраних жінок, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інших невстановлених осіб, які надавали послуги сексуального характеру невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловічої статі за грошові кошти.

Так, 02.08.2025 особа щодо якої застосовано заходи безпеки, прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , висловив побажання отримати послугу сексуального характеру від особи жіночої статі.

При цьому ОСОБА_4 повідомила, що вартість надання послуг сексуального характеру складає 200 гривень за годину статевого акту.

Після чого особа щодо якої застосовано заходи безпеки передав грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_4 , остання вказала на ОСОБА_8 , як особу яка надаватиме послуги сексуального характеру.

Після цього, ОСОБА_8 провела особу щодо якої застосовано заходи безпеки за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, надала послуги сексуального характеру у вигляді орального статевого акту.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення особи в зайняття проституцією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з корисливою метою, повторно, в період часу з травня по вересень 2025 року, створювала умови для зустрічі однієї з підібраних жінок, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інших невстановлених осіб, які надавали послуги сексуального характеру невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловічої статі за грошові кошти.

Так, 12.09.2025 особа щодо якої застосовано заходи безпеки, прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , висловив побажання отримати послугу сексуального характеру від особи жіночої статі.

При цьому ОСОБА_4 повідомила, що вартість надання послуг сексуального характеру складає 200 гривень за годину статевого акту.

Після чого передав грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_4 , остання вказала на ОСОБА_9 , як особу яка надаватиме послуги сексуального характеру.

Після цього, ОСОБА_9 провела особу щодо якої застосовано заходи безпеки за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, надала послуги сексуального характеру у вигляді орального статевого акту.

31.12.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч 1, 2 ст 303 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч 1, 2 ст 303 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: проведеними оглядами Інтернет сайтів; проведеними слідчими (розшуковими) діями; результатами санкціонованого обшуку, в ході якого вилучено речові докази, судових експертиз.

Крім того, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у даному кримінальному провадженні в майбутньому.

Так, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, передбачений ч.1 ст.301 -1 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років). Тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; одружений, має міцні соціальні зв`язки за місцем постійного проживання у місті Глобино.

Так, ОСОБА_4 є пенсіонер, отримує мінімальну за розміром пенсію, не судима, стан її здоров`я є задовільним і вона не потребує стаціонарного лікування, натмість перебуває на амбулаторному огляді.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, вважаю необхідним покласти на підозрювану обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, ч.4 ст. 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч 1, 2 ст 303 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № ЄРДР за №0000894від 21.05.2025 року- задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків забезпечення особистої безпеки під час повітряної тривоги, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану, та відвідування медичних закладів та державних установ.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з міста Глобине Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неі обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК, ч. 6 ст. 181 КПК України визначити до 27ж лютого 2026 року(включно) в межах строку досудового розслідування.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11