Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2568/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , як директора ТОВ «КПП ЦЕНТР», на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою стороною ТОВ «КПП ЦЕНТР», у кримінальному провадженні №0000418 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 , як директор ТОВ «КПП ЦЕНТР», зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою стороною ТОВ «КПП ЦЕНТР», у кримінальному провадженні №0000418 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ч.1,ч.2 ст.64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути:

особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;

працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з цим, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень бути представником ТОВ «КПП ЦЕНТР».

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 до матеріалів скарги не надав документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ «КПП ЦЕНТР», - подана ним скарга, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , як директора ТОВ «КПП ЦЕНТР», на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою стороною ТОВ «КПП ЦЕНТР», у кримінальному провадженні №0000418 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - повернути скаржнику.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1