УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Справа №607/26658/25 Провадження №1-кс/607/7563/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 25.01.2021 про продовження строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, заступника директора по виробництву ДП «Зарубинський спиртовий завод», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що 31.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 121120 гривень, яка надалі була внесена. Оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 25.01.2021 продовжений до шести місяців та у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, заславшись на недоведеність прокурором продовження існування ризиків, про які вказано у клопотанні, та пояснив, що підозрюваний виконує усі покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.

31.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2756-VI від 02.12.2010, № 4025-VI від 15.11.2011, № 63-VIII від 25.12.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 101-IX від 18.09.2019), а саме в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 121120 гривень, яка надалі була внесена. Окрім того, на підозрюваного були покладені обов`язки, передбачені ч .5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2025 у справі №607/26355/25 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України продовжений до шести місяців, тобто до 01.04.2026.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та санкція, якого передбачає покарання у виді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Зазначене підтверджується, долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування, дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні та під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2025 при застосуванні запобіжного заходу, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для стримування таких ризиків.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Поряд з тим, стороною захисту не доведено обставин, на які вони покликались у своїх запереченнях про відсутність підстав для продовження обов`язків, крім того, слідчий суддя вважає, що враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, покладення даних обов`язків є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду справа № 607/22948/25 від 04.11.2025 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 20 лютого 2026 року а саме:

- прибувати до слідчого , прокурора та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державно влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.59 год. 20 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1