Справа № 355/2136/25
Провадження № 1-кс/355/429/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Баришівка заяву судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області 08.10. 2025р. надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Після автоматичного розподілу справа отримана суддею ОСОБА_3 , яка надала заяву про самовідвід.

В обґрунтуванні даної заяви вказано, що 28. 11. 2024 року, що вона, як суддя Баришівського районного суду, розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У даний час ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, до ЄРДР, а саме нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Вказує, що обидві справи стосуються одних і тих самих подій за участі тих самих сторін.

Враховуючи, що під час розгляду справи у суду формується певна позиція щодо ролі та винуватості кожного з учасників процесу у вчиненні інкримінованого злочину та його наслідків, то розгляд скарги ОСОБА_4 одним і тим суддею є недоцільним та таким, що порушує процесуальні права сторін та може викликати сумнів в неупередженості суду, з цих підстав слідчий суддя ОСОБА_3 надала заяву про самовідвід.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених стаття 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації,, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, вказано, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що викладені у заяві слідчого судді ОСОБА_3 доводи щодо необхідності її відводу від участі в зазначеній справі є обґрунтованими з огляду на те, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, а тому з метою уникнення вказаних обставин, заява слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 35,75,80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Передати скаргу ОСОБА_4 до канцелярії Баришівського районного суду Київської області для автоматичного перерозподілу.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1