overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/9604/24
Провадження №1-кп/333/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження, заявлене по кримінальному провадженню №0001142 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0001142 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. По справі здійснюється підготовче провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

З відповіді військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 р. на судовий запит, копії його військового квитка вбачається, що ОСОБА_4 мобілізований для проходження військової служби під час мобілізації у зв`язку воєнним станом в Україні та перебуває в лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд, вислухав пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової службиі продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на наявність відповідних вищевказаних обставин, передбачених ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.32, 34, 334, 335, 272 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове кримінальне провадження №0001142 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/2038/25
Провадження № 1-кп/452/351/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 4 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Самбір Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, який працює КНП ЛОР «Обласна база спеціального медичного постачання» на посаді сторожа складу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 176-178, 182, 217, 314, 334, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000083 від 04 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 26 вересня 2025 року о 9:00 год.

Суддя
Справа № 481/1418/25
Провадж.№ 1-кс/481/470/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22 вересня 2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника приватного підприємства «ФАКТОР» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №000165 від 27.08.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника приватного підприємства «ФАКТОР» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №000165 від 27.08.2025 року, згідно з якою просив зобов`язати прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в карній справі, розглянути клопотання щодо кваліфікації дій АТ «Миколаївобленерго» після одержання більш широкої інформації про злочин в процесі досудового розслідування коли з`явились ознаки не лише ст. 356 КК України, а й ст. 185, 360, 206, 113 КК України, що відповідають фактичним обставинам справи.

Скарга, в порядку автоматизованого розподілу справ 22.09.2025 року передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника приватного підприємства «ФАКТОР» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №000165 від 27.08.2025 року.

Призначити судовий розгляд скарги на "23" вересня 2025 р. року о 11:45 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Витребувати з ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження № 000162.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/8591/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2474/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 без визначення розміру застави

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 без визначення розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 вересня 2025 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 732/1537/25
Провадження № 1-кп/732/143/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 08.09.2025 по обвинуваченню за ч.2 ст. 125 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не судимого (ст. 89 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 з Чернігівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 08.09.2025 по обвинуваченню за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 . До обвинувального акту додані додатки, клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заява обвинуваченого, складена за участі захисника, про беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, його згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 у порядку ст.298-2 КПК України не затриманий.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.372, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 08.09.2025 по обвинуваченню за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 , у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3696/25
Провадження № 1-кп/444/402/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 22 вересня 2025 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23.06.2025 року, щодо неповнолітньої ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяннгя, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступило клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23.06.2025 року, щодо неповнолітньої ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяннгя, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Л/о ОСОБА_3 , особа яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23.06.2025 року, щодо неповнолітньої ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяннгя, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 25 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/275/25
Справа №447/2900/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Миколаїв Львівської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року у провадження судді надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2014 рокуза ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 30.09.2025.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 Справа №607/19388/25 Провадження №1-кп/607/1878/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 02 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0000588 від 02 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0000588 від 02 вересня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 06 жовтня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, 7 зал).

Про час судового розгляду повідомити прокурора Тернопільської окружної прокуратури, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1247/25
УХВАЛА
22 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 після направлення справи до суду був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №1/2425 від 20 червня 2025 року ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що виключає можливість його участі у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.314, 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, зупинити в зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 936/1015/25
Провадження № 11-кп/4806/473/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22.09.2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду від 05 серпня 2025 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до апеляційного розгляду справи сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Таким чином, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1212/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 22 серпня 2025 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У зв`язку з надходженням клопотання з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 09 годину 30 хвилин 25 серпня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1