УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що можуть становити лікарську таємницю та перебувають у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) громадянки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2025 приблизно

о 23:10 годин, водій ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (громадянин республіки Гана), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,50 проміле), керуючи автомобілем марки «Land Rover Renge Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Берестейському шосе, зі сторони Берестейського проспекту в м. Києві у напрямку с. Стоянка, не справився з керуванням автомобіля та вчинив наїзд на задньою частиною напівпричепа вантажного автомобіля «Renault С440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія

ОСОБА_20 , який стояв в заторі в попутному напрямку у другій смузі руху, після чого в некерованому стані скоїв наїзд на автомобілі: «МАН» з причепом «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_21 , «Dodge Journey», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_22 , вантажний автомобіль з напівпричепом «Daf 410», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_23 , які стояли в заторі в середній смузі руху.

Відповідно до довідки № 1997 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Land Rover Renge Rover», ОСОБА_18 , 1994 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми ЗТХ, перелом IIV-VII ребер справа, розрив правої легені, пневмоторакс справа, перелом рукоятки грудини, ЗТГК, розрив правої та лівої часток печінки, перелом правої променевої кістки в типовому місці.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності тa неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001022 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001022 від 09.08.2025, призначено

судово-медичну експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово-медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001022 від 09.08.2025, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні

№ 0001022 від 09.08.2025, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ та МРТ-знімків громадянки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1

ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: