Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1503/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області питання про виправлення описки в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді від 23 грудня 2025 року, в справі 291/1503/25 у кримінальному провадженні №0000071,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Ружинського районного суду Житомирської області 23 грудня 2025 року проголошено резолютивну частину ухвали у кримінальному провадженні №0000071, якою клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задоволено.

Обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 21 лютого 2026 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що при складані резолютивної частини вказаної ухвали (короткого тексту) було допущено описку, а саме: помилково вказано дату до якої необхідно обраховувати строк тримання під вартою «по 21 лютого 2026 року» замість правильного «по 19 лютого 2026 року». А також не вказано, що строк тримання під вартою необхідно обчислювати з 21.12.2025, тобто з моменту фактичного затримання підозрюваного.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у резолютивній частині ухвали суду.

Статтею 379КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2ст. 379 КПК України суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження на підставі наявних матеріалів.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області (резолютивна частина) від 23 грудня 2025 року (у короткому тексті), виклавши абзац другий та третій у належній редакції: «Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Ружинського району Житомирської області, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 19 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21.12.2025, тобто з моменту фактичного затримання підозрюваного»

В п`ятому абзаці вказати вірно дату по яку є чинною ухвала, саме : по 19 лютого 2026 замість помилково зазначеної «по 21 лютого 2026».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_5