Справа № 405/6818/25
провадження № 1-кс/405/2765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 28.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, надійшло клопотання про арешт майна, яке 28.10.2025 тимчасово вилучено під час огляду місця події з метою збереження речових доказів: фрагмент фари з РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189175; змив з внутрішньої сторони водійських дверей ( ручки), який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189178; змив з зовнішньої сторони водійських дверей ( ручки), який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189177; змив з керма авто, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189179; змив з селектора КПП, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189180; футболка чорного кольору з написом, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189176 , що вилучені в ході огляду транспортного засобу вантажного автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом марки "SCYWARZMULLER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останніми, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Встановлено, що 28.10.2025, близько 05 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем "DAF XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом марки "SCYWARZMULLER", реєстрійний номер НОМЕР_2 за межами населеного пункту рухаючись на 17 км.+850 метрів по автомобільній дорозі Н-14 "Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв" зі сторони с. Івангород Кропивницького району Кіровоградської області у напрямку м. Кропивницький Кіровоградської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку відносно руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці, а водій ОСОБА_4 зник з місця дорожньо-транспортної пригоди та був встановлений працівниками поліції о 11 год. 30 хв. 28.10.2025.

24.10.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події транспортного засобу встановлено, що вантажний автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом марки "SCYWARZMULLER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Під час огляду місця події транспортного засобу встановлено, що вантажний автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом марки "SCYWARZMULLER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Транспортні засоби:

- вантажний автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.12.2020 належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .

- напівпричіп «SCYWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.06.2020 належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 .

Крім цього під час огляду місця події виявлено предмети, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також будуть необхідні для проведення експертиз, а саме: фрагмент фари з РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189175; змив з внутрішньої сторони водійських дверей (ручки), який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189178; змив з зовнішньої сторони водійських дверей ( ручки), який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189177; змив з керма авто, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189179; змив з селектора КПП, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189180; футболка чорного кольору з написом, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189176.

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 28.10.2025 визнані як речові докази, які містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки загиблого ОСОБА_5 та водія ОСОБА_4 , що наддасть органу досудового розслідування можливість встановити причетність водія ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення та отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні .

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними вилученими речами із салону транспортного засобу вантажного автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом марки "SCYWARZMULLER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вилучених у ході огляду речей.

За вказаних обставин слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно з клопотання про арешт майна подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а клопотання про арешт просить задовольнити за обставин, які в ньому викладені.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого: 28.10.2025, близько 05 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем "DAF XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом марки "SCYWARZMULLER", реєстрійний номер НОМЕР_2 за межами населеного пункту рухаючись на 17 км.+850 метрів по автомобільній дорозі Н-14 "Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв" зі сторони с. Івангород Кропивницького району Кіровоградської області у напрямку м. Кропивницький Кіровоградської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку відносно руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці, а водій ОСОБА_4 зник з місця дорожньо-транспортної пригоди та був встановлений працівниками поліції о 11 год. 30 хв. 28.10.2025.

Під час огляду місця події транспортного засобу встановлено, що вантажний автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом марки "SCYWARZMULLER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Під час огляду місця події виявлено предмети, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також будуть необхідні для проведення експертиз, а саме: фрагмент фари з РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189175; змив з внутрішньої сторони водійських дверей ( ручки), який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189178; змив з зовнішньої сторони водійських дверей ( ручки), який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189177; змив з керма авто, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189179; змив з селектора КПП, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189180; футболка чорного кольору з написом, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189176.

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 28.10.2025 визнані як речові докази, які містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч. 3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучено речі необхідні для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі призначення та отримання висновків відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що речі, які тимчасово вилучені під час огляду місця події є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 28.10.2025 з метою збереження речових доказів: фрагмент фари з РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189175; змив з внутрішньої сторони водійських дверей (ручки), який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189178; змив з зовнішньої сторони водійських дверей (ручки), який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189177; змив з керма авто, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189179; змив з селектора КПП, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189180; футболка чорного кольору з написом, який поміщено до паперового пакету НПУ та опечатано стрічкою G17-0189176 , що вилучені в ході огляду транспортного засобу вантажного автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом марки "SCYWARZMULLER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останніми.

Копію ухвали суду надіслати слідчому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8