У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання начальника відділення № 4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ка ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 146, ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення № 4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ка ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002851 від 07.10.2025, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002851 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 146, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 29.08.2025 (справа №760/19161/25, 2-з/760/249/25), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено час для спілкування з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом телефонного та відеоконференцзв`язку кожного понеділка, середи та п`ятниці з 19:00 год. по 20:00 год., у присутності матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення малолітньої ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 06.10.2025 приблизно о 18:00 год., ОСОБА_6 прибув на автомобілі марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, за адресою: м. Київ, острів Водників, КПП КССРЗ. В подальшому, ОСОБА_6 пересів у автомобіль марки «BMW», моделі Х6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, та направився до дитячого майданчику, що за адресою: АДРЕСА_2 , де неподалік проживає ОСОБА_9 з дітьми. Приблизно о 18 год. 10 хв., на дитячий майданчик за вищевказаною адресою вийшла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка являється прабабусею малолітньої ОСОБА_8 , разом з останньою. В момент коли малолітня ОСОБА_8 перебувала на гойдалці, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення малолітньої ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, використовуючи той факт, що малолітня ОСОБА_8 не могла усвідомлювати значення скоєних стосовно неї протиправних дій в силу її малолітнього віку, підійшов до неї, взяв її на руки з гойдалки та побіг до автомобіля марки «Hyundai Veracruz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був заздалегідь припаркований поблизу дитячого майданчика.

В подальшому, ОСОБА_6 сів разом з малолітньою ОСОБА_8 в салон автомобіля автомобіля марки «Hyundai Veracruz», реєстраційний номер НОМЕР_3 та покинув місце вчинення злочину.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.10.2025 під час дії військового стану перетнув державний кордон України та під час перетину державного кордону, на підтвердження законних підстав для перетину державного кордону під час дії військового стану на території України, надав документи які можуть бути підставою для перетину державного кордону України.

Також, в системі «Оберіг» наявна інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з 28.12.2023, тип відстрочки «Відстрочка від мобілізації до (04.11.2025) (п. 2 ч. 1 ст. 23) визнані в установленому порядку особами з інвалідністю».

Враховуючи вищезазначене в органу досудового розслідування на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами підробив та надав до ІНФОРМАЦІЯ_8 свідоцтво про інвалідність з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність в отриманні відомостей в ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна документація щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рішення про надання відстрочки від призову на військову службу (з вказанням підстав відстрочки), медичну документацію (у разі, якщо відстрочка надавалася за станом здоров`я), довідки, заяви, висновки військово-лікарської комісії (ВЛК), копії наказів, рішень, протоколів або інших документів, на підставі яких ухвалено рішення про відстрочку), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати начальнику відділення № 4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- інформацію (рішення про надання відстрочки від призову на військову службу (з вказанням підстав відстрочки), медичну документацію (у разі, якщо відстрочка надавалася за станом здоров`я), довідки, заяви, висновки військово-лікарської комісії (ВЛК), копії наказів, рішень, протоколів або інших документів, на підставі яких ухвалено рішення про відстрочку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1