Провадження № 1-кп/638/2231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підсудного

10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001356 від 19.07.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 3 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0001356 від 19.07.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 3 КК України.

У судові засідання, призначені на 21.11.2025 та на 10.12.2025 підсудний ОСОБА_3 не прибув, про дні, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду кримінального провадження до суду не звернувся, у зв`язку з чим суд вважає неявку у судове засідання підсудного ОСОБА_3 без поважних причин.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути по-суті кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про привід в наступне судове засідання підсудного ОСОБА_3 , так як останній ігнорує виклики до суду.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його передчасним. При цьому, захисник ОСОБА_5 зазначила, що її невідомі причини неприбуття у судові засідання підсудного ОСОБА_3 , так як останній їх її не повідомив.

Суд вислухавши думки прокурора, захисника та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_3 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0001356 від 19.07.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 3 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0001356 від 19.07.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 3 КК України на 14:30 годину 12.01.2026 про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід у судове засідання на 14:30 годину 12.01.2026 в приміщення Шевченківського райсуду м. Харкова, у відношенні підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1