Провадження № 1-кс/727/2937/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001409 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 13.10.2025 група осіб з числа працівників НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ та цивільних осіб з метою отримання грошової винагороди організували незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія 3 військовозобов?язаних осіб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.10.2025 близько 22.15 год. прикордонним нарядом впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону на виїзді з с. Поляна, Чернівецького району, Чернівецької області зупинено автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 в якому ОСОБА_7 , 1960 р.н., в кості водія, та його пасинок ОСОБА_8 , 1988 р.н., який перебуває на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги першої групи інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону, в якості пасажира переднього пасажирського сидіння, перевозили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в напрямку прикордонного села Турятка, з метою організації їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Також встановлено, що автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для перевезення 3 військовозобов`язаних осіб надав житель с. Волока ОСОБА_12 , який попередньо домовився з ОСОБА_8 про організацію перевезення «ухилянтів» з с. Коровія, Чернівецького району, Чернівецької області до с. Турятка, яке знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону. За вказані послуги ОСОБА_12 мав сплатити ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3000 Євро, які цього ж дня отримав від одного з «ухилянтів» - ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_12 , виконуючи вказівки причетних до вчинення злочину осіб, діючи у змові з ними, з метою отримання грошової вигоди, 13.10.2025 на автомобілі «FORD KUGA» н.з. НОМЕР_3 перевозив ОСОБА_11 з м. Чернівці до місця де знаходився автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 на якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали перевезти «ухилянтів», в тому числі і ОСОБА_11 до кордону з Республікою Румунією. Саме під час перевезення ОСОБА_11 , останній передав ОСОБА_12 3000 Євро за організацію його переправлення через державний кордон.

13.10.2025 автомобіль під керуванням ОСОБА_12 було зупинено на виїзді з с. Поляна Чернівецького району, Чернівецької області.

14.10.2025 в період часу з 01.22 год. до 01.55 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місцевості, де було зупинено автомобіль «FORD KUGA» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_12 , який разом з ОСОБА_13 супроводжував автомобіль з трьома особами, яких разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , планував переправити через державний кордон України до Румунії.

Також на вказаному автомобілі ОСОБА_12 в день вчинення злочину, підвозив ОСОБА_11 з метою переправлення його через державний кордон України і той ( ОСОБА_11 ) передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3000 Євро, купюрами, номіналом по 100 Євро, які знаходилися в конверті на ім`я його матері ( ОСОБА_14 ).

За результатами вищевказаного огляду вилучено: мобільний телефон ОСОБА_12 марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з абонентським номером № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон ОСОБА_13 марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , з абонентським номером № НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 3000 Євро купюрами по 100 Євро кожна, які видав ОСОБА_12 як ті, що цього дня він отримав від невідомого чоловіка за організацію його переправлення через державний кордон до Румунії; паперовий конверт в якому знаходилися 3000 Євро, які видав ОСОБА_12 , який (конверт) адресований ОСОБА_14 (матері ОСОБА_11 ); також під час ОМП вилучено автомобіль «FORD KUGA» н.з. НОМЕР_3 ., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого ТСЦ 7341, належеть ТОВ «Автокредит Плюс», що за адресою: проспект Праці, 2Т, м. Дніпро.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_15 від 14.10.2025 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на: мобільний телефон ОСОБА_12 марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з абонентським номером № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; автомобіль «FORD KUGA» н.з. НОМЕР_3 ., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого ТСЦ 7341, належеть ТОВ «Автокредит Плюс», що за адресою: проспект Праці, 2Т, м. Дніпро, та який перебував у користуванні ОСОБА_12 .

Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_12 в судове засідання надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.10.2025 року в ЄРДР № 0001409 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2025 року встановлено, що в період з 01 год. 22 хв. по 01 год. 55 хв. на ділянці дороги центральної вулиці в с. Поляна в напрямку с. Турятка біля каплички було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , в телефоні наявні сім картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; автомобіль «FORD KUGA» н.з. НОМЕР_3 .

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено що власником автомобіля марки «FORD KUGA» н.з. НОМЕР_3 є ТОВ «Автокредит Плюс», юридична адреса: проспект Праці, 2Т, м. Дніпро.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_15 від 14 жовтня 2025 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їх збереження, на вилучені мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з абонентським номером № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 і автомобіль «FORD KUGA» н.з. НОМЕР_3 ., який належить ТОВ «Автокредит Плюс», та перебував у користуванні ОСОБА_12 слід накласти арешт.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, вважаю, що для збереження речових доказів, на автомобіль «FORD KUGA» н.з. НОМЕР_3 ., який належить ТОВ «Автокредит Плюс», та перебував у користуванні ОСОБА_12 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з абонентським номером № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на автомобіль «FORD KUGA» н.з. НОМЕР_3 , який був виявлений та вилучений 14.10.2025 року під час огляду місця події, у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс» у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1