Провадження № 1-кс/643/5261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0010223 від 22.07.2025 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю медична сестра, працює фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, вказує на існування ризику використання підозрюваною своєї посади, яка сприяла вчиненню злочину, для незаконного впливу на свідка ОСОБА_8 , який своїми свідченнями викриває протиправну діяльність ОСОБА_5 . Перебуваючи на посаді ОСОБА_5 матиме доступ до речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, отже зможе знищити, спотворити або приховати їх, тощо.

З метою запобігання вказаним ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення підозрюваної від посади.

В суді прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи сторін, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_5 на тепер є достатньо обґрунтованою, так як надані стороною обвинувачення докази дозволяють казати про вірогідність вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Метою відсторонення ОСОБА_5 від посади слідчий та прокурор називають запобігання ризикам незаконного впливу на свідка та знищення, приховування чи спотворення документів, доступ до яких матиме ОСОБА_5 залишаючись на посаді.

Слідчий суддя погоджується з існуванням зазначених ризиків, так як досудове розслідування наразі перебуває на початковому етапі, що не виключає можливості отримання слідством нових доказів причетності ОСОБА_5 до протиправної діяльності, зміни раніше повідомленої підозри тощо, тоді як підозрювана, перебуваючи на посаді фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, маючи достатній досвід та будучи обізнаною в процесах роботи відповідної лікарської комісії, документах, що складаються під час роботи, може знищити, сховати чи спотворити їх, або, навпаки, створити нові документи з метою приховування своєї протиправної діяльності.

Не можна виключити й ризик незаконного впливу на свідка у разі продовження виконання службових обов`язків, показання якого можуть бути отримані під час подальшого розслідування.

Відомостей про те, що відсторонення ОСОБА_5 від посади призведе до негативних наслідків для установи, в якій працює остання, слідчому судді не надано.

Враховуючи зазначені положення кримінально-процесуального закону, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, про яку йдеться в ст. 157 КПК України, отже, клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, строком на два місяці, тобто до 19.11.2025, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1