Справа № 134/1272/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000045 від 23.07.2025,

встановив:

15 грудня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, (в тому числі електронних), а саме: всіх документів, які знаходяться в особовій справі депутата 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у паперовому вигляді.

В обґрунтування клопотання вказує, що органом досудового розслідування ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Так, проведеним Тульчинською окружною прокуратурою моніторингом даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що депутат однієї із територіальних громад Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 , будучи особою, яка відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язана подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», які відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до рішення 1 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2020 «Про підсумки виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , сільського голови та визнання їх повноважень» ОСОБА_5 є депутатом 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні документів, що містять доказову інформацію та дозволять підтвердити вищевказані факти, а саме: документів, які знаходяться в особовій справі депутата 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, беручи до уваги неможливість отримати відомості в іншій спосіб, враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Також просила долучити до матеріалів справи документи на обґрунтування клопотання, а саме: копію рішення № 1 1-ї сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2020 року «Про підсумки виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , сільського голови та визнання їх повноважень», копію рапорту прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 23.07.2025 про виявлення кримінального правопорушення, копії матеріалів виконаного доручення прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000045 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої просить надати слідчий, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Згідно фабули, проведеним Тульчинською окружною прокуратурою моніторингом даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що депутат однієї із територіальних громад Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_6 , будучи особою, яка відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язана подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», які відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно рапорту прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 23.07.2025, проведеним моніторингом даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено наявність в діях депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Так, ОСОБА_5 до кінця 2020 року був депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 та мав активи 665 000 грн., його дружина 450 000 грн. З 2020 року обраний депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2021 рік декларацію не подавав взагалі. У 2022 році ОСОБА_5 мав всього 14 об`єктів нерухомості, тоді як у 2023 році вже вказав 23, з яких у 2023 році набуто у власність всього 3 земельні ділянки площею 6,3 га, а тому не вказано набуття у власність 6 земельних ділянок площею 10 га декларантом та 2,9 га дружиною декларанта, які набуто у 2022 році. Також не вказано за якою ціною набуті земельні ділянки (стоїть відмітка «не застосовується»). У 2022 році ОСОБА_5 набув у власність автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2022 року випуску, хоча вартість взагалі не зазначена, автомобіль придбано з автосалону. Видатки на придбання автомобіля не вказані. Мінімальна ціна вказаного автомобіля від 2 400 000 грн. Грошові активи декларанта та його дружини на кінець 2022 року становили 840 000 грн. та 780 000 грн. відповідно. Декларант зазначив у 2023 році збільшення грошових активів на суму 410 000 грн., тоді як всього заробив 535 000 грн., дружина декларанта збільшила наявність грошових активів на суму 150 000 грн., тоді як фактично заробила 211 000 грн. У декларації за 2023 рік не вказано 6 земельних ділянок площею 14,1 га, які фактично набуто у 2023 році. Вартість на дату набуття не зазначена, міститься відмітка «не застосовується».

Відповідно до рішення 1 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2020 «Про підсумки виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , сільського голови та визнання їх повноважень» ОСОБА_5 є депутатом 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи ОСОБА_5 мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки документи, які містяться в ній, дозволять встановити обставини скоєння кримінального правопорушення. Крім того, за наявності даних документів вдасться встановити наявність інших доказів, що матимуть значення у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способам отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відтак клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: всіх документів, які знаходяться в особовій справі депутата 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до указаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 17 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя