УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 240 000 000 009 56 від 13.08.2024,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 240 000 000 009 56 від 13.08.2024.

Обґрунтовуючи підстави для самовідводу слідчий суддя зазначає, що за даними матеріалів клопотання ставиться питання щодо скасування арешту накладеного на підставі ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 13.08.2024 (справа № 761/42623/25), до складу якої входила суддя ОСОБА_6 , яка є його рідною сестрою.

Вказане, свідчить про наявність обставин, передбачених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК що унеможливлює участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 240 000 000 009 56 від 13.08.2024 та є підставою для його віводу.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду заяви без їх участі.

Слідчий суддя ОСОБА_7 просив здійснювати розгляд без його участі, при цьому не заперечував проти задоволення вказаної заяви про його відвід з наведених підстав..

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та додані до неї матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зі змісту заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , вбачається, що за даними матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ставиться питання щодо скасування арешту накладеного на підставі ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 13.08.2024 (справа № 761/42623/25), до складу якої входила суддя ОСОБА_6 , яка є його рідною сестрою слідчого судді ОСОБА_3 .

Відтак, у силу п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, наведена обставина виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.08.2024 (справа № 761/42623/25), у кримінальному провадженні № 420 240 000 000 009 56 від 13.08.2024.

Аналізуючи наведене, вважаю наявними підстави, визначенні п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 309 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 240 000 000 009 56 від 13.08.2024 (справа № 761/42623/25.

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: