УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Справа №607/17176/25 Провадження №1-кп/607/1784/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000109 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городниця Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 липня 2025 року, близько 13 години 50 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 під час словесного конфлікту виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 25 липня 2025 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, спричинив один удар кулаком лівої руки в ділянку ока, один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої губи зліва, один удар кулаком правої руки в ділянку голови зліва та один удар кулаком лівої руки в ділянку голови справа, після чого від отриманих ударів ОСОБА_4 впав на підлогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №516 від 31 липня 2025 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока, садно на шкірі нижньої губи зліва, які за ступенем тяжкості всі виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження належать до легких - п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він примирився з обвинуваченим, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 в нього немає, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що рішення він прийняв добровільно, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що він примирився із потерпілим, у зв`язку з чим просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, вважає наступне.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідну заяву.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000109 про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1