Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5287/25
Номер провадження 1-кс/711/1399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 , як представника власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 229, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , як представник власника майна ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 229, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 199 КК України, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021 у справі №711/5287/25 в частині майна належного ОСОБА_3 , вилученого в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.04.2021 було внесені відомості до ЄРДР за заявою ГО «Об`єднання бійців реформаторів» про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконної діяльності групи осіб на території Черкаської області, яка причетна до заволодіння коштами суб`єктів господарської діяльності у сфері сільського господарства, у великих розмірах, шляхом обману під час реалізації фальсифікованої продукції сільськогосподарського призначення - засоби захисту рослин, насіннєвий матеріал тощо під видом відомих світових брендів. Відповідно до даних з ЄРДР було присвоєно номер кримінальному провадженню 0000364 за кваліфікацією ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України.

За даним фактом 15.09.2021 року у гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 було проведено обшук, за результатом якого вилучено особисті речі останнього.

В подальшому за клопотанням прокурора від 17.09.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, відповідно до ухвали від 20.09.2021, було накладено арешт на вилучене майно гр. ОСОБА_7 , а саме:

- етикетки з написом «Круїзер 350 FS» компанії «Sengenta» в кількості 41 шт.;

- одна етикетка з написом «Раундап» компанії «Monsanto»;

- етикетки з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta» в кількості 20 шт.;

- 4 аркушів з 6 етикетками на кожній з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta»;?

- етикетки з написом «Адексар СЕ Плюс» компанії «BASF» в кількості 5 шт.;

- етикетки з написом «Максим Стар» компанії «Syngenta» в кількості 4і шт.;

- 7 аркуші з 6 етикетками на кожній з написом « ОСОБА_8 » компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Раундап» компанії «Monsanto» в кількості 87 шт.;

- етикетки з написом «Міура» компанії «Август» в кількості 49 шт.;

- етикетки з написом «Prima» компанії «Syngenta» в кількості 13 шт.;

- одна етикетка з написом «Міура» компанії «Август»;

- етикетки з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta» в кількості 3 шт.;

- одна етикетка з написом «Гуміфілд Форте» компанії HumsnTech;

- одна етикетка з написом « ОСОБА_8 » компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Міура» компанії «Август» в кількості 34 шт.;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, закриті кришками білого кольору в кількості 14 шт.;

- одна каністра з рідиною об`ємом 5 літрів з етикеткою «Вітавак 200 ФФ»;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, закриті кришками зеленого кольору, каністри без етикеток з написами на каністрах «Syngenta», в кількості 33 шт.;

- одна каністра білого кольору з етикеткою «Примекстра TZ» компанії «Syngenta» об`ємом 20 літрів з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Командор» компанії «Альфа хімгруп» об`ємом 1 літр з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Тітус» компанії «Дюпонт» з порошкоподібною речовиною вагою 500 грм.;

- одна каністра з етикеткою «Максим Стар» компанії «Syngenta», відкрита, наполовину заповнена рідиною, об`ємом 5 літрів;

- одна каністра з етикеткою «Диво» компанії «Укравіт» з речовиною вагою 500 грм.;

- одна каністра з етикеткою «Сігнум» компанії «AgCelence» з речовиною вагою 1 кг.;

- одна каністра з етикеткою «Гліфат» компанії «Rangoli» об`ємом 20 літрів, каністра заповнена на чверть;

- один відкритий мішок з написом «Eurosem» на чверть заповнений насінням кукурудзи;

- один відкритий мішок з написом «Sellon Ragt» з насінням соняшника;

- один відкритий мішок з написом «Sellon Ragt» наполовину заповнений насінням соняшника;

- один відкритий мішок з написом «Syngenta» наполовину заповнений насінням соняшника;

- картонна коробка з 20 пляшками по 1 кг кожна препарату «Селфос» «Ukravit»;

- картонна коробка з 10 пляшками по 1 кг кожна препарату «Селфос» «Ukravit», І пляшкою препарату «Алфос 560 tab» та 2 пляшками з прег... «Токсіфос»;

- одна каністра з етикеткою «Калію гумат» білого кольору 5 кг. з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Олійні» компанії Рост Еко об`ємом 10 літрів з рідиною;

- одна каністра 500 грм. з етикеткою «Гранстар Про» компанії DuPont, відкрита;

- 2 каністри 500 грм з етикетками «DuPont Ексус 75 ВГ» з порошкоподібною речовиною;

- одна каністра 500 грм. з етикеткою «Тітус» компанії DuPont;

- одна ємкість 100 грм. компанії DuPont з речовиною;

- 6 пакетів сріблястого кольору, в яких знаходяться пакети з порошкоподібною речовиною;

- порожні каністри об`ємом 5 літрів без маркування в кількості 50 шт.;

- пошкоджені полімерні пакети з етикеткою «DuPont Сальса 75 ЗП» з порошкоподібною речовиною в кількості 8 шт.; речовиною в кількості 4 шт.;

- полімерні пакети з етикеткою «Карібу 50 ЗП» компанії DuPont з порошкоподібною речовиною;

- полімерні пакети з етикеткою «Команч» компанії Грін Експрес з порошкоподібною речовиною масою 1 кг в кількості 5 шт.;

- 38 каністр об`ємом 1 літр кожна з етикетками «Скар» компанії «Syngenta» у 4 картонних коробках;

- 7 каністр об`ємом 1 літр кожна з етикетками «Скар» компанії «Syngenta» у картонній коробці;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, в кількості 37 шт.;

- кришки білого кольору без маркування в кількості 37 шт.;

- каністри об`ємом 20 літрів кожна (порожні) в кількості 5 шт.;

- каністри об`ємом 20 літрів кожна (порожні) з етикетками «Напалм РК» компанії Defenda в кількості 8 шт.;

- один пакет з написом «Карібу» компанії DuPont з порошкоподібною речовиною, відкритий на момент огляду;

- каністри об`ємом 5 л кожна білого кольору без етикеток з речовиною в кількості 14 пгг.;

- каністри об`ємом 5 л кожна білого кольору без етикеток з речовиною в кількості 38 шт. у паперових ящиках;

- каністри білого кольору з етикеткою «КлінСтар» компанії «Укравіт» об`ємом 5 літрів з рідиною в кількості 5 шт.;

- одна каністра з етикеткою «Тренд 90» компанії «DuPont» об`ємом 5 літрів;

- аркуш паперу з наклеєними етикетками «Максим Стар» компанії «Syngenta» в кількості 10 шт.;

- 9 каністр об`ємом 5 літрів з рідиною без етикеток;

- 6 каністр об`ємом 5 літрів з етикетками «Гезегерд 500 FW» компанії «Syngenta» з рідиною;

- 4 каністри об`ємом 5 літрів з етикетками «Гезегерд» компанії «Syngenta»;

- каністри з рідиною об`ємом 20 літрів з етикетками «Гезагард» компанії «Syngenta» в кількості 31 шт.;

- етикетки з написом «Гранстар Про 75 В.Г.» компанії «DuPont» в кількості 75 шт.;

- наклейки з написом «Цитовет Про» компанії «BASF» в кількості 134 шт.;

- етикетки з написом «Раундап» компанії «Monsanto» в кількості 102 шт.;

- системний блок персонального комп`ютеру сірого кольору;

- відео реєстратор dahua model dvr 1604 LE-AS, s/n tza2fl21500065;

- зошит коричневого кольору з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2021 рік;

- журнал з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2019-2020 рік на 14 арк.;

- 2 аркуші з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2019-2020 роки;

- 2 аркуші з назвами засобів захисту рослин та діючими речовинами;

- 21 аркуш з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2016-2018 роки;

- наклейки наступних засобів захисту рослин: «Примекстра Голд» компанії «Syngenta», «Люмакс» компанії «Syngenta», «Нурелл Д» компанії Дау Агросаенс, «Гезагард» компанії «Syngenta», «Стробі» компанії BASF, «Раундап Макс» компанії «Monsanto», «Би-58» компанії BASP, «Центуріон» компанії «Arvesta», «Мілакос» компанії «Agro», «Аміго» компанії «Arvesta», «Адекор» компанії Agro; наклейки в одному примірнику кожна; за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 127 (вилучене майно знаходиться у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з а.н. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Баумана, 9:

- записна книга Ukravit з чорновими записами;

- «Віо» інструкція застосування раствору для рослин на 3 арк.;

- «Удостоверение качества на жидкий биостимулятор развития растений Віо» на 1 арк.;

- банківські картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ;

- лист-заявка для отримання валюта на рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_6 ;

в автомобілі Chevrolet Spark EV д.н.з. НОМЕР_8 (вилучене майно належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 ;

- зошит на 80 арк. з рукописними записами;

- фіскальні чеки в кількості 4 шт.;

- аркуш формату А4 з рукописними записами;

- зошит на 12 аркушів синього кольору з рукописними записами;

- банківська карта AT «Приватбанк» № НОМЕР_12 ;

- карта АЗС UPG зеленого кольору;

- карта «Епіцентр» синього кольору;

При цьому, ініціатор клопотання зазначає, що на час звернення з даним клопотанням, пройшло майже 4 роки, органом досудового слідства не доведено, що саме вилучене майно має відношення до вищевказаного кримінального провадження. Крім того за такий тривалий період часу у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всих необхідних слідчих дій, у тому числі відповідних експертиз, з метою встановлення ознак кримінальних правопорушень, що розслідуються в межах даного кримінального провадження, та прийняти законне, обґрунтоване рішення по кримінальному провадженні в межах розумного строку.

Крім того, вилучена сільськогосподарська продукція (засоби захисту рослин, мінеральні добрива та насіннєвий матеріал) має короткий термін придатності та на сьогоднішній день стік термін її використання, а тому провести органом досудового слідства відповідних експертиз по вищевказаній сільськогосподарській продукції вже неможливо, у зв`язку з втратою відповідних властивостей.

Також в зв`язку з умисним затягуванням органом досудового слідства, розслідування по вказаній справі, що призвело до спливання терміну придатності вказаної сільськогосподарської продукції власнику бездіяльністю працівників поліції було спричинено значних матеріальних збитків.

Просив повернути гр. ОСОБА_3 зазначене вище майно, яке було вилучено під час проведення обшуків, оскільки на даний час органом досудового слідства не здобуто жодних доказе підробки товарних знаків на вилучених речах, що належать останньому та не доведено будь-яке відношення вилученого до вищевказаного кримінального провадження.

При цьому вказував, що на момент накладення арешту майно належало ОСОБА_3 , а також, що вилучене у останнього майно не було предметом злочину у кримінальному провадженні. Крім того, слідством не було доведено факт причетності до скоєння злочину саме ОСОБА_3 , адже вилучену сільськогосподарську продукцію ним було придбано для подальшого використання, так як він являється фермером та вказаною продукцією обробляє землю (поля). Вказане майно на момент виявлення та на даний час належить ОСОБА_3 , щодо етикеток, які було також вилучено, то з даного приводу ОСОБА_3 давав покази про те, що вилучені етикетки (наліпки) виготовлялися для агрономів, які вносили дану продукцію в землю з точною пропорцією, тобто для зручного застосування того чи іншого інгредієнта. Крім того, були вилучені особисті банківські картки та мобільні телефони, які також не мають будь-якого відношення до справи. Дані речі також повинні підлягати поверненню власнику.

Також, слідчим не було обґрунтовано причину накладення арешту на вказане майно, адже а ні майно, а ні власник майна ОСОБА_3 не мають будь-якого відношення до вищевказаного кримінального провадження.

Окрім того вказує, що адвокатами неодноразово надсилалися запити як на адресу всіх слідчих, в яких перебувало вказане провадження, начальників слідчих відділі, а також прокурорів у даному кримінальному провадженні з приводу дотримання розумних строків щодо розслідування вказаного провадження, його закриття та повернення вилученого майна, але на всі ці запити надсилалися лише формальні відписки без будь-яких конкретних пояснень -чому не повертають майно і чому не приймають кінцеве рішення по справі, адже всі строки (адекватні строки) передбачені КПК України закінчилися.

На підставі викладеного, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021 у справі №711/5287/25 в частині майна належного ОСОБА_3 , вилученого в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив скасувати арешт, в частині майна ОСОБА_3 , вилученого в ході проведення обшуків, які було проведено ще в 2021 році. Додатково вказав, що арешт накладено на майно його довірителя протягом чотирьох років. Орган досудового розслідування мав більш ніж достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, в тому числі проведення експертиз, огляд інформації наявної в мобільному телефоні та інші. ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, доказів про наявність у вилучених речах ознак речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, не встановлено, На його переконання, ОСОБА_3 безпідставно протягом чотирьох років позбавлений права розпоряджатись належним йому майном. Просив клопотання задоволити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021 у справі №711/5287/25 в частині майна належного ОСОБА_3 , вилученого в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Власник майна ОСОБА_3 підтримав позицію свого представника та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021 у справі №711/5287/25 в частині майна належного ОСОБА_3 , вилученого в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . При цьому,, звертав увагу, що арешт на належне йому майно накладено протягом чотирьох років.

Слідча ОСОБА_6 частково визнала клопотання адвоката про скасування арешту, зазначивши, що дане кримінальне провадження розслідувалось СУ ГУНП в Черкаській області, потім передавалось до Черкаського РУП та до СБУ в м. Києві, з квітня 2025 року його повернуто до СУ ГУНП в Черкаській області. В її провадженні матеріали даного кримінального провадження перебувають з липня 2025 року. Дійсно арешт на зазначене у клопотанні майно накладено ухвалою слідчого судді у 2021 році. В ході слідства було проведено значний обсяг слідчих дій, в тому числі і щодо арештованого майна, зокрема проведено ряд експертиз, оглянуто документи, мобільні телефони. На даний час орган досудового розслідування заперечує проти скасування арешту з етикеток з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta», оскільки вони є тотожними, а тому є ознаки підробки, а також щодо скасування арешту з ємностей з речовинами та рідинами з написами «Syngenta», « ОСОБА_8 », «Гезегерд 500 FW» та насіння. Щодо іншого майна не заперечувала та поклалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав пояснення слідчої, однак, враховуючи, що арешт на вилучене в ході проведення обшуків майно, було накладено з метою збереження речових доказів, заперечував проти скасування арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №000364 від 08.04.2021 слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З долучених до клопотання документів встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000364 від 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 229, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 199 КК України.

В межах даного кримінального провадження 15.09.2021, на підставі ухвал слідчих суддів, органом досудового розслідування було проведено ряд обшуків, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , в ході яких було виявлено та вилучено, в тому числі:

за адресою: АДРЕСА_1 :

- етикетки з написом «Круїзер 350 FS» компанії «Sengenta» в кількості 41 шт.;

- одна етикетка з написом «Раундап» компанії «Monsanto»;

- етикетки з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta» в кількості 20 шт.;

- 4 аркушів з 6 етикетками на кожній з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Адексар СЕ Плюс» компанії «BASF» в кількості 5 шт.;

- етикетки з написом «Максим Стар» компанії «Syngenta» в кількості 41 шт.;

- 7 аркушів з 6 етикетками на кожній з написом «Максим Стар» компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Раундап» компанії «Monsanto» в кількості 87 шт.;

- етикетки з написом «Міура» компанії «Август» в кількості 49 шт.;

- етикетки з написом «Prima» компанії «Syngenta» в кількості 13 шт.;

- одна етикетка з написом «Міура» компанії «Август»;

- етикетки з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta» в кількості 3 шт.;

- одна етикетка з написом «Гуміфілд Форте» компанії HumsnTech;

- одна етикетка з написом « ОСОБА_8 » компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Міура» компанії «Август» в кількості 34 шт.;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, закриті кришками білого кольору в кількості 14 шт.;

- одна каністра з рідиною об`ємом 5 літрів з етикеткою «Вітавак 200 ФФ»;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, закриті кришками зеленого кольору, каністри без етикеток з написами на каністрах «Syngenta», в кількості 33 шт.;

- одна каністра білого кольору з етикеткою «Примекстра TZ» компанії «Syngenta» об`ємом 20 літрів з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Командор» компанії «Альфа хімгруп» об`ємом 1 літр з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Тітус» компанії «Дюпонт» з порошкоподібною речовиною вагою 500 грм.;

- одна каністра з етикеткою «Максим Стар» компанії «Syngenta», відкрита, наполовину заповнена рідиною, об`ємом 5 літрів;

- одна каністра з етикеткою «Диво» компанії «Укравіт» з речовиною вагою 500 грм.;

- одна каністра з етикеткою «Сігнум» компанії «AgCelence» з речовиною вагою 1 кг.;

- одна каністра з етикеткою «Гліфат» компанії «Rangoli» об`ємом 20 літрів, каністра заповнена на чверть;

- один відкритий мішок з написом «Eurosem» на чверть заповнений насінням кукурудзи;

- один відкритий мішок з написом «Sellon Ragt» з насінням соняшника;

- один відкритий мішок з написом «Sellon Ragt» наполовину заповнений насінням соняшника;

- один відкритий мішок з написом «Syngenta» наполовину заповнений насінням соняшника;

- картонна коробка з 20 пляшками по 1 кг кожна препарату «Селфос» компанії «Ukravit»;

- картонна коробка з 10 пляшками по 1 кг кожна препарату «Селфос» компанії «Ukravit», 1 пляшкою препарату «Алфос 560 tab» та 2 пляшками з препаратом «Токсіфос»;

- одна каністра з етикеткою «Калію гумат» білого кольору 5 кг. з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Олійні» компанії Рост Еко об`ємом 10 літрів з рідиною;

- одна каністра 500 грм. з етикеткою «Гранстар Про» компанії DuPont, відкрита;

- 2 каністри 500 грм. з етикетками «DuPont Ексус 75 ВГ» з порошкоподібною речовиною;

- одна каністра 500 грм. з етикеткою «Тітус» компанії DuPont;

- одна ємкість 100 грм. компанії DuPont;

- 6 пакетів сріблястого кольору, в яких знаходяться пакети з порошкоподібною речовиною;

- порожні каністри об`ємом 5 літрів без маркування в кількості 50 шт.;

- пошкоджені полімерні пакети з етикеткою «DuPont Сальса 75 ЗП» з порошкоподібною речовиною в кількості 8 шт.;

- полімерні пакети з етикеткою «Карібу 50 ЗП» компанії DuPont з порошкоподібною речовиною в кількості 4 шт.;

- полімерні пакети з етикеткою «Команч» компанії Грін Експрес з порошкоподібною речовиною масою 1 кг в кількості 5 шт.;

- 38 каністр об`ємом 1 літр кожна з етикетками «Скар» компанії «Syngenta» у 4 картонних коробках;

- 7 каністр об`ємом 1 літр кожна з етикетками «Скар» компанії «Syngenta» у картонній коробці;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, в кількості 37 шт.;

- кришки білого кольору без маркування в кількості 37 шт.;

- каністри об`ємом 20 літрів кожна (порожні) в кількості 5 шт.;

- каністри об`ємом 20 літрів кожна (порожні) з етикетками «Напалм РК» компанії Defenda в кількості 8 шт.;

- один пакет з написом «Карібу» компанії DuPont з порошкоподібною речовиною, відкритий на момент огляду;

- каністри об`ємом 5 л кожна білого кольору без етикеток з речовиною в кількості 14 шт.;

- каністри об`ємом 5 л кожна білого кольору без етикеток з речовиною в кількості 38 шт. у паперових ящиках;

- каністри білого кольору з етикеткою «КлінСтар» компанії «Укравіт» об`ємом 5 літрів з рідиною в кількості 5 шт.;

- одна каністра з етикеткою «Тренд 90» компанії «DuPont» об`ємом 5 літрів;

- аркуш паперу з наклеєними етикетками «Максим Стар» компанії «Syngenta» в кількості 10 шт.;

- 9 каністр об`ємом 5 літрів з рідиною без етикеток;

- 6 каністр об`ємом 5 літрів з етикетками «Гезегерд 500 FW» компанії «Syngenta» з рідиною;

- 4 каністри об`ємом 5 літрів з етикетками «Гезегерд» компанії «Syngenta»;

- каністри з рідиною об`ємом 20 літрів з етикетками «Гезагард» компанії «Syngenta» в кількості 31 шт.;

- етикетки з написом «Гранстар Про 75 В.Г.» компанії «DuPont» в кількості 75 шт.;

- наклейки з написом «Цитовет Про» компанії «BASF» в кількості 134 шт.;

- етикетки з написом «Раундап» компанії «Monsanto» в кількості 102 шт.;

- системний блок персонального комп`ютеру сірого кольору;

- відео реєстратор dahua model dvr1604 LE-AS, s/n tza2fl21500065;

- зошит коричневого кольору з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2021 рік;

- журнал з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2019-2020 рік на 14 арк.;

- 2 аркуші з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2019-2020 роки;

- 2 аркуші з назвами засобів захисту рослин та діючими речовинами;

- 21 аркуш з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2016-2018 роки;

- наклейки наступних засобів захисту рослин: «Примекстра Голд» компанії «Syngenta», «Люмакс» компанії «Syngenta», «Нурелл Д» компанії Дау Агросаенс, «Гезагард» компанії «Syngenta», «Стробі» компанії BASF, «Раундап Макс» компанії «Monsanto», «Би-58» компанії BASF, «Центуріон» компанії «Arvesta», «Мілакос» компанії «Agro», «Аміго» компанії «Arvesta», «Адекор» компанії Agro; наклейки в одному примірнику кожна;

за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 127:

- мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з а.н. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Баумана, 9:

- записна книга Ukravit з чорновими записами;

- «Bio» інструкція застосування раствору для рослин на 3 арк.;

- «Удостоверение качества на жидкий биостимулятор развития растений Bio» на 1 арк.;

- банківські картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ;

- лист-заявка для отримання валюти на рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021 (справа №711/5864/21) з метою збереження речових доказів накладено арешт на зазначене вище майно, вилучене в ході проведення 15.09.2021 обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Як зазначено заявником та не спростовано прокурором та слідчим, органом досудового розслідування на даний час не встановлено доказів на підтвердження того, що вилучені 15.09.2021 в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 127; Черкаська область, м. Жашків, вул. Баумана, 9, речі, є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, яке розслідувалось в межах даного кримінального провадження; що на них містяться сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; були об`єктом кримінальних протиправних дій чи набуті кримінально протиправним шляхом.

При цьому слідчий суддя зауважує, що з моменту вилучення вказаних речей, а саме з 15.09.2021 (тобто понад чотири роки), орган досудового розслідування мав достатньо часу для огляду мобільного телефону та банківських карток з метою встановлення наявності інформації, що має значення для досудового розслідування, а також провести необхідні слідчі дії щодо встановлення факту підробки, в тому числі в ході проведення відповідних судових експертиз. Проте, доказів цього слідчому судді не надано.

Слідчий суддя враховує те, що в ході проведення обшуків було вилучено насіння та ємності з рідинами, призначеними для оброки та підживлення сільськогосподарської продукції, які мають певний строк придатності.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статей 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, які б виправдовували подальше втручання у право власності ОСОБА_3 на володіння, користування та розпорядження зазначеним вище належним йому майном, яке було вилучено в ході проведення 15.09.2021 обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , оскільки власником майна доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та накладений арешт в частині зазначеного вище майна не виконує свою функцію щодо забезпечення даного кримінального провадження, а слідчим суддею не встановлено обставин, які б обґрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому слід врахувати, що з моменту накладення арешту на зазначене майно минуло більше чотирьох років.

З огляду на викладене, клопотання заявника про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 , як представника власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 229, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 199 КК України задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі 711/5864/21 від 20.09.2021, в частині майна вилученого:

за адресою: АДРЕСА_1 :

- етикетки з написом «Круїзер 350 FS» компанії «Sengenta» в кількості 41 шт.;

- одна етикетка з написом «Раундап» компанії «Monsanto»;

- етикетки з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta» в кількості 20 шт.;

- 4 аркушів з 6 етикетками на кожній з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Адексар СЕ Плюс» компанії «BASF» в кількості 5 шт.;

- етикетки з написом «Максим Стар» компанії «Syngenta» в кількості 41 шт.;

- 7 аркушів з 6 етикетками на кожній з написом «Максим Стар» компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Раундап» компанії «Monsanto» в кількості 87 шт.;

- етикетки з написом «Міура» компанії «Август» в кількості 49 шт.;

- етикетки з написом «Prima» компанії «Syngenta» в кількості 13 шт.;

- одна етикетка з написом «Міура» компанії «Август»;

- етикетки з написом «Реглон Супер» компанії «Syngenta» в кількості 3 шт.;

- одна етикетка з написом «Гуміфілд Форте» компанії HumsnTech;

- одна етикетка з написом « ОСОБА_8 » компанії «Syngenta»;

- етикетки з написом «Міура» компанії «Август» в кількості 34 шт.;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, закриті кришками білого кольору в кількості 14 шт.;

- одна каністра з рідиною об`ємом 5 літрів з етикеткою «Вітавак 200 ФФ»;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, закриті кришками зеленого кольору, каністри без етикеток з написами на каністрах «Syngenta», в кількості 33 шт.;

- одна каністра білого кольору з етикеткою «Примекстра TZ» компанії «Syngenta» об`ємом 20 літрів з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Командор» компанії «Альфа хімгруп» об`ємом 1 літр з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Тітус» компанії «Дюпонт» з порошкоподібною речовиною вагою 500 грм.;

- одна каністра з етикеткою «Максим Стар» компанії «Syngenta», відкрита, наполовину заповнена рідиною, об`ємом 5 літрів;

- одна каністра з етикеткою «Диво» компанії «Укравіт» з речовиною вагою 500 грм.;

- одна каністра з етикеткою «Сігнум» компанії «AgCelence» з речовиною вагою 1 кг.;

- одна каністра з етикеткою «Гліфат» компанії «Rangoli» об`ємом 20 літрів, каністра заповнена на чверть;

- один відкритий мішок з написом «Eurosem» на чверть заповнений насінням кукурудзи;

- один відкритий мішок з написом «Sellon Ragt» з насінням соняшника;

- один відкритий мішок з написом «Sellon Ragt» наполовину заповнений насінням соняшника;

- один відкритий мішок з написом «Syngenta» наполовину заповнений насінням соняшника;

- картонна коробка з 20 пляшками по 1 кг кожна препарату «Селфос» компанії «Ukravit»;

- картонна коробка з 10 пляшками по 1 кг кожна препарату «Селфос» компанії «Ukravit», 1 пляшкою препарату «Алфос 560 tab» та 2 пляшками з препаратом «Токсіфос»;

- одна каністра з етикеткою «Калію гумат» білого кольору 5 кг. з рідиною;

- одна каністра з етикеткою «Олійні» компанії Рост Еко об`ємом 10 літрів з рідиною;

- одна каністра 500 грм. з етикеткою «Гранстар Про» компанії DuPont, відкрита;

- 2 каністри 500 грм. з етикетками «DuPont Ексус 75 ВГ» з порошкоподібною речовиною;

- одна каністра 500 грм. з етикеткою «Тітус» компанії DuPont;

- одна ємкість 100 грм. компанії DuPont;

- 6 пакетів сріблястого кольору, в яких знаходяться пакети з порошкоподібною речовиною;

- порожні каністри об`ємом 5 літрів без маркування в кількості 50 шт.;

- пошкоджені полімерні пакети з етикеткою «DuPont Сальса 75 ЗП» з порошкоподібною речовиною в кількості 8 шт.;

- полімерні пакети з етикеткою «Карібу 50 ЗП» компанії DuPont з порошкоподібною речовиною в кількості 4 шт.;

- полімерні пакети з етикеткою «Команч» компанії Грін Експрес з порошкоподібною речовиною масою 1 кг в кількості 5 шт.;

- 38 каністр об`ємом 1 літр кожна з етикетками «Скар» компанії «Syngenta» у 4 картонних коробках;

- 7 каністр об`ємом 1 літр кожна з етикетками «Скар» компанії «Syngenta» у картонній коробці;

- каністри об`ємом 5 літрів кожна з рідиною, в кількості 37 шт.;

- кришки білого кольору без маркування в кількості 37 шт.;

- каністри об`ємом 20 літрів кожна (порожні) в кількості 5 шт.;

- каністри об`ємом 20 літрів кожна (порожні) з етикетками «Напалм РК» компанії Defenda в кількості 8 шт.;

- один пакет з написом «Карібу» компанії DuPont з порошкоподібною речовиною, відкритий на момент огляду;

- каністри об`ємом 5 л кожна білого кольору без етикеток з речовиною в кількості 14 шт.;

- каністри об`ємом 5 л кожна білого кольору без етикеток з речовиною в кількості 38 шт. у паперових ящиках;

- каністри білого кольору з етикеткою «КлінСтар» компанії «Укравіт» об`ємом 5 літрів з рідиною в кількості 5 шт.;

- одна каністра з етикеткою «Тренд 90» компанії «DuPont» об`ємом 5 літрів;

- аркуш паперу з наклеєними етикетками «Максим Стар» компанії «Syngenta» в кількості 10 шт.;

- 9 каністр об`ємом 5 літрів з рідиною без етикеток;

- 6 каністр об`ємом 5 літрів з етикетками «Гезегерд 500 FW» компанії «Syngenta» з рідиною;

- 4 каністри об`ємом 5 літрів з етикетками «Гезегерд» компанії «Syngenta»;

- каністри з рідиною об`ємом 20 літрів з етикетками «Гезагард» компанії «Syngenta» в кількості 31 шт.;

- етикетки з написом «Гранстар Про 75 В.Г.» компанії «DuPont» в кількості 75 шт.;

- наклейки з написом «Цитовет Про» компанії «BASF» в кількості 134 шт.;

- етикетки з написом «Раундап» компанії «Monsanto» в кількості 102 шт.;

- системний блок персонального комп`ютеру сірого кольору;

- відео реєстратор dahua model dvr1604 LE-AS, s/n tza2fl21500065;

- зошит коричневого кольору з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2021 рік;

- журнал з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2019-2020 рік на 14 арк.;

- 2 аркуші з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2019-2020 роки;

- 2 аркуші з назвами засобів захисту рослин та діючими речовинами;

- 21 аркуш з рукописними записами щодо реалізації засобів захисту рослин за 2016-2018 роки;

- наклейки наступних засобів захисту рослин: «Примекстра Голд» компанії «Syngenta», «Люмакс» компанії «Syngenta», «Нурелл Д» компанії Дау Агросаенс, «Гезагард» компанії «Syngenta», «Стробі» компанії BASF, «Раундап Макс» компанії «Monsanto», «Би-58» компанії BASF, «Центуріон» компанії «Arvesta», «Мілакос» компанії «Agro», «Аміго» компанії «Arvesta», «Адекор» компанії Agro; наклейки в одному примірнику кожна;

за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 127:

- мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з а.н. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Баумана, 9:

- записна книга Ukravit з чорновими записами;

- «Bio» інструкція застосування раствору для рослин на 3 арк.;

- «Удостоверение качества на жидкий биостимулятор развития растений Bio» на 1 арк.;

- банківські картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ;

- лист-заявка для отримання валюти на рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та скерувати слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1