ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 616/662/19 Номер провадження 11-кп/814/286/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гнилиця Перша Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_8 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Проте, в засідання апеляційного суду, що призначено на 20 листопада 2025 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, а місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення Відділом поліції №1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області та Відділенням поліції №1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та вручення йому судової повістки на наступне судове засідання апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 333, 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити їй організувати проведення Відділом поліції №1 Чугуївського РУП (Вовчанським ВП) ГУ НП в Харківській області та Відділенням поліції №1 Куп`янського РВП (Великобурлуцьким ВП) ГУ НП в Харківській області перевірки для встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відомі суду адреси місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), а також вручення йому повістки про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно нього.

Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури для відому та начальнику Відділу поліції №1 Чугуївського РУП (Вовчанським ВП) ГУ НП в Харківській області і начальнику Відділення поліції №1 Куп`янського РВП (Великобурлуцьким ВП) ГУ НП в Харківській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4