Справа №573/2412/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/248/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 573/2412/25 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження № 573/2412/25 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що в Білопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки станом на 19.12.2025 в Білопільському районному суді Сумської області фактично здійснює правосуддя одна суддя ОСОБА_7 , яка брала участь в ньому під час досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 19.12.2025 в Білопільському районному суді Сумської області фактично здійснює правосуддя одна суддя ОСОБА_7 , яка брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 573/2412/25 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України направити на розгляд із Білопільського районного суду Сумської області до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3