Провадження №1-кс/523/7316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження є постанова органів досудового розслідування від 11.10.2025 (в рамках кримінального провадження №0002935 від 24.07.2025) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та подальшим зобов`язанням органи досудового розслідування визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначає, що вищевказана постанова є противоправною, винесеною в порушення вимог діючого законодавства, та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання скаржник, слідчий, прокурор не з`явилися, були належним чином повідомлені, причини неявки не відомі. Відсутність останніх в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Так, слід звернути увагу, що в постанові від 11.10.2025. слідчий посилається на вимоги ч.5 ст.55 КПК України та вважає, що правовою підставою для винесення цієї постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України, а саме не наведено належного факту заподіяння будь-якої шкоди, належно не обґрунтовано та не надано доказів, які б підтверджували, яким чином завдано шкоди, в чому вона полягає.

Дослідженням вказаної постанови від 11.101.2025 встановлено, що вимоги норм закону слідчим при винесені оскаржуваної постанови порушені не були, прийняте слідчим рішення обґрунтовано належним чином, оскільки винесено за результатами здійснення досудового розслідування, в ході, якого було проведено повну та всебічну перевірку фактів.

Отже, проаналізувавши та оцінивши доводи викладені у постанові від 11.10.2025р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку, що постанова слідчого є законною, обґрунтованою та такою, що прийнята на підставі допустимих та належних доказів, та відповідно прийти до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-304, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови від 11.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим, та подальшим зобов`язанням органи досудового розслідування визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1