УХВАЛА

про зупинення провадження

Справа № 495/10139/23

Номер провадження 1-в/495/33/2026

26 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

провідного інспектора відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,

встановив:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України, обґрунтовуючи тим, щозасуджений ОСОБА_6 проходить військову службу по мобілізації з 07.11.2025 на посаді стрільця-санітара відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надає відповідну довідку ф5 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання захисника не заперечував.

Провідний інспектор відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 проти заявленого клопотання захисника не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 з 07.11.2025 перебуває на військовій службі на посаді стрільця-санітара відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкоюф5 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Отже, засуджений ОСОБА_6 проходить військову службу за призовом під час мобілізації з 07.11.2025 по теперішній час.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_6 перебуває на військовій службі, суд визнає обґрунтованим клопотання захисника, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення засудженого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 217, 335, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зупинення розгляду подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання -задовольнити.

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити за місцем несення служби засудженим та до ІНФОРМАЦІЯ_2 роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення засудженого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1