г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/195/26
Номер провадження 1-кс/213/16/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за №0000213,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

В провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за №0000213,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2024 року, приблизно о 15:30 годині невстановлена особа, у ході телефонної розмови ввела в оману потерпілу ОСОБА_4 , представившись співробітником банківської установи та за допомогою незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами останньої.

В ході досудового слідства було встановлено, що один з номерів з якого невстановлена особа, яка назвалася працівником банківської установи потерпілій ОСОБА_4 використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , який оформлено та обслуговується компанією ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення їх місця перебування виникла необхідність проведення тимчасового доступу до абонентського номеру НОМЕР_1 та отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та перебуває у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні:

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву з проханням роглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за №0000213,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка назвалася потерпілій ОСОБА_4 працівником банківської установи використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , який оформлено та обслуговується компанією ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за №0000213,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №7 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 з 00 годин 00 хвилин 22 травня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 28 травня 2024 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час, тривалість з`єднання, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б), інформацію про власника абонентського номеру (ПІБ, дату народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин в період часу з 22 травня 2024 року по 28 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1