Справа № 461/8107/25
Провадження № 1-кс/461/609/26
УХВАЛА

Іменем України

04.02.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, смт. Власівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 307, ч. 2 ст. 310 КК України про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що підставою для продовження засування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стала обвинувачення у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може:переховуватися від суду, оскільки у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників організованої групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Також, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказані кримінальні правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання, як може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 КК України, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних та психотропних речовин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 проти клопотання заперечили, вказали, що ризики зазначені в клопотанні не обґрунтовані та не доведені.

Захисник просив врахувати особу підозрюваного ОСОБА_4 , є особою з міцними соціальними зв`язками. Зважаючи на вказані обставини, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, сторона захисту просить визначити мінімальний розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КК України.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2025 року, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що така діяльність є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, вирішили створити та очолити організовану групу з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - псилоцибіну чи (або) псилоцину, до складу якої ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залучили ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , відвівши останнім ролі в організованій групі та ОСОБА_12 як пособника.

Окрім того, маючи умисел на збут якомога більшої кількості наркотичних засобів, що об`єктивно відобразиться на розмірах незаконного збагачення та з метою безперебійного забезпечення учасників організованої ними групи наркотичними засобами для їх подальшого збуту, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 діючи всупереч «Порядку провадження діяльності, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, та всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, також створили та очолили організовану групу з метою протиправного особистого збагачення, шляхом незаконного посіву та вирощування конопель у кількості понад 50 рослин, з метою їх подальшого збуту, до складу якої окрім них увійшов також ОСОБА_10 .

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом незаконного посіву та вирощування конопель у кількості понад 50 рослин, з метою їх подальшого збуту; зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції кожного учасника групи, спрямовані на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , свідомо виконуючи їх вказівки.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників груп.

Відповідно до злочинної мети ОСОБА_7 та ОСОБА_4 організована ними група шляхом об`єднання зусиль декількох осіб, мала налагодити посів та вирощування рослини конопель з метою їх збуту, подальше незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин по різних регіонах України. При цьому, з метою унеможливлення викриття правоохоронними органами діяльності злочинної групи щодо збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залучили до вчинення окремих кримінальних правопорушень ОСОБА_12 , якій відвели роль пособника, яка полягала у забезпеченні вирощування рослини конопель за місцем її проживання, подальше незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, його зберігання, перевезення та пересилання з метою подальшого збуту.

Згідно розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 плану організована група спільно з ОСОБА_10 , забезпечувала посів та вирощування рослин конопель шляхом додавання відповідних мінеральних добрив, їх догляду, забезпечення найбільш сприятливого температурного та освітлювального режимів для їх швидкого і якісного росту та які були б придатними для їх подальшого збуту організованою групою у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 під загальним керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та за пособництва ОСОБА_12 ,

В свою чергу ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, отримавши поштовим зв`язком від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вирощений ними за пособництва ОСОБА_12 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, здійснювали збут останнього як оптовими партіями, так і роздрібним збувачам наркотичних засобів.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідування обставин, але на пізніше червня 2025 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи неефективність безпосереднього керування організованою групою, внаслідок необхідності самостійно здійснювати контроль, як за посівом і вирощуванням рослин конопель, так і за їх безпосереднім збутом споживачам, що спричиняло додаткові витрати часу на логістику та усвідомлюючи можливість їх викриття правоохоронними органами під час здійснення перевезення наркотичних засобів від місця їх вирощування, а саме за адресами: АДРЕСА_2 (домоволодіння яке належить ОСОБА_7 ), АДРЕСА_3 (за місцем проживання ОСОБА_10 ) та АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ) до логістичних відділень ТОВ «Нова Пошта», з подальшим їх використанням для відправлень наркотичного засобу у прихованому вмісті посилок по території України та зокрема м. Львова, довели до відома ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про діяльність один одного та з метою якнайшвидшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та, відтак, якнайшвидшого отримання прибутку.

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що вони працюють на спільний результат, який залежить від отриманого доходу від посіву, вирощування та подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, визначивши ієрархічну структуру за якою за ними залишається загальне керівництво організованої групи, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжують виконувати роль безпосередніх збувачів наркотичних засобів, а також ОСОБА_10 з метою збільшення обсягів наркотичних засобів призначених для подальшого збуту останніми, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також за пособництва ОСОБА_12 , здійснюють незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 50 і більше рослин для подальшого збуту. З метою оптимізації діяльності організованої групи, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомили необхідність звітності ОСОБА_10 щодо обсягів посіву та вирощування рослин конопель у кількості 50 і більше рослин для подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей, не пізніше червня 2025 року організував створення та адміністрування інтернет-каналу у месенджері Telegram із назвою «ELEPHANT», з допомогою якого відбувалися отримання так званих замовлень від потенційних покупців (клієнтів) для подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Створена ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на тривалий період часу організована група характеризувалася:

-стабільністю і згуртованістю свого складу;

-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель з метою їх збуту; виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - псилоцибіну чи (або) псилоцину;

-наявністю загальновизначених правил поведінки;

-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

-розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

-чіткою ієрархією, у якій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залишили за собою роль керівників.

Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_4 як її керівників та чітким розподілом ролей між учасниками даної організованої групи.

ОСОБА_7 , як організатор (співорганізатор) організованої групи, виконував наступні функції:

-з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного посіву та вирощування рослин конопель з метою їх збуту; зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів), створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ;

-здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

-спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

-розподілив ролі між усіма учасниками організованої групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організованій групі та забезпечував дотримання їх учасниками;

-здійснював облік збутого наркотичного засобу, обіг яких обмежено канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - псилоцибіну чи (або) псилоцину, з метою встановлення виду та кількості наркотичних засобів та психотропних речовин, а також місць для подальшого їх збуту, та вказану інформацію передавав учасникам організованої групи;

-здійснював придбання та уповноважував інших учасників організованої групи здійснювати придбання зерен рослин конопель, мінеральних добрив, необхідних для стимулювання росту та пришвидшення цвітіння рослин конопель, устаткування та обладнання (гроубоксів, LED ламп, вентиляторів) необхідного для їх вирощування;

-здійснював контроль та координацію дій інших учасників організованої групи з приводу догляду (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання;

-брав безпосередню участь у догляді (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання;

-використовуючи банківські картки/криптогаманці, відкриті на його ім`я та інших осіб, здійснював перерахунок грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, як оплату за вчинення злочинів, оплату за придбання мінеральних добрив, необхідних для стимулювання росту та пришвидшення цвітіння рослин конопель, устаткування та обладнання (гроубоксів, LED ламп, вентиляторів), необхідного для їх вирощування та догляду;

-розподіляв між учасниками організації отримані від вчинення протиправної діяльності грошові кошти.

-здійснював адміністрування телеграм-каналу «ELEPHANT», а саме здійснював приймання, опрацювання замовлень та їх подальше передання іншим учасникам організованої злочинної групи для їх безпосереднього виконання.

ОСОБА_4 , як організатор (співорганізатор) організованої групи, виконував наступні функції:

-з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного посіву та вирощування рослин конопель з метою їх збуту, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів), створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ;

-здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

-спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

-розподілив ролі між усіма учасниками організованої групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організованій групі та забезпечував дотримання їх учасниками;

-здійснював облік збутого наркотичного засобу, обіг яких обмежено канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - псилоцибіну чи (або) псилоцину, з метою встановлення виду та кількості наркотичних засобів та психотропних речовин, а також місць для подальшого їх збуту, та вказану інформацію передавав учасникам організованої групи;

-здійснював придбання та уповноважував інших учасників організованої групи здійснювати придбання зерен рослин конопель, мінеральних добрив, необхідних для стимулювання росту та пришвидшення цвітіння рослин конопель, устаткування та обладнання (гроубоксів, LED ламп, вентиляторів) необхідного для їх вирощування;

-здійснював контроль та координацію дій інших учасників організованої групи з приводу догляду (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання;

-брав безпосередню участь у догляді (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання;

-розподіляв між учасниками організації отримані від вчинення протиправної діяльності грошові кошти.

ОСОБА_10 , як учасник організованої групи, виконував функції виконавця, зокрема:

-за вказівкою організаторів, отримував наркотичний засіб від інших учасників організованої групи, здійснював його фасування на дози, які в подальшому, за вказівкою організаторів пересилали/збували у прихованому вмісті посилок за допомогою ТОВ «Нова Пошта» покупцям в інші регіони України, а також здійснювали збут наркотичного засобу роздрібним збувачам наркотичних засобів;

-приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель з метою їх збуту, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу канабісу;

-забезпечував фасування та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту;

-надав територію власного домоволодіння, підсобні приміщення та прилеглі території для посіву та вирощування рослин конопель з метою їх збуту;

-за вказівками організаторів, здійснював придбання мінеральних добрив, необхідних для стимулювання росту та пришвидшення цвітіння рослин конопель, устаткування та обладнання (гроубоксів, LED ламп, вентиляторів) необхідного для їх вирощування та догляду;

-брав безпосередню участь у догляді (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як учасники організованої групи, виконували функції виконавців:

-за вказівкою організаторів, отримували поштовим відправлення з наркотичними засобами та психотропними речовинами на вигадані анкетні дані, здійснювали їх фасування на дози, які в подальшому, за вказівкою організаторів зберігали за місцем свого проживання за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . В подальшому, здійснювали їх збут шляхом розкладки так званих закладок на території м. Львова та прилеглих населених пунктів;

-маючи доступ до телеграм-каналу «ELEPHANT», здійснювали приймання, опрацювання та виконання замовлень на наркотичні засоби та психотропні речовини;

-використовуючи банківські картки/криптогаманці, відкриті на їх ім`я та інших осіб, за вказівкою організаторів організованої групи, здійснювали перерахунок грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, як оплату за вчинення злочинів та отримували оплату від ОСОБА_7 за виконану роботу.

ОСОБА_12 як учасник організованої групи, виконувала функції пособника:

-приживаючи спільно з ОСОБА_4 та постійно спілкуючись з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , була обізнана з розробленими планами та методами вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель з метою їх збуту, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини - псилоцибіну чи (або) псилоцину;

-забезпечувала спільного з ОСОБА_4 вирощування рослини конопель за місцем їх проживання, подальше незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, його зберігання, перевезення та пересилання з метою подальшого збуту через поштове відділення ТОВ Нова Пошта у м.Кременчузі.

16.10.2025 в період часу з 16.25 год. по 22.28 год. за результатами санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено пластиковий контейнер з вмістом плодових тіл грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин масою 325,73 грам, що віднесено до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах.

16.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської області, смт. Власівка, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою від 10.12.2025 строк до 07.02.2026.

26.01.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, скеровано для розгляду до Залізничного районного суду м.Львова.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмки кореспонденції від 26.06.2025;

- висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 31.07.2025;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмки кореспонденції від 10.07.2025;

- висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 29.08.2025, 02.09.2025;

- протоколом огляду місця події від 24.07.2025;

- висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 07.08.2025;

- протоколом огляду та документів (відеозаписів) від 04.09.2025;

- протоколом обшуку від 16.10.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.10.2025;

- висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 17.10.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 КК України, за які кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000682 від 04.06.2025 року до п`яти місяців, тобто до 17.03.2026 року.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Як вбачається із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Доцільність застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до12 років, а також існують ризики, які є підставою застосування до нього такого запобіжного заходу.

ОСОБА_4 може:переховуватися від суду, оскільки у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників організованої групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Також, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказані кримінальні правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання, як може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 317 КК України, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних та психотропних речовин.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, та роботи, одружений, має на утриманні дружину ОСОБА_14 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №105081, відтак є особою з міцними соціальними зв`язками, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його в слідчому ізоляторі, не хворіє. Будь-яких даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі немає.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на свідків як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також будуть існувати можливості для переховування від органу досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що лише обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам.

Відповідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування (продовження застосування) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 04.04.2026 року включно, з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1