Справа № 444/4949/25
Провадження № 1-кс/444/694/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 грудня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить про накладення арешту на майно, а саме на речові докази у кримінальному провадженнівідомості про які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000501 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України: металеві деталі; конструктивну частину, візуально схожу, до підствольного гранатомета в зборі з ударно спусковим механізмом, у верхній частині виявлено маркування «24074829», на спусковому гачку виявлено маркування «829», на нижній частині виявлено маркування «12/169»; наліпку з інформацією про посилку №59 0015 2189 7877, чек переказу коштів та квитанція до платіжної інструкції; прозору стрічку (якою були скріплені деталі); паперове пакування (яке знаходилось в середині коробки), з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засідані клопот ання підтримав, просив таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 12 листопада 2025 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та території м. Жовква та Львівської області, зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, з метою їх подальшого збуту. ІТС ІПНП №14428 від 12.11.2025.

Допитано в статусі свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 12.11.2025 вні знаходився у м. Жовква, Львівського району Львівської області та здійснював моніторинг мережі інтернет. В ході цього, він перейшов на сайт інтернет магазину «Reibert info», на якому здійснюється розміщення оголошень про продаж різного виду озброєння. На сайті натрапив на оголошення про продаж підствольного гранатомета «ГП-25 (у відмінному стані)». Оголошення було розміщено від продавця з нік-неймом «procenko.86». Первинна оголошена вартість становила 65000 грн. Вказане оголошення його здивувало, оскільки на його думку гранатомет виглядав як бойовий та жодних ознак того, що він є макетом не побачив. На той час коли він його побачив, перейти на лот можна було за посиланням, яке я собі не зберіг. На даний час вказане посилання недоступне. Після цього він зі свого контактного номеру телефону, та під своїм нік-неймом « ОСОБА_8 » у даному інтернет ресурсі написав продавцеві, з метою з`ясувати необхідну інформацію щодо виставленого лоту. В ході листування продавець повідомив, що відправка здійснюватиметься трьома посилками послугами поштового зв`язку.

В подальшому в додатку «Нова Пошта», який зареєстрований на контактний номер ОСОБА_9 надійшло сповіщення про те, що до нього прямує посилка №59 0015 2189 7877, відправлено 09.12.2025 з АДРЕСА_1 , відділення №2, відправник ОСОБА_10 , НОМЕР_1 . Отримувач ОСОБА_11 , НОМЕР_2 , відділення НП №1, м. Жовква, вул. Набережна, 1, Львівська область.

12.12.2025 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема огляд проводився у відділенні Нової Пошти.

В ході огляду було виявлено:

- Посилка 59 0015 2189 7877. Відправник: ОСОБА_10 , 097 739 3533, відправлено 09.11.2025 о 14:32. м. Златопіль, Харківська область, відділення №2. До сплати 94 грн. Отримувач ОСОБА_11 , 068 368 0849, відділення НП №1, м. Жовква, вул. Набережна, 1, Львівська область. В середині картонної коробки виявлено металеві деталі, які скріплені між собою прозорою клейкою стрічкою. Між деталями виявлено багатошаровий згорток паперу коричневого кольору, в середині якого виявлено конструктивну частину, візуально схожу, до підствольного гранатомета в зборі з ударно спусковим механізмом. У верхній частині виявлено маркування «24074829». На спусковому гачку виявлено маркування «829». На нижній частині виявлено маркування «12/169».

За результатами проведення огляду місця події вилучено:

Металеві деталі - поміщено у спецпакет RAW 0028895;

Конструктивну частину, візуально схожу, до підствольного гранатомета в зборі з ударно спусковим механізмом. У верхній частині виявлено маркування «24074829». На спусковому гачку виявлено маркування «829». На нижній частині виявлено маркування «12/169»»- поміщено у спецпакет RAW 0028883;

Наліпку з інформацією про посилку №59 0015 2189 7877, чек переказу коштів та квитанція до платіжної інструкції- поміщено у спецпакт ICR 0051696;

Прозору стрічку (якою були скріплені деталі)- поміщено у спецпакет ICR 0051702.

Паперове пакування (яке знаходилось в середині коробки)- поміщено у спецпакет RAW 0028891.

На даний час встановлено, що вилучені предмети в ході огляду місця події мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000501 від 12.11.2025 року.

Слідчий суддя враховує, що вилучені предмети в ході огляду місця події мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000501 від 12.11.2025 року.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

З метою недопущення відчуження чи пошкодження вказаного майна його власником чи іншими особами, що може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000501 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: металеві деталі; конструктивну частину, візуально схожу, до підствольного гранатомета в зборі з ударно спусковим механізмом, у верхній частині виявлено маркування «24074829», на спусковому гачку виявлено маркування «829», на нижній частині виявлено маркування «12/169»; наліпку з інформацією про посилку №59 0015 2189 7877, чек переказу коштів та квитанція до платіжної інструкції; прозору стрічку (якою були скріплені деталі); паперове пакування (яке знаходилось в середині коробки), з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1