Справа № 159/1819/25
Провадження № 1-кп/159/370/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001593 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001593 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 20.11.2025 прокурором суду подано клопотання про продовження на строк два місяці обов?язків, встановлених щодо ОСОБА_4 у зв?язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

-прибувати за кожним викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із міста Ковель Волинської області без дозволу суду;

-утриматися від спілкування зі свідками по справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що стосовно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов?язків, строк яких спливає. Оскільки ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати, прокурор вважає доцільним строк дії існуючих у обвинуваченого обов?язків продовжити.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2025 прокурор своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений 25.11.2025 подав до суду заперечення на клопотання прокурора, в якому вказав на недоведеність обвинувачення, помилковість висновків щодо наявності ризиків, за яких йому обрано запобіжний захід, зокрема, заперечив факт переховування від суду.

В підготовчому судовому засіданні 27.11.2025 обвинувачений своє заперечення на клопотання підтримав, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник у підготовчому судовому засіданні 27.11.2025 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вказав на недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а отже й відсутність підстав для продовження дії визначених обвинуваченому обов`язків.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши з цього питання думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як визначено ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025:

1)обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 27.11.2025 включно;

2)визначено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено - 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45420 гривень у національній грошовій одиниці України,

3)постановлено у разі внесення застави у вказаній сумі, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із міста Ковель Волинської області без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками по справі.

4)визначено двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

При винесенні 30.09.2025 вказаної ухвали судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відтак при визначенні обвинуваченому альтернативного запобіжного заходу в виді застави покладено на обвинуваченого окремі обов?язки з числа передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з повідомленням Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» від 02.10.2025 ОСОБА_4 01.10.2025 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням за нього ОСОБА_6 застави в сумі 45420 гривень.

Отже, термін дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025 розпочався з 01.10.2025 та закінчується 30.11.2025.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк дії обов?язків, покладених на обвинуваченого продовженню на два місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 177, 194, 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 (два) місяці, до 26.01.2026 включно, а саме:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із міста Ковель Волинської області без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками по справі.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1