Справа № 489/4151/21
кримінальне провадження
№1-кп/489/497/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

її захисника: ОСОБА_5 ;

обвинуваченої: ОСОБА_6 ;

її захисника: ОСОБА_7 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником було заявлено клопотання про скасування накладеного арешту на майно ОСОБА_8 , а саме: земельної ділянки та квартири. В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 та сама обвинувачена підтримали зазначене клопотання. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2021 року, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль Mazda CX-5 та земельну ділянку площею 0,15 га.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021 року з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні було накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , площею 46,4 кв.м., що належить ОСОБА_8 .

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою накладення арешту є забезпечення цивільного позову. У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов на суму 1 117 060 грн.

Згідно наданих захисником ОСОБА_8 документів сукупна вартість арештованого майна складає: 213 000 (вартість земельної ділянки), 971 630 грн. (оціночна вартість автомобіля під час страхування авто), 1 638 704 грн. (оціночна вартість квартири).

Однією із засад при накладенні арешту є принцип співмірності. Враховуючи суму заявленого позову, його заявлення до двох обвинувачених, загальну суму арештованого майна, у кримінальному провадженні, тривалий час розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , площею 46,4 кв.м., що належить ОСОБА_8 .

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , площею 46,4 кв.м., що належить ОСОБА_8 .

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя