Провадження № 1-кс/461/157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000316 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000316 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК У країни, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК У країни.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.12.2025 близько 19 години 00 хвилин в зону митного контролю п/п «Краківець-Корчова» м/п «Краковень» Львівської митниці по напрямку «в'їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Vito»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 з двома пасажирами. Під час поглибленого догляду транспортного засобу було виявлено прихований від митного контролю товар: одноразові електронні сигарети чорного кольору з маркуванням «Powered by CCELL jc3125» із специфічним запахом, схожим на канабіс в загальній кількості 203 штуки.

12.12.2025 в ході проведення огляду місця події в зоні митного контролю п/п «Краківець-Корчова» м/п «Краковець» Львівської митниці за адресою: вул. Вербицького, 54, смт. Краковєць. Яворівського р-н, Львівської області, було виявлено та вилучено, серед іншого, 203 електронні сигарети чорного кольору в поліпропіленовому пакуванні червоного кольору.

Відповідно до рапорга начальника Львівського РВ УСБУ у Львівській області №62/475/3650/12- 137нт від 12.12.2025. громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карачинів, Яворівського р-н, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи транспортний засіб «Mersedes-Benz Vito» з реєстраційним номером НОМЕР_1. планував та здійснив переміщення з Республіки Польща до України, із приховуванням від митного контролю, одноразових електронних сигарет чорного кольору з маркуванням «Powered by CCELL jc3125» із специфічним запахом, схожим на канабіс, в загальній кількості 203 штуки.

Окрім цього, з відповіді начальника Львівського РВ УСБУ у Львівській області №62/45-80 від 22.12.2025, наданої на виконання доручення слідчого №62/6/1-1917 від 16.12.2025 вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний також ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного 23.12.2025 Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу у справі № 461/10709/25 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою пошуку та вилучення: мобільних телефонів, флеш-накопичувачів. електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, а також інших речей та документів, на яких збереглися або в яких міститься інформація, що має значення для досудового розслідування га може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

08.01.2026 слідчим СВ У СБУ у Львівській області проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, серійний номер: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 , який містить інформацію, що має значення для досудового розслідування, та того ж дня зазначений телефон постановою слідчого визнано речовим доказом.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вилучений під час обшуку телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження доказів та запобігання їх приховуванню, знищенню чи зміні, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказані у даному клопотанні предмети та речі є предметами кримінального правопорушення, та можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, та враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на речі та предмети, які вилучені 08.01.2026 в ході обшуку, а саме мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, серійний номер: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ,

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .