Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/7068/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000189 від 23.07.2025р., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хасавюрт, Дагестан, Російська Федерація, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонер, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025р. близько 14 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_5 перебував поруч з пунктом видачі очищеної води, що знаходиться поблизу будинку № 17 по вул. Колодязна в м. Миколаєві. У цей же час та в тому ж місці перебував ОСОБА_3 , який зайняв одразу два автоматичних крани з водою, через що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. У подальшому на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_3 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , тримаючи у своїй правій руці пластикову пляшку об`ємом 5 літрів, наполовину наповненою водою, наніс ОСОБА_5 один удар в область скроневої ділянки зліва.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна та забою м`яких тканин голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні.

12.09.2025р. потерпілим ОСОБА_6 подано до Центрального районного суду м. Миколаєва заяву, зі змісту якої вбачається, що він жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та відмовляється від обвинувачення вказаної особи. Провадження по справі просив закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також, просив проводити судовий розгляд без його участі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 подану заяву потерпілого підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дана заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілі мають право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 23.07.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1