Провадження №1-кс/751/2667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування частково постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 02.12.2025 у кримінальному провадженні №0001425, визнання відмови слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування частково постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 02.12.2025 у кримінальному провадженні №0001425 в частині відмови в задоволенні клопотання щодо надання тимчасового доступу та долучення матеріалів цивільної справи №369/2835/14-ц та №369/6671/13-ц, визнання відмови слідчого в цій частині незаконною та зобов`язати слідчого надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №369/2835/14-ц та №369/6671/13-ц та долучити належним чином завірені копії даних судових справ.

Виходячи із загальних норм КПК України, після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб та їх рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинна відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких між іншим, відноситься: забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінально-процесуальне право встановлює чітку процедуру (порядок, форму) провадження у кримінальних справах: послідовність стадій і умов переходу справи з однієї стадії в іншу, а обов`язковість процесуальної форми полягає в точному і неухильному виконанні учасниками кримінального судочинства її приписів. Це положення є одним з неодмінних умов законності провадження у кримінальній справі.

Рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання як щодо надання тимчасового доступу до матеріалів відповідних цивільних справ, так і щодо відмови у їх долученні до матеріалів кримінального провадження, не входить до переліку процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачених ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Керуючись статтями 303-306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування частково постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 02.12.2025 у кримінальному провадженні №0001425, визнання відмови слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1