УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 07.08.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 6 ст. 153, ч.6 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 07.08.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 6 ст. 153, ч.6 ст. 152 КК України, до 05 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 07.08.2025 за підозрою ОСОБА_6 за ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

30.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

30.09.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.11.2025 включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 17.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до 30.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2025 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 строком до 30.12.2025 включно.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; висновком психолога за результатами проведення допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду телефону ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_9 ; висновком судової-психологічної експертизи відносно ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який в ході надання показів повідомив, що від дружини ОСОБА_12 дізнався, що їх племінницю ОСОБА_9 неодноразова ґвалтував її вітчим ОСОБА_6 . Повідомив, що ОСОБА_6 часто жартує на теми сексуального характеру; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що коли спілкувалася з подругою ОСОБА_13 , в присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 повідомила, що її зґвалтував ОСОБА_6 , на що ОСОБА_9 повідомила, що таке саме відбувається і з нею, починаючи з її 12 років. ОСОБА_12 повідомила, що як ОСОБА_9 лягає спати, то ОСОБА_6 часто лягає з нею, помічала як ОСОБА_6 робить останній масаж, звернула увагу на те, що ОСОБА_9 почала уникати ОСОБА_6 , а останній в свою чергу часто жартує на теми сексуального характеру; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка почала помічати, що ОСОБА_9 перебуває в пригніченому та засмученому стані, в подальшому ОСОБА_9 зізналася, що її вітчим ОСОБА_6 зґвалтував її; протоколами допитів свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що від ОСОБА_9 дізналася, що ОСОБА_6 її ґвалтує з 12 років.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000212 від 07.08.202025 закінчується 30.12.2025 однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, а також необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати результати проведених негласних (слідчих) розшукових дій, провести їх аналіз та розсекречення для долучення до матеріалів кримінального провадження; здійснити судовий розгляд клопотання щодо допиту потерпілої неповнолітньої ОСОБА_9 в порядку ст. 225 КПК України, яке перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати відповідь з військової частини НОМЕР_1 , останнього місця проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_6 щодо її строків та наданих відпусток за час проходження служби; вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України зі стороною захисту та потерпілою.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Проведення цих дій має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, перебуванням підозрюваного у розшуку та зупиненням провадження, необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, які до теперішнього часу не завершені, в тому числі тих, необхідність у яких виникла після розшуку підозрюваного.

Таким чином, результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень, правильної кваліфікації діяння підозрюваного, належного, швидкого та об`єктивного судового розгляду.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням обсягу та змісту слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, а також способу здійснення стороною обвинувачення своїх повноважень в умовах воєнного стану, у тому числі унеможливлення проведення слідчих (розшукових) дій під час повітряної тривоги, для їх виконання необхідний додатковий строк не менше п`яти місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що відсутні підстави для допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, не надано доказів неможливості провести вказані процесуальні дії раніше.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 07.08.2025 за підозрою ОСОБА_6 за ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

30.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

30.09.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.11.2025 включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 17.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до 30.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2025 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 строком до 30.12.2025 включно.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать додані до клопотання фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх допустимості, достовірності та достатності для доведення вини ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 6 ст. 153, ч.6 ст. 152 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри, пред`явленої підозрюваному у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати результати проведених негласних (слідчих) розшукових дій, провести їх аналіз та розсекречення для долучення до матеріалів кримінального провадження; здійснити судовий розгляд клопотання щодо допиту потерпілої неповнолітньої ОСОБА_9 в порядку ст. 225 КПК України, яке перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати відповідь з військової частини НОМЕР_1 , останнього місця проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_6 щодо її строків та наданих відпусток за час проходження служби; вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України зі стороною захисту та потерпілою.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають суттєве значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діяння підозрюваного.

Прокурором в суді доведено, що дані, які планують отримати в ході проведення слідчих (розшукових) дій, мають значення для доказування обставин інкримінованих злочинів з урахуванням комплексу вже отриманих фактичних даних.

Враховуючи конкретні обставини справи, вагомість обсягу фактичних даних, які підлягають дослідженню, також те, що строк досудового розслідування спливає 30.12.2025 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 07.08.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 6 ст. 153, ч.6 ст. 152 КК України, до 05 місяців, тобто до 28 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1