Справа № 638/1504/23
Провадження № 1-кп/638/624/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001512 від 24 вересня 2022 року та № 0002014 від 01 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001512 від 24 вересня 2022 року та № 0002014 від 01 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 подано до суду клопотання, в якому просив у зв`язку з тим, що він не має можливості прибути до Шевченківського районного суду м. Харкова, з метою ефективного використання процесуального часу та надання достатньої, своєчасної і якісної правової допомоги обвинуваченому просить суд забезпечити технічну можливість участі захисника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Дослідивши зміст клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд дійшов висновку про можливість розгляду та вирішення даного клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення в Україні воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я учасників процесу, забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілий зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням електронного підпису за електронною адресою: .

Шевчекывський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001512 від 24 вересня 2022 року та № 0002014 від 01 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», які зареєстровані у системі «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. 05.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1