Провадження № 1-кс/591/4044/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийу кримінальному провадженні №0000257 звернувся з клопотанням, в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.407 КК України, та існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, зазначаючи про обставини, аналогічні тим, що містяться в мотивах поданого клопотання.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000257, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.407 КК України, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру.

При цьому, додані до клопотання документи містять достатньо даних, які на даній стадії досудового розслідування дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, які йому інкримінують органи досудового розслідування. Тобто, оголошена підозра є обґрунтованою.

Крім того, вважаю, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів і санкції статей, що на даний час інкримінуються, передбачають покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Крім того, підозрюваний володіє інформацією про свідків та потерпілу.

Враховуючи такі обставини, вважаю, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може вдатись до спроб переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також - незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показів.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що в даному випадку є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу і такий вид заходу, як особисте зобов`язання, здатен забезпечити встановлені ризики, а також належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, а саме, до 10.02.2026 року, такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та/або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)не відлучатись з із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований інший запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1