Справа № 944/4693/25
Провадження №1-кс/944/751/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19.09.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025 за № 0000617 за ч.1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Яворівським районним відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2025 року, близько 22:30 год. відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) на ділянці автодороги між с. Терновиця та с. Підлуби за участю ОСОБА_4 , який, керуючи мотоциклом, марки «Shineray» без номерного знаку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .. В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована та перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Інформація, щодо діагнозу знаходиться в оригіналі виписки, записах лікуючих лікарів, рентгенограмах, які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , внаслідок ДТП, а також наданні судово-медичному експерту оригінал виписки, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого для проведення експертизи. Разом з цим, інформація, яка знаходиться в даних медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що існує обґрунтована необхідність у доступі до оригіналу виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограм які містяться в історії хвороби та медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ,а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних медичних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до таких неможливо іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворої ОСОБА_5 .

Слідча Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Водночас зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Як вбачається із матеріалів клопотання, на виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що витребувана медична документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та така необхідна для проведення експертиз.

Сторона обвинувачення може отримати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи становлять лікарську таємницю.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Згідно з ч.2 п.3 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, дозволу слідчого судді на здійснення даних повноважень не передбачено вимогами КПК України.

Відповідно до п.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання слідчого в частині надання дозволу можливості доручення виконання ухвали працівникам Яворівського РВП ГУНП у Львівській області до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159, 160, 162 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:оригіналу виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограми, які містяться в історії хвороби та медичній карті хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1