ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3430/25 Справа № 202/7128/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000117 від 23.05.2024 за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року, яким:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжня, маюча на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, визнано винною та засуджено за ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 170 000 грн, з позбавлення права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язаних з організацією або проведенням азартних ігор, випуском чи проведенням лотерей, організацією чи функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК застосовано спеціальну конфіскацію до: грошових коштів у сумі 3490 гривень, які вилучено у ході обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 26а, системних блоків, моніторів, ноутбуку марки «Dell» с/н Н5793R1, мобільного телефону марки Redmi 9C, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки Nomi чорно-червоного кольору, який опечатано до спец.пакету №RІC2230088.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 та 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити, вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.203-2 КК - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції у загальному порядку.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 залишити - особисте зобов`язання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 25 листопада 2025 року о 16.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4