СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/141/24
Провадження 1-кп/306/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

представника ССД ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стройне, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000010 від 13 січня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 січня 2024 року, близько 19:00 години, знаходячись у вітальній кімнаті приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході сварки із своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 , наніс останній один удар дерев?яною тростиною по обличчю. В результаті вищенаведених дій ОСОБА_4 неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесне ушкодження у виді садна верхньої повіки лівого ока.

Згідно висновку судово - медичної експертизи за №2/С від 16.01.2024 року та згідно Наказу МОЗ за №6 від 17.01.1995 року "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" пункту 2.3.5. за ступенем тяжкості вищевказане тілесне ушкодження у потерпілої кваліфікується як легке тілесне ушкодження, як таке, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров?я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 13.01.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 отримав 19 січня 2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 19.01.2024 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2024 року.

Судовий розгляд кримінальної справи №306/141/24 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року.

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області суд неодноразово застосовував приводи ОСОБА_4 у судове засідання у кримінальній справі №306/141/24. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву (вх.№10143 від 30.12.2025 року) про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з підсудним. Претензій до ОСОБА_4 не має і мати не буде.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечує щодо заявленого клопотання потерпілою ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілою ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження Просить кримінальне провадження №0000010 закрити на підставі ст.46 КК України.

Підсудний у судовому засіданні заявупотерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього підтримав. Просив кримінальну справу відносно нього закрити, врахувавши заяву ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 125 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її примиренням з підсудним відповідає вимогам чинного кримінального процесуального Законодавства, яке необхідно задовольнити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Після набрання вироком законної сили: верхню частину дерев`яної тростини - знищити.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 - не обирався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий (особа вважається такою, що вперше вчинила злочин, якщо вона раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (постанова Верховного Суду колегї суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №127/31068/19, провадження №51-1868км20), примирився з потерпілою у справі, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13 січня 2024 року - закрити на підставі ст.46 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити підсудному та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_1