Справа № 461/704/26
Провадження № 1-кс/461/422/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова 21.01.2026 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.01.2026 року було скеровано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212, 364, 366, 369-2 КК України, на офіційну електронну адресу Головного управління Національної поліції у Львівській області. Однак, на момент звернення зі скаргою заявнику не було вручено витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та розслідування не розпочате. Просить скаргу задоволити.

Скаржник у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності скаржника та представника Львівської обласної прокуратури, які належним чином повідомлені про судове засідання.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2026 року було скеровано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212, 364, 366, 369-2 КК України, на офіційну електронну адресу Головного управління Національної поліції у Львівській області. На момент звернення зі скаргою відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Представником Головного управління Національної поліції у Львівській області не надано суду жодних даних про те, що така заява ОСОБА_3 розглянута та внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 .

Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді вирішувати питання про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Львівській області, які не виконали приписи ст.214 КПК України.

Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.01.2026.

У задоволенні решти заявлених в скарзі вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1