МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа №370/1929/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Макарів Київської області кримінального провадження №0000088 від 15.06.2025 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южноукраїнськ Миколаївської , області, громадянин України, з повною середньою освітою, офіційно непрацевлапггований, раніше судимий, а саме л 25.10.2023 року засудженого Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

Так, 14 червня 2025 року, близько 20 години 00 хвилин, точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, під час якого вони розмовляли на підвищених тонах та взаємно ображали один одного нецензурною лайкою. В ході конфлікту в ОСОБА_4 виник протиправний умисел на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості з мотивів помсти за словесні образи, які останній висловлював на його адресу.

Відразу після цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому чотири удари кулаками обох рук в обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на землю, цим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що згідно висновку судово-медичного експерта №3 7/Д від 16.06.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, вказавши, що конфлікт вичерпано і вони з обвинуваченим примирилися.

Прокурор проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав не заперечила.

У судовому засіданні обвинувачений також просив суд закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений проти цього не заперечив, кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, дане провадження безумовно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000088 від 15.06.2025 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1