УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовою особою сільською радою своїм службовим становищем під час виконання робіт з демонтажу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою зі службовою особою ПП « ОСОБА_4 », у великому розмірі.

Розслідуванням встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686 від 04.11.2022 «Про демонтаж будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », за результатом технічного обстеження будівлі та заслухавши інформацію т.в.о. головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вирішено провести демонтаж будівлі ФАП.

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 733 від 02.12.2022 «Про затвердження проєктно-кошторисної документації на «Демонтаж аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », заслухавши та обговоривши інформацію начальника відділу житлово-комунального господарства ОСОБА_5 , затверджено відповідну ПКД на суму 1 402 190 гривень.

14.12.2022, між приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі секретаря ради ОСОБА_8 , з посиланням на указ Президента України № 64 від 18.04.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також на положення постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», укладено прямий договір № 259 від 14.12.2022, предметом якого є демонтаж аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору, розрахунок вартості виконання робіт визначається у локальному кошторисі (додаток № 1 до Договору), а згідно з п. 2.1. Договору, загальна вартість становить 1 214 998 гривень.

Відповідно до п. 7.2., строк дії Договору встановлений до 31.12.2022.

Згідно з п. 9.1. Договору, додатками до нього є локальний кошторис (додаток № 1), договірна ціна (додаток № 2), дефектний акт (додаток № 3), підсумкова відомість ресурсів (додаток № 4), розрахунок розміру середньомісячної кошторисної заробітної плати (додаток № 5).

Згідно з розділом ІІ підсумкової відомості ресурсів (додатком № 4 до Договору) встановлено, що для виконання робіт з демонтажу аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно задіяти наступні будівельні машини і механізми:

НайменуванняКількістьЦіна за одиницю, Усього
Навантажувачі одноковшеві, вантажомідйомність 1т.121,1993 маш. год.720 грн.87263,50 грн.
Компресори пересувні з електродвигуном, тиск 600 кПа [6 ат], продуктивність 0,5 м.3/хв.4343,089 маш. год.82,46 грн.358131,12 грн.
Екскаватори одноковшеві дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,25 м318,09 маш. год.900 грн.16277,55 грн.
Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій328,784 маш. год.7,15 грн.2350,81 грн.

Відповідно до локального кошторису № 02-01-01 (додаток № 1 до Договору), до складу робіт включено, зокрема:

Обґрунтування (шифр норми)Найменування робітКількістьВартість одиниці експлуатації машинЗагальна вартість експлуатації машин
РН2-1-2Розбирання бутових фундаментів без очищення31 м31905,02 грн за 1 м359056 грн.
РН3-2-1Розбирання кам`яної кладки стін із цегли170 м318308,47 грн. за 10 м3311244 грн.
РН2-1-3Розбирання монолітних бетонних ганків10,6 м35946,95 грн. за 1 м363038 грн.

У той же час, при розслідуванні встановлено очевидні завишення нормативів, визначених кошторисними нормами України «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи», збірник 2 «Фундаменти», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 15.06.2021 № 156, що були чинні на момент здійснення вказаних робіт у 2022 році.

Так, вказаними кошторисними нормами, серед іншого, визначено нормативні витрати на машини та механізми, що використовуються при розбиранні фундаментів бутових без очищення за шифром «2-1-2», згідно з якими, для здійснення відповідних робіт нормативно потрібно:

НайменуванняКількість
Навантажувачі одноковшеві, вантажомідйомність 1т.0,21 маш. год. на 1 м3
Компресори пересувні з електродвигуном, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 2,2 м.3/хв.1,6 маш. год. на 1 м3
Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій1,6 маш. год. на 1 м3

За таких обставин, норма використання машино-годин на 1 м? при розбиранні фундаментів бутових без очищення за шифром «2-1-2» становить 1,6+1,6+0,21=3,41 машино-годин.

При цьому, враховуючи вартість машино-годин роботи компресора, навантажувача та молотків відбійних, які зазначені вище згідно з підсумковою відомістю ресурсів (додаток № 4 до Договору), вартість 3,41 машино-годин експлуатації вказаних машин має становити (1,6маш.год.*82,46грн.)+(1,6маш.год.*7,15грн.)+(0,21маш.год.*720грн)=131,936грн.+11,44грн.+151,2грн.=294,58 гривень за 3,41 машино-години на 1 м? при розбиранні фундаментів бутових без очищення.

У той же час, відповідно до даних локального кошторису (додатку № 1 до Договору), до нього безпідставно включено вартість експлуатації машин у розмірі 1905,02 грн за 1 м3, тобто на 1610,44 грн. (або в 6,5 разів) більше, ніж передбачено кошторисними нормами.

Відтак, для здійснення відповідних робіт нормативно необхідним є використання механізмів на суму 294,58 грн. * 31 м.3, тобто 9131,98 грн. за 31 м.3, тоді як фактично включено 59056 грн., що вказує на штучне завищення обсягів фактично виконаних робіт при розбиранні фундаментів бутових без очищення на 49924,02 грн. (59056 грн 9131,98 грн).

Таким же чином здійснено аналіз даних щодо робіт з «розбирання монолітних бетонних ганків» за шифром «РН-2-1-3», відомості щодо нормативних витрат по яким містяться у тих самих КНУ «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи», збірник 2 «Фундаменти».

Так, вказаними кошторисними нормами, серед іншого, визначено нормативні витрати на машини та механізми, що використовуються при розбиранні фундаментів монолітних бетонних «2-1-3», згідно з якими, для здійснення відповідних робіт нормативно потрібно:

НайменуванняКількість
Навантажувачі одноковшеві, вантажомідйомність 1т.0,28 маш. год. на 1 м3
Компресори пересувні з електродвигуном, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 2,2 м.3/хв.5,24 маш. год. на 1 м3
Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій5,24 маш. год. на 1 м3

За таких обставин, норма використання машино-годин на 1 м? при розбиранні фундаментів монолітних бетонних за шифром «2-1-3» становить 5,24+5,24+0,28=10,76 машино-годин.

При цьому, враховуючи вартість машино-годин роботи компресора, навантажувача та молотків відбійних, які зазначені вище згідно з підсумковою відомістю ресурсів (додаток № 4 до Договору), вартість 10,76 машино-годин експлуатації вказаних машин має становити (5,24маш.год.*82,46грн.)+(5,24маш.год.*7,15грн.)+(0,28маш.год.*720грн)=

432,09грн.+37,47грн.+201,6грн.=671,16 гривень за 10,76 машино-годин на 1 м? при розбиранні фундаментів монолітних бетонних.

Відтак, для здійснення відповідних робіт нормативно необхідним є використання механізмів на суму 671,16 грн. * 10,6 м.3, тобто 7114,3 грн. за 10,6 м.3, тоді як фактично включено 63038 грн., що вказує на штучне завищення обсягів фактично виконаних робіт з розбирання фундаментів монолітних бетонних на 55923,7 грн. (63038 грн 7114,3 грн).

Аналогічно здійснено аналіз даних щодо робіт з «розбирання кам`яної кладки стін із цегли».

Так, кошторисними нормами України «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи», збірник 3 «Стіни», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 15.06.2021 № 156, що були чинні на момент здійснення вказаних робіт у 2022 році, встановлено нормативні витрати на машини та механізми, що використовуються при розбиранні кам`яної кладки стін за шифром «3-2-1», згідно з якими, для здійснення відповідних робіт нормативно потрібно:

НайменуванняКількість
Навантажувачі одноковшеві, вантажомідйомність 1т.5,3 маш. год. на 10 м3
Компресори пересувні з електродвигуном, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 2,2 м.3/хв.13,07 маш. год. на 10 м3
Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій13,07 маш. год. на 10 м3

За таких обставин, норма використання машино-годин на 10 м? при розбиранні кам`яної кладки стін за шифром «3-2-1» становить 13,07+13,07+5,3=31,44 машино-годин.

При цьому, враховуючи вартість машино-годин роботи компресора, навантажувача та молотків відбійних, які зазначені вище згідно з підсумковою відомістю ресурсів (додаток № 4 до Договору), вартість 31,44 машино-годин експлуатації вказаних машин має становити (13,07маш.год.*82,46грн.)+(13,07маш.год.*7,15грн.)+(5.33маш.год.*720грн)=

1077,75грн+93,45грн+3871,6грн=5008,8 гривень за 31,44 машино-години на 10 м? при розбиранні кам`яної кладки стін.

У той же час, відповідно до даних локального кошторису (додатку № 1 до Договору), до нього безпідставно включено вартість експлуатації машин у розмірі 18308,47 грн за 10 м3, тобто на 13299,67 грн. (або в 3,65 разів) більше, ніж передбачено кошторисними нормами.

За таких обставин, лише в частині робіт з розбиранні кам`яної кладки стін обсягом 170 м3 штучно завищено обсяги виконання робіт на 226094,39 грн. (17*13299,67 грн.)

Відтак, для здійснення відповідних робіт з розбирання кам`яної кладки стін обсягом 170 м3нормативно необхідним є використання механізмів на суму 5008,8 грн.(за 10 м3) * 17, тобто 85149,6 грн. за 170 м.3, тоді як фактично включено 311244 грн., що вказує на штучне завищення обсягів фактично виконаних робіт з розбирання фундаментів монолітних бетонних на 226094,4 грн. (311244 грн 85149,6 грн).

Загалом, за трьома видами робіт «розбирання бутових фундаментів без очищення», «розбирання кам`яної кладки стін із цегли», «розбирання монолітних бетонних ганків» штучно завищено обсяги використання машин і механізмів, що призвело до безпідставного таких відомостей до актів виконаних робіт і їх оплати за рахунок коштів місцевого бюджету на суму 331 942,12 грн, що може свідчити про заволодіння вказаними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_6 », вчинене в умовах воєнного стану у великих розмірах.

При цьому, важливо також і те, що згідно з вищенаведеними кошторисними нормами, передбачено використання компресорів пересувних з електродвигуном з продуктивністю 2,2 м3/хв, тоді як до локального кошторису включено компресори з продуктивністю 0,5 м3/хв, тобто такі, що не підходять для даного виду робіт.

Так само, виходячи з вказаних нормативів вбачається, що компресори та відбійні молотки мають однакове нормативне значення машино-годин, необхідних для здійснення того ж самого обсягу робіт, що свідчить про їх взаємозв`язок, бо компресор є елементом живлення для відповідного відбійного молотка, тобто ці механізми є взаємозалежними та працюють «парно» (за відсутності, як у даному випадку, інших механізмів, що можуть приєднуватись до компресору).

У той же час, локальним кошторисом та підсумковою відомістю ресурсів, які є додатком до Договору, а також підсумковими відомостями ресурсів до актів виконаних робіт № 1 та № 2 визначено, що компресори використовувались 4343,089 машино-годин, тоді як відбійні молотки - 328,784 машино-годин, тобто компресори, які є елементом живлення для відбійних молотків, нібито, використовувались на 4014,3 машино-годин більше, що є однозначно недоцільним.

При цьому, 4014,3 машино-годин згідно з вартістю однієї машино-години на рівні 82,46 грн (як то визначено кошторисною документацією) становить також 331 тис. грн, що відповідає розрахованій вище сумі коштів, що надлишково сплачена внаслідок завищення обсягів використання машин і механізмів при роботах з «розбирання бутових фундаментів без очищення», «розбирання кам`яної кладки стін із цегли», «розбирання монолітних бетонних ганків».

Крім викладеного, документально підтверджується і те, що після укладення Договору, в період з 14.12.2022 по 20.12.2022, тобто протягом 7 днів включно з днем укладення договору, сторонами підписано два акти відповідних робіт акт № 1 за грудень від 16.12.2022 та акт № 2 за грудень від 20.12.2022, які відповідно до платіжних доручень № 1 від 19.12.2022 та № 2 від 20.12.2022 оплачені у повному обсязі на суму 851 524 грн та 363 474 грн відповідно.

Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до акту виконаних робіт № 1 за грудень 2022 року (що підписаний 16.12.2022, тобто через 1 день після укладення договору), сторонами засвідчено використання таких будівельні машин і механізмів:

НайменуванняКількістьЦіна за одиницю, Усього
Навантажувачі одноковшеві, вантажомідйомність 1т.95,3343 маш. год.720 грн.68640,70 грн.
Компресори пересувні з електродвигуном, тиск 600 кПа [6 ат], продуктивність 0,5 м.3/хв.3083,924 маш. год.82,46 грн.254300,37 грн.
Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій233,439 маш. год.7,15 грн.1669,09 грн.

Так само, відповідно до підсумкової відомості ресурсів до акту виконаних робіт № 2 за грудень 2022 року (що підписаний 20.12.2022), сторонами засвідчено використання таких будівельні машин і механізмів:

НайменуванняКількістьЦіна за одиницю, Усього
Навантажувачі одноковшеві, вантажомідйомність 1т.25,865 маш. год.720 грн.18622,80 грн.
Компресори пересувні з електродвигуном, тиск 600 кПа [6 ат], продуктивність 0,5 м.3/хв.1259,165 маш. год.82,46 грн.103830,75 грн.
Екскаватори одноковшеві дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,25 м318,09 маш. год.900 грн.16277,55 грн.
Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій95,345 маш. год.7,15 грн.681,72 грн.

Оскільки роботи здійснені протягом 7 днів, навіть якщо рахувати 2 вихідні дні (17 та 18 грудня 2022 року), а також якщо рахувати, що робота здійснювалась в три зміни безперервно протягом 24 годин на добу, то усього було відпрацьовано 168 робочих годин (7*24).

За таких умов, для того, щоб відпрацювати 4343,089 машино-годин, має використовуватись одночасно 25 компресорів, які мають працювати безперервно (всі 24 години) протягом 7 днів, що з урахуванням обсягів робіт, визначених додатками до Договору, є неможливим та необґрунтованим.

При цьому, відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_9 , до проведення робіт з демонтажу вказаної будівлі залучалось всього 6 осіб, один з яких керував процесом.

До того ж, як встановлено слідством, ПП « ОСОБА_6 » не має відповідного дозволу на здійснення робіт підвищеної небезпеки, до яких, в тому числі, віднесено демонтаж будівель і споруд, що підтверджується відомостями, наданими з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано копію проектно-кошторисної документації з демонтажу вказаної будівлі, роздробленої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до завдання на проектування « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », підставою для проектування є договір № 237-22, замовник проекта ІНФОРМАЦІЯ_10 , проектна організація Житомирська філія інституту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу № 237-22 (без дати), головним інженером проекту та відповідальним за проведення авторського нагляду визначено ОСОБА_10 . При цьому, в інших документах наявні підписи від імені «відповідального виконавця, інженера ОСОБА_11 ».

Згідно з розділом 1 розрахунково-пояснювальної записки, вихідними даними для розробки проекту організації є лист замовлення № 237/22 та дефектний акт.

При цьому, при огляді змісту вказаної проектно-кошторисної документації встановлено, що згідно відомості ресурсів до локального кошторису у складі кошторисної частини проектної документації, в розділі ІІ «Будівельні машини і механізми» включено компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа (7 ат), продуктивність 2,2 м3/хв у кількості 328,784 маш. год., в цій же кількості машино-годин передбачено використання і молотків відбійних пневматичних, при роботі від пересувних компресорних станцій, тоді як згідно розділом ІІ підсумкової відомості ресурсів, що є додатком № 4 до договору № 259, для виконання робіт з демонтажу аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно задіяти, в тому числі, компресори пересувні з електродвигуном, тиск 600 кПа [6 ат], продуктивність 0,5 м.3/хв. (тобто менш потужні, ніж передбачені проектом) в кількості 4343,089 маш. год., тоді як молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій в кількості 328,784 маш.год. (як це і передбачено проектом). Вказані відомості узгоджуються із встановленим під час розслідуванням фактом завищення обсягів машино-годин використання пересувних компресорних станцій під час здійснення робіт з демонтажу.

Таким чином, у вказаній проектній документації за допомогою тексту, графічних зображень та іншим чином відображені відомості щодо необхідності застосування для проведення робіт з демонтажу вказаної у цьому клопотанні будівлі із застосуванням компресорів пересувні з двигуном внутрішнього згоряння у кількості 328,784 маш. год, а не 4343,089 маш. год., тобто такі документи можуть бути використані у цьому кримінальному провадженні як доказ фактів та обставин, що встановлюються у ньому.

Крім зазначеного, обґрунтованість необхідності здійснення тимчасового доступу підтверджується і тим, що постановою слідчого від 15.10.2024 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, в межах проведення якої 19.08.2025 від експерта надійшло клопотання про надання документів, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань, в тому числі проекту виконання робіт.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою зі службовими особами ПП " ОСОБА_12 ", здійснили заволодіння бюджетними коштами сільської ради під час укладення договору та подальшого виконання робіт з демонтажу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 22.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000213 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст.191 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: договору № 237-22, укладеному між Житомирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_12 на розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Демонтаж аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » з додатками, додатковими угодами, змінами та доповненнями, технічними завданнями, актами виконаних робіт, актами прийому передачі; документів, що передували укладенню договору № 237-22 (листування між Житомирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_12 , в тому числі лист замовлення № 237/22 та дефектний акт); проектно-кошторисної документації та робочих проектів, складених Житомирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » на виконання умов договору № 237-22, зі змінами, доповненнями, коригуваннями; інших документів, що стосуються виконання робочих проектів по об`єкту «Демонтаж аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »; договорів, укладених між Житомирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_12 на здійснення авторського нагляду по об`єкту «Демонтаж аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » з додатками, додатковими угодами, змінами та доповненнями; документів щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації, внесених в ході фактичного виконання будівельних робіт по об`єкту «Демонтаж аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » з обґрунтуваннями, технічними рішеннями; документів, складених в ході здійснення авторського нагляду по об`єкту «Демонтаж аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », у тому числі журналу авторського нагляду; документів, що підтверджують проходження експертизи кошторисної документації по об`єкту «Демонтаж аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », у тому числі після внесення змін до такої документації; листування між Житомирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 , що стосується розробки проекту по об`єкту «Демонтаж аварійної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »; договору, укладеного між Житомирською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо технічного бстеження будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, додатковими угодами, змінами та доповненнями, технічними завданнями, актами виконаних робіт, актами прийому передачі, а також документами, що передували укладенню такого договору, в тому числі листування, листа замовлення, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1