Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд" матеріали кримінального провадження № 0000653 щодо ОСОБА_8 та кримінального провадження № 0001334 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Пульмо Шацького району Волинської області,

громадянина України, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Печерським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2025 за наслідками розгляду клопотання прокурора ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 15.08.2025 включно.

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою обвинуваченого, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити йому розмір застави в межах від 50 до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку захисника і прокурора, які не заперечували проти відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року про продовження йому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3