Справа № 749/1598/25
Номер провадження 1-кс/749/209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ ВП № 2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 25.10.2025 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в центрі села Великий Щимель, Сновської ОТГ, Корюківського району по вул. Центральній біля будинку № 14, на заокругленому повороті здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого скоєно дорожньо транспортну подію.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП Сновська ЦРЛ.

Органом досудового розслідування за фактом дорожньо транспортної події 26.10.2025 розпочато кримінальне провадження 0000193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

За матеріалами клопотання, під час проведення 25.10.2025 огляду місця події по вул. Центральній, біля буд. № 14, с. Великий Щимель, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_2 на яких наявні пошкодження, які утворилися внаслідок ДТП 25.10.2025.

За доводами клопотання, оглядом автомобіля марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_2 встановлено, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення, що утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2025 року, тобто є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами.

26.10.2025 слідчим винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів автомобіля марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю технічного стану транспортного засобу наявна необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , щозгідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.02.2024 перебуває у власностіОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , а також на автомобіль марки «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , щозгідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.01.2022 перебуває у власностіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором, звертається до суду з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, надавши заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Розгляд клопотання проведено у відсутність власників майна, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза вжиття ним заходів по відчуженню належного їм майна.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 26.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.10.2025 органом досудового розслідування винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів автомобіля марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю технічного стану транспортного засобу наявна необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , щозгідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.02.2024 перебуває у власностіОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , а також на автомобіль марки «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , щозгідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.01.2022 перебуває у власностіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Не накладення такого арешту призведе до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що не застосування арешту на майно може привести до його приховування, пошкодження, всування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що на майно слід накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000193, розпочатому 26.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , щозгідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.02.2024 перебуває у власностіОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , а також на автомобіль марки «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , щозгідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.01.2022 перебуває у власностіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням автомобіля «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_2 на території відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1