УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 Справа №607/23823/25 Провадження №1-кс/607/6787/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001871 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на: автомобіль Toyota Rav4 р.н. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 ; автомобіль Volkswagen T5 р.н. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ; дзеркало із відео записуючим пристроєм, торговельної марки Cyclone MR-220 AND з картою пам`яті торговельної марки Sp Elite, об`ємом пам`яті 32 GB.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вищевказані транспортні засоби та дзеркало із відео записуючим пристроєм відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, клопотань чи заяв не подали.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001871 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 13.11.2025 року близько 08 год. 55 хв. водій, військовослужбовець в/ч НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем Volkswagen T5 р.н. НОМЕР_4 , та рухаючись по вул. Текстильна в напрямку вул. Леся Курбаса, виїхав на зустрічний бік дороги, де допустив зіткнення із автомобілем Toyota Rav4 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , котрий рухався по вул. Текстильна в напрямку пр. Злуки. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Toyota Rav4 р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.

13.11.2025 під час огляду вилучено автомобілі Volkswagen T5 р.н. НОМЕР_4 та Toyota Rav4 р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Окрім цього, в ході огляду місця події виявлено та вилучено дзеркало із відео записуючим пристроєм, торговельної марки Cyclone MR-220 AND, в якому наявна карта пам`яті торговельної марки Sp Elite, об`ємом пам`яті 32 GB.

Постановами слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 13.11.2025 вищезазначені автомобілі та дзеркало із відео записуючим пристроєм визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001871 від 13.11.2025.

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , власником автомобіля Toyota Rav4 р.н. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_6 , власником автомобіля Volkswagen T5 р.н. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що автомобілі та дзеркало із відео записуючим пристроєм, які було вилучено 13.11.2025 під час проведення огляду місця події, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене під час огляду місця події 13 листопада 2025 року, майно, а саме:

-автомобіль Toyota Rav4 р.н. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ;

-автомобіль Volkswagen T5 р.н. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 ;

-дзеркало із відео записуючим пристроєм, торговельної марки Cyclone MR-220 AND з картою пам`яті торговельної марки Sp Elite, об`ємом пам`яті 32 GB.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1