Провадження № 1-кс/466/3149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

12 листопада 2025 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 25.03.2024 (справа №463/2400/24, провадження №1-кс/463/2455/24) щодо зобов`язання уповноваженої посадової особи Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 ІКС ІПНП №10067 від 02.04.2024

Окрім цього в ході досудового розслідування було допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що 04.10.2023 року проти його волі, незаконно затримано співробітниками у військовій формі приблизно о 22.30 годину центрі м. Львів (Галицький район). Не встигнувши навіть припаркувати авто, останнього затримали та посадили до своєї машини, після чого доставили ОСОБА_6 , до установи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Також повідомив що тримали його в супереч волі за вищевказаною адресою та вночі заставляли проходити ніби-то медичну комісію для військового призову. Відбувалося все це з приблизно 23.55 години 04.10.2023 року, лікарів в цьому приміщенні вночі не було майже на місці, було на місці приблизно 5 лікарів, при цьому зі слів потерпілого його заставили здати аналіз крові з пальця. Однак ОСОБА_6 , зазначив лікарям, про те що він мав хворобу ніг з дитинства, та вдома має медичну документацію. Після чого, вже о 5 ранку наступного дня, тобто 05.10.2023 року останнього привезли на полігон у місті Рівне. Також додав що весь час з ним був мобільний телефон, та його пересування легко відстежити.

Після чого через декілька днів у додатку HELSI, ОСОБА_6 , побачив щодо себе інформацію про ніби-то відвідування ним лікарів з метою обстеження призовників під час набору на військову службу за адресою : АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час обстеження ніби-то проходив у лікаря ОСОБА_7 , терапевта 04.10.2023 року з 23.36-23.51; лікаря офтальмолога ОСОБА_8 05.10.2023 року з 00.03-00.23 год; лікаря стоматолога-терапевта ОСОБА_9 05.10.2023 року з 00.09-00.24 ( що само по собі суперечить, бо в цей час як повідомив потерпілий був на огляді у офтальмолога в цей же час); лікаря дерматовенеролога ОСОБА_10 з 10.15-10.30 ( в цей час як повідомив потерпілий вже був в Рівне на полігоні); лікаря хірурга ОСОБА_11 05.10.2023 року з 12.12-12.32( в цей час як повідомив потерпілий вже був в Рівне на полігоні); лікаря психіатра ОСОБА_12 05.10.2023 року з 12.33-13.03 ( в цей час як повідомив потерпілий вже був в Рівне на полігоні); лікаря отоларинголога ОСОБА_13 05.10.2023 року 3 12.42-13.02( в цей час як повідомив потерпілий вже був в Рівне на полігоні) лікаря невропатолога ОСОБА_14 05.10.2023 року з 14.40-15.00 год каб 404 ( в цей час зі слів потерпілого його везли з полігона до Вч у м. Рівне). Аналіз на білірубін останній не здавав, при цьому згідно, картки, лікарем ОСОБА_8 додані мої результати даного аналізу 05.10.2023 року, та вказано дату проведення дослідження - 03.10.2023 року, коли ОСОБА_6 , перебував у м. Києві. Не здавав також аналізи глюкозу 04.10.2023 року, які додані 05.10.2023 року лікарем ОСОБА_9 також вказано що проведені лабораторні дослідження - 03.10.2023 року, коли останній ще був у м. Києві. Не здавав також аналіз сечі, хоча є така відмітка внесена лікарем ОСОБА_13 дослідження ніби проведені 04.10.2023 року; не здавав аналіз на сіфилис, хоча їх результати внесені лікарем ОСОБА_10 05.10.2023 року, зазначено, що дослідження проведено 04.10.2023 року; не здавав також аналіз на гепатит С, який також доданий лікарем ОСОБА_13 05.10.2023 року.

У зв`язку із вищенаведеним для встановлення причин можливого складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, або інше підроблення офіційних документів.

Таким чином, враховуючи те, що для повного, об`єктивно та неупередженого розслідування необхідно отримати відомості, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів всієї медичної документації яка видана на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була видана за період часу з 02.10.2025 по 06.10.2025, а також до лабораторних обстежень з можливістю її вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 13.11.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: оригіналів всієї медичної документації яка видана на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була видана за період часу з 02.10.2025 по 06.10.2025, а також до лабораторних обстежень з можливістю її вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на представників КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1