КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5040/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме на:

- приміщення (група приміщень), загальною площею 2,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3081284.4657731.20231017.72.5838.89), із забороною права відчуження;

- корпоративні права ТОВ «ГРАНПРІ ЛТД», ідентифікаційний код 43744363, у вигляді частки у статутному капіталі, що становить 2000000 гривень та складає 100 % корпоративних прав, із забороною права відчуження, розпорядження та користування.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в повному обсязі.

11 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року у зв`язку з втратою її актуальності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме на:

- приміщення (група приміщень), загальною площею 2,1 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3081284.4657731.20231017.72.5838.89), із забороною права відчуження;

- корпоративні права ТОВ «ГРАНПРІ ЛТД», ідентифікаційний код 43744363, у вигляді частки у статутному капіталі, що становить 2000000 гривень та складає 100 % корпоративних прав, із забороною права відчуження, розпорядження та користування, - у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4