Справа № 521/9316/25
Номер провадження:1-кп/521/1559/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/9316/25 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грабове Кодимського району Одеської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Степанівка Подільського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, з повното загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який є військовослужбовцем та перебуває на посаді водія електрика у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Судом на обговорення було поставлено питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив суд направити кримінальне провадження відносно обвинувачених до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження для подальшого направлення до Приморського районного суду м. Одеси.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказав, що дане кримінальне провадження підсудне Хаджибейському районному суду м. Одеси.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали думку свого захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, разом із додатками, та вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, згідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, з обвинувального акту убачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб. Протиправна діяльність групи осіб була припинена працівниками поліції в с. Степанівка Подільського району Одеської області.

Будь-яких даних про те, що злочин готувався чи був вчинений на території, яка підпадає під юрисдикцію Приморського районного суду міста Одеси, обвинувальний акт не містить.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом не встановлені підстави, передбачені ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження для подальшого направлення до Приморського районного суду м. Одеси, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотанні прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження для подальшого направлення до Приморського районного суду м. Одеси, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8