ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/3978/25
Провадження № 1-кп/553/739/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 24.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави від 23.09.2025 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки під час під час досудового розслідування зазначеного кримінального проступки не з`ясовані всі обставини, які мають значення для повного, усестороннього судового розгляду, а саме не з`ясовані події, які передували обставинам, які викладені в обвинувальному акті, сторона захисту вважає, що без встановлення цих подій та учасників судовий розгляд неможливий.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт містить всі обов`язкові відомості, передбачені ст.291 КПК України, а позиція сторони захисту щодо неможливості судового розгляду обвинувального акту є помилковою.

Представник потерпілої та потерпіла в судовому засіданні просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначаючи, що сторона захисту заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту не зазначає жодних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, визначених ст.291 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Отже, з`ясування під час підготовчого судового засідання відповідності обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону передбачає з`ясування наявності у такому процесуальному рішенні прокурора його обов`язкових реквізитів, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 291 КПК України, до яких належать зокрема: анкетні відомості кожного обвинуваченого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При цьому повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність саме обвинувального акта вимогам КПК України як процесуального документа, яким пред`являється обвинувачення у кримінальному процесі.

Натомість зі змісту клопотання захисника слідує, що як на підставу для повернення обвинувального акта прокурору сторона захисту не погоджується із обставинами викладеними в обвинувальному акті та межами судового розгляду обвинувального акту, що підлягає з`ясування та оцінці судом на під час саме судового розгляду кримінального провадження та не є перешкодою для призначення судового розгляду. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а сторона захисту фактично не погоджується із встановленими обставинами, та підстави такої незгоди підлягають з`ясуванню саме під час судового розгляду.

На переконання суду, наведені в клопотанні захисника аргументи не свідчать про наявність перешкод для реалізації обвинуваченою свого права на захист, а також для визначення судом меж судового розгляду на підставі цього обвинувального акта/

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 3, 6, 8, 110, 291, 314, 337, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задовленні клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акта прокурору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 24.10.2025 року о 09.30 годині.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1