Справа № 561/260/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 0000040 від 25 лютого 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вичівка, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого на даний час продовжена шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, та діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

Таким чином, починаючи з 24 лютого 2022 року в Україні діють спеціальні правила перетину кордону в умовах воєнного стану військовозобов`язаними особами.

Усвідомлюючи вищевказані обставини, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог Законів України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, розробив злочинну схему переправлення осіб через державний кордон України в республіку білорусь за грошову винагороду у розмірі приблизно 5000 доларів з однієї особи.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 у точно невстановлені досудовим слідством дату та час, але до 18 жовтня 2024 року, залучив громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 здійснював пошук осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України до республіки білорусь, а в подальшому з білорусі до Республіки Польща, організовував та забезпечував їх доставку до однієї з будівель, що знаходиться в с. Ясинець Сарненського району Рівненської області (далі с. Ясинець), проводив інструктажі щодо дій у разі зупинки прикордонними нарядами під час подальшого слідування в напрямку держаного кордону, керував діями інших учасників для забезпечення злагодженості їх дій.

ОСОБА_7 , будучи обізнаним про організацію ОСОБА_6 незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяв останньому шляхом надання інформації про знаходження прикордонних нарядів та постів в населених пунктах, що знаходяться в прикордонній зоні, а також шляхом залучення до вчинення вказаного злочину громадянина ОСОБА_8 , який з відома ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 забезпечував перевезення осіб, що мали намір незаконно переправитись через державний кордон України, у межах населених пунктів прикордонної зони в об`їзд прикордонних нарядів. За вказані дії ОСОБА_7 отримував частину грошової винагороди, яку ОСОБА_6 надавав ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_7 був обізнаний із готуванням та вчиненням іншими учасниками незаконного, переправлення осіб через державний кордон України,

У свою чергу ОСОБА_8 , відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, повинен був за вказівкою ОСОБА_6 забирати осіб, що планували незаконно переправитись через державний кордон України, з с. Ясинець та забезпечувати їх доставку до будинку, що знаходиться в с. Сварицевичі Сарненського району Рівненської області (далі с. Сварицевичі), а в подальшому, після настання темряви, доставити осіб у попередньо обумовлене місце в с. Вичівка Вараського району Рівненської області (далі с. Вичівка) для ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, за вказівкою ОСОБА_6 , підшукав жителя с. Вичівка - ОСОБА_9 , якого залучив до вчинення вказаного злочину та з яким узгоджував час та дату доставки в дане село осіб для їх подальшого переправлення через кордон. При цьому, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_4 безпосередньо забезпечував зв`язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Окрім того, ОСОБА_4 , відповідно до покладених на нього обов`язків, перед перевезенням осіб з с. Сварицевичі до с. Вичівка, слідував вказаним маршрутом та відслідковував розміщення та переміщенням прикордонних постів на ділянці с. Бутове - с. Серники, про що повідомляв ОСОБА_6 , який у свою чергу надавав вказівки ОСОБА_8 щодо можливості перевезення.

ОСОБА_9 , відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, повинен був забезпечувати безпосереднє переміщення осіб з с. Вичівка через державний кордон України в республіку білорусь шляхом супроводу до кордону в обхід прикордонних нарядів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у точно невстановлені досудовим слідством дату та час, але до 08 жовтня 2024 року, підшукав 4 осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На виконання вказаного плану, ОСОБА_6 зустрів вказаних вище осіб в м. Сарни Рівненської області та забезпечив їх доставку до будинку в АДРЕСА_2 . Надалі, з метою забезпечення незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 забезпечував перевезення вказаних осіб автомобілем Ауді, н.з. НОМЕР_1 , з с. Ясинець в напрямку с. Бутове Вараського району Рівненської області (знаходиться поблизу державного кордону), однак на шляху слідування був зупинений прикордонним нарядом. У зв`язку із вказаними обставинами, ОСОБА_6 розмістив вказаних вище осіб в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та почав вживати заходів для залучення інших осіб до вчинення вказаного злочину.

'Гак, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також з метою унеможливлення викриття вчинення ним злочину, у точно невстановлені досудовим слідством дату та час, але після 08 жовтня 2024 року, залучив за посередництва ОСОБА_14 , якому було відомо про готування до вчинення вказаного злочину, ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_8 було доведено його функцію, а саме забезпечення перевезення осіб, що планували незаконно переправитись через державний кордон України, з с. Ясинець до с. Сварицевичі, та у подальшому до с. Вичівка. За вказані послуги ОСОБА_8 мав отримати від ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 200-250 доларів США за кожну особу. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився. Частину отриманої грошової винагороди ОСОБА_8 надавав ОСОБА_7 у визначених розмірах, або в рахунок покриття раніше наявних боргів між ними.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також з метою унеможливлення викриття вчинення ним злочину, у точно невстановлені досудовим слідством дату та час, але до 18 жовтня 2024 року, залучив за посередництва ОСОБА_4 , якому було відомо про підготовку до вчинення вказаного злочину. ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_9 було доведено його функцію, а саме забезпечити переправлення осіб з с. Вичівка через державний кордон України в Республіку Білорусь. За вказані послуги ОСОБА_9 мав отримати від ОСОБА_6 грошову винагороду в розмірі 200 доларів США за кожну собу.

На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився. Окрім того, ОСОБА_4 , який проживає в с. Бутове Вараського району Рівненської області, що також знаходиться в прикордонній зоні, у ході спілкування з ОСОБА_6 узгоджував між останнім та ОСОБА_9 конкретні дати переправлення осіб через державний кордон України, за що мав отримати від ОСОБА_6 визначену грошову винагороду.

Надалі, 18 жовтня 2024 року, діючи за попередньо узгодженим планом дій, о 14 год 55 хв ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 приїхав автомобілем марки ВАЗ- 2114 за адресою: вул. Садова, 100 а, с. Ясинець. У подальшому, о 15 год 24 хв громадяни ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 сіли у вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_8 та прослідували в напрямку с. Сварипевичі.

Надалі, того ж дня, приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_8 перевіз вказаних вище осіб в с. Вичівка та передав ОСОБА_9 , який забезпечив їх переправлення через державний кордон України в Республіку Білорусь. Після цього, ОСОБА_6 розподілив отриману грошову винагороду між іншими учасниками.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, у точно невстановлені досудовим слідством дату та час, але до 23 жовтня 2024 року, підшукав 2 осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за грошову винагороду у розмірі 4000-5000 доларів США з кожної особи.

На виконання вказаного плану, з метою унеможливлених викриття готування до вчинення злочину, ОСОБА_6 у період часу до 23 жовтня 2024 року отримав від ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , підготовлені ними сумки з особистими речами, необхідними при переправленні через державний кордон, після чого 22 жовтня 2024 року доставив їх у с. Вичівка та передав ОСОБА_4 , який у свою чергу, доставив їх та передав ОСОБА_9 для зберігання.

23 жовтня 2024 року ОСОБА_6 зустрів вказаних вище осіб в м. Сарни Рівненської області та забезпечив їх доставку до будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 надав інструктажі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 щодо їх подальших дій під час переміщення в прикордонну зону, в тому числі, у разі їх зупинки прикордонними нарядами.

Надалі, того ж дня о 16 год 00 хв ОСОБА_8 , на виконання попередньо розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_6 , прибув автомобілем марки Фольксваген, н.з. НОМЕР_2 , до вказаного вище будинку в с. Ясинець. Після цього приблизно о 1 6 год ЗО хв ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пересіли у вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_8 та прослідували до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_6 приблизно о 17 год 07 хв 23 жовтня 2024 року у ході телефонної розмови з ОСОБА_4 повідомив останньому про те, що відправив двох осіб, і щоб він попередив ОСОБА_9 про їх прибуття та зустрів для подальшого переправлення через державний кордон України.

Надалі, приблизно о 20 год 00 хв 23 жовтня 2024 року ОСОБА_8 відвіз власним транспортним засобом ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в с. Вичівка, де передав їх ОСОБА_9 , про що в телефонному режимі повідомив ОСОБА_6 .

У подальшому приблизно о 21 год 00 хв 23 жовтня 2024 року, на виконання попередньо розробленого плану, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пішки вирушили з помешкання ОСОБА_9 та, з метою незаконного перетину державного кордону України, слідували в напрямку державного кордону України до республіки білорусь, де на відстані приблизно 500 метрів від межі с. Вичівка в напрямку державного кордону були зупинені при кордонним нарядом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб.

На стадії досудового розслідування 27 лютого 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_17 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником - адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 332 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в суді в обсязі пред`явленої підозри.

Сторонами визначено щире каяття, як обставину, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, та відсутність визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання.

Сторонами узгоджено, що відповідно до ст. 472 КПК України ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати у викритті осіб (надавати викривальні свідчення), які організували та здійснили в жовтні 2024 року незаконне переправлення осіб через державний кордон України ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ) стосовно яких досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000162 від 02 грудня 2024 року, а також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник - адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Сторони правомірно на підставі ст.77 КК України незастосували додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст.100, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000040 від 25 лютого 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_17 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.9 ст.100, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України конфіскувати у власність держави мобільний телефон, номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; морбільний телефон марки "Tecno" чорного кольору, номер мобільного телефону НОМЕР_6 в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1