УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 596/1359/25

Провадження № 1-кс/596/227/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянув заяву старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 16 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_2 15 грудня 2025 року звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 16 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

16 грудня 2025 року від старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 16 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходив із такого.

Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Оскільки старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_2 згідно письмової заяви просила залишити подане нею клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подане нею клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 16 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3