У Х В А Л А

03.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні № 0000049 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.10.2025 прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 21.03.2012, близько 12.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в підземному гаражі біля будинку №30 по вул. Науковій у м.Львові, умисно спричинив вогнепальне поранення лівої верхньої кінцівки та грудної клітки ОСОБА_5 з метою позбавлення життя такої особи, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України, оскільки свого умислу до кінця не довів з незалежних від нього причин, в тому числі своєчасного надання потерпілій медичної допомоги.

Разом з тим, з 21.03.2012 і по даний час ОСОБА_4 до слідчого органу досудового розслідування не прибуває, за зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_1 не проживає. Місце знаходження останнього не відоме.

Постановою старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 22.03.2012 ОСОБА_4 оголошено в розшук. Вказане рішення слідчого про зупинення, а також інші аналогічні постанови неодноразово скасовувались з метою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для встановлення обставин кримінального правопорушення та розшуку підозрюваного. Востаннє рішення слідчого, що погоджене прокурором в кримінальному провадженні про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного прийнято 18.05.2017.

На даний час оперативними підрозділами вживаються заходи для розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та встановлення його місцязнаходження.

На розгляді Франківського районного суду м.Львова перебуває повторне клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 03.03.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали завершується через шість місяців після дати постановлення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що зазначені у ньому, просив дане клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено та наведене підтверджується матеріалами клопотання, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 28.11.2012 слідчим органу досудового розслідування за погодженням з прокурором прокуратури Франківського району м.Львова, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство іншої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України.

З того часу і на час розгляду клопотання ОСОБА_4 уникає явки до слідчого та прокурора, свідомо не виконує обов`язок прибувати на виклики та його місцезнаходження на даний час невідоме.

03.09.2024 прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 подано до Франківського районного суду м. Львова клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд даного клопотання неможливий внаслідок того, що підозрюваний перебуває у розшуку та до суду для розгляду вказаного клопотання не з`являється.

А тому, існує потреба надати дозвіл на затримання, в разі виявлення, підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 18.05.2017 оголошений у розшук, з метою його приводу до суду для вирішення поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 187, 188, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Після виконання ухвали необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 03.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1