Справа № 456/5480/25
Провадження № 1-кп/456/219/2026
УХВАЛА

судового засідання

08 січня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Стрий кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 06.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаних обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2025 року призначено підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений, який у процесуальний спосіб повідомлявся про дату та час проведення судового засідання, до суду не з`явився. Однак у матеріалах справи міститься підписане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Поміж тим, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що неможливо забезпечити явку обвинуваченого у підготовче судове засідання у зв`язку з його мобілізацією, та проходженням військової служби, а тому просив зупинити провадження у даній справі.

Заслухавши думку учасників з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2025 року №152 обвинувачений ОСОБА_4 з 26.08.2025 року проходить військову службу у вищевказаній військовій частині та виконує бойові завдання з метою відсічі збройної агресії рф.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України суд знаходить безальтернативні підстави для зупинення даного кримінального провадження через призов обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.315,335, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації - до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_5