Провадження №1-кс/523/8311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000502 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000502 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про накладення арешту на майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_6 , керуючись заздалегідь встановленими представником спеціального розвідувального органу рф правилами виходу на зв`язок через Інтернет месенджер «TELEGRAM», на виконання спеціального розвідувального завдання в інтересах рф та на шкоду обороноздатності, територіальній цілісності та недоторканності України, а також державній безпеці України, перебуваючи в умовах конфіденційного співробітництва з представниками спеціального розвідувального органу рф, підтримуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, керуючись власними ідеологічними переконаннями та мотивами, переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності, територіальній цілісності та недоторканності України, а також державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи факт попередження органів державної влади, правоохоронних органів про заборону та недопустимість розголошення відомостей про місця розташування підрозділів Сил оборони України, використовуючи електронне обладнання планшет марки планшет «ASTARTA» модель «AGS2-L09», ІМЕІ НОМЕР_1 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до її абонентського номеру НОМЕР_2 з обліковим записом « ОСОБА_7 », о 19 год 58 хв. 11.09.2025 передала невстановленому представнику спеціальної розвідувальної служби російської федерації з обліковим записом «ARCHI» в Інтернет месенджері «TELEGRAM» вищевказані фотокопії наступних бойових розпоряджень:

бойове розпорядження командира НОМЕР_3 оамбр №2583/ДСК;

бойове розпорядження командира НОМЕР_3 оамбр №2585/ДСК;

бойове розпорядження командира НОМЕР_3 оамбр №2586/ДСК.

Відповідно до відповіді НОМЕР_4 корпусу морської піхоти Збройних сил України від 11.09.2025, розголошення вказаних відомостей, викладених у зазначених бойових розпорядженнях завдасть шкоди обороноздатності, територіальній цілісності та недоторканності України, а також державній безпеці України.

11.09.2025 о 23 годині 17 хвилин громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Фактичне затримання: 20 год. 07 хв. 11.09.2025.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 12.09.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України за кваліфікуючими ознаками: шпигунство, надання іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваній ОСОБА_6 на праві приватної та спільної часткової власності належить наступне нерухоме майно:

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 100;

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 01 (на праві спільної часткової власності, частка 7/100);

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 01 (на праві спільної часткової власності, частка 135/1000);

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 33148037.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, зазначили, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111 КК України, відноситься до категорії злочинів, за яке передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто при накладенні арешту на майно, воно може бути конфісковано в дохід держави за рішенням суду.

Захисник та підозрювана заперечували стосовно задоволення клопотання, просили відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, думку учасників процессу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000502 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно, яке відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить підозрюваній ОСОБА_6 на праві приватної та спільної часткової власності:

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 100;

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 01 (на праві спільної часткової власності, частка 7/100);

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 01 (на праві спільної часткової власності, частка 135/1000);

- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 33148037.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1