Справа № 650/6594/25
Провадження № 1-кс/650/1175/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000307,

встановив:

Заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000307, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що сектором дізнання Бериславського РВП Херсонській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000307 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , з 28.07.2022 здійснює умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: призначення на посаду помічника очільника т. зв. «правительства Херсонской области», реалізації чи підтримки рішень, дій держави-агресора.

Згідно з ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, було встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) в умовах воєнного стану вчиняє дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень держави-агресора.

Так, ОСОБА_5 був призначений помічником очільника т.зв. «правительства Херсонской области» ОСОБА_6 , російського чиновника, якого на початку липня 2022 року розпорядчими документами керівництва РФ та т.зв. «ВГА» призначено на вказану посаду (колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймав місце першого заступника голови Калінінградської області, керівника апарату керівництва області).

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до делегованих йому повноважень виконував організаційно розпорядчі функції від імені ОСОБА_7 . Зокрема, він особисто відповідав за налагодження комунікації самопроголошених можновладців з місцевими представниками бізнесу, з метою примусової перереєстрації суб`єктів господарювання згідно законодавства РФ та реалізації подальшого процесу оподаткування підприємців на користь бюджету держави-агресора.

З метою вилучення інформації та підтвердження дійсності даних гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація, яка надається лише за рішенням суду, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліціїОСОБА_11 , уповноваженій на здійснення досудового розслідування у формі дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліціїОСОБА_13 , або оперативним працівникам за дорученням на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме кримінальної справи №0000241 від 07.07.2022, відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2025 було засуджено ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 6, ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, в якому знаходиться відомості щодо зайняття колабораційною діяльністю громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав посаду помічника очільника ОСОБА_15 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- аркуші паперу формату А-4 «структура военно-гражданской администрации Херсонской области»; Список глав ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Список сотрудников ІНФОРМАЦІЯ_6 ; аркуш паперу формату А-4 у вигляді «структура военно-гражданской ІНФОРМАЦІЯ_7 ; аркуші паперу у вигляді таблиць структура ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших адміністрацій рф; структура органів влади ІНФОРМАЦІЯ_9 ; аркуш паперу формату А-4 у вигялді таблиці з посадами, ПІБ; «Постановление об утверждении Порядка создания и деятельности органов исполнительной власти та територии Херсонской области; Указ об утверждении Порядка создания и деятельности органов исполнительной власти та територии Херсонской области; аркуш паперу формату А-4 зошита у клітинку з рукописними записами ПІБ керівництва ВЦА; аркуші паперу формату А-4 «информация для создания сайтов администации,

- Завірені належним чином копії документів з кримінальної справи №0000241 від 07.07.2022, що підтверджують зайняття колабораційною діяльністю громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав посаду помічника очільника ОСОБА_15 та які характеризують останнього.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1