Провадження № 1-кп/635/453/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у ухвалі Харківського районного суду Харківської області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001109 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року Харківським районним судом Харківської області Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -.задоволено.

У відповідності з вимогами ст.379КПКУкраїни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом, при постановленні ухвали допущено описку у імені обвинуваченого у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 », а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2025 року по справі №635/14556/24 в першому абзаці резолютивної частини зазначивши:

Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2025 року по справі №635/14556/24 в другому абзаці резолютивної частини зазначивши:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 16 січня 2026 року включно; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 16 січня 2026 року включно; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - 16 січня 2026 року включно включно

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1