Провадження №1-кс/523/6121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 «Про вчинення кримінального правопорушення»

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява де представник скаржника просив розглянути заяву за відсутності його та скаржника, та підтримав скаргу. Пояснили, що обставини кримінального правопорушення яке не було внесено в ЄРДР полягає у тому, що ОСОБА_4 будучи батьком спільної зі скаржницею дитини покинув постійне місце проживання на территорії Французької Республіки та поїхав з дитиною до України, де за данними Південного міжрегіонального центру міністерства юстиції мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На думку скаржника та його представника в діях ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, а факти викладені в заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересаї ОСОБА_5 мали бути внесені до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, судом встановлені наступні обставини та факти які мають значення для вирішення скарги.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_3 поданого до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області поданого в порядку ст.214 КПК України останній просив зареєструвати факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Будь яких інших документів до скарги не додано.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає приписам положення «про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Вказана позиція відповідає правовому висновку зробленому Верховним судом у справі 556/450/18 (Постанова від 30.09.2021 року).

Інформація викладена в повідомленні ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 не містить інформації про вчинення будь якого кримінального правопорушення, а факт того що ОСОБА_4 є батьком їх спільної зі скаржницею дитини, проживання з яким визначив Суд у справаї сім`ї міста Гавр від 16.05.2025 вказує на відсутність будь-якого протиправного діяння, зокрема викрадення та позбавлення волі. Вищевказані факти характерні для цивільно-правових відносин, а усі питання між батьками щодо проживання, відвідування та перебування з дитиною вирішують саме у цивільно-правовій площині. На підставі викладеного у задоволенні скарги слід відмовити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1