Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3168/22
Провадження № 1-в/644/564/25
27.11.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, засудженого вироком Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

у с т а н о в и в :

Начальницею Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України, з тих підстав, що 19.09.2025 іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився. Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Постановою серії ЕАР № 6297796 від 18.12.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Покладені судом обов`язки не виконував, на реєстрацію в установлені дні не з`являвся, у зв`язку з чим неодноразово до суду були направленні подання про скасування звільнення відносно ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Ухвалами Індустріального районного суду м. Харкова від 14.04.2023, від 10.10.2023, від 09.12.2024 подання були залишенні без задоволення. Також у відношенні ОСОБА_5 неодноразово винесенні попередження. 11.09.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_5 22.07.2025 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. При зверненні з клопотанням, начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надала заяву, в якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності; клопотання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Заяв клопотань тощо до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що 19 вересня 2022 року вироком Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки за ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 з 13 грудня 2022 року перебував на обліку в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області станом на 01.10.2025, останній до кримінальної відповідальності не притягувався. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.02.2025 кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Іспитовий строк закінчився 19.09.2025.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 19 вересня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1