Справа № 404/7149/25
Номер провадження 1-кс/404/2849/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000106 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просив:

надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів:

- Документ про відкриття банківської карти (анкету клієнта) № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Відомості чи підключена банківська карта № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси та пристроїв, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 00:00 01.07.2025по 00:00 01.08.2025;

- Документи про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 01.07.2025по 00:00 01.08.2025;

- Відомості щодо пристрою (мобільного терміналу) з якого здійснювався вхід до мобільного додатку дистанційного керування рахунком;

- Повні номера банківських карт на які був здійснений подальший переказ грошових коштів в період часу 00:00 01.07.2025по 00:00 01.08.2025;

- Відомості про номер телефону, який закріплений за банківською картою № НОМЕР_1 . АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування к лопотання дізнавач зазначив, що 04.07.2025 з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 про те, що 04.07.2025 в соціальній мережі «ТЕЛЕГРАМ» ОСОБА_5 надійшло повідомлення від знайомої з проханням позичити грошові кошти. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн на картку № НОМЕР_3 . Через деякий час ОСОБА_5 дізналася що соціальну мережу «Месенджер» у знайомої зламали і вона ніякі гроші не просила.

В ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що номер картки № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичного DVD Rдиску було встановлено, що грошові кошти в сумі 5000 грн котрі надійшли від потерпілої ОСОБА_5 04.07.2025 року було здійснено переказ в сумі 5000 грн на картку № НОМЕР_1 .

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000106 від 05.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілої, копії виписки про рух грошових коштів по картці потерпілої встановлено, що 04.07.2025 в соціальній мережі «ТЕЛЕГРАМ» їй. надійшло повідомлення від знайомої з проханням позичити грошові кошти. Потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн на картку № НОМЕР_3 . Через деякий час ОСОБА_5 дізналася, що соціальну мережу «Месенджер» у знайомої зламали і вона ніякі гроші не просила.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач не подав доказів необхідності вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Також, ініціатор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю до вказаних відомостей, за період часу з 00:00 01.07.2025 по 00:00 01.08.2025, в той час, як до матеріалів клопотання долучено інформацію про те, що грошові кошти з картки потерпілої було списано кошти саме 04.07.2025 року, за таких підстав тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно надати за період часу з 00:00 год. 04.07.2025 по 00:00 год. 01.08.2025. Отримання вказаної інформації дозволити відслідкувати рух коштів, якими заволоділи шахрайським шляхом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів та вилучити ці копії.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- Документ про відкриття банківського рахунку, що стосується банківської карти (анкету клієнта) № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Відомості чи підключений банківський рахунок, що стосується банківської карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси та пристроїв, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 00:00 04.07.2025 по 00:00 01.08.2025;

- Документи про рух коштів по банківському рахунку, що стосується банківської карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 04.07.2025 по 00:00 01.08.2025;

- Відомості щодо пристрою (мобільного терміналу) з якого здійснювався вхід до мобільного додатку дистанційного керування рахунком;

- Повні номера банківських карт на які був здійснений подальший переказ грошових коштів в період часу 00:00 04.07.2025 по 00:00 01.08.2025;

- Відомості про номер телефону, який закріплений за банківським рахунком, що стосується банківської карти № НОМЕР_1 . АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10.11.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1