провадження 1-кс/462/2191/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укртелеком» звернулась, через систему «Електронний суд», до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві начальника Цеху мережі доступу Львівської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень. Свою скаргу обґрунтовують тим, що 10.12.2025 року останній звернувся до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 360 КК України. Проте, відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 10.12.2025 року, всупереч ст. 214 КПК України, станом на момент звернення до суду з даною скаргою не внесені, розслідування не розпочато та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту положень ст. 303 КПК України вбачається, що право на подання скарги мають: заявник або потерпілий, його представник чи законний представник; підозрюваний, його захисник або законний представник; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; володілець тимчасово вилученого майна; інші особи, права або законні інтереси яких були порушені в процесі досудового розслідування.

Як вбачається із скарги, така подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укртелеком», на підтвердження чого долучено довіреність № 10307 від 15.01.2025 року, згідно якої АТ «Укртелеком» в особі генерального директора Товариства ОСОБА_4 , який діє на підставі статуту, уповноважує адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства. Проте, як вбачається із заяви про вчинення кримінальних правопорушень, така подана начальником Цеху мережі доступу Львівської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_5 , а, згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Львівської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» є ОСОБА_6 . Тобто, до матеріалів скарги не долучено повноважень особи, яка уповноважила ОСОБА_2 звертатися з відповідною скаргою.

Наведені обставини перешкоджають слідчому судді пересвідчитися, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, у зв`язку з чим дана скарга не може бути розглянута по суті у відповідності до правил, визначених ст. 306 КПК України, з повідомленням особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення - повернути.

Роз`яснити особам, які подали скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1