ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/102/25 Номер провадження 11-сс/814/832/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0002014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, ч.1 ст.365, ч.3 ст.382, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.396 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути з огляду на таке.

Відповідно доп.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Приписами частини 3 цієї статті Кодексу передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, 07 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0002014 та ухвалив оскаржуване рішення.

ОСОБА_3 був повідомлений про дату та час судового розгляду, проте в судове засідання не з`явився і прохав розглядати справу без його участі.

08 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави із заявою про роз`яснення вказаної ухвали від 07 серпня 2025 року, зі змісту якої видно, що станом на вказану дату він отримав копію цього рішення.

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2025 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду лише 30 вересня 2025 року, тобто з пропуском 5-денного строку, передбаченого приписами ст.395 КПК України, і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приписами ч.5ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав із пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення, йому необхідно повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2025 року, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2