№ 207/7853/25
№ 1-кс/207/958/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.07.2025 року Південним районним судом міста Кам`янського за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 30.11.2025, приблизно о 20.30 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання у знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є власницею квартири, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом на кухні розпивали спиртні напої.

В подальшому, 01.12.2025, приблизно о 01.00 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які перебували на кухні вищевказаної квартири, виникла сварка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_7 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_7 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , підвівшись зі стільця, знаходячись навпроти останньої, наніс їй один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя, внаслідок чого ОСОБА_12 , втративши рівновагу, впала з висоти власного зросту на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 взяв із тумбочки, що розташована в коридорі вказаної квартири жіночий шарф, та схилившись над ОСОБА_10 , котра не мала змоги перешкоджати діям ОСОБА_7 , так як перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, обмотав шарф навколо шиї потерпілої і почав тягнути кінці шарфу в різні боки, тим самим із застосуванням фізичної сили почав здавлювати їй шию. Своїми умисними діями ОСОБА_7 01.12.2025 спричинив потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, що в даному випадку викликало смерть потерпілої.

01.12.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР за № 0001214, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. ст. 208-211 КПК України 01.12.2025 року о 14.45. згідно протоколу затримання.

На підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину органом досудового слідства зібрано у кримінальному провадженні докази: протокол огляду місця події, покази свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання свідкам.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує своєї причетності до вчинення злочину, у якому йому оголошено підозру, не запаречує проти клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 просила застосувати більш м`який запобіжний захід до підозрюваного, зокрема, цілодобовий домашній арешт; вважає, що слідчим не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчим зазначено, що відносно ОСОБА_7 зібрано докази в обгрунтування підозри за ч. 1 ст. 115 КК України, вважає, що є ризики ухилення від суду ОСОБА_7 , оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи невідворотність покарання за скоєне; може вчинити нові правопорушення, оскільки раніш судимий і судимість не погашена.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати незаконно на свідків.

Суд враховує, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років; кваліфікація його дій та доведення вини є предметом подальшого досудового розслідування та судового розгляду; будучи працездатним, підозрюваний офіційно працює, раніше судимого, йому інкриміновано вчинення злочину в період іспитового строку, таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений тяжкий злочин, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді; вчинити повторні кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у скоєнні даного злочину у період іспитового строку, встановленого вироком суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.07.2025 року Південним районним судом міста Кам`янського за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, по 30 січня 2026 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1