Справа № 180/557/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 03.07.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про можливість розгляду без захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, враховуючи стадію судового розгляду даного кримінального провадження, складність справи та об`єм обвинувачення, зважаючи, що воно не буде завершено до спливу строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою, визначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим розгляд питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою без участі захисника ОСОБА_8 , оскільки таким чином буде порушено право обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на захист, у зв`язку з чим вважала необхідним залучити інших захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували проти залучення інших захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду питання доцільності продовження тримання їх під вартою, у зв`язку з неявкою його захисника ОСОБА_8 , який був невчасно повідомлений про час та місце розгляду вищезазначеного кримінального провадження, а отже було порушено їх право на захист.

Захисник ОСОБА_8 про час та місце розгляду вищезазначеного кримінального провадження був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини його неявки, на час розгляду питання про залучення інших захисників для проведення окремої процесуальної дії, суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Положенням ч.1 ст.53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням (ч.3 ст.54 КПК України).

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а отже, відповідно до вимог ст.53 КПК України, останнім необхідно призначити захисників для проведення окремої процесуальної дії - доцільності продовження строку тримання під вартою, через Південно-Східмий міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст.48, п.3 ч.1 ст.49, ст. 53 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисників (адвокатів) для проведення окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, кожному окремо, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000288 від 03.07.2023, та забезпечити їх прибуття в судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 22 січня 2026 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3А, зал судового засідання №3 (ІІ поверх).

Копію ухвали для виконання направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали складений та проголошений о 10:30 год. 23 січня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3