провадження № 1-кс/208/3816/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до Заводського районного суду м. Кам`янського, в якому просив вирішити долю речових доказів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що 29.05.2025 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 29.05.2025 працівниками поліції на БП «Дніпро АН-15» на трасі Покровськ-Павлоград було зупинено військовослужбовця ВЧА0666, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході розмови повідомив працівникам поліції, що має при собі 9 блістерів з пігулками в середині 90 штук «Кодтерпін ІС», які було вилучено та він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/105-25/5467-НЗРАП від 12.06.2025 встановлено наступне:

Надані на експертизу 10 (десять) пігулок загальною масою 6,5024г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Загальна маса кодеїну складає 0,0767г.

Надані на експертизу 10 (десять) пігулок загальною масою 6,4812г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Загальна маса кодеїну складає 0,0732г.

Надані на експертизу 10 (десять) пігулок загальною масою 6,4954г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Загальна маса кодеїну складає 0,0714г.

Надані на експертизу 10 (десять) пігулок загальною масою 6,4848г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Загальна маса кодеїну складає 0,0752г.

Надані на експертизу 10 (десять) пігулок загальною масою 6,4987г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Загальна маса кодеїну складає 0,0721г.

Надані на експертизу 10 (десять) пігулок загальною масою 6,4879г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Загальна маса кодеїну складає 0,0759г.

Надані на експертизу 10 (десять) пігулок загальною масою 6,4951г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Загальна маса кодеїну складає 0,0727г.

Надані на експертизу 10 (десять) пігулок загальною масою 6,5052г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Загальна маса кодеїну складає 0,0768г.

Надані на експертизу 10 (десять) пігулок загальною масою 6,4875г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Загальна маса кодеїну складає 0,0714г. Загальна маса кодеїну, складає 0,6654г.

ОСОБА_5 придбав у аптеці лікарський засіб «Кодтерпін ІС», який відповідно до чинного законодавства України належить до речовин, що відпускаються виключно за рецептом лікаря, і пояснив, що придбав цей препарат виключно з метою лікування сухого кашлю, бо він має хронічне захворюваннях легень і дихальних шляхів, які він отримав під час перебування на позиціях в холодну пору року. ОСОБА_6 , знає, що вказаний препарат забезпечує протикашльовий та відхаркувальний ефект, та полегшує виведення мокротиння.

Він зазначає, що не знав про рецептурний статус придбаного лікарського засобу, оскільки працівник аптеки не повідомив йому про необхідність пред`явлення рецепта та не вимагав його.

Пояснення ОСОБА_5 , а також відсутність будь-яких даних, що свідчать про інший мотив його дій (зокрема, мету збуту або використання не за медичним призначенням), підтверджують його твердження про відсутність знання про незаконність своїх дій, щодо придбання рецептурного препарату.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 309 КК України, вимагає встановлення факту незаконного придбання наркотичного засобу чи психотропної речовини. Незаконне придбання це купівля, обмін, дарування, позика, привласнення знайдених наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів. Придбання має бути саме незаконним, тобто законне придбання (за рецептом лікаря або під час оперативної закупки) не утворює складу кримінального правопорушення. Однак, ключовим для кваліфікації є суб`єктивна сторона вина. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчиняється лише умисно (прямим чи непрямим умислом). Це означає, що особа повинна усвідомлювати незаконність своїх дій, що препарат рецептурний/заборонений і придбання його без рецепта є протиправним та бажати їх здійснення або свідомо допускати таке придбання.

В ході досудового розслідування не підтверджено наявність умислу у діях ОСОБА_5 , оскільки він придбав препарат у легальній аптеці, що саме по собі не викликає підозр у покупця. Аптека не дотрималася вимог щодо обов`язкового пред`явлення рецепта, ввівши ОСОБА_5 , в оману щодо законності угоди. Мета придбання (лікування поранення) є законною та медично обґрунтованою. Відсутні будь-які ознаки того, що ОСОБА_5 знав про необхідність рецепта чи намагався приховати цілі придбання.

Отже, у діях ОСОБА_5 , відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, через відсутність суб`єктивної сторони (умислу). Його дії, хоча формально й передбачають придбання рецептурного препарату без рецепта, не мають кримінально-правової ознаки вини, необхідної для кваліфікації за ст. 309 КК України.

Враховуючи вищезазначене, в діях ОСОБА_5 , відсутня суб`єктивна сторона кримінального проступку, передбаченого ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту», яка передбачає прямий умисел.

Враховуючи вищезазначене, в даному випадку, після проведення заходів щодо всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.05.2025, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До судового засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, у якій просить задовольнити клопотання, та здійснювати розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводилося за відсутності слідчого, а також без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з пунктом 27 частини 1 статті 1 від 12.05.1991 №1023-ХП фальсифікованою є продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про захист прав споживачів» забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції.

Отже, вилучені у ОСОБА_5 9 блістерів (90 пігулок) підлягають подальшому знищенню, оскільки відповідно до висновку експерта СЕ-19/105-25/5467-НЗРАП від 12.06.2025 Дніпропетровського НДІСЕ встановлено, що надані на дослідження пігулки містять наркотичний засіб з обмеженим обігом кодеїн, загальною масою 0,6654 г. З огляду на підтверджену наявність у їх складі наркотичного засобу, обіг якого заборонено без відповідних дозвільних документів, зберігання та використання таких пігулок є протиправним. Відтак зазначені речові докази не можуть бути повернуті власнику чи використані іншим чином і мають бути знищені у порядку, визначеному чинним законодавством.

Керуючись ст.100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000073 від 29.05.2025, наступним чином:

- порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масою 0,5857г, 0,5854г, 0,5822г, 0,5888г, 0,5955г, 0,5886г, 0,5975г, 0,5962г, 0,5943г, загальна маса 5,3142г в фольгових згортках (упаковки експерта, оформлені написами «1-9» відповідно), по 9 (дев?ять) пігулок в 9 (дев?яти) пакетах із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою помаранчевого кольору (упаковки експерта, оформлені написом «1-9» відповідно), 9 (дев?ять) порожніх контурних чарункових упаковок, первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта), який зафіксований клейкою стрічкою та перев?язаний ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки "«Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. Код 25574914 з написом «...Висновок...№CE-19/105-25/5467-НЗПРАП ОСОБА_7 експерта/спеціаліста ОСОБА_8 .... Підпис /підпис/...Дата 12.06.2025…ЄРДР 0000073 від 29.05.2025», яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1