Справа № 405/6198/25
провадження № 1-кс/405/2517/25
УХВАЛА

06.10.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, -

встановив:

06.10.2025 за вх.№30345/25 від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, у якому останній просить здійснювати дистанцій розгляд скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, поза межами приміщення суду, із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконферецзв`язку, «EASYCON», в якому зареєстрований за ідентифікатором «Електроний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення участі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаної скарги, для забезпечення оперативності судового провадження, за участю адвоката ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд скарги - задовольнити.

Здійснювати розгляд скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, яке призначено на 06 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконферецзв`язку, «EASYCON», в якому зареєстрований за ідентифікатором «Електроний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_1 та за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання ( ч. 6 ст. 336 КПК України).

Про прийняте рішення повідомити представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1